Правовая природа брачного договора в российском праве

Актуальность темы

исследования.

Институт договорного режима имущества супругов является одной из существенных новелл семейного законодательства. Необходимость его введения была вызвана объективными причинами. Преобразования в экономической сфере в нашей стране вернули понятие «частная собственность» в экономический, житейский и правовой оборот. Новые законы наделили граждан правом быть собственниками практически любого имущества и встали на защиту их интересов. Возрождение частной собственности, развитие предпринимательской деятельности, предоставление участникам гражданского оборота экономической свободы потребовали > более гибкого правового регулирования имущественных отношений между супругами, усиления диспозитивных начал в семейном законодательстве. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР от 1926 г. определил легальный режим совместной собственности супружеского имущества, сохраненный и в настоящее время в виде общего правила, но не во всех случаях соответствующий интересам супругов и потому требующий корректировки.

Первоначально заключение брачного договора стало возможным после введения в действие с 1 января 1995 года первой части нового Гра-I жданского кодекса Российской Федерации, в п. 1 ст. 256 которого предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества"1.

Впоследствии, после введения в действие с 1 марта 1996 года нового Семейного кодекса Российской Федерации, диспозитивное регулирование имущественных отношений супругов получило дальнейшее значительное развитие в специальной главе 8 Семейного кодекса РФ «Договорный режим имущества супругов», а сам ранее безымянный договор между супругами стал официально именоваться брачным договором. В соответствии со ст. 40 СК РФ «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения"2. Идея легализации этого правового института давно отстаивалась и учеными, и практиками. Ведь закон не в состоянии предусмотреть всех сложнейших жизненных перипетий, влияющих, и иногда существенно, на имущественные права и обязанности каждого из супругов. При применении норм закона к конкретным жизненным ситуациям неизбежны споры об истолковании этих форм, длительные судебные разбирательства. И именно во избежание этих отношений целесообразно заключать брачный договор. Институт брачного договора регулирует отношения, новые для семейного законодательства России.

Относительно недавнее появление брачного договора в российском законодательстве и правоприменительной практике определяет актуальность данной темы. Знания о брачном договоре мы в основном черпаем из фильмов и сообщений средств массовой информации о зарубежной.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ //.

Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3302. 2.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. N 223-ФЭ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 1.Ст.16. правовой культуре, где брачный договор — дело обычное, представляющее собой своего рода панацею от всех бед, связанных со спорами супругов по поводу имущества, детей, алиментных обязательств. И хотя в разных странах брачные договоры отличаются некоторыми особенностями, их основной целью является предоставление супругам возможности отступить по взаимному согласию от существующего в данном законодательстве установленного режима супружеского имущества. Таким образом, брачный договор, по сути, — волевая модель поведения супругов в сфере имущественных отношений после вступления договора в силу.

В России считают, что брачные договоры рассчитаны в основном на небольшую прослойку очень состоятельных людей и поэтому не представляют особого интереса для большинства населения. Однако это не совсем так. Сегодня все больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачные договоры и соглашения. Данное обстоятельство может быть объяснено тем, что супруги стремятся обезопасить себя, если брак окажется неудачным.

Заключение

брачного договора в законодательстве России не является обязательным в отличие от некоторых зарубежных стран. Закон предоставляет гражданам право самостоятельно определять свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает к этому.

Введение

института брачного договора отражает задачи семейного законодательства в современных условиях, которые требуют повышения самостоятельности супругов при определении их имущественных взаимоотношений, в первую очередь для учета интересов предпринимателей в условиях рыночной экономики.

Целью и задачами настоящей работы является комплексное исследование института брачного договора в российском законодательстве, его особенностей, определение правовой природы, содержания, а также рассмотрение процесса и условий изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи: рассмотреть основные исторические этапы развития брачного договора в российском законодательствеопределить правовую природу брачного договораквалифицировать брачный договордать характеристику субъектному составу брачного договорасравнить с зарубежным законодательством форму и порядок заключения брачного договораустановить особенности содержания брачного договора (рассматривая законный и договорный режим собственности супругов), выявив характерные особенности различных правовых режимов имущества супругов, специфических черт их договорных обязательствопределить правовые основания изменения и расторжения брачного договораопределить основания признания брачного договора недействительнымрассмотреть вопросы, связанные с нарушением брачного договорасформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Методология исследования. Методологической основой диссертации является комплекс научных приемов и методов познания явлений и процессов, включающий в себя общенаучный диалектический метод и частнойаучные методы: при изучении имеющейся немногочисленной правоприменительной практики использовался формально-логический метод, а также метод сравнительного правоведения. Изучаемые процессы, явления, правоотношения и механизмы правового регулирования рассматриваются при использовании таких методов исследования, как системно-правовой метод, метод правового моделирования.

Теоретической основой диссертации стали результаты исследования и работы ученых-правоведов по вопросам гражданского и семейного права, специальным вопросам имущественных отношений между супругами, правовым вопросам брачного договора. Исходным материалом служили труды таких представителей науки, как М. В. Антокольская, М. И. Брагинский, Е. В. Кулагина, В. В. Витрянский, Е. М. Ворожейкина, В. П. Грибанов, Н. М. Ершова, О. С. Иоффе, A.A. Иванов, А. Ю. Кабалкин, Г. К. Матвеев, P.A. Максоцкий, Л. Б. Максимович, A.M. Нечаева, C.B. Пах-ман, А. И. Пергамент, А. И. Покровский, JI.M. Пчелинцева, В. А. Рясенцев, Ю. В. Романец, В. В. Ровный, Н. Е. Сосипатрова, В. А. Тархов, Ю. К. Толстой, В. М. Хвостов, O.A. Хазова, В. П. Шахматов и другие.

Проанализирована практика нотариального оформления брачных договоров.

Анализ исторического развития института брачного договора базируется на работах М.Ф. Владимирского-Буданова, И. Б. Новицкого, Д. В. Дождева, М. К. Цатуровой, С. В. Юшкова и других.

Нормативную основу исследования составляют законы Российской Империи, законодательство Союзных республик, законодательные акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Гражданский и Семейный кодексы, Федеральные законы РФ, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, иные нормативно-правовые акты. В работе использованы постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникших в практике примерезультатов и целей. Интересы участников, супругов в договорах не противоположно направлены, а устремлены к достижению общей для всех цели, т. е. однонаправленны. Данные договору можно отнести к видам общецелевых договоров.

2. Брачный договор является взаимным, двусторонним, он может быть как консенсуальным, так и реальным. Он также относится к фидуциарным договорам, т. е. основанных на лично-доверительном характере сторон. Некоторые договоры, учитывая специфику их назначения и структуру, не могут признаваться ни возмездными, ни безвозмезднымик таким договорам относится и брачный договор.

3. В брачном договоре супруги вправе определить права и обязанности, касающиеся их имущественных отношений. Также возможно определить размеры материального обеспечения воспитания детей. В соответствии с целями супруги вправе определить объем его содержания. В связи с этим, возможно дать классификацию условий брачного договора по их направленности: а) условия, определяющие правовой режим имуществаб) условия о порядке распределения расходов, связанных с содержанием имуществав) условия о порядке распределения доходов, связанных с использованием имуществаг) условия о порядке распределения семейных расходовд) условия по взаимному содержанию супругов на период брака и в случае его расторженияе) условия об имущественных последствиях разводаж) условия материального обеспечения воспитания детейз) условия, определяющие личные права и обязанности супругови) условия об ответственности супругов в случае нарушения брачного договора.

4. Порядок заключения брачного договора до и после заключения брака требует дифференциации. Правовое регулирование брачного договора должно включать в себя правила о порядке заключения брачного договора и его форме. Имеется в виду, что стороны в договоре могут определять различные правовые режимы имущества, а также устанавливать и другие условия как до, так и после заключения брака. Требования к форме должны соответствовать тому, что это единый документ, подписанный супругами (будущими супругами), и нотариально удостоверен. Несоблюдение формы договора влечет его ничтожность.

Если брачным договором изменяется правовой режим недвижимого имущества, то государственной регистрации должен подлежать не только переход права собственности на имущество, но и сам договор.

5. В связи с особенностью субъектного состава невозможно применить некоторые правила, предусмотренные ГК РФ по исполнению обязательств (перемена лиц в обязательстве).

6. Ст. 450 ГК РФ предусматривает основания расторжения и изменения договора. Одним из оснований является существенное нарушение договора. Законодатель дает определение того, что признается существенным. В Семейном кодексе данное определение отсутствует, тогда как необходимость его очевидна. Следует предусмотреть невозможность расторжения договора в одностороннем порядке.

7. Необходимо дополнить перечень оснований для прекращения брачного договора следующими пунктами: истечение срока брачного договоравыдел доли супруга по требованию кредитора.

Проведенное исследование позволило сделать следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства :

1. Ст. 2 СК устанавливает, что семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи. В связи с этим предлагается расширить перечень прав супругов, предусмотренный п. 1 ст.42 СК, а именно: закрепить право супругов регулировать личные неимущественные отношенияотношения между родителями и детьми по материальному обеспечению детейправа родителя, проживающего отдельно от ребенка.

2. Необходимо выделить в самостоятельную норму и расширить перечень оснований прекращения брачного договора. Брачный договор прекращается вследствие: смерти супруга (супруги) — объявления судом супруга (супруги) умершимпризнания судом супруга (супруги) недееспособнымистечения срока брачного договоравыдела доли супруга по требованию кредитора.

3. Необходимо внести изменения в ст. 43 Семейного кодекса РФ, предусматривающие невозможность расторжения договора в одностороннем порядке.

4. Целесообразно п. 1 ст.46 дополнить словами: «в письменной форме», «в срок, установленный соглашением сторон, или в разумный срок».

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании действующего законодательства, в процессе преподавания в вузах курсов гражданского и семейного права, научно-исследовательской работе.

Структура и содержание работы определяются целями и задачами исследования и отражают его логику. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих параграфы, заключения и списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Заключение

.

В работе сделана попытка дать анализ нормам действующего законодательства, регулирующим договорный режим имущества супругов в российском семейном праве.

Проблемы, связанные с брачным договором, можно разделить на два аспекта — правовые и неправовые.

Исследуя правовые аспекты, регулирующие институт брачного договора, можно сделать вывод о целесообразности включения в законодательство некоторых положений.

Брачный договор имеет двойственную правовую природу и находится под регулирующим воздействием норм гражданского и семейного права, что влечет некоторые проблемы. Брачный договор является кон-сенсуальным, взаимным, двусторонним. Что касается мнения относительно возмездности брачного договора, то, на наш взгляд, брачный договор не может признаваться ни возмездным, ни безвозмездным, и по своей структуре больше тяготеет к договору простого товарищества.

В соответствии с законом (ст. 41 СК РФ) брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Однако поскольку законодатель не предусматривает требования к форме в случае заключения соглашения об изменении или расторжении брачного договора, то оно также должно быть нотариально удостоверено.

Так, для изменения или расторжения договора в судебном порядке необходимо руководствоваться статьей 451 ГК РФ, как для любой гражданско-правовой сделки. Но эти положения главным образом регулируют коммерческие договоры, а брачный договор имеет несколько иную природу. При таком недостатке в правовом регулировании считаем необходимым ввести в Семейный кодекс РФ норму, которая предусматривала бы условия для изменения или расторжения брачного договора.

Поскольку брачный договор является личным договором, и его отличает высокая степень доверительности, необходимо включить в статью 41 Семейного кодекса РФ условие об обязательном личном участии супругов в заключении брачного договора, так как в нашем законодательстве нет прямого запрета на заключение брачного договора через представителя.

Целесообразно в интересах кредиторов сделать брачный договор открытым и доступным. Это также значительно облегчит и позволит более полно и всесторонне исследовать юридическую природу брачного договора.

Анализируя правоприменительную практику, прежде всего предлагаемые варианты типовых брачных договоров, необходимо отметить следующее.

В брачном договоре необходимо определять — на какое имущество, виды имущества или вещи устанавливается соответствующий режим собственности. В случае, если в отношении имущества не будет брачном договором определен режим собственности, то тогда применительно к данному имуществу будет установлен режим совместной собственности.

Исходя из ст. 42 СК РФ, брачный договор может содержать положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Пункт 3 дает перечень условий, когда не допускается заключение брачного договора. Так, невозможно регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Однако следует полагать, что закон может допустить регулирование брачным договором некоторых личных неимущественных отношений (ст. 31 СК).

Определить, как будут распределяться полученные доходы от пользования имуществом, и распределяться расходы, которые могут возникнуть при пользовании имуществом.

Следует указать имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. А также, если супруги предусмотрели режим долевой или совместной собственности, то необходимо определить в брачном договоре, кому из супругов будет передано имущество (в случае невозможности раздела имущества в натуре), а кому компенсация.

Решить вопрос, кому будут принадлежать улучшения, сделанные в отношении имущества, принадлежащего одному из супругов на праве раздельной собственности.

Также целесообразно при заключении брачного договора указать такие нарушения договора и изменения обстоятельств, которые признаются существенными и могут быть основанием изменения или расторжения договора.

Необходима возможность для супругов предусмотреть в брачном договоре ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение брачного договора.

Нельзя не остановиться на неправовых аспектах брачного договора, тем более что, несмотря на заметный интерес к этому новому для современной России правовому институту, отношение к нему в обществе неоднозначно.

Во-первых, следует выделить психологический аспект данного вопроса. Российские граждане в своем понимании брачного договора просто «зациклены» на том, что брачный договор — это любовь с расчетом, что с заключением его теряется весь романтизм отношений. А некоторые не обсуждают данный вопрос, боясь «оскорбить» вторую половину. Небезосновательны и рассуждения Л. Максимович о том, что поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор — своеобразным катализатором разводов.

Во-вторых, та же Л. Максимович выделяет этический аспект брачного договора, предполагающий наличие у каждого из супругов внутреннего запрета на извлечение из заключенного договора исключительных выгод для себя путем изменения прав и интересов второго супруга.

Кроме того, этический аспект брачного договора состоит в невозможности рассмотрения самого брака лишь как средства для заключения брачного договора. Желание заключить брачный договор не должно быть единственной и доминирующей причиной вступления в брак.

Оба эти аспекта важны, и имеют взаимосвязь.

Но, несмотря на все проблемы, брачный договор необходимо «внедрить в массы». Возможность данного института определяется хотя бы тем, что он выступит если не «панацеей», то, во всяком случае, «сильнодействующим лекарством» при расторжении брака между супругами.

Следует отметить, что судебная практика, связанная с заключением брачных договоров, на сегодняшний день является скудной, нотариальная практика является закрытой и ознакомиться с ней практически невозможнотем не менее, можно сделать следующий вывод: брачные договоры заключаются, и число желающих их заключить растет, сегодня тенденция такова, что все больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачный договор.