Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве)

Диссертация: Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Правоотношения, возникающие при несостоятельности (банкротстве), можно систематизировать в зависимости от их содержания, субъектного состава и процедур банкротства. Ядро системы состоит из совокупности правоотношений, в содержание которых входит обязанность по оплате задолженности (долговые обязательства). Для создания особых условий реализации долговых обязательств при несостоятельности… Читать ещё >

Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АРБИТРАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО КАК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ (ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)
    • 1. 1. Понятие и признаки арбитражного управления
    • 1. 2. Соотношение арбитражного управления с иными видами деятельности
  • ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В СИСТЕМЕ ПРАВООТНОШЕНИЙ С ЕГО УЧАСТИЕМ
    • 2. 1. Функции арбитражного управляющего
    • 2. 2. Теоретические и практические основания систематизации правоотношений с участием арбитражного управляющего
  • ГЛАВА 3. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
    • 3. 1. Права и обязанности арбитражного управляющего
    • 3. 2. Гарантии деятельности арбитражного управляющего
    • 3. 3. Ответственность арбитражного управляющего

Развитое рыночных отношений в России диктует необходимость правового регулирования несостоятельности (банкротства). Последние десять лет банкротство является одним из наиболее динамично развивающихся направлений. Об этом свидетельствует опыт принятия трех законов о несостоятельности (банкротстве) и целого ряда специальных законов, регулирующих особенности несостоятельности (банкротства) определенных категорий должников.

Одним из наиболее значимых правовых преобразований в сфере несостоятельности (банкротства) явилось создание наряду с системой правового регулирования деятельности арбитражного управляющего системы саморегулирования. По данным Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению на начало 2004 г. зарегистрировано более 40 саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В настоящее время сохраняется тенденция к увеличению количества саморегулируемых организаций и увеличения численности их членов. Каждое из данных юридических лиц в силу прямого указания закона обязано разработать специальные стандарты деятельности своих членов. В настоящее время наряду с формированием и совершенствованием законодательной базы в сфере несостоятельности (банкротства) идет процесс создания правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих и правил их деловой этики.

Важность деятельности арбитражного управляющего обусловлена прямой зависимостью от нее эффективности проведения всех процедур банкротства, судьбы должника и размера удовлетворения требований кредиторов. Успех деятельности арбитражного управляющего определяется уровнем ее правового регулирования, степенью адекватности правовых норм, единообразием арбитражной практики и уровнем правовой грамотности участников экономических отношений.

Развитие современного законодательства о несостоятельности (банкротстве) характеризуется созданием многоуровневой системы контроля деятельности арбитражного управляющего: со стороны участников процедур банкротства, со стороны саморегулируемых организаций, со стороны государственных органов. В то же время обширная судебная практика по рассмотрению жалоб на действия арбитражных управляющих доказывает несовершенство законодательной базы. Отчасти это объясняется отсутствием комплексных научных исследований теоретических основ деятельности арбитражного управляющего. Регулирование практических вопросов деятельности арбитражного управляющего невозможно без глубокого теоретического понимания ее природы.

Поиск новых способов взаимодействия систем правового регулирования и саморегулирования определяет необходимость проведения научных исследований, направленных на изучение правового аспекта деятельности арбитражного управляющего. В этой связи особую актуальность приобретает настоящее исследование.

Система правоотношений, регулирующих несостоятельность (банкротство), характеризуется высокой степенью изученности. До революции 1917 г. конкурсному процессу были посвящены фундаментальные труды С. Алфеевского, Я. М. Гессена, А. Х. Гольмстена, К. И. Малышева, Е. А. Нефедьева, А. Остроухова, Н. Е. Торнау, А. Ф. Трайнина, Н. А. Тура, Д. В. Туткевича, А. И. Ушинского, Г. Ф. Шершеневича и др. В этих трудах всесторонне анализируется история возникновения и развития несостоятельности, процессуальные особенности проведения конкурса, права и обязанности должника и кредиторов, полномочия торговых администраций и присяжных попечителей.

В период НЭПа ученые-правоведы, помимо изучения процедур несостоятельности предприятий и кооперативов, уделяли особое внимание исследованию системы мер по защите государства. Изучению несостоятельности (банкротства) в этот исторический период посвящены труды С. И. Раевича, М. Брайде, А. Ф. Клейнмана, А. Е. Розенберга, Г. Рындзюнского, Я. Альштулера, Х. Э. Бахчисарайцева, С. М. Прушицкого и др.

Современные исследователи банкротства (B.C. Белых, Е. А. Васильев, В. В. Витрянский, Н. Весенева, С. А. Карелина, Б. Колб, М. В. Телюкина, В. Ф. Попондопуло, В. В. Степанов и многие другие) уделяют пристальное внимание исследованию процедур несостоятельности (банкротства), проводят сравнительный анализ зарубежных систем банкротства, прав и обязанностей кредиторов, должника и арбитражного управляющего, изучают правовой статус арбитражного управляющего.

Несмотря на богатый опыт исследования перечисленных аспектов несостоятельности (банкротства), за рамками изучения всегда оставался вопрос о правовом регулировании деятельности арбитражного управляющего. И в современных работах, и в дореволюционных трудах авторы ограничиваютсяописанием прав и обязанностей арбитражного управляющего и анализом его правового статуса.

Комплексного исследования деятельности арбитражного управляющего, его функций, правоотношений с его участием до настоящего времени не проводилось.

Именно всесторонний анализ правового регулирования деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве) определяет научную новизну настоящего диссертационного исследования, которая заключается в следующем:

1) в характеристике основных признаков деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве) и выведении на основе этих признаков определения арбитражного управления;

2) в проведении сравнительного анализа правового регулирования арбитражного управления и правового регулирования предпринимательской деятельности, управления юридическим лицом и доверительного управления;

3) в определении и исследовании функций арбитражного управляющего;

4) в систематизации правоотношений, возникающих при несостоятельности (банкротстве);

5) в классификации прав и обязанностей арбитражного управляющего в рамках изучения правового статуса арбитражного управляющего;

6) в выявлении особенностей юридической ответственности арбитражного управляющего и правовых гарантий его деятельности.

Предметом диссертационного исследования является деятельность арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства, а также нормы российского права, регулирующие вышеуказанную деятельность, и практика их применения.

Предмет диссертационной работы определяет ее основную целькомплексное исследование деятельности арбитражного управляющего и выработка целостной картины ее правового регулирования. Кроме того, целью настоящего исследования является также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В рамках поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:

1) сформулировать определение, раскрыть и исследовать признаки арбитражного управления;

2) провести сравнительный анализ правового регулирования арбитражного управления и правового регулирования предпринимательской деятельности, управления юридическим лицом и доверительного управления;

3) определить и охарактеризовать функции арбитражного управляющего;

4) провести систематизацию правоотношений, возникающих при процедурах несостоятельности (банкротства);

5) в рамках изучения правового статуса арбитражного управляющего классифицировать его права и обязанности, выявить особенности правовых гарантий его деятельности и его юридической ответственности;

6) сформулировать и обосновать предложения, направленные на совершенствование законодательства о банкротстве.

Сложность и многогранность предмета исследования требует использования комплекса сочетающихся и дополняющих друг друга методов. Методологическая основа диссертации представлена такими общенаучными методами, как восхождение от абстрактного к конкретному, логический и исторический, диалектический, статистический методы, системный анализ. Правовая направленность исследования предполагает обращение к ряду специальных методов, таких как технико-юридический, сравнительно-правовой и другие.

Специфике предмета, обозначенным целям, задачам и методологии исследования подчинена структура диссертации: она состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключение, три приложения и библиографию.

Заключение

.

В завершение настоящего диссертационного исследования подведем итоги проделанной работы. Последовательное выполнение определенных в начале работы задач позволило достичь целей исследования: проведения комплексного изучения деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве) и выработки целостной картины ее правового регулирования.

Определение понятия «арбитражное управление» потребовало изучения основных признаков предпринимательской деятельности и деятельности по управлению, исследования экономической составляющей деятельности арбитражного управляющего, определения цели банкротства и его отдельных процедур. В результате были выявлены основные признаки арбитражного управления: цель этой деятельности, ее характер, объект, степень самостоятельности и профессионализма. Через основные признаки было сформулировано определение арбитражного управления как разновидности самостоятельной профессиональной деятельности по управлению, направленной на правоотношения с участием должника с целью обеспечения баланса интересов участников несостоятельности (банкротства).

Управленческий характер деятельности арбитражного управляющего потребовал проведения сравнительной характеристики с иными видами управленческой деятельности: с деятельностью исполнительного органа юридического лица и доверительного управляющего. Сравнение проводилось путем сопоставления тринадцати основных характеристик. Результаты сравнения, изложенные в Приложении 1, показали, что арбитражное управление является самостоятельным видом деятельности и нуждается в особом правовом регулировании. Законодательство, регулирующее деятельность исполнительных органов юридических лиц и доверительного управляющего, не может в полной мере быть применено к арбитражному управляющему.

Признаки арбитражного управления были сопоставлены с признаками предпринимательской деятельности. Результаты исследования показали, что определенный законодателем статус арбитражного управляющего в качестве предпринимателя находит свое отражение в его деятельности. При этом предпринимательская деятельность арбитражного управляющего имеет существенные особенности, которые выражаются в следующем: для арбитражного управляющего получение прибыли является важной, но не главной целью его деятельностириск неблагоприятных результатов деятельности несет не только арбитражный управляющий, но и управляемый им должникприбыль арбитражного управляющего формируется в результате суммирования вознаграждений за проведение конкретных процедур, размер каждого конкретного вознаграждения утверждается судом.

Выявленные особенности арбитражного управления послужили основой для анализа договорной формы регулирования этого вида деятельности. В ходе исследования автор пришел к следующим выводам.

Конкретные виды договоров: агентский договор, договор подряда, поручения, комиссии, договор доверительного управления и договор на управление юридическим лицом — не могут в полной мере эффективно опосредовать отношения по арбитражному управлению. Попытка сконструировать специальный договор на основе общих положений о договорах, закрепленных в законодательстве, показала низкую эффективность договорного способа регулирования отношений по арбитражному управлению по сравнению с законодательным регулированием и регулированием посредством правил профессиональной деятельности.

В ходе изучения функций арбитражного управляющего было отмечено, что в законодательстве и юридической литературе очень часто отождествляются понятия «функция» и «обязанность». Для проведения четкого разграничения этих понятий автором предложено выделить три функции арбитражного управляющего: регулятивную, информационную и организационную. Регулятивная функция рассматривается автором как одно из основных направлений деятельности арбитражного управляющего, реализуемое посредством внесения в правоотношения с участием должника изменений, создания новых или прекращения правоотношений, с целью создания условий для погашения задолженности должником. Информационная функция — это одно из основных направлений деятельности арбитражного управляющего, реализуемое посредством поиска, сбора, обработки, хранения и предоставления информации в процессе банкротства. Организационная функция — это одно из основных направлений деятельности арбитражного управляющего по упорядочению и подготовке деятельности других участников банкротства.

Содержание функций характеризует специфику правового статуса арбитражного управляющего, которая подчеркивает его предпринимательский статус, но в то же время позволяет выделить его особенности и отличия от общего статуса индивидуального предпринимателя.

Функции как основные направления деятельности получают свою реализацию в форме правоотношений, в которые вступает арбитражный управляющий. Многообразие и разнородность правоотношений, возникающих при банкротстве, послужило основанием для их систематизации, определения в этой системе группы правоотношений с участием арбитражного управляющего и проведения ее характеристики. В результате автор пришел к следующим выводам.

Правоотношения, возникающие при несостоятельности (банкротстве), можно систематизировать в зависимости от их содержания, субъектного состава и процедур банкротства. Ядро системы состоит из совокупности правоотношений, в содержание которых входит обязанность по оплате задолженности (долговые обязательства). Для создания особых условий реализации долговых обязательств при несостоятельности (банкротстве) возникают правоотношения, которые могут быть объединены в группы (подсистемы) по субъектному признаку. Одной из подсистем является совокупность правоотношений с участием арбитражного управляющего. В ходе изучения этой группы правоотношений были выявлены следующие особенности: 1) преобладание императивного метода правового регулирования этих правоотношений, 2) направленность правоотношений на достижение целей процедур банкротства, 3) необходимость сложных юридических составов для возникновения этих правоотношений.

В рамках изучения правового статуса арбитражного управляющего было проведено исследование его прав и обязанностей, гарантий и ответственности. В работе были проанализированы различные подходы к содержанию правового статуса, автор пришел к выводу, что именно эти элементы позволят наиболее точно отразить особенности правового регулирования деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве).

Права и обязанности арбитражного управляющего, несмотря на большое их количество и разнородность содержания, можно систематизировать. Наиболее приемлемым способом систематизации является многоуровневая классификация в зависимости от следующих критериев: наличие связи с осуществлением процедур банкротства, сферы правового регулирования, круга субъектов прав и обязанностей, вида арбитражного управляющего (временный, административный, внешний, конкурсный).

Особенности деятельности арбитражного управляющего определяют необходимость закрепления в законодательстве о банкротстве специальных гарантий, обеспечивающих реализацию его прав и обязанностей в соответствии с общими принципами банкротства. Действующий Закон о несостоятельности (банкротстве) содержит гарантии, направленные на обеспечение профессионализма деятельности арбитражного управляющего, его независимости со стороны руководства должника и саморегулируемой организации при формировании списков кандидатур. В Законе также закреплены гарантии на получение вознаграждения за труд арбитражного управляющего. В действующем законодательстве необходимо более четко определить гарантии независимости арбитражного управляющего от неправомерного вмешательства кредиторов и злоупотреблений с их стороны.

Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего значительно уже по формам и видам, чем у индивидуальных предпринимателей и других субъектов гражданских правоотношений. В качестве гарантий должника и кредиторов от причинения вреда действиями арбитражного управляющего обязательно должны использоваться конструкции дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего и дополнительной ответственности саморегулируемой организации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I) от 30.11.1994, № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря. № 238−239.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть II) от 26.01.1996, № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996.29 января. № 5. Ст. 410.
  4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991.26 июня. № 26. Ст. 733.
  5. Налоговый кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 2000. 7 августа. № 32. Ст. 3340.
  6. Трудовой кодекс РФ // Российская газета. 2001.31 декабря. № 256.
  7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // Российская газета. 2002. 27 июля. № 137.
  8. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Российская газета. 2002. 2 ноября. № 209−210.
  9. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ // Российская газета. 1998. 20 января. № 11.
  10. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19.11.1992 № 3929−1 // Российская газета. 1992. 30 декабря. № 279.
  11. И. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. 1 марта. № 9. Ст. 1097.
  12. Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса: Федеральный закон от 24.06.1999 № 122-ФЗ // Российская газета. 1999. 1 июля. № 122−123.
  13. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ // Российская газета. 1995. 22 февраля. № 39.
  14. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 02.12.1990 № 395−1 // Собрание законодательства РФ. 1996. 5 февраля. № 6. Ст. 492.
  15. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. 13 мая. № 20. Ст. 2321.
  16. О продаже государственных предприятий — должников: Указ Президента РФ от 02.06.1994 № 1114 // Собрание законодательства РФ. 1994.6 июня. № 6. Ст. 592.
  17. О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Указ Президента РФ от 22.12.1993 № 2264 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. 27 декабря. № 52. Ст. 5070.
  18. Об утверждении положения о проведении проверки деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулирующим органом: Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 365 // Российская Бизнес-газета. 2003. 15 июля. № 27.
  19. Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 // Российская Бизнес-газета. 2003. 8 июля. № 26.
  20. Об утверждении правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих: Постановление Правительства РФ от 28.05.2003 № 308 // Собрание законодательства РФ. 2003.02 июня. № 22. Ст. 2169.
  21. Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего: Постановление Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 // Собрание законодательства РФ. 2003.26 мая. № 21. Ст. 2015.
  22. Устав о торговой несостоятельности. СПб., 1832.
  23. А.Н. Системное познание мира. М.: Политиздат, 1985.
  24. А.Г. Управление социалистическими предприятиями: Вопросы теории и практики. М., 1979.
  25. А.Б. Основы федерального информационного права. М.: Экономика, 1995.
  26. М.М. Обязательство по советскому праву. М., 1940.
  27. Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, JI. J1. Попова. М.: Юристь, 2000.
  28. Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948.
  29. Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947.
  30. С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.1. М.: Юрид. лит., 1981.
  31. П.В. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01 / М., 1996.
  32. А.П., Каморицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., Зерцало-М, 2001.
  33. А.П., Козлов Ю. М. Административное право РФ. М., 1994.
  34. С. Законы о торговых администрациях с разъяснениями прав Сената и приложениями всех образцов и форм бумаг. М., 1914.
  35. Я. О мерах, предупреждающих ликвидацию государственных и кооперативных предприятий по несостоятельности // Вестник Советской Юстиции. 1926. № 4.
  36. Арбитражное управление предприятием: Практ. пособие. М., Дело, 2000.
  37. Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
  38. .Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985.
  39. А.Э. О пределах власти окружного суда при назначении присяжных попечителей по делам несостоятельных должников // Журнал Гражданского и Уголовного права. 1886. № 10.
  40. П.Д. Правовые основы банкротства. М., 1994.
  41. Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
  42. Х.Э. Проект торгового свода // Предприятие. 1923. № 4−5.
  43. B.C. Несостоятельность (банкротство): Соотношение материального и процессуального права // Российский юридический журнал. 2003. № 1.
  44. Н.А. Категория статуса в конституционном праве // Вестник МГУ. Серия И. Право. 1998. № 3.
  45. А. С. Михайлов В.И. Современный менеджмент: Теория и практика. СПб.: Питер, 2000.
  46. И.О. Государственные гарантии предпринимательской деятельности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М., 1995.
  47. М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
  48. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга I: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999.
  49. М. Очередность удовлетворения претензий // ЕСЮ. 1929. № 29.
  50. С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8.
  51. С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М. 1963.
  52. С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советской государство и право. 1973. № 4.
  53. С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1959.
  54. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
  55. И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. № 3.
  56. Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. М.', 1989.
  57. Е.А. Правовое регулирование несостоятельности и банкротства в гражданском и торговом праве капиталистических государств. М., 1993.
  58. М. Порядок ликвидации госпредприятий // Еженедельник Советской Юстиции. 1926. № И.
  59. Н. О некоторых вопросах практики применения закона о несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика. 1998. № 7.
  60. Н. Применение арбитражными судами законодательства о банкротстве // Право и экономика. 1998. № 1.
  61. Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
  62. В.В. Неправомерные действия должника, кредиторов и арбитражных управляющих // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Спец. приложение к № 3. 2001.
  63. В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. № 3.
  64. В.В. Развитие российского законодательства о настоятельности (банкротстве) и практики его применения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Спец. приложение к № 3.2001.
  65. Л. Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
  66. В.Е. Банкротство как институт рыночного хозяйства. Дисс. канд юрид. наук: 12.00.01 /М., 1997.
  67. С.И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу торговой несостоятельности // Журнал Гражданского и Уголовного права. 1892. Кн. VI.
  68. Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1910.
  69. Д.М. К предстоящей реформе конкурсного законодательства. М., 1912.
  70. Я.М. Устав торговый с разъяснениями. СПб., 1910.
  71. В.В. Предпринимательский контракт // Хозяйство и право. 1992. № 7.
  72. В.В. Менеджмент: Учебник. СПб., СпецЛит, 2000.
  73. В.В. Предпринимательский контракт // Хозяйство и право. 1992. № 7.
  74. С., Строгович М. Теория государства и права М., 1940.
  75. А.Х. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1888.
  76. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть I / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
  77. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. В 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998.
  78. В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1.
  79. В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.
  80. В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Московского университета. Сер. XII: Право. 1966. № 3.
  81. В. И. Фомченкова Л.В. Кризисное состояние предприятий: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 1.
  82. Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 /М., 1980.
  83. А.И. Сущность и формы государства. М., 1960.
  84. Ю.А. Общая теория правоотношения и ответственность. Л., 1983.
  85. А.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Екатеринбург, 1999.
  86. Н.Л. К вопросу о конкурсном процессе: Разбор сочинения Г. Гольмстена по поручению юридического факультета. СПб., 1892.
  87. Е.Е. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства): Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Москва, 1999.
  88. Л.Г. Доверительные (трастовые) операции коммерческих банков // Хозяйство и право. 1994. № 10−11.
  89. С.Э. Предпринимательское право: Правовая основа предпринимательской деятельности: Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М., НОРМА ИНФРА-М, 2001.
  90. Ю.В. Логика для юристов: Учебник для вузов. М.: Дело, 2000.
  91. Ю.В. Логика: Учебник для вузов. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Логос, 1997.
  92. Р. Цель в праве. СПб., 1881.
  93. О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
  94. О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: ЛГУ, 1949.
  95. О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении: Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
  96. И. Критика практического разума. М., 1996.
  97. И. Основы метафизики нравственности. М., 1996.
  98. Ю.В. Гражданско-правовой статус публичных образований // Юри ст. 2003. № 5.
  99. С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М.: Зерцало, 2002.
  100. А.А. Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя. Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / СПб., 1997.
  101. А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск, 1929.
  102. Е.А., Малов В. Г. Материальная ответственность рабочих и служащих на предприятии. М., 1968.
  103. . Административная ответственность за банкротство // Законность. 2002. № 12.
  104. Н.М. Конституционная ответственность — самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2.
  105. Коммерческое право / Под ред. В. Ф. Яковлевой, В. Ф. Попондопуло. СПб., 1993.
  106. Коммерческое право: Учебник / А. Ю. Бушаев, О. А. Городов, Н. С. Ковалевская и др / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб., Издательство С.-Петербургского университета, 1998.
  107. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.
  108. Контрактное право: Мировая практика / Под ред. Г. В. Петровой, в 3-х т. М.: Имидж, 1992. Т. 1.
  109. В.А. Информационное право. М.: Юристь, 1997.
  110. А. Юридические гарантии прав и интересов кредиторов реорганизуемых хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2000. № 7.
  111. С.Э. Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъекта предпринимательства в современном российском праве:. Дисс. юрид. наук: 12.00.03 / Ростов-на-Дону, 1998.
  112. О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сб. ст. М., Статут, 2001.
  113. С.И. Предпринимательство: Сущность, директивы, перспективы. М., 1992.
  114. Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. М.: Юристь, 2001.
  115. А.М. Трудовое право: На пути к рынку. М., 1995.
  116. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. Том 4. М., ИКД «Зерцало-М», 2002.
  117. П.Г. Методологические аспекты анализа функций советского хозяйственного законодательства // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 1991. № 1.
  118. В. М. Трудовое право. Проблемы общей части. Томск, 1998.
  119. О.Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник Моск. Ун-та. Серия 11. Право. 1994. № 1.
  120. О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002.
  121. Д. Опыт о человеческом разумении // Локк Д. Соч. в 3-х тт.: T.l. М.: Мысль, 1985.
  122. М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965.
  123. Я.М. Советское хозяйственное право. Л., 1928.
  124. Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М., 1985.
  125. К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871.
  126. В. В. Гарантии прав, свобод и обязанностей граждан. Алма-Ата, 1981.
  127. А.М. Объект организационного правоотношения // Проблемы обязательственного права: Сб. науч. работ. Свердловск, 1989.
  128. Э.Р. Расторжение контракта с руководителем предприятия // Актуальные вопросы государства и права в современный период / Сб. ст / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: ТГУ. 1994.
  129. Г. К. Основания имущественной ответственности частный предпринимателей // Государство и право. 1993. № 3.
  130. А.А. К вопросу о пределах власти окружных судов при назначении присяжных попечителей по делам о несостоятельности должников // Журнал Гражданского и Уголовного права. 1888. № 3.
  131. Н. И. Субъективные права граждан СССР. 1972.
  132. Т.И. Проблемы недействительных сделок несостоятельных должников // Арбитражная практика. 2002. № 5.
  133. Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории / Пер. с англ. А. В. Куряева. Изд. 3-е испр. М., НПО Экономика, 2000.
  134. А. В. О гарантиях прав и свобод советских граждан в общенародном социалистическом государстве // Советское государство и право. 1963. № 8.
  135. А.И. Курс теории систем. М.: Высш. шк., 1987.
  136. JI.A. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6.
  137. Г. Правовые гарантии конституционных прав советских граждан. Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ашхабад, 1972.
  138. Нам К., Горбачев Д. Конституционные гарантии охраны права собственности. Хозяйство и право. 1997. № 11.
  139. Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. Изд. 3-е. М., 1910.
  140. И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
  141. A.M. Законы о несостоятельности торговой и неторговой с разъяснениями кассационных департаментов Правительственного Сената. СПб., 1909.
  142. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон / Под общ. Ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 1998.
  143. Общая теория государства и права: Академический курс. В 2-х томах / Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998.
  144. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. допол. М.: Азбуковник, 1999.
  145. В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1972.
  146. Основы предпринимательской деятельности: Учебник / Под ред. В. М. Васильевой. 1994.
  147. А. О торговой несостоятельности. Одесса, 1876.
  148. Папе Герхард. Институт несостоятельности: Общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии: Комментарий к действующему законодательству. Пер. с нем. М.: БЕК, 2002.
  149. В. А. Государство и личность в СССР. М., 1974.
  150. Е.Б. Общая теория права и марксизм. 2-е изд. М., 1926.
  151. Л.И. Признание кооперативных предприятий, несостоятельными // Право и жизнь. 1924. кн. 9.
  152. И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. Классика российской цивилистики
  153. В.Ф. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей. СПб., 1995.
  154. В. Ф. Механизм реализации и защиты прав предпринимателей // Регламентация защиты субъективных прав в Основах гражданского законодательства. М., 1992.
  155. Правовые основы перехода к рыночным отношениям. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М. 1991.
  156. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2-т. Т.1 / Отв. ред. О. М. Олейник. М.: Юристъ, 1999.
  157. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Юристь, 2003.
  158. Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. М.: Юристь, 2001.
  159. Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие. М.: Проспект, 1999.
  160. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под. Ред. С. С Алексеева. М.: Юрид. Лит., 1987.
  161. С.М. Проект торгового свода и гражданского процесса // Еженедельник Советской Юстиции. 1924. № 1.
  162. .И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000.
  163. .И., Сафиуллин Д. Н. Правовая экономика: Проблемы становления. М., 1991.
  164. Е.Ю. Особенности исполнения обязательств в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М., 2002.
  165. С.И. Несостоятельность и ликвидация предприятий. М., 1928.
  166. С.И. О проекте Декрета о несостоятельности // Советское право. 1924. № 3.
  167. М.М. Информационное право. М.: Юри ст. 1999.
  168. А.Е. Несколько слов о несостоятельности. Казань, 1929.
  169. И. В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР. Саратов, 1988.
  170. Г. Неплатежеспособность госпредприятий общесоюзного значения. К проекту правил о ней // Еженедельник Советской Юстиции. 1925. № 15.
  171. Г. Несостоятельность и конкурсное производство. М., 1928.
  172. И.С. Правонарушения и юридическая ответственность в советском обществе. М., 1971.
  173. И.С., Фаркушин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
  174. Ю. Восстановительные процедуры способ предотвращения банкротства // Российская юстиция. 1998. № 3.
  175. Ю. Недействительность сделок должника при банкротстве // Закон. 2002. № 1. С. 33−38.
  176. А.Н. Правоспособность и дееспособность юридического лица должника в ходе процедур банкротства: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М., 2003.
  177. Словарь иностранных слов. М., 1988.
  178. Словарь по этике / Под ред. А. Гесейнова. М., 1989.
  179. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия, 1987.
  180. Советское гражданское право / Под ред. О. А. Красавчикова. Т. 1. М., 1950.
  181. Л.И. Теория государства и права. М., Статус ЛТД+, 1996.
  182. В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999.
  183. В.В. Правовые системы регулирования банкротства: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М., 1999.
  184. Л.А. Трудовое право: Учебник. М., Высшая Школа, 1995.
  185. М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Отв. ред. проф. А. Ю. Кабалкин. М.: БЕК, 1998.
  186. М.В. Конкурсное право: Сущность и модель отношений в России, государствах СНГ и Балтии // Юридический мир. 2002. № 6.
  187. М.В. Полномочия конкурсного управляющего // Законодательство и экономика. 2002. № 3.
  188. М.В. Признаки и критерии несостоятельности // Юридический мир. 1997. № 11.
  189. М.В. Проблемы несостоятельности и банкротства юридических лиц: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 /М., 1997.
  190. М.В. Проблемы определения признаков банкротства // Адвокат. 1998. № 10.
  191. М.В. Проблемы статуса действительных и недействительных кредиторов в России, государствах СНГ и Балтии // Законодательство и экономика. 2002. № 7.
  192. М.В. Проблемы, возникающие на стадии возбуждения производства по делу о несостоятельности // Юри ст. 1998. № 3.
  193. М.В. Собрание кредиторов несостоятельного должника как самостоятельный субъект конкурсного права // Адвокат. 2003. № 2.
  194. М.В. Статус текущих кредиторов в конкурсном процессе // Юридический мир. 2002. № 11.
  195. М.В. Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело, 2002.
  196. М.В., Ткачев В. Н. Административный управляющий как новый субъект конкурсного права // Адвокат. 2003. № 3.
  197. Теоретические проблемы хозяйственного права / Под ред. В. В. Лаптева. М., 1975.
  198. Теория государства и права: Учебник. Изд. 3-е, расшир. и доп / Под ред. М. Н. Марченко. М.: ЗЕРЦАЛО, 2000.
  199. Теория права и государства / Под. Ред. Г. Н. Манова. М. 1995.
  200. М. Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1995.
  201. В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. М. ЮИ МВД РФ- Книжный мир. 2002.
  202. Ю.К. К теории правоотношения. Л.:ЛГУ, 1959.
  203. Н.Е. Законы о банкротстве. СПб., 1847.
  204. А.Ф. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913.
  205. Трудовое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. Р. З. Лившиц, Ю. П. Орловский. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
  206. Тур Н. А. Объяснительная записка к проекту Устава о несостоятельности. М., 1889.
  207. Д.В. Что есть торговая несостоятельность. СПб., 1896.
  208. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г. Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: Олимп- Издательсто ACT, 1997.
  209. А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.
  210. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000.
  211. А.И. Конкурсный процесс: Несостоятельность торговая и неторговая по русскому законодательству. Курск, 1915.
  212. Философский словарь / Под ред. М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Политиздат, 1968.
  213. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1998.
  214. Ю.Б. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском Кодексе // Хозяйство и право. 2003. № 6.
  215. М.Х. Неправомерное (преднамеренное и фиктивное) банкротство: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кисловодск, 2000.
  216. P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
  217. Роузен Харри. Стать миллионером. Американский путь. М., 1992.
  218. В.А. Банкротство: Прекращение договорных обязательств // Арбитражная практика. 2002. № 12.
  219. В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В. Г. Стрекозова. М., Дабахов, Ткаченко, Динамов, 1995.
  220. В.В., Платонов С. В., Третьяк В. Н. Управленческая деятельность менеджера. Основа менеджмента / Под ред. К. Ваклер, Атлант, 1998.
  221. Д. М. Субъективное право и формы его защиты. JL, 1968.
  222. С.В. Особенности трудовых правоотношений при несостоятельности работодателя // Человек и труд. 2002. № 9.
  223. С.В. Понятийный аппарат конкурсного права России: Некоторые вопросы теории и практики // Право и политика. 2002. № 7.
  224. А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Дисс. докт. юрид. наук: 12.00.01 / Екатеринбург, 1992.
  225. Г. Ф. Конкурсный процесс. М., Статут, 2000.
  226. Г. Ф. Курс торгового права. М., 1912.
  227. Г. Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890.
  228. Т.П. Правовые вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц вследствие несостоятельности: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 / М., 1992.
  229. Л. П. По закону Страны Советов. Новосибирск, 1979.
  230. Шон Д. Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7.
  231. Энциклопедический юридический словарь. М., 1998.
  232. Юн Г., Юзвик А. Арбитражное управление основа реализации антикризисных процедур // Вестник ФСФО России. 2001. № 6.
  233. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев- Ред. кол.: М. М. Богуславский, М. И. Козырь, Г. М. Миньковский и др. М.: Сов. энциклопедия, 1984.
  234. Annual Report of Significant Accommodations. Fiscal Year 2001. Department of Justice. Washington, DC. 2001.
  235. Bankruptcy Code: Rules and Official Forms. West Group. Law School Edition. 2002.
  236. Black’s Law Dictionary. Seventh Edition. Editor in Chief Bryan A. Garner. West Group. St. Paul, Minn. 1999.
  237. Carlson D.G. Secured creditors and expenses of bankruptcy administration // North Carolina Law Review. January, 1992.
  238. Case management: Manual for United States Bankruptcy Judges. Federal Judicial Center. Washington, DC. 1995.
  239. Cristal M., Philips M., Pavis C. Insolvency law handbook. Fifth edition. Butterworths. London, Edinburgh, Dublin. 1999.
  240. Epstein D.G., Nickles S.H., White J.J. Bankruptcy. West Publishing CO, St. Paul, Minn. 1993.
  241. Ezon J.S., Esq., Dweck J.S., Esq. E-Z Rules for Bankruptcy. Law Review Publishing. Old Tappan, New Jersey. 2001.
  242. Felsenfeld C. Bankruptcy: The Professors Series. New York. Aspen Law & Business. 2001.
  243. Gibson E.S. A Guide to the Judicial Management of Bankruptcy Mega-Cases. Federal Judicial Center. Washington, DC. 1992.
  244. Herbert M.J. Understanding bankruptcy law / Matthew Bender & Co., Inc. N. Y. 1995.
  245. International Dictionary of Management. Forth Ed. By H. Yohansen & G.T. Page. Great Britan. 1990.
  246. Gummow J. Bankruptcy and Insolvency in Australia // South Carolina Law Review. Summer, 1995.
  247. Maloy R.H. Comparative bankruptcy // Suffolk Transnational Law Review. Winter, 2000.
  248. Tetley W. Conflicts of law between the bankruptcy courts in admiralty: Canada, United Kingdom, United States, and France // The Maritime Lawyer. Summer, 1996.
  249. Warren E., Lawrence J. The Law of Debtors and Creditors: Text, Cases, and Problems. Aspen Law & Business. A Division of Aspen Publishers, Inc. Gaithersburg, N. Y. 2001.
  250. Waxman N. W. Bankruptcy: Gilbert Law Summaries. Chicago. 2002.
  251. Webster’s New Universal Unabriged Dicionary. N.Y. 1993.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!