Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовое регулирование исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела и пути его совершенствования

Диссертация: Правовое регулирование исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела и пути его совершенствования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таможенные органы в 1 силу своего предназначения по осуществлению защиты экономических интересов РФ наделены широкими полномочиями по применению мер обеспечения исполнения и исполнению постановлений о назначении административных наказаний за правонарушения в области таможенного дела. Статус таможенных органов как субъекта производства по исполнению административных наказаний заключается… Читать ещё >

Правовое регулирование исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела и пути его совершенствования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ЗА НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ
    • 1. Роль и место производства по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях в административном процессе
    • 2. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях как автономное административное производство
    • 3. Правовое регулирование деятельности субъектов, участвующих в исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях
  • ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ИСПОЛНЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА И
  • ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ. h
    • 1. Актуальные вопросы взыскания таможенными органами административных штрафов за нарушения таможенных правил
    • 2. Проблемы принудительного взыскания административного штрафа за правонарушения в области таможенного дела службой судебных приставов
    • 3. Особенности исполнения постановлений о конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения
    • 4. Пути совершенствования производства по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях

Актуальность темы

исследования. Оперативное и полное исполнение административных наказаний играет важную роль в общественной жизни. Без исполнения назначенных наказаний административное законодательство не может эффективно решать задачи, закрепленные за этой отраслью права. В результате лица, совершившие административные правонарушения, останутся безнаказанными, а законные интересы физических и юридических лиц, общества и государства будут незащищенными. Можно сколь угодно ужесточать ответственность за совершенные правонарушения, однако без эффективного механизма исполнения назначенных наказаний эти меры не будут оказывать должного воздействия на сложившиеся общественные отношения и обеспечение общественной безопасности.

Безнаказанность правонарушителей обесценивает авторитет правоохранительной системы России. Нормы, устанавливающие административную ответственность, не становятся действенными, если принятые юрисдикционные акты не исполняются.

Правовое регулирование производства по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях направлено на соблюдение конституционного принципа неотвратимости наказания за совершенное административное правонарушение. Законодателем, с одной стороны, постоянно вырабатываются новые пути повышения эффективности административного процесса и претворения в жизнь принципа неотвратимости наказаний. С другой стороны, административное производство ведется с соблюдением прав и свобод лиц, в отношении которых начато производство по делам об административных правонарушениях, а в последующем и исполнение.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в сравнении с прежним административным законодательством, был установлен более высокий уровень гарантии прав и свобод для человека и гражданина, защиты законных экономических интересов физических и юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности. Предоставление больших прав и свобод лицам, привлекаемым к административной ответственности, не привело к повышению правосознания этих лиц, а, наоборот, повлекло к увеличению объема работ, выполняемых органами, исполняющими постановления по делам об административных правонарушениях.

По данным статистической отчетности судов общей юрисдикции в 2006 г. штрафы по делам об административных правонарушениях были уплачены добровольно на сумму, составляющую 22,5% от общей суммы, наложенной судами, а взыскано принудительно судебными приставами-исполнителями всего 13,9% от суммы штрафов, направленных им на принудительное исполнение1. По постановлениям таможенных органов РФ в 2006 г. было взыскано только 10% от суммы наложенных штрафов. Низкая взыскиваемость административных штрафов за правонарушения в области таможенного дела вызвана объективными причинами и не связана с тем, что в таможенных органах игнорируют вопросы исполнения административных наказаний. Наоборот, взыскиваемость административных штрафов размером до 3000 рублей в Смоленской и Брянской таможнях в 2005;2006 годах составляла 95−97% от суммы наложенного штрафа. Данный уровень исполняемости может служить примером организации работы по взысканию административного штрафа для любого органа, уполномоченного назначать и взыскивать административный штраф.

1 Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году // Российская юстиция. 2007. № 5.

Наиболее существенное влияние на состояние исполняемости постановлений оказала отмена КоАП РФ мер по обеспечению уплаты административного штрафа. Другим важным фактором, изменившим процедуру исполнения административных наказаний за таможенные правонарушения, явилась передача от таможенных органов службе судебных приставов полномочий по исполнению постановлений о конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения и организации реализации имущества в счет уплаты административного штрафа1. В связи с этим значительно возросла нагрузка на судебных приставов-исполнителей, которым были предоставлены права, ранее закрепленные за таможенными органами. В 2006 г. судебными приставами-исполнителями по постановлениям таможенных органов РФ было взыскано только 2% от суммы административных штрафов по направленным к ним на принудительное исполнение постановлений. А по постановлениям таможенных органов Центрального таможенного управления в 2006 г. было взыскано принудительно судебными приставами-исполнителями еще меньше — всего 0,46% от суммы направленных к ним на исполнение постановлений о наложении штрафа. Результаты взыскания административных штрафов за правонарушения в области таможенного дела судебными приставами-исполнителями свидетельствуют, что система принудительного исполнения не готова к своевременному и полному исполнению назначенных административных наказаний.

Процедура исполнения административных наказаний за совершенные правонарушения в области таможенного дела определена КоАП РФ. По вопросам принудительного исполнения наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения и административного штрафа КоАП РФ имеет отсылочные нормы к.

1 Федеральный закон от 30.12.2001 № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 2.

Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве"1. Вместе с тем в этих правовых актах имеются противоречия в корреспондирующихся статьях, регулирующих исполнение административных наказаний. Имеющаяся конкуренция норм не способствует единообразному порядку исполнения постановлений, а в отдельных случаях не позволяет принять исчерпывающие меры по исполнению назначенных административных наказаний.

Все это подтверждает необходимость комплексного исследования производства по исполнению административных наказаний, поиска рациональной модели исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в целях повышения эффективности исполнения назначенных административных наказаний и устранения противоречий в законодательстве.

Применительно к деятельности таможенных органов правовые и организационные вопросы исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях до настоящего времени не изучались. Исследование природы исполнительного производства преимущественно осуществлялось относительно исполнения актов, принятых в рамках спора по гражданским правоотношениям, и по старому исполнительному законодательству. Ранее процедура исполнения административных наказаний, раскрывалась только со стороны деятельности органов внутренних дел.

В целях обобщения имеющегося опыта исполнения административных наказаний, удовлетворения потребности общества, науки, законодателя и правоприменителя в повышении эффективности исполнения административных наказаний необходимо научно-теоретическое исследование производства по исполнению административных наказаний.

1 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

Вышеуказанные обстоятельства определили актуальность настоящего исследования, позволившего разработать новые подходы к совершенствованию правовых и теоретических основ производства по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, в том числе по делам о нарушениях таможенных правил. Выбор темы диссертационного исследования обусловлен, с одной стороны, непосредственной связью автора с практической деятельностью таможенных органов по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, с другой стороны, необходимостью повышения эффективности исполнения наказаний и устранения имеющейся конкуренции норм исполнительного и административного законодательства в части исполнения административных наказаний.

Цель работы состоит в изучении, анализе и обобщении практики исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушения таможенных правил и разработке на этой основе предложений по совершенствованию правового регулирования этого вида деятельности, а также выработке научно обоснованных рекомендаций по повышению эффективности исполнения административных наказаний в виде административного штрафа и конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Названная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

1) исследование понятия, содержания, значения и особенности деятельности по исполнению административных наказаний, определение места этого производства в административном процессе на основе имеющихся научных разработок в административном, уголовном и гражданском праве;

2) изучение взаимосвязи производства по делам об административных правонарушениях с производством по исполнению постановлений о назначении административных наказаний, раскрытие структуры производства по исполнению;

3) установление и анализ правовых источников, осуществляющих регулирование производства по исполнению административных наказаний;

4) определение места, роли и статуса субъектов, участвующих в производстве по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях;

5) исследование особенностей исполнения административных наказаний, назначенных за нарушения таможенных правил;

6) выявление пробелов и противоречий в административном и исполнительном законодательстве, ведомственных правовых актах, анализ практики применения и выработка предложений по совершенствованию правовой базы по исполнению административных наказаний с целью приведения в соответствие с закрепленными в законодательстве принципами и структурой административно-принудительного процесса в целом, согласования корреспондирующих правовых норм, ведомственных правовых актов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнения административных наказаний, назначенных за нарушения таможенных правил.

Предмет исследования — теоретические и правовые аспекты производства по исполнению административных наказаний, назначенных за нарушения таможенных правил, а также законодательство и другие правовые источники, регулирующие правоотношения при исполнении этих видов административных наказаний.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях и исполнительного производства ранее рассматривались в работах таких исследователей, как: C.JI. Басов, Д. Н. Бахрах, Н. Е. Бузникова, И. Ю. Бурмаков, Д. Х. Валеев, И. И. Веремеенко, М. А. Викут, И. А. Галаган, М. А. Гурвич, Б. Е. Деготь, Ю. М. Козлов, П. И. Кононов, А. П. Коренев, Е. С. Кощеева, М. Я. Масленников, И. В. Панова, Н. П. Парыгин, JI.JI. Попов,.

Б.В. Россинский, В. А. Рязановский, Н. Г. Салищева, А. Н. Сарычев, М. Р. Тарасова, В. М. Шерстюк, М. К. Юков, А. Ю. Якимов, В. В. Ярков.

В последние годы отдельные вопросы исполнительного производства раскрыты в докторских диссертациях О. В. Исаенковой, В. Ф. Кузнецова, Г. Д. Улётовой, а проблемы исполнения административных наказаний исследовались в диссертационных работах JI.B. Кинчене и А. В. Семенистого. Однако вопросы исполнения административных наказаний за правонарушения в области таможенного дела не были предметом научных исследований.

Существующие особенности исполнения административных наказаний, назначенных за нарушения таможенных правил, анализ норм законодательства, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях, складывающаяся судебная и правоприменительная практика диктуют необходимость комплексного исследования юридической природы производства по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела и поиска путей совершенствования этого вида деятельности.

Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания общественных процессов, а также частные научные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный, статистический, правового моделирования. Для анализа юридических дефиниций и выработки рекомендаций применялись законы формальной логики и правила лингвистики.

Теоретическая и эмпирическая основы исследования. При проведении исследования изучена научная литература по общей теории права, административному и административно-процессуальному праву, исполнительному производству, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному праву, гражданскому и арбитражному процессу. Общетеоретическую основу работы составили труды отечественных ученых: С. С. Алексеева, А. П. Алехина, Г. В. Баландиной, Д. Н. Бахраха, М. А. Викут, В. М. Горшенева, И. Я Дюрягина, С. И. Истомина, Ф. Е. Колонтаевского, А. Е. Лунева, М. Ю. Мурашова, И. В. Пановой, Б. В. Российского, Н. Г. Салищевой, В. Д. Сорокина, Ю. Н. Старилова, С. С. Студенекина, JI. JL Хомякова, В. А. Юсупова.

Теоретическую базу настоящей работы составили труды ученых, проводивших исследования вопросов исполнения юрисдикционных актов, таких как: А. Х. Агеев, С. А. Антонова, И. Ю. Бурмаков, Д. Х. Валеев, М. М. Дарькина, Б. Е. Деготь, Е. В. Дячук, О. В. Исаенкова, А. Н. Комаров, А. П. Коренев, Е. К. Костюшин, Е. С. Кощеева, Е. Н. Кузнецов, В. Ф. Кузнецов, Н. В. Куракова, Н. П. Парыгин, А. В. Рего, 3.3. Саттарова, А. К. Сергун, М. Р. Тарасова, Г. Д. Улётова, М. В. Филимонова, В. М. Шерстюк, В. В. Ярков.

Нормативную базу диссертации составляют Конституция РФ, международно-правовые акты, федеральные законы, постановления Правительства РФ и ведомственные нормативные правовые акты. В работе также использовались решения Конституционного Суда РФ, методические указания, постановления и рекомендации Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

В процессе работы над диссертацией автор изучил складывающуюся судебную и административную практику по вопросам исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, проанализировал статистические данные по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных судами и таможенными органами.

При подготовке диссертации были использованы материалы, находящиеся в личном производстве по исполнению в течение последних четырех лет, более 2 ООО дел об административных правонарушениях, материалы более 400 дел, по которым судами назначены административные наказания и в ходе исполнения которых таможенными органами реализовывались права взыскателя, а также многолетний опыт работы и автора, приобретенный в ходе ведения производства по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях и распоряжению имуществом в таможенных органах, подготовки приказов, технологических схем, соглашений, аналитических материалов, докладов и обзоров, рекомендаций для Смоленской областной Думы для внесения законопроектов по изменению законодательства.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное исследование производства по исполнению административных наказаний, назначенных за совершенные правонарушения в области таможенного дела. Автором осуществлен системный анализ материальных и процессуальных норм законодательства РФ, регламентирующих производство по исполнению административных наказаний, а также практики его применения, складывающейся под влиянием судебных решений. Содержащиеся в исследовании теоретические положения и выводы представляют собой научную концепцию, указывающую направление развития правового регулирования производства по исполнению административных наказаний.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Обоснование места производства по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела в структуре административного процесса. Производство по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях является логическим развитием правовой конструкции: административный процесс —>• административно-юрисдикционный процесс —> производство по делам об административных правонарушениях —> производство по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях —> принудительное исполнительное производство по постановлениям по делам об административных правонарушениях. Оно служит связующим звеном двух таких правовых институтов, как производство по делам об административных правонарушениях и исполнительное производство.

2. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется за пределами административно-юрисдикционной деятельности и является одним из видов административно-принудительного процесса. В ходе исполнения постановления по делу об административном правонарушении спор о праве уже разрешен, и поэтому реализация предписаний постановления осуществляется властным субъектом в рамках и методами административно-исполнительного производства.

3. Производство по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях следует определять как автономное административное производство. Это проявляется в том, что имеется специфический предмет правового регулирования, исполнение осуществляют субъекты, наделенные специальными полномочиями, оно отличается особым методом воздействия на правоотношения, можно выделить характерные для исполнения постановлений принципы. Нормы, осуществляющие правовое регулирование этого производства, вынесены в самостоятельный, раздел КоАП РФ, а часть из них выведена за пределы кодекса. Производство по исполнению наказания, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, может начинаться многократно в отличие от производства по делу об административном правонарушении, которое возбуждается только один раз. Кроме того, исполнение постановления может осуществляться параллельно производству по делу об административном правонарушении в случае обжалования вступившего в законную силу постановления.

4. Авторская интерпретация классификации стадий производства по исполнению административных наказаний, назначенных за нарушение таможенных правил. Исполнение постановления начинается с его обращения к исполнению, затем следует приведение постановления в исполнение и завершается окончанием или прекращением его исполнения. Автор полагает, что этап вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу является составной частью административно-юрисдикционного процесса и поэтому не входит в производство по исполнению.

5. Недопустимо приравнивать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях к исполнительному производству. Исполнение административных наказаний возможно в добровольном и принудительном порядке. Добровольное исполнение осуществляется вне исполнительного производства. Исполнение административных наказаний за правонарушения в области таможенного дела может перетекать в принудительное исполнительное производство, осуществляемое органом специальной компетенции — службой судебных приставов. Принудительное исполнение административных наказаний за правонарушения в области таможенного дела осуществляется в рамках исполнительного производства с учетом особенностей исполнения административных наказаний.

6. Авторское определение производства по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях: производство по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях — это основанная на законе и других правовых источниках деятельность, осуществляемая уполномоченными субъектами и лицом, привлеченным к административной ответственности, для исполнения назначенного административного наказания.

7. Предложения по совершенствованию действующей правовой базы по исполнению административных наказаний для устранения существующих правовых пробелов в административном законодательстве, которыми предусматривается внесение изменений и дополнений в ст. 27.11, 27.14, 29.10, 30.3, 32.2, 32.4 КоАП РФ.

8. Рекомендации по приведению в соответствие корреспондирующихся статей КоАП РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», касающиеся согласования требований, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушении и исполнительному документу, добровольного исполнения постановления в рамках исполнительного производства, срока предъявления постановлений к исполнению, полномочий должностных лиц по приостановлению исполнения.

9. Рекомендации таможенным органам по повышению эффективности и оперативности исполнения административных наказаний и предложения по изменению процедуры исполнения, перераспределению прав и обязанностей между субъектами, участвующими в производстве по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, принятию мер по обеспечению уплаты административного штрафа.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в обобщении и анализе эмпирических данных о результатах деятельности по исполнению административных наказанийвыявлении проблемных вопросов этой деятельности, выработке рекомендаций нормотворческого и методического характера, направленных на совершенствование законодательства по исполнению административных наказаний, повышение эффективности работы в этой области. Материалы диссертации могут быть использованы при выработке мер по увеличению объема исполненных судебных актов в рамках федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007—2011 гг. а также в ходе дальнейших научных исследований.

Разработанные автором методические рекомендации по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела могут применяться в структурных подразделениях таможенных органов, занимающихся вопросами распоряжения имуществом и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе по курсам «Административное право»,.

Исполнительное производство", спецкурсу «Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях», а также при подготовке и чтении лекций для специалистов, занятых проблемой исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на заседании кафедры административного и таможенного права Российской таможенной академии. Отдельные положения, выводы, предложения диссертационной работы подвергались проверке и нашли практическое применение и реализацию в подготовленных докладах и выступлениях на научно-практических конференциях: «Досудебное и судебное производство: проблемы и перспективы развития» (Смоленск, 2007) и «XIII Кирилло-Мефодиевские чтения» (Смоленск, 2007) — в преподавательской деятельности на курсах первоначальной подготовки и повышения квалификации должностных лиц и сотрудников Смоленской таможнипри создании аналитических отчетов, докладов по исполнению постановлений таможенных органов о назначении административных наказанийучастии в подготовке нормативных правовых актов ГТК России (в 2002 г.), Центрального таможенного управления, регламентирующих процедуру исполнения административных наказаний таможенными органамиразработке технологических схем и методики исполнения административных наказаний за правонарушения в области таможенного делав выступлениях на семинарах Управления федеральной службы судебных приставов по Смоленской областиучастии в подготовке Смоленской областной Думой законопроекта по изменению административного законодательствапредставлении диссертантом интересов Смоленской таможни в судах по вопросам исполнения административных наказанийв шести научных публикациях общим объемом 1,75 п.л.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Выводы.

1. Для устранения коллизий в правовом регулировании производства по исполнению административных наказаний предложено привести в соответствие корреспондирующиеся статьи КоАП РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

2. Основным способом исполнения административных наказаний за таможенные правонарушения должно быть добровольное исполнение. Принимаемые таможенными органами меры по обеспечению исполнения постановлений и жесткие меры принудительного исполнения административных наказаний должны стимулировать лиц, привлеченных к административной ответственности, исполнять постановления в добровольном порядке.

3. В целях устранения правовых пробелов и повышения эффективности исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях предложено внести изменения и дополнения в ст. 27.11, 27.14, 29.10, 30.3, 32.2, 32.4 КоАП РФ.

4. Существующие пробелы правового регулирования деятельности по исполнению административных наказаний, относящихся к компетенции Правительства РФ, касающиеся определения процедуры распоряжения имуществом и денежными средствами по гл. 41 ТК РФ, учета изъятого, арестованного и обращенного в федеральную собственность имущества при передаче его другому государственному органу или возврате законному владельцу, требуют скорейшего разрешения.

5. Таможенными органами изданы правовые акты, противоречащие действующему законодательству и ведущие к дублированию функций других органов исполнительной власти — приказ ФТС России 13.09.2006 № 870 и совместный приказ ФССП России и ФТС России от 09.07.2007 № 325/834 — и потому требующие приведения в соответствие с действующей правовой базой по вопросам исполнения административных наказаний.

6. Предлагается установить для физических лиц предельный размер налагаемого административного штрафа за правонарушения в области таможенного дела независимо от способа его исчисления в размере 100 000 руб.

Для упрощения процедуры взыскания административного штрафа предлагается расширять практику взыскания административного штрафа по постановлениям-квитанциям.

7. Для повышения оперативности и эффективности исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, а также устранения дублирования функций органов исполнительной власти предложено вернуть таможенным органам полномочия по непосредственной передаче на реализацию РФФИ конфискованного имущества, которое было арестовано или изъято таможенными органами в качестве обеспечения исполнения постановлений в рамках производства по делу об административном правонарушении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование является попыткой осмысления теоретических и правовых аспектов производства по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, анализа практики деятельности таможенных органов и Федеральной службы судебных приставов по исполнению административных наказаний. Результаты исследования выявили отдельные проблемы, требующие более глубокого рассмотрения. Дальнейшее их изучение, на наш взгляд, будет не менее актуальным.

Проведенное исследование производства по исполнению административных наказаний за правонарушения в области таможенного дела и существующая практика исполнения позволили сформулировать следующие выводы:

1) место производства по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела в структуре административного процесса можно представить в виде логического развития правовой конструкции: административный процесс —> административно-юрисдикционный процесс —> производство по делам об административных правонарушениях —> производство по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях —> принудительное исполнительное производство по постановлениям по делам об административных правонарушениях.

Производство по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях служит связующим звеном двух таких правовых институтов, как производство по делам об административных правонарушениях и исполнительное производство;

2) исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется за пределами административноюрисдикционной деятельности и является одним из видов административно-принудительного процесса. В ходе исполнения постановления по делу об административном правонарушении спор о праве уже разрешен, поэтому реализация предписаний постановления осуществляется властным субъектом в рамках и методами административно-исполнительного производства;

3) производство по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях следует рассматривать как автономное административное производство. Автономность производства по исполнению административных наказаний проявляется в том, что имеется специфический предмет правового регулирования, исполнение осуществляют субъекты, наделенные специальными полномочиями, оно характеризуется особым методом воздействия на правоотношения, можно выделить характерные для исполнения постановлений принципы. Нормы, осуществляющие правовое регулирование этого производства, вынесены в самостоятельный раздел КоАП РФ, а часть из них выведена за пределы кодекса. Производство по исполнению наказания, назначенному постановлением по делу об административном правонарушении, может начинаться многократно в отличие от производства по делу об административном правонарушении, которое возбуждается только один раз. Кроме того, исполнение постановления может осуществляться параллельно производству по делу об административном правонарушении в случае обжалования вступившего в законную силу постановления;

4) в производстве по исполнению административных наказаний можно выделить следующие стадии:

— обращение постановления к исполнению;

— приведение постановления к исполнениюдобровольное исполнениепринудительное исполнение;

— окончание исполнения;

— прекращение исполнения.

Добровольное исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется вне исполнительного производства. Исполнение административных наказаний за правонарушения в области таможенного дела может перетекать в принудительное исполнительное производство, осуществляемое органом специальной компетенции — службой судебных приставов. Принудительное исполнение административных наказаний за правонарушения в области таможенного дела осуществляется в рамках исполнительного производства с учетом особенностей исполнения административных наказаний.

При принудительном исполнении, возбуждаемом службой судебных приставов, различают следующие стадии:

— возбуждение исполнительного производства;

— уведомление сторон о возбуждении исполнительного производства и установление срока для добровольного исполнения постановления;

— добровольное исполнение постановления должником;

— обращение взыскания на имущество и денежные средства должника;

— окончание или прекращение исполнительного производства.

Не все эти стадии являются обязательными при исполнении конкретных административных наказаний и при исполнении индивидуального наказания, наличие определенных стадий зависит от вида назначенного наказания и от того, на каком этапе совершено действие по его исполнению.

Этап вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу является составной частью административно-юрисдикционного процесса и поэтому не входит в производство по исполнению административных наказаний, назначенных за совершение правонарушений в области таможенного дела;

5) производство по исполнению административных наказаний, назначенных за правонарушения в области таможенного дела, — это основанная на законе и других правовых источниках процессуальная деятельность, осуществляемая уполномоченными субъектами и лицом, привлеченным к административной ответственности, с целью исполнения назначенного административного наказания;

6) таможенные органы в 1 силу своего предназначения по осуществлению защиты экономических интересов РФ наделены широкими полномочиями по применению мер обеспечения исполнения и исполнению постановлений о назначении административных наказаний за правонарушения в области таможенного дела. Статус таможенных органов как субъекта производства по исполнению административных наказаний заключается в совокупности прав и обязанностей по принятию мер по обращению постановлений к исполнению, приведению в исполнение, разрешению вопросов, возникающих в ходе исполнения, осуществлению функций взыскателя и администратора доходов по поступающим штрафам. Таможенные органы обязаны принимать меры по обеспечению исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушения таможенных правил, а также осуществлять функции взыскателя и администратора доходов по поступающим денежным средствам, полученным от исполнения административных наказаний за правонарушения в области таможенного дела, назначенных судом.

Принятие мер по изъятию вещей и документов способствует более оперативному и эффективному исполнению административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Неудовлетворительное состояние дел с исполняемостью постановлений о взыскании административного штрафа требует введения института обеспечения уплаты административного штрафа;

7) исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных как таможенными органами, так и судом, регулируется нормами, установленными КоАП РФ. Добровольное исполнение постановлений осуществляется в порядке, определенном КоАП РФ. Принудительное исполнение административных наказаний за правонарушения в области таможенного дела осуществляется в соответствии с КоАП РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Административным законодательством установлен приоритет норм КоАП РФ в регламентации процедуры исполнения административных наказаний в сравнении с другими федеральными законами. Однако ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» 2007 г. установлено, что нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения, должны соответствовать ФЗ «Об исполнительном производстве», что требует внесения уточнений в КоАП РФ (I и V разд.).

В условиях существующих коллизий и пробелов в законодательстве, постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях и исполнительного производства оказывают непосредственное воздействие на единообразное применение законодательства об административном и исполнительном производстве как судами, так и правоприменителями;

8) проведенное исследование особенностей исполнения различных видов административных наказаний за правонарушения в области таможенного дела выявило существование коллизий и пробелов в законодательных и нормативных правовых актах, принятых в разное время, создающих препятствия по исполнению назначенных административных наказаний.

В силу своего положения производство по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях предполагает приведение в соответствие с закрепленным законодательством, принципами и структурой административно-принудительного процесса в целом, устранение коллизий правового регулирования административно-исполнительных производств.

Для устранения коллизий в правовом регулировании производства по исполнению административных наказаний предложено привести в соответствие корреспондирующиеся статьи КоАП РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» по вопросам:

— согласования требований, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушении и исполнительным документам;

— предоставления возможности для добровольного исполнения постановления лицом, привлеченным к административной ответственности в рамках исполнительного производства (принудительного исполнения);

— срока предъявления постановления о делу об административном правонарушении в службу судебных приставов;

— приостановления принудительного исполнения постановления по делу об административном правонарушении при подаче жалобы на постановление;

— места хранения подлинника (дубликат) постановления при фактическом его исполнении (остается в службе судебных приставов или возвращается субъекту, вынесшему постановление);

— компетенции должностных лиц, уполномоченных разрешать вопросы, связанные с исполнением постановлений при их принудительном исполнении.

Выявленная в исследовании конкуренция норм между административным и исполнительным законодательством с принятием нового ФЗ «Об исполнительном производстве» (№ 229-ФЗ от 2.10.2007) продолжает иметь место. Поэтому предложения по устранению противоречий в законодательстве, регламентирующем производство по исполнению административных наказаний, не потеряли своей актуальности.

В целях устранения правовых пробелов и повышения эффективности исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях предложено внести изменения и дополнения в ст. 27.11, 27.14, 29.10, 30.3, 32.2, 32.4 КоАП РФ.

Исполнение административных наказаний, вынесенных в отношении иностранных лиц и не имеющих на территории РФ имущества в настоящее время невозможно, из-за существующего правового пробела. Поэтому для реализации принципа неотвратимости наказания необходимо заключение международных договоров о взаимном признании и исполнении административных наказаний за правонарушения в области таможенного I дела либо внутренним законодательством должны быть предусмотрены дополнительные меры по обеспечению исполнения наказаний, а административное наказание в отношении иностранных лиц должно назначаться с учетом возможности дальнейшего его исполнения.

В ходе исследования были выявлены пробелы правового регулирования деятельности по исполнению административных наказаний, относящихся к компетенции Правительства РФ. Это касается определения процедуры распоряжения имуществом и денежными средствами предусмотренными гл. 41 ТК РФ, порядка учета изъятого, арестованного и обращенного в федеральную собственность имущества при передаче его между государственными органами и возврате законному владельцу.

По вопросам исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях изданы приказ ФТС России от.

13.09.2006 N° 870 и совместный приказ ФССП России и ФТС России от.

09.07.2007 № 325/834, нормы которых противоречат действующему законодательству, ведут к дублированию функций органов исполнительной власти (ФТС России и ФССП России), а также к финансированию деятельности ФССП России по оплате за хранение конфискованного товара из средств, выделяемых на содержание таможенного органа. В связи с этим предложены механизмы приведения ведомственных правовых актов в соответствие с действующей правовой базой по вопросам производства по исполнению административных наказаний;

10) установлено, что деятельность РФФИ по выполнению конституционных полномочий РФ в сфере федеральной собственности должна быть открытой для контроля и регулироваться публично-правовыми методами.

Предложено возложить на РФФИ обязанности по организации проведения сертификации и проверки качества (безопасности) любого реализуемого им имущества, что снимет с других органов государственной власти выполнение несвойственной им функций по организации проведения сертификации и проверки качества (безопасности) реализуемого Фондом имущества.

В исследовании аргументирована авторская позиция о том, что назрела социальная необходимость наделения РФФИ правом безвозмездной передачи конфискованного имущества учреждениям социальной и культурной сфер;

11) сложившаяся система исполнения административных наказаний оказалась неспособной в полной мере исполнять возложенные на нее функции. Для повышения взыскиваемое&tradeи оперативности исполнения административных наказаний предложено изменить процедуру исполнения и перераспределить полномочия между органами и должностными лицами, участвующими в производстве по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях.

Основным способом исполнения административных наказаний, назначенных за совершение правонарушений в области таможенного дела, должно стать добровольное исполнение. Принимаемые таможенными органами меры по обеспечению исполнения постановлений и жесткие меры принудительного исполнения административных наказаний должны побуждать лиц, привлеченных к административной ответственности, исполнять постановления в добровольном порядке.

Предложено вернуть таможенным органам полномочия по непосредственной передаче на реализацию специализированной организации конфискованного товара, который был изъят или на который был наложен арест в рамках производства по делу об административном правонарушении, что снизит нагрузку на службу судебных приставов.

Для упрощения процедуры взыскания административного штрафа предлагается расширять практику взыскания административного штрафа по постановлениям-квитанциям. Одновременно предлагается установить для физических лиц предельный размер налагаемого административного штрафа за правонарушения в области таможенного дела, независимо от способа его исчисления, в размере 100 ООО руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: офиц. текст. -М.: Маркетинг, 2001. 39 с.
  2. Конвенция о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения (Москва, 28 марта 1997 г.).
  3. Федеральный Конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.
  4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
  5. Федеральный закон от 09.04.2007 № 41-ФЗ «Об исполнении федерального бюджета за 2005 год» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 16. Ст. 1821.
  6. Федеральный закон от 15.04.2006 № 52-ФЗ «Об исполнении федерального бюджета за 2004 год"//Собрание законодательства РФ. 2006. № 17 (часть 1). Ст. 1781.
  7. Федеральный закон от 26.12.2005 № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год // Собрание законодательства РФ. 2005. № 52 (часть II). Ст. 5602.
  8. Федеральный закон от 23.12.2004 № 173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год"// Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (часть I). Ст. 5277.
  9. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.
  10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.
  11. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2001. № 23. Ст. 2291.
  12. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.
  13. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3591.
  14. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
  15. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
  16. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  17. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  18. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях 21.04.2003 № 194−3 // Минск: ИООО «Право и экономика», 2003. 174 с.
  19. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 06.12.1984 //Минск: Право и экономика, 2005 250 с.
  20. Таможенный кодекс Республики Беларусь от 15.11.2004 № 332−3// Минск: Амалфея, 2004 208 с.
  21. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 10.04.2007) «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007−2001 годы» //Собрание законодательства РФ. 2006. № 41. Ст. 4248.
  22. Постановление Правительства РФ от 22.02.2006 № 101 «О мерах по реализации Федерального Закона «О Федеральном бюджете на 2006 год» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 10. Ст. 1102.
  23. Постановление Правительства РФ от 29.05.2003 № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства"// Собрание законодательства РФ. 2003. № 22.Ст. 2171.
  24. Постановление Правительства РФ от 25.12.2002 № 925 «О Российском фонде федерального имущества» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52 (2 ч.). Ст. 5229.
  25. Постановление Правительства РФ от 19.04.2002 № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 17. Ст. 1677.
  26. Постановление Правительства РФ от 23.04.1999 № 459 «О реализации конфискованного и арестованного имущества» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2298.
  27. Постановление Правительства РФ от 07.07.1998 № 723 «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества"// Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. Ст. 3362.
  28. Приказ ФССП России и ФТС России от 09.07.2007 № 325/834 «О совершенствовании порядка передачи и учета имущества, обращенного в собственность государства».
  29. Временное соглашение о порядке передачи в РФФИ имущества утв. ГТК РФ и РФФИ от 19.07.2002 № 01−10/22, 25/720.
  30. Приказ ФТС России от 13.08.2007 № 965 «Об утверждении Общего положения о таможенном посте».
  31. Приказ ФТС России от 17.05.2007 № 609 «Об утверждении правил организации и ведения бюджетного учета по осуществлению функций главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета».
  32. Распоряжении от ФТС России от 21.02.2007 № 56-Р «О взаимодействии структурных подразделений таможенных органов Российской Федерации при применении части 1 статьи 20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях».
  33. Приказ ФТС России от 18.12.2006 № 1339 «О порядке изъятия, хранения, учета и передачи вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях» // Российская газета. 2007. 23 мая.
  34. Приказ ФТС России от 13.09.2006 № 870 «О порядке оперативного учета товаров и транспортных средств, обращенных в федеральную собственность, и операций по обороту данного имущества в таможенных органах РФ».
  35. Приказ ФТС России от 04.09.2006 № 835 «О внесении изменений и дополнений в приказ ГТК России от 25.06.2002 № 670».
  36. Приказ ФТС России от 17.08.2005 № 756 «Об объявлении соглашения о порядке взаимодействия таможенных органов РФ Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений таможенных органов и других исполнительных документов».
  37. Приказ ФТС России от 12.01.2005 № 7 «Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении и Общего положения о таможне» //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 14.
  38. Приказ ФТС РФ от 25.02.2002 № 670 «Об утверждении положения о порядке учета, регистрации и хранения постановлений по делам об административных правонарушениях, находящихся на исполнении в таможенных органах Российской Федерации».
  39. Приказ ГТК РФ от 25.06.2002 № 662 «О внесении изменений в приказ ГТК России от 03.12.2001. № 1146.
  40. Приказ ГТК РФ от 09.08.2001 № 787 «Об утверждении типовых положений об отделе исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях».
  41. Приказ ГТК РФ от 10.11.1997 № 678 «О создании в таможенных органах РФ отделов (групп) исполнения постановлений по делам о нарушении таможенных правил».
  42. Приказ Центрального таможенного управления и Управления Минюста РФ по Московской области от 30.09.2002 № 546/01−04/40 «Об организации исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях».
  43. Приказ Центрального таможенного управления и Главного управления Минюста РФ по г. Москве от 24.09.2002 № 539/46 «Об организации исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях».
  44. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. 2004. 5 ноябр.
  45. Приказ Минюста РФ от 21.03.2003 № 62 «Об объявлении решения коллегии Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень МЮ РФ. 2003. № 4.
  46. Приказ Минздрава РФ от 15.12.2002 № 382 «Об утверждении Инструкции о порядке уничтожения лекарственных средств» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003.7.
  47. Постановление Минтруда РФ и Минюста РФ от 15.08.2002 № 60/1 «Об утверждении норм нагрузки судебных приставов» // Бюллетень
  48. Министерства труда и социального развития Российской Федерации. 2002. № 9.
  49. Положение ЦБР от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» //Вестник Банка России. 2002. № 74.
  50. Протокол от 23.12.2005 № 5 заседания Консультативного совета по реализации таможенной политики при ФТС России.
  51. Письмо ФТС России от 18.05.2007 № 05−11/18 643 «О проведении сверки информации».
  52. Письмо ФТС России от 23.04.2007 № 01−06/15 090 «Об администрировании денежных средств».
  53. Письмо ФТС России от 12.03.2007 № 18−12/9083 «О привлечении иностранных граждан по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ».
  54. Письмо ФТС России от 27.09.2006 № 18−12/33 693 «О письме ЦОТ».
  55. Письмо ГТК РФ от 25.02.2004 № 01−06/6847 «О внесении изменений в КоАП России» // Приложение к газете «Учет. Налоги. Право» -«Официальные документы». 2004. № 9.
  56. Письмо ГТК РФ от 18.04.2003 № 17−12/16 620 «О вступлении в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях» //Таможенные ведомости. 2003. № 7.
  57. Письмо ГТК РФ от 15.10.1997 № 27−10/4904 «Об исполнении постановлений по делам НТП, вынесенных в отношении иностранных лиц».
  58. Письмо Центральной оперативной таможни от 02.03.2007 № 17−09/2338 «О направлении обзора».
  59. Письмо ЦТУ от 17.08.2006 № 51−10/15 859.
  60. Письмо ЦТУ от 10.07.2006 № 60−11/13 085 «О порядке применения ч. 3 статьи 31.3 КоАП России.
  61. Письмо заместителя главного судебного пристава РФ — руководителя Департамента судебных приставов А. П. Герасимова от 03.12.2001 № 65 567 «О направлении методических рекомендаций».
  62. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 217 068−4 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (внесен в ГД 22 сентября 2005 г.).
  63. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году // Российская юстиция. 2007. № 5.
  64. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году //Российская юстиция. 2006. № 9, 10.
  65. Учебники, монографии, комментарии законодательства
  66. Административное право Российской Федерации / Отв. ред. Н. Ю. Хаманева. М.: Юристъ, 2005. 561 с.
  67. С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. Т.2. Свердловск, 1973. С. 290−292.
  68. А.П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право: Учебник. М., 1996. С. 69−78.
  69. Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М.: Норма, 2001. С. 304−308.
  70. Д. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (научно-практический с постатейными материалами). СПб.: Питер, 2003. С. 5−15.
  71. И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973. С. 50−51.
  72. Исполнительное производство. Серия «Учебное пособие"/ Под ред. Я. Ф. Фархутдинова. СПб.: Питер. 2002. С. 10−25.
  73. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях /Под. ред. Ю. М. Козлова. М.: Юристъ, 2002. С. 49−58, 1100−1160.
  74. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях /Под общ. ред. Е. Н. Сидоренко. М.:ТК Велби, 2006. С.960−966.
  75. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях /Под общ. ред. проф. Э. Н. Ренова. М.: НОРМА, 2002. С. 956−959.
  76. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. / Под ред. И. И. Веремеенко, Н. Г. Салищевой, Е. Н. Сидоренко и др.- М.: ООО «ТК Велби», 2002. С. 260.
  77. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. /Под ред. И. И. Веремеенко, Н. Г. Салищевой, Е. Н. Сидоренко и др. М.: ООО «ТК Велби», 2006. С. 880−898.
  78. М.Я. Порядок применения административных взысканий: Практическое руководство. Тверь: Прометей, 1995. С. 8−19.
  79. И.Б., Треушников A.M. Исполнительное производство. М.: Городец, 2004. С. 5−24.
  80. Р.Т. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2001. 464 с.
  81. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учебно-методическое пособие / Отв. ред. проф. В. В. Ярков.- М.: БЕК, 2002. С. 181−245.
  82. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве». М.: Юридическое бюро «Городец», 2000. С.4−107.
  83. С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
  84. И.В. Юридический процесс. Саратов, 1998. С. 22.
  85. Н.П., Головко В. В. Исполнение административных наказаний: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2006. 128 с.
  86. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В. Д. Карповича. М.: Юрайт-М- Новая Правовая культура, 2002. С. 145.
  87. В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991. С. 23−31.
  88. И.В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург- М., 1999. С. 204−205.
  89. .В., Гончарова Н. Г. Административное право. Практикум: Учебно-методическое пособие. М.: Эксмо. 2006. С. 204−217.
  90. В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996. С. 45.
  91. Н.Г. Комментарий к Кодексу Российской федерации об административных правонарушениях (вводный). М. гООО «ВИТРЭМ», 2002. С. 156.
  92. В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб., 2002. С. 118−119.
  93. Ю.Н. Административные суды в России. Новые аргументы «за» и"против». М., 2004.
  94. В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989. С. 22−23.
  95. Диссертации и авторефераты
  96. А.Х. Частноправовые и публично-правовые началы в исполнительном производстве: Дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
  97. С.С. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2006.
  98. C.JI. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях в сфере общественного порядка: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1991.
  99. С.Н. Совершенствование прокурорского надзора в исполнительном производстве: проблемы теории и практики: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  100. Н.Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  101. И.Ю. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  102. Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 1999.
  103. Ю.В. Участники исполнительного производства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
  104. С.И. Исполнительное производство в английском и российском праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.-М., 2001.
  105. М.М. Актуальные вопросы исполнения судебных актов: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.
  106. .Е. Административно-правовые аспекты исполнительного процесса: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2006.
  107. Е.В. Отклонение от последовательного развития исполнительного производства: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
  108. А.В. Исполнение судебных решений и прокурорский надзор в сфере исполнительного производства: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
  109. О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции: Дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 2003.
  110. С.И. Юрисдикционный процесс в таможенной сфере: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2000.
  111. JI.B. Исполнение органами внутренних дел постановлений о наложении административных взысканий: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
  112. Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве: Дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2005.
  113. Е.С. Правовые проблемы административно-исполнительного производства в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. Киров, 2005.
  114. В.Ф. Система исполнительного производства (вопросы теории и практики): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
  115. Е.Н. Исполнительное производство Франции: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
  116. Н.Ю. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2004.
  117. Н.В. Исполнительное производство: обращение взыскания на имущество должника организации: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.
  118. Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  119. Г. Н. Конституционно-правовые основы полномочий Российского фонда федерального имущества: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2006.
  120. А.В. Правоотношения в исполнительном производстве: Автореф. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.
  121. А.В. Административные штрафы милиции как средство охраны советского правопорядка: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1971.
  122. А.Н. Исполнительное производство как вид административного производства: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
  123. Саттарова 3.3. Участие суда в исполнительном производстве: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.
  124. А.В. Правовые и организационные основы исполнения органами внутренних дел постановлений о назначении административных наказаний: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.
  125. М.Р. Исполнительное производство Российской Федерации как административный процесс: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2003.
  126. Г. Д. Источники исполнительного права Российской Федерации: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М., 2007.
  127. М.В. Процессуальные аспекты взаимодействия судебного пристава-исполнителя и суда в исполнительном производстве: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
  128. С.В. Природа и характер правоотношений в исполнительном производстве: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2005.1. Статьи
  129. Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс //Государство и право. 2005. № 2.
  130. Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство //Журнал Российского права. 2000. № 9.
  131. JI.B. Цель обеспечить исполнение // эж-Юрист. 2004. № 47.
  132. А.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? // Законодательство. 2004. № 8.
  133. Д.Х. Система принципов в исполнительном производстве //Исполнительное право. 2006. № 1.
  134. О.П., Казакова А. В. Оценка арестованного имущества // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2001. № 3.
  135. Н. Специализированные суды (интервью с В. И. Радченко, первым заместителем Председателя Верховного Суда РФ) // эж-Юрист. 2007. № 3.
  136. Е.А. Бесплатность исполнения причина безответственности //эж-Юрист. 2006. № 36.
  137. А.А., Исаенкова О. В. Нетрадиционные источники права в производстве по делам, возникающим из исполнительных правоотношений // Исполнительное право. 2006. № 2.
  138. А.А., Кириленко И. В., Матвеев А. В., Шерстюк В. М., Ярков В. В. К разработке проекта Исполнительного Кодекса Российской Федерации //Законодательство. 2001. N° 8.
  139. О.В., Гришина Я. С. Судебные акты по делам, возникающим из публичных правоотношений: законная сила и исполнимость // Исполнительное право. 2006. N° 1.
  140. О., Шакитько Т. Презумпции в закон! //эж-Юрист. 2004. № 21.
  141. А. Приставы за расширение полномочий (По материалам Всероссийского совещания Федеральной службы судебных приставов (ФССП) 18 марта 2006 г.) //эж-Юрист. 2006. № 12.
  142. П.И. Современное состояние и вопросы кодификации административно-процессуального законодательства // Журнал Российского права, 2001, № 7
  143. П.И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры //Государство и право. 2001. № 6.
  144. В.В., Попов Л. Л. Новое законодательство об административных правонарушениях и его применение // Советское государство и право. 1986. № 3.
  145. Д.Я. Движение дела по стадиям в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2006. № 1.
  146. Д.Я. Стадии исполнительного производства // Законодательство. 2002. № 8.
  147. А.А. К вопросу о сроке совершения исполнительных действий // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.
  148. Д.А. Понятие, значение принципов гражданского исполнительного права // Исполнительное право. 2006. № 1.v 160. Мартусевичюс А. Проблемы взыскания административных штрафов //эж-Юрист. 2007. № 1.
  149. В.И. Проблемы реализации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении //Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. № 2.
  150. Муртузалиев 3., Гаджимагомедов И. Типичные нарушения// эж-Юрист. 2004. № 47.
  151. А.В. К вопросу о сущности исполнительного производства //Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10.
  152. Ю.Н. Административный процесс в системе современных научных представлений об административной юстиции // Государство и право. 2004. № 6.
  153. Е. Об исполнении постановлений по делам об административных таможенных правонарушениях // Юстиция Беларуси.2003. № 3.
  154. Ю. За единое правовое пространство. // Российская юстиция.2004. № 2.
  155. В. Реформа: итоги и перспектива // эж-Юрист. 2004. № 47.
  156. В.В. Концепции реформы принудительного исполнения в сфере гражданской юрисдикции //Российский юридический журнал. 1996. № 2.1. Судебные акты
  157. Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 № З-О «По жалобе гражданина Н. Д. Ильченко на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 21 феврал.
  158. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» //Российская газета. 2005. 19 апрел.
  159. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
  160. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
  161. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 № 115 «О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях» //Вестник ВАС РФ. 2006. № 12.
  162. Ответы на вопросы о практике применения судами кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных федеральных законов (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005).
  163. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2006 № 15 904/05.
  164. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 3573/05 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 11.
  165. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2004) // Бюллетень ВС РФ. 2005. № 1.
  166. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.03.2007 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года».
  167. Определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2006 № А-62−3686/2004.
  168. Постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2007 мирового судьи п. Волоконовка Белгородской области А. Т. Тупикина.
  169. Постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2007 мирового судьи Оленинского района Тверской области А. П. Занкова.
  170. Постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2006 мирового судьи г. Кимовска Тульской области Е. Н. Улитушкиной.
  171. Постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2006 мирового судьи Советского судебного участка № 13 города Брянска П. Е. Колесникова.
  172. Постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2006 мирового судьи судебного участка № 108 Лыткаринского судебного района Московской области A.M. Лучкова.
  173. Постановление по делу об административном правонарушении от 19.09.2006 мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга А. В. Егорова.
  174. Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2005, дело № А-62−8421/2004.
  175. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 12.07.2004 № А05−543/04−2.
  176. Определение мирового судьи судебного участка № 108 Лыткаринского судебного района Московской области И. Э. Шевченко // Письмо ЦОТ от 12.03.07 № 17−09/2338 «О направлении обзора».
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!