Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структурный механизм эффекта памяти форм

Диссертация: Структурный механизм эффекта памяти форм
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Возникающая текстура превращения имеет примерно одинаковый характер для равных процентов накопленной деформации, независимо от способа нагружения. Это связано с тем, что в обоих случаях конечная переориентация кристаллов мартенсита подчиняется принципу совершения внешними силами максимальной работы на деформации формы материала. Насыщение текстуры при ЭШ наступает раньше, чем в случае активного… Читать ещё >

Структурный механизм эффекта памяти форм (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА. I. ЭФФЕКТЫ ПЛАСТИЧНОСТИ ПРЕВРАЩЕНИЯ И ПАМЯТИ ФОРМЫ 7 МАТЕРИАЛОВ С МАРТЕНСИТНЫМИ ПРЕВРАЩЕНИЯМИ
    • 1. 1. Мартенситные превращения: в металлах и сплавах, протекающие под нагрузкой
      • 1. 1. 1. Основные условия проявления эффектов пластичности превращения, псевдоупругости и памяти формы II
      • 1. 1. 2. Обратимые носители деформации и движущие силы процессов возврата
      • 1. 1. 3. Память формы и пластичность превращения в желе зомарганцевой стали
    • 1. 2. Эффект памяти формы в никелиде титана
      • 1. 2. 1. Особенности электронной структуры и предмартенситное «размягчение» решетки
      • 1. 2. 2. Структурные перестройки решетки и кристаллогеометрия мартенсит-ного превращения
      • 1. 2. 3. Исследование структурных механизмов эффектов памяти формы и пластичности превращения в никелиде титана
    • 1. 3. Постановка задачи
  • ГЛАВА. П. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
    • 2. 1. Геометрия и особенности рентгеновской текстурной съемки
    • 2. 2. Приготовление образцов для анализа текстуры в никелиде титана и железо-марганцевой стали
    • 2. 3. Режимы и условия термомеханических испытаний
    • 2. 4. Экспериментальная схема текстурных исследований
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
    • 3. 1. Особенности текстурообразования в условиях реализации эффектов памяти формы и пластичности превращения в никелиде титана
      • 3. 1. 1. Классификация текстуры прокатки и характер ее наследования в процессе мартенситного превращения
      • 3. 1. 2. Текстура превращения при деформации растяжением и сжатием
      • 3. 1. 3. Текстуры превращения при деформации разгибом в свободном и напряженном состояниях сплава Ю
    • 3. 2. Текстурообразование в процессе пластичности превращения в железомарган-цевой стали
  • ГЛАВА 1. У. ОБСУЖДЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
    • 4. 1. Развитие текстуры в никелиде титана при мартенситных превращениях, протекающих под нагрузкой
    • 4. 2. Особенности фазовыделения и текстуро-образования в процессе пластичности превращения в желе зомарганцевой стали
    • 4. 3. Структурный механизм эффектов памяти и пластичности превращения в сплавах с разным характером реализации мар-тенситных превращений
  • ЗШШЕНИЕ

Металлические материалы, проявляющие необычные механические свойства, например, пластичность превращения, псевдоупругость, память формы, испытывают мартенситные превращения (МП). Термоупругий характер мартенситных цревращений позволяет реализовывать механизмы деформации, не вызывающие необратимых структурных изменений в кристаллах. Сам процесс накопления деформации в этих случаях цроисходит целиком за счет фазовых перестроек решетки под действием внешних напряжений, что обусловливает возможность полного возврата деформации цри обратных структурных преобразованиях.

Перечень материалов, обладающих этими уникальными способностями, включает множество наименований. Сложен и разнообразен набор конкретных аномальных механических свойств, присущих каждому материалу в отдельности. Поэтому важное значение для понимания цроцессов фазовой перестройки решетки под нагрузкой имеют вопросы изучения структурного строения, особенности которого во многом определяют вероятность накопления обратимой деформации.

Классическим эффектом, относящимся к таким механическим свойствам, является эффект памяти формы (ЭПФ), который заключается в самопроизвольном возврате накопленной деформации в процессе нагрева. Величина этого эффекта зависит от многих условий, в частности от способа задания деформации. Если деформация накапливается в процессе охлаждения сплава под постоянной нагрузкой из аустенитного состояния в мартенситное, то реализуется эффект пластичности превращения (ЭШ).

Поскольку в большинстве материалов мартенситные превращения носят практически чисто сдвиговый характер, то структурные особенности накопления деформации связаны с процессами переориентации решетки в процессе фазового превращения под нагрузкой. В результате материал текстуруется. Экспериментального изучения процессов текстурообразования в условиях реализации эффектов пластичности превращения и памяти формы практически до сих пор не проводилось. Очевидно, что изучение структурных механизмов названных явлений позволило бы более полно и детально разобраться в процессах накопления и возврата деформации, поскольку эти эффекты имеют большую научную ценность. Высокая пластичность, большая звукопоглощающая способность, высокая вязкость, эффекты памяти — все эти особенности обеспечивают чрезвычайно широкое практическое применение материалов с аномальными механическими свойствами в различных конструкциях и приборах. Их применяют в качестве рабочего тела в тепловых машинах циклического действия, в роли силовых элементов в теплоцриводах. Они могут служить также материалом для сооружения самовыдвигающихся конструкций в технике и для создания искусственных органов в медицине. Изучение структурных особенностей перестройки решетки в процессе мартенситного превращения под нагрузкой, таким образом, является актуальной задачей современной физики пластичности.

Целью настоящего исследования явилось изучение структурного механизма эффектов пластичности превращения и памяти формы, или иначе процессов пере ориентации решетки под влиянием внешних напряжений в условиях реализации этих эффектов в таких материалах, как никелид титана и железомарганцевая сталь, методом рентгеновской текстурной съемки.

На основании выполненных экспериментальных исследований, на защиту выносятся следующие положения, обладающие научной новизной:

1. Установлено, что мартенситное превращение под нагрузкой в «» [?N1 протекает в основном за счет сдвиговых процессов перестройки решетки, в результате которых образуется текстура превращения, отличная от исходной текстуры црокатки. При этом независимо от способа накопления деформации конечные ориентации кристаллов мартенсита отвечают таким положениям, согласно которым внешними силами совершается максимальная работа на деформации формы материала.

2. Процесс насыщения текстуры в случае активного нагруже-ния сплава в мартенситном состоянии совпадает с началом накопления необратимой деформации. В случае ЭПП насыщение текстуры наступает раньше. Это говорит о том, что этим процессам отвечают различные дисторсии превращения. При равных процентах накопленной деформации в случае ЭПП наблюдается более «острая» текстура превращения, чем в случае активного нагружения мартенсита.

3. В условиях реализации эффекта памяти формы при отогреве сплава в свободном состоянии наблюдается равномерное погасание текстуры превращения мартенсита и образование аустенита, имеющего исходную текстуру прокатки. Это говорит о соблюдении принципа «точно назад» при движении атомов в процессе обратного мартенситного превращения. Но если после ЭПП такой процесс носит геометрически обратимый характер, то после активного нагружения мартенсита принцип «точно назад» надо понимать как конечное восстановление исходной структуры, а пути перестройки атомов могут носить сложный характер, что сказывается в различной кинетике формовосстановления в обоих случаях.

4. Процесс текстурообразования цри обратном МП под нагрузкой происходит по принципу структурной избирательности исчезновения кристаллов мартенсита. Необходимо обратный этому процессу цроцесс ЭПП должен протекать с появлением сначала кристаллов мартенсита преимущественной ориентации относительно направления действия внешних напряжений, а в последствии — кристаллов всех возможных ориентаций.

5. Установлен сложный характер фазовых превращений и текстурообразования в Felin. Выполненные рентгеноструктурные исследования позволяют утверждать, что деформационная Л фаза как в случае нагрева, так и охлаждения под нагрузкой в интервалах мартенситного превращения образуется из фазы.

6. Показано, что текстурообразование при ЭПП в железомар-ганцевой стали подавляется сильным дилатационным эффектом. В цроцессе пластичности превращения цри нагреве образующаяся X фаза является нетекстурованной, а фаза сохраняется вплоть до температур начала oi-^^j превращения. При охлаждении сплава под постоянной растягивающей нагрузкой наблюдается образование текстурованной oL фазы. При этом основная реакция не сопровождается текстурообразованием.

Таким образом в результате проведенного эксперимента показано существенно разное влияние сдвиговых и дилатационных процессов — на механизмы МП под нагрузкой в никелиде титана и желе зомарганцевой стали. Выводы работы находятся в хорошем соответствии с развитой ранее теорией поведения кристаллов в условиях ЭПП и ЭПФ.

Основные результаты данной диссертационной работы изложены в /101−105/.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящей работе проведено исследование структурных механизмов эффектов памяти формы и пластичности превращения методом рентгеновской текстурной съемки в никелиде титана и железомарганцевой стали. В качестве экспериментального материала эти два сплава были выбраны потому, что мартенситные превращения в них носят несколько разный характер, а именно: практически чисто сдвиговый — в ТсГ^к и с большими дилата-ционными изменениями объема — в РеМа .

На основании полученных экспериментальных результатов можно сделать выводы о том, что поскольку мартенситное превращение в никелиде титана протекает за счет сдвиговых перестроек решетки, при накоплении деформации в процессе пластичности превращения или при активном нагружении сплава в мартенситном состоянии в наблюдается усиленное текстурообразование.

Возникающая текстура превращения имеет примерно одинаковый характер для равных процентов накопленной деформации, независимо от способа нагружения. Это связано с тем, что в обоих случаях конечная переориентация кристаллов мартенсита подчиняется принципу совершения внешними силами максимальной работы на деформации формы материала. Насыщение текстуры при ЭШ наступает раньше, чем в случае активного нагружения мартенсита, хотя необратимая деформация начинает накапливаться в обоих случаях с равных процентов. Это является свидетельством того, что при ЭШ и в случае активного нагружения мартенсита дисторсии превращения различны. Пути перестройки атомов решетки при отогреве сплава в условиях реализации ЭШ имеют геометрически обратимый характер в случае накопления деформации за счет ЭШ и более сложный — при активном нагружении мартенсита, что является причиной разной кинетики формовосстановления. тичности превращения при нагреве и охлаждении, основную роль играют дилатационные изменения решетки, которые подавляют процессы текстурообразования. Фазовые превращения под нагрузкой в этом сплаве носят сложный характер, поскольку наряду с превращениями в условиях действия внешних напряжений в Fe Mn. происходит реакция с образованием деформационной JL фазы. В случае ЭШ при нагреве Ji фаза не текстурована, а при охлаждении под нагрузкой образуется текстурованная cL фаза. Наблюдавшиеся в эксперименте процессы текстурообразования в FeMn в основном связаны со сложными процессами фазооб-разования.

Таким образом, в работе проведен последовательный анализ текстурообразования в условиях реализации эффектов памяти формы и пластичности превращения в никелиде титана и железомар-ганцевой стали.

В заключении считаю своим долгом выразить благодарность своему научному руководителю Владимиру Александровичу ЛИХАЧЕВУ за плодотворные идеи и помощь при обсуждении экспериментальных резельтатов работы.

В сплаве в накоплении деформации за счет плас.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Г., Арбузова И. А. Мартенситные превращения, эффект памяти и сверхупругость. — В сб.: Металлы, электроны, решетка, Киев, Наукова Думка, 1975, с. 109−143.
  2. .А., Вороненко Б. И. Физические представления о фазовых превращениях в «запоминающих форму» сплавах. Металловедение и термическая обработка металлов, 1975, $ 5, с. 2833.
  3. .А., Вороненко Б. И. Современное состояние проблемы запоминания сплавов. Сб. изд-ва Всесоюзного заочного машиностроительного ин-та, 1978,
  4. В. Эффекты запоминания формы и их применение. В кн.: Эффект памяти формы в сплавах. М., Металлургия, 1979, с. 254−274.
  5. Р.Дж. Эффект запоминания формы в сплаве Ж как один из аспектов вызванного напряжением мартенситного превращения. В кн.: Эффект памяти формы в сплавах. М., Металлургия, 1979, с.205−230.
  6. С.Л., Лихачев В. А. Температурно-силовые критерии псевдоупругости. Физика металлов и металловедение, 1982, т.53, Ж5, с. 886−891.
  7. Г. В. Бездиффузионные (мартенситные) превращения в сплавах. ЖГФ, т. 18, с. 999−1025.
  8. Классен-Неклюдова М. В. Механическое двойникование кристаллов. М., изд-во АН СССР, 1960.
  9. А., Гровс Г. Кристаллография и дефекты в 1фисталлах. М., Мир, 1974.
  10. Я.С., Скаков Ю. А. Физика металлов, М., Атомиздат, 1978.
  11. И.И., Белоусов О. К., Качур Е. В. Никелид титана и другие сплавы с эффектом памяти формы. М., Наука, 1977.
  12. С.Л., Лихачев В. А., Рыбин В. В., Соколов О. Г. Пластичность превращения и механическая память в железомарган-цевых сталях при кручении. Л., изд-во ФТИ им. Иоффе, ПРЕПРИНТ Я 489, 1975.
  13. А.Н., Шаршаков И. М., Полнер Г. Л. О механизме превращения в церии. Физика металлов и металловедение, 1981, т.51, /65, с. 1104−1106.
  14. Г. Э., Лихачев В. А. Наследование дислокаций при мартенситном превращении и двойниковании как механизм памяти формы. В кн.: Эффекты памяти формы и сверхутзругости, 1. Киев, 1980, с.14−15.
  15. Н.С., В’ойтбурд А.Л., Хащцюс Л. Г. Термодинамика и морфология иартенситных превращений в условиях внешних напряжений. Физика металлов и металловедение, 1977, т.44, № 5, с.956−965.
  16. Л.М., Панкова М. Н. Электронно-микроскопические исследования кристаллографии мартенситных превращении -Металлофизика, 1979, ЖГ2, с.66−85.
  17. С.Д., Монасевич Л. А., Чернов Д. Б., Паскаль Ю. И. Кристаллографический расчет максимальной величины накопленной ЭПФ деформации в «ПМс . В кн.: Эффекты памяти формы и сверхупругости, Киев, 1980, с.24−25.
  18. С.Л., Лихачев В. А., Рыбин В. В., Соколов О. Г. Большие неупругие деформации в марганцовистой стали. В кн.:
  19. Некоторые вопросы прочности металлов. Л., 1975, с.91−101.
  20. М.Н., Утевский Л. М., Структура и кристаллогеомет-рия низкотемпературного мартенсита деформации в сталях с высоким содержанием никеля. В кн.: Структурный механизм фазовых превращений металлов и сплавов. М., Наука, 1976, с. 28−33.
  21. Л.И., Устинов А. И., Кондратьев С. П., Татарчук B.C. Обратимое изменение формы при фазовых переходах в марганцевой стали. Известия АН СССР, сер. Металлы, 1981, М, с.144−148.
  22. Л.Д. Изучение фазового состава и преобладающейполюсных фигур. Физика металлов и металловедение, 1980, т.50, ЖЕ, с.186−191.
  23. И.Н., Еголаев В. Ф. Структура и свойства железомар-ганцевых сплавов. М., Металлургия, 1973.
  24. С.Л., Лихачев В. А., Шиманский С. Р., Голиков Б. В., Двойнишников С. М. Память формы и пластичность превращения железомарганцевых сплавов. Металлофизика, 1981, т. З, № 6, с.49−54.
  25. С.Л., Патрикеев Ю. И., Невзоров Н. И. Взаимосвязь эффектов пластичности превращения и памяти формы в железо-марганцевых сплавах. Деп. в ВИНИТИ, 1984, $ 2138−84.
  26. Л.С. Фазовые превращения в ГеМп. сплавах при на-гружении. В кн.: Мартенситные превращения в металлах и сплавах. Киев, Наукова Думка, 1979, с. 104−108.
  27. Т.К., Егорушкин В. Е., Савицкий Е. М., Фадин В.П. Электронная структура и рентгеновские спектры «ПЫс
  28. ДАН СССР, 1980, т.252, М, с. 87−89.
  29. В.Е., Фадин В. П. О структурных превращениях в никелине титана (электронная теория). В кн.: Эффекты памяти формы и сверхупругости, Киев, 1980, с. 51−52.
  30. С.А., Лотков А. И., Панин В. Е. Электронная структура и структурная неустойчивость lc Ni В кн.: Эффекты памяти формы и сверхупругости, Киев, 1980, с.47−48.
  31. В.Е., Балецкая Т. К., Фадин В. П. 0 возможной природе структурной неустойчивости в интерметаллических соединениях. В сб.: Диаграммы состояния в материаловедении. Киев, 1980, с.141−145.
  32. М.И., Хатанова М. А. Структурные изменения при ?-^u) превращении. В кн.: Структурных механизм фазовых превращений в металлах и сплавах. М., Наука, 1976, с.54−60.
  33. A.C., Сивоха В. П., Хачин В. Н. Предмартенситное состояние в сплавах на основе никелида титана. Тезисы докл. на Всесоюзн.конф., Воронеж, 1982, с. 64−65.
  34. Т.В. Кристаллографический анализ возможности предмартенситного состояния (состояния незавершенногога). цри перестройке решеток ГЦК ГПУ и ГЦК —0ЦК. -В кн.: Мартенситные превращения в металлах и сплавах. Киев, Наукова Думка, 1979, с. 55−58.
  35. В.М. Рентгенографическое исследование предмартенситного состояния ГЦК решетки металлов и сплавов. В кн.: Мартенситные превращения в металлах и сплавах. Киев, Наукова Думка, 1977, с. 58−62.
  36. М. Смягчение решетки и природа ЭЗФ. В кн: Эффект памяти формы в сплавах. М., Металлургия, 1979, с. 128
  37. O.A., Гришков В. Н. Структурные переходы в TiNi в области высоких температур. Тезисы докл. на Всесоюзн. конф., Воронеж, 1982, с.71−72.
  38. В. Н. Гюнтер В.Э., Монасевич Л. А., Паскаль ГО.И. Без-гистерезисные эффекты «памяти» в сплавах на основе TINi- ДШ СССР, 1977, т.234, Jffi, с.1059−1062.
  39. Д.В., Паскаль Ю. И., Гюнтер В. Э., Монасевич Л. А., Савицкий Е. М., 0 множественности структурных переходовв сплавах на основе «IINl ДАН СССР, 1979, т.247, te 4, с.854−857.
  40. В.Н., Паскаль Ю. И., Гюнтер В. Э., Монасевич Л. А., Сивоха В. П. Структурные превращения, физические свойства и эффекты памяти в никелиде титана и сплавах на его основе.- Физика металлов и металловедение, 1978, т.46, ЖЗ, с.511--520.
  41. Л.А., Гюнтер В. Э., Паскаль Ю. И., Хачин В. Н. Мартенситные превращения и эффекты «памяти формы» в сплавах на основе 1IN l (структурные превращения). В кн.: Мартенситные превращения, Киев, Наукова Думка, 1978, с. 165−168.
  42. Ю.И., Монасевич Л. А. Структурные фазовые переходыи условно-равновесное состояние в никелиде титана. В сб.: Диаграммы состояния в материаловедении, Киев, 1980, с. 132 140.
  43. В.Н., Саввинов A.C. Структура мартенситных фаз и неупругость В2 соединений на основе титана. Тезисы докл. на Всесоюзн. научн.конф., Воронеж, 1982, с. 6−7.
  44. JI.А., Борисова С. Д., Паскаль Ю. И. Кристаллогео-метрия структурных фазовых переходов в TINi . Деп. в ВИНИТИ, 1979, й 1555−79.
  45. Саввин ов A.C., Хачин В. Н. Крис талл ore оме трия моноклинной структурной модификации в никелиде титана. Деп. в ВИНИТИ, 1982, В 4169−82.
  46. Л.А., Паскаль Ю. И. Превращение «мартенсит-мартенсит» в никелиде титана. Физика металлов и металловедение, 1980, т.49, М, с.813−817.
  47. С.Р., Чернышенко А. И. Исследование сверхпластичности превращения сплава TIN’i . Тезисы докл. на Все-союзн. конф., Куйбышев, 1983, с. I3I-I32.
  48. Л.А., Гюнтер В. Э., Паскаль Ю. И. Хачин В.Н. Мар-тенситные превращения и эффекты памяти формы в сплавах на основе m (неупругое поведение). В кн.: Мартенситные превращения в металлах и сплавах, Киев, Наукова. Пумка, 1979, с. 128−132.
  49. С.Г., Бошанова H.H., Жебынева Н. Ф. Влияние легирования на температурный интервал мартенситного превращения в никелиде титана. Изв. АН СССР, сер. Металлы, 1981, АН, с. 147- 148.
  50. В.А., Хмелевская И, Ю. Эффект обратимого изменения формы в сплавах на основе никелида титана. Тезисы докл. на Всесоюзн. конф., Воронеж, 1982, с. 65−66.
  51. В.Н., Гюнтер В. Э., Чернов Д. Б. Два эффекта обратимого изменения формы в никелиде титана. Физика металлов и металловедение, 1976, т.42, ЖЗ, с. 658−661.
  52. И.И., Жебынева Н. Ф., Олейникова C.B., Фаткуллина
  53. Л.П. Влияние пластической деформации на структуру и эффекты памяти формы сплава Ц 54,8 $ Ni. — В кн.: Мар-тенситные превращения, Киев, Наукова Думка, 1978, с. 207 209.
  54. С.В., Жебынева Н. Ф., Антипов А. И., Матлахова Л. А. Об устойчивости стабилизированной холодной диформацией неравновесной структуры в TlNu . В кн.: Эффекты памяти формы и сверхупругости, Киев, 1980, с. 45−46.
  55. В.Н., Гюнтер В. Э., Саввинов A.C. Мартенситные превращения под нагрузкой в сплавах на основе TT Nl • В кн.: Эффекты памяти формы и сверхупругости, Киев, 1980, с. 11−12.
  56. A.C., Хачин В. Н. Закономерности проявления эффектов памяти формы в никелиде титана. Тезисы докл. на Все-союзн. конф., Воронеж, 1982, с. 72−73.
  57. И.Н., Кузьмин С^Л., Лихачев В. А., Патрикеев Ю. И., Королев М. Н. Механическое поведение металлов в условиях проявления пластичности превращения. Проблемы прочности, 1983, JS5, с. 96−101.
  58. Г. Э., Лихачев В. А. Кристаллография наследования дислокаций при.мартенситных превращениях и двойниковании. Металлофизика, 1982, т.4, № 3, с. 50−57.
  59. Г. Э. Волков А.Е., Лихачев В. А. Наследование двойниковых границ как механизм памяти формы. Физика металлов и металловедение, 1983, т.55, JS6, с. 1045−1050.
  60. В.А., Лихачев В. А. Физическая модель пластичности превращения. Физика металлов и металловедение, 1983, т.55, М, с. 693−700.
  61. В.А., Лихачев В. А. Модель текстурообразования примартенситных превращениях нагруженных кристаллов. Физика металлов и металловедение, 1984, т.58, М, с.41−51.
  62. В.А. Текстурообразование цри сверхпластичности превращения. Тезисы докл. на Всесоюзн. конф., Куйбышев, 1983, с. I30-I3I.
  63. Д.М., Зевин JE.С. Рентгеновская дифрактометрия, М., Физматгиз, 1963.
  64. A.A. Рентгенография металлов. М., Атомиздат, 1977.
  65. Г., Гревен И. Текстуры металлических материалов. М., Металлургия, 1969.
  66. М.М., СпекторЭ.Н. Рентгенографический анализ текстуры металлов и сплавов. М., Металлургия, 1981.
  67. И.П. Текстуры в металлах и сплавах. М., Металлургия, 1965. .
  68. Теория образования текстур в металлах и сплавах (под ред. Агеева Н.В.), М., Наука, 1979.
  69. Л.А., Паскаль Ю. И., Приб В. Э., Тименин Г. Д., Чернов Д. Б. Влияние текстуры на эффект памяти формы никелида титана. Металловедение и термическая обработка металлов. 1979, 1Ю, с.62−63.
  70. В.А., Грузин П. Л., Мишина В. П., Перлович Ю. А., Петрикин I0.B., Фесенко В. А. Влияние текстуры на эффект памяти формы в сплавах на основе железа. В кн.: Эффекты памяти формы и сверхупругости, Киев, 1980, с.43−44.
  71. В.А., Грузин П. Л., Евстюхов А. И., Перлович Ю. А., Петрикин Ю. В., Фесенко В. А. Изучение эффекта памяти формы в железоникелевых сплавах. В кн.: Металлургия и металловедение чистых металлов, М., Атомиздат, 1980,. вып.14.
  72. С.С., Расторгуев Л. Н., Скаков Ю. А. Рентгенографический и электроннооптический анализ, М., Металлургия, 1970.
  73. .И. Определение количества? мартенсита рентгеновским методом. Заводская лаборатория, 1974, JE5, с. 538−541.
  74. Л.Д. Количественный фазовый рентгеноструктурный анализ текстурованных образцов сплавов Fe fin.. Заводская лаборатория, 1978, ЖЗ, с. 290−292.
  75. В.А., Лемберский Г. Я., Самедов О. В., Хаютин С. Г. Учет текстуры при рентгеновском фазовом анализе стали. -Заводская лаборатория, 1974, Ж5,-с. 689−692.
  76. ITagasawa A. A new concept on the shape• me’mory effect in metals and alloys.- Phys.Stat.Sol. (a), 1971, vol.8, H 2, p.531−538.
  77. Patel J.R., Cohen M. Criterion for the action of applied stress in martensitic transformation.- Acta met., 1953, vol.1,N5, p.531−538.
  78. G-oodchild D., Roberts 7/.Т., Wilson D. Plastic deformation and phase transformation in textured austenite stainless steel.- Acta met., 1970, vol. 18, N11, p.1137~ 1145.
  79. Olson G.B., Cohen M. Kinetic of strain-induced martensitic nucleationMet. Trans., 1975, vol.6A, N4, p.791−795.77» Sandrock G.D., Perkins A.I., Hehemann R.F. The premar-tensitic instability in near equiatomic UNi Met.
  80. Trans., 1971, vol. 2a, IT 10, p.2769−2781.
  81. Fontaine D. de, Paton H.iS., Williams I.C. The omega phase transformation in titanium alloys as an example of displasement controlled reaction.- Acta met., 1971j vol. 19, N 11, p.1155−1162.
  82. Cook H.J. On the nature of the omega transformat ion.-Acta met., 1973, vol. 21, p.1445−1449.
  83. Marsincowski M.I., Sastri A.3., Kosliimaki D. Martens i-tics behaviour in the equiatomic TINi alloys.- Phil. Hag., 1968, vol. 18, P.94−5-95S.
  84. Wang F.J. Transformation twinning of B2 (CsCt <) — type structure based on an inhomogeneous shear modelJ. Appl, Phys., 1972, vol.43, p.92−97.
  85. IColomytsev V.I., Lobodynk V.A., Khandros L.G. Structural changes at heating of the J> -phase in «iiNl alloys Phys.3tat.3ol. (a), 1978, vol.50, N2, p.127−129.
  86. Kolomytsev V.I., Lobodynk Y.A., Khandros L.G. Shapememory effect and phase transitions in IN i alloys.-Phys.3tat.3ol. (a), 1981, V0I65, IT1, p.87−96.
  87. Otsuka K., Sawanura T., Shimizu K. Crystal structure and internal defects of equiatomic TiNc Phys.Stat. Sol. (a), 1971, vol.5, N2, p.457−470.
  88. K., Sawamura T., Shimizu IC., *7ayman G.M. Characteristics of tha martens it ic transformation in^iiNl and the memory effect.- Met.Trans., 1971, vol.2A, N9, p.2583−2588.
  89. Knowles K.LI., Smith D.A. The crystallography of the mart ens it ic transformation in equiatomic TlNi- .-Acta met., 1981, vol.29, N1, p.101−110.
  90. Khachin 7.1T., Soloview L.A. Anelastic «behavior of materials during martensitic transformation.- Phys.Stat. Sol. (a), 1975, vol.30, p.671−678.
  91. Lange R.G. de, Zijderveld I.A. Shape memory effect and the martensitic transformation of TiNl .- J.Appl. Phys. (a), 1968, vol.39, N5, p.2195−2200.
  92. Nishida M., IIonma T. Effect of external stress on the microstructure of martensite in TiNi o=x .Repts. Res. Inst. Tohoku.Univ., 1981, vol29A, Suppl. N1, p. 7984.
  93. Schuls L.G., A direct method of determining- preffered orientation of a flat ref fleet ioii sample -using a Geiger counter x-ray spectrometer.- J. Appl .Phys., 194−9, vol.20,p.1030−1033.
  94. Ghernock 17.P., Beck P.A. Analysis of certain errors in the x-ray refflection method for the quantative determination of preffered orientation.- J.Appl.Phys., 1952, vol.23, p.341−345.
  95. Feng G. Determination of relative intensity in x-ray refflection study.- J.Appl.Phys., 195, vol.36, N11, p. 3432−3436.
  96. H., Quattrone R., '.Vayman С.Ы. JUxperiments of directional martens itic transformation in steel.- Met. Trans., 1978, vol.9A, N10, p.1431−1434.
  97. В.А., Петрова H.H. Эволюция текстуры при мартенсит-ном превращении в никелиде титана.- Вестник ЛГУ, сер. физ. и хим., 1984, № 16, с. 19−26.
  98. В.А., Петрова Н. Н. Текстурообразование при мартен-ситном превращении в никелиде титана.- Деп. в ВИНИТИ, 1984, № 2292 84.
  99. В.А., Патрикеев Ю. И., Петрова Н. Н. Исследование механизма образования cL фазы в процессе пластичностипревращения в сплаве Feiln Деп. в ВИНИТИ, 1984, № 4192 84.
  100. В.А., Петрова H.H. Особенности текстурообразования в условиях: реализации эффектов памяти и пластичности превращения в никелиде титана.- Деп. в ВИНИТИ, 1984, № 4557 84.
  101. В.А., Петрова H.H. Структурный механизм накопления деформации при мартенситном превращении в никелиде титана.-Деп. в ВИНИТИ, 1984, № 5753 84.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!