Специальный субъект преступления

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и элементов. Подсистем в составе четыре: объект, субъект, объективная и субъективная стороны (подсистемы) состава преступления. Отпадение хотя бы одного обязательного элемента, а тем более подсистемы приводит к распаду всей системы состава преступления, к его отсутствию в деянии лица. Элементы состава преступления… Читать ещё >

Специальный субъект преступления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава I. Понятие специального субъекта, их классификация
- 1. 1. Понятие специального субъекта преступления
- 1. 2. Признаки специального субъекта и их классификация
Выводы
Глава II. Значение специального субъекта в квалификации преступления
- 2. 1. Значение специального субъекта как факультативного признака элемента состава преступления
- 2. 2. Соучастие со специальным субъектом
- 2. 3. Эксцесс исполнителя в преступлениях со специальным составом
Выводы
Заключение
Список использованной литературы и источников

Специальный субъект преступления один из сложнейших вопросов в теории уголовного права. Между тем, являясь факультативным признаком элемента состава преступления, оно обладает как теоретическим, так практическим значением. Прежде чем приступить к анализу этого признака представляется целесообразным определить еще во введении определить его место среди признаков элементов состава преступления.

Состав преступления — это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК .

Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а также размежевать преступления от непреступных правонарушений. Признаки элементов и подсистем составов преступлений представлены в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК.

Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. В число обязательных входят элементы, которые неременны для наличия состава преступления. Это такие элементы, которые образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность деяния, которая является криминальной. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления; в объективной стороне состава — это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием (бездействием) причинной связью; в субъекте — элементы с признаками физического вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне — вина в форме умысла и неосторожности.

Факультативные элементы состава преступления в подсистеме «объект» — предметы; в подсистеме «объективная сторона» — время, место, способ, обстановка, орудия и другие обстоятельства внешней среды совершения преступного деяния; в подсистеме «субъект» — это признаки специального субъекта, сужающие круг субъектов преступления по тем или иным свойствам (чаще всего ввиду профессиональной деятельности субъекта); в подсистеме «субъективная сторона» — мотив, цель, эмоциональное состояние.

Факультативными перечисленные элементы являются по своей природе, ибо они могут быть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава либо нет. Например, в хищении корыстная цель является обязательным элементом состава. Без такой цели нет состава хищения. Однако корыстная цель не указана в числе тяжких повреждений здоровья. Зато она предусмотрена в качестве обязательного элемента убийства при квалифицирующих признаках (так называемый квалифицированный состав убийства).

Факультативные по природе элементы состава в случаях, где они указаны в диспозициях уголовно-правовых норм, становятся обязательными. Без них составы преступлений отсутствуют.

Функции обязательных элементов составов две; система их необходимого набора нужна для признания наличия в деянии состава. Они участвуют в квалификации преступлений.

Специальный субъект, как признак элемента состава преступления, относится к субъекту преступления, и является факультативным признаком. Его практическое значение при квалификации преступления различно. В одних случаях оно выступает обязателным признаком, в других нет.

Значение специального субъекта в квалификации преступлений, названная выше сложность этого вопроса в теории уголовного права обуславливают актуальность рассматриваемого вопроса.

Целью настоящего исследования является рассмотрение понятия специального субъекта, значения специального субъекта в квалификации преступления.

Показать весь текст

Список литературы

Нормативно-правовые акты
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля, 8 апреля, 13 мая, 22 июля, 25 ноября, 22, 25, 30 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изменениями от 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 июня 2007 г., 24 июня, 14 июля 2008 г.) // «Российской газете» от 12 января 2002 г. N 6
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г., 30 июня, 29 декабря 2006 г., 26 июня, 2, 18 октября 2007 г.) // «Российская газета» от 13 марта 1993 г
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // «Российская газета» от 29 июня 2004 г. N 136
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 4, 2000 г., в приложении к «Россиской газете» N 13, 2000 г.
Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) — «Зерцало-М», 2002 г.
Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г. Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора B.С. Комиссарова). М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов. Издание второе, переработанное и дополненное / под ред. Л. Л. Кругликова. Волтерс Клувер, 2005
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. Издание исправленное и дополненное. /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. ИНФРА-М, КОНТРАКТ. 2006
Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций в схемах). М.: «Издательство ПРИОР», 2001
Андреев А.В. Субъект преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ // «Российская юстиция», N 2, февраль 2007 г.
Бачурин Э. А. Специальный субъект преступления : автореф. дис. канд. юрид. наук. / Э. А. Бачурин. — Красноярск, 2005.
Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом [Электронный ресурс] : (на примере присвоения и растраты) // Все о праве: информ.-образоват. юрид. портал. — 2004. (07.12.05)
Быков В. М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // «Журнал российского права», N 7, июль 2006 г.
Васюков В. В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // «Российская юстиция», N 12, декабрь 2006 г.
Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) — «Волтерс Клувер», 2005 г.
Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.
Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // «Российская юстиция», N 3, март 2001 г
Категории преступлений и их уголовно-правовое значение: курс лекций / Н. П. Печников. Тамбов: Изд-во тамб. гос. техн. ун-та, 2007.
Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи. М., 1994.
Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., 1972
Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. N 2.
Наумов А.В., Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права. — М., 1998. — С.46−465; Уголовное право России. Т.1. Общая часть. — М., 1998
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: В 2 т. Т.1. Часть Общая. — М., 2001.
Тарасова Ю. В. Понятие и признаки специального субъекта преступления // Рос. следователь. — 2004. — № 10.
Тер-Акопов А. А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. — М., 1995
Шульга А. В. Квалификация соучастия со специальным субъектом // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. — Краснодар, 2003.

Заполнить форму текущей работой