Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Скрининговая клинико-рентгенометрическая диагностика диспластического гонартроза

Диссертация: Скрининговая клинико-рентгенометрическая диагностика диспластического гонартроза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Деформирующий артроз — тяжёлое, хроническое и прогрессирующее заболевание суставов, при котором нарушаются метаболизм и структура суставного хряща, что приводит к его дистрофии и деструкции. На более поздних стадиях заболевания разрастаются остеофиты, выявляются нарушения в субхондральной костной ткани. Страдают также синовиальная оболочка, фиброзная капсула и окружающие сустав мышцы. Одни… Читать ещё >

Скрининговая клинико-рентгенометрическая диагностика диспластического гонартроза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений

Глава 1. Проблема остеоартроза коленного сустава 13 (теоретические и практические аспекты изучения)

1.1 Общие вопросы эпидемиологии и патогенеза диспластического 13 гонартроза

1.2 Роль биомеханических нарушений, приводящих к 20 нестабильности функции коленного сустава

1.3 О ценности рентгенометрических исследований в 28 диагностике дисплазии тканевых структур коленного сустава

Глава 2. Биомеханический анализ влияния условий 32 нагружения суставных отделов коленного сустава собственные исследования)

Глава 3. Материалы и методы исследования

3.1. Общие статистические данные обследованных здоровых лиц 44 и больных диспластическим гонартрозом. Измерительные инструменты и приспособления

3.2. Клинические критерии заболевания и балльная оценка 48 патологии

3.3. Рентгенологическая и рентгенометрическая оценка дисплазии 52 коленного сустава по индексным критериям

3.4. Статистический метод

Глава 4. Результаты исследований и их обсуждение

4.1. Общие сведения о контингенте больных

4.2. Клиническая семиотика диспластического артроза коленного 62 сустава в зависимости от тяжести структурных изменений в тканях

4.3. Рентгенологическая и рентгенометрическая семиотика 76 диспластического артроза коленного сустава в зависимости от тяжести структурных изменений в тканях

4.3.1. Передне-задняя проекция коленного сустава

4.3.2. Боковая (профильная) проекция коленного сустава

4.3.3. Аксиальная проекция

4.4. Клинико-рентгенометрические примеры применения 107 скрининговой диагностики дисплазии.

4.5. Этиопатогенетическая и клиническая систематизация 113 диспластического гонартроза и его синдромов

Актуальность проблемы.

Изучение проявлений диспластического гонартроза (ДГ) по рентгенометрическим критериям продолжает оставаться актуальным, несмотря на то, что за последнее десятилетие получены новые научные знания о патогенезе, диагностике и его лечении. Инвалидность, связанная с этим заболеванием, составляет 14,6% [104].

Данная патология у женщин встречается на 20% чаще, чем у мужчин, при этом для женщин более характерно заболевание первичным артрозом (70%), в то время как у мужчин чаще встречается вторичный артроз (53%). Диспластический артроз коленного сустава развивается, как правило, после сорока лет и наиболее часто (69,7% наблюдений) заболеванию подвергаются оба коленных сустава [55, 89].

Деформирующий артроз — тяжёлое, хроническое и прогрессирующее заболевание суставов, при котором нарушаются метаболизм и структура суставного хряща, что приводит к его дистрофии и деструкции. На более поздних стадиях заболевания разрастаются остеофиты, выявляются нарушения в субхондральной костной ткани. Страдают также синовиальная оболочка, фиброзная капсула и окружающие сустав мышцы [5, 16, 30, 38, 91, 116]. Одни исследователи [164] оценивают остеоартроз как многофакторный процесс, в котором преобладает дегенерация сустава. Другие [86, 97] рассматривают все стадии остеоартроза как параллельно протекающие дистрофические и некротические изменения с неполной репаративной регенерацией хряща.

Накопление достаточных знаний о закономерностях генетически наследованного индивидуального развития костно-суставной системы человека не потеряло своего значения и в настоящее время. Особый интерес в этом плане представляет недостаточно изученная клиническая семиотика дисплазии коленного сустава и опосредованный ею диспластический гонартроз на различных стадиях заболевания. Такие исследования отсутствуют в литературе согласно информационного поиска с глубиной изучения в 30 лет.

Нарушения пространственного соотношения между различными компонентами коленного сустава, дистопия — является важным и в тоже время малоизученным вопросом в диагностике дисплазии коленного сустава [104, 149]. В этом отношении заслуживает внимания, в первую очередь, верхняя и латеральная дистопия надколенника, что имеет значение для постановки клинического диагноза.

Различают две разновидности расположения надколенника — высокое и низкое. Низкое — встречается чаще в результате рубцовых изменений. Высокое расположение надколенника является одним из главных факторов в генезе диспластического вывиха надколенника, определяющегося клинически как симптом «острое колено», а также с помощью различных, рентгенометрических тестов и критериев [46, 129, 140] и др. Наиболее часто возникают сочетания высокого расположения с латерализацией надколенника.

Рентгенологическая характеристика анатомических изменений при остеоартрозе коленного сустава не потеряла своего значения как объективный метод диагностики, несмотря на развитие современных методов визуализации, таких как компьютерная томография, магниторезонансная томография, сонография [31, 79, 83]. Оценка геометрии суставных отделов в клинике затруднена из-за структурной вариабельности строения и особенностей диапазона движений в суставе. Нарушения анатомической формы коленного сустава с разнообразными аномалиями строения приводят к необходимости изучения вариантов этиопатогенеза при наличии дисбаланса внутрисуставных сил, обеспечивающих функцию конечности [17, 18].

Важным диагностическим и прогностическим признаком патологии сустава является геометрическая конфигурация межмыщелковой ямки бедренной и межмыщелкого возвышения большеберцовой костей, по оценке которых имеются единичные предложения [70, 71, 72]. Кроме того, в литературе недостаточно описаны и другие рентгенометрические показатели при диагностике диспластического гонартроза. Клинический полиморфизм, особенно на ранних стадиях наследственно-предрасположенного заболевания, затрудняет своевременную диагностику аномалии развития суставных концов, что, в конечном итоге, приводит к запоздалой диагностике развития патологических изменений.

Общеизвестно, что объективизация анатомо-функциональных данных при диагностике суставного заболевания максимально уточняет тяжесть патологии. К настоящему времени разработаны многочисленные системы балльных оценок по шкалам, индексам, в которых авторы стремятся использовать интегральный подход к оценке наиболее значимых данных при конкретной суставной ортопедической патологии, в частности, при остеоартрозе коленного сустава [21, 41, 101].

Оценка патологии с помощью дифференцированного подхода весьма затруднительна, что и побуждает исследователей развивать альтернативный — системный путь анализа", — такое заключение сделали в 2004 году A.C. Аврунин с соавторами [1] .

В литературе имеются предложения использовать логические экспресс-системы или системы с цифровой оценкрй теста для определения суммы и перевода ее в трехступенчатую оценку. Каждая исследовательская школа разрабатывает свои, соответствующие характеру проблемы изучения, схемы оценки патологии и реабилитационного потенциала. На основании личного опыта и анализа литературы, диагностику тяжести патологии для сравнительного мониторинга целесообразнее проводить по «скрининг-системе» с вычислением клинико-рентгенометрической индексной оценки [41, 43, 44, 64, 106].

При использовании измерения рентгенометрических параметров в 2006 году, A.B. Бойченко и B.C. Дедушкин, установили и опубликовали признаки «скрытой» дисплазии коленных суставов, которые выявляются в 76,9% случаев заболевания [9].

О целесообразности и необходимости использования рентгенометрических данных при диагностике дисплазии коленного сустава сообщали сотрудники РНЦ «ВТО» [70]. Об аналогичных предложениях использовать систему тяжести патологии (диспластические синдромы) для выбора метода лечения и его рентгенометрического мониторинга сообщали также Б. А. Пустовойт [66], F. Toye et al. [108], S. Kessler, W. Kafer [141]. Таким образом, уточнение и описание клинической семиотики и рентгенометрической оценки дисплазии коленного сустава остается актуальной, как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Цель исследования:

Улучшение качества диагностики диспластического гонартроза посредством применения скрининговой клинической и рентгенометрической оценки структурных изменений в коленном суставе.

Задачи исследования:

1. На основе математического моделирования определить параметры, влияющие на нагружение суставных поверхностей коленного сустава;

2. Изучить клиническую и рентгенометрическую семиотику диспластического гонартроза в зависимости от тяжести процесса;

3. Разработать клинические и рентгенометрические критерии оценки структурных изменений, характерных для диагностики диспластического гонартроза;

4. Разработать устройства и инструменты, повышающие точность и эффективность диагностики дисплазии коленного сустава.

Новизна исследования;

1. Обоснована диагностическая ценность количественных скрининговых клинических и рентгенометрических характеристик строения отделов костей коленного сустава у здоровых людей и больных с диспластическим процессом;

2. Разработаны скрининговые тесты, уточняющие первичную локальную диагностику диспластического синдрома;

3. Выработана клинико-рентгенометрическая система суммарной индексной оценки дисплазии коленного сустава, которая целесообразна для использования в научно-практических целях;

4. Установлены разновидности рентгенометрических признаков, представляющих патогенетическую основу диспластического гонартроза.

5. Предложена современная систематизация диспластической болезни коленного сустава;

6. Разработаны устройства и инструментарий для улучшения диагностики дисплазии коленного сустава.

Практическая значимость работы.

На основании результатов проведенных исследований разработана скрининговая клинико-рентгенометрическая диагностика диспластического гонартроза, позволяющая улучшить качество оценки структурных изменений в тканях сустава. Определены признаки диспластического процесса в различных стадиях заболевания, что ориентирует врача ортопеда на правильный нозологический диагноз.

Полученные результаты исследования имеют не только теоретическое, но и практическое значение для травматологов ортопедов и специалистов по лучевой диагностике.

Получены патенты РФ:

1. Устройство для рентгенографии коленного сустава: пат. № 68 284 РФ. 2 007 125 028- заявл. 02.07.2007; опубл. 27.11.2007; Бюл. № 33.

2. Ортопедический гониометр: пат. № 80 108 РФ. № 2 008 131 254- заявл. 29.07.2008; опубл. 27.01.2009, Бюл. № 3.

3. Шаблон для определения площадей костных структур по рентгенограмме: пат. № 85 319 РФ. № 2 008 150 892/22- заявл. 22.12.2008; опубл. 10.08.2009, Бюл. № 22.

4. Скрининговая рентгенометрическая диагностика дисплазии мыщелков коленного сустава: пат. № 2 381 744 РФ. № 2 008 124 162/14- заявл. 28.04.2008; опубл. 20.02.2010," Бюл. № 5.

Рационализаторские предложения:

1. Способ лечения феморо-пателлярного остеоартроза: рац. предложение № 42- заявл. 08.11.2005.

2. Скрининг диспластического синдрома мыщелков коленного сустава: рац. предложение № 19- заявл. 17.03.2008.

3. Шаблон для определения площадей костных структур по рентгенограмме: рац. предложение № 36- заявл. 08.10.2008.

4. Рентгенометрический скрининг определения высоты суставной щели коленного сустава: рац. предложение № 16- заявл. 29.01.2009.

Внедрения в практику.

1. Материалы диссертационного исследования планируется включить в план занятий при обучении врачей на кафедре травматологии и ортопедии Факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов ГОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия Росздрава».

2. Патентные разработки по использованию инструментария и применению методики клинико-рентгенометрического скрининга диспластического гонартроза используются для диагностики заболевания в клинических отделениях № 4 и № 9 РНЦ «ВТО». г.

3. Рентгенометрическая база данных по диспластическому гонартрозу доступна для врачей с целью использования в научно-практических целях.

4. Получены удостоверения на 4 рационализаторских предложения по способам диагностики рентгенометрических параметров диспластического гонартроза, которые внедрены в клиническую работу учреждения РНЦ «ВТО».

Личный вклад соискателя.

Автором самостоятельно проведен аналитический обзор литературы по изучаемой проблеме, проведен математический анализ влияния условий нагружения суставных отделов коленного сустава, разработаны и систематизированы клинико-рентгенометрические показатели строения отделов коленного сустава, предложена скрининговая количественная оценка интегральных показателей в зависимости от клинических стадий диспластического процесса.

Материал, представленный в диссертации, полностью обработан и проанализирован лично автором с применением современной научной статистики.

Автор принимал участие в подготовке научных статей, тезисов, докладов, в оформлении изобретений и рационализаторских предложений (авторский вклад от 40 до 90%). Разработаны и внедрены в практику устройства и инструменты.

Основное положение, выносимое на защиту.

Клинико-рентгенометрический скрининг диспластического гонартроза на основе оценок клинического течения дистрофического процесса и геометрического строения костей, образующих коленный сустав, а также сопутствующих функциональных нарушений обеспечивает полноту диагностики и достоверность факторов, способствующих развитию заболевания.

Апробация диссертации.

Основные положения работы доложены на:

1. Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых посвященной 85-летию со дня рождения академика Г. А. Илизарова и 35-летию РНЦ «ВТО», Курган, 2006 г, «Рентгенометрические показатели изменений надколенника и мыщелков бедра у больных гонартрозом».

2. Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых посвященной 85-летию со дня рождения академика Г. А. Илизарова и 35-летию РНЦ «ВТО», Курган, 2006 г, «Рентгенологическая диагностика диспластических изменений при гонартрозе».

3. Областной XXXIX научно-практической конференции врачей Курганской области, 2007.

4. Научно-практической конференции молодых ученых, СПб, 2007, «Рентгенометрические характеристики положения надколенника при остеоартрозе пателло-феморального сустава».

5. На кафедре травматологии и ортопедии Факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов Тюменской государственной медицинской академии, (апрель 2008). «К вопросу о рентгенометрической диагностике дисплазии мыщелков бедренной и болынеберцовой костей».

6. Заседании Курганского научного общества травматологов-ортопедов (16' мая 2008 г.) «Скрининговая рентгенометрическая диагностика дисплазии мыщелков коленного сустава».

7. Международной научной конференции AS AMI «Рентгенометрическая диагностика дисплазии костей коленного сустава» (Курган, декабрь 2009 г.).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 10 работ в научных журналах и сборниках научных работ (в том числе 5 статей в изданиях, рекомендуемых ВАК для публикации результатов научных исследований).

Диссертационная работа выполнена по плану НИР № 035/2−13 «ФГУ РНЦ „ВТО“ им. академика Г. А. Илизарова» Минздравсоцразвития России.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа изложена на 154 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения, списка литературы, содержащего 107 источников отечественных и 63 источников зарубежных авторов, содержит 49 рисунков, 31 таблицу.

выводы.

1. Нарушение нагружения суставных поверхностей при диспластическом процессе определяется биомеханическим осевым несоответствием суставных концов и несоостным мягкотканым дисбалансом, с перегрузкой одних артикулирующих участков и недогрузкой других.

2. Клиническая семиотика диспластического гонартроза соответствует динамике течения неинфекционного артрозного процесса в тканях коленного сустава вследствие дегенеративно-дистрофических изменений.

3. Этиопатогенетическая систематизация диспластического гонартроза, основанная на клинико-рентгенометрической оценке тяжести анатомо-функциональных нарушений, уточняет скрининговую диагностику патологии.

4. Рентгенометрические критерии, величины высоты и углов раскрытия суставной щели, индексов вариабельности строения межмыщелковой ямки бедренной и межмыщелкового возвышения болыпеберцовой костей, углов недоразвития мыщелков бедренной и болыпеберцовой костей, величины площади мыщелков бедра и клинических показателей нарушения равновесия надколенника являются определяющими признаками патогенетической тяжести структурного процесса при диспластическом гонартрозе.

5. Применение скрининговой клинико-рентгенометрической диагностики обеспечивает оптимальные расчеты коррекции геометрических отклонений от нормальных анатомических величин. Диспластические изменения мыщелков коленного сустава диагностируют при величине индексов межмыщелковой ямки бедренной кости более 6,0 и величине индекса более 7,0 межмыщелкого возвышения болыпеберцовой кости. Построение треугольников определяет величину дисплазии каждого мыщелка коленного сустава, при величинах угла бедренной кости менее 17° и величинах межмыщелкого возвышения менее 15°.

6. При диспластическом артрозе в компенсированной стадии исходный коэффициент площади мыщелков незначительно уменьшен и составляет 4,6%. Уменьшение площади латерального мыщелка с коэффициентом отношения площадей от нормы до 12,86% характеризует субкомпенсированную стадию процесса. При декомпенсированной стадии изменения костной структуры, когда коэффициент отношения площадей составляет 21,16%, определяется выраженная степень гипокондилии мыщелка.

7. Разработанные методы и устройства (Скрининговая рентгенометрическая диагностика дисплазии мыщелков коленного сустава: пат. № 2 381 744 РФ. № 2 008 124 162/14. Устройство для рентгенографии коленного сустава: пат. 68 284 РФ) и инструменты (Ортопедический гониометр: пат. 80 108 РФ. № 2 008 131 254/22. Шаблон для измерения площадей костных структур: пат. 85 319 РФ. № 2 008 150 892/22) повышают диагностическую ценность обследования больных диспластическим гонартрозом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Клиническая семиотика должна быть направлена на изучение дисплазии (гипермобильности) мышечно-связочного аппарата коленного сустава при нагружении;

2. Рентгенографию следует проводить с максимальной точностью соблюдения стандартных укладок коленного сустава;

3. Рекомендуется для рентгенометрической оценки геометрических параметров коленного сустава использовать только качественные рентгенограммы;

4. При расчетах и построении линейных и угловых характеристик мыщелков коленного сустава рекомендуем использовать:

— Метод скрининговой оценки (пат. № 2 381 744 РФ);

— Ортопедический гониометр (пат. 80 108 РФ);

— Шаблон для измерения площадей костных структур (пат. 85 319 РФ).

5. При определении патогенеза диспластического процесса, целесообразно использовать разработанную систематизацию патологии.

6. При величине индексов более 6,0 межмыщелковой ямки бедренной кости и 7,0 межмыщелкого возвышения болынеберцовой кости, диагностируют диспластические изменения мыщелков костей коленного сустава.

7. При оценке площади мыщелков бедренной кости в 96,5% случаев определяется гипоплазия наружного мыщелка. По величине площади можно предположить реальную степень недоразвития мыщелка, которую необходимо будет учитывать, планируя реконструкцию ложа надколенника при лечении врожденного вывиха.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. С., Тихилов Р. М., Егоров К. С. Проблема дифференциальной (механизменной) и интегральной (системной) оценки организма // Гений ортопедии. 2004. № 4. С. 110−117.
  2. Л. И. Современные представления о диагностике и лечении остеоартроза // Рус.мед. журн. 2000. Т. 8, № 9. С. 377−382.
  3. Л. И., Зайцева Е. М. Клинические подходы к лечению остеоартроза// Рус. мед. журн. 2006. Т. 14, № 6. С. 450−453.
  4. В. И. Теория катастроф. М.: МГУ, 1983. 80 с.
  5. М. Г. Болезни суставов. М.: Медицина, 1996. 379 с.
  6. М. Г. Принципы патогенетической терапии деформирующего остеоартроза//Ревматология. 1986. № 1. С. 22−24.
  7. Е. А. Синдром нарушения феморо-пателлярного сочленения диспластического генеза // Ортопедия, травматология и протезирование. 1998. № 2. С. 69−74.
  8. М. А., Андреева Т. М. Остеоартроз (этиология, патогенез) // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2006. № 4. С. 79−85.
  9. Биомеханический анализ характера нагружения межмыщелковой поверхности коленного сустава во фронтальной проекции / Э. В. Бурлаков, Д. В. Алатов, В. Д. Макушин, Л. Л. Саблукова // Мед. техника. 2008. № 2. С. 27−32.
  10. Биомеханическое проектирование реконструкции голени у больных с деформирующим гонартрозом / О. К. Чегуров, В. Д. Макушин, В. А. Немков, Э. В. Бурлаков // Гений ортопедии. 2005. № 4. С. 102−105.
  11. Е. А., Чиркова А. М. Клинико-рентгенологическая и морфологическая характеристика терминальных стадий коксоартроза: материалы итоговой сес. РНЦ «ВТО» им. акад. Г. А. Илизарова // Гений ортопедии. 2000. № 2. С. 114.
  12. Р. А., Котельников Г. П., Яковлев О. Г. Пожилой пациент. Самара, 1999. 544 с.
  13. А. И. Оперативное лечение деформирующего артроза коленного сустава // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии: сб. тр. ЦИТО. М., 1980. Вып. 22. С. 56−59.
  14. В. И. Диспластический гонартроз и его лечение: // Сборник «70» лет кафедре травматологии ортопедии и ВМХ ОМИ им. Н. И. Пирогова.- 1991.- С. 57−58.
  15. Диагностика и консервативное лечение заболеваний и повреждений опорно-двигательной системы. Кн. 2. Остеоартроз / А. А. Корж и др. Харьков, 1997. 88 с.
  16. Диагностика и лечение дегенеративно-дистрофических поражений суставов / под ред. И. В. Шумады и др. Киев: Здоровья, 1990. 198 с.
  17. Диагностика и хирургическое лечение нарушений равновесия надколенника диспластического генеза: метод, рекомендации / сост.: Б. И. Сименач и др. Киев, 1990. 25 с.
  18. В. М. Четыре модели медицины. JI.: Медицина, 1987. 286 с.
  19. Дисплазия коленного сустава, как фактор развития раннего остеоартроза / Е. А. Волокитина и др. // Клиника, диагностика илечение больных с врожденными аномалиями развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Курган, 2007. С. 54−56.
  20. Л. В., Лихина Л. В., Кузнецов Н. И. Показатели реабилитационного потенциала и реабилитационный прогноз у инвалидов с нарушением опоры и движения // Человек и его здоровье: материалы конгр. СПб., 2003. С. 268−269.
  21. И. И. Болезни суставов. СПб.: Спец. лит., 2005. 220 с.
  22. М. Э., Шамитов X. Ш. Комплексное хирургическое лечение деформирующего гонартроза // Травматология и ортопедия: современность и будущее: материалы междунар. конгр. М., 2003. С. 73−74.
  23. К вопросу о патогенезе деформирующего артроза коленного сустава / В. В. Пляцко и др. // Ортопедия, травматология и протезирование.1990. № 3. С. 45−49.
  24. А. Н., Подвигин Г. А., Тишков С. В. Наш опыт хирургического лечения повреждений крестообразных связок коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование.1991. № 9. С. 9−12.
  25. Н. И. Программа лечения диспластической болезни коленного сустава (нарушение равновесия надколенника) // Ортопедия, травматология и протезирование. 1995. № 4. С. 13−17.
  26. П. В. Методы реваскуляризации и декомпрессии субхондральной зоны в хирургическом лечении деформирующего гонартроза: автореф. дис. канд. мед. наук. Курск, 2002. 21 с.
  27. В. Н., Борткевич О. П. Остеоартроз: практ. рук. 2-е изд., перераб. и доп. Киев: Морион, 2005. 592 с.
  28. А. А., Сименач Б. И., Мителева 3. М. Дисплазия сустава -диспластический артроз (концептуальная модель этиологии и патогенеза) // Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. № 6.С. 1−7.
  29. Н. В., Новоселов К. А., Куляба Т. А. Артроскопическая диагностика и лечение болей в коленном суставе // VI съезд травматологов и ортопедов России: тез. докл. Н. Новгород, 1997. С. 193.
  30. Комплексная рентгеноанатомическая оценка проявлений деформирующих артрозов крупных суставов нижних конечностей до и после лечения / Н. В. Сазонова, Г. В. Дьячкова, О. С. Новикова, А. Н. Бакарджиева // Гений ортопедии. 2009. № 3. С. 25−30.
  31. Н. С. Дегенеративно-дистрофические поражения костно-суставного аппарата. М.: Медгиз, 1961. 196 с.
  32. Крись-Пугач А. П., Кшчая-Полнцук Т. А., Вовченко Г. Я. Ранняя д1агностика та лшування вроджено1 дисплазп колшного суглоба у д1тей // Ортопедия, травматология и протезирование. 1999. № 3. С. 41−43.
  33. Ю. В., Котельников Г. П. Реабилитация больных с повреждениями и заболеваниями коленного сустава // Иммунореабилитация и реабилитация в медицине: тез. третьего междунар. конгр. М., 1997. С. 135.
  34. В. Н., Пляцко В. В. О классификации повреждений суставного хряща коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. № 2. С. 64−66.
  35. В. И., Пляцко В. В. Клинико-рентгено-артроскопические параллели при начальных формах деформирующего артроза коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. № 8. С. 1−5.
  36. В. Н., Пляцко В. В. Деформирующий гонартроз (некоторые вопросы патогенеза) // Вестн. РАМН. 1992. № 6. С. 22−24.
  37. В. Д., Чегуров О. К. Гонартроз (вопросы патогенеза и классификации) // Гений ортопедии. 2005. № 2. С. 19−22.
  38. В. Д., Чегуров О. К. Методика индексной оценки гонартроза и эффективности его лечения // Гений ортопедии. 2007. № 2. С. 9−13.
  39. В. Д., Чегуров О. К. Социальная адаптация и качество жизни больных пожилого и старческого возраста при лечении гонартроза // Гений ортопедии. 2005. № 1. С. 22−25.
  40. В. Д., Чегуров О. К., Волокитина Е. А. Оперативное лечение гетерогенного деформирующего артроза коленного сустава //Гений ортопедии. 2001. № 1. С. 18−24.
  41. В. Д., Чегуров О. К., Саблукова Jl. JI. Клинико-рентгенологическая оценка дисплазии коленного сустава по суммарным индексным критериям // Гений ортопедии. 2010. № 1. С. 103−107.
  42. В. О. Ортопедическая диагностика: рук. справ. Минск: Наука и техника, 1978. 511 с.
  43. П., Нойман П., Шторм Р. Таблицы по математической статистике. М.: Финансы и статистика, 1982. 271 с.
  44. Наследственно предрасположенные заболевания суставов / Б. И. Сименач и др. // Хирургические способы лечения заболеваний и последствий повреждений крупных суставов: сб. науч. тр. Саратов, 1990. С. 80−90.
  45. В. А. Международная декада, посвященная костно-суставным нарушениям (The Bone and joint Decade 2000−2010) // Рус. мед. журн. 2000. Т. 8, № 9. С. 369−371.
  46. В. А., Эрдес Ш. О Всемирной Декаде костно-суставных заболеваний 2000−2010 // Науч.-практ. ревматология. 2003. № 4. С. 14−16.
  47. Нестабильность коленного сустава: монография / под ред. Г. П. Котельникова, А. П. Чернова, С. Н. Измалкова. Самара: Самар. дом печати, 2001. 232 с.
  48. Оптимизация хирургической тактики при деформирующем артрозе коленного сустава / Б. С. Григорян и др. // Травматология и ортопедия: современность и будущее: материалы междунар. конгр. М., 2003. С. 54.
  49. Ортезирование пациентов пожилого возраста с гонартрозом / Р. В. Андрухова и др. // Ортопедия, травматология и протезирование. 2006. № 3. С. 68−71.
  50. Ортопедическое лечение дегенеративно-дистрофических поражений крупных суставов у взрослых: пособие для врачей / сост.: О. В. Оганесян и др. М., 1997. 24 с.
  51. Остеоартроз: практ. рук. / под ред. В. Н. Коваленко, О. П. Борткевич. Киев, 2003. 448 с.
  52. Остеоартроз крупных суставов у людей старших возрастных групп / В. В. Поворознюк и др. // Доктор. 2002. № 5. С. 40−49.
  53. Остеоартроз: современное состояние проблемы (аналитический обзор) / С. П. Миронов и др. // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2001. № 2. С. 96−99.
  54. Оценка качества жизни больного в медицине / А. А. Новик и др. //Клин, медицина. 2000. № 2. С. 10−13.
  55. В. В., Левенец В. Н., Ставинский Ю. А. Изменения синовиальной среды при деформирующем гонартрозе // Ортопедия, травматология и протезирование. 1990. № 5. С. 24−28.
  56. В. А. Высокая корригирующая остеотомия болыпеберцовой кости при деформирующем артрозе коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. 1984. № 2. С. 54−56.
  57. Л. А., Сазонова Н. В. Структурная характеристика остеоартрозов нижних конечностей у жителей Курганской области, занятых в различных сферах деятельности // Травматология и ортопедия России. 2009. № 1. С. 107−111.
  58. В. П. Клинические результаты субэпифизарной остеотомии при гонартрозах // Ортопедия, травматология и протезирование. 1982. № 9. С. 36−38.
  59. . А. Опыт применения Дипроспана при патологии коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. 2001. № 4. С. 71−72.
  60. . А. Рентгенометрическая диагностика дисплазии феморо-пателлярного сочленения // Ортопедия, травматология и протезирование. 1996. № 2. С. 58−62.
  61. . А. Хирургическая профилактика артроза при дисплазии коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. 1996. № 1. С. 44−51.
  62. . А., Бабуркина Е. П., Тарик Зияд-Азиз Рашид. Рентгенодиагностика дисплазии феморо-пателлярного сочленения коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование.2007. № 2. С. 36−41.
  63. К. Г. Профилактика развития деформирующего артроза коленного сустава природными полисахаридами: автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 1996. 170 с.
  64. В. Б. Хроническая неустойчивость коленного сустава: клиника, диагностика, хирургическое лечение: автореф. дисс. д-ра мед. наук. М., 1988.
  65. Рентгенодиагностика дисплазии феморо-пателлярного сочленения коленного сустава / Б. А. Пустовойт и др. // Ортопедия, травматология и протезирование. 2007. № 2. С. 36−41.
  66. Рентгенометрическая диагностика дисплазии коленного сустава / В. И. Шевцов, В. Д. Макушин, О. К. Чегуров, Л. Л. Саблукова // Гений ортопедии. 2009. № 2. С. 127−130.
  67. Рентгенометрическая диагностика дисплазии мыщелков бедренной и болыпеберцовой костей / В. И. Шевцов и др. // Гений ортопедии.2008. № 3. С. 19−22.
  68. Рентгенометрические показатели феморо-пателлярного сочленения (ФПС) при гетерогенном гонартрозе / В. И. Шевцов, В. Д. Макушин, 136
  69. О. К. Чегуров, Л. Л. Саблукова // Гений ортопедии. 2009. № 3. С. 61−66.
  70. Р. Справочник по непараметрической статистике. М.: Финансы и статистика, 1982. 198 с.
  71. С1менач Б. I, Бабурина О., Сшсаренко П. I. Артроз як класифшцшно-термшолопчна проблема. Ч. 2. Побудова концептуальных моделей «артроз» // Ортопедия, травматология и протезирование. 2004. № 1. С. 99−108.
  72. С1менач Б. I, Бабуркша О., Сшсаренко П. I. Артроз як класифшцшно-термшолопчна проблема. Ч. 1. Передумови до побудови концепцн // Ортопедия, травматология и протезирование.2003. № 4. С. 135−141.
  73. Н. В., Щуров В. А. Возрастные особенности антропометрических и функциональных показателей у больных с остеортрозами // Гений ортопедии. 2008. № 3. С. 23−26.
  74. К. С. Остеоартроз // Травматология, ортопедия и протезирование в Западной Сибири. 2006. № 1. С. 80−86.
  75. . И. Дисплазия коленного сустава — диспластический гонартроз // Ортопедпя, травматология и протезирование. 1983. № 9. С. 1−7.
  76. . И., Бабуркина Е. П. Синдром нарушения равновесия надколенника диспластического генеза. Часть 1. Общие принципы построения исследования // Гений ортопедии. 2008. № 4. С. 103−107.
  77. . И. Теоретико-методологические аспекты ортопедическойнауки // Ортопедия, травматология и протезирование. 2002. № 3. С. 2−12.
  78. . И., Баев Г. М., Ручко В. А. Дисплазия проксимального эпифиза болыпеберцовой кости // Ортопедия, травматология и протезирование. 1981. № 6. С. 21−25.
  79. . И., Нестеренко С. А., Пустовойт Б. А. Программа профилактики диспластического артроза (общие предпосылки) //Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. № 2. С. 1−6.
  80. Современные технологии лечения больных с деформирующим артрозом коленного сустава / В. И. Шевцов, Т. Ю. Карасева, Е. А. Карасев, А. Г. Карасев, А. Я. Коркин // Гений ортопедии. 2009. № 3. С. 17−24.)
  81. А. В. Рентгенологическая диагностика остеоартроза. Возможности и перспективы метода // Клин, геронтология. 2002. № 3. С. 32−40.
  82. А. В. Рентгенологическая диагностика первичного идиопатического остеоартроза // Рус. мед. журн. 2001. Т. 9, № 7. С. 294−297.
  83. Л. П., Романов М. Ф. Деформирующие артрозы крупных суставов. М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 1991. 120 с.
  84. Структура суставного хряща у лиц пожилого возраста / Т. Н. Копьева и др. // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1983. № 10. С. 60−67.
  85. Судьба ортопедических больных в крупном городе / А. А. Надеев и др. // Мед. помощь. 2005. № 4. С. 31−32.
  86. М. М. Анатомические варианты межмыщелковой ямки бедренной кости в прогнозировании повреждений передней крестообразной связки / М. М. Тайлашев // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. 2001. № 5(19). С. 108−111.
  87. М. М. Нестабильность коленного сустава после удаления внутреннего мениска и пути её решения / М. М. Тайлашев // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. Иркутск, 2001. — № 5 (19).- С. 111−114.
  88. Н. П. Биомеханическое обоснование субэпифизарной корригирующей остеотомии болынеберцовой кости как метода профилактики гонартроза // Ортопедия, травматология и протезирование. 1982. № 9. С. 39−40.
  89. О. А. Диагностическая ценность внутрикостного давления при деформирующем артрозе // Повреждение суставов: сб. науч. тр. Алма-Ата, 1982. С. 72−75.
  90. , Р. Д. О хирургической коррекции варусной деформации коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. 1977. № 6. С. 48−53.
  91. Хрящ / В. Н. Павлова и др. М.: Медицина, 1988. 320 с.
  92. В. В., Хитров Н. А. Остеоартроз: патогенез, клиника, лечение // Лечащий врач. 2000. № 9. URL: http://www.osp.ru.
  93. А. П. Биомеханические расстройства при боковых искривлениях коленного сустава и их влияние на развитие деформирующего гонартроза // Состояние сухожильно-мышечного аппарата при травмах и ортопедических заболеваниях. Куйбышев, 1980. С. 146−151.
  94. К. И. Инвалидность при заболеваниях органов движения // Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. № 9. С. 42−46.
  95. Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации: рук. для врачей и науч. работников / под ред. А. Н. Беловой, О. Н. Щепетивой. М.: Антидор, 2002. 439 с.
  96. Энциклопедический словарь медицинских терминов: ок. 60 000 терминов: в 3 т. / гл. ред. Б. В. Петровский. М., 1982. Т. 1: А-Йореса способ. 464 с.
  97. X. А. Биомеханика нижней конечности человека. Рига: Зинатне, 1975. 324 с.
  98. A validation study of the New Zealand score for hip and knee surgery / F. Toye et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. 2007. No 464. P. 190−195.
  99. Ahlback S., Mattson S. Patella alta and gonarthrosis // Acta Radiol. Diagn. 1978. Vol. 19, No 4. P. 578−584.
  100. Arendt E. Anatomy and malalignment of the patellofemoral joint: its relation to patellofemoral arthrosis: review // Clin. Orthop. Relat. Res. 2005. No 436. P. 71−75.
  101. Arthrose du genou sur laxite chronique anterieure / H. Dejour et al. // Rev. Chir. Orthop. 1987. Vol. 73, No 3. P. 157−170.
  102. Arvind Ch. The WHO-ILAR COPCORD Bhigwan (India) model: foundation for a future COPCORD design and data repository // Clin. Rheumatol. 2006. Vol. 25, No 4. P. 443−447.
  103. Aubriot J., Freeman M. A. R. Arthritis of the knee: clinical features and surgical management. Berlin: Springer-Verlag, 1980. 282 p.
  104. Axial radiography or CT in the measurement of patellofemoral malalignment indices in children and adolescents? / V. Vahasarja et al. // Clin. Radiol. 1996. Vol. 51, No 9. P. 639−643.
  105. Birchfield P. C. Osteoarthritis overview // Geriatr. Nurs. 2001. Vol. 22, No 3. P. 124−130.
  106. Blaimont P., Burnotte J., Halleux P. La prearthrose du genou. Pathogenie biomechanique et traitaient prophylactique // Acta Orthop. Belg. 1975. Vol. 41, No 2. P. 177−200.
  107. Clinical features of multiple epiphyseal dysplasia expressed in the knee / H. Miura et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. 2000. No 380. P. 184−190.
  108. Deferoxamine-induced bone dysplasia in the distal femur and patella of pediatric patients and young adults: MR imaging appearance / Y. Chan et al. // A. J. R. 2000. Vol. 175, No 6. P. 1561−1566.
  109. Development of a logically devised line drawing atlas for grading of knee osteoarthritis / Y. Nagaosa et al. // Ann. Rheum. Dis. 2000. Vol. 59, No 8. P. 587−595.
  110. Dysplasia of the femoral trochlea / H. Dejour et al. // Rev. Chir. Orthop. 1990. Vol. 76, No l.P. 45−54.
  111. End-stage coxarthrosis and gonarthrosis. Aetiology, clinical patterns and radiological features of idiopathic osteoarthritis / J. Chitnavis et al. // Rheumatology. 2000. Vol. 39, No 6. P. 612−619.
  112. Felson D. T., Lawrence R. C. Osteoarthritis: new insight. Part II: Treatment approach // Ann. Intern. Med. 2000. Vol. 133. P. 726−737.
  113. Femoral trochlear dysplasia: MR findings / C. W. Pfirrmann et al. // Radiology. 2000. Vol. 216, No 3. P. 858−864.
  114. Femoro-patellar instability: radiologic assessment / F. Cusmano et al. // Acta Biomed. Ateneo Parmense. 2000. Vol. 71, No 6. P. 273−280.
  115. Ficat P. Les desequilibres rotuliens: de l’hyperpression a l’arthrose. Paris: Masson, 1973. 133 p.
  116. Ficat P. Pathologie femero-patellaire. Paris, 1970. 152 p.
  117. Ghosh P., Cheras P. A. Vascular mechanisms in osteoarthritis II Best. Pract. Res. Clin. Rheumatol. 2001. Vol. 15, No 5. P. 693−709.
  118. Grelsamer R. P., Tedder J. L. The lateral trochlear sign. Femoral trochlear dysplasia as seen on a lateral view roentgenograph // Clin. Orthop. Relat. Res. 1992. No 281. P. 159−162.
  119. Guidelines for testing slow acting drags in OA: proc. 5th joint WHO and ILAR Meeting / M. Lequesne et al. // J. Rheumatol. 1994. Vol. 21, Suppl. 41. P. 65−73.
  120. Hepp W. R. Determination of femoropatellar joint dysplasia // Ibid. 1982. Bd. 120, H. 3. S. 259−267.
  121. Hollow femoral trochlea and femoro-patellar osteoarthritis / F. Fitoussi et al. // Rev. Chir. Orthop. 1994. Vol. 80, No 6. P. 520−524.
  122. Houston M. C. Hypertension strategies for therapeutic intervention and prevention of end-organ damage // Prim. Care. 1991. Vol. 18, No 3. P. 713−753.
  123. Houston M. C. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs and antihypertensives //Am. J. Med. 1991. Vol. 90, No 5A. P. 42S-47S.
  124. Insall J., Salvati E. Patella position in the normal knee joint // Radiology. 1971. Vol. 101, No l.P. 101−104.
  125. Inter- and intraobserver reproducibility in radiographic diagnosis and classification of femoral trochlear dysplasia / F. Remy et al. // Surg. Radiol. Anat. 1998. Vol. 20, No 4. P. 285−289.
  126. Jackson J. P., Waugh W. The technique and complications of the upper tibial osteotomy. A review of 226 operations // J. Bone Jt. Surg. 1974. Vol. 56-B, No 2. P. 236−245.
  127. Joint space width measures cartilage thickness in osteoarthritis of the knee: high resolution plain film and double contrast microradiographic investigation / J. C. Buckland-Wright et al. // Ann. Rheum. Dis. 1995. Vol. 54. P. 263−268.
  128. Julliard R., Ligeon R. Major dysplasia of the trochlea. Contribution to the measurement of A.T.T.G. Proposal of a x-ray computed tomographic protocol //J. Radiol. 1992. Vol. 73, No 6−7. P. 403−407.
  129. Kellgren J. H., Lawrence J. S. Radiological assessment of osteoarthrosis // Ann. Rheum. Dis. 1957. Vol. 16. P. 494−501.
  130. Kessler S., Kafer W. Comparative assessment of outcome in osteoarthritis of the knee the utility of knee scores // Acta Chir. Orthop. Traumatol. Cech. 2007. Vol. 74, No 5. P. 332−335.
  131. Knee radiography in the diagnosis of skeletal dysplasias / T. C. Kwee et al. //Pediatr. Radiol. 2006. Vol. 36, No 1. P. 8−15.
  132. La dysplasie de la trochlee femorale / H. Dejour et al. // Rev. Chir. Orthop. 1990. Vol. 76. P. 45−54
  133. Lang I. M., Azouz E. M. MRI appearances of dysplasia epiphysealis hemimelica of the knee // Skeletal Radiol. 1997. Vol. 26, No4.P. 226−229.
  134. Larsen A. Radiographic evaluation of osteoarthritis in therapeutic trials //Degenerative joints, test tubes, tissues, models, man / eds. G. Verbruggen, E. M. Veys. Amsterdam: Excerpta Medica, 1982. P. 179 182.
  135. Magnetic resonance imaging of the normal and the pathological knee in the child /F. Gudinchet et al. // Schweiz. Rundsch. Med. Prax. 1992. Bd. 81, H. 17. S. 550−554.
  136. Minimal rotation aberrations cause radiographic misdiagnosis of trochlear dysplasia / S. Koeter et al. // Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2006. Vol. 14, No 8. P. 713−717.
  137. Modified Dejour trochleoplasty for severe dysplasia: Operative technique and early clinical results / S. T. Doneil et al. // Knee. 2006. Vol. 13, No 4. P. 266−273.
  138. Molsberger A., Lorek M., Jensen K. U. Correlation of roentgen findings, intensity of pain and subjectively experienced impairment in gonarthrosis //Z. Orthop. 1993. Bd. 131, H. 2. S. 159−163.
  139. MR in the study of knee cartilage pathologies: influence of location and grade on the effectiveness of the method / L. Macarini et al. // Radiol. Med. 2003. Vol. 105, No 4. P. 296−307.
  140. Peltonen J., Remes V., Tervahartiala P. Early degeneration of the knee in diastrophic dysplasia: an MRI study // J. Pediatr. Orthop. 2003. Vol. 23, No 6. P. 722−726.
  141. Peterson L., Karlsson J., Brittberg M. Patellar instability with recurrent dislocation due to patellofemoral dysplasia. Results after surgical treatment // Bull. Hosp. Jt. Dis. 1988. Vol. 48, No 2. P. 130−139.
  142. Pfeil E. Das Femoropatellargelenk. Entwicklungsgeschichte, Normales und Pathologisches des Streckapparates am Kniegelenk. Leipzig, 1981. 183 S.
  143. Postoperative Bestimmung des patellofemoralen Alignements nach Patellaluxation eine computertomographische Analyse / R. J. Schroder et al. //Rofo. 2003. Bd. 175, H. 4. S. 547−555.
  144. Pullig O., Pfander D., Swoboda B. Molekulare Grundlagen der Arthroseinduktion und -progression // Orthopade. 2001. Vol. 30, No 11. P. 825−833.
  145. Radiographic assessment of patellofemoral osteoarthritis / A. C. Jones et al. // Ann. Rheum. Dis. 1993. Vol. 52, No 9. P. 655−658.
  146. Radiologic assessment of femoro-patellar instability. Personal experience and review of the literature: review / F. Cusmano et al. // Radiol. Med. 2001. Vol. 101, No 1−2. P. 66−74.
  147. Radiological measurements in patellofemoral disorders. A review / T. Beaconsfield et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. 1994. No 308. P. 1828.
  148. Rationale of the knee society clinical rating / J. N. Insall et al. // Ibid. 1989. No 248. P. 13−14.
  149. Reproducibility of radiologic diagnosis in gonarthrosis / K. P. Gunther et al. HZ. Orthop. 1997. Bd. 135, H. 3. S. 197−202.
  150. Reproducibility of the radiographic analysis of dysplasia of the femoral trochlea. Intra- and interobserver analysis of 68 knees / F. Remy et al. // Rev. Chir. Orthop. 1998. Vol. 84, No 8. P. 728−733.
  151. Ruchelsman D. E., Madan S. S., Feldman D. S. Genu valgum secondary to focal fibrocartilaginous dysplasia of the distal femur // J. Pediatr. Orthop. 2004. Vol. 24, No 4. P. 408−413.
  152. Spector T. D., Hart D. J., Huskisson E. C. The use of radiographs in assessing the severity of knee osteoarthritis // J. Rheumatol. Suppl. 1991. Vol. 27. P. 38−39.
  153. Steiner T. M., Torga-Spak R., Teitge R. A. Medial patellofemoral ligament reconstruction in patients with lateral patellar instability and trochlear dysplasia // Am. J. Sports Med. 2006. Vol. 34, No 8. P. 12 541 261.
  154. Tardieu C., Dupont J. Y. The origin of femoral trochlear dysplasia: comparative anatomy, evolution, and growth of the patellofemoral joint: review //Rev. Chir. Orthop. 2001. Vol. 87, No 4. P. 373−383.
  155. The knee joint in diastrophic dysplasia. A clinical and radiological study / J. Peltonen et al. // J. Bone Jt. Surg. 1999. Vol. 81-B, No 4. P. 625−631.
  156. The patella morphology in trochlear dysplasia a comparative MRI study / S. F. Fucentese et al. // Knee. 2006. Vol. 13, No 2. P. 145−150.
  157. Vaara P., Marttinen E., Peltonen J. Ultrasonography of the patellofemoral joint in diastrophic dysplasia // J. Pediatr. Orthop. 1997. Vol. 17, No 4. P. 512−515.
  158. Venn M. F., Maroudas A. Chemical composition and swelling of normal and osteoarthrotic femoral head cartrilage. I. Chemical composition // Ann. Rheum. Dis. 1977. Vol. 36, No 2. P. 121−129.
  159. Verdonk R., Jansegers E., Stuyts B. Trochleoplasty in dysplastic knee trochlea//Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2005. Vol. 13, No 7. P. 529−533.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!