Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сущность и динамика трудоёмкости в инновационной экономике

Диссертация: Сущность и динамика трудоёмкости в инновационной экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертации обосновывается, что при инновационном обновлении основных фондов станкостроения и машиностроения в целом, потенциал снижения трудоёмкости в промышленном производстве России может быть реализован интенсивнее, чем при инвестировании в добывающие производства. Одностороннее развитие добывающих отраслей делает экономику России сырьевым придатком в международном разделении труда, что… Читать ещё >

Сущность и динамика трудоёмкости в инновационной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУДОЁМКОСТИ В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 1. 1. Экономическое содержание и формы проявления трудоёмкости
    • 1. 2. Закономерность снижения трудоёмкости в инновационной экономике
    • 1. 3. Снижение трудоёмкости как условие свободного развития членов общества
  • ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СНИЖЕНИЯ ТРУДОЁМКОСТИ В ФОРМИРУЮЩЕЙСЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
    • 2. 1. Характеристика уровня трудоёмкости в российской экономике
    • 2. 2. Формирование инновационной экономики в России — предпосылка снижения трудоёмкости
    • 2. 3. Регулирование снижения трудоёмкости

Актуальность темы

исследования. Для инновационной экономики, которая сформирована в одних странах и является перспективой для других, характерен быстрый рост общественных потребностей в новых продуктах и услугах, в свободном времени, что делает насущным всё более эффективное использование экономических ресурсов. При этом важная роль принадлежит рациональному использованию труда, что придаёт особую актуальность снижению трудоёмкости производства общественного продукта.

Инновационная экономика, создавая предпосылки для снижения трудоёмкости, одновременно требует всё более последовательной реализации этих предпосылок, поскольку в условиях обострения международной конкуренции более низкие затраты труда, при прочих равных условиях, ведут к укреплению конкурентоспособности.

Для российской экономики проблема снижения трудоёмкости приобрела особенно актуальный характер. Существующее отставание в этой сфере от стран-лидеров НТП угрожает сдвигом на периферию мировой экономики, что явно не соответствует весомому человеческому потенциалу нашей страны.

Обострение демографической проблемы в России, наряду с существующими диспропорциями в структуре занятости также настоятельно диктуют потребность в экономии затрат труда в народнохозяйственном масштабе. В ближайшие десятилетия предстоит обеспечивать экономический рост и рост общественного благосостояния при сокращении общей численности трудоспособного населения и ускоренном выбытии трудовых ресурсов из сферы материального производства. Только обеспечив развитие инновационной экономики даже при отмеченных неблагоприятных условиях, можно рассчитывать на успешное решение демографической проблемы.

Учёт динамики трудоёмкости значим и для повышения эффективности государственного регулирования социально-экономических процессов. Так, трудоёмкость во многом формирует объективную основу для определения уровня цен и тарифов на товары и услуги, в том числе естественных монополий.

Безусловно, обеспечение снижения трудоёмкости послужит прогрессу российской экономики.

Степень разработанности проблемы. В экономической науке существует значительное количество работ по проблемам труда, уровня его затрат и динамики этих затрат.

Фундаментальные исследования в этой области представлены в трудах К. Маркса, А. Маршалла, Д. Рикардо, А. Смита.

Проблемы затрат труда и его результативности нашли отражение в работах таких авторов, как А. Г. Аганбегян, А. Ф. Зубкова, B.C. Немчинов, С. С. Новожилов, A.A. Никифорова, И. А. Поляков, К. С. Ремизов, С. Г. Струмилин.

Процессы экономии труда вследствие прогресса современного производства анализировались в работах В. Н. Бобкова, С. С. Губанова, В. Г. Долгова, В. Я. Ельмеева, A.B. Золотова, М. В. Попова и других.

Различные аспекты формирования инновационной экономики, так или иначе влияющие на динамику затрат труда, исследовались в трудах следующих авторов: C.B. Авраменко, С. И. Агабекова, Р. Арона, В. И. Батрасова, А. П. Бердашкевича, Б. А. Виноградова, С. Ю. Глазьева, A.A. Гордиенко, Дж. К. Гэлбрейта, В. Ж. Келле, Г. А. Ласкина, Л. И. Леонтьева, В. Г. Медынского, М. Портера, Г. И. Черкасова, Й. Шумпетера, Ю. В. Яковца и т. д.

Несмотря на значительный объём публикаций, многие теоретические проблемы сущности и динамики трудоёмкости в условиях инновационной экономики носят дискуссионный характер и требуют дальнейшей разработки.

Так, при раскрытии сущности трудоёмкости исследуется преимущественно микроуровень экономических процессов, тогда как макроэкономическая составляющая данной категории учитывается не в полной мере.

Остаётся недостаточно исследованной специфика трудоёмкости в производственной сфере, с одной стороны, и в непроизводственной — с другой. Между тем в зависимости от этой специфики меняются характер и динамика трудоёмкости. Требуют дальнейшей конкретизации факторы снижения трудоёмкости в инновационной экономике, влияние этого процесса на формирование социальной ориентации экономики. Нуждается в более глубокой разработке диалектика форм проявления трудоёмкости в рыночной экономике, в том числе в плане раскрытия причин расхождения уровней трудоёмкости и цен. Далеки от завершения исследования уровня и динамики трудоёмкости в современной российской экономике.

Теоретическая и практическая значимость проблемы снижения трудоёмкости при формировании инновационной экономики определили выбор темы диссертации, её цель и задачи.

Объектом исследования выступает трудоёмкость в инновационной экономике.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу реализации закономерности снижения трудоёмкости на основе инноваций.

Цель диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании сущности и закономерности снижения трудоёмкости в инновационной экономике.

Задачи диссертационного исследования обусловливаются реализацией поставленной цели и состоят в следующем:

— определить экономическое содержание категории «трудоёмкость»;

— раскрыть закономерность снижения трудоёмкости с учётом специфики инновационной экономики;

— проанализировать диалектические взаимосвязи динамик закономерностей снижения трудоёмкости, издержек производства и общего уровня цен;

— обосновать роль снижения трудоёмкости как условия свободного развития членов обществараскрыть особенности проявления закономерности снижения трудоёмкости в российской экономике;

— обосновать роль формирования инновационной экономики в России как предпосылки снижения трудоёмкости.

Методологическая основа исследования. В работе использованы методы научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, аналогии и сравнения, исторический и логический подходы, системно-структурный анализ. В качестве инструмента исследования применялись табличные, схематичные и графические формы интерпретации рассматриваемых социально-экономических явлений и процессов.

Теоретическую базу при подготовке диссертационной работы составили фундаментальные положения экономической теории, монографии и статьи отечественных и зарубежных учёных по проблемам труда и инновационной экономики, материалы научно-практических конференций.

Информационную базу исследования составили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ (ГКС), Бюро трудовой статистики США (BLS), Бюро экономического анализа США (BEA), Всемирного Банка (World Bank), Организации стран экономического сотрудничества и развития (OECD), Международной организации труда (ILO), Энергетического информационного агентства США (EIA), Российского информационного агентства «Росбизнесконсалтинг» (РИА РБК).

Использованы также нормативно-правовые акты федеральных, региональных органов власти, экспертные оценки в области экономики, а также материалы периодических изданий и сети Интернет.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» в соответствие с Паспортом специальностей ВАК «экономические науки» пунктом 1.1. «эффективность общественного производства, инновационные факторы социально-экономической трансформации, экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов)».

Элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Установлено экономическое содержание категории «трудоёмкость» как характеристики результата труда со стороны его общественной субстанции, синтезирующей достижения научно-технического и социально-экономического прогресса. Обоснован макроэкономический аспект данной категории и зафиксировано его доминирование над микроэкономическим. Раскрыта специфика трудоёмкости в производственной сфере и сфере услуг, базирующаяся на диалектике производительного труда и его экономии.

2. Доказано, что формирование инновационной экономики сопряжено с интенсификацией факторов снижения трудоёмкости продукта материального производства, при этом закономерность снижения трудоёмкости приобретает адекватную форму не только относительного, но и абсолютного сокращения затрат труда в общественных масштабах при увеличении объёмов выпуска. Раскрыто, что инновационная активность в непроизводственной сфере, ведя к снижению трудоёмкости на выполнение отдельных видов работ, сочетается с увеличением общей массы труда в этой сфере.

3. Выявлены причинно-следственные связи противоречия между проявлением трудоёмкости в затратах рабочего времени и её проявлением в денежной форме, что обусловливает противоположную динамику уровня затрат труда, с одной стороны, и общего уровня цен, с другой. Для разрешения этого противоречия предложено регулировать цены и тарифы с учётом закономерности снижения трудоёмкости.

4. Установлена роль снижения трудоёмкости в инновационной экономике как условия увеличения свободного времени работников при росте их материальной обеспеченности, что, в свою очередь, оказывает положительное влияние на трудовую мотивацию, квалификационно-образовательный уровень работников и инновационную активность.

5. Доказано, что интенсификация снижения трудоёмкости в инновационной экономике способна обеспечить более полное удовлетворение 7 растущих общественных потребностей вопреки уменьшению доли трудоспособного населения и объективно отрицает необходимость увеличения пенсионного возраста.

6. Обоснована система факторов снижения трудоёмкости в российской экономике: обновление основных производственных фондов, приведение уровня заработной платы в соответствие со стоимостью рабочей силы, законодательное определение перспективы сокращения рабочего времени, формирование институтов инновационной экономики и т. д. Установлено, что при ограниченности инвестиционных ресурсов наибольший эффект по критерию снижения трудоёмкости в общественных масштабах способно принести, прежде всего, инновационное обновление станкостроения.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационной работы состоит в раскрытии содержания экономической категории «трудоёмкость" — теоретическом обосновании сущности и значения закономерности снижения трудоёмкости в инновационной экономике. Отдельные результаты исследования могут быть применены в качестве научно-исследовательского материала при изучении закономерности снижения трудоёмкости.

Практическая значимость результатов исследования состоит в уточнении методики расчёта трудоёмкости, выявлении резервов снижения трудоёмкости в российской экономике. Результаты исследования могут быть применены при разработке программ и стратегий развития Российской Федерации при переходе к инновационной экономике.

Апробация результатов работы. Основные теоретические положения и результаты исследования докладывались автором на ряде конференций: VII международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект» (г. Н. Новгород, 21−23 апреля 2009 г.) — международной научно-практической конференции «Теория и практика действий государства, работодателей и работников, организованных в профсоюзы, по преодолению экономического кризиса» (г. Н. Новгород, 16 8 октября 2009 г.) — международной научно-практической конференции «Развитие высоких технологий и повышение конкурентоспособности экономики» (г. Н. Новгород, 14 апреля 2010 г.) — межвузовской научной конференции «Кризис и его влияние на реальный сектор экономики» (г. Н. Новгород, 18 мая.

2010 г.) — международной научно-практической конференции «Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире» (г. Тюмень, 11−12 ноября 2010 г.) — IV всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики современной России» (г. Йошкар-Ола, 11 апреля 2011 г.) — V всероссийской научно-практической конференции «Современная экономическая модель России. Проблемы и перспективы» (г. Магнитогорск, 2022 апреля 2011 г.) — межвузовской научной конференции «Инновационный путь развития: теоретические аспекты и реальная практика» (г. Н. Новгород, 18 мая.

2011 г.).

Диссертант вошёл в число победителей конкурса научных работ аспирантов ННГУ им. Н. И. Лобачевского на получение финансовой поддержки диссертационных исследований, выполняемых по приоритетному направлению развития ННГУ как национального исследовательского университета в рамках учебно-научного инновационного комплекса (УНИК-4) — «исследование взаимосвязи гуманитарного и технологического развития общества, социокультурного контекста разработки и применения высоких технологий» (г. Н. Новгород, 29 октября 2010 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 11 работ общим объёмом 3.44 п.л. (лично автором — 3.29 п.л.), в том числе две публикации в журналах из списка ВАК.

Структура и объём диссертации определяется логикой, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (шесть параграфов), заключения, списка литературы и приложений. Общий объём диссертации составляет 193 страницы, объём диссертации без списка литературы и приложений равен 165 страниц.

Список литературы

состоит из 179 источников. Работа содержит 25 таблиц, 14 рисунков, три приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

К основным выводам, в результате проведённого научного исследования по теме диссертации следует отнести:

1. Установлено экономическое содержание категории «трудоёмкость» с учётом специфики макрои микроуровней экономики и её основных сфер.

Трудоёмкость как экономическая категория характеризует производственные отношения между участниками общественного производства по реализации затрат труда в объёме, необходимом для создания продукта.

Формирование инновационной экономики ведёт к тому, что динамично изменяются виды и качество производимых продуктов, уровень квалификации и содержание труда, создающего эти продукты. Трудоёмкость остаётся отношением затрат труда к его результату, но прогресс содержания её составляющих означает развитие её сущности.

Общеэкономическим измерителем труда выступает рабочее время, которое и образует меру трудоёмкости. У разных производителей одного и того же продукта производственные возможности различаются. При таких условиях в соответствии с общественной субстанцией труда величина трудоёмкости определяется общественно необходимыми затратами труда. В условиях рыночной экономики общественно необходимыми, как правило, являются его средние затраты.

В диссертации обосновывается, что трудоёмкость в её макроэкономическом аспекте приоритетна по отношению к трудоёмкости на уровне отдельного производителя. Так, например, отдельный производитель может затрачивать труд на общественно среднем уровне, но его продукт может оказаться избыточным с общественной точки зрения, и потому затраченный им труд утратит свой полезный эффект и по сути не станет элементом трудозатрат общества.

При раскрытии сущности трудоёмкости, необходимо также учитывать деление труда на создающий продукты, с одной стороны, и на связанный с оказанием услуг или имеющий своим результатом идеи, образы, информацию,.

159 с другой. Деятельность в сфере услуг, в социальной сфере основывается на экономии труда по созданию материальных продуктов и в таком смысле производна от неё. Результаты этих двух видов труда также существенно различаются. Качественное различие и в результатах, и в характере трудозатрат в зависимости от сфер выполнения труда требует разграничения соответствующих видов трудоёмкости.

2. Формирование инновационной экономики интенсифицирует реализацию закономерности снижения трудоёмкости.

Снижение трудоёмкости образует закономерность общественного производства на любой стадии его развития. Формирование инновационной экономики ведёт к интенсификации процессов снижения трудоёмкости.

Инновации, распространяясь на выпуск техники, обусловливают ускорение обновления основных производственных фондов. Новая техника обеспечивает рост объёмов экономии труда в расчёте на единицу полезного эффекта, что означает снижение трудоёмкости производимого продукта.

Повышение инновационной активности включает распространение инноваций на все звенья технологических цепочек, что обусловливает кумулятивный эффект в виде снижения трудоёмкости конечного продукта. С точки зрения влияния на снижение трудоёмкости особое значение имеет инновационное обновление станкостроения, так как инновации в этой сфере способны привести к экономии труда в максимальном количестве звеньев технологических цепочек.

В условиях инновационной экономики фактор эластичности спроса становится определяющим в стимулировании производителей к снижению трудоёмкости. Спрос, эластичный по цене, вынуждает производителей снижать издержки на основе инновационных прорывов.

Для определения уровня и динамики трудоёмкости в сфере материального производства диссертантом предложен метод расчёта данного показателя, предполагающий суммирование объёма произведенного продукта в этой сфере в стоимостном выражении по ППС и вычислении общего фонда.

160 рабочего времени, затраченного в материальном производстве. Трудоёмкость производства материального продукта определяется делением фонда рабочего времени на объём производства.

Проделанные диссертантом расчёты свидетельствуют о последовательной реализации закономерности снижения трудоёмкости в инновационной экономике. Больше того, данное снижение происходит на фоне абсолютного сокращения фонда рабочего времени в сфере производства. Так, в период 19 802 010 гг. произошло абсолютное сокращение годового фонда рабочего времени в материальном производстве в Германии с 23 093 974 020 до 17 408 958 930 часов, то есть на 5 685 015 090 часов, во Франции, Японии и США — 8 749 722 260, 15 711 204 026 и 21 935 826 612 часов соответственно.

Что касается сферы услуг, то и здесь инновационные процессы сопряжены со снижением некоторых видов затрат труда (связанных с обработкой и хранением информации, диагностикой здоровья и т. д.). Однако в общественных масштабах объём труда в этой сфере увеличивается. Так, по расчётам диссертанта, в 1980;2010 гг. произошло увеличение годового фонда рабочего времени в нематериальной сфере в Германии, Франции и Японии на 15 127 905 090, 11 674 412 724 и 24 873 341 207 часов соответственно. В экономике США в этот период произошёл самый значительный рост фонда рабочего времени в сфере нематериального производства среди анализируемых стран с 61 770 467 911 до 198 936 820 608 часов в год, то есть в 3.22 раза.

Как обосновывается в диссертации, это обусловлено объективным предназначением науки, искусства, образования, здравоохранения, физической культуры и спорта обеспечивать свободное развитие членов общества, так что сокращение объёмов данных видов деятельности противоречили бы социально-экономическому прогрессу.

3. Снижение трудоёмкости образует основу для свободного развития всех членов общества.

Снижение трудоёмкости производства общественного продукта означает, что общество в состоянии обеспечить свои растущие потребности в.

161 материальных благах при сокращении фонда рабочего времени, высвобождая время для деятельности, непосредственно связанной с развитием человека.

Диссертант доказывает, что альтернативный выбор между величиной свободного времени и уровнем заработка справедлив только в рамках статичной модели. Данная модель, выявляя связь этих величин, абстрагирует от их динамики во времени. А как показывает практика, в действительности происходит рост реальной заработной платы вместе с увеличением свободного времени трудящихся. Это — различные проявления закономерного процесса снижения трудоёмкости.

При снижении затрат труда на единицу продукта (при условии адекватного изменения цены на него) каждому работнику объективно можно меньше трудиться для того, чтобы получить доступ к достаточному количеству предметов потребления. Хотя такая закономерность не во всех случаях приводит к сокращению рабочего времени, однако, в целом, в странах с инновационной экономикой продолжительность рабочего времени, как правило, меньше, а уровень реально заработной платы выше, чем в странах, отстающих от лидеров НТП.

4. В современной рыночной экономике динамика издержек и цен вступает в противоречие со снижением трудоёмкости.

Закономерное снижение трудоёмкости создаёт объективную экономическую предпосылку для снижения издержек производства, что, при прочих равных условиях, ведёт к повышению прибыли. В рамках современных предприятий снижение трудоёмкости — управляемый процесс, базирующийся на измерении продолжительности трудовых процессов в нормо-часах.

Ценовая конкуренция заставляет производителей снижать цены на продукцию, опираясь на снижение трудоёмкости. Подобный социально-экономический эффект представлен в инновационной экономике достаточно широко. Цены на высокотехнологичную продукцию (компьютеры, мобильные телефоны и т. д.) одного вида быстро снижаются, что способствует насыщению соответствующих общественных потребностей.

Снижение издержек на базе сокращения трудоёмкости вполне совместимо с ростом заработной платы. Если трудоёмкость сокращается быстрее, чем растёт заработная плата, то доля зарплаты в издержках снижается, при её одновременном росте в абсолютном выражении. Проделанные диссертантом расчёты свидетельствуют, что зарплатоёмкость ВВП снижается при одновременном росте средней реальной заработной платы.

Однако инновационная экономика не исключает тенденции к монополизации и в ряде случаев создаёт дополнительные возможности для неё. В результате транснациональные корпорации могут использовать для увеличения прибыли рост цен, вопреки снижению трудоёмкости. В современной экономике последняя линия в ценообразовании преобладает.

Такая линия ценообразования имеет и негативное влияние на инновационные процессы. Она ведёт к удорожанию рабочей силы в развитых странах вопреки снижению стоимости предметов потребления, а, следовательно, — вопреки снижению цены рабочей силы. В результате складывается ситуация, когда конкурентоспособнее оказываются фирмы стран с большей трудоёмкостью, но с меньшими издержками на труд, как например, в большинстве стран АТР.

5. Раскрыта специфика развития трудоёмкости в российской экономике.

В диссертации выявлено, что в России снижение трудоёмкости производства общественного продукта в 1980;х годах сменилось в 90-е годы её повышением. По проделанным в диссертации расчётам, если в 1990 г. трудоёмкость общественного продукта составляла 150.95 час/ 1000 долл. США, то в середине 90-х годов — 287.3 час/ 1000 долл. США, после чего в 2000 г. снизилась до 220.44 час/ 1000 долл. США.

С середины 1990;х гг. снижение трудоёмкости продолжилось и происходило значительными темпами (8.15% в год после 2000 г.), характерными для стран «быстрорастущего рынка». Как показывают расчёты, в 2005 г. трудоёмкость производства материального продукта была ниже, чем в 1990 г.

Снижение трудоёмкости было напрямую связано с инвестиционной активностью. Одновременно с приростом инвестиций, трудоёмкость снижалась, а при снижении объёма инвестирования, как например, в 1990;2000 гг. — росла.

В диссертации обосновывается, что при инновационном обновлении основных фондов станкостроения и машиностроения в целом, потенциал снижения трудоёмкости в промышленном производстве России может быть реализован интенсивнее, чем при инвестировании в добывающие производства. Одностороннее развитие добывающих отраслей делает экономику России сырьевым придатком в международном разделении труда, что не позволяет извлекать прибыль от инновационной деятельности, снижает стандарты потребления в сравнении с передовыми в инновационном отношении странами.

Приближение реальной заработной платы к стоимости рабочей силы стимулировало бы снижение трудоёмкости при одновременном расширении совокупного спроса.

В диссертации обосновывается целесообразность законодательного сокращения продолжительности рабочего дня. Эта законодательная норма станет стимулом к снижению трудоёмкости, к использованию экономии труда для развития членов общества.

Для реализации резервов снижения трудоёмкости необходимо регулировать производство в соответствии с закономерностью снижения трудоёмкости. Систематическая реализация факторов снижения трудоёмкости обеспечит быстрый прогресс экономики России.

6. Интенсификация снижения трудоёмкости способна удовлетворить растущие общественные потребности при сокращении доли трудоспособного населения.

В диссертации обосновывается особая значимость снижения трудоёмкости для стран, в которых происходит сокращение доли трудоспособного населения. Если увеличение продолжительности жизни пенсионеров имеет позитивный характер, то сокращение рождаемости до.

164 уровня, ставящего под угрозу даже простое воспроизводство численности населения, свидетельствует о наличии демографической проблемы.

При прочих равных условиях, сокращение доли трудоспособного населения в странах с развитой системой социальных гарантий для нетрудоспособного населения увеличивает нагрузку на государственный бюджет, и, в конечном счёте, угрожает снижением благосостояния трудоспособных через увеличение налогов на их доходы. Это даёт повод для законодательного удлинения трудового стажа, необходимого для получения доступа к пенсионному обеспечению, с тем, чтобы восстановить соотношение между трудоспособными и нетрудоспособными.

Диссертант доказывает, что стратегическое решение проблемы состоит в интенсификации снижения трудоёмкости, возможности для чего умножаются с формированием инновационной экономики. Как показывают проделанные диссертантом расчёты, даже при сохранении существующих темпов снижения трудоёмкости, Россия способна обойтись без повышения пенсионного возраста.

Учитывая роль снижения трудоёмкости как основы свободного развития личности, можно обоснованно прогнозировать, что более последовательная реализация данной роли не только нивелирует последствия демографической проблемы, но и будет способствовать её решению.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л.И. Производительность общественного труда: сущность, роль, факторы роста / Л. И. Абалкин, Г. Шульц и др. М.: Мысль, 1989. -260 с.
  2. , Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии / Л. Абалкин // Вопросы экономики. 2006. — № 12. — С. 4−19.
  3. , A.A. Основы ценообразования в рыночной экономике: Монография / A.A. Абрамов, В. И. Минеев, М. В. Воробьева, Т. В. Маковецкая. Н. Новгород: ННГУ, 2008. — 324 с.
  4. , С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики / С. Авраменко // Экономист. 1999. — № 3. — С. 92−96.
  5. , С.И. Инновации в России: системно-институциональный анализ / С. И. Агабеков, Д. И. Кокурин, К. Н. Назин. М.: ТрансЛит, 2011. -376 с.
  6. , А.Г. Социально-экономическое развитие России / А. Г. Аганбегян. М.: Дело, 2003. — 506 с.
  7. , K.P. Продвижение новых технологий на рынок: Пер. с англ. / K.P. Аллен. М.: БИНОМ, 2007. — 456 с.
  8. , Е. Нормирование труда необходимый элемент эффективной организации производства. Оценка ситуации и возможные решения / Е. Антосенков // Человек и труд. — 2007. № 10. — С. 48−52.
  9. , Р. Этапы развития социологической мысли: Пер. с фр. / Р. Арон. -М.: Прогресс Универс, 1993. 606 с.
  10. , К.С. Государственное регулирование экономики как средство экономической политики: Монография / К. С. Афанасьев, A.C. Казеннов, М. В. Попов. СПб.: ЛГУ им. A.C. Пушкина, 2011. — 148 с.
  11. , Л. Изучение трудовых процессов: от наблюдения к использованию IT / Л. Бартунаев // Человек и труд. 2005. № 2. — С. 85−87.
  12. , В.И. Важнейшие проблемы современной экономики: на пути кинновационной парадигме: Монография / В. И. Батрасов, Т. В. Поздеева. 166
  13. Н.Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. P.E. Алексеева, 2009. 218 с.
  14. , Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Г. Беккер. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 672 с.
  15. , С. Рабочее время важный индикатор использования трудового потенциала / С. Белозерова // Человек и труд. — 2006. — № 11. -С. 68−74.
  16. , С. Рост производительности труда основное условие удвоения ВВП / С. Белозерова // Человек и труд. — 2004. — № 8. — С. 52−59.
  17. , Д. Технологические и экономические проблемы развития российской экономики в долгосрочной перспективе / Д. Белоусов, Е. Пенухина // Проблемы прогнозирования. 2010. — № 4. — С. 9−29.
  18. , В. Какой должна быть норма труда в условиях рынка / В. Беляев // Человек и труд. 1997. — № 8. — С. 99−104.
  19. , М. Оценка реализуемости инновационного проекта / М. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 2. — С. 27−43.
  20. , А. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. / А. Бердашкевич // Вестник Московского университета. Серия экономика. -2001.-№ 1.-С. 28−47.
  21. , Ю.И. Статистическое исследование трудоёмкости процессов деревообрабатывающего производства: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.12.-М., 2009.-26 с.
  22. , М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: Дело, 1994.-627 с.
  23. , В.Ю. Система управления снижением трудоёмкости изготовления новой продукции на предприятиях машиностроения: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Новосибирск, 2003. — 194 с.
  24. , В. Вопросы теории, методологии изучения и оценки качества и уровня жизни населения / В. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. 2009. — № 6. — С. 3−15.
  25. , Э. Интеллектуальный капитал / Э. Брукинг. СПб.: Питер, 2003. -288 с.
  26. , А. Проблемы взаимного изменения основных составляющих социальной стратификации при шоковых воздействиях / А. Варшавский // Экономика и математические методы. Том 46. 2010. — № 2. — С. 3−22.
  27. , В. «Новая американская экономика»: шаг вперёд, три шага назад / В. Васильев // США-Канада. 2005. — № 9. с. 3−27.
  28. Википедия. Свободная энциклопедия электронный ресурс.: Режим доступа: Мр://ш^1к1ре&а.ог?^к1/Заглавнаястраница
  29. , Н.С. Трансакционные издержки в деятельности государственных предприятий: виды и средства минимизации / Н. С. Волостнов, З. М. Ларичева // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. -№ 3. — С. 70−79.
  30. , А. Производительность труда и конкурентоспособность: две стороны одной медали / А. Воронов // Человек и труд. 2002. — № 12. — С. 66−69.
  31. , Дж. К. Новое индустриальное общество. Избранное / Дж. К. Гелбрейт- Под научной редакцией И. В. Филатова. М.: Эксмо, 2008. -1200 с.
  32. , Б.М. Основания экономической теории и методы организации эффективной работы / Б. М. Генкин. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009. — 448 с.
  33. , С. О стратегии экономического развития России / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2007. — № 5. — 30−51.
  34. , С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2001. — № 4. — С. 84 106.
  35. , С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
  36. , С.Ю. Экономическая теория технического развития / С. Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990. — 232 с.
  37. , Н.Г. Производственная инфраструктура и перспективы её развития в России: Автореф.. канд. экон. наук: 08.00.01. Нижний Новгород, 2009. — 22 с.
  38. , О. Переход России на инновационный путь развития и основные направления государственной политики / О. Голиченко // Инновации. 2011. — № 9. с. 65−80.
  39. , К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать / К. Гончар // Вопросы экономики. 2009. — № 12. -С. 125−141.
  40. , M.JI. Проблемы стратегического управления взаимодействием предприятий: Монография / M.JI. Горбунова. Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2011. — 136 с.
  41. , A.A., Наука и инновационное предпринимательство в современном обществе: социокультурный подход / A.A. Гордиенко, С. Н. Еремин, Е. А. Тюгашев. Новосибирск: Изд-во института археологии и этнографии СО РАН, 2000. — 280 с.
  42. , JI.A. Основы управления организацией / JI.A. Горшкова, М. В. Горбунова. М.: КНОРУС, 2006. — 240 с.
  43. , JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / JI. Гохберг, И. Кузнецова // Экономист. 2002. — № 2. — С. 50−59.
  44. , JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики / JI. Гохберг // Вопросы экономики. 2003. — № 3. — С. 26−44.
  45. , С.С. Неоиндустриальный консенсус России и его системные основы электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.economist.com. ru/Neoindustrial%20Russia%202 011 .pdf
  46. , В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Монография / В. Н. Гунин. М.: Гос. ун-т управ., 2000.- 102 с.
  47. , Т.Н. Формирование социально ориентированной экономики: теория и практика / Т. Н. Демичева. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. — 141 с.
  48. , В.Г. Будущее за обществом труда: Монография / В. Г. Долгов, В. Я. Ельмеев, М. В. Попов, Е. Е. Тарандо и др.- Под ред. проф. В. Я. Ельмеева. СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2003. — 272 с.
  49. , A.A. Потенциал производительности труда в системе факторов экономического роста: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.01. Краснодар, 2003.- 199 с.
  50. , В. Трудовая парадигма политической экономии / В. Ельмеев // Экономист. 2006. — № 11. — С. 52−59.
  51. , В.Я. Трудовая теория потребительной стоимости новая парадигма экономической науки / В. Я. Ельмеев. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996. — 136 с.
  52. , С. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества / С. Емельянов // Вестник Московского университета. 2001. — № 6. — С. 6073.
  53. , И.В. Собственность как социальная система: Монография / И. В. Ефимчук. Н. Новгород: ННГУ, 2004. — 320 с.
  54. , Ю. Инновационный путь развития предприятий в конкурентных условиях / Ю. Ефимычев, О. Трофимов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2008. — № 1. — С. 151−154.
  55. , В.H. Интенсификация и трудоёмкость строительного производства / В. Н. Зарубин. М.: Стройиздат, 1986. — 185 с.
  56. , Ю.И. Управление производительностью труда. Нормативный подход / Ю.И. Злоказов- Под ред. В. Е. Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 2008. — 160 с.
  57. , A.B. Рост уровня жизни рабочих как условие повышения производительности их труда электронный ресурс.: Фонд рабочей академии. Режим доступа: http://www.rpw.ru/public/rost.html
  58. , A.B. Рост уровня жизни рабочих как условие развития России электронный ресурс.: Фонд рабочей академии. Режим доступа: http://www.rpw.ru/ipd/zol-l 1 .html
  59. , A.B. Философия производительного труда: Монография / A.B. Золотов, М. В. Попов. Н. Новгород: ННГУ, 2006. — 160 с.
  60. , А. Общественная производительность труда / А. Золотов // Экономист. 2002. — № 6. — С. 92−96.
  61. , А. Рост реальной заработной платы и повышение конкурентоспособности экономики / А. Золотов // Уровень жизни населения регионов России. Научно-практический журнал. 2010. — № 5. -С. 98−104.
  62. , А. Отношение к нормированию и производительности труда начинает меняться / А. Зубкова // Человек и труд. 2000. — № 9. — С. 7778.
  63. , В.М. Как измеряется производительность труда в США / В.М. Зубов- Под. ред. Р. В. Гаврилова. М.: Финансы и статистика, 1990. — 144 с.
  64. , В.В. Наукограды России: от методологии к практике / В. В. Иванов, В. И. Матирко. М.: Сканрус, 2001. — 142 с.
  65. , В. Исторические формы товарного хозяйства как этапы прогресса экономической общественной формации / В. Иноземцев // Вестник Московского университета. Серия 6. 1997. — № 2. С. 22−50.
  66. , М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
  67. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное / Дж.М. Кейнс- вступительная статья H.A. Макашевой- Под научной редакцией П. Н. Клюкина. М.: Эксмо, 2008. — 960 с.
  68. , В.Ж. Инновационная система России. Формирование и функционирование / В. Ж. Келле. М.: УРСС, 2003. — 148 с.
  69. , А. Проблемы организации и инвестирования особых экономических зон / А. Клепиков, Ю. Трифонов, Ю. Сидоренко // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2010. — № 4.-С. 209−213.
  70. , В. Современные тенденции развития машиностроения / В. Клинов // Вопросы экономики. 2006. — № 9. — С. 31−46.
  71. , Д. Инновационная деятельность как форма труда и развития бизнеса / Д. Кокурин // Человек и труд. 2001. — № 2. — С. 60−62.
  72. , Р. Экономика труда: от НОТ к теории социально трудовых отношений / Р. Колосова, С. Рощин // Вестник Московского университета. 1996. — № 6. — С. 58−62.
  73. , Н.Д. Избранные сочинения / Ред. колл. Л. И. Абалкин и др. -М.: Экономика, 1993. 734 с.
  74. Концепция долгосрочного социально-экономического развития
  75. Российской Федерации электронный ресурс.: Министерство172экономического развития РФ. Режим доступа: http://www.economy. gov .ru/ minec/press/news/doc 1 224 245 909 936
  76. , А. Система технического нормирования машиностроительного предприятия / А. Коршунов // Человек и труд. -2004.-№ 8.-С. 64−65.
  77. , Р. Фирмы, рынок и право / Р. Коуз. М.: Изд-во Дело, 1993. — 157 с.
  78. , И.И. Содержание труда и его производительность в условиях рыночных отношений: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.01. Н. Новгород, 2000. — 124 с.
  79. Крупные отечественные ученые и специалисты в области труда и социальной политики: Научно-биографическая энциклопедия / Под общей редакцией H.A. Волгина. М.: Изд-во РАГС, 2009. — 252 с.
  80. , Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2004. — 624 с.
  81. , В. О «болевых точках» социально-экономического развития / В. Куликов // Российский экономический журнал. 2009. -№ 1−2. — С. 3−16.
  82. Кушлин, В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства / В. Кушлин // Экономист. 2000. — № 2. — С. 3−12.
  83. , Г. А. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации / Г. А. Ласкин, Е. Б. Ленчук // ЭКО. 2004. — № 6. — С. 32−44.
  84. , Т.А. Трудоёмкость изделий в системе экономического обоснования предпринимательской деятельности предприятия: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Ижевск, 2003. — 184 с.
  85. , Л.И. Опыт стимулирования инновационной деятельности за рубежом / Л. И. Леонтьев // Инновации. 2003. — № 4. — С. 11−23.
  86. , А. Внутрифирменный человеческий капитал: факторы его наращивания / А. Мазин, Т. Раева // Человек и труд. 2006. — № 11. — С. 15−18.
  87. , A. JI. Российский рынок труда: институциональные и микроэкономические аспекты функционирования: Монография / А. Л. Мазин. Н. Новгород: Изд-во НИМБ, 2003. — 360 с.
  88. , Ф.А. Экономический рост на инновационной основе: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.01. Казань, 2011. — 23 с.
  89. , К. Капитал: критика политической экономии. В 3 т. / К. Маркс. -М.: Эксмо, 2011.
  90. , А. Основы экономической науки / А. Маршалл- Под научной редакцией П. Н. Клюкина. М.: Эксмо, 2007. — 832 с.
  91. , И. Факторы развития «новой экономики» в России / И. Матеров // Экономист. 2003. — № 2. — С. 3−11.
  92. , В.Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства / В. Г. Медынский, C.B. Ильдеменов. М.: ЮНИТИ, 1999. — 195 с.
  93. , М.Х. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992. — 702 с.
  94. , Л. Финансово-экономические аспекты инновационного развития / Л. Миндели, С. Черных // Инновации. 2011. — № 9. — С. 81−89.
  95. , И.К. Управление производительностью в реальном секторе экономики: Вопросы методологии и измерения: Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.07. СПб., 1999. — 346 с.
  96. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. A.A. Дынкина. М.: Магистр, 2007.-429 с.
  97. , В. Инновационная экономика, социалистическая демократия, глобальная ответственность (к итогам 17-го съезда КПК, октябрь 2007 г.) / В. Михеев // Общество и экономика. 2007. — № 9−10. — С. 5−37.
  98. , О. Государственное регулирование в сфере инновационного предпринимательства / О. Молчанова, В. Солодов // Вестник Московского университета. Серия 21. 2011. — № 2. — С. 3−20.
  99. , H.A. Производительность труда: теоретические основы и факторы её роста в современной экономике: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.01. Н. Новгород, 2007. — 156 с.
  100. , В. Экономическая роль иностранных инвестиций / В. Назаров // Экономист. -2001. -№ 11. -С. 19−26.
  101. , B.C. Избранные произведения. В 6 т. Т. 4. Размещение производительных сил / B.C. Немчинов. СПб.: Наука, 1967. — 480 с.
  102. , A.A. Рынок труда: занятость и безработица / A.A. Никифорова. М.: Международные отношения, 1991. — 184 с.
  103. , Ю.Г. Управление персоналом / Г. Ю. Одегов, В. П. Журавлев. -М.: Финстатинформ, 1997. 878 с.
  104. , Ю.С. Трудовой процесс / Ю. С. Перевощиков. Ижевск: Удмуртия, 1974. — 224 с.
  105. , Э.А. Производительность труда в трансформирующейся экономике: Дис.. канд. экон. наук: 08.00.01. Казань, 2005. — 185 с.
  106. , И.А. Справочник экономиста по труду / И. А. Поляков, К. С. Ремизов. М.: Экономика, 1990. — 239 с.
  107. , М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. -М.: Междунар. отношения, 1993. 895 с.
  108. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 г. № 804 «О правилах разработки и утверждения типовых норм труда»
  109. , С. Международная конкурентоспособность и человеческий капитал / С. Приворотская // Человек и труд. 2011. — № 6. -С. 49−52.
  110. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2012 г. и плановый период 2013—2014 гг. электронный ресурс.:
  111. Министерство экономического развития РФ. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc20110921014
  112. , С. Нормирование труда на современном этапе в авиационном машиностроении / С. Пшеничников // Экономика и производство. 2008. — № 3. — С. 61−62.
  113. , JI. О совершенствовании пенсионной системы РФ / Л. Ржаницына // Человек и труд. 2011. — № 6. — С. 23−27.
  114. , В. Минимальная заработная плата основной инструмент регулирования доходов россиян / В. Ройк // Человек и труд. — 2009. — № 6. — С. 22−28.
  115. Российское информационное агентство Росбизнесконсалтинг электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.rbc.ru/
  116. , П.Э. Экономика: Пер. с англ. / П. Э. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. 18-е изд. — М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2010. — 1360 с.
  117. , С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. / С. Синк- Общ. ред. и вступит, статья В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1989. — 528 с.
  118. , А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит- Предисловие B.C. Афанасьева- Под научной редакцией П. Н. Клюкина. М.: Эксмо, 2009. — 960 с.
  119. , Н. Разработка нормативов времени по микроэлементам / Н. Софинский, Р. Миускова // Человек и труд. 2006. — № 1. — С. 82−85.
  120. , И.А. Новая экономика и информационные технологии / И. А. Стрелец. М.: Экзамен, 2003. — 256 с.
  121. , С.Г. Проблемы экономики труда / С. Г. Струмилин. М.: Наука, 1964.-527 с.
  122. , О. Технопарк как форма научно-технической модернизации экономики / О. Стулов, Н. Чевычелова // Вестник Московского университета. 2010. — № 3. — С. 100−119.
  123. , А. Стоимость рабочей силы основы формирования оплаты труда в рыночных условиях / А. Тарасенко // Труд и право. — 1997. — № 2. -С. 104−106.
  124. , Ф.У. Принципы научного менеджмента: Пер. с англ. / Ф. У. Тейлор. М.: Контроллинг, 1991. — 104 с.
  125. , А. Интеллектуальный потенциал общества, результативность науки и экономический рост / А. Тодосийчук // Инновации. 2010. — № 1. — С. 35−42.
  126. Трудовой кодекс Российской Федерации / По состоянию на 18 февраля 2009 г. М.: Изд-во «Омега-Л», 2009. — 240 с.
  127. Утерянная империя история СССР, история России электронный ресурс.: Режим доступа: http://lost-empire.ru/
  128. Федеральная служба государственной статистики России электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstat site /main/
  129. , Е.И. Взаимосвязь содержания труда и роста его производительности в условиях рыночной экономики: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.01. Н. Новгород, 2006. — 26 с.
  130. Физиократы. Избранные экономические произведения: Пер. с франц., англ., нем. / Ф. Кенэ, А.Р. Ж. Тюрго, П. С. Дюпон де Немур- предисловие П. Н. Клюкина. М.: Эксмо, 2008. — 1200 с.
  131. , И. Потенциал развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности / И. Фролов // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1. — С. 79−100.
  132. , Дж. X. Управление качеством в американских корпорациях / Дж. X. Харриштон. М.: Экономика, 1990. — 272 с.
  133. , Ю.И. Инновационный процесс в системе общественных отношений / Ю. И. Хаустов, Б. А. Соловьева, В. П. Бочаров. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2001. — 280 с.
  134. , П. Естественный капитализм: грядущая промышленная революция / П. Хокен, Э. Ловинс, X. Ловинс. М.: Наука, 2002. 459 с.
  135. , П.А. Производительность труда: теория, методология и динамика / П. А. Хромов. М.: Наука, 1979. — 239 с.
  136. , П. Закон роста производительности труда в условиях развитого социализма / П. Хромов // Вопросы экономики. 1975. — № 7. — С. 79−90.
  137. , А.Н. Общественные формы учёта затрат труда при социализме / А. Н. Чеканский. М.: Изд-во МГУ, 1988. — 105 с.
  138. , Г. И. Основы теории производительных сил / Г. И. Черкасов. -Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005. 108 с.
  139. , В. Й. Шумпетер и трудовая парадигма / В. Черковец // Экономист. 2007. — № 12. — С. 35−52.
  140. , В. К вопросу о различиях и синтезе трудовой теории стоимости и теории предельной полезности / В. Черковец // Вестник Московского университета. 2006. — № 2. — С. 3−36.
  141. , Л. О материализации инновации / Л. Черной // Экономист. -2007.-№ 3.-С. 11−16.
  142. , А. Производительность труда: виды, уровни, измерение / А. Щербаков // Человек и труд. 2004. — № 9. — С. 83−86.
  143. Экономическая история мира. Европа. Т. 3. / Под общ. ред. М. В. Конотопова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005.-352 с.
  144. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1999. — 1055 с.
  145. , Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. / Г. Эмерсон. 2-е изд. — М., 1992. — 224 с.
  146. , Г. Инновационная модель бизнеса / Г. Юзбашьянц // Человек и труд. 2001. — № 12. — С. 80−84.
  147. , Б. Прогнозирование трудоёмкости изготовления машиностроительного изделия и организационно-технический уровень производственной системы / Б. Якимович, А. Коршунов, Р. Фоминых // Человек и труд. 2004. — № 4. — С. 78−82.
  148. , Ю.В. Эпохальные инновации 21 века / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2004. — 444 с.
  149. , Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь? / Р. Яковлев // Российский экономический журнал. 2003. — № 9−10. — С. 16−29.
  150. , Е. Институциональные проблемы России в мировом контексте / Е. Ясин, М. Снеговая // Вопросы экономики. 2010. — № 1. — С. 114−128.
  151. , Е. Модернизация и общество / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2007. -№ 5.-С. 4−29.
  152. , Е. Роль инноваций в развитии мировой экономики / Е. Ясин, М. Снеговая // Вопросы экономики. 2009. — № 9. — С. 15−31.
  153. Baumol, W. Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive / W. Baumol // Journal of Political Economy. October 1990. — P. 893−921.
  154. Becker, G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education /G.S. Becker. 3rd ed. University of Chicago Press. — Chicago, 1994. — 412 p.
  155. Bewley, T.F. Why Wages Don’t Fall during a Recession / T.F. Bewley. Harvard University Press. Cambridge, Mass., 2000. — 544 p.
  156. Bureau of Economic Analysis United States электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.bea.gov/index.htm
  157. Bureau of Labor Statistics United States электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.bls.gov/
  158. Card, D. Myth and Measurement: The New Economics of Minimum Wage / D. Card, A. Krueger. Princeton University Press. N.J., 1997. — 432 p.
  159. Energy Information Administration United States электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.eia.gov/
  160. Guidelines for collecting and interpreting innovation data: Third edition электронный ресурс.: Режим доступа: http ://www. gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/science/8ac09f004473987d9449b66 964b99b0f#
  161. Hirschan, A. The Strategy of Economic development / A. Hirschan. New Haven, 1958.-184 p.
  162. International Labor Organization электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.ilo.org/global/lang—en/index.htm
  163. Lewis, W.A. The Theory of Economic Growth / W.A. Lewis. London, 1955. — 564 P
  164. Lucas, R.E. Studies in Business-Cycle Theory / R.E. Lucas. MIT Press. -Cambridge, Mass., 1981.-300 p.
  165. Mc Connell, C. Economics principles, problems, and policies / C. Mc Connell, S. Brue. — 13th ed. — 1996. — 825 p.
  166. Nelson, R.R. An Evolutionary Theory of Economic Change / R.R. Nelson, S.G. Winter. London: Harvard University Press, 1982. — 437 p.
  167. Nurkse, R. Equilibrium and Growth in the World Economy / R. Nurkse -Cambridge, 1961, — 132 p.
  168. Ohmae, K. Triad Power. The Coming Shape of Global Competition / K. Ohmae. New York: The Free Press, 1986. — 262 p.
  169. Organization for Economic Co-operation and Development электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.oecd.org/home/0,3675,en 2649 2 011 851 111 L00. html
  170. Phelps, E. Structural Slumps: The Modern Equilibrium Theory of Unemployment, Interest, and Assets / E. Phelps. Harvard University Press. -Cambridge, Mass., 1998. 440 p.
  171. Pigou, A. C. The Theory of Unemployment / A.C. Pigou. Macmillan. -London, 1933.-319 p.
  172. Porter, M.E. Competitive Strategies. Techniques for Analysis Industries and Competitors / M.E. Porter. London: The Free Press, 1980. — 396 p.
  173. Romer, P. The Origins of Endogenous Growth / P. Romer // Journal of Economic Perspectives. Winter 1994. — P. 3−22.
  174. Rostow, W.W. The Process of Economic Growth / W.W. Rostow. Oxford. -N.Y., 1952.-288 p.
  175. Shapiro, C. Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy / C. Shapiro, H.R. Varian. Harvard Business School Press. Cambridge, Mass., 1997.-352 p.
  176. World Bank Group электронный ресурс.: Режим доступа: http://www.worldbank.org/
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!