Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности пространственного распределения раковинных амеб (Testacea, Protozoa) в равнинном ландшафте: На примере Южной Мещеры

Диссертация: Особенности пространственного распределения раковинных амеб (Testacea, Protozoa) в равнинном ландшафте: На примере Южной Мещеры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Боннэ и Тома (Bonnet, 1953; Thomas, 1954; Bonnet, Thomas, 1955,1960) показано, что почвенная среда является их естественным местообитанием. С начала 70-х годов ведутся активные исследования по фауне и структуре эдафических комплексов тестацей в России (Кордэ, Чибисова, 1973; Корганова, 1979, 1997; Алексеев, 1984; Бобров, 1999 и др.). Выявлены многие особенности структуры населения комплексов… Читать ещё >

Особенности пространственного распределения раковинных амеб (Testacea, Protozoa) в равнинном ландшафте: На примере Южной Мещеры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ФАУНЫ И ЭКОЛОГИИ РАКОВИННЫХ АМЕБ
    • 1. 1. Особенности экологии и распространения раковинных амеб
    • 1. 2. Роль мезорельефа в формировании пространственной структуры животного населения почв на равнинных территориях
    • 1. 3. Исследования парцеллярной структуры компонентов биогеоценоза
    • 1. 4. Особенности животного населения пойменных почв
  • ГЛАВА II. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА III. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Характеристика пробных участков
    • 3. 2. Методы исследований
  • ГЛАВА IV. ФАУНА РАКОВИННЫХ АМЕБ ОКСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
  • ГЛАВА V. ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕСТАЦЕЙ ПОКАТЕНЕ ВОДОРАЗДЕЛЬНОГО СКЛОНА
  • ГЛАВА VI. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕСТАЦЕЙ В ЗАНДРОВОМ ЛАНДШАФТЕ
  • ГЛАВА VII. РАКОВИННЫЕ АМЕБЫ В РЯДУ ПОЙМЕННЫХ ПОЧВ ОКСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
  • ГЛАВА VIII. ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИПАРЦЕЛ ЛЯРНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЧВЕННЫХ ТЕСТАЦЕЙ
    • 8. 1. Методы отбора проб
    • 8. 2. Распределение тестацей в почве луговой экосистемы
    • 8. 3. Распределение тестацей в почве сосняка-зеленомошника
    • 8. 4. Распределения тестацей в подкроновом пространстве
    • 8. 5. Особенности внутри- и межбиотопического распределения тестацей
  • ВЫВОДЫ

Актуальность. В нашей стране активно развиваются почвенно-зоологические исследования, в основу которых заложен, разработанный М. С. Гиляровым принцип взаимосвязанности свойств почвы и ее животного населения. В настоящее время в свете проблем изучения биоразнообразия особый интерес приобретает изучение закономерностей пространственного распределения почвенной биоты на разномасштабных топографических шкалах (ландшафтной, биогеоценотической, парцеллярной). Одновременно выявляются факторы, оказывающие существенное влияние на пространственное распределение почвенных животных.

Неоднократно отмечалась роль мезорельефа в распределении тех или иных групп растительного и животного мира. Ряд работ раскрывает специфику формирования почвенного покрова и животного населения на разных позициях катен на территории России (Мордкович, 1985; Урусевская, 1990; Стриганова, 1995).

Большое внимание уделяется также вопросам внутрибиотопического разнообразия и вариабельности структуры сообществ почвенных беспозвоночных животных. Выявляется значение микрорельефа, неоднородности почвенного покрова, влияние фитогенного поля эдификаторных видов растений и других факторов, создающих мозаику экологических условий верхнего горизонта почвы (Кутузова, 1960; Чернова, Чутунова, 1967; Стриганова, 1994; Scheu, Poser, 1996).

Почвенные тестацеи до сих пор мало охвачены такого рода исследованиями. Раковинные амебы (Testacea, Protozoa) активно заселяют верхние органогенные горизонты лесных и луговых местообитаний. Исследованиями ученых из Франции.

Боннэ и Тома (Bonnet, 1953; Thomas, 1954; Bonnet, Thomas, 1955,1960) показано, что почвенная среда является их естественным местообитанием. С начала 70-х годов ведутся активные исследования по фауне и структуре эдафических комплексов тестацей в России (Кордэ, Чибисова, 1973; Корганова, 1979, 1997; Алексеев, 1984; Бобров, 1999 и др.). Выявлены многие особенности структуры населения комплексов раковинных амеб различных типов местообитаний на территории России. Различие экологических преферендумов, набора жизненных форм, варьирование структуры комплексов раковинных амеб в разных природных ситуациях позволяет считать, что почвенная нанофауна, наряду с мезои микрофауной может служить объектом зоологической диагностики почв.

Однако особенности пространственного распределения тестацей даже в пределах одного ландшафта остаются пока еще слабо изученными. Анализ влияния мезорельефа на структуру населения тестацей до сих пор практически не проводился. Только в последнее время появились данные А. А. Боброва о характере размещения тестацей по катенам, расположенным в лесотаежной зоне (в основном северные регионы).

При количественных сборах почв о об итающих раковинных амеб, как правило, используется смешанная проба, которая отбирается из смеси нескольких образцов почвы или подстилки, взятых из разных точек исследуемого участка (Гельцер и др., 1985). При этом определения таксономического состава и показателей обилия тестацей в смешанной пробе позволяют выделить некое «усредненное» сообщество, которое рассматривается как характерное для местообитания. В связи с этим представляет интерес исследование внутрибиотопического или «точечного» разнообразия состава и структуры сообщества тестацей. Оценка точечного разнообразия многовидовых комплексов тестацей дает возможность выявить пределы колебаний фаунистического состава и структурных характеристик комплексов тестацей в пределах местообитаний.

Поскольку раковинные амебы — физиологически водные организмы, они активно заселяют гидроморфные почвы умеренной зоны с повышенным увлажнением. Поймы речных долин имеют важное значение для окружающих их территорий, как зоны, аккумулирующие и перераспределяющие биогеохимические потоки. Анализ фауны пойменных почв представляется, поэтому, весьма актуальным. Проведены исследования структуры населения мезофауны некоторых пойм рек европейской территории России (Гельцер, 1963; Стриганова, 1968). Однако для раковинных амеб таких работ до настоящего времени не предпринималось.

Цель работы: изучить фауну, структуру населения и особенности пространственного распределения сообществ тестацей в различных типах экосистем, характерных для южно-таежной зоны Центральной России. Задачи исследования:

1. Определить таксономический состав тестацей лесных и луговых сообществ Мещерской низменности;

2. Изучить изменение структурной организации комплексов почвенных тестацей на катенах, пересекающих водораздельный склон;

3. Изучить особенности пространственного распределения раковинных амеб по профилю поймы;

4. Выявить характер внутрипарцеллярного распределения тестацей.

Новизна. Впервые проведено изучение фауны раковинных амеб Мещерской низменности (Рязанская обл.), как эталонной территории зандровых (полесских) ландшафтов южной тайги. Получены первые данные: о распределении данной группы почвенных животных по основным позициям катены водораздельного склона, по элементам зандрового ландшафта, о характере группировок тестацей основных типов пойменных почв, об особенностях внутрипарцеллярнош распределения тестацей лесных и луговых экосистем.

Организация исследований. Работа проведена на территории Окского государственного биосферного заповедника, расположенного в пределах Мещерской провинции дерново-подзолистых почв. Ландшафт территории представляет собой типичное «полесье», для которого характерны контрастные элементы — развитая сеть речных долин и эоловые формы рельефа. Хорошо представлены дерново-подзолистые, болотные и пойменные почвы. Исследования проводились в рамках научно-исследовательских работ Лаборатории почвенной зоологии и экспериментальной энтомологии Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН.

Для решения поставленных задач проведены: инвентаризация фауны тестацей изучаемых биотоповколичественные исследования населения тестацейопределение структуры доминирования, состава морфотипов, биомассыуточнены методы отбора проб. За период с 1992 по 1998 год на территории заповедника исследовано десять местообитаний.

Автор приносит искреннюю благодарность своему научному руководителю, профессору Б. Р. Стригановой за помощь в работе на всех этапах, а также за те навыки, которые были получены во время ее выполненияА.А.Боброву и Г. А. Коргановой за консультации при работе с группой тестацейИ.С.УрусевскойЛГ.Богатыреву,.

А.В.Уварову, Д. А. Алексееву, |Т.В.Афанасьевой| за советы при обсуждении результатов- |Ю.Г.Гельцеру| за большое участие в работе, всему коллективу лаборатории почвенной зоологии и экспериментальной энтомологии ИПЭЭ РАН, а также сотрудникам кафедры географии почв факультета почвоведения МГУколлективу Окского заповедника за предоставленную возможность проведения полевой работы.

ВЫВОДЫ.

1. Исследованные почвы Южной Мещеры содержат богатую фауну раковинных амеб. На территории Окского заповедника обнаружено 88 видов, вариететов и форм тестацей, принадлежащих к 11 семействам и 21 роду. Большая часть обнаруженных видов широко распространена на территории Центральной России.

2. Установлено, что мезорельеф оказывает существенное влияние на структуру населения раковинных амеб. От вершинных позиций катен к аккумулятивным в большей или меньшей степени меняются такие структурные характеристики, как состав морфотипов раковинок, численность, биомасса, набор видов-доминантов, экологические преферендумы тестацей.

3. На катене вдоль водораздельного склона к речной долине наиболее благоприятными для существования раковинных амеб являются крайние позиции с наиболее увлажненными почвами, транзитные позиции с дренированными почвами менее заселены данной группой животных. Наиболее отзывчивыми на изменения условий вниз по склону оказались такие характеристики, как численность, биомасса, видовой состав, состав видов разной экологической приуроченности. Слабо меняется структура морфологических типов раковинок.

4. На профиле, пересекающем типичные элементы зандрового ландшафта (вершина дюны — склон — мезотрофное болото у подножья) наиболее благоприятной для развития тестацей является транзитная позиция. Здесь отмечены максимальные значения численности и видового разнообразия тестацей. На вершине и у подножья дюны данные показатели снижаются. Вниз по склону существенно меняется набор морфологических типов тестацей и, в меньшей степени, набор видов разной экологической приуроченности.

5. В пойменных почвах речной долины обнаружена богатая фауна раковинных амеб. Здесь обнаружено почти 80% раковинных амеб, отмеченных на территории заповедника. Существенное влияние на тестацей оказывает паводковый режим речной долины. Повышенное увлажнение способствует развитию здесь целого ряда типично водных представителей Testacea, таких как Centropyxis gibba, Difflugia oblonga, Euglypha acantophora и др.

6. Максимального развития в ряду пойменных почв тестацей достигают в заболоченных почвах притеррасных понижений. Почвы прируслового вала и центральной поймы заселены тестацеями в меньшей степени. От прирусловой части поймы к притеррасной меняются основные структурные показатели комплекса тестацей: численность, биомасса, видовое разнообразие, набор видов-доминантов.

7. Анализ точечного и межбиотопического распределения тестацей выявил определенные закономерности хорологических изменений структуры и состава локальных сообществ почвенной нанофауны, свидетельствующие о наличии четко выраженной избирательности в отношении эдафических факторов. Показано, что при количественном изучении заселенности почвы.

142 определенных местообитаний раковинными амебами возможно заменить отбор средней пробы взятием серии образцов и их обработкой для получения материала, достаточного для статистического анализа и описания структуры и разнообразия сообществ тестацей в терминах, принятых для многоклеточных организмов.

8. Раковинные амебы, также как и многоклеточные животные, чувствительны к различиям почвенных условий, формируемых фитогенным полем дерева. Но, в отличие от мезофауны, у тестацей не выражены территориальные различия в пространственном распределении отдельных видов, последние реагируют лишь колебаниями своего абсолютного и относительного обилия в разных зонах подкронового пространства.

9. Установлено, что основные факторы, определяющие уровень обилия и таксономическое разнообразие тестацей — влажность почвы и характер напочвенного покрова.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аверинцев С.В. Rhizopoda пресных вод // Тр. Сиб. об-ва Естесгвоисп., 1906. Т. 36. Вып. 1,2. С. 1−351.
  2. М.М., Порфирьев B.C., Утробина Н. М. Парцеллярная структура елово-пшроколиственных лесов востока Европейской части СССР (Волжско-Камский заповедник). М.: Наука. 1979. 92 с.
  3. Д.А. Раковинные амебы почв болотных лесов северной подзоны европейской тайги. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: МГУ. 1984. 16 с.
  4. Д.А. Раковинные амебы (Protozoa, Testacea) почв болотных лесов // Тез. IX Междунар. колл. по почвенной зоологии. М. (Вильнюс). 1985. С. 12.
  5. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ. 1961. 491 С.
  6. А.А. Динамика биологической активности дерново-подзолистых почв разной степени оподзоленности и гидроморфизма. Дисс.. канд. биол. наук. М. 1984. 285 с.
  7. А.А. Раковинные амебы разновозрастных почв на покровных суглинках // проблемы почвенной зоологии. Матер, докл. X Всесоюз. совещ. (октябрь, 1991). Новосибирск. 1991. С. 123−124.
  8. А. А. Эколого-географические закономерности распространения и структуры сообществ раковинных амеб (Protozoa: Testacea). Автореф. дис.. докт. биол. наук. М.: МГУ. 1999. 47 с.
  9. А.А., Коробов Е. Д., Дорофеева Е. И., Трофимов С .Я. К характеристике почвенной мезо- и нанофауны ненарушенных ельников Центрально-лесногогосударственного биосферного заповедника// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение, 1994. № 4. С. 44−52.
  10. О.В. О влиянии древесных пород на микрорельеф и комплексность почв // Ботанический журнал. 1960. Т. 45. № 5. 707−709.
  11. С.С. Влияние влажности и растительности на почвенных простейших // Успехи протозоологии. Тез. докл. и сообщ., представленные III Междунар. конгр. протозоологов. Л.: Наука, 1969, С. 196−197.
  12. Д.Г. Почвы Окской поймы. М.: Изд-во МГУ. 1955. 70 С.
  13. Д.Г., Афанасьева Т. В., Еремин Г. Г., Мякина Н. Б. Систематическоеописание почв Мещерской низменности // Исследование природных условий сельского хозяйства Мещерской низменности. М.: МГУ. 1961. С. 22−110.
  14. В.Ф. Почвоведение. М. 1919. Вып. III. 448 С.
  15. М.А., Миронов Н. А., Шакиров К. Ш. О пестроте химических свойств верхних горизонтов дерново-подзолистых почв в лесу // Взаимоотношения леса с почвой. Изд-во Казанского ун-та. 1964. С. 110−133.
  16. Н.Н., Губанов И. А., Киселева К. В. и др. Конспект флоры Рязанской
  17. Мещеры. М.: Лесная пр-стъ. 1975. 326 С.
  18. Н.А. Пространственное варьирование влажности песчаных почв под насаждениями сосны//Почвоведение. 1967. № 10. С. 62−69.
  19. Г. Н. Об оро-климатологических основах классификации почв // Почвоведение. 1906. № 1−4.
  20. Ю.Г. О новой методике изучения почвенных простейших // Вестн. Моск. ун-та. Сер. биол., почвовед. 1960. № 2. С. 31−39.
  21. Ю.Г. О почвенной фауне в пойме среднего течения реки Клязьмы // Пойменные почвы Русской равнины. М.: Изд-во МГУ. 1963. Вып. 2. С. 123−140.
  22. Ю.Г. Почвенные раковинные корненожки // Матер. IV Всесоюз. совещ. по пробл. почв, зоологии. Баку. 1972. С. 35.
  23. Ю.Г. Методы изучения почвенных простейших // Почвенные простейшие. Л.: Наука. 1980. С. 154−165.
  24. Ю.Г. Простейшие (Protozoa) как компонент почвенной биоты (систематика, экология). М.: Изд-во МГУ. 1993. 175 С.
  25. Ю.Г., Корганова Г. А., Адаптация простейших к жизни в почве и их индикационное значение // Почвенные простейшие. Л.: Наука. 1980. С. 36−51.
  26. Ю.Г., Корганова Г. А., Алексеев Д. А. 1985. Почвенные раковинные амебы и методы их изучения. М.: МГУ. С. 1−78.
  27. Ю.Г., Корганова Г. А., Алексеев Д. А. Определитель почвообитающих раковинных амеб. М.: Изд-во МГУ. 1995. 87 С.
  28. Ю.Г., Корганова Г. А., Яковлев А. С., Алексеев Д. А. Раковинные корненожки (Testacida) почв // Почвенные простейшие. Л.: Наука. 1980. С. 108 -142.
  29. Л.И., Колесниченко Л. Г. Почвенная макрофауна кедровых биогеоценозов подтайги Западной Сибири// Почвоведение. 1997. № 4. С. 510−517.
  30. М.С. Почвенные раковинные амебы (Testacea) и их значение для диагностики болотных почв // Почвоведение. 1955. № 10. С. 61−65.
  31. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М. 1965. 278 С.
  32. М.С., Чернов Ю. И. Почвенные беспозвоночные в составе сообществ умеренного пояса // Ресурсы биосферы. Л.: Наука. 1975. С. 218−240.
  33. М.А. Общее почвоведение и география почв. М.: Высшая школа. 1981. 400С.
  34. М.А., Головенко С. В. Почвоведение с географией почв. 1964.
  35. А.Р., Стриганова Б. Р. Особенности распределения почвенной мезофауны в зандровом ландшафте Центральной России (Южная Мещера) // Проблемы почвенной зоологии. Матер. Совещ. по почвенной зоологии. М. 1999. С. 37−38.
  36. Я. Теория систем и изучение ландшафта. М.: Прогресс. 1977. 223 с.
  37. А. Почвы и формы рельефа. Л.: Недра. 1984. 208 с.
  38. Т.Г., Павлова О. С., Полянская Л. М., Звягинцев Д. Г. Бактериальные комплексы лесных биогеоценозов Окского заповедника: пространственная структура и таксономическое разнообразие // Микробиология. 1995. Т. 64. № 6. С. 815−819.
  39. Г. В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. М.: Изд-во МГУ. 1968. 296 С.
  40. Г. В. Генезис, эволюция и охрана почвенного покрова пойм Нечерноземной зоны РСФСР // Научн. основы оптимиз. и воспр-ва плодородия аллювиальных почв Нечерноземн. зоны РСФСР. ВАСХНИЛ. М. 1991. С. 3−16.
  41. Г. В., Орлов Д. С., Стриганова Б. Р. Почвенно-экологический мониторинг и биоразнообразие // Мониторинг биоразнообразия. М. 1997. С. 43−50.
  42. Г. В., Урусевская И. С. 1984. География почв. М.: Изд-во МГУ. С. 1−415.
  43. В.А. Общая протистология. М. 1951. 603 с.
  44. В.М., Черняховская Т. А. Влияние мезорельефа на распределение жужелиц // Фауна и экология беспозвоночных животных. М. 1984. С. 77−82.
  45. Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука. 1969. 53 с.
  46. Н.В. Основы биогеоценологии. М.: МГУ. 1978. 146 с.
  47. К.Л. Влияние чистых и смешанных сосновых насаждений на плодородие легких дерново-подзолистых почв // Вопр. лесовед. и лесоводства. Вып. 1. Минск: Высшая школа. 1965. С. 32−36.
  48. Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. П. М.: Мысль1989. 303 с.
  49. А.А., Вызова Ю. Б., Уваров А. В. и др. Почвенные беспозвоночные рекреационных ельников Подмосковья. М.: Наука, 1989. 224 С.
  50. С. А. К вопросу о значении микро- и макрорельефа в подзолистой области // Почвоведение. 1910. № 4. С. 339−366.
  51. С.А. Курс почвоведения. М.-Л. 1931. 550 с.
  52. Т.А. Сравнительное исследование тестацей рода Corythion (Sarcodina, Filosea) // Зоол. журн. 1996. Т. 75. Вып. 4. С. 609−612.
  53. Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: МГУ. 1978. 311 с.
  54. Классификация и диагностика почв СССР. 1977. М.: Колос. 223 С.
  55. Н.Ф., Чернова Н. М. Микроартроподы подстилки разновозрастных сосновых насаждений Московской обл. // Исследования структуры животного населения почв. М.: Наука. 1974. С. 44−51.
  56. Ю.П. О концепции фитогенного поля // Изв. РАН. Сер. биол. 1998. № 3. С. 356−362.
  57. Л.С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л.: Наука. 1976. 212 с.
  58. Г. А. Исследование почвенных простейших // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука. 1975. С. 54−72.
  59. Г. А. 1979. Раковинные амебы в почвах хвойно-широколиственных лесов как показатели особенностей Среды. Автореф. дис. канд. биол. наук. М. 24 С.
  60. Г. А. Раковинные амебы (Testacida) лесных почв Московской обл. // Почвенные беспозвоночные Московской обл. М.: Наука. 1982. С. 25−41.
  61. Г. А. Фауна раковинных амеб (Testacea) Океании и закономерности заселения изолированных участков на островах Суши// Журн. общ. биологии. 1985. Т. 46. № з. С. 367−374.
  62. Г. А. 1991а. Структура почвенных группировок раковинных амеб (Protozoa, Testacea) в разных условиях обитания // Проблемы почвенной зоологии, матер, докл. ХВсес. Совещ. (октябрь 1991). С. 29−32.
  63. Г. А. 19 916. Структура сообществ раковинных амеб (Protozoa, Testacea) в разных средах обитания и адаптивные особенности почвенных форм // Известия
  64. РАН. Сер. Биол. № 3. С. 410−420.
  65. Г. А. Фауна и экология раковинных амеб (Protozoa, Testacea) лесных почв Восточной Европы // Исследования структуры животного населения почв. М.: Наука. 1994. С. 85−102.
  66. Г. А. Почвенные раковинные амебы (Protozoa, Testacea): фауна, экология, принципы организации сообществ // Автореф. дис. докт. биол. наук. М. 1997. 46 С.
  67. Г. А., Рахлеева А. А. 1997. Раковинные амебы (Testacea) почв Мещерской низменности // Зоол. журн. Т. 76. № 3. С. 261−268.
  68. Н.В., Чибисова О. И. Микронаселение почвы основных типов леса Подмосковья раковинные амебы (Testacida) // Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве. М.: Наука. 1973. С. 167−174.
  69. О.П. К изучению динамики энтомофауны почв и подстилки в связи с половодьем в условиях долины среднего течения р. Днепр // Зоол. журн. 1955. Вып. 1. Т. 34. С. 120−140.
  70. И.В. Численность и биомасса (весовая и энергетическая оценки) почвообитающих беспозвоночных в широколиственном лесу // Журнал общей биологии. 1973. Т. XXXIV. № 3. С. 417−422.
  71. И. Т., Балабко П. Н. Макро- и микроморфологическое строение почв поймы Верхней Оки в районе г. Пущина // Почв, биогеоценол. исслед. центра Русской равнины. Пущино. 1981. С. 137−150.
  72. О.А. Фауна Rhizopoda косинских водоемов // Труды косинской биологической станции Московского общества испытателей природы. М. 1925. Вып. 2. С. 44−68.
  73. Ю.А. Проблемы генезиса и географии почв. М.: Наука. 1987. 248 С.
  74. Лозина-Лозинский Л.К., Мартынов П. Ф. Изучение активности и скорости распространения Protozoa и бактерий в почвах // Изв. Науч. мелиор. ин-та. 1930. Вып. 20. С. 19−38.
  75. А.А. Структура и динамика биоценозов речных долин. Новосибирск: Наука. 1974. 260 С.
  76. В.Г. Дождевые черви пойменных лугов р. Онеги // Проблемы почвенной зоологии, Матер. 2-го Веер, совещ. по пробл. почв. зоол. М.: Наука. 1966. С. 86−87.
  77. Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир. М.: Изд-во Географгиз. 1953. 164 С.
  78. В.Н. Влияние осадков, стекающих по стволам деревьев на почву // Почвоведение. 1967. № 10. С. 44−52.
  79. М.А. Фауна и население свободноживущих мезостигматических клещей (Parasitifoimes, Mesostigmata) Окского Государственного Биосферного заповедника // Изв. РАН. Сер. Биол. 1999. № 1. С. 75 88.
  80. В.Г. Катенный подход при организации мониторинга биоразнообразия // Мониторинг биоразнообразия. М. 1997. С. 226−232.
  81. В.Г., Шатохина Н. Г., Титлянова А. А. 1985. Степные катены. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-е. 115 С.
  82. Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. Москва. Изд-во Мир. 181 С.
  83. Неуструев С, С. /Э16″ // ЛоЧ&обгДЕНИЕ. АН. С. € 2−73,
  84. В.Ф. Почвенные простейшие и их роль в культурных почвах Узбекистана. Ташкент. 1956. 144 с.
  85. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука. 1964. 574 с.
  86. Т.С. Почвенное население ельников Южной тайги и его изменение в связи с рубкой леса и при смене пород// Pedobiologia, 1965. № 5. С. 102−121.
  87. Подзолистые почвы центральной и восточной частей европейской территории СССР (на песчаных и супесчаных породах). 1981. Л.: Наука. 200 С.
  88. .Б. Геохимические ландшафты // Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР. 1956. С. 477−486.
  89. Л.М., Добровольская Т. Г., Павлова О С., Лысак Л. В., Звягинцев Д. Г. Микробные комплексы в разных типах биогеоценозов Окского заповедника // Микробиология. 1995. Т. 64. № 4. С. 540−547.
  90. П.Н. Влияние различных древесных пород на почву // Почвоведение. 1958. № 6. С. 49−56.
  91. Почвоведение, (ред. И.С.Кауричев). М.: Агропромиздат. 1989.
  92. А. А. Изменение структуры и разнообразия комплексов почвенных тестацей (Testacea, Protozoa) по элементам мезорельефа Южной Мещеры // Известия РАН. Сер. Биол. 1998. № 6. С. 749−754.
  93. Е.Л., Терешкова Е. В. Почвенные микроартроподы пойменного луга в условиях средней полосы Европейской части СССР // Исследования структуры животного населения почв. М.: Наука. 1994. С. 18−38.
  94. С.К. Мозаичность распределения ногохвосток (Collembola) в искусственных хвойных насаждениях // Зоол. Проблемы Сибири (Матер. IV совещ. зоол. Сиб.). Новосибирск: Наука. 1972. С. 183−184.
  95. С.К. Формирование мозаичной структуры населения почвообитающих микроартропод на разных этапах развития насаждений // Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука. 1975. С. 188−191.
  96. .Р. Комплексы почвообитающих беспозвоночных в пойме среднего течения Днестра // Зоол. журн. 1968. Вып. 3. С. 360−368.
  97. .Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука. 1980. 244 с.
  98. .Р. Пространственная структура животного населения почв аридных редколесий Центральной Азии // Исследования структуры животного населения почв. М.: Наука. 1994. С. 32−63.
  99. .Р. Изменения структуры и биоразнообразия животного населения почвы на лесостепной катене в Центральной России // Изв. РАН. Сер. Биол. 1995. № 2. С. 191−208.
  100. .Р., Чернов Ю. И. Трофические отношения почвенных животных и их зонально-ландшафтные особенности // Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М. 1980. С. 269−288.
  101. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. JI. 1938. 374 с.
  102. В.Н. Проблемы болотоведения, палеоботаники и палеогеографии // Избранные труды. Л.: Наука. 1973. 352 С.
  103. Л.С. Подзолистые песчаные почвы // Подзолистые почвы северо-запада европейской части СССР. М.: Изд-во Колос. 1979. С. 192−211.
  104. В.Н., Самарина Б. Ф. 1974. Флора Окского государственного заповедника // Тр-ды Окского за-ка. Вып. 10. С. 5−114.
  105. Л.С. О неоднородности почвенного покрова и методике взятия образцов почв в лесу для химического анализа // Труды Воронежского гос. зап-ка. Вып. ХШ. 1961. Воронежское книжное изд-во. С. 187−195.
  106. С.Я. Функционирование почв ненарушенных биогеоценозов южной тайги (на примере ЦЛГБЗ). Автореф. дис. докт. биол. наук. М. 1998. 48 с.
  107. А.А. Фитогенное поле // Проблемы современной ботаники. М.-Л.: Наука. 1965. Т. 1. С. 251−255.
  108. И.С. Почвенные катены нечерноземной зоны РСФСР // Почвоведение. 1990. № 9. С. 12−27.
  109. И.С. География почв и почвенно-географическое районирование в Нечерноземной зоне РСФСР. Дис. докт. биол. наук. М.: МГУ. 1991. 447 с.
  110. В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль. 1972. 423 с.
  111. Л.Б. Динамика свойств почв в лесах Подмосковья. М.: Изд-во Наука. 1982. 120 С.
  112. Ю.И. 1975. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука. С. 217−241.
  113. Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М.: Наука. 1977. 200 С.
  114. Н.М., Чугунова М. Н. Анализ пространственного распределения почвообитающих микроартропод в пределах одной растительной ассоциации // Pedobiologia. 1967. № 7. С. 67−87.
  115. JI.Л. Номограммы для определения веса водных организмов по размерам и форме тела. М.: Наука. 1968. 105 с.
  116. И.Х., Матвеева В. Г. Комплексы жужелиц пойменных лугов в ландшафтных зонах Европейской части СССР // Фауна и экология животных. М. 1974. С. 3−17.
  117. В. Изучение эволюции на примере раковинных амеб (Testacea) // Журн. общ. биол. 1971. Т.32. № 5. С. 530−540.
  118. В.И. Пойменные почвы и их сельскохозяйственное использование. М.: Изд-во АН СССР. 1954. 112 С.
  119. А.С. Фауна раковинных амеб минеральных гидроморфных почв // Проблемы почвенной зоологии. Минск: Наука и техника. 1978. С. 288.
  120. AechtE., Foissner W. Catalogus faunae Austriae. Salzburg. 1989. 81 P.
  121. Balik V. Krytenky (Rhizopoda, Protozoa) oblasti Velke kotliny (Jeseniky, Ceska republika) // Cas. Slez. Muz. Opava (A). 1994. V. 43. P. 237−252.
  122. Bamforth S. The numbers and proportions of Testacea and Ciliates in litter and soils // J. Protozool. 1971. V. 18. № 1. P. 24−28.
  123. Beyens L., Chardez D., Baere D. De, Bock P. De, Jacques E. Ecology of terrestrial testate amoebae assemblages from coastal Lowlands on Devon Island (NWT, Canadian Arctic) // Polar Biol. 1990. 10. № 6. P. 431−440.
  124. Bonnet L. Thecamoebiens de quelques stations du midi de la France // Bull. Soc. Hist. Natur. Toulouse. 1953. V. 88. F. 1−2. P. 31−33.
  125. Bonnet L. Nouveaux Thecamoebiens du sol (IV) // Bull. Soc. Hist. Natur. Toulouse. 1961. V. 96. № 3−4. P. 267−270.
  126. Bonnet L. Le peuplement Thecamoebien des sols // Rev. ecol. biol. sol. 1964. V. 9, № 3, P. 1−123.
  127. Bonnet L. Sur le peuplement thecamoebien de quelques sols du Spitzberg. // Bull. Soc. histoire natur. Toulouse. 1965. 100. № 3−4. P. 281−293.
  128. Bonnet L. A propos de Geopyxella sylvicola et de Pseudawerintzewia calcicola (Rhizopodes Thecamoebiens edaphiques) // Rev. ёсо1. biol. sol. 1973. V. 10. № 4. P. 509−522.
  129. Bonnet L. Types morphologiques, ecologie et evolution de la theque chez les Thecamoebiens // Protistologica, 1975, V. XI, № 3, P. 363−378.
  130. Bonnet L. Donnees ecologiques sur quelques Centropyxidae (ТЪёсатоеЫеш) des sols // Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse. 1989a. V. 125. P. 7−16.
  131. Bonnet L. Donnees ecologiques sur quelques Hyalospheniidae et Paraquadrulidae (Hrecamoebiens) des sols // Bull. Soc. Hist. Nat. Toulouse. 1989b. V. 125. P. 17−22.
  132. Bonnet L., Thomas R. Etude sur les Thecamoebiens du sol (I) // Bull. Soc. Hist. Natur. Toulouse. 1955. V. 90. № 3, 4. P. 411−428.
  133. Bonnet L., Thomas R Thecamoebiens du sol // Faune terrestre d’eau douce des Pyrenees-Orientales. 1960. F. 5. P. 1−103.
  134. Chardez D. Etude compare des Thecamoebiens de trois biotopes dans trois millieux differents // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembl. 1960. V. 28. P. 132−138.
  135. Chardez D. Thecamoebiens des sols forestiers da Sart-Tillman // Bull. Inst. Agron et stat. rech. Gembloux. 1962. V. 30. N. 3−4. P. 263−272.
  136. Chardez D. Ecologie generale des Thecamoebiens (rhizopoda testacea) // Bull. Inst, agron. et Stat. Rech. Gembloux. 1965. T.33. № 3. P. 307−341.
  137. Chardez D., Lambert I. Thecamoebiens indicateurs biologiques (Protozoa, Rhizopoda, Testacea) // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembl. 1981. V. 16. № 3. P. 181 204.
  138. Couteaux M.-M. Ecologie des Thecamoebiens de quelques humus bruts forestiers: l’espece dans la dynamique de l’equilibre // Rev. ecol. biol. sol. 1975. V. 12. № 2. P. 421−447.
  139. Couteaux M.-M. Dynamisme de l’equilibre des Thecamoebiens dans quelques sols climaciques // Memoires du museum national d hystoire naturelle. 1976. V. 96, s. A, 1. P.44−79.
  140. Decloitre L. Le genre Euglypha Dujardin // Arch. f. Protistenk. 1962. Bd. 106. N 1. S. 18−33.
  141. Decloitre L. Thecamoebiens de la ХП Expedition Antarctique Francaise. 1964. 47 p.
  142. Decloitre L. Catalogue des thecamoebiens reconnus au Maroc // Bull. Soc. Sci. natur. etphys. Maroc. 1965. V. 45. N 1−2. P. 17−27.
  143. Decloitre L. Le genre Euglypha. Compl6ments a jour, au 31 decembre 1974 de la Monographic du genre parue an 1962 // Arch. Protistenk. 1976. V. 118. № 1−2. P. 18−33.
  144. Decloitre L. Le genre Arcella Echrenberg. Complements a jour, au 31 decembre 1974 de la Monographie du genre parue an 1928 // Arch. Protistenk. 1977a. V. 118. № 4. P. 291−309.
  145. Decloitre L. Le genre Nebela. Complements a jour, an 31. decembre 1974 de la Monographie du genre parue an 1936 // Arch. Protistenk. 1977b. V. 119. № 4. P. 325 352.
  146. Decloitre L. Statistique mondiale des Thecamoebiens, 1986. (архив Г. А.Коргановой).
  147. Deflandre G. Deux genres nouveaux de Rhizopodes testaces // Ann/ Protistol. 1928. N 1. P. 37−54.
  148. Deflandre G. Le genre Centropyxis Stein // Arch. Protistenk. 1929. Bd. 67, S. 322 375.
  149. Foissner W., Korganova G.A. Redescription of three testate amoebae (Protozoa, Rhizopoda) from a Caucasian soil: Centropyxis plagiostoma Bonnet, Thomas, Cyclopyxis kahli Defl. and C. intermedia Kufferath // Arch. Protistenk. 1995. Bd. 146. P. 13−28.
  150. Hedley R.H., Ogden C.G., Mordan N J. Biology and fine structure of Cryptodifflugia oviformis (Rhizopoda: Protozoa) // Bull. Brit. Mus. (Natur. Hist.) Zool. 1977. V. 30. N 8. P. 311−328.
  151. Heal O.W. The distribution of testate amoeba (Rhizopoda, Testacea) in some fens and bogs in Nothern England // J. Linn. Soc. Zoology. 1961. V. 30. P. 298.
  152. Laminger H. Bodenprotozoologie // Mikrobios. 1980. V. 1. N 1. P. 1−142.
  153. Lousier J.D. Response of soil Testacea to soil moisture fluctuations // Soil. Biol. And Biochem. 1975. 6 № 4. P. 235−239.
  154. Lousier J.D. Population dynamics and production studies of species of Euglyphidae (Testacea, Rhizopoda, Protozoa) in an aspen woodland soil // Pedobiologia. 1984. 26 № 5. P. 309−330.
  155. Lousier J.D. Population dynamics and production studies of species of Centropyxis (Testacea, Rhizopoda) in an aspen woodland soil // Arch. Protistenk. 1985. 130. № 5. P. 165−175.
  156. Meisterfeld R., Heisterbaum M. The decay of empty tests of testate amoebae in soil (Rhizopoda, Protozoa) // «New Trends Soil Biol. Proc. 8 Int. Colloq. Soil Zool., Louvain-la-Neuve, 30 Aug. 2 Sept., 1982». Louvain-la-Neuve, 1983. P. 618−619.
  157. Ogden C.G. Siliceous structures secreted by members of the subclass Lobosia (Rhizopoda: Protozoa) // Bull. Brit. Mus. Natur. Hist. (Zool.). 1979. V. 36. № 4. P. 203 207.
  158. Ogden C.G., Hedley R. An atlas of freschwater testate amoebae // British museum (Natur. Hist.). 1980. 222 p.
  159. Penard E. Faun Rhisopodique du Bassin du Leman. Ktindig (Jeneve). 1902. 714 p.
  160. E.C. 1969. An Introduction to Mathematical Ecology. Wiley N.Y.- L. 286 P.
  161. Protopopov N. F., Gerasko L.J., Striganova B.R. Soil mesofauna of spruce phytogenic fields // XII Intern. Colloq of Soil Zoology. Abstracts. Dublin. 1996. P. 142.
  162. Scheu S., Poser G. The soil macrofauna (Diplopoda, Isopoda, Lumbricidae and Chilopoda) near tree trunks in a beechwood on limestone: indications for stemflow induced changes in community structure// Appl. Soil Ecol. No 3. 1996. P. l 15−125.
  163. Schonborn W. Die Stratigraphie lebender Testaceen im Sphagnetum der Hochmoore // Limnologica (Berlin). 1964. Т. 1. № 4. P. 315−321.
  164. Schonborn W. Beschalten Amoben (Testacea). Wittenberg. 1966. 112 P.
  165. Schonbom W. Allgemeine Probleme der Besiedlung mikromorphologischer Biotopen-strukturen auf Grand der Untersuchungen an Testaceen // Biol. Rundschau. 1968. B. 6. H. 5. S. 193−203.
  166. Schonbom W. Humusform und Testaceen-Besatz // Pedobiologia. 1973. Bd. 13, № 5, S. 353 360.
  167. Schonbom W., Petz W., Wanner M., Foissner W. Observations on the Morphology and Ecology of the Soil-Inhabiting Testate Amoebe Schoenbornia humicola (Schonbom 1964) Decloitre, 1964 (Protozoa, Rhizopoda) // Arch. Protistenkd. 1987. 134. P. 315 330.
  168. C.E., Weaver W. 1963. The Mathematical Theory of Communication Urbana. 117 P.
  169. Simpson E.H. Measurement of Diversity. Nature. 1949. 163. P. 688.
  170. Stout J.D. The protozoan fauna of a seasonally inundated soil under grassland // Soil. Biol. andBiochem. 1984. V. 16. № 2. S. 121−125.
  171. Stout J.D., Walker G.D. Discrimination of mineral particles in test formation by thecamoebae // Trans. Amer. Microsc. Soc. 1976. V. 95. № 3. P. 486−489.
  172. Thomas R. Thecamoebiens de la region Bordelaise // Bull. Soc. Hist. Natur. Toulouse. 1954. V. 88. № 3−4. P. 245−265.161
  173. Volz P. Untersuchungen tiber die Mikrofauna des Waldbodens I I Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. 1951. Bd. 79. H 5/6 S. 514−566.
  174. Wanner M. Okologie von Thekamoben (Protozoa: Rhizopoda) in stibdeutschen Waldern//Arch. Protistenk. 1990. V. 140. № 2−3. P. 237−288.
  175. Whittaker R.H. Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California // Ecol. Monogr. 1960. V. 30. P. 279−338.
  176. Whittaker R.H. Evolution of species diversity in land communities//Evolutionary Biology, V. 10. (eds. M.K.Hecht, W.C.Steere and B. Wallace), Plenum, New York. 1977. P. 1−67.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!