Прекращение права собственности на земельный участок

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Прекращение права собственности на земельный участок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Общие вопросы прекращения права собственности на земельный участок
- 1. Понятие и основания прекращения права собственности на земельный участок
- 2. Субъекты правоотношения по прекращению права собственности на земельный участок
- 3. Земельный участок как объект прекращения права собственности
Глава 2. Способы прекращения права собственности на земельный участок
- 1. Основные способы прекращения права собственности на земельный участок
- 2. Иные способы прекращения права собственности на земельный участок

Актуальность темы

диссертационного исследования. Вопрос о праве собственности и его прекращении исторически является одним из основных в правовой и социально-экономической жизни общества и государства. Достаточно вспомнить, какими методами происходило перераспределение собственности в годы Великой французской революции или после Октябрьской революции 1917 года в России.

В период экономических реформ в 90-е годы XX века проблема недвижимой собственности на землю приобрела исключительно важное значение для российского общества. Стало развиваться законодательство, стремящееся придать устойчивость земельному обороту посредством создания определенных условий (гарантий), к которым, в частности, относятся юридические основания и способы прекращения права собственности, обеспечивающие его неприкосновенность, охрану и защиту.

Следует признать, что усилия правоведов по совершенствованию права собственности в России за последние десятилетия были недостаточными, хотя велись некоторые крупные теоретические обобщения по проблемам права собственности. В настоящее время Концепция развития гражданского законодательства в Российской Федерации содержит положения, посвященные владению, разделу недвижимости, нераздельным вещам, отказу от них и другим вопросам, связанным с прекращением права собственности и владения. Одной из главных идей является сосредоточение правовых норм, регулирующих правовые отношения собственности на земельные участки в Гражданском кодексе (далее ГК). Признано целесообразным включение в ГК самостоятельной главы о граве собственности на земельные участки и иные природные объекты.

Основные положения Концепции нашли отражение в проекте федерального закона о внесении изменений в ГК РФ, где содержится примерный перечень оснований прекращения права собственности на земельный участок.

Существенно расширяется перечень публичных целей, осуществляемых для выкупа земельных участков для государственных и муниципальных нужд, возможностью их дополнения иными случаями, установленными законами. Достаточно подробно говорится о правах собственника земельного участка, подлежащего изъятию, а также о рисках отнесения на собственника затрат и убытков при изъятии участка.

Предлагаемый проект вводит также возможность принудительного прекращения права собственности на земельный участок, не используемый в соответствии с его целевым назначением, предназначенный для сельскохозяйственною производства, жилищного или иного строительства Приводятся условия рассматриваемою основания прекращения права собственности.

Указанные правовые новеллы предполагают дальнейшее более углубленное теоретическое исследование проблем прекращения права собственности на земельные участки.

Актуальность исследования обусловлена и тем, что участки земель, как сложные и комплексные образования, обладая несравненной природной и общественной ценностью, стали предметом регулирования значительного числа отраслей российского права. Так, для гражданского и земельного права на первый план выдвинуты пространственно-имущественные аспекты земельных отношений, их экономический характер, использование земельных участков в хозяйственных целях. Однако имеются и иные аспекты земельных отношений, в рамках которых могут возникать вопросы прекращения права собственности на земельные участки, например финансовые, природоохранные.

Новый этап в правовом регулировании земельных отношений в России ознаменован приданием земельному участку качества товара особого рода, который имеет природное происхождение, является незаменимым естественным ресурсом. Произошло ограничение и запрет оборота земель с учетом форм и видов права собственности на землю. Закрепился определенный баланс между частными и публичными интересами на землю.

Изложенное позволяет утверждать, что проблемы прекращения права собственности на земельные участки являются актуальными и значимыми для юридической науки и практики.

Степень научной разработанности. Вопросы прекращения права собственности на землю и связанные с ними проблемы разрабатъгвались в работах отечественных правоведов: Т. Е. Абовой, С. А. Боголюбова, В. В. Витрянского, Д. И. Мейера, Т. К Нешатаевой, ИБ. Новицкого, И. С. Перетерского, В. В. Петрова, Б. М. Сейнароева, В .И. Синайского, BJI Слесарева, Е. А. Суханова, К. И. Скловского, ВА Тархова, Ю. К. Толстого, ББ, Черепахина, Г. Ф. Шершеневича, В. Ф. Яковлева и др.

По вопросам, освещаемым в настоящей работе, проводились диссертационные исследования Н. И. Таскиным, A.A. Крысановым, А. И. Кичко, A.B. Турицыным и другими учеными-правоведами. Так, Н. И. Таскин провел диссертационное исследование по теме: -«Принудительное прекращение права собственности на земельный участок»,.

A.A. Крысанов — «Принудительное прекращение права собственности», А. И. Кичко — «Принудительное прекращение права собственности на земельные участки», A.B. Турицын — «Ограничение и прекращение права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения».

В этих работах широкое освещение получили вопросы добровольного и принудительного прекращения права собственности. Разработаны отдельные вопросы прекращения права собственности по воле, а также помимо воли собственника.

Следует отметить, что определение сущности и понятия прекращения права собственности исходили от темы и предмета диссертационного исследования. При этом определение понятия прекращения права собственности строилось с учетом юридических предпосылок и условий, необходимых для прекращения права, а также тех юридических последствий, которые влекло за собой указанное прекращение. Так, А. И. Кичко отмечает, что при принудительном прекращении права собственности на земельный участок происходит безвозвратная потеря правовой связи между собственником и земельным участком в результате применения мер государственного принуждения1. AB. Турицын под прекращением права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения предлагает понимать полное и окончательное отпадение возможностей лица по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему участка любые действия, в том числе владеть, пользоваться и распоряжаться им по основаниям, предусмотренным законом. Э. С. Бугаева считает, что прекращение права собственности помимо воли — это предусмотренная гражданским законодательством конкретная совокупность юридических оснований, предусматривающих не только исчерпывающий перечень случаев изъятия вещи у собственника в одностороннем порядке, но и гарантированная законом.

1 См.: Кичко А. И. Принудительное прекращение права собственности на земельные участки: дис.. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2011. С. 8.

2 См.: Турицын A.B. Ограничение и прекращение права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения: дис.. канд. юрид. наук. — Владикавказ, 2010. С. 108. целостная система обеспечения надлежащей компенсации собственнику убытков в полном объеме и упреждающем порядке1. Н. И. Таскин понимает под прекращением права собственности результат воздействия дозволяющих и (или) обязывающих юридических фактов на правоотношения собственности на земельный участок, для которого характерен переход права собственности на данный объект гражданских прав от одного субъекта к другому, т. е. смена собственника .

В отличие от указанных работ в настоящей диссертации дается понятие прекращения права собственности отдельно по двум группам признаков, которые относятся к последствиям прекращения права собственности на земельный участок и предпосылкам его возникновения. Раскрывается понятие сущности прекращения права собственности на земельный участок с учетом устоявшихся в науке гражданского права следующих ключевых понятий: абсолютное правоотношение, а также непосредственное, исключительное и независимое положение собственника вещи. Подобный подход позволил всесторонне и глубже исследовать обозначенную проблему.

Кроме того, подробно рассмотрен особый порядок изъятия земельных участков, предусмотренный рядом законодательных актов (Законом об инновационном центре «Сколково», Законом об организации и о проведении олимпийских игр, Законом о развитии г. Владивостока). По данному вопросу имеются лишь немногочисленные комментарии и отдельные научные статьи.

В целом автором выдвинуты конкретные идеи по решению отдельных проблем прекращения права собственности на земельные участки.

Объектом исследования выступает институт прекращения права собственности на земельный участок.

1 См.: Бугаева Э. С. Прекращение права собственности помимо воли собственника: дис.. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2008. С. 7. у.

См.: Таскин Н. И. Принудительное прекращение права собственности на земельный участок: дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2003. С. 8.

Предметом исследования являются нормы отечественного, а в ряде случаев зарубежного права, регулирующие прекращение право собственности на земельные участки.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — анализ прекращения права собственности на земельные участки, разработка предложений по совершенствованию ряда положений гражданского и земельного законодательства, а также практики его применения.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

— выявить сущность и юридические предпосылки прекращения права собственности на земельный участок;

— оценить роль фактического владения в механизме прекращения права собственности на земельный участок;

— исследовать основания прекращения права собственности на земельный участок;

— рассмотреть порядок принудительного прекращения права собственности на земельный участок при нарушении пределов осуществления субъективного права собственности на данный объект,.

— определить способы прекращения права собственности на земельные участки;

— раскрыть связь прекращения права собственности на земельный участок с прекращением права собственности на природные ресурсы и объекты, находящиеся на этом земельном участке.

Методологическую основу исследования составляет совокупность теоретико-методологических способов и приемов познания общественных явлений и процессов (исторический, системный, аналитический, догматический и др.). В основу исследования положен диалектический метод познания общественных явлений и процессов. В работе использовались такие методы толкования права, как историко-правовой, сравнительно-правовой, структурно-правовой, формально-юридический, формально-догматический.

В процессе исследования использовались труды В, А Белова, ВБ. Витрянскош, ДМ. Генкина, О. С. Иоффе, ЕЛ. Крашенинникова, ДИ. Мейера, НИ. Матузова, АБ. Малько, И. Б. Новицкого, И. А. Покровского, В, А Рыбакова, НС. Суворова, ЕА. Суханова, К. И. Скловского, В, А Тархова, Ю. К. Толсгго, ББ. Черепахина, Г. Ф. Шершеневича и других правоведов.

Эмпирическую базу исследования составили действующие и утратившие силу нормативные акты СССР, РСФСР, Российской Федерации, практика применения актов законодательства, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также ряд актов иностранного законодательства.

Научная новизна работы заключается в проведении комплексного монографического исследования института прекращения права собственности на земельный участок в условиях кардинального изменения российского гражданского законодательства, а также выработке некоторых новых доктринальных определений и конкретных предложений по совершенствованию законодательства и толкованию отдельных правовых норм, регулирующих прекращение права собственности на земельный участок. Так, уточнены юридические последствия прекращения права собственности на земельный участок. Выявлена особая роль фактического владения земельным участком в механизме прекращения права собственности. Дана научная классификация оснований прекращения права собственности на земельный участок. Раскрыта специфика осуществления собственником правомочия распоряжения при прекращении права собственности на земельный участок.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту: 1. Сущность прекращения права собственности на земельный участок состоит в прекращении абсолютного гражданского правоотношения на земельный участок, в рамках которого осуществлялось непосредственное, исключительное и независимое использование земельного участка как объекта гражданских прав. Установлено, что прекращение права собственности связано с юридическими последствиями, состоящими в прекращении у собственника земельного участка правомочий владения, пользования и распоряжения, а также смены собственникапрекращении прав на природные объекты и ресурсы, разрешенные к использованию и находящиеся на земельном участкеосвобождении от бремени и рисков, которые нес собственник земельного участка.

Определены юридические предпосылки, необходимые для превращения права собственности на земельный участок. Ими являются: законные основания прекращения права собственностисоответствующие им правовые процедуры и юридические актыакт госуд арственной регистрации, прекращающий право собственности.

2. В механизме прекращения права собственности на земельный участок выявлена особая роль фактического владения. Прекращение владения земельным участком прекращает фактическое господство субъекта над ним. Для прекращения владения достаточно устранение одного из элементов владения: объекта, субъекта, объективной стороны (господства над объектом), субъективной стороны (отсутствие намерения обладания для себя). Превращение права собственности может не совпадать с прекращением владения, то есть фактического воздействия на вещь. Значение права владения состоит в том, что отсутствие фактического владения не лишает собственника правомочий владения, пользования и распоряжения. Если фактическое господство владельца не связано с намерением обладания для себя земельным участком, то следует считать, что имеет место держание.

3. Прекращение права собственности на земельный участок происходит в результате действий, с которыми закон связывает возможность (усмотрение) и обязанность (принуждение) прекращения указанного права. В связи с этим основания прекращения права собственности на земельный участок могут бьггъ подразделены: на юридические факты, позволяющие прекратить право собственности на земельный участок (например, при отказе от права собственности) — юридические факты, принуждающие (обязывающие) прекратить право собственности на земельные участки (например, при обращении взыскания на имущество по обязательствам).

4. Нарушение пределов осуществления субъективного права собственности на земельный участок может повлечь его принудительное прекращение. Обоснованно, что в этом случае основаниями принудительного прекращения права собственности на земельный участок являются противоправностьналичие вреда (ущерба), причиненного земельному участку, как охраняемой земельной недвижимости (природному объекту, природному ресурсу) — и вина субъекта. Принудительное прекращение права собственности на земельный участок целесообразно осуществлять, как правило, возмездно, если иное не предусмотрено законом.

5. Установлено, что прекращение права собственности на земельный участок одновременно прекращает право собственности на природные ресурсы и объекты, находящиеся на земельном участке. Однако прекращение права собственности на земельный участок не должно разрывал" связи объектов, расположенных на нем, которая может носить:

1) естественный характер, когда речь идет о находящихся на участках земли многолетних насаждениях, замкнутых водоемах;

2) механический характер, и тоща речь идет о построенных на участках земли зданиях и сооружениях;

3) экономический характер, если земельный участок используется в хозяйственной деятельности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Рассматриваемые связи носят объективный характер, изначально данный, поэтому правовые установления не должны их нарушать.

6. Право собственности на земельный участок может прекращаться как путем совершения действий по распоряжению вещами, так и в силу событий. В последнем случае право собственности на землю прекращается непосредственно, то есть без совершения распорядительных действий, если они не были совершены до наступления события.

Особое место среди способов распоряжения земельным участком занимает его отчуждение, под которым понимается перенос права собственности правообладателем на нового собственника, относящийся к производному способу правопреемства. Указанный способ распоряжения применяется в случае добровольного прекращения права собственности. Однако отчуждение может применяться также в случаях принудительного прекращения права собственности по основаниям, которые специально установлены законом, например, за неосуществление собственником права по распоряжению земельным участком (прекращению права собственности), который не может принадлежать приобретателю. Права и обязанности по разрешенному использованию и целевому назначению земельного участка переходят к новому собственнику, если возможность использования участка земли по иному целевому назначению прямо не предусмотрена законом.

Практическое значение диссертационного исследования. Результаты исследования позволяют понять и оценить особенности норм законодательства, прекращающие право собственности на земельные участки, что необходимо для оптимизации правоприменительной практики.

Основные положения работы могут быть использованы при подготовке учебников, учебных пособий и методических рекомендаций для студентов юридических вузов и изучении курсов «Гражданское право» и «Земельное право».

Предложения по совершенствованию действующих нормативных актов, а также предложения, касающиеся практики их применения, могут быть направлены на повышение эффективности применения актов законодательства путем использования их в практической деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина.

Основные положения и выводы изложены в опубликованных автором работах, а также в научных сообщениях, сделанных на научно-практических конференциях.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена целью и предметом исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право собственности на землю является не только самым широким, но и наиболее устойчивым вещным правом, но и необходимым условием существования нормального земельного оборота. В связи с этим закон специально регулирует основания прекращения права собственности с тем, чтобы сохранить его прочность в соответствии с провозглашенным в п. 1 ст. 1 ГК РФ принципом неприкосновенности собственности.

Основания прекращения права собственности на землю могут быть подразделены на факты, которые позволяют прекратить право собственности и факты, которые обязывают это сделать. Право собственности на земельный участок прекращается путем совершения действий по распоряжению вещами, а в силу событий право собственности на землю прекращается непосредственно, то есть без совершения распорядительных действий, если они не были совершены до наступления события.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ четко установлено, что прекращение права собственности происходит лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Сущность прекращения права собственности на землю состоит в прекращении отношения к ней как к своей собственной, что означает отделение от субъекта права правомочий, составляющих содержание права собственности, смену собственника, освобождение его от бремени и рисков, лежащих на собственнике.

Прекращение права собственности охватывает, прежде всего, две группы ситуаций, возникающих по воле собственника: отчуждение и добровольный отказ от своего права. Под отчуждением понимается перенос права собственности правообладателем на нового собственника, относящийся к производному способу правопреемства. Отказ от осуществления права собственности не влечет за собой прекращения права собственности, если это обстоятельство не образует состава правонарушения, влекущего за собой согласно закону указанного правового последствия. Допускается добровольный отказ от земельного участка в порядке, который определен земельным законодательством, путем подачи заявления в уполномоченный публичный орган. В соответствии с ч. 2 ст. 236 ГК РФ до приобретения права собственности на вещь, от которой отказался прежний владелец, другим лицом права и обязанности первоначального собственника не прекращаются.

Право собственности прекращается не только путем совершения действий по распоряжению вещами, но и в связи с гибелью объекта или субъекта права собственности на землю. В силу событий право собственности на землю прекращается непосредственно, то есть без совершения распорядительных действий, если они не были совершены до наступления события.

Право собственности может быть прекращено на земельный участок помимо воли собственника, но при сохранении самого объекта этого права, иначе говоря, речь идет о случаях принудительного изъятия у собственника принадлежащего ему имущества помимо его воли. Конкретные основания такого изъятия имущества у собственника должны быть прямо предусмотрены законом, которые по общему правилу производятся на возмездных началах.

Принудительное отчуждение земельной недвижимости осуществляется по инициативе публичных субъектов в защиту публично-правовых интересов. Принудительное отчуждение может иметь в своей основе правонарушение (если не был реализован земельный участок, который поступил в порядке наследования и не может принадлежать приобретателю), а может и не быть связано с правонарушением, например, при изъятии земельного участка для государственных нужд.

Важно отметить, что субъективное право собственности на землю имеет пределы осуществления, за нарушение которых предусмотрены основания для его принудительного прекращения, определяемые для конкретных случаев противоправностью, наличием вреда, ущербом, виновным поведением по отношению к земельному участку как охраняемой земельной недвижимости, природному объекту и природному ресурсу.

Лишь в двух случаях закон допускает безвозмездное изъятие у собственника помимо его воли принадлежащего ему имущества за совершенное правонарушение: обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам, конфискация имущества. Допускается также принудительное возмездное приобретение в собственность (выкуп) публичным субъектом земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Действующее законодательство предусматривает и другие принудительные способы прекращения права собственности. Так, реквизиция представляет собой временное изъятие земельного участка для устранения вредных последствий при обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, с возвращением его собственнику после прекращения действия вредных факторов. При реквизиции возможен последующий выкуп земельного участка. Обращение взыскания, являясь мерой принудительного исполнения, и конфискация как способы принудительного прекращения права собственности предполагают наличие правонарушения. Национализация осуществляется на основании специального закона, являясь принудительным способом обращения имущества в публичную собственность, и не связана с совершением правонарушений. Ее целью — обеспечение государством функциональности соответствующего сектора экономической системысовокупности земельных участков, составляющих вид земель определенного назначения. Если отсутствуют правовые условия проведения национализации, то смена собственников и (или) форм собственности происходит в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством. Приватизация осуществляется в порядке специального законодательства о приватизации и не предполагает принудительного приобретения имущества в собственность гражданами и юридическими лицами.

Таким образом, законом допускаются действия по принудительному изъятию земельного участка, которые не являются правонарушением, если они соответствуют действующему закону, поэтому размер возмещения сообразуется не с виной, ее степенью, а с величиной причиняемых убытков и вреда. При этом собственнику возмещаются те убытки, которые причинены непосредственно и исключительно действием по принудительному отчуждению земельного участка.

Прекращение права собственности на земельный участок как объект гражданского права прекращает одновременно право собственности на его природные ресурсы и объекты. Но предварительно в рамках земельных правоотношений (в порядке землеустройства) определяются пространственные границы земли как недвижимого имущества, его целевое назначение.

Прекращение права собственности на земельный участок не должно разрывать связи объектов, расположенных на нем, которая может носить: естественный характер, когда речь идет о находящихся на участках земли многолетних насаждениях, замкнутых водоемахмеханический характер и тогда речь идет о построенных на участках земли зданиях и сооруженияхэкономический характер, если земельный участок используется в хозяйственной деятельности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Право собственности на землю реализуется через принадлежность конкретным субъектам, то есть через формы и виды собственности на земельные участки, составляющие общенациональный земельный фонд. По субъектному составу различаются: частная собственность граждан и юридических лиц, которая осуществляется и реализуется властью отдельных лиц, их объединений и групп в частных интересахгосударственная собственность Российской Федерации (РФ) и субъектов РФ, реализуемую властью государства в интересах всего общества в целоммуниципальная собственность на землю, которая реализуется властью органов местного самоуправления в интересах удовлетворения коммунальных потребностей местного населения. Она имеет более узкое назначение по сравнению с государственной собственностью.

Из анализа субъектов права публичной собственности на землю следует, что чем выше уровень публичной собственности на землю, тем шире диапазон целевого использования земли.

Субъективные права и юридические обязанности по разрешенному использованию и целевому назначению земельного участка переходят к новому собственнику, если возможность использования участка земли по иному целевому назначению прямо не предусмотрена законом.

События, влекущие за собой прекращение регистрации права собственности на земельный участок, подтверждаются в порядке, который определен для установления фактов, имеющих юридическое значение, а при наличии спора о существовании объекта или субъекта права собственности на землю — в порядке искового судопроизводства.

Прекращение права собственности на земельные участки происходит в момент государственной регистрации права собственности по основаниям, допускаемым законом (сделок и событий). Однако специальным законодательством могут быть предусмотрены случаи, когда не требуется государственная регистрация для прекращения права собственности на землю у одних субъектов и возникновения их у других. Государственная регистрация в таком случае осуществляется для информирования заинтересованных лиц о правах на земельный участок.

Спор о принадлежности границ земельного участка может создать препятствия для совершения с ним регистрационных, а также иных юридически значимых действий. Наиболее оптимальным способом его разрешения является заключение мирового соглашения в суде, позволяющего: предупредить земельно-правовые спорыустранить неопределенность и сомнительность в правах на земельный участокопределить справедливые условия, которые опираются на взаимность и равную выгоду от уступок для участников земельного спораутвердить окончательность и бесповоротность мирового соглашения.

Показать весь текст

Список литературы

Нормативные акты, официальные документы1. Конституция РФ. 1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1994. -№ 32. Сг. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 2 // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1996. -№ 5. Сг. 410.
Кодекс РФ об административных правонарушениях // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2002.- № 1 (ч.1).- Сг. 1.
Уголовный кодекс РФ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 25. -Сг. 2954.
Градостроительный кодекс РФ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. -№ 1 (ч. 1).-Сг. 16.
Жилищный кодекс Российской Федерации // Собр. Законодательства Рос. Федерации. -2005.-№ 1.-Сг. 14.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 // Собрание узаконений РСФСР. -1922. -№ 71. -Ст. 904.
Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание узаконений РСФСР. -1923. -№ 46−47. Сг. 478.
Об утверждении ПС РСФСР (вместе с ПС РСФСР): Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. // СПС «КонсультангПлюс».
Гражданское уложение Германии Deutsces Burgerli ches Gesetzbuch mit Einiurungsgesetz: Вводный закон к Гражданскому уложению- пер. с нем. / науч. ред. AJI Маковский (и др.). -М, 2004.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / пер. с фр. В. Захвагаев / отв. ред. А. Довгерг. -К, 2006.
Гражданский кодекс Украины: пер. с укр. -Харьков, 2003.
О собственности в СССР: Закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305−1 // Ведомости СНД и ВС СССР.-1990.-№ 11.-Ст. 164.170 введении в действие ГК Р.С.Ф.СР.: постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. // СПС «КонсультангПлюс».
Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 141-ФЗ//Собр.законодательстваРос. Федерации.-2002.-30.-Ст. 3018.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования земельных отношений: Федер. закон от 22 июля 2008 г. № 141-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2008. -№ 30 (ч. 1). Ст. 3597.
Об исполнительном производстве: Федер. закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2007. -№ 41. Ст. 4849.
О животном мире: Федер. закон от 24 апреля 1995 г. № 55-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.- 1995.- № 17.- Ст. 1462.
О Правительстве РФ: Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1997. № 51.- Сг. 5712.
Об инновационном цетре «Сколково»: Федер. закон от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ//Собр. законодательства рос. Федерации. 2010. — № 40. — Ст. 4970.
Об ипотеке (залоге недвижимости): Федер. закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1998. -№ 29. Сг. 3400.
О приватизации государственного и муниципального имущества: Федер. закон от 21 января 2001 г. № 178 ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2002. — № 4. -Сг.251.
О (несостоятельности) банкротстве: Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.-2002. -№ 43. -Сг. 4190.
Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федер. закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. — № 40. -Сг. 3822.
Об обществах с ограниченной ответственностью: Федер. закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1998. № 7.-Сг. 785.
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федер. закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерация. -1997. -№ 30.- Сг. 3594.
О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков на территории Рязанской области: Закон Рязанской области от 20 июля 2006 г. № 74−03 // Рязанские ведомости. -2006. -22 июля.
О передаче объектов социокультурного и коммунально-бьгтового назначения в муниципальную собственность: Распоряжение Правительства РФ от 11 мая 1999 № 754-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. -№ 20. Сг. 2512.
Правила землепользования и застройки в городе Рязани: Решение Рязанской городской Думы от 11 декабря 2002 г. № 879−1 // Рязанские ведомости. -2008.-18 дек
Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8-П по делу о проверке конституционности Земельного кодекса РФ в связи с запросом Мурманской областной Думы // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2004. № 18.- Сг. 1833.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 1467/02 // СПС «КонсультангПлюс».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 апреля 1997 г. № 52 07/96 // Хоз-во и право.-2001. № 4.
Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского Кодекса РФ о договоре аренды: Постановление от 17 ноября 2011 г. № 73 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. — № 1.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ отії апреля 2008 г. № 4255/08 // Система СПС «Консультант».
Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2004 № Ф03-А37/04−1/660 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2007 г. № Ф08−3734/2007−1525А // СПС «КонсультангПлюс».
Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 23 июня 2008 г. / Ф03-А04/08−1/2140 по делу № А04−8127/07-А04−95/07−9/15 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2009 года по делу № 32−16 690/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
Бюллетень Верховного суда СССР. -1981. -№ 2.- № 5. -С.15.
Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994. -№ 7. С. 16.
Кассационное определение Рязанского областного суда № 33−2205/2011 // Сайг Рязанского областного суда.
Кассационное определение Рязанского областного суда № 33−1716/2011 // Сайг Рязанского областного суда
Кассационное определение Рязанского областного суда № 33−2210/2011 // Сайг Рязанского областного суда.
Проект изменений в разделы I, П, Ш, VI, УП ГК РФ (Электронный ресурс): информация // СПС «КонсультантПлюс».
Агарков ММ Обязательство по советскому гражданскому праву. М, 1940.
Ад министративное право: учебник / под ред. J1J1 Попова. М, 2004.
АзаревичД. Система римского права. Университетский курс. СПб., 1887. — Т.1.
Алексеев С.С. Преоблемы теории права: курс лекций в 2 т. Свердловск, 1973.-Т.1.
Алтенгова ОЛ. Экспроприация в гражданском праве: история и современность // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика: материалы межрегион, науч.-практ. конф., (г. Волжский, 16−17 мая 2008 г.). -Волгоград, 2008.
Ананьев AT., Чайка И. В. Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением: монография / под науч. ред. КЯ. Ананьевой. -Рязань, 2008.
Анненков К Система русского гражданского права СПб., 1894. — Т. 1. Введение и общая часть.
Анисимов А.П., Чикшъдина AJO. Градостроительный кодекс РФ: постатейный научно-практический комментарий. -М., 2009.
Анисимов А.П., Рыженков АЯ., Сотникова MC. Право муниципальной собственности на земельные участки в РФ: вопросы теории и практики: монография. М., 2010.
Теория государства и права: учебник / под ред. BIC. Бабаева -М., 2005.
Барон Ю. Система римского гражд анского права Вып. 1. Книга 1: Общая часть. 3-е изд. (испр. по 9-му нем. изд.). СПб., 1909.
БахрахД.Н. Административное право: учеб. для вузов. -М, 2004.
Белов В, А Гражданское право: Общая и Особенная часта: учебник М, 2003.
Брагинский МИ. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. -М, 1981.
Васьковский КВ. Учебник гражданского права-М, 2003.
Власова В А. Структура субъективного гражданского права Ярославль, 1998.
Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / Сост. ОМ Козырь и AJI Маковский. -М: Статут, 2008.
ГамбаровЮ.С. Гражданское право. Общая часть. -М., 2003.
ГенкинДМ Право собственности в СССР. М., 1961.
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / ЕЛ Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева (идр) — под ред. ЛЯ Сергеева.-ЪЛ: РГ-Пресс, 2009.
Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ ред. ВА Белова-М., 2007.
Гражданское право: учебник / под ред. АГ. Калпина, АЛ Масляева Ч. 1.-М, 2002.
Гражд анское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е, А Суханов, 3-е изд., перераб. и доп. -М, 2005. Т. 1: Общ Часть.
Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 2 / отв. ред. ЕА Суханов. 3-е изд., перераб. и доп.-М., 2005.
Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е, А Суханов. 4-е изд., перераб. и доп. -М, 2006. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права Личные неимущественные права
Гражданское праю: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. АЛ Сергеева, КЖ Толстого.-М: Статут, 2001. -Т. 1.
Гражданское праю: учебник: в 3 т. / отв. ред. АЛ Сергеев, КЖ. Толстой. 6-е изд., перераб. и доп.-М., 2004.-Т. 1.
Гражданское право: учебник: в Зт. / под ред. АЛ Сергеева М., 2008. — Т. 1.
Гражданское праю: учебник: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. КЖ. Толстого -М: Проспект, 2011.
Гурвич МА. Лекции по советскому гражданскому процессу. -М., 1950.
Дернбург Г. Пандекты. Вещное праю / под ред. АФ. Мейндорфа 6-е изд. испр., (Берлин 1900 г.). -СПб., 1905. Т. 2.
Дорн JI.E. Догма римского права лекции. СПб., 1881.
Зайков Д. К, Звягинтугв МГ. Настольная книга гражданина по защите земельных прав.-М, 2008.
Звяголъский AJO., Томазов ЗТ., Упоров И. В. Правовое регулирование института публичных слушаний и его реализации в муниципальных образованиях (проблемы теории и практики). -М., 2008.
Земельное право России: учебник / отв. ред. НИ. Краснов. 9-е изд., перераб. — М: Юрайт-Издат, 2004.
ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскому делу. -М, 1966.
Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избр. тр. по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Кршикатеории «хозяйственного права». -М, 2000.
Кабытов Н.П., Хмелева Т. И. Гражданско-правовые коллизии: выкуп земельного участка. Самара, 2005.
Комментарий ч. 1 ПС РФ для предпринимателей. М: Фонд «Правовая культура», 1995.
Колшкова А.В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права -М, 2000.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (ч. 1) / под ред СП Гришаева, АМ. Эрделевского. М., 2005.
Комментарий к земельному законодательству РФ / под ред. С, А Боголюбова М: Юринформцентр, 1998.
Комментарий к Земельному кодексу РФ / Под ред М. Ю. Тихомирова М: Изд. Тихомирова МЮ., 2008.
Коновалов АВ. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб., 2001.
КоркуновНМ Лекции по общей теории права 6-е изд. СПб., 1904.123. 0.41.73. Пит. по кн.: Дигесты Юстиниана/ пер. с лат.- отв. ред. ЛЛ Кофанов. -М, 2005. -Т. 6. -Полутом 2.
Красавчиков О А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М, 1958.
Крашенинников ЕА. Содержание субъективного гражданского права // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / под ред. Е, А Крашенинникова -Ярославль, 2006.
Крашенинников ЕА. Приобретение гражданских прав // сб. ст. памяти ММ Агаркова: сб. науч. тр. / под ред. Е, А Крашенинникова -Ярославль, 2007.
Крашенинников ЕА. Заметки о конститутивном правопреемстве // Вещные права: система, содержание, приобретение: сб. науч. тр. в честь проф. Б Л. Хаскельберга / под ред. ДО. Тузова М., 2008.
Иоффе О. С., Шарюродский МД. Вопросы теории права.-М, 1961.
Ломидзе ОТ. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003.
Мтеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.131 .Маттеи У., Суханов ЕА Основные положения права собственности. -М., 1999.
Мазаев ВД Понятие и конституционные принципы публичной собственности: учеб. пособие.-М: Инст. права и публичной политики, 2004.
МейерД.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) По испр. и доп. 8-му изд., 1902.3-е изд., испр. -М, 2003.
Мирошникова НИ. Механизм осуществления субъективных гражданских прав: учеб. пособие. -Ярославль, 1989.
НовицкийИ.Б. Римское право. 4-е изд., стер. -М., 1993.
Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений // Цивилист, зап.: межвуз. сб. науч. тр. -Вып. 2. -М., 2002.
Объекты гражданских прав: монография / отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы, 2008.
Певзнер АГ. Понятие и виды субъективных гражданских прав // Вопросы гражданского права/ред. В, А Рясенцев, И. С. Малеин, АР. Певзнер. М., 1960.
Певницкий СТ. Некоторые вопросы защиты права собственности на недвижимое имущество // СПС «КонсульташПлюс».
Писарев ГА. Приобретение и прекращение права собственности и других вегцных прав на земельный участок: монография / под науч. ред. В, А Рыбакова -М: Юрист, 2010.
Победоносцев КП. Курс гражданского права Первая часть: Вотчинные права М.: Статут, 2002.
Покровский ИА Основные проблемы гражданского права Пг., 1917.
Попов Д.И. Правоотношения общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в РФ. Самара, 2003.
Практика применения ПС РФ части первой / под общ. ред. В, А Белова 2-е изд., перераб. и доп. -М: Юрайг, Юрайт-Издат, 2011.
Потоков А.П. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву. -Л, 1954.
Рожкова MA., Елисеев HT., Скворцов О. Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ ред. MA Рожковой. -М: Статут, 2008.
Синайский В.И. Русское гражданское право. -М, 2002.
Скповский КИ. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М, 2004.
Советское гражданское право / отв. ред. В, А Рясенцев. 3-е изд., перераб. и доп. М, 1986.-Ч. 1.
Советское гражданское право / отв. ред. О. С. Иоффе, КЖ. Толстой, Б. Б. Черепахин. -Я, 1971.-Т. 1.
СуворовН.С. Лекции по энциклопедии права-М., 1907.
Суханов ЕА. Кодификация законодательства о вещном праве // Кодификация российского частного права/ под ред. ДА Медведева -М, 2008.
ТарховВА. Советское гражданское право. Саратов, 1978.-Ч1.
ТарховВА., Рыбаков В А. Собственность и право собственности. 3-е изд., доп. -М: Издаг. Гр. «Юрист», 2007.
Теория государства и права: курс лекций / под ред. НИ Матузова и АВ. Малько. -М., 2004.
Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в C? P.-JL, 1955.
Толстой Ю. К Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права сб. ст. / отв. ред.: Черепахин ББ., Иоффе О. С., Толстой КЖ. J1, 1962.
Тюрин КД. Проблемы гражданского права в трудах В .И Ленина -Ташкент, 1981.
Уткин Б.И. Государственная регистрация прав на земельные участки и сделок с ними.-М, 2005.
Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. М, 2005.
Флейиащ ЕА. «Абсолютная» природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права. -Я, 1962.
Фишман ЛИ. Движение гражданского процесса Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1926.
Халфина P.O. Общее учение о правоотношении.-М, 1974.
Хаскепъберг БЛ. Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы) // Цивилистические исследования: ежегодник гражданского права / под ред. БЛ. Хаскельберга, ДО. Тузова -М 2006. -Вып. 2.
Хаскепъберг БЛ, Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М, 2004.
Хаскепъберг БЛ., Ровный ВВ. Договоры консенсуальные и реальные: теоретические вопросы классификации и характеристика основных особенностей // Хаскельберг Б Л Гражданское право: избр. тр. Томск, 2008.
Хвостов В. М Система римского права: конспект лекций. Издание на правах рукописи только для слушателей автора. -М, 1901.-Т. 2: Вещное право.
Хвостов В.М. Система римского права Общая часть. Конспект лекций. 4-е изд. -М, 1908.
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М: Статут., 2001.
Чубарое В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. -М, 2006.
ШершеневичГ.Ф. Общее учение о праве и государстве: лекции. -М, 1908.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 1.
Шестаков НД. Недействительность сделок / науч. ред. НА Чичфина-СПб., 2001.
Штык АЛ. Статья 242 «Реквизиция» ГК РФ. Подборка судебных решений за 2006 год// СПС «КонсультантПлюс».
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права Т. 1. Полутом 2: Введение и общая часть.-М, 1950.
Юркевич Н.Г. Правоспособность граждан СССР по советскому гражданскому праву.-М., 1955.
I. Статьи, периодические издания
Авдонина ОТ. Особенности изъятия земельных участков в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 № Э10-ФЗ // Вести. ФАС Северо-Кавказского округа -2010.-№ 2.- С. 97−100.
Агарков ММ Основные принципы советского гражданского права // Сов. шс-во и право. -1947. -№ 11. С. 41.
Аксюк И.В. Изъятие недвижимости как основание принудительного прекращения права собственности // Право и экономика. -2006. -№ 7.
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология ур. цив. 1925−1989: сб. ст. -М., 2001.
Алисиевич КС. Юридические лица как субъекты прав, закрепленных в Европейской конвенции о защите прав человека // Гражданин и право. -2003. № 6. — С. 56.
Андрианова ЕД. Правовой механизм изъятия земельных участков. Проверка на эффективность //Веста, гражданского права-2008.-№ 1.
Анисимов А.П. Часть земельного участка как объект земельных отношений: критический анализ // Современное право. -2008. -№ 4. С. 2−4.
Анохин К Судебные мировые сделки // Советская юстиция. -1959. № 9. — С. 52.
Бабаев А.Б. Односторонняя сделка в системе юридических фактов // сделки: проблемы теории и практики: сб. ст. / рук авт. кол. и отв. ред. МА Рожкова М., 2008. -С. 146−147.
Бадулин О. Часть земельного участка как объект земельных отношений // Хозяйство и право. -2006. -№ 1. С. 93.
Белов В А. Национализация в российском гражданском граве: история и современность// Законодательство. -1999. -№ 2. -С. 16- № 3.
Белов В, А Отчуждение и приобретение по российскому ГК РФ (понятийно-терминологическая сторона вопроса) // Законод ательство. -№ 7. С. 8−12.
Брагинский МИ. О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе //Гос-во и право. -1997. -№ 3. С. 45.
Васильев Г. С. Преемство в граве собственности как разновидности сингулярного правопреемства // Правоведение. -2006. -№ 6. -С. 63.
Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2005. № 5- 2009. -№ 11- 2912. № 1.
Волков ГЛ Разрешительный тип правового регулирования земельных отношений как основное начало земельного права // Хоз-во и право. -2005.-№ 1, — С. 87,91.
Гаврилов КВ. Понятие и признаки права собственности: комплексный подход // Законодательство и экономика-2010.-№ 11.- С. 9.
ГенкинДМ Право собственности как абсолютное субъективное право // Сов. гос-во и право. -1958. -№ 6. -С. 102.
Герасин С.И. Проблема формирования единого объекта недвижимости в РФ // Право собственности на землю в России и Европейского союза: правовые проблемы: сб. сг. -М., 2009.-С. 2011.
Граве К Момент перехода права собственности по договору // Сов. юстиция. -1940.-№ 22.-С. 10−11.
Дегтев, А Земля объект земельных и гражданских правоотношений // Право и экономика. -2005. — № 8. — С. 55.
Ильясова КМ Понятие и виды обременений прав на недвижимое имущество в Казахстане // Цивилист, зап. Межвуз. сб. науч. тр. -М.: Статут, 2001. с. 242.
Камыгианский В.П. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом // Закон. -2005. -№ 11. С. 72.
Конюх ЕА. Обеспечение жилищных и земельных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд // Журн. рос. права. -2006. -№ 1.
Лазаревский А. Изъять и поделить по-олимпийски // эж-ЮРИСТ. -2007. № 48 (декабрь).
Лапач В А. Ошадение и восстановление права // Законодательство. 2005. — № 9.1. СИ.
Ламидзе ОТ. О правовой оценке договора, направленного на отчуждение имущества неуправомоченным лицом // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2007. -№ 5.-С.4−18.
ОгневаН. К вопросу об основаниях приобретения права собственности гражданами // Право и жизнь. -2005. № 12.
Петров И.С. Некоторые вопросы нормативного правового регулирования приватизации в РФ // Журн. рос. права -2005. -№ 2. С. 140.
Пятилетов И. М Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы зашщы субъективных прав граждан и организаций: сб. науч. тр. -М: ВЮЗИ, 1985.
Райхер В. К Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Изв. экон. фак Ленингр. Политехи, института 1928. — Вып. 1. -С. 278−279,283.
Ромадин МС. Проблемы применения реквизиции земельных участков в свете нового Земельного кодекса РФ//Мир права -2003. -№ 3.
Ромадин М, КошелевЯ. Отказ от права на земельный участок и приобретательную давность: новый взгляд на старые проблемы // Хоз-во и траво. -2004. -№ 2. С. 116.
Санникова ЛВ. Основания и способы приобретения права собственности // Юрид. мир.-2002.-№ 4.-С. 30.
Скповский К О праве на отчуждение имущества без передачи владения // Хоз-во и право. -2003. -№ 8. С. 118−122.
Скповский КИ. О действительности прод ажи чужого имущества // Веста. Высшего Арбитражного суда РФ. -2003.-№ 9. -С. 80−99.
Социалистическая законность.-1961.-№ 10.- С. 84- 1981.-№ 4.-С. 7.
Суханов ЕА. понятае и виды ограниченных вещных прав // Веста. Моск. ун-та Сер. 11. Право. -2002. № 4. -С. 21−22.
Таскин Н.И. Реквизиция как один из случаев принудительного прекращения права собственности на земельные участки // Юрист. -2003. -№ 3.
Тоноян М Земля под многоквартирными домом. В поисках решения // ЭЖ-Юрист". -2011. -№ 49. С. 4.
Торофименко А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели трава собственности // Гос-во и право. -2003.-№ 2.- С. 115.
Тузов Д.О. Продажа чужой вещи и проблема защиты добросовестного приобретателя в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. -2007.-№ 2.- С. 19.
Тупичев М Отказ от иска и мировое соглашение как основание прекращения производства по делу // Сов. юстиция. -1963. -№ 23. С. 10.
Хаскелъберг БЛ. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. -2000. № 3. — С. 123−124.
Челышева НЮ. Принудительный выкуп имущества граждан для государственных и муниципальных нужд: конфликт частных и публичных интересов // Российская юстиция. -2008.-№ 12.-С. 6.
Щенникова Л.В. О реквизиции в гражданском праве: гимн и реквием // Законодательство. -2006. -№ 6.1. Диссертации, авторефераты диссертаций
Алексеев ВА. Недвижимое имущество: правовой режим и государственная регистрация прав: автореф. дис. д-раюрид. наук -М., 2008.
Андреева Е. М Правовой режим муниципальной недвижимости в РФ (На гримере Калининградской области): автореф. дис. канд. юрид. наук -М., 2001.
Бажаев КВ. Основания прекращения права собственности на земельный участок: автореф. дисканд. юрид. наук -М, 2008.
Бурлаченко О.В. Земельный участок в системе недвижимого имущества: автореф. дис. канд. юрид. наук Екатеринбург, 2006.
Буртовая ЕМ Прекращение права собственности по воле собственника в системе оснований и способов прекращения субъективною права собственности по законодательству РФ: дис. канд.юрид. наук: 12.00.03.-Томск, 2011.
Балезин В.П. Правовой режим земель городской застройки: дис.. канд. юрид. наук-М., 1960.
Береговой В.В. Проблемы правового регулирования приватизацией (общетеоретическое исследование): авюреф. дис— канд. юрид. наук. -Владимир, 2006.
Бутаева Э.С. Прекращение права собственности помимо воли собственника: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 7.
Дамбиева ТВ. Возникновение права собственности РФ на земельный участок: автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2007.
Дедова НА Предоставление земель- изъятие земель: Правовое регулирование в условиях экономической реформы: дис— канд. юрид. наук. -М, 1995.
Дорофеева ЮА. Национализация: вопросы международного частного права: дис.. канд. юрид. наук -М., 2003.
Дубец Е. К Проблемы приватизации государственного имущества: автореф. дис.. канд. юрид. наук Саратов, 2005.
Камышанская СВ. Пределы и ограничения трава собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения (гражданско-правовой аспект): автореф. дис.. канд. юрид. наук Краснодар, 2006.
Кичко А.И. Принудительное прекращение права собственности на земельные участки: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.
Красюков АС. Осуществление права собственности на земельные участки поселений: пределы и ограничения: автореф. дис— канд. юрид. наук -Краснодар, 2006.
Крысанов А.А. Принудительное прекращение права собственности: дис.. канд. юрид. наук. Рязань, 2002.
Кузьмина ИД Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости: дисдок-ра юрид. наук. Томск, 2004.
Лигам ДЮ. Право собственности государственных коропораций: дис.. канд. юрид. наук. -Рязань, 2005.
Мемосов АИ. Право частной собственности на земельные участки: консшіуционно-правовой аспект автореф. дис— канд. юрид. наук. Волгоград. 2007.
Нарушкевич С.В. Имущественный комплекс в гражданском праве России: дисканд. юрид. наук -Волгоград, 2006.
Самончик ОА. Правовое регулирование ограничений земельных прав сельскохозяйственных предприятий: дисканд. юрид. наук —М, 1986.
Суханова Ю.В. Отказ от субъективных гражданских прав: дисканд. юрид. наук-Казань, 2009.
Таскин Н.И. Принудительное прекращение права собственности на земельный участок: дисканд. юрид. наук -Рязань, 2003.
Турицын А.В. Ограничение и прекращение права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения: дис.. канд. юрид. тук Владикавказ, 2010.
Удов КВ. Административно-правовое регулирование отношений приватизации в РФ: автореф. дисканд. юрид. наук -М., 2006.
Челышева НЮ. Основания и способы приобретения права публичной собственности в России: автореф. дис. канд. юрид. наук Екатеринбург, 2008.
Чуйков В А. Право пользования землями городской застройки: дисканд. юрид.наук.-Харьков, 1973.
Ягцук Т.Ф. Организационные основы местной власти в РСФСР в период НЭПа: исгорико-правовое исследование: автореф. дис— д-ра юрид. наук -М, 2008.1. С. 108.

Заполнить форму текущей работой