Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сокращение периода адаптации к съемным пластиночным протезам полного зубного ряда при использовании клеевых композиций

Диссертация: Сокращение периода адаптации к съемным пластиночным протезам полного зубного ряда при использовании клеевых композиций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучая воздействие адгезивных препаратов, авторы указывали, что их можно назначить только при качественно изготовленных и хорошо припасованных протезах, так как использование неполноценных, плохо фиксирующихся протезов ведет к постоянному травмированию слизистой оболочки, и следовательно, постоянному ее воспалению, что способствует развитию резорбции костной ткани и повышает интенсивность… Читать ещё >

Сокращение периода адаптации к съемным пластиночным протезам полного зубного ряда при использовании клеевых композиций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Методы и средства повышения фиксации и стабилизации съемных пластиночных протезов при полном отсутствии зубов
    • 1. 2. Анализ применения адгезивных составов для улучшения фиксации съемных пластиночных протезов
    • 1. 3. Методы определения эффективности ортопедического лечения
    • 1. 4. Анализ методик исследования состояния слизистой оболочки протезного ложа под базисами съемных протезов
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы, используемые в работе
    • 2. 2. Лабораторный метод выбора оптимального процентного соотношения инградиентов клеевой композиции
    • 2. 3. Микробиологическое исследование гель-клеевой композиции «Радофикса-А»
    • 2. 4. Методы экспериментальных исследований «Радофикса-А»
      • 2. 4. 1. Исследование гель-клеевой композиции на острую токсичность
      • 2. 4. 2. Изучение «Радофикса-А» на хроническую токсичность
      • 2. 4. 3. Патогистологическое исследование внутренних органов и тканей животных при воздействии гель-клеевой композиции
    • 2. 5. Методики исследования адгезионных свойств, сравниваемых клеящих композиций
    • 2. 6. Методы клинической оценки эффективности клеевой композиции
      • 2. 6. 1. Общая характеристика обследованных больных
      • 2. 6. 2. Макрогистохимическое исследование слизистой оболочки протезного ложа
      • 2. 6. 3. Микробиологичекий анализ смыва с поверхности съемных пластиночных протезов
      • 2. 6. 4. Методика исследования функциональной эффективности протезов с клеевой композицией'
    • 2. 7. Параметры описательной статистики
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Анализ микробиологического исследования гель-клеевой композиции
    • 3. 2. Результаты лабораторных исследований Радофикса-А в эксперименте на животных
    • 3. 3. Результаты сравнительной оценки растворимости клеевых композиций и субъективная оценка вкусовых ощущений
    • 3. 4. Результаты исследования адгезивных свойств клеящих композиций
    • 3. 5. Результаты клинической оценки клеевой композиции у пациентов пользующихся съемными пластиночными протезами
    • 3. 6. Результаты исследования влияния эффективности клеевых композиций на функциональную активность зубочелюстной системы

Актуальность. Одной из актуальных медико-социальных задач ортопедической стоматологии является оптимальное восстановление утраченных функций зубочелюстной системы при полной потере зубов с использованием съемных пластиночных протезов. Даже при качественно изготовленных протезах добиться их хорошей фиксации и стабилизации не всегда возможно, что наиболее часто обусловлено сложными анатомо-физиологическими условиями протезного ложа.

Вопросами повышения функциональной эффективности съемных пластиночных протезов полного зубного ряда занимались многие отечественные и зарубежные ученые (Дойников А.И.Д967- Гаврилов Е. И., 1979; Танрыкулиев П. Т., 1988; Калинина Н.В.Д990- Лебеденко И. Ю., Копейкин В. Н. с соавт.1993; Friedlauder А. и др.1984).

Для решения данной проблемы исследователи предлагали модифицировать съемные пластиночные протезы, усовершенствовать технологии их изготовления, применять новые материалы для базисов протезов (Каливраджиян Э.С., 1986; Трезубов В. Н., 1994; Маек O.A., Frost P.L.1983).

Атрофические процессы, происходящие в области вершины альвеолярного гребня и альвеолярной части челюстей обусловлены рядом факторов, а именно: неравномерным распределением жевательной нагрузки на протезное ложе, несоответствием рельефа поверхности базиса микрорельефу слизистой оболочки, механическим сдавливанием слизистой оболочки протезного ложа базисом съемного протеза, которое достигает по данным большинства авторов 7,95−10,2 кПа.

Проведенные многими учеными исследования процесса атрофии костной ткани беззубых челюстей позволили установить явное преобладание вертикальной резорбции над горизонтальной, а также большую скорость течения атрофических процессов, происходящих в нижней челюсти по сравнению с верхней. Чем больше атрофия альвеолярной части челюсти, тем проблематичней создание адекватной опоры для съемного протеза с целью его фиксации и стабилизации.

Естественные процессы атрофии, на данном этапе развития стоматологии, остановить не представляется возможным. Следовательно, через определенный промежуток времени у беззубых больных будет усугубляться несоответствие профиля костных структур челюсти с профилем жесткого или двухслойного базиса протеза. У одних людей такое несоответствие проходит достаточно медленно и по истечении нескольких лет протез заменяется новым, что не приводит к заметным морфологическим изменениям твердых и мягких тканей. Значительно хуже дело обстоит в случаях повышенной степени атрофии костной ткани челюстей и, как следствие, в ранние сроки становится более значительно несоответствие рельефа базиса протеза протезному ложу.

В целях повышения функциональной эффективности протезов известны методики и хирургического вмешательства, использование имплантатов, магнитов, увеличение высоты альвеолярного гребня с применением костной пластинки (Дойников А.И. и соавторы, 1986; Марков Б. П., 1987, 1988).

Одним из методов улучшения фиксации съемных пластиночных протезов является применение адгезивных препаратов. С 1945 года за рубежом и с 1962 года в нашей стране используются различные порошки, кондиционеры, клеи, прокладки, кремы (адгезивы). Исследователи отмечали, что (Макарова К.А., Штенгарта М. З., 1982; Уразаевой H.H., 1987) применение адгезивных препаратов снижает степень атрофических процессов альвеолярных гребней и слизистой оболочки протезного ложа, сокращает период адаптации к съемным протезам.

Изучая воздействие адгезивных препаратов, авторы указывали, что их можно назначить только при качественно изготовленных и хорошо припасованных протезах, так как использование неполноценных, плохо фиксирующихся протезов ведет к постоянному травмированию слизистой оболочки, и следовательно, постоянному ее воспалению, что способствует развитию резорбции костной ткани и повышает интенсивность ' атрофических процессов (Niedermeier W. с соавт., 1984).

Известны исследования ' связанные с изучением эффективности применения адгезивов с противогрибковыми препаратами для лечения протезных стоматитов, вызванных ростом грибковой флоры (H.A. Bateis., 1945; OW R.K.K. Bearn Е.М., 1983. Wegman V, Merten S., 1986).

Анализируя вышеописанное, необходимо констатировать факт, что в настоящее время существует большое количество способов и методов для улучшения фиксации и стабилизации протезов, но они в своем подавляющем большинстве направлены на усложнение технологии съемного протезирования и не всегда высоко эффективны, поэтому на сегодняшний день остается актуальной задачей разработка новых методов и способов улучшения фиксации и стабилизации протезов посредством адгезивных препаратов как наиболее эффективных и безвредных.

Целью настоящего исследования явилась: улучшение фиксации и стабилизации съемных пластиночных протезов посредством применения клеевой композиции.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи исследования:

1 .Разработать клеевую композицию для улучшения фиксации съемных пластиночных протезов.

2.Изучить физико-химические свойства и биологические свойства клеевой композиции.

3.Провести сравнительный анализ эффективности применения исследуемой клеевой композиции с известными аналогами.

4.Изучить функциональную эффективность ортопедического лечения больных съемными пластиночными протезами на фоне применения клеевой композиции методом компьютерной диагностики.

Научная новизна исследования. Разработана клеевая композиция на основе альгината натрия и поливинилпиролидона, отличающаяся достаточными адгезивными свойствами и простотой применения.

Использован оригинальный комплекс лабораторных методик оценки эффективности клеевой композиции, который дает возможность вести целенаправленный поиск оптимальной рецептуры адгезивных средств и проведение их сравнительной оценки.

Применение макрогистохимического метода окрашивания позволяет диагностировать патологические изменения в слизистой оболочке протезного ложа и полости рта при пользовании съемными пластиночными протезами с применением адгезивных препаратов.

Методика сравнительной оценки жевательной активности зубочелюстной системы у больных пользующихся исследуемой клеевой композицией с зарубежными аналогами, на основе метода бесконтактной регистрации движений нижней челюсти показала, преимущества разработанного адгезива.

Практическая ценность работы.

Данные лабораторных и клинических исследований показали, что клеевая композиция отвечает современным требованиям (наносится один раз в течение трех часов, не растворяется при употреблении горячей пищи, не ингибирует патогенную флору) и по данным компьютерной визуализации движений нижней челюсти, не уступает зарубежным аналогам «Рго1ейх».

Применение новой клеевой композиции позволяет повысить степень фиксации и стабилизации съемных пластиночных протезов полного зубного ряда в сложных анатомо-топографических условиях протезного ложа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Биологические и фармакологические свойства «Радофикс-А», как нового адгезивного препарата.

2.Повышение функциональной эффективности съемных пластиночных протезов зубного ряда с применением адгезивного препарата «Радофикс-А» .

3.Сравнительная оценка эффективности применения исследуемой клеевой композиции с аналогами- «Рго1ейх» и результаты бесконтактного метода регистрации динамических характеристик зубочелюстной системы у больных со съемными пластиночными протезами с использованием клеевой композиции.

Апробация работы. Апробация работы проводилась на совместном заседании кафедр ортопедической стоматологии с курсом пропедевтической стоматологии, кафедры ортопедической стоматологии Ф1Ж и ППС Воронежской государственной медицинской академии им. H.H. Бурденко.

Публикации. Основные результаты диссертационной работы отражены в научных статьях, опубликованых в местной и центральной печати. По результатам исследований опубликовано 7 научных работ.

Диссертационная работа выполнена по проблемно-целевому исследованию «Современные методы и технологии в диагностике, лечении и профилактике заболеваний челюстно-лицевой области и полости рта», № государственной регистрации 01.9.60 012 900.

Работа выполнялась на кафедре ортопедической стоматологии с курсом пропедевтической стоматологии, городской бактериологической лаборатории, кафедре патологической анатомии с цитологией и фтизиатрией ФПК и ППС Воронежской государственной медицинской академии им. H.H. Бурденко.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертационная работа содержит 112 страниц машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы и приложения. Работа иллюстрирована 12 таблицами, 23 рисунками. Указатель литературы содержит 200 источников, в том числе 118 работ отечественных и 82 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. На основании результатов микробиологического исследования протезов с и без нанесенной гель-клеевой композицией на базис протеза, сделан вывод о том, что данная гель-клеевая композиция «Радофикс-А» ингибирует рост патогенной микрофлоры.

2. Гистологические исследования тканей внутренних органов позволяют констатировать, что морфологическая картина исследуемых микропрепаратов при обзорной микроскопии укладывается в рамки «нормы» и, что данная гель-клеевая композиция не оказывает местного токсического воздействия.

3. На основании полученных результатов можно с уверенностью сказать, что «Радофикс-А» является адгезионным средством для сильной фиксации съемных пластиночных протезов полного зубного ряда, немного уступающий по силе адгезии лишь средству «Рго1еАх», но при этом являющийся экономически значительно более доступным для пациентов.

4. Исследованная клеевая композиция отличается оптимальными физико-механическими свойствами, улучшает фиксацию и стабилизацию съемных пластиночных протезов полного зубного ряда и способствует повышению жевательной эффективности и, как следствие, функциональной ценности съемных протезов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Для улучшения фиксации съемных протезов рекомендуется использование клеевой композиции. Перед ее нанесением необходимо провести гигиеническую обработку протеза, после чего протез с клеевой композицией фиксируется в полости рта в течение одной минуты. Обязательно проводить тщательную очистку протезов и строго соблюдать гигиену полости рта, как основного фактора профилактики заболеваний слизистой оболочки. Предлагаются следующие методы очистки протезов: механический — зубной щеткой под струей воды с помощью мыла, зубных паст, порошковхимический-посредством специальных очищающих таблеток или порошковпосредством дезинфицирующих средств -0,25% раствор хлоргексидина, 1% геля хлоргексидинас помощью ферментосодержащих очистителей в виде таблеток, которые растворяются в воде. Обработку протезов проводить два, три раза в день.

Клеевая композиция наносится на базис протеза 2−3 раза в день, в основном перед едой или перед событием, требующим хорошей надежной фиксации протеза, например чтение лекции.

Проведя гигиеническую очистку протеза можно наносить новый слой композиции. Разработанная клеевая композиция может применяться у пациентов, пользующихся как новыми, так и годными старыми протезами. Протез должен быть качественно изготовлен и хорошо припасован в полости рта. Простота и доступность предложенного метода повышения фиксации и стабилизации протеза позволяет рекомендовать клеевую композицию в широкую клиническую практику.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Сарычева Н. Ф. Использование эластичных пластмассовых прокладок в ортопедической стоматологии. //Стоматология-1989.-N4.-С.56−57.
  2. A.C. 71 142 930 СССР Кайминь И. Ф., Поюровская И. Я., Каральник Д. М. и др. Состав для фиксации съемных зубных протезов. Заявлено 1.06.95., опубликовано 1.06.96 //Открытия и изобретения.- 1986, — N45.
  3. К.В., Ли В.Н. Редкосшитые акриловые полимеры в фармации. Получение и токсикологическая оценка //Фармация.-1 986.-Т.35,МЗ.-С. 19−23.
  4. Н.М., Черенова К. И., Полиуретан в качестве базисного материала. Вое.-Пермь, 1982.-7с.-Деп. во ВНИИМИ МЗ СССР, N 5755.
  5. А.П. Изменение слизистой оболочки протезного ложа и функции жевания при сьемном зубном протезировании: Авто-реф.дис.канд.мед.наук.-Л. 1987.-15с.
  6. Н.М., Аксенова В. М. Влияние полиуретана на слизистую оболочку полости рта и биохимические свойства слюны //Стоматология.-1985.-Т.64,ЫЗ-С.70−71.
  7. З.А. Сборник руководящих методических материалов по токсиколого-гигиеническим исследованиям полимерных материалов и изделий на их основе медицинского назначения-М, 1987.-С.98.
  8. А. П. Изменение слизистой оболочкипротезного ложа и функции жевания при съемном зубном протезировании: Автореф, дис. канд.мед.наук.-Л., 1989.-15с.
  9. Л.С., Шалатонина О. И., Бунина М. А., Биоэлектрическая активность жевательных мышц у здоровых людей //Здравоохранение Белоруссии.-1992.-N10.-С.22−24.
  10. З.С. Влияние съемных протезов из бесцветной пластмассы на функциональную мобильность тактильных и темпиратурных рецепторов слизистой оболочки полости рта //Проблемы ортопедической стоматологии: Сб.науч. тр,-Киев, 1970.-Вып.4.-С.26−30.56.
  11. Э.Я. Нуждаемость населения в зубных протезах. Стоматол. 1983.-Т.62,№ 3.- С.30−32.
  12. Л.С. Методика изготовления комбинированного базиса на основе бесцветной пластмассы //Сб.науч.тр. Минск, 1982.-Вып.2.-С.52−54.
  13. Е.И., Щербаков М. С. Ортопедическая стоматология.-М.:Медицина, 1984, — 574с.
  14. В.Е. Теория вероятности и математическая статистика.- М., Высшая школа, 1997.-С.479.
  15. В.И., Осипович Л. А., Приборы для измерения силы прикуса зубов (гнотодинамометры) //Мед.техника.-1990.-N2.-С. 17−21.
  16. А.Д. Аллергические заболнвания в ортопедической стоматологии.-М., 1988.-С. 158.
  17. Е.И., Теория буферных зон //Морфологические и функциональные изменения органов зубочелюстной системы и их лечение.-Калинин, 1980.-С.3−6.18. 19. Гаврилов Е. И. Протез и протезное ложе.- М.-Медицина, 1979.- 264с.
  18. Л.Д., Исаева Н. П., Гожий А. Г. Состояние факторов неспецифической резистентности организма у больных пожилого и старческого возроста с протезными стоматитами //Стоматология.-1995.-Т. 74, № 6 -С.52−54.
  19. Гуц Ю. В. Роль степени кератинизации слизистой оболочки полости рта в оценке результатов пробы Шиллера-Писарева//Стоматология., 1989.-№ 2-С.72−73.
  20. И.П. Защита съемных протезов от микробиологической загрязнености. //Респ.меж. инстит. практ. конф. молодых ученых. -Харьков, 1986.-Т.41-С.38−39.
  21. М.К. Адаптация к съемным пластиночным протезам//Стоматология.-1985.-№ 4-С.78−79.
  22. A.M., Свирин Б. В. Получение функционального слепка с беззубой нижней челюсти при резких степенях атрофии ее альвеолярной части: Методические рекомендации.-М., 1981-С.9−11.
  23. JI.M. Новые взгляды на укоренившиеся методы протезирования при дефектах зубных рядов. //Тр.7 Всесоюзного Съезда стоматологов.-М., 1981.-С.309−311.
  24. Х.Р., Агзамхаджаев С. С., Хабилов JI.X. Показания к применению протезов с двухслойными базисами. //Клиническая стоматология: Сб.науч.труд.-Ташкент, 1988,-С.30−32.
  25. А.И., Синицин В. Э. Зубопротезноематериаловедение.-М., 1981 .-115с.
  26. М.С., Кондатская С. А., Седунов A.A., Котова A.J1, Влияние различных зубопротезных материаловна микрофлору полости рта //Здравоохранение Казахстана.-1988,-№ 1 -С.36−37.
  27. С. И., Сысоев Н, П. Возможности и перспективы оценки индивидуальной биосовместимости материалов в ортопедической стоматолгии. //Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии.-М., 1987. Т.2-С.211−212.
  28. С.И., Сысоев Н. П., Гусев В. Ф. Влияние режима полимеризации на физико-механические свойства и токсическое действие базисных пластмасс //1 Съезд стоматологов Туркменистана: Тез. докл.-Ашхабад, 1986.-С. 117−118.
  29. Жадько С. И, Сысоев Н. П., Гусев В. Ф. Влияние мономера на коагуляционную активность крови человека//Тр.Крым.мед.ин-т.-1987-Т. 11, Ч.4.-С26−27.
  30. С.Е., Козицина С. И., Баньков В. И. Использование импульсных сложно модулированных электомагнитных полей при лечении воспалительных явлений слизистой оболочки протезного ложа //Стоматология.-М.- Медицина, 1996.-С. 56−57.
  31. M.JI. Потребность в зубопротезной помощи лиц пожилого возраста, находящихся в домах пристарелых и инвалидов //Стоматология. 1972.-№>1- 91с.
  32. М.Л., Пясецкий М. И., Козлюк В. И. Ортопедическая геронтостоматология.- Киев.:Здоровья, 1986. -117с.
  33. В.А., Рединов И. С. Восстановление функции органов полости рта при полной потере зубов,//Стоматология. 1993.-№ 3, — С.47−48.
  34. Е.А., Сыдыгалиев К. Состояние местных защитных факторов полости рта у больных, пользующихся съемными протезами из акриловых полимеров.-МгМедицина, 1982.-Вып. № 5, — С.60−63.
  35. С.А., Рутковский К. В. Факторы, обуславливающие адаптацию к зубным протезам //Мед.журнал Узбекистана.-1982, — № 1.- С.52−55.
  36. Заявка N2641186 Франция. Антимикробные препараты против зубного налета и их применение //Новое в стоматологии.-1992.-Вып. 3.-С.42.
  37. Заявка № 2−18 855 Япония, Зубной протез. //Новое в стоматологии., 1992.-Вып.6.- С. 27.
  38. B.C., Ласовский И. И. К методике обследования больных с поражением пародонта //Стоматология.-1977-№>1.-С.48−52.
  39. Исследование прочностных свойств полимерных базисных материалов /И.Я. Поюровская, Т. Ф. Сутугина, В. К. Бочарников, М.М. //Стоматология1987.-Т.66,Ш.-С.69−71.
  40. Изучение и перспективы развития исследований биологических свойств стоматологических материалов В. В. Паникаровский, Г. Н. Пахомов, В. Н. Конобевцев, В.Н.Кондауров
  41. Эксперим. и клинич. стоматология.- 1979.-Т.9ДЧ.2.-С.121−123.
  42. Н.В., Загорский В. А. Протезирование при полной потере зубов.-М, — Медицина,-1990.-№ 2,-С.-173.
  43. В.В. Лечение протезных стоматопатий путем покрытия базиса протеза пленкой из поликорбаната. //Ортопед, стоматология.-1975. Вып. № 5.-С. 77−79.
  44. С.Б., Королева В. А., Лесных Н. И. Исследование слизистой оболочки полости рта под базисами ребазированных съемных протезов. //Сб.науч.тр.- Воронеж, гос. мед. ин-та.- Воронеж, 1972.-С. 114−117.
  45. Э.С. Методика изготовления полного съемного протеза для верхней челюсти: Дис.канд.мед.наук.-М., 1987.-20с.
  46. Э.С., Лесных Н. И. Определение зон перегрузки слизистой оболочки протезного ложа после фиксации съемного протеза //Стоматология.-1987.-N6.-С.55−57.
  47. Э.С., Пшеничников И. А. Экспериментальное исследование материала «Дакрил-4Б» для базисов протезов //Стоматология.-1989.-N3-С.56−67.
  48. Э.С., Мутафян М. И., Корнев А. К., Лещева Е.А. Бесконтактный способ компьютерной оценки состояния движений нижней ^елюсти
  49. Стоматология.-1995.- Т.74, № 6.-С. 65−66.
  50. A.JI. Зубной протез на упругой подушке //Химия и жизнь. 1976. — N9.- С.112−113.
  51. Х.А., Персии Л. С. Электромиография и электро-миотонометрия собственно-жевательных и передней части височных мышц у детей в 7−12 лет с прогнатическим прикусом //Стоматология -1974.-№ 5.-С.65−80.
  52. С.С., Назаров Г. И. Повышение прочности и свойств акриловой пластмассы для зубных протезов.- Минск, 1986.-8с.- Деп. во ВНИИМИ МЗ. СССР.-№ 436.
  53. В.Н. Ортопедическая стоматология.-М., 1988.-510с.
  54. В.Н., Воронов А. П. и соавт. Протезы сдвухслойными базисами //Руководство по ортопед, стоматологии.- М.: Медицина, 1993.-С.401−404.
  55. В.Д. Особенность протезирования беззубой нижней челюсти при неблагоприятных условиях //Актуальные вопросы стоматологии, — Киев, 1981.-С.107−109.
  56. В.Ю. Учебник ортопедической стоматологии.- Издание 2.- М., 1962.- С.358−366.
  57. С.Я., Беняев Н. В. Оценка токсичности новых материалов и изделий медицинского назначения методом лазерной масс- спектрометрии //Тр.ВНИИМТ.-М., 1987.-Вып.6-С. 34−39.
  58. С.Я., Ивлев А. Л. Результаты санитарно-химического исследования стоматологических материалов на основе полиакрилатов //4 Всесоюзный науч. симпозиум Синтетические полимеры медицинского назначения.- Дзержинск, 1979.-С.78−79.
  59. С.Я., Калининская Н. М., Тышковская В. Н. Результаты гигиенической оценки полимерных материалов стоматологического назначения //7.Всесоюз. сьезд стоматологов.- М., 1981.-С.323−324.
  60. Н.К., Лурье Т. М. Современное состояние проблем функциональной диагностики в стоматологии //Новое в стоматологии. 1993-№ 4.-С.4−6.
  61. В.Т., Селавли Т. В., Тимохина Т. В. Некоторые принципы токсикологического исследования материалов стоматологического назначения // 7 Всесоюз. Сьезд стоматологов.-М., 1981.-С. 324−325.
  62. Н.И. Снижение атрофических процессов при пользовании съемными протезами на беззубых челюстях: Дис.канд.мед.наук.- М., 1990.-С.37−39.
  63. К.А., Штейнгордт М. З. Сополимеры в стоматологии.: Медицина, 1982.-С. 113−120.
  64. .П. Клинико-экспериментальное обоснование применения имплантантов и постоянных магнитов при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов: Автореф. дисс. .доктора мед.наук.-М.-1988.-46с.
  65. .П. Клинико- экспериментальное обоснование применения имплантатов и магнитов при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов: Автореф. дис.д.м.н, — М., 1988.-46 с.
  66. JI.M. Применение пластиночных зубных протезов, обработанных ультразвуком и прогнозирование выбора материалов для протезирования при явлениях непереносимости: Автореф. дис. канд.мед.наук.- JL, 1987.-18с.
  67. Р.Ю. К л и н и к о и м м у н о л о г и ч е с к о е обоснование современных видов стоматологических протезов // Тр. ЦНИИС.-М., 1988. -С.10−15.
  68. JI.M. Прогнозирование применения стоматологических материалов при непереносимости к зубным протезам //Здравоохранение Туркменистана.-1989.-N11.-С.9−10.
  69. O.E., Чиркин В. И., Житний Н. И. Выбор функциональной пробы при электроннографическог^-исследовании жевательных мышц. //Стоматология.л X1989.-№. 3.-С.84−85.
  70. О.Е., Житний Н. И. Функиональная электромиография жевательных мышц //Стоматология: Респ. межвед. сб.-Киев: Здоровье, 1991.-Вып. 26.-С. 76−80.
  71. Г. А. Курс патогистологической техники. Л: Медгиз, 1961.-340с.
  72. М.А., Сапожников А. Л. Протезирование больных с полным отсутствием зубов.- Киев. Здоровья, 1972.-182с.
  73. Н.Ю. Характер адаптации к пластиночным протезам у пациентов в зависимости от их психического состояния.- Л., 1985. N2- С.115−116.
  74. Неспрядько В, П. Комплексное обеспечение функциональной диагностики в ортопедической стоматологии //Комплексное лечение и профилактика стоматологических заболеваний. Материалы 7 Съезда стоматологов УССР, — Киев, 1989.-С.240−241.
  75. А.П. «Рго1е?ух» спешит на помощь //Вестник стоматологии.- 1996. N9−10, — С. 8.
  76. Г. И. Способ получения оттисков с беззубых челюстей //Опыт развития новаторства научно-практической конференции.- Кемерово, 1984.-С.181−183.
  77. Особенности разработки и исследования стоматологических базисных материалов /В.И. Батовский, И. Б. Воскресенская, Р. В. Молотков, Д. М. Перзашкевич. //Применение новых биополимерных материалов в медицине.- Л., 1979.-С.22−24.
  78. М.Д., Петросян Э. А., Банченко Г. В. Гипохлорит натрия и его использование в стоматологии //Стоматология.- 1989.-Т2. С.86−87.
  79. Л.М., Стрекалова И. М. Клинический анализ способов применения пластмасс в ортопедической стоматологии «Бакрила» в модельной среде //Стоматология.-1982.-N2.-С.-59−60.
  80. A.A., Логинова Н. К., Жижина H.A. Функциональная диагностика в стоматологической практике, — М., 1 980.-С.35−36.
  81. A.B. Усовершенствованная технология изготовления зубных съемных пластиночных протезов из акриловых пластмасс: Эксперим-клинич. и экономическая оценка. Автореф.дис.канд.мед.наук.-Киев., 1981.-С. 17.
  82. Н.М. Клинические особенности разлитого воспаления слизистой оболочки полости рта при пользовании пластмассовыми протезами.- Киев, 1987.-С.45−49.
  83. И.Я., Сутугина Т. Ф., Уразаева H.H. Адгезивные порошки- средство для улучшения фиксации съемных зубных протезов. Лабораторная оценка адгезивных свойств //Стоматология, — 1986.- N2,-С.774.
  84. Проблема нормы в токсикологии /И.М. Трахтенберг, P.E.Сова, Шефтель В. О. и др. /Под ред. И. М. Трахтенберга.-М.: Медицина, 1981.-205с.
  85. Рахматуллаев Д. Т. Влияние модифицированной пластмассы АКР-15 на микрофлору полости рта
  86. Клиническая стоматология: Сб. науч.тр.-Ташкент, 1986.-С.91.
  87. А.И., Банченко Г. В. Заболевания слизистой оболочки полости рта.- М., 1978, — С.37−39.
  88. А.Н., Райцес B.C. Новый способ оценки функции жевания у человека //Физиологический журнал 1990.-Т.36,№ 3.-С.94−98.
  89. А.Н. Модификация жевательной пробы. //Стоматология,-1989.-№ 5.-С.61−66.
  90. А.Н. Характеристика различных методик определения жевательной эффективности //Комплексное лечение и профилактика стоматологических заболеваний. Материалы 7 Съезда стоматологов УССР.-Киев, 1989.-С.258−259.
  91. А.Н. Определение функциональных резервов и компенсаторных возможностей жевательного аппарата //Новые методы диагностики и результаты их внедрения в стоматологическую практику: Тр.-ЦНИИС,-М., 1991 .-С.192.
  92. Я.М. Жевательные пробы в ортопедической стоматологии. //Здравоохранение Блоруссии.- 1970.-С.15−17.
  93. В.Д., Шварц Н. В. Особенности механизма фиксации протезов на беззубых челюстях при использовании эластопрокладок. //Тр.7 Всесоюз. Съезда стоматологов-М.-1985.-С.329−331.
  94. .В. Клинико-анатомическое обоснование беззубой нижней челюсти и конструирование протезов при резких степенях атрофии ее альвеолярных частей: Автореф. дис.канд.мед.наук. -М., 1983.-17с.
  95. A.A. Регистрация функционального состояния зубочелюстной системы //Стоматология.-1988. -N1.-С. 46−50.
  96. A.A. Ситал- перспективный конструкционный материал для изготовления зубных протезов //Стоматология.-1988.-К5.-С.55−59.
  97. A.A., Котова А. Л., Жагитаров М. С., Кондратская С. А. Влияние различных зубопротезных материалов на микрофлору полости рта. //Здравоохранение Казахстана.-1988.-N1.- С.36−37.
  98. Способ защиты зубных протезов от инфекции //Новое в стоматологии, — 1992.- Вып. 1. С. 59.
  99. A.C. СССР № 1 725 873. от 15.04.92. Бюл. № 14 /Медведев Ю.А., Федоров С. Д., Верклов М. М., Коняхин А. Ф. Устройство для фиксации съемных зубных протезов с магнитом.
  100. Н.П., Горовой Ю. Н. О взаимодействии базиса съемного протеза с тканями протезного ложа //Стоматология.-1983.-N4.-С.61−62.
  101. Н.П. Клинико-биологическая апробация и внедрение компонентов эфиромасличных растений в стоматологию //Новое в стоматологии.-1,994.1. Вып. 1 .-С.32−35.
  102. Н.П., Полищук Л. Ф. Микрофлора полости рта при пользовании съемными пластиночными протезами.- Симферополь, 1988.-С.15−16.
  103. Н.П., Ланина С. Я. Результаты санитарно-химических исследований базисных материалов зубных протезов покрытых компонентами эфиромаслечных растений //Стоматология,-1990.-N4.-С.59−61.
  104. П.Т. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями.- Ашхабад, 1988, 256с.
  105. М.А., Шипунова О. Р. и др.Деструкция стоматологических полимеров и ее роль в этиологии протезных стоматитов. //Стоматология.- 1989.-N1.-С.68−70.
  106. Токсикометрия химических веществ, загрязняющих окружающую среду. /Под ред. А. А. Каспарова: Центр международных проектов ГКНТ.-М., 1986.-428с.
  107. Ю.Темирбаев М. А., Мошкевич С. А. Количественное определение остаточного мономера в акриловых протезных материалах. //Вопросы стоматологии.- Алма-Ата.-1984.-Вып. 4.-С. 150−153.
  108. Н.Н. Повышение эффективности фиксации полных пластиночных протезов при неблагоприятных условиях: Дис.канд.мед.наук.- М., 1987.- 264с.
  109. H.H., Попова Д.H. Ортопедтческое лечение детей при множественной адентии //Мед. журн. Узбекистана,-1 986.-N10 -С.65−66.
  110. И.Уруков Ю. Н. Применение модифицированной пластмассы для изготовления базисов съемных протезов: Автореф. дис.канд.мед.наук, — Казань, 1995,-С.22.
  111. K.M. Трезубов В. Н., Макаров К. А. Зубное протезирование. //Руководство по стоматологическому материаловедению.- М. 1996.-С.150−152.
  112. В.О., Катаева C.B. Миграция вредных химических веществ из полимерных материалов.-М., 1978.-С.168.
  113. Г. Б., Панченко А. Е. Состояние слизистой оболочки протезного ложа под съемными протезами //Казан.мед.журн.-1983.-Т.64,МЗ.-С.221−222.
  114. Г. Б., Рубаненко В. В., Левитов А. К. Роль функциональных исследований в обосновании рациональных методов лечения ортопедических больных. //Актуальные вопросы стоматологии.-Полтава, 1981.-С.115.
  115. A.M. Воспаление.- М., 1979.-С.59−60.
  116. A.M., Алексеев О. В., Александров П. Н. Микроциркуляция.- М., 1984.-С. 50−51.
  117. В.В., Мошкович Л, Д., Сосновский А. Л. Влияние съемных пластиночных протезов с фарфоровыми зубами на микроциркуляторное руслодесны. //Стоматология, — 1989.-№ 2.-С.44−45.
  118. АН A., Bates J.F. The burning mom sensation related to the wearing of acrylic dentures //An invesni gnation. Brit.dent.J.-1986.-N 12.-P.444−447.
  119. Ailing C.C. Hydroxyapatite augmentation of edentulous ridges //J.Prosthet.Dent.-1984.-Voi.52, № 6-P.828−831.
  120. K.Hydrootycapatitkeramik in der prepotheischiruzgisch en Therapi //Der. Zahnarzt.-1 986,-J*Jol2, P.698−703.
  121. Austin A.T., Basket R.M. Residual monomer leys in denture Bases// Brit.Dent.F.-1982.-Vol. 153, N12.-P.424−426.
  122. Assocition between surface electromyogrophy of human jawclosing muscle and guantified food breakdown //Arch.oral Bi ol.-1991 .-Vol. 36, Ksi2.-P.893−898.
  123. Bielt A. Van der, Glas H.W. Van der, Bosman F. A computer simulation of the influence of selection and brekade of food on the chewing effeciency of human mastication //J.Dent.Res.-1992.-Vol.71,N3-P. 458−465.
  124. Bartels H.A. Denture adhesives //J.dent.Res. 1945,-Vol.24, N1, — P. 15−16.
  125. Benesova O., Spinel L. Biological testing of monomers ussed for polimer synthesis //Pol. J.Pharm. -1980.-Vol.3 2, JV" 1 .-P.I 15−118.
  126. Baab D.A. Denture adhesives of kompliet dentures //J.Dent.Res.-l 983.-Vol62,N7-P. 837−841.
  127. Barsby V.l., Braden M.A. Hydrophilic Denture Base Resin. // J.dent. Res.- 1979.- Vol.58, N6.-P.-1581−1584.
  128. Bobbach A., Hausamen I.E. Die Stabiliseirung unterer total-prothesen dei stark atrophiertem Alvedarfortsatz uber retromolare Weichteiltaschen //Dt.Zahnartl.Z.- 1982-Bd.37, s.757−759.
  129. Bobbach A., Seluller H. Zer Erage der stabiligieeraug unterer total prothesen aber retrovolare Weiditeiltaschen-Ergebnisse einer Naehacetersuchung //Dt. Zahnarztl. Z.-1984.-Bd 39, № 11.-S.852−854.
  130. Boiron M., Lemaire M.C., Thouvenot C. Possibility of functional exploration of mastication from acoustic signals //Arch, int Phisiol. Biochim. Biophys.- 1993. N 56.-P.123.
  131. Bergendal T., Holmberg K., Nord C.E. Yeast Colonization in the Oral Cavity and Feces in Patient with Denture Stomatitis// Acta odont.scand.-1979.-Vol.37.-P.37−45.
  132. Braun T., Lepley J.B. The prong denture: A combined surgical prosthetic approach to en hance denture retention //S.Prosthet.Dent.-1981.-Vol.-46, N2.-P.196−200.
  133. Budtz -lorgensen E. Chlorhexidine Gel and Steradent employed in cleaning Dentures //J.prosthet.Dent.-1979,-Vol.42.N6.-P.616−623.
  134. Blobwerg B., Remick R.A., Miler L.B. The psychiatric refferal in dentistry Indications and mechanie //"Oral Sung".-1983.-Vol.56.- P.368−371.
  135. Characteristics of mosticatory mandibular movementsand velocity in growing individuals and young adults /Kiliaridis S. et al. //J.Dent.Res.-1991 .-Vol.70,1. N10.-P.1367−1370.
  136. Drucke B., Klemt B. Schwerpunkte in der Total prothetic.-Munchen, 1986.-P.235.
  137. Donahue T.J., Study of the utility of mea suring mandibular mobility by means of the interincisial dimension //Oral.Surg.-1989.-Vol.67,N2.-P. 132−136.
  138. FreesmeyerW.B., Luckenbach A.E. CR-System-Analyse der Zusammenhande zwischen anteriorer und posteriores Fuhrung //Dtssch.Zahnarztl.-1987.-Vol.42, Nl.-P. 17−22.
  139. Firtell D.M., Arnett W.S., Holmes J.B. Pressure indicators for removable prosthodo ontics //J.Prosth.Dent.-19 85.-Vol. 54, N2,-P. 226−229.
  140. Friedlauder, Robbach A., Steller H.Z. Trageder Stabilisierung unterer totalprothesen uber retromolare Weicheiltaschen-Ergebnise einer Nachuntersuchung //Dtsch.Zahnarztl.Ztschr.-1984.-Vol. 39,. N211.-P. 852−854.
  141. Gaster B.D., Saul J.E. Retwention of complete maxillary denture will be measured by extending the posterior border beyond the junction of the hard and soft palates //N.Y.S.-Dent.-1983.-Vol.53, JV27.-P.3 19−323.
  142. Gernet W., Joos V., Leonhardt K. Hachuntersucugen uder den Funktion-sztand des Unterkieters //Dt. zahnarte. Z,-1982.-Bd.37, :Nb2-S.152−154.
  143. Giddon D.B., Hittelmann E. Psychologic aspekt of prosthodontie treatment for geriatric pacients. //J.Prosth. Dent.-1980. Vol.43, X°4, P.374−379.
  144. Haaser G. Wie sieht das ideale Prothesenlager furden totalen Zahnersatz aus //Dt.Zahnarztl.Z.-1982.1. Bd.37.-S.94−101.
  145. Hensten-Pettersen A, Wictorin L. The Cytotoxic effect of Denture Base Polymers //Acta. odontol.Scand.-1981 .-Vol.39, T22.-P. 101−106.
  146. Htay Saung. On complete retencion //Austr.Dent. J.-1983.-Vol.28, M5.-P.277−280.
  147. Jager K., Graber G., Humar U. Die therapie der dysfunktionellen Erkrankyng der Kausystems: Moglichkeiten und Grenzen //Dtsch. Zahanz tl .Z.- 1990.-Bd.45.-S.9−13.
  148. Kydd W.L., Daly C. The Biologie and Mechanical effects of stress on oral mucosa //J. Prosthet.Dent.-1 982.-Vol. 436.-P. 311−329.
  149. Karlsson S, Carksson G.E. Characteristics of mandibular masticatory movement in young and elderly dentate subjects. //Dent.Res.-1990. -Vol.69.-P.473−476.
  150. Kapur K.K. A clinical evolution of dentures adhesives //Dent. -1967. Vol.^S^Vol 6.- P.550−558.
  151. Kaufman C., Cardash H.S. A metod of restoring the palatal form in a complete maxilary denture //J.Prosthet.Dent.-1984.-Vol.5 l.-P. 126−128.
  152. Knak G., Lange K.P., Seyfarth M., Strupp K. Immunologische Untersuchungern bei Patienten mit Stomatitis protetica //Stomatol.DDR-1983-Vol.33,N6.-P.401−407.
  153. Knolle G. Prothese und Mundhohlen kassinom //Dtsch.Zahn., Mund und Kiefeheilr.-1 968.-Vol.5/6.-P.235.
  154. Kuhl W. Die Abformung fur totalen unteren Zanhnersatz bei «hartem Mundboden’V //Dtsch.zahnarztl.Ztschr.- 1984.-Vol.39,N11.- P.835−837.
  155. Komari J., Sreesenyi B. Fogatlausang idotaztama es az alleson-jeluetek nagysaga Kozotti usszefliager vizsgolata //Fogov.Sz.-1 983.-Vol.76.N 12.,-P.234−236
  156. Landt H., Ling G.I. Quintess.Zahntecnic.-1983.-Bd 34, N11 .-S.2225−2234.
  157. Larsen H.D., Finger J.M., Guerra L.K., Kent S, N. Prjsthodontic management of the hydroxylapatite. Denture patient- A prelimi nary report //J.Prosthet. Dent.-1983,-Vol.49, J4.-P.416−470.
  158. Mask A.O., Frost P.L. Preliminary notes on using «microvalve» //Dent.-1973.-Vol.l,>To3.-P. 120−124.
  159. Moore T.C., Smith D.E., Kenny G.E. Sanitization of denture by everal denture hygiene //J.Prosthet.Dent. 1984. -Vol.52, N2.-P.158−163.
  160. Mongini F., Tempia-Valenta G., Benvegu G. Computer-based assessment of habitual masticati on. //J.Prosth.Dent.-1986.-Vol.55,N5P.638−649.
  161. Nielsen I., Miller A.J. Response patterns of cranioman dibulai muscles with and without alterations in sensory feedback //J. Prosthet Dent.-1988.-Vol.59, J3.-P.352−362.
  162. Niedermeier W., Kraft J., Land D. Prothesenhalt dureh Haftmittel-Eine klinischexperimentelle Untersuchung //Dtsch. zahnarztl. Ztschr.- 1984.- Vol.39, N11.- P.858−861.
  163. Neill D.J., Robertts B.G. The effect of denture fixationes on masticatory performance in complete denture htients //J.Dent. -1973. Vol.1, N3.-P.219−222.
  164. Newesely H. Ubersicht uder implantatverksboffe.
  165. Dtsch.Zahnarztl.- 1979.-Bd.34,N8.-S.654−656.
  166. Ow R.K. A method of studyng the effect of adhesives on denture refection //J.prosthet.Dent.-1983.-Vol.50,N3.-P.332−337.
  167. Park J.B. Biomaterials //An Ltroduction. New York, Plenum Press, 1979.-P.251.
  168. Proschel P., Hofmann M. Frontal chewing patterns of theincisor point and their dependence on resistance of food and type of occlusion //J.Prosth.Dent.-1988.- Vol.59, N5.-P.617−624.
  169. Pragai G., Mari A. Zur Ausdehnung der Basisplatte der totalen unteren Prothese im retromolaren und distolingnalen Gebiet //Dt. rahnarzte. Z.-1983.-Bd.38,-S.545−549.
  170. Scher E.H., Ritchie G.M., Flowers D.J. Antimycotic denture adhesive in treatment of denture stomatitis //J.ProsthetDent. -1978. Vol.40,N6.- P.622−627.
  171. Shimidt W.F., Smith D.E. A six-year retrospective study of Molloplast-B lined dentures Parti Partient response //J.Prosthet.Dent.-l 983.-Vol.50,-P. 308−313.
  172. Stafford G.D. Denture adhesives Areview of their user and compositiona //Dent.Proctit.- 1970.- Vol.21,N1. -P.17−19.
  173. Sieber St. H. Gedanken zur lagestabilisirung totaler prothesen //Dent.Labor.-1984.-Bd.32, N8.- S.895−896.
  174. Schiba A., Hayashi T., Yashida., Tanaka OO. Functionally generated amalgam paths for complete dentures //J.Prosthet. Dent.-1982.-Vol.46, M5.-P.494−497.
  175. Karlsson S., Swarts B. Denture adhesiven- their effect on the mobility of full upper dentures during chewing. A cine-radiographic study //J.Swed.Dent.- 1981. N5.- P.5−6.
  176. Kawai K. Denture adhesiven //J.Osako.- Univ. Dent. Sch. -1988 Vol.28, del.- P.161−170.
  177. Kemeny J. Die klinschen Grundlagen der totalen Prothese. //Johann Ambrosius borth. Verlag, 1965, P. 116 176.
  178. Kysela B., Kyseleva J. Okrajovy uzaver celkove pro-tery //Cs.stomat.-1973,-Vol.73-P. 164−168.
  179. Kraft J., Hauck H., Niedermieer W. Einflud von Protehesen haftmiteln auf das Wachstum von Candida species //Dt.zahnarztl. Z.-1984.- Bd.39, Nil. P.857−885.
  180. Komari J., Jarga A., Sreeseryi B.A. Fogatlausang idotaztama es az allesonjeluletek nagysaga Kozotti ussefiiager vizsgo-lata //Fogorv.Sz.-1983.-Vol.76, M-12.-P.235−237.
  181. Lieber St. H. Cedanken zur Lagestabi lisierung total prothesen //Dent.Labor.-1984.- P.895−896.
  182. Root R.K., Cohen M.S.A method of studyng the effect of adhesives denture //Rev.Infect.Dis.-1981.-Vol.3-P.565−568.
  183. Szymaniak E., Mikzsa-Zykiewicr R., Crermawska M. Grzybyw jamieustnej a uzuelnienia protetycrne //Protet. Stomatol. -1980.-Bd. 30,-S. 13−18.
  184. Schnei der G. Evaluation de 1 efficacite masticatricerune revue de la Htterature //Cah.Prothese.-1992.-Vol.79.-P.39−42.
  185. Schwenzer W. Prinzipien und standardvertahren zur operatien Verbesserung des Prothesenlagers //Dt.zahnartl. Z.-1982.-Bd.37.-S. 127−13 1.
  186. Stafford G.D., Russell C. Efficiency of Denture Adhesives and Oral Microorganisms. //J.Dent.Res.-1981.-Vol.50,N4.P. 82−83.
  187. Sharma A., Mirza L. Palatal mucosa under dentures Agualitative histologis and histochimical analisis //J.Prosth.Dent.-1986.-Vol.56,N3.-P.574−582.
  188. Ski Chang-Shan, Onyang Guan, Guotian-Wen. Masticatory efficiency determined with direct measurement of food particles masticated by subject with natural dentitions //J.Prosth. Dent.- 1990.-Vol.64, N66.-P.723−725.
  189. Tschernitschek H., Feisther H. Untersuchungen zur koordination der Masseteraktivitat //Dtsch. Stomatol.-1991 .-Bd.41, N8.-P. 84−86.
  190. Tarbet W.J., Boone M., Schmidt N.F. Denture adhesives //J.prosthet.Dent.- 1980, — Vol. 44, N4.- P.374−378.
  191. Theilade E., Budtz- Jorgensen E., Theilade J. Predominant Cultivable Microflora of Plaque on Removable Dentures in Patients with Healthy Oral Mucosa. //Arch.-oral Biol.,-1983.-Vol.-P.675−680.
  192. Tysson K.W. Physical Factors in Retention of Complete Uooer Dentures //J.Prosth.Dent.-1976. -Vol. 18.-P.90−97.
  193. Wang-Hy. The functional occlusal contact area and masticatory efficiency in complete denture //Chung-Hua-Kou
  194. Chiang-Hsuch-Ts-Chih.-1993.-Vol.120. Nol.-P.23−25.
  195. Wilding R.J.C., Lewin A. A computer analysis of normal masticatory movements recorded with a spirognathograph //Arch.oral.Biol.-1991.-Vol 36, Nl.-P.65−67.
  196. Weidner-Strachl S.K. Funkshional effektivnes in denture adhesives //Quintessence.- 1985.- Vol.16, N4, — P.259−262.
  197. Wegmann V., Merten S. Die Wirkund von Prothesenhaftmitteln angzeitveruch //Dtsch.zahnarztl.Z.-19 86-Vol. 41, N12.-P. 117−118.
  198. Weaver R.E., Goebel W.V. Reactions to Acrylic Resin Dental ostheses. //J.prosth.Dent.-1980.-Vol.43,N4.-P. 13 842.
  199. Woelfel. B., Winter C.M., Curry R.L. Efficiency of Denture Adhesives //J.Amer.dent.Ass.-1965.-Vol.71,N3.-P.603−613.
  200. Wang J.S., Stohler C.S. Predicting foodstuff from jawdynamics during masticatory crushing in man //Arch, oral Biol.-1991.-Vol36.-P.239−244.
  201. Авторы: аспирант кафедры ортопедической стоматологии ВГМА им. Н. Н. Бурденко Чиркова Н. В., доцент кафедры ортопедической стоматологии Голубев H.A. врач-стоматолог Таллалай М. А. врач-стоматолог Заварзин М.Ю.ф.и.о. место работы, должность
  202. Работа: Клинико-морфологическое исследование модифицированного эластичного акрилового полимера для базисов съемных пластиночных протезов.
  203. Тема НИР, название диссертации и т. д.
  204. Т.П. Калиниченко Е. А. Лещева.j. «Утверждаю» д?7-^Плавный врач
  205. Председатель комиссии /мС/лС/i/^
  206. Председатель комиссии Зав. ортопедическим отделением Члены комиссии: врач стоматолог-ортопед. врач стоматолог-ортопед1. Леньшина Г. А.
  207. Ю.А. Будаев A.B.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!