Прибыль и ее роль в системе распределительных отношений

Актуальность темы

исследований. Динамика и эффективность воспроизводства прибыли как конечного финансового результата хозяйственной деятельности субъектов рынка, воздействует на условия реализации всей системы распределительных отношений и оптимизации экономических интересов общества.

Теоретические методологические аспекты воспроизводства прибыли в рыночной транзитивной экономике приобретают особую актуальность, поскольку их решение обозначают ориентиры возможного динамического развития экономики в целом и ее разноуровневых структурных элементов.

Значение прибыли заключается в том, что она является стержнем и движущей силой экономики рыночного типа, основным побудительным мотивом активизации предпринимательства, эффективного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Вместе с тем она представляет собой важнейший экономический инструмент механизма управления общественным производством и является основным источником средств производственного и социального развития экономической системы, приоритетным элементом структуры Государственного бюджета.

Диссертация посвящена решению возникающих в пореформенной российской экономике проблем в области определения рациональных пропорций формирования прибыли, предельных и оптимальных границ ее распределения между государством, собственниками предприятий и наемными работниками (на примерах сельскохозяйственных предприятий) в условиях рыночных отношений и с учетом эффективности использования ограниченных природно-сырьевых, трудовых и финансовых ресурсов.

Изучение направлений воспроизводства прибыли обеспечивает целепо-лагающий переход к ресурсно-сберегающей интенсивной форме расширения производства, смещает акцент с количественных показателей экономического роста на качество и эффективность, на сочетание личных и общественных интересов, взаимодействие отраслей, многообразных форм хозяйствования и собственности.

Оценивая спектр научных исследований формирования и распределения прибыли в транзитивной экономике можно наблюдать, что по мере движения к более зрелым рыночным отношениям, постоянно возникает потребность в дополнительных изменениях и корректировках процесса воспроизводства прибыли. Поэтому изучение, обоснование и уточнение методологических подходов к проблеме создания, распределения и использования прибыли являются актуальными и могут быть выдвинуты в разряд первоочередных социально-экономических исследований.

Степень изученности проблемы. История научных исследований вопросов воспроизводства прибыли представляет важную составную часть мировой и отечественной экономической науки. Теоретические и практические аспекты теории прибыли и ее распределения были предметом исследования классиков экономической науки с момента ее становления. Достаточно сослаться на классические работы XVIII—XIX вв.еков: Ф. Кенэ, А. Смита, Ж. Б. Сея, Д. Риккар-до, У. Пети, К. Маркса, А. Маршалла, Т. Веблена, С. Джеванса, В. Парето, К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Ф. Визера, Дж. Кларка, а также на работы выдающихся теоретиков-экономистов XX века: А. Пигу, Дж. Кейнса, Дж. Бьюке-нена, Я. Корнай, Дж. Гелбрейта, Р. Коуза, JI. Мизеса, П. Сраффа, Э. Хансеса, Ф. Хаека, JI. Эрхарда, Й. Шумпетера.

Проблемы распределения изучались в теории «социальной экономики» российских ученых-экономистов начала XX века Туган-Барановского, теории «динамического равновесия» JI. Юровского и других. В советское время и в постсоветский период данной проблемой занимались: О. С. Белокрылова, В. В. Вольчик, А. А. Мурадов, В. Бобков, И. Березин, А. В. Бузгалин, JI. Дегтярь, Г. Х. Гендлер, Д. Г. Дорохин, А .Я. Кирута, А. Ю. Шевяков, Ю. Б. Кочеврин, Г. Колодко, В. Космарский, Т. Малеева, В. Куликов, Е. Г. Мальгинова, О. Меньшикова, М. Можина, Л. Овчарова, Е. Турунцев, И. Кочаргина, В. Тор-лопов, А. Шаронов, Р. Яковлева, Т. Мамонтова и многие другие экономисты.

Значительные достижения в решении данной проблемы были достигнуты благодаря фундаментальным работам А. И. Анчишкина, B.C. Немчинова, А. И. Ноткина, С. Г. Струмилина, А. Ф. Шишкина. Отметим также работы Г. А. Фельдмана и В. Каца, Ю. Л. Селиванова, А. Г. Занегина, Ю. С. Архангельского, П. С. Мстиславского, М. Н. Сидорова, Н. В. Шишкиной.

Тем не менее, изучение этой области экономической науки не исчерпало себя. Осталось множество не исследованных или дискуссионных проблем, которые требуют своего решения. Необходимо дополнительное теоретическое осмысление сущности, функций, форм и внутренней структуры прибыли, а также всего механизма распределения прибыли для ориентации в существующей ситуации на предприятии с целью принятия управленческого решения, опираясь на знания, накопленные мировой наукой и практикой с учетом специфики российских условий.

Нуждаются в разработке следующие вопросы теории и практики образования и распределения прибыли предприятий в России: определение и установление предельных и оптимальных границ реинвестировании прибыли с учетом выбора альтернативной дивидендной политикиоптимизация форм и методов распределения прибыли в зависимости от целей, характера и особенностей осуществления хозяйственной деятельности предприятия, изучение сложившихся тенденций изменения темпов, структуры и пропорций движения прибыли, поиска оптимума в ее распределении на фонды потребления и накопления.

Актуальность, практическая значимость, степень изученности отдельных сторон теории прибыли и специфических черт распределительных процессов определили цель и задачи данного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является выявление места и роли отношений распределения прибыли, как связующего звена между производством и потреблением в общественном воспроизводстве и обоснование основных направлений их совершенствования в транзитивной экономике.

В соответствии с поставленной целью необходимо решение следующих научных задач, определяющих логику диссертационного исследования и его структуру:

— исследовать сущность, экономическую природу прибыли и ранжировать приоритетность ее функций в рыночной экономике;

— изучить теоретические основы прибыли с позиций классиков экономической мысли и выявить ее значение в распределительных отношениях;

— дать оценку основных концепций образования и распределения доходов (прибыли) в современной экономической системе;

— провести анализ тенденции развития сельскохозяйственных предприятий и определить возможности их корректировки в процессе реализации ПНП «Развитие АПК» ;

— охарактеризовать главные факторы роста прибыли и обосновать основные направления ее максимизации;

— разработать методологические подходы рационального распределения прибыли в интегрированных структурах АПК, с целью обеспечения сбалансированного развития всех элементов воспроизводственного процесса.

Предметом исследования являются экономические отношения, которые возникают в процессе формирования и распределения прибыли предприятий и их отличительные особенности в транзитивной экономике.

Объектом исследования явились: совокупность научных трудов о характере и месте распределения прибыли в экономической науке, хозяйствующие субъекты рыночной экономики — сельскохозяйственные предприятия.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической и методологической базой для диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные методологии анализа воспроизводства прибыли с учетом специфики национальной экономики. В процессе диссертационного исследования автор руководствовался Законом РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций», Положением «О составе затрат и о порядке формирования финансовых результатов», нормативными актами Российской Федерации по вопросам налогообложения прибыли, а также различными методическими и справочными материалами, данными специализированных и периодических изданий.

Необходимые для научной работы глубина исследований и достоверность выводов достигаются за счет использования общих принципов диалектического познания к изучению распределительных отношений и роли прибыли в них, а также таких способов и приемов исследования, как системный анализ экономических процессов, методологического моделирования, статистического анализа (группировок, динамики, оценки взаимосвязи явлений). Перспективная направленность результатов исследования базируется на структурном, факторном, функциональном и сравнительном аспектах общего метода познания.

В качестве эмпирической базы научно-практических разработок использованы материалы официальных статистических сборников Орловской области, Комитета государственной статистики Российской Федерации, администрации Орловской области, труды российских экономистов, опубликованных в научной литературе и периодической печати, периодическая отчетность сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации содержится ряд авторских положений, теоретических и методологических разработок, отличающихся научной новизной:

— углублены и развиты теоретические положения о содержании и сущности прибыли, ее взаимосвязи с другими экономическими категориями и общественными процессами;

— определено место и роль прибыли в распределительных отношениях современной транзитивной экономики, разработана новая логика исследования функций прибыли и реального выхода на практическое применение его результатов. Логика исследования такова: от выяснения классических функций прибыли к выделению и обоснованию дополнительных ее функций, которые становятся приоритетными в распределительных отношениях рыночной экономики;

— осуществлена систематизация концепций распределения в различных экономических теориях и рассмотрены основные негативные проявления действующей факторной модели распределения прибыли в условиях российской институциональной среды;

— проведено методологическое обоснование государственной поддержки кризисной экономики сельского хозяйства посредством ПНП «Развитие АПК» ;

— выявлены факторы формирования и распределения прибыли и предложена методика ее максимизации;

— обобщен опыт распределительных отношений в интегрированных организационно-правовых структурах сельского хозяйства и обоснованы методологические подходы к совершенствованию их развития.

Общая научная гипотеза исследования. Общая научная гипотеза диссертации состоит в теоретическом осмысливании происходящих процессов в распределительных отношениях в условиях радикальных преобразований и перехода к рыночным формам хозяйствования, оценки их влияния на жизнеспособность и долговечность экономической системы. Следует гипотетически доказать, что размер и структура распределения прибыли влияют на экономические отношения субъектов рынка, на толерантность социальных групп через дифференциацию доходов, на соотношение фондов потребления и накопления, на конкурентоспособность предприятия и качество продукции, на эффективность производства и общественного воспроизводства.

Теоретическая и практическая значимость. Проведенное исследование содержит решение задач по рационализации функционирования механизма образования и распределения прибыли хозяйствующих субъектов, имеющих важное народнохозяйственное значение. Основные идеи диссертации, ее выводы и рекомендации формулируются с учетом возможностей их практической реализации. Закономерным результатом такого подхода является реальная возможность их применения в хозяйственной практике.

Теоретические и практические положения работы нашли свое отражение в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Экономика АПК» в высших учебных заведениях для студентов экономических и неэкономических специальностей. Результаты исследования могут быть использованы научными учреждениями, сельскохозяйственными предприятиями, научными работниками и специалистами сельского хозяйства, инвесторами, при выборе позитивных направлений развития распределительных отношений.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались: на заседаниях кафедры экономики предприятия Орловского государственного института экономики и торговли и на кафедре прикладных экономических дисциплин Орловского государственного университета, на международных и внутривузовских научно-практических конференциях, в том числе на международной научно-практической конференции «Стратегия качества, безопасность и конкурентоспособность товаров и услуг на потребительском рынке» (Орел: Изд-во ОКИ, 2003) — Международной научно-методической конференции «Актуальные проблемы планирования и прогнозирования» (Орел: ОГИЭТ, 2005) и др. Отдельные статьи по исследуемой проблеме публиковались в научных сборниках. Ряд положений использовались при составлении учебно-методических разработок на кафедрах экономической теории и экономики предприятий в вузах.

Основные результаты исследования отражены в 10 публикациях общим объемом 2,75 п.л.

Структура диссертационного исследования отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, включающего 175 наименований. Работа изложена на 176 страницах, включает 3 таблицы, 13 рисунков и 7 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Прибыль как рыночная форма распределения чистого дохода производительных общественных отношений прошла длительный исторический этап. От эмпирических умозаключений Аристотеля, череду европейских теоретиков становления капиталистических производственных отношений, в том числе, как показала практика, тупиковых научных исследований классиков социалистических производственных отношений, когда прибыль объявлялась вне закона, а производство существовало через командно-административную систему наказаний и по сути своей рабского труда миллионов пролетариев, в том числе уничтожение частного предпринимателя в деревенской общине России и превращению крестьян в государственных крепостных. Все это, в конечном итоге, привело к стагнации производительных сил и заставило государственные власти перейти к хозрасчету на предприятиях, т. е. по сути, создание основ предпринимательской деятельности, но без предпринимателя и при полном запрете частной собственности. Производственные объединения, начав работу в этих новых условиях, заложили бомбу под социалистическую систему и, в конечном итоге, это привело к крушению системы. Сейчас идет процесс становления рыночных отношений и потому он требует необходимой теоретической базы, как фундаментальной академической науки, так и прикладных исследований.

2. Категории прибыли как рыночной формы движения (распределения) чистого дохода общества характерны определенные тенденции ее формирования и использования в странах с развитой рыночной экономикой и в России, а также конкретные формы ее проявления в реальной экономике. Процесс распределения валового общественного продукта и его составных частей, включая чистый доход общества, не происходит в одностадийной форме. Прежде чем совершиться актам непосредственного потребления созданного продукта, должно произойти дальнейшее распределение его стоимости, т. е. перераспределение. Это вызвано необходимостью выполнения государством своих функций и обеспечения частным бизнесом эффективности капиталов, инвестиций и сбережений.

Под воздействием финансовых, налоговых и бюджетных методов, инвестиционных, кредитных и страховых институтов окончательно формируются доходы всех участников процесса производства, распределения и перераспределения валового продукта, а чистый доход общества принимает три свои функциональные формы: чистый доход граждан (оплата труда после оплаты налогов, доходы по ценным бумагам и вкладам, прочие доходы);

— чистый доход предприятий (прибыль после уплаты налогов, доходы по ценным бумагам и от долевого участия, прочие доходы);

— чистый доход государства (налоги, сборы и другие обязательные платежи в бюджеты всех уровней и внебюджетные формы, государственные займы, международные кредиты и прочие доходы).

Чистый доход граждан и доходы государства являются объектом самостоятельного исследования. В дальнейшем эти проблемы будут интересовать нас только с точки зрения процесса распределения прибыли предприятий.

Проблема экономического содержания, функций и значения прибыли с давних пор были в поле зрения многих экономистов. Анализ научных трудов таких экономистов, как У. Петти, Ф. Кенэ, А. Тюрго, А. Смит, К. Маркс, Й. Шумпетер, Ф. Найт, А. Бабо убеждает в том, что в настоящее время отсутствует единое понимание такой категории как прибыль.

В современных условиях прибыль как экономическая категория представляет собой распределительную форму чистого дохода общества, созданного в сфере материального производства в результате соединения факторов производства (труда, капитала, природных ресурсов).

На уровне предприятия в условиях товарно-денежных отношений часть распределенного чистого дохода также принимает форму прибыли. Реализуя на рынке свою продукцию, предприятия получают денежную выручку, включающую в себя прибыль. Для выявления финансового результата (валовой прибыли или убытка) необходимо сопоставить выручку с затратами на производство и реализацию продукции. Прибыль на уровне предприятий — это созданное трудом превышение доходов от продажи товаров и услуг над материальными и трудовыми затратами (заработной платой) на их производство и продажу и общей денежной выручки предприятия от реализации результатов хозяйственной деятельности.

3. Экономическое содержание прибыли проявляется в ее функциях. Обычно основополагающими называются три функции — стимулирующая, распределительная и показатель эффективности деятельности предприятия. Функция должна отражать специфическое внутреннее содержание экономической категории. Все прочие свойства, приписываемые ей, отражают ту или иную роль, которую выполняет данная категория. Стимулирующую и распределительную функции выполняет любая другая экономическая категория (цена, заработная плата и т. д.). Тем более, показатель эффективности деятельности предприятия, как таковой, вообще не может выступать функцией, будучи субъективным представлением об экономическом явлении в форме определенных расчетов. С учетом вышеизложенного, мы полагаем, что обычные функции (стимулирующая, распределительная и показатель эффективной деятельности предприятия) на самом деле являются ролью прибыли в функционирующей экономике. К реальным же функциям прибыли, которые соответствуют названным категориям, автор относит следующие: мера эффективности общественного производства, мера накопления, средство регулирования перелива капитала.

Прибыль, прежде всего, выполняет функцию меры эффективности общественного производства, поскольку она определяет конечный результат финансово-хозяйственной деятельности субъекта экономики. В любой рыночной экономике вложение капитала в предприятие сопровождается определенной оценкой эффективности его функционирования. В противном случае вообще пропадает стимул этого экономического действия. Во все времена прибыль являлась признаком компетентного управления находившимися в распоряжении компании людскими, материальными, финансовыми и другими ресурсами. В конечном счете, финансовые результаты (валовая прибыль или убыток) деятельности предприятий являются основой валового внутреннего продукта государства и отражают эффективность функционирования экономики страны.

Прибыль выступает и в качестве меры накопления. В данной функции прибыль выступает основным источником общественного воспроизводства на расширенной основе. Реальное обеспечение принципа самофинансирования определяется полученной прибылью. Если доля чистой прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов, будет недостаточной для финансирования расширения производственной деятельности, научно-технического и социального развития предприятия, материального поощрения работников, то процесс общественного воспроизводства вообще может прекратиться.

Выделяется функция прибыли как средство регулирования перелива капитала. Объективно капитал находит то место в отраслевой структуре, которое является более выгодным (различный уровень нормы прибыли). Это закон, который не знает ни хозяйственных, ни государственных границ. Поэтому в современной экономике можно наблюдать перелив капитала не только между отраслями хозяйства внутри страны, но и между различными государствами.

Функции прибыли выступают во взаимосвязи и взаимообусловленности. Функция прибыли как средство регулирования перелива капитала создает условия, при которых предприятие и отрасль могут успешно развиваться. Основу этого развития обеспечивает функция меры накопления. А функция меры эффективности экономики дает возможность определить (оценить) уровень этого развития.

4. Функции и роль прибыли в современном обществе, которые реализуются в практических действиях государственных и иных общественных органов. Автор обосновывает такое понятие как механизм распределения прибыли и основы его функционирования. Он представляет собой совокупность рыночных форм и методов порядка распределения прибыли на основе установленных государственными или ассоциированными (союзы, концерны и т. д.) органами управления нормативов отчислений от фактически полученной предприятием прибыли в порядке определенной очередности и целевого использования на общественные и внутрихозяйственные нужды.

Экономическую основу функционирования этого механизма составляют следующие элементы: форма собственности, которая определяет способы присвоения полученных благорганизационно-правовая форма предприятия, которая определяет способы распределения прибылей и убытковстепень вмешательства государства (регулирование пропорций распределения через налоги, таможню и др.) — необходимость повышения эффективности производства, т. е. отдачи с вложенного рубля. Система распределения прибыли в нашей стране в ходе своего исторического развития порой существенно менялась, но принципиальная основа ее осталась незыблемой — отношения с государством выступали как неотъемлемая часть административно-командной системы, распределение осуществлялось применительно к каждому предприятию или отрасли в отдельности. В механизме распределения прибыли преобладала дирек-тивность, каждое предприятие было поставлено в достаточно жесткие рамки: сколько, куда и в каком порядке направлять заработанную прибыль. Расчеты предприятий с бюджетом на разных этапах развития системы распределения прибыли то несколько упрощались, то существенно усложнялись.

В рыночных условиях система распределения прибыли на основе налогов предусматривает замену индивидуальных нормативов на единые налоговые ставки. Во взаимоотношениях предприятий с бюджетом устраняется мно-гоканальность платежей из прибыли. Предприятия, независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности, уплачивают в доход бюджета налог на прибыль. После его уплаты в бюджет предприятия могут оперативно маневрировать заработанными средствами. Нормативное распределение прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, ликвидировано. Пропорции направления средств (прибыли) предприятия на потребление и накопление регулируются налоговыми и другими экономическими методами (уровнем ставок налогов, установлением и отменой налоговых льгот, нормативов отчислений в резервные и страховые фонды).

5. Распределительные отношения всегда являлись центральной проблемой в любом направлении экономической теории. Различают два альтернативных направления в трактовке источников расходов, основанные на теории стоимости и факторной теории. В российской переходной экономике используется теория факторов производства и их предельной производительности, т. е. каждый фактор связан с определенными доходами. Такая модель создания доходов и распределительных отношений при отсутствии развитой рыночной экономики и незрелости интитуциональной среды имеет ряд негативных последствий: нарушаются необходимые пропорции между фондами потребления и накопления в воспроизводственном процессе, не реинвестируется в достаточном объеме прибыль в воспроизводственную часть национального богатства, необоснованно растет дифференциация доходов социальных групп населения, нарушается толерантность в социальной среде, не обеспечиваются условия для предпринимательской активности предприятий и эффективной трудовой деятельности.

Неузаконенные правовыми нормами распределительные отношения ведут к криминализации экономики и общества. Пока государство не устанавливает какие-либо нормативы распределения прибыли и проводит мониторинг за ее использованием, негативные процессы в распределительных отношениях будут усугубляться. В связи с этим необходимо совершенствовать механизм распределения прибыли в транзитивной экономике.

6. На примере предприятий сельского хозяйства как специфического субъекта рынка, имеющего относительно малый размер прибыли, рассмотрены методологические подходы по совершенствованию распределительных отношений, максимизации прибыли, к выявлению факторов, влияющих на доход предприятия.

Уточнены понятия, состав, сущность таких категорий, как валовая продукция, валовой доход, чистый доход (прибыль) с учетом специфики сельскохозяйственного производства.

На основе анализа экономического состояния отраслей сельского хозяйства установлено, что многие ее предприятия работают с убытком или с низкой прибылью, которая не обеспечивает стабильность и экономический рост. Экономика этой отрасли находится в кризисном состоянии. Государством приняты меры для выравнивания ситуации в сельском хозяйстве, которые предусмотрены в принятой в 2006 г. приоритетной национальной программе «Развитие АПК» по трем основным направлениям: развитие животноводства, стимулирование развития малых форм хозяйствования и обеспечение жильем молодых специалистов на селе.

Программа практически нацелена на рост потенциала АПК в условиях социально-рыночной экономики в соответствии с современными ориентирами и критериями.

Реализацию в Проекте намеченных императивов, ориентиров и приоритетов необходимо начать с предварительной разработки методологических подходов на мега-, макро-, мезо, микрои наноуровнях управления и в пространственно-временных масштабах.

Определяющей методологией является классическая экономическая теория, ориентированная на материалистические начала, полную рациональность, совершенную конкуренцию, установление равновесия в развитии экономических систем. Но, поскольку теория — это обобщение практики, которая является прагматичной, многогранной, то и теория должна сочетать различные направления, например, синтез классической, неоклассической и монетаристской теорий в выборе методологических подходов поиска решений хозяйственного развития. Проработанные и подготовленные в таком теоретико-методологическом плане мероприятия и направления программы «Развитие АПК» способны решать кардинальные задачи повышения качества жизни, роста эффективности АПК и отрасли сельского хозяйства.

7. Возможности получения доходов зависят от многих факторов (уров-невых, образующих, взаимовлияющих, распределительных и факторов использования). Их исследование должно носить системный характер. В исследовании рассмотрено влияние двух наиболее существенных факторов, влияющих на доходы (прибыль): цена продукции и затраты на ее производство. Цена продукции на рынке есть следствие взаимодействия спроса и предложения. Затраты же зависят от объема потребляемых трудовых и материальных ресурсов, уровня техники, технологии, организации и других факторов. Рекомендована методика максимизации прибыли и произведен расчет на основе показателей стратегической программы производства масличных культур в Орловской области на 2005;2010 гг.

8. Величина доходов интегрированных организационно-правовых структур в решающей мере зависит от достигнутого экономического положения и их деятельности. Особо важное значение имеет экономическое положение входящих в фирму сельскохозяйственных предприятий, поставляющих перерабатывающим предприятиям продукцию растениеводства и животноводства.

Снизить издержки на производство продукции можно путем широкого применения энерго-ресурсосберегающих технологий. К таким технологиям, например, в сельском хозяйстве относятся безотвальная вспашка, беспривязное содержание скота и др. Повышения плодородия почв и роста урожайности в условиях нехватки минеральных удобрений можно добиться на основе правильных севооборотов и агротехнических приемов обработки посевов. На перерабатывающих предприятиях следует использовать технологии, позволяющие более полно и качественно перерабатывать сырье, снижать его потери.

Прибыльному производству в интегрированной системе будет способствовать создание такой системы хозяйствования, при которой все подразделения работают в единой технологической цепи со стимулированием от общего конечного результата. При такой системе хозяйствования каждый участник интегрированного формирования будет стремиться не к максимальному повышению цен на каждом этапе получения промежуточной продукции, а к максимальному снижению издержек на промежуточных этапах и к максимальной прибыли на конечном этапе — реализации конечной продукции. В этой связи система стимулирования должна быть более гибкой.

Какая бы модель распределения доходов не применялась, фонд накопления и его эффективное целевое использование должны обеспечить расширенное воспроизводство хозяйствующего субъекта, и это положение должно быть определяющим в распределительных отношения.