Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы в условиях Гиссарской долины Таджикистана

Диссертация: Особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы в условиях Гиссарской долины Таджикистана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эффективность возделывания кормовой свеклы зависит от оптимального уровня предполивной влажности почвы. Для получения высокого и экономически выгодного урожая влажность почвы необходимо поддерживать на уровне 70−70−70% от НВ. Для этого требуется проведение 7 поливов по схеме 2−4−1: два полива в период от всходов до интенсивного листообразования, 4 полива — от интенсивного листообразования… Читать ещё >

Особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы в условиях Гиссарской долины Таджикистана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические и практические аспекты выращивания кормовой свеклы при орошении (обзор литературы)
  • Глава II. Краткая почвенно-климатическая характеристика
  • Гиссарской долины
  • Глава III. Методика, объект, условия и место проведения иссле- 45 дований
    • 3. 1. Методика проведения опытов
    • 3. 2. Объект исследований
    • 3. 3. Условия проведения исследований
    • 3. 4. Агротехнические условия проведения опыта
  • Глава IV. Результаты исследований
    • 4. 1. Обоснование теоретически возможной продуктивно- 56 сти кормовой свеклы по приходу ФАР, КПД ФАР и биоклиматическому потенциалу (БКП)
    • 4. 2. Результаты изучения основных водно-физических 63 свойств почв опытного участка для установления режимов орошения
    • 4. 3. Влажность почвы, сроки и нормы поливов кормовой 63 свеклы
    • 4. 4. Рост и развитие кормовой свеклы при различной вла- 69 гообеспеченности посевов
      • 4. 4. 1. Фазы развития растений
      • 4. 4. 2. Формирование корневой системы
      • 4. 4. 3. Площадь листьев
      • 4. 4. 4. Темпы накопления массы корнеплодов
      • 4. 4. 5. Динамика формирования сухой биомассы корнеплодов и листьев
      • 4. 4. 6. Фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза и КПД ФАР
      • 4. 4. 7. Продуктивность кормовой свеклы
      • 4. 4. 8. Концентрация клеточного сока (ККС) листьев кормовой свеклы и влажность почвы
  • Глава V. Экономическая эффективность и результаты производственных испытаний выращивания кормовой свеклы
    • 5. 1. Экономическая эффективность возделывания кормовой свеклы при различных режимах орошения
    • 5. 2. Результаты производственных испытаний и внедрения оптимального режима орошения кормовой свеклы
  • Выводы 116 Рекомендации производству
  • Список литературы
  • Приложения

Актуальность темы

Основным источником получения кормов в республике является полевое кормопроизводство, поливные площади которого занимают не более 30−38% от всей посевной площади орошаемых земель. Возможности дальнейшего расширения посевов таких культур в республике весьма ограничены, особенно в горной и предгорной зоне, что вызывает необходимость разработки приемов повышения интенсивного использования земель, занимаемых кормовыми культурами.

В настоящее время в большинстве хозяйств животноводство не полностью отвечает требованиям дальнейшего увеличения численности скота и подъема его продуктивности. Причиной этого является неустойчивая кормовая база. Следовательно, одним из важнейших условий в деле резкого увеличения производства продуктов животноводства является планомерное укрепление кормовой базы, которая, как по количеству производимых кормов, так и по качеству, должна полностью удовлетворять потребности хозяйств в грубых, сочных, концентрированных кормах и опережать рост поголовья животных.

Ценными свойствами свеклы являются не только высокие урожаи корнеплодов и ботвы, но и состав питательных веществ, благоприятно действующих на физиологию пищеварения и молочную продуктивность коров, а также способствующих лучшей поедаемости и усвоению животными грубых и концентрированных кормов.

В осуществлении первоочередной задачи нашей страны обеспечения населения продовольствием, особенно мясом, молоком и продуктами их переработки, основная роль принадлежит ускорению перевода сельского хозяйства на интенсивные формы развития, рациональное использование водно-земельных ресурсов.

Вопросам возделывания свеклы в поливных и богарных условиях Таджикистана уделялось немалое внимания. Работы Е. А. Мякотиной (1955,1959), В. Н. Литвинова (1962,1965), А. Н. Максумова (1962,1965), К.Н.

Вознесенского (1959,1964) в Гиссарской долине Н. С. Паришкуры (1955, 1965), Е. В. Шишкина (1966) в Вахшской долине посвящены разработке агротехники свеклы в поливных и богарных условиях. В работе В. Г. Агалиной, Р. Ш. Жаркова и Л. П. Синьковского «Состав и питательность кормов Таджикистана» (1967) более подробно представлен химический состав сахарной и кормовой свеклы.

Однако точных данных, показывающих, в каких пределах изменяется урожайность кормовой свеклы в зависимости от режима орошения не имеется. А это имеет существенное значение для растениеводства, материалы такого рода являются необходимыми для развития кормопроизводства Таджикистана.

В связи с относительно слабой кормовой базой животноводства из-за низкой продуктивности кормовых культур возникает необходимость разработки научно-обоснованных рекомендаций по оптимальной технологии их выращивания, обеспечивающих получение максимального количества высококачественного корма с наименьшими затратами труда и средств. В этом отношении более целесообразным является возделывание кормовой свеклы.

В условиях интенсификации земледелия и животноводства вопрос изучения продуктивности кормовой свеклы в зависимости от влагообеспеченно-сти посевов приобретает особое значение.

Цель и задачи исследований.

Основной целью исследований являлось изучение особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы в зависимости от режима влажности на темных сероземах Гиссарской долины, обеспечивающего получение устойчивых, высоких и качественных урожаев свеклы при экономном расходовании оросительной воды.

Для решения этой цели ставились следующие задачи: • Определить основные водно-физические, агрохимические свойства и гранулометрический состав почвы опытного участка для установления оптимальных параметров режима орошения.

• Изучить рост и развитие кормовой свеклы при различной влагообеспе-ченности посевов.

• Изучить особенности формирования урожая кормовой свеклы в зависимости от влажности почвы.

• Определить оптимальное количество поливов, их распределение по фазам вегетации, поливные и оросительные нормы кормовой свеклы;

• Изучить фотосинтетическую деятельность посевов кормовой свеклы в зависимости от режима влажности почвы.

• Изучить концентрации клеточного сока (ККС) листьев и её связь с влажностью почвы.

• Определить экономическую эффективность различных режимов влаго-обеспеченности посевов кормовой свеклы.

• Провести производственную проверку оптимального режима орошения кормовой свеклы в условиях Гиссарской долины Таджикистана.

Научная новизна Впервые, применительно к условиям Гиссарской долины, установлены оптимальные уровни влажности почвы, оросительные нормы и схемы поливов, обеспечивающие высокие урожаи корнеплодов и ботвы кормовой свеклы. Установлены оптимальные параметры роста, развития и продуктивности кормовой свеклы в зависимости от степени увлажнения почвы. Дана экономическая оценка возделывания кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы.

Практическая ценность работы. Рекомендованы в условиях Гиссарской долины оптимальные схемы поливов, оросительные и поливные нормы кормовой свеклы, обеспечивающие получение урожая корнепло-дов-154 т/га и ботвы-19 т/га при рациональном использовании воды. Рекомендуемые режимы предполивной влажности почвы позволяют получать условно чистый доход — 1832 сомон (538,88 $ США) га. Впервые установлены критические уровни концентрации клеточного сока (ККС) листьев в целях диагностики полива кормовой свеклы в производственных условиях.

Реализация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы прошли производственные испытания в период 20 052 006 гг. в хозяйстве «Фирдавси» района Рудаки на общей площади 13,0 га.

Результаты исследований использованы при уточнении гидромодульного районирования и режима орошения сельскохозяйственных культур по Гиссарской долине. Результаты использованы при разработке и внедрения проекта «Реабилитация ирригационных и коллекторно-дренажных систем РРП» (2002;2005 гг.).

выводы.

1. Эффективность возделывания кормовой свеклы зависит от оптимального уровня предполивной влажности почвы. Для получения высокого и экономически выгодного урожая влажность почвы необходимо поддерживать на уровне 70−70−70% от НВ. Для этого требуется проведение 7 поливов по схеме 2−4-1: два полива в период от всходов до интенсивного листообразования, 4 полива — от интенсивного листообразования до роста корней и 1 полив — от роста корней до технической спелости. Оросительная норма изменяется в о «з пределах 5501−5973 м /га, в среднем — 5734 м /га. Соблюдение данных условий обеспечивает получение 154 т/га корнеплодов и 19 т/га ботвы кормовой свеклы, что на 48,1 и 7,4 т/га выше, чем при «Хозяйственных поливах» (контроль).

2. С повышением уровня предполивной влажности почвы продолжительность вегетации кормовой свеклы изменялась от 182 до 188 дней, при этом сумма эффективных температур воздуха (t>10°C) варьировала от 2204 до 2239 °C.

3. Корневая система кормовой свеклы при поливах по низкой влажности проникает в более глубокие слои почвы — до 220 см в варианте «Без полива». В варианте 60% от НВ она распространяется до 170 см, а при поддержании высокой влажности (80% от НВ) — до 140 см. В зависимости от влажности почвы воздушно-сухая масса корней одного растения изменяется от 19,60 до 98,81 г.

4. Вегетационный ход формирования площади листьев кормовой свеклы имеет одновершинный характер с максимумом на 108-й день после появления всходов — в период интенсивного листообразования и роста корней. На оптимальном варианте образуется максимальная площадь листьев — до 58,65 тыс. м /га. При этом среднесуточный прирост корнеплодов составляет в среднем 33,79 г/раст.

5. Фотосинтетический потенциал посевов кормовой свеклы в зависимол сти от условий увлажнения изменяется от 3,2 до 7,3 млн. м /дней, а чистая продуктивность фотосинтеза — от 6,98 до 8,15 г/м~ сутки. КПД ФАР варьировал от 0,36% в варианте «Без полива» до 1,15% при низкой влажности (60% от НВ) и до 1,78% при высокой влажности (80% от НВ). При оптимальном режиме увлажнения (70% от НВ) КПД ФАР составил 1,75%.

6. В условиях производства сложилась схема орошения по фазам вегетации растений 2−2-2- при этом оросительная норма в среднем составила 7280 м/га и сформировалось 105,8 т/га корнеплодов и 11,8 т/га ботвы. Урожайность корнеплодов была на 48,2 т/га меньше по сравнению с оптимальным вариантом, ботвы — на 7,5 т/га или на 45,5% и 62,7% соответственно. При хозяйственном поливе расход поливном воды превысил оптимальный вариант (70% НВ) на 1546 м3/га или на 21,2%.

7. Повышение влажности почвы с 70 до 80% от НВ не обеспечивает достоверной прибавки урожая корнеплодов. Удельные затраты поливной воды на 1ц корнеплодов при этом возрастают на 11%.

8. При оптимальном режиме орошения экономия оросительной воды по о отношению к контролю составила 1546 м /га или 21,2% при самых низких её затратах на 1 ц урожая корнеплодов — 3,7 м³. Удельные затраты в варианте «Хозяйственный полив» были больше в 1,8 раза.

9. Между концентрацией клеточного сока (ККС) листьев кормовой свеклы и влажностью почвы существует обратная связь при очень высоких коэффициентах корреляции (R2 = 0,80 -Ю, 94), что позволило установить критические уровни ККС, соответствующие оптимальным режимам предполивной влажности почвы.

10.Экономически наиболее эффективными являются поливы по влажности почвы на уровне 70% от НВ. При этом условно чистый доход с 1 га составляет 1832 сомона (538,82 $ США), рентабельность — 98,0%, а себестоимость 1 ц кормовой свеклы — всего 1,21 сомона (0,35 $ США). По результатам производственного испытания оптимального режима орошения дополнительный доход с 1 га кормовой свеклы составил 799 сомона (235,0 $ США).

Рекомендации производству.

1. В условиях Гиссарской долины с залеганием грунтовых вод глубже трёх метров от поверхности почвы для получения высокого экономически выгодного урожая кормовой свеклы влажность почвы в течение всей вегетации необходимо поддерживать на уровне не ниже 70% от НВ. Для этого следует проводить 7 поливов по схеме 2−4-1 с оросительной нормой 5700 м3/га. Поливная норма брутто поля должна составлять 750−850 м7га.

2. Учитывая трудоемкость метода диагностики поливов по влажности почвы, в производственных условиях рекомендуется определять сроки поливов по концентрации клеточного сока (ККС) листьев. Определение проводят на среднем листе с помощью ручного рефрактометра между 12−17 часами. ККС листьев кормовой свеклы должна быть следующей: в период от всходов до интенсивного листообразования — 6,4−6,8%- от интенсивного листообразо-вания до интенсивного роста корней — 7,0−7,4%- от интенсивного роста корней до технической спелости — 8,4−8,8%) сухого вещества.

Поливы начинают при первых критических показателях ККС и эти критические уровни по фазам развития кормовой свеклы соответствуют оптимальному уровню предполивной влажности почвы — 70−70−70% от НВ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А., Костин Н. Ф., Ажигаев Ю. П. и др. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы на орошаемых землях Казахстана // Рекомендации Госагропрома Каз. ССР.- Алма-Ата: Кайнар, 1987. 40 с.
  2. А.Д. Оценка физиологического состояния растений на концентрацию клеточного сока // В кн.: Сборник трудов НИИ земледелия Ереван Вып.-2.- 1961.- С. 52−53.
  3. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР. — JL: Гидрометиз-дат, 1976. часть 1. — 215с.
  4. Э.Д., Майсурадзе В. А., Костик С. К. Возделывание озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа // Пути повышения эффективности использования орошаемых земель. Ставрополь, 1976.- С. 60−65.
  5. A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. Казань, 1948. — 185с.
  6. Е. Использовать ботву сахарной свеклы на корм //Животноводство. 1973.- № 10. — С. 41−42.
  7. A.M. Водопотребление культурных растений и климат // В кн.: Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1965. -С.55−68.
  8. Антипов-Каратаев И.Н. О почвах южных склонов Гиссарского хребта // Тр. ТФАН СССР, Т.ХХ. Почвоведение и мелиорация. 1949. — С. 62.
  9. К.А. Сахарная свекла на орошаемых землях. М., 1971.213 с.
  10. В. П. Королева Р.С., Борев И. А. Ботву корнеплодов в силос // Кормопроизводство. 1987. — № 10. — С. 25−27
  11. Г. А. Культура больших возможностей // Сахарная свекла на корм. М., 1963. — С. 216- 222.
  12. JI. Н., Шкаредный И. С. Свекловичные севообороты в совместных и альтернативных системах земледелия // Технические культуры: селекция, технология, переработка. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 37−43.
  13. С .Я. Экологические основы водопользования. М., 2005.- С. 114−117.
  14. Н.Ф. Особенности водопотребления и режима орошения культур хлопкового севооборота // Труды СоюзНИХИ. Вып. 34, 1976.-255с.
  15. Биоклиматические коэффициенты кормовой и полусахарной свеклы при орошении в условиях Оренбургского Предуралья. www.sibpatent.ru/default.asp.code=683 547, 2008
  16. А. Ф. Кормовые достоинства ботвы сахарной свеклы //Сахарная свекла на корм. -М., 1963.- С.81−85.
  17. И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы. — К.: УАСХИ, 1960.-261 с.
  18. И.Ф., Оканенко А. С. Влияние климата на рост, сахаристость и химический состав сахарной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. — С. 548−552.
  19. Н.И., Коломиец А. П. Особенности орошаемого свекловодства // Сахарная свекла. 1985. — № 12. — С. 34−36.
  20. П.П., Соловьев A.M. Влияние различной влагообеспе-ченности на формирование листового аппарата и продуктивность ди-, три и тетраплоидной свеклы // Доклады ТСХА.- 1973.- Вып. 192. — С. 23−27.
  21. Е.Б. Оросительные мелиорации на Кубани. Краснодар, 1975.- 242 с.
  22. Э.А., Вильнер A.M. Некоторые материалы по вопросу об условиях использования сахарной свеклы при кормлении крупного рогатого скота // Сб. работ «Ленинградский ветеринарный институт». -1965. -Вып. 27.
  23. И.С., Курашева О. И. Влияние площадей питания на урожай и питательную ценность кормовых корнеплодов в поукосных посевах // Научные труды Ленинградского СХИ. 1977. С. 33−37.
  24. П.Л., Матушкин Н. А. Новая культура в Иркутской области // Сахарная свекла на корм. М., 1963. — С. 155−163.
  25. А.В. Продуктивность чистых и смешанных посевов кормовых культур в системе зеленого конвейера на орошаемых землях Саратовского Заволжья // Автореф. к. с.-х. наук. Саратов, 1996. 21с.
  26. П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения.- М., 1956.
  27. П.А. Основные пути изучения физиологи засухоустойчивости растений // В кн.: Физиология засухоустойчивости растений.- М., 1971. С.85−98
  28. П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения." М., 1946. 56с.
  29. С.А. Поливы хлопчатника по концентрации клеточного сока листьев// Хлопководство. 1970.- № 8.- С. 43−45.
  30. М.В. Погодные условия и их влияние на урожай сахарной свеклы. //В кн.: Сахарная свекла в Белоруссии.- Минск, 1963.- С.37−48
  31. Н.С. Орошение сельскохозяйственных культур и мелиорация засоленных почв.- Алма-Ата.- 1970.- С. 149.
  32. О. Г. Влагозарядочное орошение озимой пшеницы в степной зоне. Сб. «Биологические основы орошаемого земледелия «. Т. IV, 1957. С.283
  33. М.С., Григоров С. М., Демков М. В. Способы полива и режим орошения культур в различных регионах //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования.- М.: ВНИИГиМ, 2007.- С. 143−150.
  34. М. В. Погодные условия и их влияние на урожай, и сахаристость сахарной свеклы // Сахарная свекла в Белоруссии. Минск, 1963. — С.83−88.
  35. Я.В., Гоник Г. Е. Сахарная свекла // Технические культуры. М., 1986. — С. 45−69.
  36. Я.В., Тихвинский С. Ф., Горелов Е. П. и др. Технические культуры. -М.: Агропромиздат, 1963. 280 с.
  37. Н.А. Влияние повышенной температуры на водный режим растений // Изв. АН СССР, сер. биол., № 1, — 1959 .- С. 79−86.
  38. Н.А. Некоторые закономерности водного режима растений.- М.- 1959.- 156 с.
  39. Н.В., Булгаков В. И., Аванесян И. М., Никольская А. А. Водосберегающие оросительные нормы и экологически безопасные режимы орошения сельскохозяйственных культур в Западной Сибири — Под.ред. А. В. Колганова М.: Эдель-М,.-2000.-150 с.
  40. Н.П. По интенсивной технологии // Кормопроизводство.-1989.-№ I.- С. 34−35.
  41. В. Экономическая эффективность орошения сахарной и кормовой свеклы // Тр. Харьковского СХИ. 1975. — С. 60−61.
  42. Г. П. О развитии корневой системы свекловичных культур в условиях Киргизской ССР // Свекловичное полеводство. 1940. — № 6.
  43. Е.А. Климат и химизм растений // Проблема физической географии.- T.XII.-1946.
  44. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.
  45. В.И. Кормовая свекла // Кормопризводство. 1985. — № 6. -С. 32.46. 3дерев Э. С. Диагностирование сроков полива свеклы по концентрации клеточного сока // Сахарная свекла.- 1963.- .- № 7. С. 19−21.
  46. Э.С. Определение поливной нормы сахарной свеклы по концентрации клеточного сока. -II В кн.: Мелиорация и водное хозяйство. -Киев.- Вып.6.- 1967.- С. 16−18.
  47. В.Ф. Основные факторы интенсификации свекловодства // Технические культуры: селекция, технология, переработка Сб. научн. тр. — М.: Агропромиздат, 1991. — С. 3−8.
  48. В.Ф., Коломиец А. П., Пожар З. А., и др. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы на орошаемых землях. — М.: Агропромиздат, 1988. -40 с.
  49. Н.Н. Зоны увлажнения земного шара. Серия геораф. и геофиз. 3 изд-во АН СССР, 1941.
  50. В.М. Моделирование продуктивности орошения на мелиоративных системах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. Новочеркасск.- 2008.- 47с.
  51. X. Продуктивность сахарной свеклы при различной густоты стояния в чистых и совмещенных посевах с кукурузой // Экспресс-информация. ТаджикНИИНТИ, 1991. — С. 111- 117.
  52. З.К., Эргашев Р., Хусаинов А. Х. Совмещенные посевы кукурузы со свеклой // Пристендовый листок. Душанбе, 1975.
  53. П.В. Свекловодство. М., 1958. 75с.
  54. В. Ф. Лысенок А.В. Роль мелиорации в формировании внешнеэкономического потенциала Республики Беларусь //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования.-ВНИИГиМ.- том 1.-М.- 2007.-С.189−195.
  55. Н.М. Сахарная свекла в рационах свиней //Свиноводство.-№ 11.- 1968.
  56. В.Н.Киреев, В. В. Попков. Пути повышения урожайности кормовой свеклы в центральном районе Нечерноземья // Кормопроизводство. -1980.-№ 4.-С. 27−28.
  57. JI.B. Повышение эффективности использования мелиорируемых земель основа создания гарантированной кормовой базы. //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования М.-2007. ВНИИГиМ.-Т. II.- С. 200−205.
  58. М.И. Роль климата в накоплении белка в зерне злаковых и бобовых культур // Биохимия культурных растений.- M., JI.- Т.8.-1948.
  59. И.В. Обеспечение стабилизации кормопроизводства на орошаемых землях: причины неудач и пути их преодоления // Доклады ТСХА. -2001. вып. 273.- С. 207−210.
  60. И.В. Семейство дождевальных шлейфов для полустационарных и мобильных систем наиболее перспективный путь механизации орошения // Сборник научных трудов ФГНУ «Российский НИИ проблем мелиорации». -М., 2005. — С. 36−42.
  61. В.П. Удобрение сахарной свеклы // Сахарная свекла на поливе. Киев: Урожай, 1980. — С. 29−37.
  62. В.П., Коломиец А. П. Пути повышения продуктивности сахарной свеклы в совершенствовании технологии ее возделывания на орошаемых землях . 1994. — № 6. — С. 6−7.
  63. М.А. Водный режим почвы и урожай. М.: Колос, 1977.-С. 303−304.
  64. JI.C. Возделывание кормовой свеклы на гребнях при избыточном увлажнении //Рекомендации JL, 1998. 29с.
  65. А.П. и др. Сахарная свекла на поливе. Киев: Урожай, 1980.-117 с.
  66. А.П. Особенности выращивания сахарной свеклы на орошаемых землях // Сахарная свекла. 1987. -№ 3. — С. 14−15.
  67. А.П., Недашковский А. И., Ковальчук В. П., Ильевич С. В. Особенности возделывания сахарной свеклы на орошаемых землях // Обзорная информация. -М., 1989. 55с.
  68. А.П., Недашковский А. И., Мацеведцкий Н. М. Приемы повышения полевой всхожести // Сахарная свекла. 1986. — № 2. -с. 13−14.
  69. А.П., Пержу В. К., Недашковский А. И. Дефференциа-ция предпосевной обработки сахарной свеклы // Сахарная свекла. — 1986. -№ 4.-С. 24−25.
  70. В.А. Устойчивость урожайности сельскохозяйственных культур // Вопросы мелиорации.-2004.-№ 3−4.-С.98−112
  71. В.Г. Свекла. М., I960.- 439 с.
  72. О.А., Моночарова JT.E. Селекция и агротехника сахарной свеклы на Северном Кавказе. К. ВНИС. 1982. с. 111
  73. В.М. К физиологическому обоснованию рационов для завозного бурого Латвийского скота // Бюллетень научно- технической информации. ТНИИ животноводства и ветеринарии. 1959.
  74. Н.Б. Влияние условий калийного питания на продуктивность сахарной свеклы в условиях юга Казахстана // Автореф. дисс канд. с.-х. наук. Ташкент, 1976. — 19с.
  75. В.Я., Леонтьева Р. С. Почвы Таджикистана. Душанбе: Изд-во: Ирфон, 1966. — Вып.1. — С.45−54.
  76. М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений.- Кишинев, 1967.
  77. М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений.- Кишинев, 1975.
  78. И.И. Динамика накопления хлорофилла в листьях сахарной свеклы //В кн.: Ботаник исследований.- Минск. -1966. .- Вып.8.
  79. В.Н., Жарков Р. Ш. Бехмевахои хурокии чорво. Душанбе, 1961.
  80. С.Д., Ушкаренко В. А. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1981.-381с.
  81. А.Д., Немировская Е. И., Гаврилов Г. П. и др. Определение сроков вегетационных поливов винограда по физиологическим показателям листьев.- //В кн.: Виноградарство и виноделие. Киев, 1971.- Вып. 13,-С. 85−95.
  82. Н.А., Степанов В. Н. и др. Сахарная свекла //Растениеводство. -М.: Колос. 1965. — С. 241−273.
  83. О.А. и др. Индустриальная технология производства сахарной свеклы. Киев: Урожай, 1983. — 136 с.
  84. Н.А. К вопросу о физиологических основах влияния засухи в засушливых районах юго-востока СССР. М.- 1940.- С. 5−20.
  85. Н.А. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растений от Тимирязева до наших дней.- М., 1944.
  86. Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений (Приложение 26. К трудам по прикладной ботанике, генетике и селекции).- Л., 1926.
  87. Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений // Избранные работы по засухоустойчивости растений. Т.1. Водный режим и засухоустойчивость растений.- М., 1952.
  88. Е.А. Химический состав сахарной вегетирующей свеклы. -М., 1962.
  89. А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. Душанбе, 1966.
  90. А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. — Часть II.- Душанбе, 1965.-453с.
  91. Малиев J1.A. Содержание питательных веществ в свекле в зависимости от условий выращивания // Труды молодых ученых Таджикистана. -Вып. I.- 1967.-С. 127−134.
  92. Малиева J1.A. Содержание питательных веществ свеклы в зависимости от условий выращивания //Тр. молодых ученых Таджикистана.-Вып. I, 1967.
  93. JI.A. Сравнительные данные по урожаю и химическому составу свеклы, выращенной на поливе и богаре.- Душанбе, 1970.
  94. Дж.К. Влияние площади питания на урожай кормовой свеклы // Известия МСХ Арм. ССР.- 1970. № 4. — С. 23−25.
  95. Дж.К. Влияние сроков сева на урожайность кормовой свеклы // Известия МСХ Арм. ССР. -1969. № 7−8. — С. 15−16.
  96. Дж.К. Изучение некоторых вопросов агротехники возделывания кормовой свеклы в условиях Араратской равнины Армянской ССР // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ереван, 1971. — 36с.
  97. Дж.К. Некоторые вопросы агротехники возделывания кормовой свеклы в условиях Араратской равнины Армянской ССР // Тез. докл. посвящ. 50-летию Советской Армении. Ереван, 1970. — С. 32−35.
  98. Ф.С. Богатырская культура // В кн.: Сахарная свекла -кладовая кормовых единиц.- М., 1962.
  99. Н.И. Растениеводство. М.: Высшая школа, 1969.- С. 239−267.
  100. Н.Н. Предшественники кормовой свеклы в условиях Московской области // ВСХИЗО агропромышленному комплексу. — Москва, 1995. — С.55−57.
  101. А.М.Мельникова, В. В. Попков. Своевременно убрать кормовые корнеплоды // Кормопризводство. 1981.- № 9. — С. 21−22
  102. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения (СоюзНИХИ), 1973. 216с.
  103. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИК, 1981.- 158 с.
  104. Е. Г. К вопросу о кислотности корневых выделений // Известия биологического института при Пермском университете. 1927.- № 5.
  105. К. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков посева и уборки на орошаемых луговых сероземах Казахстана // Автореф. дисс. канд. с.-х наук. — п. Акмальбах, 1982. — 24 с.
  106. Н.Н. О влиянии различных факторов на сахаристость свеклы // Тр. Укр. н-и гидрометеорологического института.- Вып. 68.-1967.
  107. Н.Н. О влиянии различных факторов на сахаристость свеклы // Тр. Укр. НИИ гидрометеорологического института. 1967. — Вып. 63.- С. 72−75.
  108. А. П. Правда о корнях. М.: Сельхозгиз, 1932.
  109. М.И. Свекловодство.- Киев: Сельхозгиз.- T.I.- 1940.
  110. И. М., Кураков В. И., Калинин А. Т. Факторы повышения урожая // Сахарная свекла. 1985. — № 7. — С. 35−36.
  111. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.- Изд. АН СССР, 1956.
  112. А.А., Строганова Л. Е., Чмолра С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.:Изд-во АН СССР, 1961.- 135 с.
  113. Ю.К., Рогов М. С. Кормопроизводство на полевых землях. М., 1976. — 78 с.
  114. С.О. Кормовые культуры Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1972. — 289 с.
  115. А.С. Ассимиляция солнечной энергии, углекислоты и воды // Биология и селекция сахарной свеклы. — М.: Сельхозгиз, 1952. — 193 с.
  116. Н.И., Оканенко А. С. Водный режим свеклы // В кн. Биология и селекция сахарной свеклы, 1968.
  117. В.Е. Технология возделывания сахарной свеклы.-Кишенев: Карте Молдовянско, 1986. С. 190−207.
  118. И.С. Биологические основы рационального и экономного расходования воды при поливах // Биологические основы орошаемого земледелия. — М.: Колос, 1976.- С .23−33.
  119. И.С. Состояние и перспективы разработки научных основ поливных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974.- С. 23.
  120. И.С. Эффективно использовать поливную воду и удобрение // Гидротехника и мелиорация. 1978. — № 6.- С. 54−60.
  121. Н.С. О вредной теории «закаливания» и значение критических периодов у растения в условиях орошаемого хозяйства // Изв. АН СССР, — 1938.-№ 5−6.
  122. В.А., Зубенко В. Ф. Свекловодство. М.: Колос, 1984. -431 с.
  123. В.А., Зубенко В. Ф., Глуховский B.C. и др. Сахарная свекла (интенсивная технология). -М.: Агропромиздат, 1988. С. 42−44.
  124. А.В.Петров, А. М. Фомичев. Способы формирования густоты насаждения кормовой свеклы // Кормопроизводство. 1984. — № 4. — С. 28−30.
  125. С.И. Состав и питательность кормов Таджикистана // Дисс. на соиск. уч. звания канд.наук.- Сталинабад, 1948.
  126. С.И. Корма Таджикистана. Душанбе: изд-во АН Тадж. ССР, 1957.
  127. С.И. Состав и питательность кормов СССР // Доклады. -Вып. I.- 1947.-С. 123−129.
  128. И.С. Состав и питательность кормов СССР // Доклады.-Вып. VI.- 1947.
  129. Е.И., Демидова Т. А. О диагностировании сроков полива сахарной свеклы // Гидротехника и мелиорация.- 1973. № 2.- С. 38−41.
  130. В.Г. Определение сроков поливов //В кн.: Орошение сельскохозяйственных культур на Кубани, — Краснодар.- 1965.- С. 12−47.
  131. Т.В. Орошаемое свеклосеяние на юге РСФСР и Украины //В кн.: Орошаемое земледелие европейской части СССР.- М.- 1965.-С. 297−315.
  132. Ф.Б. Индустриальная технология возделывания кормовой свеклы. Агропромышленному комплексу Полесья Украины научное обеспечение. Тез. докл. научно-практ. конф. Житомир, 1989. Часть II. С. 124 125
  133. Ф.Б. Изменения в структуре посевов кормовых культур в Германии. Grunlandwirtschaft und Futterbau. Stuttgart. 1987. S. 344−348. H 87−7637 Eurostat. 1987. S. 1−29
  134. Рекомендации по режиму орошения кукурузы в Тадж.ССР. Душанбе: Изд-во Госагропром Тадж. ССР, 1981. — 24 с.
  135. А.А. Водный режим почв и его регулирование. М.: АН СССР, 1963.
  136. А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометиз-дат, 1965.-Т.1.- 164 с.
  137. А.А. Почвенная влага. М, 1952.- 452 с.
  138. B.C. Диагностика сроков и возможности определения норм полива по показателю концентрации клеточного сока кукурузы //Физиология растений.- 1962.- Вып. 1.- Т. 9. С. 91−97.
  139. Н.М., Ковальчук В. П. Сроки уборки и удобрение на орошении // Сахарная свекла. 1987. -№ 9. -С. 30−33.
  140. С.И. Орошение хлопчатника в Ферганской долине. -Ташкент: АН Узб. ССР, 1948.- 246 с.
  141. С.И. Потребность различных культур в орошении // Почва аридной зоны как объект орошения. -М.: Наука, 1968.- С.76−209.
  142. Ф.П. Гидрогеология. М.: АН СССР, 1934.
  143. И.И. Диагностирование сроков полива сахарной свеклы по физиологическим показателям водообеспеченности (укр.) // В кн.: Высокорыстовування зрошувальных земель. -Кшв.- 1965.- С. 95−99.
  144. И.И. Определение сроков полива сельскохозяйственных культур //В кн.: Орошаемое земледелие на Украине.- Киев, 1968.
  145. И.И. Температура листа свеклы как показатель водообеспеченности растений //В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия.- М.- 1966.- С. 273−278.
  146. А.В. Определение точности опыта //Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. — М.: Наука, 1967 -215с.
  147. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Статистический сборник.- Душанбе, 2007. 334с.
  148. Ф.М., Никифоров А. Н., Кривогов Н. И. и др. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии. — М.: Госпроиздат, 1989. 190 с.
  149. М.Ф. Питательная ценность и химический состав кормовых трав // Социалистическое животноводство.- 1939.
  150. A.M. Кормовая свекла // В кн. Технологии производства продукции растениеводства. -М.: Агропроимиздат, 1989.-С. 313−318.
  151. Н.З. Методы и приемы изучения корневой системы растений в полевых условиях. «Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями» № 1, ВИУА, 1957.
  152. Н.З. Закономерности в росте корневой системы полевых растений. Сб. «Питание растений и применение удобрений». Труды ВИУА, вып. 34, часть 2, 1960.
  153. Н.Е. Особенности выращивания столовой свеклы на светло каштановых почвах //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования. М.-2007.- Т.1.- С. 347−350
  154. Р.С. Усовершенствованные машинные технологии возделывания сахарной и кормовой свеклы (экологически чистые, энергосберегающие). М.: ВИМ. — 1994. — 19 с.
  155. В.Г., Кузнецова Е. И. и др. Орошение применение удобрений в нечерноземной зоне РФ. М.: ВНИИА, 2004. — 276 с.
  156. М.Г. Методы изучения корневых систем. — М.: Сельхозгиз, 1957.
  157. А.А., Грушин А. В., Асцатрян С. А., Система им-пульсно-локального орошения. Юбилейной сборник научных трудов ВНИИ-ГиМ. Мелиорация и окружающая среда. М.-2004. — том 1.- С. 185−192.
  158. А.А., Грушин А. В., Жирнов А.Н Технологии малоинтенсивного орошения для устойчивости агроландшафтов //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования.- М., 2007.-Т. 1.- С. 371−379.
  159. В.Н. Энергетика дыхания высших растений.- М., 1968.-С. 170−176.
  160. Н.Г., Бакланов A.M. и др. Интенсивная технология возделывания кормовых культур // Рекомендации. Калинин, 1985. — 48с.
  161. М.Ф. Корма СССР (состав и питательность). М.: Колос, 1964.-448 с.
  162. М.Ф. Справочник кормовых норм.- М., 1959.
  163. . Оценка ботвы сахарной свеклы в кормовых единицах // Животноводство. № 1. — 1964.
  164. А.А. и др. Влияние сроков уборки на урожай и качество свеклы на орошаемых землях // Сахарная свекла. 1981. — № 10. — С. 23−24.
  165. JI.А. Водный режим растений и диагностика полива.-Новосибирск: изд-во «Наука», Сибирское отделение АН СССР.-1982.- С. 97 109.
  166. . В.Н. Получение высоких урожаев кормовых культур.-// Тр. ТСХА.- Вып. II. 1945.
  167. А.Х., Кадиров X. Корм и сахар с одного поля // Ин-форм листок. Таджик НИИНТИ, 2000.- 4с.
  168. В.Н. Диагностирование сроков полива сахарной свеклы по концентрации клеточного сока //Физиология растений. — 1963.- № 2.- Т. 10.-С. 234−237.
  169. И.Н., Яблокова Л. П. Определение сроков полива сельскохозяйственных культур по физиологическим показателям в условиях Ку-лундинской степи //В кн.:Биологические основы орошаемого земледелия.-М., 1966, — С. 258 -264.
  170. В.А., Липилина Г. Ф. Экономическая эффективность сельхозпроизводства на орошаемых землях хозяйств Саратовской области // Сб. трудов Волги НИИГиМ. Саратов, 2002.- 320с.
  171. С.С. Кормопроизводство без травополья.- М.: изд-во Знание, 1963.
  172. B.C. Установление норм полива пастбищ по концентрации клеточного сока //Науч. Тр. НИИСХ Центр. Нечерноземной зоны. -1970.-№ 25.- Т. 2.
  173. Р.Г., Матюшин М.С, Чибаев Г. И. Совершенствовать агротехнику кормовой свеклы // Кормопроизводство. 1980. — № 4. — С. 3031.
  174. Н.И. Химизм растений и климат. Алма-Ата, 1948.
  175. Abdallah E.F., Yassen А.А. Fodder Beet productivity under fertilization and water augmentation // Australian Journal of basic and applied sciences. -2008.- V 2.- P. 282−287.
  176. S., ?amas N. Yield Components of Fodder Beet (Beta vulgaris var. crassa Mansf.) under the Middle Black Sea Region Conditions// Ankara University faculity of agriculture Journal of agriculture sciences. -2006.- V.12, N 1.- P. 65−69.
  177. Albayrak S., Camas N. Effects of temperature and light intensity on growth of Fodder Beet (Beta vulgaris var. crassa Mansf.)// Bangladsh Journal Botany.-2007.- V. 36, N l.-P. 1−12.
  178. Deinum B. Climate outrage and glass Research into the influence of light inter sixty temperature water. Supply and chemical composition of grass. Ma deed Handbook hog school Wegeningen.- N 11.-1966.- 66.
  179. Jaep A. Berregnung uns okonomischen Sicht. // Deutsche Zuckerrube, 1985. -Bd. 21.- № 3. S.15.
  180. Kostnez B. Zur Zielstellung 70% Feldaufgang und Mogliclikeiten der Unbessezung der Auf.- 1985.
  181. Niazi B.H., Rosema J., Broekman R.A., Salim M. Dynamics of growth and water relations of fodder beet and sea beet in response to salinity // Journal Agronomy Crop science. 2000. V. 184. — P. 101−109.
  182. Wolley D.L., Bennett W.N. Effect of soil moisture, nitrogen fertilization variety, and hornets dot of root yields and sucrose content of sugar beets. I. Amer SOS Sugar Butt Technological: N 3.-1962. P. 12.
  183. Zudecke H., Muller A. Effect Delia irriganijne sulla gualite della bietole da Yucehero, Lnd. Saccari fital.-1963.- P. 56.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!