Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Состояние эндометрия и результат ЭКО у больных с трубно-перитонеальным бесплодием

Диссертация: Состояние эндометрия и результат ЭКО у больных с трубно-перитонеальным бесплодием
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На сегодняшний день одним из основных методов преодоления трубно-перитонеального бесплодия является экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). По данным европейского консорциума по IVF — мониторингу при Европейском сообществе репродукции человека и эмбриологии (EIM), частота наступления беременности в программе ЭКО в среднем составляет 26,1%(Nyboe Andersen A. et al., 2004), в российских центрах… Читать ещё >

Состояние эндометрия и результат ЭКО у больных с трубно-перитонеальным бесплодием (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Эпидемиология бесплодного брака. Место трубно-перитонеального бесплодия в структуре бесплодия
    • 1. 2. Экстракорпоральное оплодотворение как метод преодоления трубно-перитонеального бесплодия
    • 1. 3. Современные представления о факторах, отрицательно влияющих на прогноз ЭКО
    • 1. 4. Роль имплантации в репродукции
    • 1. 5. Влияние внутриматочной патологии на имплантацию
    • 1. 6. Современные методы диагностики патологических состояний эндометрия
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Материалы исследования
      • 2. 1. 1. Характеристика организации исследования
      • 2. 1. 2. Информация для пациента
      • 2. 1. 3. Клиническая характеристика обследованных групп
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Гистероскопия и биопсия эндометрия
      • 2. 2. 2. Гистологическое, морфометрическое, иммуноморфологическое и бактериологическое исследование эндометрия
      • 2. 2. 3. Терапия хронического эндометрита
      • 2. 2. 4. Порядок проведения экстракорпорального оплодо тв орения
      • 2. 2. 5. Методы статистического анализа результатов исследования
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Результаты комплексного исследования эндометрия у больных с трубно-перитонеальным бесплодием, планирующих первую попытку ЭКО
      • 3. 1. 1. Гистероскопия и гистологическое исследование эндометрия
      • 3. 1. 2. Результаты микробиологического исследования эндометрия
      • 3. 1. 3. Иммуноморфологическое исследование эндометрия
    • 3. 2. Морфологические особенности эндометрия у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием до и после проведения комплексного лечения ХЭ
    • 3. 3. Информативность гистероскопии в диагностике патологии эндометрия
    • 3. 4. Влияние гистероскопии и биопсии эндометрия и последующей коррекции выявленной патологии на результат ЭКО у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием

Актуальность проблемы.

Бесплодие является весьма актуальной проблемой современного общества. По данным отечественных исследований, частота бесплодия в России достигает 10−15%, а в некоторых регионах приближается к 18% и имеет 'тенденцию к росту (Селезнева И.Ю., 1999., Филиппов О. С., 1999). Трубно-перитонеальная форма составляет от 36 до 68,4% и занимает ведущее место в структуре бесплодного брака (Пшеничникова Т.Я., 1991; Гаспаров A.C. и соавт., 1999; Кулаков В. И., Корнеева И. Е., 2002).

На сегодняшний день одним из основных методов преодоления трубно-перитонеального бесплодия является экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). По данным европейского консорциума по IVF — мониторингу при Европейском сообществе репродукции человека и эмбриологии (EIM), частота наступления беременности в программе ЭКО в среднем составляет 26,1%(Nyboe Andersen A. et al., 2004), в российских центрах -32,3% (Регистр центров ВРТ России: отчет за 2003 год). Повышение частоты наступления беременности является чрезвычайно острой проблемой в этой области медицины.

Важной задачей на этапе подготовки к процедуре ЭКО является выявление и коррекция факторов, отрицательно влияющих на прогноз наступления и исход ожидаемой беременности. Имплантация эмбрионов является важным этапом ЭКО, играя определяющую роль в успехе процедуры.

Известно, что частота патологии эндометрия (ПЭ) при бесплодии достигает 88% (Кулаков В.И., Корнеева И. Е., 2001, Попова Т. В., 1990) — при привычной потере плода хронический эндометрит обнаруживался до 7 3,1% (Демидова Е.М. и др., 1996). Таким образом, можно предположить, что одним из факторов, негативно влияющих на процесс имплантации, может быть патология эндометрия.

На сегодняшний день известно, что при обследовании пациенток после неудачной попытки ЭКО, патология эндометрия встречается с частотой до 77,5% (Корсак B.C. и др., 1999, 2001). По данным J. Hamou et al. (1989), хронический эндометрит (ХЭ) отмечается у 22% пациенток, планирующих ЭКО. Однако вопрос о значении патологии эндометрия и, в частности, ХЭ в исходе ЭКО остается неясным и требует дальнейшего изучения.

Считается, что гистероскопия является «золотым стандартом» в диагностике внутриматочной патологии (Loverro G. et al., 2001; Revel A., Shushan A., 2002; Preutthipans S., Linasmita V., 2003). Однако в литературе нет единства мнений в отношении возможностей гистероскопии в верификации патологии эндометрия, в том числе ХЭ. По мнению большинства авторов, гистероскопия является достаточно надежным методом, позволяющим оптимизировать диагностику ХЭ (Зайнетдинова Л.Ф., 1999; Меззи X. Б. А., 2003;

Подзолкова Н.М. и соавт., 2004; Попова Т. В., 1990; Хуцишвили О. С., 2001). Однако, исследования других авторов (Polesseni Р. et al., 2003) свидетельствуют о том, что гистероскопия обладает низкой информативностью в выявлении данного заболевания и не может быть рекомендована для диагностики ХЭ.

Цель работы. Изучить состояние эндометрия у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием и определить значение патологии эндометрия для результата ЭКО.

Задачи исследования.

1.Определить частоту ХЭ и другой внутриматочной патологии у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием, планирующих первую попытку ЭКО. 2. Изучить микробиологическую характеристику эндометрия у больных с трубноперитонеальной формой бесплодия. 3. Определить иммуноморфологические особенности эндометрия у больных с трубно-перитонеальным бесплодием.

4.Выяснить особенности клинического течения хронического эндометрита у больных с трубно-перитонеальной формой бесплодия. 5. Оценить влияние комплексной терапии на патоморфологические и иммуноморфологические изменения в эндометрии у больных хроническим эндометритом. б. Определить информативность и диагностическую значимость гистероскопии у больных с трубно-перитонеальной формой бесплодия. 7. Оценить значение комплексного исследования полости матки и эндометрия на этапе подготовки к первой попытке ЭКО больных с трубно-перитонеальным бесплодием.

Научная новизна работы. Впервые при проведении комплексного исследования состояния эндометрия у больных с трубно-перитонеальным бесплодием, планирующих первую попытку ЭКО, определены частота и характер внутриматочной патологии. Доказано, что наиболее частой патологией эндометрия у пациенток данной группы является хронический эндометрит.

Получены данные об отрицательном влиянии патологии эндометрия (хронического эндометрита, гипери гипопластических состояний эндометрия) на результат ЭКО у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием.

В результате проведенного микробиологического исследования эндометрия у больных с трубно-перитонеальным бесплодием выявлено, что при хроническом эндометрите микробный фактор обнаруживается менее чем в половине случаев, при этом хламидии не выявлены ни в одном случае.

Обоснована и клинически подтверждена целесообразность включения в объем предварительного обследования пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием на этапе подготовке к первой попытке ЭКО гистероскопии, биопсии эндометрия, гистологического, бактериологического и иммуноморфологического исследования биоптата эндометрия.

Доказано, что гистероскопия обладает низкой информативностью в отношении диагностики ХЭ.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Проведенное исследование позволило выявить высокую частоту внутриматочной патологии и ее отрицательное влияние на результат экстракорпорального оплодотворения у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием, планирующих первую попытку ЭКО.

Результаты исследования позволили дать конкретные рекомендации в отношении объема обследования больных с трубно-перитонеальным бесплодием на этапе подготовки к лечению методом ЭКО. В частности, установили, что проведение гистероскопии, биопсии эндометрия, гистологического, иммуноморфологического и микробиологического исследований полученного материала, а также лечения выявленной патологии на этапе подготовки к ЭКО пациенток этой группы позволяет существенно повысить эффективность лечения — частоту наступления беременности в программе ЭКО у больных с трубно-перитонеальной формой бесплодия.

Основные положзния, выносимые на защиту:

1. У пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием высока частота внутриматочной патологии, среди которой у подавляющего большинства больных выявляется хронический эндометрит.

2. Проведение гистероскопии и биопсии эндометрия с последующим гистологическим, иммуноморфологическим и бактериологическим исследованиями и лечением выявленной патологии обеспечивает повышение эффективности процедуры ЭКО у больных с трубно-перитонеальным бесплодием.

3. У больных с трубно-перитонеальным бесплодием гистероскопическое исследование не является информативным методом диагностики заболеваний эндометрия.

Апробация работы и личный вклад автора. Сбор анамнеза, клинического материала, статистическая обработка данных, морфометрическое исследования проведены автором лично. Иммуноморфологическое исследование проведено совместно с д.м.н. Л. Б. Зубжицкой.

Материалы диссертации доложены на XII международной конференции «Репродуктивные технологии сегодня и завтра» (Санкт-Петербург, 2003).

Результаты диссертации внедрены в практику работы отделения вспомогательных репродуктивных технологий Научно-исследовательского института акушерства и гинекологии им. Д. О. Отта РАМН;

Российско-Финского Медицинского центра «АВА-Петер" — отделения бесплодного брака центра планирования семьи женской консультации Пушкинского района Санкт-Петербурга .

По теме диссертации опубликовано пять печатных работ.

Выводы.

1. При трубно-перитонеальном бесплодии внутриматочная патология (хронический эндометрит, гипои гиперпластические процессы эндометрия, перегородка в полости матки) диагностируется у 73,7±3,8% больных, из них хронический эндометрит обнаруживается у 68,4±4,0%.

2.При микробиологическом исследовании эндометрия у 37,6+4,2% пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием выявляются условно-патогенные микроорганизмы (микоплазмы, уреаплазмы, стрептококки, энтерококки, энтеробактерии, коринебактерии) — присутствие этих микроорганизмов в эндометрии при ХЭ диагностировано у 41,8±5,2% больных.

3.У 7 4,7±5,0% больных с трубно-перитонеальным бесплодием в эндометрии выявлены патогенные иммунные комплексы с фиксацией СЗ фракции комплемента.

4.Хронический эндометрит у пациенток с трубно-перитонеальной формой бесплодия не имеет клинических проявлений и может быть выявлен только в результате морфологического исследования биоптата эндометрия.

5.Проведение комплексной терапии хронического эндометрита приводит к улучшению морфологических (снижение количества плазмоцитов, фиброза стромы, лимфогистиоцитарной инфильтрации) и иммуноморфологических (устранение фиксированных иммунных комплексов) характеристик эндометрия. б. Чувствительность гистероскопии в диагностике ХЭ и гиперпластических процессов эндометрия составляет 4 6,2% [95% ДИ 35,6−56,9%] и 50% [95% ДИ 6,8−93,2%]- специфичность гистероскопии в диагностике ХЭ и гиперпластических процессов эндометрия составляет 78,6% [95% ДИ 63,2−89, 7%] и 91,5% [95% ДИ 85,395,7%] соответственно.

7.Проведение гистероскопии, биопсии эндометрия и последующего лечения выявленной патологии у больных с трубно-перитонеальным бесплодием на этапе подготовки к ЭКО повышают частоту наступления беременности (до 65,4%±5,3, против 50,4±4,6% среди пациенток, не прошедших указанных процедурр=0,036).

Практические рекомендации.

1.В обследование пациенток с трубно-перитонеальным фактором бесплодия на этапе подготовки к проведению первой попытки ЭКО должны быть включены гистероскопия, морфологическое, микробиологическое и иммуноморфологическое исследование биоптата эндометрия, проводимые в среднюю стадию фазы пролиферации (7−11 день менструального цикла). В случае выявления патологии показана этиопатогенетическая терапия.

2.Лечение хронического эндометрита должно проводиться с учетом его этиопатогенеза и включать УФО крови, физиотерапию, витаминотерапию, вобэнзим и антибактериальную терапию при обнаружении патогенных иили условно-патогенных микроорганизмов в эндометрии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.В., Белоглазова С. Е. Диагностическая и хирургическая гистероскопия // Акушерство и гинекология. 1997. — № 5. — С.67−7 0.
  2. Аль-Масри Ф. Дифференцированный подход к лечению трубной и перитснеальной форм бесплодия: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Иван. НИИ материнства и детства им. В. Н. Городкова. -Иваново, 2001. 26 с.
  3. А. Р. Современные аспекты этиологии и лечения хронического эндометрита: Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.01. Ереван, 2001. — 22 с.
  4. О.И. Применение внутриматочной гелий-неоновой лазеротерапии в комплексном лечении пациенток с воспалительными заболеваниями эндометрия: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Моск. мед. акад. им. И. М. Сеченова. М., 2000. 23 с.
  5. В.Ф., Максимов A.C. Трубно-перитонеальное бесплодие. Проблемы и перспективы // Журн. акушерства и жен. болезней. 1999. — Т.48, вып.З.- С.48−55.
  6. В.Ф., Демьянчук Р. В. Проблемы и перспективы хирургического лечения трубно-перитонеального бесплодия // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. 1998. — № 2. — С.40−45.
  7. В. И. Хронические неспецифические воспалительные заболевания женских половых органов.- М.: Медицина, 1978. 319 с.
  8. К.Ю., Василевская С. Е. Цитогенетический анализ ооцитов, полученных у женщин старшей возрастной группы в программе ЭКО // Пробл. репродукции. 1998. — Т.4, № 2. — С.34−36.
  9. В. В. Введение в доказательную медицину. -М.: МедиаСфера, 2001. 392 с.
  10. С. В. Альтернативный подход к хирургической коррекции трубного бесплодия: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Науч. центр акушерства, гинекологии и перинатологии. -М., 1995. 21 с.
  11. O.A., Корсак B.C. История создания и основные принципы технологии ЭКО // Пробл. репродукции. 1997. — Т. З, № 1. — С.4 6−50.
  12. O.A., Леонтьева O.A., Кирсанов A.A. Факторы, влияющие на процесс ранней компактизации эмбрионов человека в культуре // Пробл. репродукции. 1999. — Т.5, № 1. — С.42−45.
  13. М.Г., Хуцишвили О. С., Иванова Т. С., Лунева И. С. Возможности улучшения диагностики эндометрита // Журн. акушерства и жен. болезней. -2002. Т.51, вып.5. — С.38−42.
  14. A.C., Осенин A.A., Цраева И. Б., Яшкулова С. Б. Диагностика и терапия трубно-перитонеального фактора бесплодия у женщин / / Акушерство и гинекология. 1997. — № 3. — С.20−21.
  15. A.C.- Волков Н.И., Гатаулина Р. Г., Меликян А. Г. Трубно-перитонеальное бесплодие уженщин // Пробл. репродукции. 1999. — № 2. -С.43−44 .
  16. В.И., Петрушко М. П., Пиняев В. И. Результативность программы ЭКО в зависимости от количества и качества перенесенных эмбрионов // Пробл. репродукции. 2000. — Т.6, № 1. — С.44−47.
  17. JI.C. Имплантирующаяся оплодотворенная яйцеклетка и материнский организм // Пробл. эндокринологии. 1999. — № 5. — С.30−32.
  18. Е.М., Анкирская A.C., Земляная A.A., Ежова JT.C. Ведение женщин с привычным невынашиванием беременности и хроническим эндометритом // Акушерство и гинекология. 1996. -№ 4. — С.45−47.
  19. Е.М. Привычный выкидыш: патогенез, акушерская тактика: Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.01/Рос. АМН. Науч. центр акушерства, гинекологии и перинатологии. М., 1993. — 42 с.
  20. O.A. Свободные клетки стромы эндометрия при некоторых формах бесплодия: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.15/Ленингр. гос. ин-т усоверш. врачей им. С. М. Кирова. Л., 1987. — 18 с.
  21. Л.Х., Курцер М. А., Краснопольская К. В. Перинатальные исходы у пациенток после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов // Акушерство и гинекология. 2003. — № 2. — С.60−61.
  22. С.Н., Косинец А. Н., Супрун Л. Я. Хронические воспалительные заболевания придатков матки. Витебск: Витеб. гос. мед. ин-т, 1998. -204 с.
  23. И.В. Диагностика, патогенез и принципы лечения женского бесплодия при урогенитальном хламидиозе: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.16- 14.00.01 / Саратов, гос. мед. ун-т. Саратов, 1997. 23 с.
  24. Э.А. Патогенез, клинико-морфологическая характеристика и лечение воспалительных заболеваний матки и придатков: Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.15- 14.00.01 / Челяб. гос. мед. акад. Челябинск, 2000. — 35 с.
  25. Е.А. Синдром гиперстимуляции яичников при экстракорпоральном оплодотворении ооцитов и переносе дробящихся эмбрионов // Акушерство и гинекология. 1993. — № 6. — С.41−43.
  26. .А. Допплерометрия кровотока в сосудах матки как прогностический фактор при лечении бесплодия методами вспомогательной репродукции: (Обзор лит.) // Пробл. репродукции. -2001. Т.7, № 4. — С.14−19.
  27. . А. Применение ультразвукового сканирования эндометрия в программах вспомогательной репродукции: Обзор лит. // Пробл. репродукции. 2001. — Т.7, № 2. — С.33−38.
  28. Л.М. Гистероскопия в диагностике и лечении внутриматочной патологии: Автореф. дис. д-ра мед. наук: 14.00.01 / Рос. ун-т дружбы народов. М., 2001. — 37 с.
  29. В.И., Пекарев В. А., Засыпкин М. Ю., Сморчкова Т. Н. Опыт использования амбулаторной видео-гистероскопии в диагностике внутриматочных причин женского бесплодия // Пробл. репродукции. -1995. № 2. — С.28−30.
  30. JI.Б., Калинина Е. А., Смольникова В. Ю. Поддержание функции желтого тела после переноса эмбрионов в матку при экстракорпоральном оплодотворении // Акушерство и гинекология. 2003.- № 4. С.50−52.
  31. Е.Ф., Беженарь В. Ф., Берлев И. В., Демьянчук Р. В. Малоинвазивные методы хирургической коррекции трубно-перитонеальных форм бесплодия // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. 1998. — № 2. — С. 8487 .
  32. Е. Ф., Ильин А. Б., Беженарь В. Ф. Сочетанное применение лапаро- и гистероскопии в лечении женского бесплодия // Журн. акушерства и жен. болезней. 2001. — Т.50, вып.З. — С.40−43.
  33. Т.В., Новиков А. И., Кононов A.B., Безношенко Г. Б. Роль генитальной хламидийной инфекции в генезе трубного бесплодия: Обзор лит. // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2002. — Т.5, № 2.- С.31−34.
  34. Н.И. Биопсия эндометрия в гинекологической практике / / Акушерство и гинекология. 1989. — № 4. — С.68−74.
  35. H.A. Иммунные комплексы и повреждение тканей. М.: Медицина, 1996. — 256 с.
  36. И.Е. Значение эндоскопических методов обследования при бесплодном браке // Журн. акушерства и жен. болезней. 2001. — Т.50, вып.З.- С.52−56.
  37. И.Е. Современная концепция диагностики и лечения бесплодия в браке: Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.01 / Науч. центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН. М., 2003. — 38 с.
  38. И.Е. Эффективность лечения бесплодия в амбулаторных условиях // Акушерство и гинекология.- 2002. № 2. — С.13−17.
  39. B.C. Экстракорпоральное оплодотворение в терапии бесплодия: Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.01 / НИИ АГ им. Д. О. Отта РАМН. Санкт-Петербург, 1999. — 31 с.
  40. B.C., Каменецкий Б. А., Михайлов А. Б. Значимость толщины и ультразвуковой структуры эндометрия в программе ЭКО // Пробл. репродукции. -2001. Т.7, № 3. — С.36−39.
  41. B.C., Исакова Э. В., Каменецкий Б. А., Кирсанов A.A., Леонтьева A.A., Полянин A.A. О критериях назначения хорионического гонадотропина при контролируемой индукции суперовуляции // Пробл. репродукции. 1998. — № 3. — С.50−54.
  42. B.C. От опытов с искусственным оплодотворением кроликов до вспомогательных репродуктивных технологий // Журн. акушерства и жен. болезней. 2004. — Т.53, вып.1. — С.31−3 6.
  43. B.C., Аржанова О. Н., Жаворонкова Н. В., Пайкачева Ю. М. Проблемы вынашивания беременности после экстракорпорального оплодотворения // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. 1997. — № 3. -С.52−55.
  44. К.В., Штыров C.B., Мачанските О. В., Чеченова Ф. Н. Исходы реконструктивно-пластических операций при трубно-перитонеальном факторе бесплодия // Пробл. репродукции. 2001. -Т.7, № 3. — С.12−15.
  45. A.B., Пауков B.C., Волощук И. Н., Демидова Е. М., Казарян С. М. Морфологические особенности хронического эндометрита // Арх. патологии. 2001. — Т.63, № 5. — С.8−13.
  46. A.B. Гистероскопия: новые возможности на основе современной технологии // Пробл. репродукции. 1995. — № 1. — С.6 6−67.
  47. Под ред. В. И. Кулакова, Б. В. Леонова. М., 2000. -Гл. 8. — С.178−220.
  48. Л.Н. Применение допплерометрии в программе «экстракорпоральное оплодотворение и перенос эмбрионов» с целью прогноза овуляции // Вестн. акушера-гинеколога. 1995. — № 2. — С. 3436.
  49. Л.Н. Роль ТСЖСН-инфекции в программе экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов // Акушерство и гинекология. 1998. — № 1. — С.16−19.
  50. В.И. Вспомогательная репродукция: настоящее и будущее // Акушерство и гинекология. -2003. № 1. — С.3−7.
  51. В.И., Адамян Л. В., Белоглазова С. Е. Диагностическая и хирургическая гистероскопия // Акушерство и гинекология. 1993. — № 4. — С. 5559.
  52. В.И., Сидельникова В. М. К вопросу о патогенезе привычного выкидыша // Акушерство и гинекология. 1996. — № 4. — С.3−4.
  53. В.И., Овсянникова Т. В. Проблемы и перспективы лечения бесплодия в браке // Акушерство и гинекология. 1997. — № 3. — С.5−8.
  54. В.И., Барашнев Ю. И. Современные биомедицинские технологии в репродуктивной и перинатальной медицине: перспективы, моральноэтические и правовые проблемы // Рос. вестн. перинатологии и педиатрии. 2 002. — Т.47, № 6. -С.4−10.
  55. В.И., Корнеева И. Е. Современные подходы к диагностике и лечению женского бесплодия // Акушерство и гинекология. 2002. — № 2. — С.56−59.
  56. В.И., Леонов Б. В., Фанченко Н. Д., Щедрина Р. Н., Яворовская К. А. Состояние репродуктивной системы супружеских пар, включенных в программу ЭКО // Пробл. репродукции. 1998. — Т. 4, № 3. — С. 5558.
  57. М.А., Ероян JI.X., Краснопольская К. В. Беременность и роды у пациенток после ЭКО // Акушерство и гинекология. 2001. — № 5. — С.24−28.
  58. В.Н., Боярский К. Ю. Влияние возраста на частоту наступления беременности в программе ЭКО // Пробл. репродукции. 1999. — Т.5, № 1. — С.4 6−4 9.
  59. Ю.Д., Шнайдерман М. С. Диагностическая значимость разных методов исследования при внутреннем эндометриозе матки // Акушерство и гинекология. 2000. — № 1. — С.48−53.
  60. .В. Разработка альтернативного метода лечения бесплодия экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов // Акушерство и гинекология. — 1994. — № 4. — С.63−64.
  61. .В., Кулаков В. И. Состояние проблемы экстракорпорального оплодотворения и переносаэмбрионов (ЭКО и ПЭ) в России // Акушерство и гинекология. 1998. — № 1. — С.4−5.
  62. О.Н. Внутриматочная патология у женщин с бесплодием (клиника, диагностика, лечение): Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Рос. н.-и. центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН. М., 1993. — 24 с.
  63. О.Г., Будыкина Т. С., Серова О. Ф. Иммунологические аспекты трубно-перитонеального бесплодия // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. -2000. № 3. — С.130−134.
  64. О.Г. Прогнозирование исхода лапароскопической коррекции трубно-перитонеального бесплодия: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Рос. ун-т дружбы народов. М., 2001. -21 с.
  65. А.Б. Влияние состояния эндометрия на исходы экстракорпорального оплодотворения у женщин с трубным бесплодием воспалительного генеза // Материалы 1 медико-биол. конф. молодых ученых. -СПб., 1997. С. 45.
  66. Н.Е. Диагностика и лечение хронического неспецифического эндометрита: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Всесоюз. НИИ акушерства и гинекологии. М., 1975. — 23 с.
  67. И. Б., Захарова Т. П. Комплексное лечение хронических эндометритов у женщин с привычным невынашиванием беременности // Российский вестник акушера-гинеколога. 2001. — Т.1, № 3 (5). — С.54−55 .
  68. Ф.А. Женское бесплодие: медицинские и социальные аспекты // Пробл. репродукции. 2 002. -Т.8, № 5. — С.28−32.
  69. Ф.А. Роль лапароскопии в диагностике и лечении некоторых форм женского бесплодия // Вестн. Рос. ассоц- акушеров-гинекологов. 2001. — № 1. -С.59−63 .
  70. .И., Казачкова Э. А., Казачков Е. Л. Воспалительные заболевания матки и придатков в свете учения о патоморфозе // Акушерство и гинекология. 2001. — № 5. — С.39−42.
  71. .И., Астахова Т. В., Теплова С. Н., Канаева Е. Ю., Узлова Т. В. Особенности иммунологического гомеостаза у женщин с бесплодием трубно-перитонеального и смешанного генеза // Акушерство и гинекология. 1994. — № 2. — С.28−32.
  72. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. X пересмотр: Пер. с англ. Женева, 1995. — Т. 1, ч. 2. — С.29.
  73. Меззи Х.Б.А. Клинико-микробиологические особенности и фаготерапия хронического неспецифического эндометрита: 14.00.01- 03.00.07 / Перм. гос. мед. акад. Пермь, 2003. — 26 с.
  74. P.A. Вспомогательные репродуктивные технологии у больных с гинекологической патологией // Пробл. репродукции. 1998. — Т. 4, № 2. — С. 2228 .
  75. Т.В., Камилова Д. П. Бесплодие у женщин: диагностические и лечебные подходы // Рус. мед. журн. 1998. — Т.6, № 16. — С.1048−1051.
  76. Т.В., Корнеева И. Е. Бесплодный брак // Акушерство и гинекология. 1998. — № 1. — С. 3236.
  77. А.П., Мирчева Т. Ф., Ермашова C.B. О диагностическом и прогностическом значении гистероскопии // Пробл. репродукции. 2000. — Т.6, № 1. — С. 3 4 .
  78. Г. А., Сырбу З. К., Чернецкая О. С., Цушко А. И. Повторная лапароскопия в комплексной терапии трубно-перитонеального бесплодия // Акушерство и гинекология. —1999. № 5. — С.42−44.
  79. B.C., Салтыков Б. Б., Ермакова Н. Г., Шашлов C.B. Патогенетические аспекты хронического воспаления // Арх. патологии. 1998. — Т.60, № 1.- С.34−38.
  80. E.H. Гистологическая диагностика заболеваний матки. 2-е изд. — М.: Медицина, 1964.- 170 с.
  81. Н.М., Бархина Т. Г., Осадчев В. Б., Ким A.A., Михалева JI.M., Могиревская O.A. Роль панорамной и микрогистероскопии в диагностике хронического эндометрита // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2004. — Т.4, № 6. — С.41−45.
  82. Т.В. Клинико-иммунологические аспекты хронического эндометрита: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Всесоюз. н.-и. центр по охране здоровья матери и ребенка. М., 1990. — 21 с.
  83. Т.В. Хронические эндометриты // Акушерство и гинекология. 1990. — № 8. — С.13−16.
  84. Последние достижения в области методов медицины индуцированного зачатия: Докл. Науч. группы ВОЗ: Пер. с англ. М.: Медицина, 1995. — IX, 157 с.
  85. Т.Я. Бесплодие в браке. М.: Медицина, 1991. — 318 с.
  86. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. Москва: Медиасфера, 2002. — 312 с.
  87. Регистр центров ВРТ России: Отчет за 2 003 год/ Российская Ассоц. Репрод. Чел.- СПб.: РАРЧ, 2005. -24с.
  88. Г. М., Краснопольская К. В., Штыров C.B., Бугеренко А. Е. Альтернативные методы преодоления трубно-перитонеального бесплодия// Акушерство и гинекология. 2002. — № 2. — С.10−13.
  89. Г. М. Итоги и перспективы развития отечественной эндоскопии в гинекологии// Акушерство и гинекология. 1996. — № 5. — С.3−5.
  90. Г. А., Горбушин С. М. Перитонеальный эндометриоз и бесплодие: (Клинико-морфол. исследования). СПб.: Элби-СПб, 2002. — 171 с.
  91. К.Ю. Пути оптимизации программы экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов в полость матки: Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.01 / Ростов, гос. мед. ун-т. -Ростов н/Д, 2001. 33 с.
  92. A.B., Яманов М. В., Салмина A.B., Серебренникова O.A. Вероятность наступления имплантации у женщин с разными формами бесплодия при лечении методом ЭКО // Пробл. репродукции. -2002. Т.8, № 3. — С.61−67.
  93. И.Ю. Бесплодный брак: эпидемиологическое исследование: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01- 14.00.33 / Науч. центр акушерства: гинекологии и перинатологии РАМН. М., 1999. — 20 с.
  94. В.П., Тумилович Л. Г. Неоперативная гинекология: Руководство для врачей. 3-е изд. -М.: Мед. информ. агентство, 2003. — 591 с.
  95. А.Н., Здановский В. М., Мусаев З. М., Коломнина Е. А., Витязева И. И. Беременность после экстракорпорального оплодотворения: течение, осложнения, исходы // Акушерство и гинекология. -2001. № 6. — С.20−24.
  96. С.Н., Медведев Б. И., Узлова Т. В. Этиология и характер системных нарушений иммунитета при трубно-перитонеальном бесплодии // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. -2001. № 4. — С.93−95.
  97. А.Л., Юдаев В. Н., Лубнин Д. М. Современный алгоритм терапии воспалительных заболеваний половой системы // Рус. мед. журн.2003. Т.11, № 1. — С.12−17.
  98. Т.В., Теплова С. Н., Медведев Б. И. Нарушения иммунологической реактивности у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.2004. № 4. — С.82−83.
  99. ИО.Фандеева Л. В., Здановский В. М., Аншина М. Б., Петрушина В. А., Чмож Л. А. Значение лапароскопии в диагностике трубно-перитонеального бесплодия // Пробл. репродукции. 1995. — Т.1, № 1. — С.44.-47.
  100. Ш. Фанченко Н. Д., Щедрина Р. Н. К вопросу о безопасности программы экстракорпоральногооплодотворения и переноса эмбрионов // Акушерство и гинекология. 1998. — № 1. — С.5−9.
  101. О.С. Бесплодный брак в Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра мед. наук: 14.00.01 / Сиб. мед. ун-т. M., 1999. — 34 с.
  102. О.С., Радионченко A.A., Вороновская Н. И., Болотова В. П. Результаты клинико-эпидемиологического исследования репродуктивного здоровья населения по методологии ВОЗ // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. 1998. — № 1. -С.61−63.
  103. Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины: Пер. с англ. М.: МедиаСфера, 2004. — 347 с.
  104. О.С. Клинико-дианостические аспекты хронического эндометрита: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.01 / Курск, гос. мед. ин-т. М., 2001. — 20 с.
  105. Е.Б., Логинов A.B. Морфо-функциональное состояние эндометрия у женщин, страдающих бесплодием // Материалы 1 медико-биол. конф. молодых ученых. СПб., 1997. — С.82−83.
  106. C.B. Состояние яичников при трубном и перитонеальном бесплодии // Акушерство и гинекология. 1988. — № 11. — С.59−63.
  107. Adonakis G., Camus М., Joris Н., Vandervorst М., Van Steirteghem М., Devroey P. The role of the number of replaced embryos on intracytoplasmic sperm injection outcome in women over the age of 4 0 // Hum. Reprod. 1997. — Vol.12, № 11. — P.2542−2545 .
  108. Andersen A.N., Yue Z., Meng F.J., Petersen K. Low implantation rate after in-vitro fertilization in patients with hydrosalpinges diagnosed by ultrasonography // Hum. Reprod. 1994. — Vol.9, № 10. — P.1935−1938.
  109. Barnhart K.T. Microbiology of the endometrium and in vitro fertilization: do we yet understand the implications? // Fertil. Steril. 2004. — Vol.82, № 4. — P.797−798.
  110. Bauman R., Mihaljevic D., Kupesic S., Kurjak A. In vitro fertilization in spontaneous cycles our experience // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. — 2002. — Vol.102, № 2. — P.184−187.
  111. Ben-Rafael Z., Mashiach S., Dor J., Rudak E., Goldman B. Treatment-independent pregnancy after in vitro fertilization and embryo transfer trial // Fertil. Steril. 1986. — Vol.45, № 4. — P.564−567.
  112. Check J.H., Lurie D., Callan C., Baker A., Benfer K. Comparison of the cumulative probability of pregnancy after in vitro fertilization-embryo transfer by infertility factor and age // Fertil. Steril. 1994. — Vol.61, № 2. — P.257−261.
  113. Claman P., Domingo M., Garner P., Leader A., Spence J.E. Natural cycle in vitro fertilization-embryo transfer at the University of Ottawa: an inefficient therapy for tubal infertility // Fertil. Steril. 1993. — Vol.60, № 2. — P.298−302.
  114. DeCherney A.H. In vitro fertilization-embryo transfer (IVF-ET) versus tubal surgery // J. Assist. Reprod. Genet. 1992. — Vol.9, № 4. -P.311−312.
  115. Dicker D., Goldman J.A., Ashkenazi J., Feldberg D., Dekel A. The value of hysteroscopy in elderly women prior to in vitro fertilization-embryo transfer (IVF-ET): a comparative study // J. In Vitro Fert. Embryo Transf. 1990. — Vol.7, № 5. -P.267−270.
  116. Edwards R.G. The early days in vitro fertilization // Pioneers in In Vitro Fertlization / Eds. A.Th. Alberda et al. London- New York, 1995. — P.23.
  117. Edwards R.G., Steptoe P.C., Purdy J.M. Establishing fullterm human pregnancies using cleaving embryos cultured in vitro // Br. J. Obstet. Gynecol. 1980. — Vol.87, № 9. — P.737.
  118. Encyclopedia of reproductive technologies / Ed. By A. Bufoot. Colorado: Westview Press, 1999. -XVII, 404 p.
  119. The epidemiology of infertility. Geneva: WHO, 1975. — 123 p.
  120. Ersbak V., Sogaard H., Moller B.R. Detection of Chlamydia trachomatis in formalin-fixed endometrial tissue // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. -1990. Vol.36, № ½. — P.147−151.
  121. Faddy M.J., Gosden R.G. A mathematical model of follicle dynamics in the human ovary // Hum Reprod. 1995. — Vol.10, № 4. — P.770−775.
  122. Fisch J.D., Rodriguez H., Ross R., Overby G., Sher G. The Graduated Embryo Score (GES) predict blastocyst formation and pregnancy rate from cleavage-stage embryos // Hum. Reprod. 2001. Vol.16, № 9. — P.1970−1975.
  123. Gocial B. Primary therapy for tubal disease: surgery versus IVF // Int. J. Fertil. Menopausal Stud. 1995. — Vol.40, № 6. — P.297−302.
  124. Golan A., Ron-El R., Herman A., Softer Y., Bukovsky I., Caspi E. Diagnostic hysteroscopy: its value in an in-vitro fertilization/embryo transfer unit // Hum. Reprod. 1992. — Vol.7, № 10. -P.1433−1434.
  125. Goldenberg M., Bider D., Ben-Rafael Z., Dor J., Levran D., Oelsner G., Mashiach S. Hysteroscopy in a program of in vitro fertilization // J. In Vitro Fert. Embryo Transf. 1991. — Vol.8, № 6. — P.336−338 .
  126. Gomel V., Taylor P.J. In vitro fertilization versus reconstructive tubal surgery // J. Assist. Reprod. Genet. 1992. — Vol.9, № 4. — P.306−309.
  127. Hamou J., Frydman R., Fernandez H. Evaluation prior to IVF by microhysteroscopy // Abstr. of the 6th World Congr. In IVF and alternate assisted reproduction. Jerusalem, 1989. — P.40.
  128. Hauge K., Flo K., Riedhart M., Granberg S. Can ultrasound-based investigations replace laparoscopy and hysteroscopy in infertility? // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2000. — Vol.92, № 1. -P.167−170.
  129. Heape W. Preliminary note on the transplantation and growth of mammalian ova within a uterine fostermater // roc. Roy. Soc. 1890. — Vol.48. — P.457−458 .
  130. Hickman T.N. Impact of endometriosis on implantation. Data from the Wilford Hall Medical Center IVF-ET Program // J. Reprod. Med. 2002. -Vol.47, № 10. — P.801−808.
  131. Hillier S.L., Kiviat N.B., Hawes S.E., Hasselquist M.B., Hanssen P.W., Eschenbach D.A., Holmes K.K. Role of bacterial vaginosis-associated microorganisms in endometritis// Am. J. Obstet. Gynecol. 1996. — Vol.175, № 2. — P.435−441.
  132. M.D., Milki A.A. 1000 office-based hysteroscopies prior to in vitro fertilization: feasibility and findings// JSLS. 2004. — Vol.8, № 2. — P.103−107.
  133. Honore L.H. Pathology of female infertility: Rev. // Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 1997. — Vol.9, № 1. — P.37−43.
  134. Hull M.G., Fleming C.F. Tubal surgery versus assisted reproduction: assessing their role in infertility therapy // Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 1995. — Vol.7, № 3. — P.160−167.
  135. Hung T.T., LeMaire W.J., Riggall F.C., Verkauf B.S. Diagnostic and therapeutic advances in reproductive endocrinology and infertility // J. Fla. Med. Assoc. 1985. — Vol.72, № 11. — P.954−958 .
  136. Johnson N.P., Sadler L., Merrilees M. IVF and tubal pathology--not all bad news // Aust N.Z. J. Obstet. Gynaecol. 2002. — Vol.42, № 3. — P.285−288 .
  137. Judlin P. Endometrites a Chlamydia trachomatis: Rev. // Contracept. Fertil. Sex. 1998. — Vol.26, № 7−8. — P.593−597.
  138. Khatamee M.A., Sommers S.C. Clinicopathologic diagnosis of mycoplasma endometritis // Int. J. Fertil. 1989. — Vol.34, № 1. — P.52−55.
  139. Korn A.P., Bolan G., Padian N., Ohm-Smith M., Schachter J., Landers D.V. Plasma cell endometritis in women with symptomatic bacterial vaginosis // Obstet. Gynecol. 1995. — Vol.85, № 3. — P.387−390.
  140. Kovacs P., Matyas S., Boda K., Kaali S.G. The effect of endometrial thickness on IVF/ICSI outcome // Hum. Reprod. 2003. — Vol.18, № 11. — P.2337−2341.
  141. Krey L., Liu H., Zhang J., Grifo J. Fertility and maternal age strategies to improve pregnancy outcome: Rev. // Ann. N. Y. Acad. Sci. 2001. -Vol.943. — P.26−33.
  142. La Sala G.B., Montanari R., Dessanti L., Cigarini C., Sartori F. The role of diagnostic hysteroscopy and endometrial biopsy in assisted reproductive technologies // Fertil. Steril. 1998. — Vol.70, № 2. — P.378−380.
  143. Loverro G., Nappi L., Vicino M., Carriero C., Vimercati A., Selvaggi L. Uterine cavity assessment in infertile women: comparison of transvaginal sonography and hysteroscopy // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2001. — Vol.100, № 1. -P.67−71.
  144. Marana R., Quagliarello J. Distal tubal occlusion: microsurgery versus in vitro fertilization: A rev. // Int. J. Fertil. 1988. -Vol.33, № 2. — P.107−115.
  145. Meden-Vrtovec H., Tomazevic T., Verdenik I. Infertility treatment by in vitro fertilization in patients with minimal or mild endometriosis // Clin. Exp. Obstei-. Gynecol. 2000. — Vol.27, № 34. — P.191−193.
  146. Michels T.C. Chronic endometritis: Rev. // Am. Fam. Physician. 1995. — Vol.52, № 1. — P.217−222.
  147. Naaktgeboren N., Devroey P., Traey E., Wisanto A., Van Steirteghem A.C. Success of in vitro fertilization and embryo transfer in relation to the causes 'of infertility // Acta Eur. Fertil. -1985. Vol.16, № 4. — P.281−287.
  148. Nargund G., Cheng W.C., Parsons J. The impact of ovarian cystectomy on ovarian response to stimulation during in-vitro fertilization cycles // Hum. Reprod. 1996. — Vol.11, № 1. — P.81−83.
  149. Novy M.J. Tubal surgery of IVF making the best choice in the 1990s // Int. J. Fertil. Menopausal Stud. — 1995. — Vol.40, № 6. — P.292−297.
  150. Nyboe Andersen A., Gianaroli L., Nygren K.G. Assisted reproductive technology in Europe, 2000. Results generated from European registers by ESHRE // Hum. Reprod. 2004. — Vol.19, № 3. — P.490−503.
  151. Nygren K. G-, Nyboe Andersen А. Вспомогательные репродуктивные технологии в Европе в 1997 г. Данные регистров европейских стран, собранные Европейским обществом репродукции человека и эмбриологии (ESHRE) // Пробл. репродукции. 2001. — № 4. -С.6−12.
  152. Omland A.K., Fedorcsak P., Storeng R., Dale P.O., Abyholm Т., Tanbo T. Natural cycle IVF in unexplained, endometriosis-associated and tubal factor infertility // Hum. Reprod. 2001. Vol.16, № 12. — P.2587−2592.
  153. Paavonen J., Aine R., Teisala K., Heinonen P.K., Punnonen R., Lehtinen M., Miettinen A., Gronroos P. Chlamydial endometritis // J. Clin. Pathol. 1985. — Vol.38, № 7. — P.726−732.
  154. Paavonen J. Pelvic inflammatory disease. From diagnosis to prevention: Rev. // Dermatol. Clin. -1998. Vol.16, № 4. — P.747−756.
  155. Papic-Obradovic M., Dragojevic-Dikic S., Mitrovic A., Papic D. Korelativna analiza predikcionih faktora za. uspesnost implantacije u programu vantelesne oplodr. je // Srp. Arh. Celok Lek. 2003. — T.131, № 7/8. — S.311−313.
  156. Peek J.C., Graham F.M., Hookham A. Prevalence of chlamydial antibodies in women with tubal disease: impact of Chlamydia trachomatis on the demand for in vitro fertilisation // N.Z. Med. J. 1990. -Vol.103, № 884. — P.63−65.
  157. Polisseni F., Bambirra E.A., Camargos A.F. Detection of chronic endometritis by diagnostic hysteroscopy in asymptomatic infertile patients // Gynecol. Obstet. Invest. 2003. — Vol.55, № 4. -P.205−210.
  158. Preutthipan S., Linasmita V. A prospective comparative study between hysterosalpingography and hysteroscopy in the detection of intrauterine pathology in patients with infertility // J.
  159. Obstet. Gynaecol. Res. 2003. — Vol.29, № 1. -P.33−37 .
  160. Revel A., Shushan A. Investigation of the infertile couple: hysteroscopy with endometrial biopsy is the gold standard investigation for abnormal uterine bleeding: Rev. // Hum. Reprod. -2002. Vol.17, № 8. — P.1947−1949.
  161. Rinaldi L., Lisi F., Floccari A., Lisi R., Pepe G., Fishel S. Endometrial thickness as a predictor of pregnancy after in-vitro fertilization but not after intracytoplasmic sperm injection // Hum. Reprod. 1996. — Vol.11, № 7. — P.1538−1541.
  162. Roest J. Clinical and logistical aspects of in vitro fertilization treatment: An analysis of a transport IVF programme. Dordrecht: Organon BV, 1997. — 151 p.
  163. Sakumoto T., Inafuku K., Miyara M., Takamiyagi N., Miyake A., Shinkawa T., Nakayama M. Hysteroscopic assessment of midsecretory-phase endometrium, with special reference to the luteal-phase defect // Horm. Res. 1992. — Vol.37, Suppl.l. — P.48−52.
  164. Segal S., Casper R.F. The response to ovarian hyperstimulation and in-vitro fertilization in women older than 35 years // Hum. Reprod. 1990. -Vol.5, № 3. — P.255−257.
  165. Seinera P., Maccario S., Visentin L., DiGregorio A. Hysteroscopy in an IVF-ER program. Clinicalexperience with 360 infertile patients // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1988. — Vol.67, № 2. -P.135−137.
  166. Shamma F.N., Lee G., Gutmann J.N., Lavy G. The role of office hysteroscopy in in vitro fertilization // Fertil. Steril. 1992. — Vol.58, № 6. — P.1237−1239.
  167. Skensved H., Hansen A., Vetner M. Immunoreactive endometritis // Tr. J. Obstet. Gynaecol. 1991. -Vol.98, № 6. — P.578−582.
  168. Soliman S., Daya S., Collins J., Jarrell J. A randomized trial of in vitro fertilization versus conventional treatment for infertility // Fertil. Steril. 1993. — Vol.59, № 6. — P.1239−1244.
  169. Steptoe P.C., Edwards R.G. Birth after the reimplantation of human embryo // Lancet. 1978. -Vol.12, № 2 (8085). — P.366.
  170. Steptoe P.C., Edwards R.G., Walters D.E. Observations on 767 clinical pregnancies and 500 birts after humcn in vitro fertilization // Hum. Reprod. 1986. — Vol.1, № 2. — P.89−94.
  171. Stern R.A., Svoboda-Newman S.M., Frank T.S. Analysis of chronic endometritis for Chlamydia trachomatis by polymerase chain reaction // Hum. Pathol. 1996. — Vol.27, № 10. — P.1085−1088.
  172. Trounson A., Wood C. Extracorporeal fertilization and embryo transfer // Clin. Obstet. Gynaecol. -1981. Vol.8, № 3. — P.681−713.
  173. Van Royen E., Mangelschots K., De Neubourg D., Valkenburg M., Van de Meerssche M., Ryckaert G., Eestermans W., Gerris J. Characterization of a top quality embryo, a step towards single-embryo transfer // Hum. Reprod. 1999. — Vol.14, № 9. -P.2345−2349.
  174. Winkler B., Reumann W., Mitao M., Gallo L., Richart R.M., Crum C.P. Chlamydial endometritis. Ahistological and immunohistochemical analysis // Am. J. Surg. Pathol. 1984. — Vol.8, № 10. -P.771−778.
  175. Yorukoglu K., Kuyucouglu F. Chronic nonspecific endometritis // Gen. Diagn. Pathol. 1998. Vol.143, № 5/6. — P.287−290.
  176. Yucebilgin M.S., Aktan E., Bozkurt K., Kazandi M., Akercan F., Mgoyi L. f Terek M.C. Comparison of hydrosonography and diagnostic hysteroscopy in the evaluation of infertile patients // Clin. Exp. Obstet. Gynecol. 2004. — Vol.31, № 1. — P.56−58.
  177. Zollner U. Die sonographische Endometriumdicke als Prediktionsfaktor fur eine Schwangerschaft in einem IVF-Programm // Ultraschall Med. 2003. -Bd.24, № 6. — S.418−419.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!