Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Состояние и перспективы развития аудита на предприятиях по переработке молока

Диссертация: Состояние и перспективы развития аудита на предприятиях по переработке молока
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практика показывает, что организационная структура аудиторских фирм региона состоит из 5 звеньев: генерального и исполнительного директоров, менеджеров, гл. бухгалтера и специалистов. Для ее эффективного функционирования необходимо выполнение квалификационных требований для занятия определенной должности. В диссертационной работе нами разработаны данные ориентировочные требования, в основу… Читать ещё >

Состояние и перспективы развития аудита на предприятиях по переработке молока (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. 1. Современное состояние предприятий по переработке молока
    • 1. 2. Концепции аудиторской деятельности в условиях рыночной экономике
    • 1. 3. Классификация видов и иерархия элементов аудита
    • 1. 4. Аудиторские процедуры в системе понятийного аппарата аудита
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АУДИТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА
    • 2. 1. Формирование рынка аудита в России и Брянской области
    • 2. 2. Организационные формы проведения аудита на предприятиях по переработке молока
    • 2. 3. Оценка системы внутреннего контроля и системы бухгалтерского учета на предприятиях по переработке молока
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА. 3.1. Совершенствование нормативного регулирования аудиторской деятельности в РФ
    • 3. 2. Перспективные формы развития методики проведения аудита
    • 3. 3. Применение аналитических процедур для целей аудита

Актуальность темы

исследования. В связи с переходом России от государственного регулирования экономики к рыночным отношениям, постоянным возникновением новых негосударственных структур, в т. ч. предприятий различных организационно-правовых форм собственности, в РФ объективно возникла необходимость создания института профессиональных аудиторов. Потребность внутрироссийского рынка в профессиональном аудите возникла по следующим основным причинам, связанных с:

— необходимостью создания условий, обеспечивающих экономическую устойчивость предприятия, дающую соответствующие гарантии собственникам (акционерам, пайщикам), кредиторам предприятия и потенциальным инвесторам в сохранении и приумножении их собственных вложений;

— стремлением растущих и развивающихся предприятий к саморегулированию и оптимизации своей финансово-хозяйственной деятельности;

— влиянием объективных процессов развития предпринимательства и рынка России.

Аудит в классическом своем понимании представляет собой независимый финансовый контроль, осуществляемый дипломированными специалистами. Аудиторская деятельность находит широкое применение во всей мировой практике. Основной предпосылкой этого явления выступает взаимная заинтересованность предприятий (в лице их владельцев), государства (в лице налоговых органов) и аудиторских фирм в обеспечении достоверного учета и отчетности, отражающего в полном объеме всю финансово-хозяйственную деятельность каждого отдельного субъекта.

В России попытки создания института аудита предпринимались не один раз, но все заканчивались провалом в связи с резкими изменениями политического характера. Сегодня решение проблемы независимого финансового контроля требует глубоких исследований, раскрывающих механизм действия его органов в условиях перехода к рыночной экономике, разработки стандартов аудита, аудиторских и аналитических процедур, взаимодействия аудиторских фирм друг с другом, а также с экономическими субъектами. Этой необходимостью и подтверждается актуальность настоящих исследований, связанных с обобщением практического опыта молодого развивающегося российского аудита.

Целью диссертационной работы, учитывая актуальность и сложность проблемы, является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию развития аудита на предприятиях по переработке молока Брянской области.

В соответствии с целью в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

— изучить теоретические и методологические основы организационно-экономических аспектов аудиторской деятельности в рыночной экономике России и направления их совершенствования;

— рассмотреть сущность и концепции аудита (аудиторской деятельности), проанализировать его виды;

— уточнить аудиторские процедуры в системе понятийного аппарата аудита и разработать аналитические процедуры для целей аудита;

— проанализировать современное состояние организаций по переработке молока в РФ и Брянской области;

— выполнить анализ деятельности ведущих аудиторских фирм страны и региона, на основе которого определить критерии рейтинговой оценки аудиторских фирм;

— разработать аналитические процедуры для целей аудита организаций молочной промышленности и предложить внутрифирменный стандарт для указанных организаций;

— определить приоритетные участки реформирования аудиторской деятельности.

Объектом исследования выступает совокупность производственных предприятий по переработке молока Брянской области.

Область исследования. Исследование соответствует п. 2.1. «Методология и технология аудита» специальности 08.00.12. — «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта специальностей ВАК России.

Предмет исследования — система экономических отношений между аудитором и экономическим субъектом при проведении аудита.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, содержащие в трудах отечественных и зарубежных авторов по теории, методологии и организации финансового контроля и аудита: М. С. Абрютиной, М. И. Баканова, М. Бениса, Н. Г. Белова, В. Г. Гетьмана, Ю. А. Данилевского, Д. Р. Кармайкла, В. Д. Новодворского, В. И. Подольского, М. З. Пизенгольца, В. Я. Соколова, А. Д. Шеремета и др.- законодательные и нормативные акты по бухгалтерскому учету и налогообложениюположения (стандарты) по бухгалтерскому учету и аудитунаучно-методическая литературапериодические изданияматериалы научных конференций и семинаровофициальная статистическая информация Брянского областного управления статистики.

Эмпирической основой методологии исследования явилось моделирование различных ситуаций, возникающих в процессе аудита и аудиторской проверки промышленных предприятий региона.

В ходе исследования использовались такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, единство логического анализа и исторического развития. Это позволило обеспечить преемственность методологических положений в данном исследовании.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

— уточнена сущность аудита и установлено его место в рыночной экономике России;

— обобщен и систематизирован международный и отечественный опыт развития аудиторской деятельности и определены основные направления ее реформирования в РФ;

— рассмотрены аудиторские процедуры в системе понятийного аппарата аудита;

— проанализирован рынок аудиторских услуг в стране и регионе, а также финансовое состояние аудиторских фирм и организаций молочной промышленности;

— разработаны критерии рейтинговой оценки аудиторских фирм;

— установлена важность аналитических процедур для целей аудита и разработан внутрифирменный стандарт.

Эти положения относятся к наиболее существенным результатам, содержащим новизну в решении научной проблемы, поставленной в диссертации, и выносятся на защиту как совокупный результат проведенных исследований.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические выводы, составляющие новизну диссертационной работы, доведены до конкретных практических рекомендаций по оценке квалификационных категорий аудиторов и сотрудников аудиторской фирмыпо разработке внутрифирменных стандартовпо рейтинговой оценки аудиторских фирм. Выводы и предложения, сформулированные в работе, могут применяться в работе аудиторских фирм и их объединений, а также учебно-методических центрах по подготовке и повышению квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследования, сформированные в диссертации, опубликованы и доложены на научнопрактической межвузовской конференции «Экономико-экологических проблемы современности и пути их решения» (Брянск, 1999 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Российская экономика в XXI веке: проблемы, перспективы развития» (Брянск, 2000 г.), на межвузовской практической конференции «Экономика Брянской области: проблемы, перспективы развития» (Брянск, 2001 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Экономические и социальные проблемы России XXI века (Брянск, 2002 г.), в межрегиональном сборнике трудов аспирантов и молодых ученых «проблемы социально-экономического развития регионов» (Брянск, 2002 г.) Результаты диссертационного исследования легли в основу для разработки лекционных материалов по учебным курсам «Аудит», «Международные стандарты аудита», который входят в программу обучения студентов экономических специальностей БГСХА (г. Брянск).

Внедрения и публикация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в 9 публикациях, общим объемом 2,49 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Она содержит 150 страниц основного текста, 13 таблиц, 15 рисунков, 23 приложения.

Список литературы

включает 199 наименований работ отечественных и зарубежных специалистов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе настоящего исследования был решен ряд задач, которые были поставлены автором для выявления существенных признаков и необходимости проведения мероприятий по совершенствованию развития аудита на предприятиях по переработке молока Брянской области. Обобщая предложенный материал, представляется необходимым сделать некоторые выводы и рекомендации:

— На основании изучения организационно — экономических аспектов аудиторской деятельности выделены группы проблемных вопросов, диапазон которых простирается от правового регулирования до организационного функционирования аудиторской деятельности. Первая группа проблем обусловлена несовершенством законодательной базы. Наиболее важным среди вопросов второй группы является разработка аналитических процедур для целей аудита.

— Существенной проблемой внедрения аудита на российских предприятиях является то обстоятельство, что аудит долгое время отсутствовал в отечественной практике. Из-за этого формирование аудита в РФ как внешнего, так и внутреннего сопряжено в заимствовании зарубежного опыта, который требует значительных усилий по адаптации к отечественным экономическим реалиям. Аудит в нашей стране обеспечивает не только проверку достоверности финансовых показателей, но и разработку рекомендаций по повышению эффективности хозяйственной деятельности экономического субъекта.

— Аудиторские процедуры в рамках понятийного аппарата аудита представляют систему методических действий на субъекты и объекты процесса расширенного воспроизводства общественно необходимого продукта, которые осуществляются аудиторами при проведении контрольных функций. Вследствие, этого аудиторские процедуры необходимо классифицировать по функциональным признакам и по назначению в применении.

— Важность аналитических процедур в системе аудиторских процедур необходима не только для определения потенциальных рисков, характера бизнеса экономического субъекта и изменения в его финансовом положении, но и для сокращения других аудиторских процедур, что значительно сокращает трудозатраты аудитора при аудиторской проверкетак как важно помнить, что аналитические процедуры эффективны только в том случае, когда затраты на их проведение ниже, чем затраты, связанные с осуществлением аудиторских процедур, заключающихся в детальной проверке сальдо и оборотов по счетам бухгалтерского учета.

— Аналитические процедуры нельзя отождествлять с анализом финансово-хозяйственной деятельности, так как аналитические процедуры используются в ходе формирования мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта, а анализ его финансово-хозяйственной деятельности начинается после того, как такая достоверность установлена. Однако, аналитические процедуры аудита и финансовый анализ содержит много общих приемов, включающих в себя анализ финансового состояния, анализ финансовых результатов деятельности предприятий, оценку деловой активности и потенциального банкротства. В рамках данного исследования нами разработан внутрифирменный стандарт «Аналитические процедуры для целей аудита организаций молочной промышленности».

— Состояние молочного комплекса и обеспеченность населения его продуктами являются ключевыми индикаторами развития аграрной экономики и продовольственной безопасности. В настоящее время технический уровень многих организаций в России и регионе не соответствует современным требованиям. В частности, в Брянской области мощности по переработке молока используются только на 20−30%. Финансовое состояние многих предприятий по переработке молока находится на низком уровне, перспективным направлением является создание агропромышленных формирований нового типа с учетом многообразия форм собственности и осуществление аудиторской деятельности в рамках данных формирований.

— В процессе разработки аналитических процедур для целей аудита была осуществлена предварительная оценка финансового состояния предприятий, которая показала, что предприятия в большей степени неплатежеспособны, не финансовоустойчивы. Углубившись в расчет относительных показателей, нетрудно подтвердить вышеуказанное положение по перерабатывающим предприятиям молочной отрасли. Комплексная оценка финансового состояния предприятий наметила основные этапы аудиторской проверки, а также зоны риска аудитора.

— Анализ локального рынка аудиторских услуг в регионе характеризует определенную стабилизацию аудиторского рынка по количеству зарегистрированных аудиторских фирм. В то же время финансовые показатели работы фирм свидетельствуют о недостаточных доходах для развития брянского аудита.

— Ранжирование аудиторских фирм осуществляется в нашей стране по одному показателю — выручка от оказания аудиторских услуг. Однако данный критерий является не объективным, так как не все аудиторские фирмы, имеющие наибольшую совокупную выручку, не всегда являются лидерами по тому же показателю, но в расчете на одного специалиста. Поэтому нами предлагается для определения рейтинга аудиторских фирм устанавливать следующие критерии: репутация аудиторской фирмы, уровень профессионализма, экономические показатели деятельности.

— Рейтинговая оценка аудиторских фирм РФ показала, что первоначально спрос на аудиторов появился раньше, чем спрос на консультантов. Однако, в настоящее время в деятельности аудиторско-консультационных групп растет доля консалтинга. Данная тенденция также характерна для аудиторских фирм Москвы и Санкт-Петербурга. Это обусловлено, прежде всего, тем, что концентрация бизнеса в городе обостряется проявлением конкурентной борьбы, и экономическим субъектам все в большей мере требуются профессиональные консультации.

— Практика показывает, что организационная структура аудиторских фирм региона состоит из 5 звеньев: генерального и исполнительного директоров, менеджеров, гл. бухгалтера и специалистов. Для ее эффективного функционирования необходимо выполнение квалификационных требований для занятия определенной должности. В диссертационной работе нами разработаны данные ориентировочные требования, в основу которых легли основные критерия: образование, опыт работы, известность, владение компьютером, знание иностранного языка, повышение квалификации, сфера ответственности, качество выполняемой работы. В то же время качество предоставляемых аудиторских услуг зависит напрямую от специалиста-аудитора. Поэтому при сдаче квалификационного экзамена аудитору целесообразно присваивать соответствующие квалификационные категории (например, 1,2,3). Выделение подобных категорий повысит ответственность аудитора в исполнении своей работы, что создаст здоровую конкуренцию на рынке аудиторских услуг и повысит качество их оказания.

— Опрос респондентов показал, что обязательная проверка по аудиту общего направления — это вид услуг, который пользуется наибольшим спросом потребителей. Экономических субъектов чаще всего интересует потребительские свойства нужной аудиторской услуги. Они высоко оценивают специализированные знания и специфические услуги, так как уверены, что приобретают редко встречающиеся услуги, необходимые для решения их проблем.

— Бухгалтерская (финансовая) отчетность перерабатывающих предприятий Брянской области в соответствии с законодательством, начиная с 1994 г., подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверки. На предприятиях по переработке молока проведение аудита регламентируется в соответствии с двумя критериями: организационно-правовой формой (ОАО), финансовыми показателями.

— На многих предприятиях по переработке молока аудит проводится ежегодно одними и теми же аудиторскими фирмами. Это позволяет установить длительное сотрудничество между аудитором и клиентом, повысить качество аудиторских проверок и дать более объективную оценку экономического субъекта и его деятельности. В Брянской области первоначальный аудит проводится на предприятиях по переработке молока достаточно редко, это связано прежде всего с тем, что рынок аудиторских услуг в регионе уже распределен. Причиной проведения первоначального аудита служит либо реорганизация предприятия, либо замена руководства.

— Важным вопросом в работе аудитора остается планирование доходов. Прогноз выручки можно осуществлять тремя методами: на основе возможных поступлений от клиентов, на основе вероятных доходов от вида услуг, на основе предполагаемой загрузки персонала. В результате использования трех методов прогноза выручки получаются примерно одинаковые предполагаемые доходы. Обладая умением прогнозировать предполагаемые доходы, гораздо легче планировать расходы, поскольку основные статьи расходов в аудиторском бизнесе следующие: заработная плата персонала, содержание офиса, оргтехника, командировки, приобретение информации.

Предлагаемые в диссертации подходы позволят совершенствовать аудиторскую деятельность не только в регионе, но и за его пределами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ (в ред. ФЗ от 14 декабря 2001 № 164-ФЗ) // Нормативные акты для бухгалтера .2002 — .№ 1 .-С.31
  2. Об утверждении временного положения о порядке аккредитации профессиональных аудиторских объединений при Министерстве Финансов РФ: Приказ Минфина РФ от 29 апреля 2002 г. № 38н. // Аудитор. 2002. — № 8. -С. 56−64.
  3. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 // Нормативные акты для бухгалтера. 2002. — № 19. — С.41−45.
  4. О перечне документов, требований и условий необходимых для обмена квалификационных аттестатов аудитора: Письмо Минфина РФ от 25 апреля 2002 г. № 28−01−21/871/СШ //Аудитор. 2002. — № 7. — С.59−61.
  5. Об утверждении временного положения о порядке аккредитации профессиональных аудиторских объединений при Министерстве Финансов РФ: Приказ Минфина РФ от 29 апреля 2002 г. № 38н. // Аудитор. 2002. — № 8. -С. 56−64.
  6. О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита: Постановление Правительства РФ от 12 июня 2002 г. № 409 Финансовый вестник, 2002.-№ 8.-С. 108.
  7. Постановление о лицензировании аудиторской деятельности: Утв. Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2002 г. //Аудитор. 2002. — № 7. -С.59−61.
  8. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утвержденным приказом Минфина РФ от 20 марта 1992 г. № 10, дополнения и изменения к нему, внесенные письмом Минфина от 24.03.00.№ 31н.//Аудитор. 2000.-№ 6. — С.53−58.
  9. Положение о совете по аудиторской деятельности при Министерстве Финансов РФ: Утв. Приказом Минфина РФ от 3 июня 2002 г. № 47н.//Аудитор. 2002. -№ 9. С.61−62.
  10. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Аудиторские доказательства: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 // Аудитор 2002. -№ 11.- С.59−60.
  11. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Документирование аудита: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 // Аудитор 2002. -№ 11.- С.53−57.
  12. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 // Аудитор -2002. № 11.-С.51−53.
  13. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Существенность в аудите Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 // Аудитор 2002. — № 12. — С.45−47.
  14. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности Утверждено. Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 // Аудитор — 2002. -№ 12. — С.47−50.
  15. Кодекс профессиональной этики аудиторов. -М.: Российская Коллегия аудиторов, 1996.-7с.
  16. Р. Основы аудита. Пер. с англ. Под ред. Я. В. Соколова. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. -398 е.: ил.
  17. М. С. Экспресс- анализ бухгалтерской отчетности. Методика. Практические рекомендации. // Библиотека журнала «Консультант бухгалтера». Вып. 2.-М.: Дело и сервис, 1999. -193с.
  18. М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. Учебное пособие, изд, перер, доп. -М.: Дело и сервис, 2001.-272с.
  19. К. С. Бухгалтерский словарь. 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 1996. — 206 с.
  20. P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. -М.: Дело и сервис, 1998.-432 с.
  21. P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ДИС, 2001.-432 с.
  22. Р. А. Аудит: Методика и практика проведения Ижевск: «Фон», 1994.-113 с.
  23. Н. И. Будущее аудита в России глазами чиновников.// Аудитор. -2000.- № 6. С.12−14.
  24. В. Д. Практический аудит (справочное пособие) М.: Экономика, 1994. -366 с.
  25. С. А., Дадашев А. 3. Научные основы организации системы общегосударственного финансового контроля // Финансы. 2002. — № 5. -С.59−63.
  26. А., Лоббекс Дж. Аудит: Пер. с. англ. /Главный редактор серии проф. Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1995. 560 с. :-(Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
  27. В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ. Учебное пособие. -М.: ДИС, 1997. 127с.
  28. Аудит Монтгомери.: Пер, с англ. Я. В. Соколова. М. Аудит, ЮНИТИ, 1997.-542 с.
  29. Аудит: Учебное пособие для вузов -М.: ИДФБК Пресс, 1999. -554 с. :-(Академия бухгалтера и менеджера).
  30. Н.П. Организация и методика проведения общего аудита /5-е издание переработанное и дополненное, -М.: Филинъ, 2000. -656 с.
  31. Н. П. Бухгалтерский учет, отчетность и налогообложение. -М.: Информ-изд. Филинъ, 1997. -334 с.
  32. П. С., Власенко Л. И., Горенков Н. П. И др. Бухгалтерскоаудиторский портфель (книга предпринимателя. Книга бухгалтера. Книга аудитора) -М.: СОМИНТЕКС, 1994. 752 с.
  33. Н. Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве /3-е издание переработанное и дополненное., -М.: Агропромиздат, 1988. -320 с.
  34. Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация-М.: Финансы и статистика, 1996. 624с.
  35. К. Аудиторские услуги в период перехода к рыночным отношениям // Аудитор. -1998.-№ 4.-С.8−12.
  36. М. Областная реформа Петра Великого, Провинция, 17 191 727 гг. М., 1902.-459 с.
  37. Е. Отчетность 2002 года // Экономика и жизнь. 2002.-22 января.
  38. В. И. Определение уровня существенности при планировании аудиторской проверки // Аудитор. -2002. -№ 10. -С.32- 38.
  39. В. И. Зависимость между оценкой риска при планировании аудиторской проверки и ее качеством // Аудитор. -2002. -№ 9. -С.30- 34.
  40. С. М. Аудит, ситуации, примеры, тесты -М.: ЮНИТИ, 2000. -45с.
  41. С.М. Доказательства в аудите -М.: Финансы и статистика, 1998. -176 с.
  42. В. В. Классификация внутреннего аудита // Бухгалтерский учет.-1998.-№ 2.-С.80.
  43. В.В. Классификация внутреннего аудита //Бухгалтерский учет.-1998.-№ 7.-С.64−65.
  44. В. В. Общие аспекты организации внутреннего аудита на предприятии и основные требования к деятельности внутренних аудиторов // Аудитор.-1998.-№ 11.-С.20−22.
  45. В. В. О проблемах реформирования государственного финансового контроля //Аудитор.-2000.-№ 3.-С.25−31.
  46. В. В. О системе государственного аудиторского и внутреннегофинансового контроля организаций //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000. № 7.-С.42−44.
  47. Д. Г. Руководство по составлению бизнес плана. Пер. с анг. Под ред. И с предисловием Макаревича Л. М. — М.: Финпресс, 1998. -253 с.
  48. А. Будущее российского аудита решается сегодня //Аудитор.-2000. № 7.-С.57−58.
  49. А. Оценка эффективности системы внутреннего контроля орга-низациии на стадии планирования аудита//Аудитор.-2001. № 9.-С.25−29.
  50. И. П&bdquo- Семенова М. В. Аудиторская проверка последствий событий после отчетной даты и условных фактов хозяйственной жизни // Бухгалтерский учет. 2001. — № 4. — С.43−48.
  51. Ф. И., Свободина М. В., Дятлова А. Ф. Новый этап российской системы бухгалтерского учета // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК. 2001. -№ 2. -С.43−46.
  52. В. А., Козлова Т. В. Аудит-2000?проблемы и перспективы развития //Бухгалтерский учет. 1998. № 10.-С.76−82.
  53. П. П Отложенные налоговые активы и обязательства в соответствии с МСФО и Ш СААР // Бухгалтерский учет. 2002. — № 4. -С.59−62.
  54. С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных Его Императорскому Высочеству Великому Князю Михаилу Александровичу в 1900—1902 гг..-Спб., 1912.
  55. В., Лахова Е. Международные стандарты бухгалтерского учета //Аудитор. -2000. № 11. — С.8−12.
  56. Ю. Н. Расчет стоимости аудиторских услуг// Бухгалтерский учет. 1999. № 1 .-С.64−67.
  57. Временное положение о ведении государственных реестров в области организации аудиторской деятельности: Приложение к приказу Министерства финансов РФ от 28 июня 2002 г.№ 64н. // Аудитор. 2002. — № 10.-С.59−60.
  58. В. Механизм финансовой поддержки малого предпринимательства Politekonom (российско-германский журнал по экономической теории и практике) 1998. № 1.-С. 100−104.
  59. A.B. Аудиторская выборка в процессе аудита, бухгалтерский учет.1998. № 4. — С.39−44.
  60. А. В., Ширкина Е. И. Аудиторская проверка бухгалтерской отчетности.// Бухгалтерский учет.2001. № 13 -С.71−76.
  61. А. В. Контроль качества при проведении аудита// Бухгалтерский учет.1998. № 10 -С.72−75.
  62. А. В., Ширкина Е. И. О порядке подготовки письменной информации аудитора// Бухгалтерский учет. 1999. № 2 -С.36−39.
  63. А. В., Козлова Г. И. Планирование аудиторской проверки// Бухгалтерский учет.1998. № 6.-С.48−50.
  64. А. В., Михайлов О. П. Система внутрихозяйственного контроля организации//Бухгалтерский учет. 1999. № 9.-С.47−51.
  65. А., Чурилов С., Шафровская Г. Определение рейтинга аудиторских организаций // Аудитор. 2000. — № 7. — С.8−12.
  66. JI. Т., Соболев А. В. Комплексный подход к анализу и оценке финансового положения организации //Аудитор. 2001. — № 4. — С.47−57.
  67. А. А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК // Финансы. 2000. — № 1. — С. 29.
  68. В. В., Ларягина Т. Н. Словарь-справочник, рыночная экономика: понятие, термины, механизмы рыночной экономики -Саратовский университет, 1991. 351 с.
  69. Г. Ф. Формирование финансовых результатов деятельности предприятий с учетом новых положений по бухгалтерскому учету // Аудитор. 2000. — № 9.- С. 18−23.
  70. Г. Ф. Анализ финансовых результатов предприятий в новых положениях по бухгалтерскому учету // Финансы. 2000. — № 10. — С.53.
  71. А. В. Оценка финансово- экономического состояния предприятия //Финансы. -2001. № 1. — С. 64.
  72. С. И., Шведов Ю. Г. Федеральное казначейство: взгляд на перспективы развития //Финансы. 2002. — № 2. — С.28−32.
  73. Е. М. Вероятностно-статистические методы в аудите/бухгалтерский учет. 1998. — № 7.-С.76−77.
  74. Е. М., Островский О. М. Об экономических проблемах аудита// Бухгалтерский учет. 1998. — № 10.-С.83−88.
  75. Ю. А., Овсянников Л. Н. Ревизия в государственном финансовом контроле// Бухгалтерский учет. 2001. — № 16.-С.58−62.
  76. Ю. А., Овсянников Л. Н. Система государственного контроля и аудита в России// Бухгалтерский учет. 1999. — № 3.-С. 93−95.
  77. Е., Вельцева Е. Особенности внутренних стандартов аудиторской деятельности в области банковского аудита// Аудитор. 1998. — № 11.-С.7−13.
  78. Д. К. Предложения аудиторов к законопроекту об аудите// Аудитор. 2001. — № 3. -С. 16−20.
  79. Д. К. Новое правовое поле аудита //Аудитор. 2001. -№ 11. -С.3−5.
  80. Л. В., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности,— М.: ДИС., 1998.-208 с.
  81. Л. В., Никифорова Н. А. Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность. Учебно-методическое пособие по составлению. М.: ДИС., 1998.-176 с.
  82. Л. В. Справочник по бухгалтерской отчетности от, А до Я. — М.: ДИС, 1998, — 176 с.
  83. Р. И., Резник А. И., Бунина Е. М. Оценка финансового состояния предприятия // Финансы. 2001. — № 4. — С. 15−18.
  84. Т. А., Сухов В. А., Шеремет А. Д. Аудиторская деятельность в страховании: Учебное пособие//Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, проф. А. Д. Шеремет.-М.:ИНФРА-М., 1997.-3 84с.
  85. В. Н., Мизинковский Е. А. Учет и анализ финансовых активов, акций, облигаций, векселя. -М.: Финансы и статистика., 1995. -125с.
  86. И.И., Бычкова С. М. Виды аудиторских рисков// Бухгалтерский учет. 1999. — № 6.-С.89−93.
  87. Д., Воротников Р. Правовые основы и информационное обеспечение государственного налогового контроля //Аудитор. — 2000. -№ 9. С.31−39.
  88. О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996. -207с.
  89. А. А. Основы формирования бухгалтерской отчетности организации // Бухгалтерский учет. 2002. — № 23. — С.4−7.
  90. А., Егорова И. С. Аудит: методика проведения. Брянск.: Изд. «Очаг», 1996.-98с.
  91. А., Егорова И. С. Методические подходы к совершенствованию организационных аспектов аудиторской деятельности в РФ. Брянск: Изд. «Очаг», 1998. — 52с.
  92. А. Н. История развития аудита // Аудитор. 2002. — № 11. -С.26−32.
  93. М. Д. Нарушение правил налогового контроля //Бухгалтерский учет. 2001. — № 22. — С.33−35.
  94. И. Законопроект об аудите: на финишной прямой// Аудитор. -2001. № 4.-С.З-10.
  95. И. П. Практическое пособие по аудиту-М.: ИНФРА-М., 1996. -22 с.
  96. П.И. Знакомьтесь: аудит (организация и методика проведения)^.: Маркетинг, 1994. 80 с.
  97. Н. Н. Исправление ошибок, обнаруженных при составлении годовой бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. — 2002. № 23. — С. 7−10.
  98. Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: Пер. с анг. М.: Ау-дит.ЮНИТИ, 1995. 365с.
  99. В. России нужна новая финансовая политика // Аудитор. 2000. -№ 5. — С.24−32.
  100. В. В. Качество аудита и аудиторские стандарты// Аудитор. — 2001 -.№ 12.-С.20−22.
  101. О.В., Константинов Ю. П. Аудит : Учебное пособие-М.: При-ор.2000.-13с.
  102. Н. П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. Изд. 3-е, перер. и доп. М.: ИНФРА -М, 2001.-629 с.
  103. А. В. Особенности финансового анализа в аудите //Финансы. 2000. — № 8. — С.47.
  104. Т. В. Информация по сегментам: практическое применение //Бухгалтерский учет. 2001.- № 12. -С.25−27.
  105. Г. И. Ошибки при составлении бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет. 2001. — № 16. -С.31−37.
  106. М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.: ИКЦ.ДИС., 1997.-125с.
  107. Е. А., Замыцкова О. М. Аудит: Учебное пособие для учебных заведений сред непрофессионального образования. Ростов-на-Дону."Феникс", 2000. 320с.
  108. К. «Грязные» деньги / под ред. Шмелева Н. М.: ДИС, 2001. -704с.
  109. И. Я. Стратегические показатели финансового анализа // Финансы. 2002. — № 7. — С.52−56.
  110. М. Л., Пирожкова Н. А. Некоммерческие организации в
  111. России. Создание. Права. Налоги. Учет. Отчетность. Изд. 4-е, перераб. и доп., М.: ДИС, 2001.- 816 с.
  112. О. Внутренний аудит: понятие и предназначение.// Аудитор. -1999.-№ 11.-С.10−15.
  113. Максименко Ю. J1. О формировании службы внутреннего аудита (необходимость и актуальность)// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000. № 1 .-С.43−46.
  114. Маркеров J1. Аудит в России: правила игры обретают статус закона// Аудитор. 1999. — № 5.-С.З-8.
  115. В. Ф. О некоторых проблемах аудита федеральных государственных унитарных предприятий // Аудитор. 2002. — № 3. -С.91−26.
  116. В. М. Международный бухгалтерский учет. GAAP и YAS. Словарь справочник от, А до Я. — М.: ДИС, 1998. — 254 с.
  117. О. П., Газарян А. В. Рабочая документация в аудите// Бухгалтерский учет. 1998.- № 9-С.78−81.
  118. В. О новых правилах (стандартах) аудиторской деятельности // Аудитор. 2000. -№ 12. -С.49−51.
  119. Т. Г. Система казначейства в России и ее развитие // Бухгалтерский учет. -2002. -№ 15. -С.3−7.
  120. Новые правила аудиторской деятельности (30 стандартов)-М.: Дело и сервис. 1999.-240с.
  121. В. Д., Назаров Д. В., Клинов Н. Н. Ошибки в бухгалтерской отчетности: способы выявления и исправления.// Бухгалтерский учет. -2001.-№ 22.- С.21−26.
  122. Общий аудит. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. Коллектив авторов- М.: Международная школа управления «Интенсив» РАГС, издательство «ДИС», 1997. 252с.
  123. Jl. Н., Мстиславский В. А. Аудит и государство// Аудитор.- 2001. № 7.-С.30−35.
  124. Основы аудита //под редакцией Я. В. Соколова. М.: Бух. Учет. 2000.449 с.
  125. О. М., Ковалев В. В. Интеграция России в международное бухгалтерское сообщество // Бухгалтерский учет. 2002. — № 5. — С.73−78.
  126. Е. В. Типичные ошибки в бухгалтерском и налоговом учете, выявленные в ходе аудиторских проверок в 2002 году // Финансовый вестник. 2002. — № 7. — С. 113.
  127. С. В. Система мер ответственности аудиторов и аудиторских организаций // Аудитор. 2002. — № 9. — С.35−41.
  128. В. Г. О роли Счетной палаты РФ в системе органов государственного финансового контроля страны // Финансы. — 2001. № 9. -С.56−60.
  129. В. Г. О некоторых вопросах государственного финансового контроля в стране // Финансы. 2002. — № 4. — С.56−60.
  130. Н. В. Анализ финансовых результатов по данным бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2002. — № 5. — С. 68−73.
  131. В. В, Новое в составлении бухгалтерской отчетности //Бухгалтерский учет. 2001. — № 2. — С. 20−26.
  132. Д. Актуальные проблемы аудиторской деятельности// Аудитор. 2000. -№ 12.-С. 18−23.
  133. Л. Трактат о счетах и записях: Пер. с итал. М.: Статистика, 1974.- 73с.
  134. А. Ю. Развитие аудита в России// Бухгалтерский учет 2001. -№ 5.-С. 3−5.
  135. А. Ю. Совершенствовать правовую базу российского аудита // Финансы. 2002. — № 6. -С.9−11.
  136. В. И. О развитии аудиторской деятельности в России// Бухгалтерский учет. 1998.-№ 6.-С.81−83.
  137. Л. М., Поздняков К. К. Финансовая устойчивость иоценка несостоятельности предприятий // Финансы. — 2000. № 12. — С. 1820.
  138. Н. А. Экономика сельского хозяйства. — М.: ДИС, 2001. — 368 с.
  139. А. В. Бухгалтерские услуги в работе аудиторской фир-мы//Бухгалтерский учет. 1999. -№ 12.-С.74−76.
  140. В. Г. На главных направлениях законодательной работы //Аудитор. 2002. — № 9. — С.3−11.
  141. В. От бухгалтерского учета к финансовой деятельности // Аудитор. -2000. № 12. — С.39−45.
  142. С. В. Организация работы аудитора и консультанта. М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2001. 375с.
  143. А. Г. Применение Международных стандартов финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 2001. — № 15. — С.37−43.
  144. Ришар Жак Аудит и анализ хозяйственной деятельности М.: Аудит: издательское объединение ЮНИТИ, 1997. 375с.
  145. Дж. К. Аудит./Пер. с англ. М.: Изд-во Инвест Фонд, 1993. -498с.
  146. Российская коллегия аудиторов, аудиторская комиссия «Руфаудит». Планирование аудита. -М.: издательский дом «Аудитор». 1996.-90с.
  147. А. Н., Одинцов Б. Е. Автоматизация аудита. М.: Аудит. ЮНИТИ. 1999. 336с.
  148. А. Н., Одинцов Б. Е. Компьютеризация аудиторской деятельности: Учебное пособие для вузов. М.: Аудит. ЮНИТИ. 1996. — 56с.
  149. Руф А. И. Законопроект об аудите: ни шаг вперед, а два назад// Аудитор. 2001. — № 6.-С.21−26.
  150. Руф А. Международные аудиторские стандарты и стандарты аудиторской деятельности РФ// Аудитор. 1998. — № 5.-С.12−15.
  151. Руф А. Узкие места закона об аудиторской деятельности// Аудитор. -2002.-№ 1.-С.7−12.
  152. А. А., Шнейдман J1. 3. Российская и международная финансовая отчетность: существенные различия // Бухгалтерский учет. — 2001. -№ 18. — С.50−56.
  153. А. Г. Мировая финансовая архитектура и пути ее совершенствования // Аудитор. 2001. — № 10. — С.28−38.
  154. Т. Г. Роль Министров финансов в проведении экономических реформ в России XIX веке // Бухгалтерский учет 2002. — № 13. -С.З-7.
  155. В. В. Аудит: методология и организация. М.: -Изд. -Дело и сервис. 1998.-576с.
  156. Е. Законопроект об аудиторской деятельности: одобрена концепция Правительства РФ// Аудитор. 2001. — № 6.-С.З-8.
  157. Е. Е. Приняты законы об аудите и о налоге на прибыль орга-низациии// Аудитор. 2001. — № 9.-С. 15−20.
  158. Современный словарь иностранных слов. -М.: ЮС.яз., 1993. 231с.
  159. Я. В. Десять постулатов аудита// Бухгалтерский учет. 1993. -№ 11.-С.36.
  160. . Н., Красновская Т. Г. Законопроект об аудите: точка еще не поставлена// Аудитор. 2001. — № 5.-С.7−12.
  161. Я. В. Принцип существенности в аудите// Бухгалтерский учет. 1997.- № 11.-С.8−11.
  162. Я. В. Бухгалтерский учет, аудит и судебная бухгалтерия //Аудиторские ведомости. 2000. № 4. С. 12.
  163. Я. В., Бычкова С. М. О независимом финансовом контроле на рубеже веков // Аудиторские ведомости. 1999. № 8. — С. 14.
  164. Я. В., Бычкова С. М. Принцип постоянно действующего предприятия // Бухгалтерский учет. 2001. — № 4. — С.56−60.
  165. А. В. Международные стандарты аудита и Россия // Аудитор. -2001. № 7.-С.49−52.
  166. А. В. Некоторые практические вопросы внедрения международных стандартов учета и отчетности // Аудитор. 2002. — № 2. — С.58−61.
  167. А. В. О переходе на международные стандарты бухгалтерского учета // Аудитор. 2002. — № 8. — С.53−55.
  168. Е. С. Совершенствовать финансовый контроль // Финансы. 2002. — № 12. — С.5−8.
  169. Г. Аудиторская служба Российского государства // Законность. 2001.-№ 9. — С.50
  170. В. П., Ахметбеков А. Н., Дубровина Т. А. Аудит: общий, банковский, страховой. Учебник для вузов. -М.: ИНФРА -М, 2000.-555с.
  171. В. П., Смирнов Н. Б. Основы Российского аудита. Руководителю предприятия. Финансовому директору, главному бухгалтеру. -М.: ИЦ"АНКИЛ", РЖЦ"ДИС", 1997.-256с.
  172. В. Законопроект об аудиторской деятельности: каким ему быть?// Аудитор. 1999. — № 11.-С.З-8.
  173. А. А. Аудит М.: 1998, — 121с
  174. А. А. Аудиторское заключение: общие принципы составления// Бухгалтерский учет. 1997. — № 6. — № 10.-С.9−13.
  175. А. А. Проект закона РФ об аудите: необходимые уточнения// Бухгалтерский учет. 2000. — № 9.-С.66−68.
  176. А. В. Налоговые реформы С. Ю Витте // Финансы. — 2002.-№ 9.-С.11−15.
  177. Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. -М.: ДИС, 2001.-432 с
  178. А. В. Факторы, ограничивающие рост аудиторских фирм// Известие. 2000. 27 ноября.
  179. А. В. Министерство финансов России: история и современность //Бухгалтерский учет. 2002. — № 12. -С.3−8.
  180. Учебный модуль по дисциплине «Международные стандарты финансовой отчетности». Под. ред. В. Г. Гетьмана, в 6 т. — М.: Финансовая академия, 2002, — 195с.
  181. Г. Обще профессиональные аспекты аудиторской деятельности// Аудитор. 2000. — № 3.-С.9−18.
  182. Финансы. Под ред. Ковалевой А. В. М.: Финансы и статистика, 1999. — 325с.
  183. Финансы предприятий. Под ред. Н. В. Колчиной М.: ЮНИТИ, 2000. -231с.
  184. А. Н. Финансовая отчетность организации: раскрытие основных элементов форм отчетности // Бухгалтерский учет. 2001. — № 8. — С.57−62.
  185. Д. Н. Актуальные вопросы оценки рисков в ходе планирования внутреннего аудита // Аудитор. 2002. — № 8. -С.27- 29.
  186. С. В. Причины гармонизации стандартов финансовой отчетности // Аудитор. 2001. — № 6. — С. 16−21.
  187. А. Ф., Харькова О. В. Совершенствование методов оценки текущей платежеспособности // Аудитор. 2002. — № 8. — С. 40−42.
  188. Е. Взаимодействие внешних и внутренних аудиторов: общие принципы и практические рекомендации//Аудитор. 1998. — № 9.-С.8−10.
  189. Е. П., Чикунова Л. А. Взаимодействие аудитора с другими лицами в ходе аудиторских проверок // Аудитор. 2002. — № 3. — С. 16−20.
  190. Е. Из американской судебной практики аудита// Бухгалтерский учет. 1999. — № 7.-С.101−104.
  191. Е. П. Международные стандарты аудита впервые официально изданы в России// Аудитор. 2001. — № 1.-С.11−12.
  192. Е. П. Закон «Об аудиторской деятельности» и тенденции развития аудита в России // Аудитор. 2001. — № 12. — С.31.
  193. К. Ю. О венецианском варианте двойной бухгалтерии // Бухгалтерский учет. 2002. — № 12. -С.55.
  194. Ф. И. Прибыль основной показатель результатов деятельности организации // Финансы. 2000. — № 6. — С. 19−21.
  195. В. 3. Финансовый контроль как функция финансового управления //Финансы. -2001. № 1. -С.55.
  196. А. Д., Суйц В. П. Аудит. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1995.-240с.
  197. А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. -М.: ИНФРА-М, 1999.-310с.
  198. А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий // Бухгалтерский учет. 2001. — № 13. -С.41−47.
  199. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления: В 2 т./ Коллектив авторов. М.: ДИС, 2001. — Т. 1−2.
  200. А. Правовые основы аудиторской деятельности в ФРГ// Аудитор. 2000. — № 4.-С.54−58.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!