Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности течения мочекаменной болезни в различных возрастных группах

Диссертация: Особенности течения мочекаменной болезни в различных возрастных группах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна: Установлено, что наиболее частая госпитализация имеет место у больных уролитиазом в возрасте 31−60 лет. Выявлены причины, предрасполагающие к более выраженным уродинамическим нарушениям, большей активности воспалительного процесса у больных в данной возрастной группе. Доказано, что в комплексе лечебных мероприятий больным МКБ в возрасте 31−60 лет чаще применяются инвазивные… Читать ещё >

Особенности течения мочекаменной болезни в различных возрастных группах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ПРИВЕДЕННЫХ В ДИССЕРТАЦИИ
  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности распространения уролитиаза в различных возрастных группах — статистические данные
    • 1. 2. Активность, патогенез уролитиаза — возрастные аспекты
    • 1. 3. Особенности состава уролитов и возрастной фактор
      • 1. 4. 0. собенности симптоматики МКБ и возраст
      • 1. 5. 0. собенности течения вторичного калькулезного пиелонефрита в различном возрасте
      • 1. 6. 0. собенности лечения, осложнений мочекаменной болезни в различном возрасте
    • 1. 7. Качество жизни больных уролитиазом в различном возрасте
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика клинических наблюдений
    • 2. 2. Методы диагностики мочекаменной болезни
    • 2. 3. Статистические методы обработки результатов
  • ГЛАВА III. Диагностика мочекаменной болезни
    • 3. 1. Результаты анализа данных анамнеза и клинического обследования больных мочекаменной болезнью
    • 3. 2. Результаты анализа данных лабораторных исследований больных мочекаменной болезнью
    • 3. 3. Результаты анализа данных инструментальных методов исследования больных мочекаменной болезни
  • ГЛАВА IV. ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ
    • 4. 1. Особенности обезбаливающей терапии у больных МКБ в различных возрастных группах
      • 4. 2. 0. собенности использования инвазивных методик в лечении больных МКБ различного возраста
    • 4. 3. Особенности ДУВЛ лечения у исследованных больных различного возраста
    • 4. 4. Особенности необходимых объемов эндоскопического, открытого лечения
    • 4. 5. Клинические наблюдения
  • ОБСУЖДЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Мочекаменная болезнь (МКБ) является одним из наиболее распространенных заболеваний среди урологических больных трудоспособного возраста (Лопаткин Н. А., (1998), Теодорович О. В. и соавт. (2002), Тиктинский О. Л., Александров В. П. (2000) [57, 66,67]. Исследователи Мартов А. Г. (1989), Gault М. Н. et al (2000), Alapont Perez F. M. et al (2001) свидетельствуют о более частой тенденции возникновения МКБ после 60 лет [43, 130, 89]. Частота данной патологии сильно варьирует в различных странах мира, составляя в среднем менее 1% в Южной Африке, 1−5% в Азии, 5−9% в Европе и до 20% в Саудовской Аравии (Tanase A., et al.,.

2005) [205].

По данным Milliner D. (1995) и Reynolds Т. (2005) [168, 186], МКБ характеризуется высокой частотой рецидивов, составляя до 10% в первый год после первого эпизода, 35% в течение 5 лет и достигая 50% в течение 10 лет от начала болезни. Несмотря на внедрение новых технологий и значительные результаты, достигнутые в диагностике и лечении уролитиаза, больные нередко госпитализируются с тяжелыми клиническими формами заболевания (Дзеранов Н. К. и соавт. (2007) [21]. По мнению Колпакова И.С.

2006), порой клиническое течение МКБ не соответствует тяжести изменений, происходящих в почечной паренхиме [32]. При анализе сведений литературы, объясняющих приоритетное проявление МКБ среди больных наиболее трудоспособного возраста, не выявлены. Также оказалось, что данные об особенностях клинических проявлений уролитиаза у лиц в различном возрасте немногочисленны и порой противоречивы (Трапезникова М.Ф., и соавт.(2002), Усупбаев А. Ч., и соавт.(2007), Diniz D. Н., et al. (2007) [70, 72, 121]. По мнению Gentle D. L., et al. (1997), степень тяжести протекания уролитиаза была практически равной как среди пожилых, так и молодых пациентов [131]. Более поздние источники (Simic-Ogrizovic S., et al.(2007), Liu C.C., et al. (2007), Abe Т. et al. (2005) сообщают о большей активности заболевания в молодом возрасте [197,160,82]. Поэтому мы решили провести собственное исследование показателей течения МКБ в различных возрастных группах, выявить предрасполагающие факторы, способствующие специфическому течению уролитиаза у больных различного возраста.

Цель исследования: Выявить особенности течения мочекаменной болезни в различных возрастных группах, выработать рекомендации для улучшения результатов лечения больных уролитиазом различного возраста.

Задачи исследования:

1. Установить частоту госпитализаций больных МКБ в возрастных группах: 17−30 лет, 31−60 лет и 61−85 лет, определить тендерные различия.

2. Определить локализацию, размеры и количество конкрементов верхних мочевых путей у пациентов с МКБ в отдельных возрастных группах.

3. Показать некоторые особенности клинических проявлений уролитиаза у госпитализированных больных в различных возрастных категориях.

4. Изучить, сравнить и дать оценку лабораторным и инструментальным методам исследования у больных МКБ в различном возрасте.

5. Исследовать динамику лечебного процесса у больных уролитиазом в возрасте 17−30 лет, 31−60 лет и 61−85 лет, выявить особенности, дать им оценку.

Научная новизна: Установлено, что наиболее частая госпитализация имеет место у больных уролитиазом в возрасте 31−60 лет. Выявлены причины, предрасполагающие к более выраженным уродинамическим нарушениям, большей активности воспалительного процесса у больных в данной возрастной группе. Доказано, что в комплексе лечебных мероприятий больным МКБ в возрасте 31−60 лет чаще применяются инвазивные методики. Разработаны рекомендации для улучшения результатов лечения МКБ в каждой возрастной группе.

Практическая значимость: Характерной чертой уролитиаза является преимущественное поражение лиц наиболее трудоспособного возраста. Необходимо уделять особое внимание больным данной возрастной категории вследствие меньшей выраженности клинических проявлений МКБ, более поздней обращаемости пациентов за медицинской помощью. У страдающих уролитиазом в возрасте 31−60 лет отмечены большие размеры камней мочеточников, множественные конкременты почек меньших размеров, что способствует высокому уровню окклюзии уролитом, и, как следствие этого, более выраженным нарушениям уродинамики и соответственно большей выраженности воспалительного процесса в почке. Отмеченные особенности указывают на необходимость более пристального внимания урологов к больным данной возрастной категории. Пациентам в возрасте 31−60 лет с начальными признаками МКБ необходимо тщательное обследование, применение на ранних сроках инвазивных методов восстановления проходимости мочевыводящих путей, проведение комплексной антибактериальной и противовоспалительной терапии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Больным в возрасте 31−60 лет с клинически выраженной формой МКБ наиболее часто требуется стационарное лечение. В данной возрастной группе достоверно чаще заболевание встречается у мужчин.

2. Количество и размеры конкрементов почек и мочеточников у пациентов с МКБ среднего возраста способствуют более высокому уровню обструкции мочеточника и, как следствие этого, более выраженному нарушению уродинамики.

3. Большая активность воспалительного процесса в почке у больных МКБ трудоспособного возраста связана с высоким уровнем локализации обструкции верхних мочевых путей, когда преимущественно задействованы внутрипочечные механизмы компенсации нарушенной уродинамики.

4. Комплекс лечебных мероприятий больным МКБ в возрасте 31−60 лет требует более частого применения инвазивных методик (стентирование мочеточника, эндоскопическое лечение, дистанционная ударно-волновая литотрипсия — ДУВЛ) и традиционных оперативных вмешательств.

Внедрение в практику:

Результаты исследования внедрены в работу НУЗ ЦКБ № 1 ОАО «РЖД» и ЦКБ ГА г. Москвы, вошли в учебные рабочие программы и используются в лекционных курсах и на практических занятиях кафедры эндоскопической урологии ГБОУ ДПО РМАПО Минздрава РФ.

Личное участие в разработке проблемы. Исследование проведено соискателем самостоятельно. Автор обобщил результаты, проведенных исследований, проанализировал и дал им оценку, учитывая современные представления о диагностике и тактике лечения больных мочекаменной болезнью. Автор лично проводил клинический осмотр 107 пациентов, получавших лечение по поводу уролитиаза в ЦВКГ г. Кишинева с 2002 по 2008 гг., участвовал в их комплексном лабораторно-инструментальном обследовании. Согласно полученным результатам, автор определял лечебную тактику, оперировал, проводил динамическое наблюдение в ближайший и отдаленный послеоперационный период больных данной категории. Также автором проведен ретроспективный анализ историй болезни 393 больных, находившихся на стационарном лечении в урологических отделениях клиник ЦКБ Гражданской Авиации и в ЦКБ № 1 ОАО РЖД г. Москвы в 2006 г. Для сравнения полученных сведений дополнительно рассмотрена электронная база данных историй болезни 3299 больных, принимавших лечение с января 2007 по сентябрь 2012гг. в ЦКБ Гражданской Авиации.

Акт проверки первичного материала — журнал клинических исследований 3799 больных МКБ, а таюке данные их обработки и анализа, проведенного диссертантом, истории болезни 500 пациентов с уролитиазом группы А, представлены.

Апробация работы: Диссертационная работа апробирована 15января 2013 г., протокол № 7/2 на заседании научной конференции кафедры эндоскопической урологии ГОУ ДПО «РМАПО Росздрава». Основные положения диссертации представлены на IV съезде урологов Молдавии (Кишинев, 2006), Втором Российском конгрессе по эндоурологии и новым технологиям (Москва, 2010), 4-м съезде амбулаторных хирургов Российской Федерации (Москва, 2011), а также на заседании кафедры эндоскопической урологии ГБОУ ДПО РМАПО Минздрава РФ (2011).

Публикации: По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 4 в журналах, рекомендованным ВАК Минобрнауки РФ.

1. Draguta I. С. Lupasco, M. Popov Tratamentul diferentiat al pacientilor cu urolitiaza //Arta Medica — 2006. 11−13 octombrie. Edifie speciala. — P.56−57.

2.Теодорович О. В., Забродина H. Б., Лупашку К. И., Драгуца И. М. Возрастные особенности течения уролитиаза // Материалы второго Российского конгресса по эндоурологии и новым технологиям. Россия, Москва, 12−14 мая 2010 г. — М., 2010. — С. 84−85.

3.Draguta I. M. Unele particularitati ale metabolismului pacientilor cu litiaza renala de diferita virsta // Info-med. — 2011. — № 1. — P. 10−12.

4.Теодорович О. В., Забродина H. Б., Лупашку К. И., Драгуца И. М. Особенности течения мочекаменной болезни в различных возрастных группах // Стационарозамещающие технологии: Амбулаторная хирургия. Материалы IV съезда амбулаторных хирургов РФ. — Москва, 2011. — № 3−4 С. 179−180.

5.Теодорович О. В., Забродина Н. Б., Драгуца И. М. Анализ некоторых факторов, влияющих на рецидивность и течение уролитиаза, у больных в различных возрастных группах // Медицинский вестник МВД.- 2012. № 3. С. 43−48.

6. Драгуца И. М., Забродина Н. Б. Некоторые особенности клинических проявлений, динамики заболевания у больных уролитиазом различных возрастных групп // Медицинский вестник МВД.- 2012. — № 4. — С. 46−50. 9.

7.Теодорович О. В., Забродина Н. Б., Драгуца И. М. К вопросу о влиянии возрастного фактора на течение уролитиаза //Научные ведомости БелГУ. Серия Медицина. Фармация 2012. № 22 (141). Выпуск 20/2 С. 49−53.

8.Теодорович О. В., Забродина Н. Б., Драгуца И. М. Некоторые особенности течения мочекаменной болезни в различных возрастных группах // Современные проблемы науки и образования. — 2012. — № 6- URL: http://www.science-education.ru/106−7827.

Структура и объем диссертации

: Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 237 источников (80 отечественных и 157 зарубежных). Работа проиллюстрирована 10 таблицами, 29 рисунками, приведено 3 клинических наблюдения.

выводы.

1. Больные мочекаменной болезнью в возрасте 31 -60 лет наиболее часто госпитализируются, в этой же возрастной категории достоверно чаще болеют мужчины.

2. В группах пациентов, страдающих МКБ в возрасте до 30 лет, клинические проявления заболевания наиболее выражены. У больных среднего возраста клиническая симптоматика выражена меньше.

3. На основании лабораторных данных зафиксирована повышенная активность вторичного воспалительного процесса в почках у страдающих почечнокаменной болезнью в возрасте 31−60 лет.

4. У больных МКБ в возрасте старше 60 лет отмечены достоверно большие размеры конкрементов почек х =3.855- Р<0.05, достоверно большие размеры конкрементов мочеточников выявлены у больных уролитиазом в возрасте 31−60 лет % = 14,1- Р<0.001. Также у пациентов среднего возраста чаще обнаруживались множественные камни почек, сочетанная локализация камней почек и мочеточников, более частая локализация конкрементов в лоханке, средней и верхней трети мочеточников.

5. Проведенные исследования указывают на доброкачественное течение уролитиаза у пациентов в возрасте до 30 лет, в лечении которых реже применяются инвазивные методы, эндоскопические, открытые операции. В лечебном процессе пациентов среднего возраста отмечена выраженная потребность в более частых инвазивных вмешательствах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Результаты, полученные в ходе исследования, позволяют рекомендовать больным МКБ в возрасте 17−30 лет с конкрементами нижней трети мочеточников размером 0,5−0,7 см более широкое применение литогонной терапии без применения инвазивных методов лечения.

2. Больным уролитиазом в возрасте 31−60 лет должны быть пересмотрены диспансерные методы наблюдения в сторону более жесткой мониторизации, из-за более частых госпитализаций и больших объемах инвазивного лечения.

3. Больным с клинически выраженной формой МКБ в возрасте 31−60 лет при первичном обращении, в обязательном порядке, кроме рутинных анализов, производить посев мочи, СРБ, креатинин сыворотки, УЗИ почек, мочевого пузыря, органов малого таза, обзорную урографию.

4. При выявлении нарушения уродинамики верхних мочевых путей (ВМП) рекомендовать повторный осмотр не позже, чем через 72 часа с повторением анализов крови, УЗИ. При наличии свидетельств персистенции воспалительного процесса, сохранение расширения ВМП, несмотря на возможное субъективное улучшение состояния на фоне лечения, предлагать срочную госпитализацию.

5. В условиях стационара больным МКБ в возрасте 31−60 лет с помощью эндоурологических методов, независимо от выраженности клинической картины и активности воспалительного процесса, обеспечить на ранних этапах восстановление адекватной уродинамики ВМП. Рассматривать вопрос об оперативном удалении конкрементов размером менее 7 мм, даже если обструкция камнем не связана с инфекцией и болевой синдром не выражен. (Согласно рекомендациям ЕАУ 2008 г., показанием к оперативному удалению конкрементов у взрослых являются камни размером 7 мм и болееконкременты меньших размеров, провоцирующие обструкцию, и наличие инфекции).

6. Учитывая данные о том, что уратные камни преимущественно выявляются у лиц пожилого возраста, считаем необходимым обязательно включить в их диагностический комплекс обследования уровень урикемии и урикурии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.П. Мочекаменная болезнь / В. П. Авдошин // Лечащий врач. 2008. -N1.-0. 42−46.
  2. , Ю. Г. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью/ Ю. Г. Аляев, В. И. Руденко, Е. В. Философова //Рус. мед. журн.- 2004, т. 12, N8.-0.534−541.
  3. , С.О. Лекарственная нефропатия у пожилых / С. О. Андросова, Е. М. Шилов // В кн.: Матер. II сьезда геронтологов и гериатров России. М., 2003.-С. 74.
  4. , О. И. Состояние оказания урологической помощи в России и задачи службы по реализации национального проекта «ЗДОРОВЬЕ». Пути улучшения образования уролога. М.: Дипак, 2007. 32 с.
  5. А. А. Этиопатогенетические особенности мочекаменной болезни в условиях Заполярья : дис.канд. мед. наук. СПб., 2009 — 151с.
  6. , М. С. Мочекаменная болезнь в сочетании с гиперплазией простаты. Особенности ведения и тактики лечения: дис. д-ра мед. наук. -М., 2009- 311с.
  7. , В. В. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении нефролитиаза у лиц пожилого возраста: автореф. дис.канд. мед. наук. СПб., 1993. -22с.
  8. , Ю.Б. Клиническая фармакология и фармакотерапия: Руководство для врачей / Ю. Б. Белоусов, В. С. Моисеев, В. К. Лепахин. М.: Универсум, 1993. — 398 с.
  9. , И. А., Сура В. В. Старческая почка // В кн.: Нефрология: Руководство для врачей в 2-х томах. / Под ред. И. Е. Тареевой.- М., Медицина, 1995.-Т.1, гл. 13.- С.448−471.
  10. , Д. П. Аспекты консервативного лечения камней мочеточников/ Д. П. Буту // Вестник РГМУ, — 2004.- № 3/34.- С.39
  11. , M. М. Пути оптимизации медицинской помощи больным мочекаменной болезнь : дис.канд. мед. наук. М., 2005 -163 с.
  12. , И.И. Мочекаменная болезнь. Этиотропное и патогенетическое лечение, профилактика. Минск: ВЭВЭР, 2006. 44с., 268 с. 37с.
  13. , C.B. Оценка функционального состояния почек и верхних мочевых путей у больных мочекаменной болезнью : (По данным ультразвуковых исслед.): дис. канд. мед. наук.- СПб., 2004. -172с.
  14. , С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1999.459 с.
  15. , О. А. Почечные камни / O.A. Голованова, В. Ф. Борбат // М.: Медицинская книга .-2005. -171 с.
  16. , Н. К. Лечение мочекаменной болезни комплексная медицинская проблема/ Н. К. Дзеранов, Д. А. Бешлиев // Лечащий врач.-2002.-№ 11 .-С.4−9.
  17. , Н. К. Лечение мочекаменной болезни: реалии сегодняшнего дня. Электронный ресурс. / Н. К. Дзеранов // Здоровье Украины. -2006. № 4. -URL: http://health-ua.com/articles/1235.html.
  18. Н.К., Лопаткин H.A. Мочекаменная болезнь. Клинические рекомендации. М.: «Оверлей», 2007.
  19. , Н. К. Хирургическое лечение пожилых пациентов с мочекаменной болезнью: варианты, преимущества и недостатки, влияние на качество жизни / Н. К. Дзеранов, К. А. Байбарин // Клиническая геронтология. 2002. № 11. С. 41−47.
  20. , Д. Н. Оценка качества жизни больных мочекаменной болезнью в зависимости от вида дренирования верхних мочевых путей: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2009.-21с.
  21. , В. В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: дис. д-ра мед. наук. М., 2000 .- 387 с.
  22. Ю.М. Внутрипочечное кровообращение при острой окклюзии верхних мочевыводящих путей. // В кн. Новое и прогрессивное в практическом здравоохранении. Ульяновск, 1981. -С. 127−131.
  23. , И. В. Экономические аспекты лечения урологических заболеваний у лиц пожилого возраста // Избранные главы гериатрической урологии / под ред Л. М. Гориловского. — М.:Ньюдиамед, 2000. -С. 351−362.
  24. , С.Н. Комплексное консервативное лечение инфекции мочевых путей при обструктивных уропатиях у детей //Детский доктор.-2000.-№ 3 .-С.37−40.
  25. , В.М. Дисфункции мочевого пузыря и их роль в патогенезе пиелонефрита у детей: автореф. дис.. канд. мед. наук. Ростов-на-Дону, 1999.-24 с.
  26. , Г. В. Некоторые параметры иммунитета при хроническом пиелонефрите у взрослых./ Г. В. Калугина, М. С. Клушанцева, Л. Ф. Аникеева //Урология инефрология .-1985−2:6−9.
  27. Камынина, С. А. Комбинированное оперативное лечение коралловидного нефролитиаза: автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 2004.-28с.
  28. , А. Д. Пиелонефрит: клиника, диагностика и лечение/ А. Д. Каприн, Р. А. Гафанов, К. Н. Миленин // URL: http://www.lvrach.ru/doctore/2002/ll/4 529 786/
  29. И.С. Мочекаменная болезнь: Учеб. пособие для врачей. М.: Академия, 2006. 224 с.
  30. , И. С. Мочекаменная болезнь взгляд уролога поликлиники / И. С. Колпаков // Амбулаторная хирургия. Стационарозамещающие технологии. — 2006. — N 4. — С. 25−30.
  31. , Ю.В. Хронический пиелонефрит у пожилых / Ю. В. Конев, С. В. Левченко // Consilium medicum. -2005. Т. 7, № 12. — С. 1044−1048
  32. , О.В. Метаболические различия нерецидивного и рецидивного уролитиаза / О. В. Константинова, Э. К. Яненко, Н. К. Дзеранов / //Урология.-1999.- № 5.- С. 8−9.
  33. , Н. А. Дистанционная ультразвуковая литотрипсия: прошлое, настоящее и будущее / Н. А Лопаткин и др. // Урология.-2007.- № 6.-С.3−13.
  34. , Н.А. Мочекаменная болезнь / Н. А. Лопаткин, Э. К. Яненко // Рус.мед. журн.-2000.-Т.8, № 3.-С.117−120
  35. Н.А., Дзеранов Н. К. Пятнадцатилетний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ. Материалы пленума правления Российского общества урологов. Сочи 28−30 апреля 2003 г. М.- 2003.- С. 5−25.
  36. H.A. Хронический пиелонефрит. Матер, пленума правления Всерос. о-ва урологов.- Екатеринбург, 1996.- С.107−125.
  37. , О. П. Осложненные инфекции мочевыводящих путей/ О. П. Лоран, Д. Ю. Пушкарь, П. И. Раснер // Клиническая антимикробная химиотерапия.- 1999.-N3.-C. 91−94.
  38. , О. Б.Функциональное состояние почек у больных, перенесших гнойный пиелонефрит / О. Б. Лоран, Л. А. Синякова, Е. В. Берников // Урология. — 2008. — N 5. — С. 3−7.
  39. , А. В. Мочекаменная болезнь у детей /А. В. Малкоч, C.B. Бельмер // Лечащий врач / ЗАО «Издательство „Открытые системы“. -2005.-№ 7.-С. 10−15.
  40. А.Г. Перкутанное лечение обструктивных (вторичных) камней почек и мочеточников // Современные аспекты диагностики и лечения урологических заболеваний: Сб. научных тр. M.- 1989.-С. 93−98.
  41. , О. Г. Как планируются клинические исследования. Ч. 1 // Клинич. фармакология и терапия. -1999.-Т.8. № 2. С.54−57.
  42. Мочекаменная болезнь: ассортимент лекарственных средств /С. М. Чибисов и др. // Фундаментальные исследования, М, 2006.- № 11.- С. 21−30.
  43. Мочекаменная болезнь: современные методы диагностики и лечения: руководство / Ю. Г Аляев и др. :под ред. чл.-кор. РАМН Ю. Г. Аляева. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2010. — 216 с.
  44. , Р.Л. Сравнительная оценка хирургических методов лечения мочекаменной болезни. / Р. Л. Нагиев, И. Г. Низамов, Р. Х. Галеев //Общественное здоровье и здравоохранение. 2007. — № 4. — С. 47−55.
  45. , Т. X. Современные аспекты патогенеза, диагностики и лечения мочекаменной болезни: автореф. дис. д-ра. мед. наук. СПб., -2009.-11с.
  46. , Д. М. Факторы рецидивного камнеобразования при мочекаменной болезни/ Д. М. Ниткин, А. А. Гресь., Т. С. Тарендь //Медицинские новости. 2006. — № 1. — С. 128 — 130.
  47. Окклюзия мочевыводящих путей основная причина развития ряда осложнении мочекаменной болезни / Э. К. Яненко и др. // Урология.-2003 .-№ 1.-С. 17−21.
  48. Павлова, JL П. Инвалидность вследствие урологических заболеваний /Л. П. Павлова, JI. П. Сарычев, Т. К. Кульчицкий / Киев: Здоровья, 1991.-111 с.
  49. , М.В. Хроническая почечная недостаточность при урологических заболеваниях в пожилом и старческом возрасте/ М. В. Пиневич, П. И. Пивоваров // 9-й международный конгресс геронтологов: тез. Киев, 1972.-С. 131.
  50. , Э. С. Проблема остеопороза в гериатрической практике // Клинич. геронтология. 1999. № 2. С. 32−36.
  51. Е. Белок и жизнь (самосборка и симметрия наноструктур белка). Иерусалим- Москва: ЗЛ. Милта-ПКПТИТ., 2002. 257 с.
  52. Реакции периферической крови у больных пожилого возраста при распространенных заболеваниях/ Федорова О. И. и др. // Клиническая медицина. 2008- 2: 48−51.
  53. Руководство по урологии: В 3-х т. / Под ред. H.A. Лопаткина // М.: Медицина, 1998.- Т 2.- С. 693.
  54. Румянцев, В. Б. Опасности и осложнения оперативного лечения больных мочекаменной болезнью единственной почки / В. Б. Румянцев, H.A. Лопаткин, Э. К. Яненко // Урология.-2001.-№ 4, — С.3−7.
  55. , В. С. Метафилактика мочекаменной болезни: автореф. дис.док. мед. наук. М., 2007.-24с.
  56. Синдромы и заболевания в нефрологии и урологии, требующие неотложной помощи /Мазо Е.Б. и др. //Рос. мед. журн. 2003- 11(8): 487−494.
  57. Современный подход к лечению уратного нефролитиаза. / Н. К. Дзеранов, Д. А. Бешлиев, С. А. Голованов и др.//Лечащий врач.-2005.-№ 10.- С.59−61.
  58. Способ патогенетической терапии мочекаменной болезни у мужчин, страдающих возрастным андрогенным дефицитом / А. И. Новиков и др. // URL: http://www.uroweb.ru/db/article/2982.html
  59. , В. И. Клиническое управление: Теория и практика / В. И. Стародубов, Т. К. Луговкина. М: Медицина, 2003.- 191 с .
  60. , Н. В. Роль окклюзирующего фактора в развитии инфекционно-токсических осложнений при мочекаменной болезни: автореф. дис. .канд. мед. наук. М., 2003.-28с.
  61. , С. И. Ранняя диагностика и профилактика мочекаменной болезни: автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2007.-23с.
  62. , О. В. Результаты чрескожной нефролитотрипсии на комбинированном литотриптере (2 в 1) Swiss LithoClast® Master/ О. В. Теодорович, Н. Б. Забродина, Г. М. Калашников// URL: http://www.lithoclast.ru/?p=l 7
  63. , О. Л. Дистанционная нефроуретеролитотрипсия метод, сокративший число гнойных осложнений по сравнению с оперативным удалением камней / OJI. Тиктинский и др. // Материалы Пленума правления Рос. общества урологов. — Киров, 2000. — С.340.341.
  64. , О. JI. Уролитиаз.- Л.: Медицина, 1980.-192 с.
  65. , М. Ф. Геронтологические аспекты мочекаменной болезни/ М. Ф. Трапезникова, В. В. Дутов //Клиническая геронтология. -2002.-№ 11.-С. 34−40.
  66. Урология: национальное руководство/ под ред H.A. Лопаткина.-М.:ГЭОТАР-Медиа, 2009.-1024с.С.616
  67. Усупбаев, А. Ч. Уровень кортизола в крови и 17-кетостероидов в моче у больных с мочекаменной болезнью/ А. Ч. Усупбаев, И. А. Ашимов, К. Н. Стамбекова //URL: http://www.zabolel.ru/nephros/id1327/
  68. С. И. Новокаиновая блокада грудного симпатического ствола в комплексном лечении почечной колики у больных мочекаменной болезнью : дис. канд. мед. наук. Ульяновск., 2002.145 с.
  69. , Л. А. Уродинамика верхних мочевыводящих путей у больных мочекаменной болезнью и хроническим пиелонефритом / Л. А. Ходырева, И. С. Мудрая //Урология.-2007.-№ 2.- С. 16−21
  70. , Е.В. Нейрональные механизмы формирования основных клинических синдромов при посттравматическом стрессовом расстройстве: обзор / Е. В. Хоженко // Клиническая медицина. 2009 — 4: 4−9.
  71. , В. В. Современные подходы к про- и метафилактике мочекаменной болезни / В. В. Черненко, Л. М. Штильвасер, Н. И. Желтовская // Врачебное сословие.-2007.- № З.-С. 20−23
  72. Чиглинцев, АЛО. Статистическии анализ в эпидемиологическом изучении уролитиаза на Южном Урале/ А. Ю. Чиглинцев // Урология.-2007.-№ 2.-С.9−13.
  73. , И. С.Особенности морфологической картины мочи у больных хроническим пиелонефритом разных возрастных групп: автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 2009. -22 с.
  74. , С. В. Антибактериальная терапия обострения хронического пиелонефрита в стационаре // Consilium medicum .- 2003. Т. 5, N 7 .1. С. 372−376.
  75. Abdelrahim A.F., Abdelmaguid A., Abuzeid Н., Amin М., Mousa el-S, Abdelrahim F. Rigid ureteroscopy for ureteral stones: factors associated with intraoperative adverse events // Endourol. 2008- 22(2):277−80.
  76. Abe Т., Akakura K., Kawaguchi M., et al. Outcomes of Shockwave lithotripsy for upper urinary-tract stones: a large-scale study at a single institution//J Endourol. 2005- 19(7):768−73.
  77. Abrams S.A. Calcium turnover and nutrition through the life cycle // Proc Nutr Soc 2001- 60: 283−289.
  78. Akman Т., Sari E., Binbay M., Yuruk E., et al. Comparison of outcomes after percutaneous nephrolithotomy of staghorn calculi in those with single and multiple accesses //J Endourol. 2010- 24(6):955−60.
  79. Al-Ansari A., As-Sadiq K., Al-Said S., Younis N., Jaleel O. A, Shokeir A.A. Prognostic factors of success of extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) in the treatment of renal stones // Int Urol Nephrol. 2006- 38(l):63−7.
  80. Al-Dabbagh T.Q., Fahadi K. Seasonal variations in the incidence of ureteric colic // Br J Urol. 1977- 49(4):269−75.
  81. Al-Nakshabandi N. A, Zayed M. A, Al-Omar M., Elsharkaway M. S, Al-Boukai AA The utility of unenhanced helical CT in assessing the frequency of ureterolithiasis in Saudi patients // Saudi Med J. 2008 — 29(2): 209−12.
  82. Ala-Kulju K., Nummi P., Hoist J. Conservative treatment of ureteric stones: ureteric stones — surgical intervention // Ann Chir Gynaecol 1985- 74:284−7.
  83. Alapont Perez F. M., Galvez Calderon J., Varea Herrero J. et al. Epidemiology of urinary lithiasis //Actas Urol Esp. 2001- 25 (5): 341−349.
  84. Anagnoustou T., Thompson T, Chi-Fai Ng, et al. Safeti and outcome of percutaneous nephrolithotomy in the elderliy: retrospective comparision to a yanger patients group // J Endourol. 2008- 22(9): 2139−2145.
  85. Ando R., Suzuki S., Nagaya T., Yamada T., Okada A., Yasui T. et al. Impact of insulin resistance, insulin and adiponectin on kidney stones in the Japanese population // Int J Urol. 2011- 18(2): 131−8.
  86. Angulo J.C., Gaspar M.J., Rodriguez N., Garcia-Tello A., Torres G., Nunez C. The value of C-reactive protein determination in patients with renal colic to decide urgent urinary diversion // Urology. 2010- 76(2): 301−6.
  87. Ansari M. S, Gupta N. P, Hemal A. K, Dogra P. N., Seth A., Aron M., et al. Spectrum of stone composition: structural analysis of 1050 upper urinary tract calculi from northern India // Int J Urol. 2005- 12(1):12−16.
  88. Bagrodia A., Gupta A., Raman J., et al. Predictor of costs and clinical outcomes of percutaneous nephrostolitotomy // J Urol. 2009- 182: 586 590.
  89. Baker PW, Coyle P, Bais R, Rofe AM. Influence of season, age and sex on renal stone formation in South Australia // Med J Aust .1993- 159:390−392.
  90. Bartkova G., Cinzar I., Lehotska V., Kernova T. Characterization of adhesion associated surface properties of uropathogenic Escherichia coli //Folia Microbiol.-1994.-Vol.39, № 5.-P.373−377.
  91. Bartoletti R., Cai T., Mondaini N., Melone F., Travaglini F., Carini M., et al. Epidemiology and risk factors in urolithiasis // Urol Int. 2007- 79 Suppl 1:3−7.
  92. Basiri A., Shakhssalim N., Khoshdel A.R., et al. Familial relations and recurrence pattern in nephrolithiasis: new words about old subjects // Urol J. 2010 -10- 7(2):81−6.
  93. Baylor S. M., Hollingworth S. Measurment and interpretation of cytoplasmic// NewsPhisiol Sci. 2000- 15: 19−26.
  94. Bensalah K., Tuncel A., Gupta A., Raman J.D., Pearle M.S., Lotan Y. Determinants of quality of life for patients with kidney stones // J Urol. 2008 -179(6):2238−43.
  95. Bergeron M.G. Treatment of pyelonephritis in adult //Med Clin North Am.-1995.-Vol.79, № 3.-P.619−649.
  96. Bergland K. J., Kinder J. M., Asplin J. R., Coe B. J., Coe F.L. Influence of gender and age on calcium oxalate crystal growth inhibition by urine from relatives of stone forming patients // J Urol. 2002- 167: 2372−2376.
  97. Berry S.J., Coffey D.S., Walsh P.C., Ewing L.L. The development of human benign prostatic hyperplasia with age // J. Urol. 1984- 132: 474−479.
  98. Berwin J.T., El-Husseiny T., Papatsoris A.G., Hajdinjak T., Masood J., Buchholz N. Pain in extracorporeal shock wave lithotripsy // Urol Res. 2009- 37(2):51−3.
  99. Botnaru V., Hipertensiunea arteriala: aspecte clinice / Botnaru V.-Chi§ inau, 1996.-192 p.
  100. Bouzidi H., Traxer O., Dore B., Amiel J., Hadjadj H., Conort P., et al. Characteristics of encrustation of ureteric stents in patients with urinary stones // Prog Urol. 2008−18(4):230−7.
  101. Brack A., Rittner H. L., Machelska H., Leder K., Mousa S.A., Schafer M., Stein C. Control of inflammatory pain by chemokine-mediated recruitment of opioid-containing polymorphonuclear cells // Pain 2004- 112: 229−38.
  102. Brown J. Diagnostic and treatment patterns for renal colic in US Emergency Department // Int Urol Nephrol. 2006- 38: 87−92.
  103. Chauhan V., Eskin B., Allegra J.R., Cochrane D.G. Effect of season, age, and gender on renal colic incidence // Am J Emerg Med. 2004- 22(7): 560−3.
  104. Chou Y.H., Li W.M., Li C.C., Huang S.P., Liu C.C., Wu W.J., et al. Clinical study of uric acid urolithiasis // Kaohsiung J Med Sci. 2007- 23(6):298−301.
  105. Costa-Bauza A., Margarita Ramis, Vicente Montesinos, et al. Type of renal calculi: variation with age and sex. World J Urol. 2007- 25(4): 415−421.
  106. G.C., Taylor E.N. 24-h uric acid excretion and the risk of kidney stones // Kidney Int. 2008−73: 489−496.
  107. Curhan G.C., Willett W.C., Speizer F.E., Stampfer M.J. Twenty-four-hour urine chemistries and the risk of kidney stones among women and men// Kidney Int. 2001- 59: 2290−2298.
  108. Daudon M. Epidemiology of nephrolithiasis in France// Ann Urol. 2005- 39(6):209−31.
  109. Daudon M., Lacour B., Jungers P. Influence of body size on urinary stone composition in men and women // Urol Res. 2006- 34(3): 193−9.
  110. Daudon M., Traxer O., Conort P., Lacour B., Jungers P. Type 2 diabetes increases the risk for uric acid stones // J Am Soc Nephrol.2006- 17(7): 2026−33.
  111. Davidson P. J., Sheerin I. G., Frampton C. Renal stone disease in Christchurch, New Zealand. Part 1: presentation and epidemiology /IN Z Med J. 2009 19- 122 (1297):49−56.
  112. Davidson P.J., Sheerin I.G., Frampton C. Renal stone disease in Christchurch, New Zealand. Part 2: a community study on the burden of renal stone disease // N Z Med J. 2009 — 19- 122(1297): 57−67.
  113. Davol P.E., Wood C., Fulmer B. Success in treating renal calculi with single-access, single-event percutaneous nephrolithotomy: is a routine „second look“ necessary // J Endourol. 2006- 20(5): 289−293.
  114. Dhar N. B., Thornton J., Karafa M.T., Streem S. B. A multivariate analysis of risk factors associated with subcapsular hematoma formation following electromagnetic shock wave lithotripsy // J Urol. 2004- 172(6 Pt 1): 2271−4.
  115. Diniz D.H., Blay S. L., Schor N. Quality of life of patients with nephrolithiasis and recurrent painful renal colic // Nephron Clin Pract. 2007- 106(3):91−7.
  116. Drach G.W. Renal calculi // Curr Opin Urol. 1999- 9(2): 101−105.
  117. El-Nahas A.R., Shokeir A.A., El-Assmy A.M., Shoma A.M., et al. Colonic perforation during percutaneous nephrolithotomy: study of risk factors // Urology. 2006- 67(5): 937−941.
  118. Evan A. E., Lingeman J. E., Coe F. L., Miller N.L., Bledsoe S.B., Sommer A.J., et al. Histopathology and surgical anatomy of patients with primary hyperparathyroidism and calcium phosphate stones // Kidney Int. 2008−74(2): 223−9.
  119. Evan A.P., Lingerman J., Coe F. L., Worcester E. Randall’s plaque: Pathogenesis and role in calcium oxalate nephrolithiasis // Kidney Int. 2006- 69(8): 1313 -1318 .
  120. Evan A. P., Coe F. L, Lingeman J.E., et al. Renal crystal deposits and histopathology in patients with cystine stones // Kidney Int. 2006- 69(12):2227−35.
  121. Friptuleac G. Evaluarea igienica a factorilor exogeni deteminanti in geneza litiazei urinare § i elaborarea masurilor de preventie a ei: autoref. tez. de doctor habilitat in § tiinte medicale .- Chi§ inau, 2001, 78 p.
  122. Fuganti P., Pires S., Branco R., et al. Predictiv factors for intraoperative complication in semirigid ureteroscopy: analysis of 1235 ballistic ureterolitothripsies // Urology. 2008- 72(4): 770−774.
  123. Gambaro G., Fabris A., Puliatta D., et al. Lithiasis in cystic kidney disease and malformations of the urinary tract // Urol Res. 2006- 34(2): 102−7.
  124. Gault M.H., Chafe L. Relationship of frequency, age, sex, stone weight and composition in 15 624 stones: comparison of results for 1980 to 1983 and 1995 to 1998 // J Urol.(Baltimore) 2000−164(2):302−307.
  125. Gentle D.L., Stoller M.L., Bruce G. E, Leslie S.W. Geriatric urolithiasis // J Urol. 1997−158 (6): 2221−4.
  126. Gillen D.L., Worcester E.M., Coe F.L. Decreased renal function among adults with a history of nephrolithiasis: a study of NHANES III. // Kidney Int. 2005- 67:685−90.
  127. Goertz J. K. Can the degree of hydronephrosis on ultrasound predict kidney stone size? / J. K. Goertz, S. Lotterman // Am J Emerg Med. -2010.-Vol. 28.- № 7. P. 813−6.
  128. Goldfarb D.S., Parks J.H., Coe F.L. Renal stone disease in older adults // Clin GeriatrMed. 1998- 14: 367−381.
  129. Halachmi S., Meretyk S. Shock wave lithotripsy for ureteral stones in the elderly male patients // The Aging Male. 2006- 9(3): 171−174.
  130. Hodzic J., Golka K., Selinski S., Pourvali H, Sommerfeld H.J. Analgesia with acupuncture in extracorporeal shock wave lithotripsy of kidney stones-first results // Urologe A. 2007- 46(7): 740, 742−4, 746−7.
  131. Hofstetter A., Schilling A., Marx F.J. Septic shock in the urologic patient. III. Microbiological problems (author's transl) // Urologe A. 1977- 16(6): 346−50.
  132. Hollingsworth J.M., Wolf J.S. Jr, Faerber G.J., Roberts W.W., Dunn R.L., Hollenbeck B.K.Understanding the barriers to the dissemination of medical expulsive therapy //J Urol. 2010- 184(6): 2368−72.
  133. Hsu C.Y., Fang H.C., Chou K.J., et al. The clinical impact of bacteremia in complicated acute pyelonephritis //Am J Med Sci. 2006- 332(4) :175−180.
  134. Hubner W.A., Irby P., Stoller M.L. The small urinary calculus: natural course and current treatment concepts //Wien.Med.Wochenschr.-1995−145 (11−12):276−279.
  135. Ikegaya H., Kato A., Kumano S., Tominaga T. Correlation between age and the efficacy of ESWL // BJU Int. 2005- 96(7):1145.
  136. Indridason O.S., Birgisson S., Edvardsson V. O, Sigvaldason H., Sigfusson N., Palsson R. Epidemiology of kidney stones in Iceland: a population-based study // Scand J Urol Nephrol. 2006- 40(3):215−20.
  137. Janetschek G., Frauscher F, Knapp R., Hofle G., Peschel R., Bartsch G. New onset hypertension after extracorporeal shock wave lithotripsy: age related incidence and prediction by intrarenal resistive index // J Urol. 1997- 158(2): 346−51.
  138. Jing Z., GuoZeng W., Ning J., JiaWei .Y, Yan G., Fang Y. Analysis of urinary calculi composition by infrared spectroscopy: a prospective study of 625 patients in eastern China // Urol Res. 2010−38(2):111−5.
  139. Jou Y.C., Lin C. T, Shen C.H., Cheng M.C., Chen P.C. Tubeless percutaneous nephrolithotomy for geriatric patients // Urol Int. 2009- 82(3):346−9.
  140. Karabacak O.R., Ipek B., Ozturk U., Demirel F., Saltas H., Altug U. Metabolic evaluation in stone disease metabolic differences between the pediatric and adult patients with stone disease // Urology. 2010- 76: 238−41.
  141. Karami H., Mazloomfard M.M., Golshan A., Rahjoo T., Javanmard B. Does age affect outcomes of percutaneous nephrolithotomy? //Urol J. 2010 Winter- 7(1): 17−21.
  142. Karlowsky J.A., Jones M.E., Thornsberry C., Critchley I., Kelly L.J., Sahm D.F. Prevalence of antimicrobial resistance among urinary tract pathogens135isolated from female outpatients across the US in 1999 // Int J Antimicrob Agents 2001−18:121−7.
  143. Kim H.Y., Lee K.Y., Lu Y., Wang J., Cui L., Kim S.J., et al. Mitochondrial Ca (2+) uptake is essential for synaptic plasticity in pain //J Neurosci. 2011- 31 (36): 12 982- 91.
  144. Kim S.C., Сое F.L., Tinmouth W.W., Kuo R.L., Paterson R.F., Parks J. H, et al. Stone formation is proportional to papillary surface coverage by Randall’s plaque// J Urol. 2005- 173:117−119.
  145. Kimura M., Sasagawa T. Significance of age on prognosis in patients treated by extracorporeal shock wave lithotripsy // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 2008 -99(4):571−557.
  146. Knoll Т., Schubert A.B., Fahlenkamp D., Leusmann D. B, Wendt-Nordahl G, Schubert G. Urolithiasis through the ages: data on more than 200,000 urinary stone analyses // J Urol. 2011- 185:1304−11.
  147. Kuo R. L., Lingeman J. E., Evan A. P., Paterson R.F., Parks J. H, Bledsoe S.B., et al. Urine calcium and volume predict coverage of renal papilla by Randall’s plaque // Kidney Int. 2003- 64 (6): 2150−2154.
  148. Kuruma H., Arakawa Т., Kubo S., Hyodo Т., Matsumoto K., Satoh Т., et al. Ammonium acid urate urolithiasis in Japan // Int J Urol. 2006- 13(5):498−501.
  149. Labrecque M., Dostaler L.P., Rousselle R., Nguyen Т., Poirier S. Efficacy о nonsteroidal anti-inflammatory drugs in the treatment of acute renal colic. A meta-analysis//Arch Intern Med .1994- 154: 1381−1387.
  150. Lambert E.H., Asplin J.R., Herrell S.D., Miller N.L. Analysis of 24-hour urine parameters as it relates to age of onset of cystine stone formation// J Endourol. 2010- 24:1179−82.
  151. Leijte J.A., Oddens J. R, Lock T.M. Holmium laser lithotripsy for ureteral calculi: predictive factors for complications and success // J Endourol. 2008- 22(2):257−60.
  152. Liatsikos E. N., Bernardo N.O., Dinlenc C.Z., Kapoor R., Smith A.D. Caliceal diverticular calculi: is there a role for metabolic evaluation? //J Urol 2000- 164(1): 18−20.
  153. Lieske J.C., Pena de la Vega L. S, Slezak J. M, Bergstralh E. J, Leibson C. L, Ho KL, et al. Renal stone epidemiology in Rochester, Minnesota: an update // Kidney Int. 2006- 69(4):760−4.
  154. Liu C.C., Huang Chun-Hsiung, Wu Wen-Jeng., et al. Association of vitamin D receptor (Fok-1) polymorphism with the clinical presentation of calcium urolithiasis //BJU International. 2007- 99:1534−1538.
  155. Lo S.S., Johnston R., Al Sameraaii A., Metcalf P.A., Rice M.L., Masters J.G. Seasonal variation in the acute presentation of urinary calculi over 8 years in Auckland, New Zealand // BJU Int. 2010- 106 :96−101.
  156. Losito A., Nunzi E.G., Covarelli C., Nunzi E, Ferrara G. Increased acid excretion in kidney stone formers with essential hypertension // Nephrol DialTransplant. 2009- 24(1): 137−41.
  157. Low R.K., Stoller M.L., Schreiber C.K. Metabolic and urinary risk factors associated with Randall’s papillary plaques // J Endourol. 2000 — 14(6):507−510.
  158. Machelska H. Targeting of opioid-producing leukocytes for pain control //Neuropeptides 2007- 41: 355−363.
  159. Matlaga B.R., Williams J. C Jr, Kim S. C, Kuo R. L, Evan A. P, Bledsoe S.B., et al. Endoscopic evidence of calculus attachment to Randall’s plaque // J Urol 2006- 175: 1720−1724.
  160. Matlaga B.R., Coe F. L, Evan A. P, Lingeman J.E. The role of Randall’s plaques in the pathogenesis of calcium stones // J Urol. 2007- 177(1): 31−38.
  161. Milliner D.S. Epidemiology of calcium oxalate urolithiasis in men // Khan SR, ed. Calcium Oxalate in Biological Systems. Boca Raton: CRC Press, 1995: 169−188.
  162. Mitterberger M., Pinggera G. M, Neururer R., et al. Multimodal evaluation of renal perfusion changes due to extracorporeal shoe wave litotripsy // BJU Int. 2008- 101 (6): 731−735.
  163. Munoz-Velez D., Garcia-Montes F., Costa-Bauza A., Grases F. Analysis of spontaneously passed urinary tract stones // Urol Res. 2010- 38:35−9.
  164. Negri A.L., Spivacow R., Del Valle E, Pinduli I., Marino A,. Fradinger E. et al. Clinical and biochemical profile of patients with „pure“ uric acid nephrolithiasis compared with „pure“ calcium oxalate stone formers // Urol Res. 2007- 35(5):247−51.
  165. Ng C. F, Wong A., Tolley D. Is extracorporeal shock wave lithotripsy the preferred treatment option for elderly patients with urinary stone? A multivariate analysis of the effect of patient age on treatment outcome // BJU Int. 2007- 100(2):392−5.
  166. Ng C. F. The effect of age on outcomes in patients undergoing treatment for renal stones // Curr.Opin.Urol. 2009.19:211−214.
  167. Ngo T.C., Assimos D.G. Uric acid nephrolithiasis: recent progress and future directions // Rev Urol. 2007- 9(1): 17−27.138
  168. Oehlschlager S., Hakenberg O. W, Froehner M., Wirth M.P. Age-related changes of urine calcium excretion after extracorporeal shock wave lithotripsy due to artificial renal calcium leakage // Urol Int. 2008- 81(2):206−9.
  169. Okuyama M., Yamaguchi S., Kita M., Kato Y., Hashimoto H., Kakizaki H. et al. Clinical characteristics of urolithiasis with stone analysis conducted over a 26-year period. //Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 2007- 98(1) :9−16.
  170. Ossandon Salas E, Storme Cabrera O, Ledesma R, Marchant Gonzalez F, Palma Ceppi C, Recabal Guiraldes P. Metabolic study results of 54 patients with high risk of recurrent urolitiasis // Actas Urol Esp. 2009- 33(4):42 932.
  171. Parks J.H., Coe F.L. Evidence for durable kidney stone prevention over several decades //BJUInt. 2009 -103(9): 1238−1246.
  172. Pietrow P.K., Karellas M.E. Medical management of common urinary calculi // Am Fam Physician. 2006 Jul 1- 74(l):86−94.
  173. Pinduli I., Spivacow R., del Valle E, Vidal S., Negri A. L, Previgliano H., et al. Prevalence of urolithiasis in the autonomous city of Buenos Aires, Argentina // Urol Res. 2006- 34(1):8−11.
  174. Polydefkis M., Yiannoutsos C.T., Cohen B.A., Hollander H., Schifitto G., Clifford D.B., et al. Reduced intraepidermal nerve fiber density in HIV-associated sensory neuropathy // Neurology. 2002- 58: 115−119.
  175. Prasongwatana V., Bovornpadungkitti S., Chotikawanich E., Pachitrat K., Suwanatrai S., Sriboonlue P. Chemical components of urinary stones according to age and sex of adult patients //J Med Assoc Thai. 2008- 91(10):1589−94.
  176. Rapoport D., Perks A. E, Teichman J.M. Ureteral access sheath use and stenting in reteroscopy: effect on unplanned emergency room visits and cost // J Endourol. 2007- 21(9):993−7.
  177. Reynolds T.M. Chemical pathology clinical investigation and management of nephrolithiasis // J Clin Pathol .-2005- 58:134−140.
  178. Risal S., Risal P., Pandeya D. R, Adhikari D., Bhattachraya C. S, Singh P. P, et al. Spectrum of stones composition: a chemical analysis of renal stones of patients visiting NMCTH //Nepal Med Coll J. 2006- 8(4):263−5.
  179. Rittner H. L., Hackel D., Voigt P., Mousa S., Stolz A., Labuz D., et al. Mycobacteria attenuate nociceptive responses by formyl peptide receptor triggered opioid peptide release from neutrophils // PLoS Pathog. 2009- 5(4): el000362.
  180. Roberts W.W., Cadeddu J.A., Micali S., Kavoussi L.R., Moore R.G. Ureteral stricture formation after removal of impacted calculi // J Urol. 1998−159:723−6.
  181. Saenz Medina J., Paez Borda A, Crespo Martinez L, Gomez Dos Santos V., Barrado C., Duran Poveda M. Relational database for urinary stone ambulatory consultation. Assessment of initial outcomes// Actas Urol Esp. 2010- 34(5):467−72.
  182. Safarinejad M.R. Adult urolithiasis in a population-based study in Iran: prevalence, incidence, and associated risk factors // Urol Res. 2007- 35(2):73−82.
  183. Sahin A., Atsii N., Erdem E» et al. Percutaneous nephrolithotomy in patients aged 60 years or older // J Endourol. 2001 -15(5): 489−91.
  184. Sahm D.F., Thornsberry C., May field D. C, Jones M. E, Karlowsky J. A. Multi-drug resistant urinary tract isolates of Escherichia coli: prevalence and patient demographics in the United States in 2000 //Antimicrob Agents Chemother 2001- 45:1402−6.
  185. Saltzman J.R., Russell R.M.The aging gut. Nutritional issues //Gastroenterol Clin North Am. 1998- 27: 309−324.
  186. Schwille P.O., Herrmann U., Schmiedl A,. Kissler H., et al. Urinary phosphate excretion in the pathophysiology of idiopathic recurrent calcium urolithiasis: hormonal interactions and lipid metabolism // Urol Res. 1997- 25:417−426.
  187. Serio A., Fraioli A. Epidemiology of nefrolithiasis// Nephron. 1999:81(suppl.l): 26−30.
  188. Simic-Ogrizovic S., Dopsaj V., Jovicic S., Milenkovic D., Jovanovic D, Nesic V. The most important factor for active urinary stone formation in patients with urolithiasis //Med Pregl. 2007- 60 Suppl 2:117−20.
  189. Singh V.K., Rai A. K, Rai P. K, Jindal P.K. Cross-sectional study of kidney stones by laser-induced breakdown spectroscopy //Lasers Med Sci. 2009- 24(5):749−59.
  190. Stamatiou K. N, Karanasiou V. I, Lacroix R. E, Kavouras N. G, Papadimitriou V. T, Chlopsios C, et al. Prevalence of urolithiasis in rural Thebes, Greece// Rural Remote Health. 2006- 6(4):610.
  191. Stechman M.J., Loh N.Y., Thakker R.V. Genetic causes of hypercalciuric nephrolithiasis // Pediatr Nephrol. 2009- 24(12):2321−32.
  192. Stein C., Hassan A. H., Lehrberger K., Giefing J., Yassouridis A. Local analgesic effect of endogenous opioid peptides //Lancet 1993−342 (8867):321—4.
  193. Stoller M. L, Bolton D., St Lezin M., Lawrence M. Percutaneous nephrolithotomy in the elderly // J Urol. 1994- 44(5):651−654.
  194. Strope S A, Ye Z, Hollingsworth J. M. et al. Weekend admission and treatment of patients with renal colic: a case of avoidable variation? // J Urol. 2009- 73(4): 720−724.
  195. Tanase, A. Urolitiaza la adult: protocol clinic national / A. Tanase, E. Ceban, A. Oprea. // Chi§ inau, 2009.-56p.
  196. Tanase A. Urologie si nefrologie chirurgicala / A. Tanase, I. Dumbraveanu, M. Barsan,. — sub red. A. Tanase. Chisinau: Medicina, 2005. — 224 p.
  197. Tanthanuch M., Apiwatgaroon A., Pripatnanont C. Urinary tract calculi in southern Thailand // J Med Assoc Thai. 2005- 88(l):80−5.
  198. Taylor E.N., Fung T. T, Curha G.C. DASH-style diet associates with reduced risk for kidney stones // J Am Soc Nephrol. 2009- 20(10): 22 532 259.
  199. Taylor E. N, Curhan G.C. Demographic, dietary, and urinary factors and 24-h urinary calcium excretion//Clin J Am Soc Nephrol. 2009- 4(12): 1980−7.
  200. Taylor E. N, Curhan G.C. Determinants of 24-hour urinary oxalate excretion // Clin J Am Soc Nephrol. 2008- 3(5): 1453−1460.
  201. Taylor E.N., Curhan G.C. Oxalate intake and the risk for nephrolithiasis // J Am Soc Nephrol. 2007- 18(7): 2198−2204.
  202. Tiselius H.G., Aiken P., Buck C., Gallucci M., Knoll T., Sarica K., Turk C. Guidelines on urolithiasis. Arnhem, The Netherlands: European Association of Urology (EAU) — 2008 Mar. 128 p.
  203. Tokgoz H., I-Ianci V., Tiirksoy O., Erol B, Akduman B, Mungan NA. Pain perception during shock wave lithotripsy: does it correlate with patient and stone characteristics?// J Chin Med Assoc. 2010- 73(9):477−82.
  204. Tomomasa H., Kaneko S., Ogawa K, Satoh S., Muramatsu H, Satoh M., et al. Results of extracorporeal shock wave lithotripsy for the treatment of upper urinary tract stones // Hinyokika Kiyo. 2007- 53(11): 771−6.
  205. Trinchieri A., Castelnuovo C., Lizzano R., Zanetti G. Calcium stone disease: a multiform reality // Urol Res. 2005- 33(3): 194−8.
  206. Tsuji H., Umekawa T., Kurita T., et al. Analysis of bone mineral density in urolithiasis patients // Int J Urol. 2005- 12(4): 335−339.
  207. Ursea N. Tratat de nefrologie .- Bucure§ ti: Editura medical, 1994.- 1974 p.
  208. Usui Y., Matsuzaki S., Matsushita K., et al. Urolithiasis in geriatric patients // J Exp Clin Med. 2003- 28(2):81−87.
  209. Vakalopoulos I. Development of a mathematical model to predict extracorporeal Shockwave lithotripsy outcome // J Endourol. 2009- 23(6):891−7.
  210. Vergnolles M., Wallerand H., Gadrat F., Maurice-Tison S, Deti E, Ballanger P., et al. Predictive risk factors for pain during extracorporeal Shockwave lithotripsy// J Endourol. 2009- 23(12):2021−7.
  211. Verma-Gandhu M., Bercik P., Motomura Y., Verdu E. F., Blennerhassett, P.A., Wang L., et al. CD4-+: T-cell modulation of visceral nociception in mice//Gastroenterology. 2006- 130: 1721−8.
  212. Vezzoli G., Scillitani A., Corbetta S., Terranegra A., Dogliotti E., Guarnieri V., et al. Polymorphisms at the regulatory regions of the CASR gene influence stone risk in primary hyperparathyroidism // Eur J Endocrinol. 2011- 164(3):421−7.
  213. Vezzoli G., Soldati L., Arcidiacono T., Terranegra A., Biasion R., Russo C.R., et al. Urinary calcium is a determinant of bone mineral density in elderly men participating in the InCHIANTI study// Kidney Int. 2005 — 67(5):2006−14.
  214. Warren J., Muncie H., Hebel J., Hall C.' Long-term uretheral catherization increases risk of chronic pyelonephritis and renal inflammation // J.Amer.Geriatr.Soc.1994- 42, № 12:1286−1290.
  215. West B., Luke A., Durazo-Arvizu R. A, Cao G., Shoham D., Kramer H. Metabolic syndrome and self-reported history of kidney stones: the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III) 19 881 994 // Am J Kidney Dis. 2008- 51 (5):741 -7.
  216. Wiesenthal J.D., Ghiculete D,. D’A Honey R. J, Pace K.T. Evaluating the importance of mean stone density and skin-to-stone distance in predicting successful shock wave lithotripsy of renal and ureteric calculi // Urol Res. 2010 -38(4):307−13.
  217. Willeke F., Senninger N., Lamode W., et al. Risk factor analysis in surgery for renal hyperthyroidism // Acta chir.austr. 1996.- vol.28, Suppl. l24:.23−25.
  218. Worcester E.M., Parks J.H., Josephson M.A., Thisted R.A., Coe F.L. Causes and consequences of kidney loss in patients with nephrolithiasis// Kidney Int. 2003- 64(6):2204−13.
  219. Worcester E.M., Coe F.L. Clinical practice. Calcium kidney stones // N Engl J Med. 2010 — 2- 363(10):954−63.
  220. Worcester E.M., Parks J.H., Evan A.P., Coe F.L. Renal function in patients with nephrolithiasis // J Urol.2006- 176:600−3.
  221. Yasui T., Itoh Y., Gao B., et al. Aortic calcification in urolithiasis patients // Scand J Urol Nephrol. 2007- 41(5): 419−421.
  222. Yasui T., Iguchi M., Suzuki S., Okada A., Itoh Y., Tozawa K., Kohri K. Prevalence and epidemiologic characteristics of lower urinary tract stones in Japan // Urology. 2008- 72(5): 1001−5.
  223. Yoshida O., Terai A., Ohkawa T. et al. National trend of the incidence of urolithiasis in Japan from 1965 tol995 // Kidney Int.1999- 56:1899−1904.
  224. Yoshimura K., Utsunomiya N., Ichioka K., et al. Emergency drainage for urosepsis associated with upper urinary tract calculi // J Urol. 2005- 173(2): 458−462.
  225. Zanni G.R. Kidney stones: painful and common—but preventable //Consult Pharm. 2009- 24(5):338−40, 343−6, 349−50.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!