Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Применение синтетического иммуномодулятора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков в подсосный период

Диссертация: Применение синтетического иммуномодулятора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков в подсосный период
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рекомендуемый производству способ лечения поросят-гипотрофиков может быть использован в промышленном свиноводстве при проведении лечебно-профилактических мероприятий, входящих в комплекс диспансеризации животных. Иммуномодулирующие свойства синтетического тимогена способствуют активизации обменных процессов и защитно-приспособительных механизмов адаптации организма поросят-гипотрофиков, что… Читать ещё >

Применение синтетического иммуномодулятора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков в подсосный период (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Актуальность темы
  • Цель и задачи исследований
  • Научная новизна работы
  • Теоретическая и практическая значимость работы
  • Положения, выносимые на защиту
  • Апробация работы
  • Публикации
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические основы и особенности выращивания поросят
    • 1. 2. Физиолого-биохимические изменения у поросят на подсосе и при отъеме
    • 1. 3. Причины гипотрофии в свиноводстве
    • 1. 4. Методы и средства стимуляции роста и развития гипотрофиков
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Биохимические показатели крови поросят
      • 3. 1. 1. Гормональные изменения
      • 3. 1. 2. Белковые показатели
      • 3. 1. 3. Активность ферментов в крови поросят
      • 3. 1. 4. Липидные показатели в крови поросят
      • 3. 1. 5. Содержание креатинина и билирубина в крови поросят
    • 3. 2. Показатели общего гематологического анализа
    • 3. 3. Лейкоцитарная формула поросят
    • 3. 4. Эффективность применения тимогена для лечения поросят-гипотрофиков
    • 3. 5. Гистоморфологические изменения в иммунекомпетентных органах и органах пищеварения поросят-гипотрофиков после лечения иммуномодулятором тимогеном
    • 3. 6. Экономическая эффективность

Актуальность темы

В настоящее время применение интенсивных технологий, сочетающих внедрение передовых биотехнологических методов повышения производства продукции, является наиболее рентабельным направлением развития промышленного свиноводства.

Одной из важных проблем современного свиноводства является повышение выживаемости и сохранение продуктивных качеств поросят в подсосный период и сразу после отъема.

Наличие физиологического иммунодефицита у новорожденных поросят, неудовлетворительные условия содержания свиноматок приводят к рождению поросят-гипотрофиков, количество которых может быть в пределах 11−45%, что является серьезной проблемой, влияющей на рост и сохранность поголовья-свиней (Мюллер Ф.Р., 1956; Богдан В: А., 1957; Тиндару К. Ф., 1966; Аликаев В. А., 1971; Валиев М. В., 1974; Penflver G., 1990; Faur.C., 1991; Кузнецов А. И., 1996; Походня Г. С., 1997, 1998, 2000; Пономарев Н. В., 1997; Семенов В: F., 2002; Кабанов В. Д., 2006; Иванова О. И., 2007 и. др:).

В целях совершенствования биотехнологических методов" повышения сохранности и продуктивности молодняка свиней в различные периоды выращивания предложено немало методов и средств, но изыскание новых, более эффективных и дешевых средств активизации обменных процессов и естественной резистентности остается весьма актуальной проблемой (Аликин Ю.С., 1996; Гамко Л., 2003; Кошелева Г., 2004; Сафонов А., 2007; Юдин М., 2008; Алимов А., 2008; Бузлама В., 2008; Горнев А., 2008).

Решению этих вопросов в немалой степени может способствовать, применение пептидных иммунокорректоров, которые за счет активизации защитно-приспособительных механизмов адаптации животных способны повысить продуктивные качества и сохранность поросят-гипотрофиков при' промышленном выращивании.

Цель и задачи исследований. Целью работы было изучение эффективности действия, иммунобиохимических, гематологических игистоморфологи-ческих изменений в организме поросят-гипотрофиков подсосного периода при' использовании в качестве лечебного средства синтетического иммуномодуля-тора тимогена.

Для достижения цели на разрешение были поставлены следующие задачи:

— изучение терапевтической эффективности применения иммуномодуля-тора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков подсосного периода;

— определение гормональных изменений у поросят-гипотрофиков подсосного периода и после отъема;

— исследование иммунобиохимических и морфологических показателей крови поросят-гипотрофиков до и после отъема;

— изучение гистоструктурных изменений в тканях иммунокомпетентных органов и органов пищеварения у поросят-гипотрофиков после применения тимогена.

Научная новизна. Комплексными исследованиями изучены, особенности влияния синтетического иммуномодулятора тимогена на обменные процессы и, эффективность лечения поросят-гипотрофиков подсосного' периода. Установлено, что глутамил-триптофановый комплекс препарата тимоген обладает гормонокорригирующими свойствами и активизирует иммунобиохимиче-ские процессы в организме поросят-гипотрофиков.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании полученных результатов эффективности применения тимогена поросятам-гипотрофикам подсосного периода в качестве лечебного средства и данных иммунобиохимических, и гистоморфологических изменений в организме животных, дано научное обоснование к его практическому применению в ветеринарии.

Рекомендуемый производству способ лечения поросят-гипотрофиков может быть использован в промышленном свиноводстве при проведении лечебно-профилактических мероприятий, входящих в комплекс диспансеризации животных. Иммуномодулирующие свойства синтетического тимогена способствуют активизации обменных процессов и защитно-приспособительных механизмов адаптации организма поросят-гипотрофиков, что проявляется в повышении продуктивных качеств и сохранности поголовья при промышленном выращивании.

Положения, выносимые на защиту.

1. Применение тимогена активизирует формирование у поросят-гипотрофиков подсосного периода защитно-приспособительные реакции.

2. Тимоген оказывает гормонокорригирующее действие при лечении поросят-гипотрофиков.

3. Применение иммуномодулятора тимогена поросятам-гипотрофикам способствует активизации морфобиохимических показателей крови.

4. Гистоморфологические изменения в тканях вторичных иммунокомпе-тентных органов и органов пищеварения у поросят-гипотрофиков после лечения тимогеном, подтверждают иммуномодулирующие свойства и биокорригирующий характер действия препарата.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на международных научно-производственных конференциях: Белгородской ГСХА (2010), Вятской ГСХА (2010) и Саратовского ГАУ (2010), а также расширенном заседании кафедры диагностики болезней, терапии, акушерства и хирургии Белгородской ГСХА (2010) г.

Публикации.

1. Меженин Р. П. Иммуно-гормональный статус у поросят-гипотрофиков при лечении синтетическим тимогеном / Р. П. Меженин, Н. В. Безбородов // Зоотехния. — 2010. — № 4. — С. 27−28.

2. Меженин Р. П. Гистоморфологические изменения в иммунокомпе-тентных органах и органах пищеварения поросят-гипотрофиков после лечения иммуномодулятором тимогеном / Р. П. Меженин, Н. В. Безбородов // Бюллетень науч. работ БелГСХА. — Белгород, 2010. — С. 89−96.

3. Меженин Р. П. Показатели липидного обмена при лечении поросят-гипотрофиков синтетическим иммуномодулятором тимогеном / Р. П. Меженин, Н. В. Безбородов // Материалы XIV междунар. науч.-произ. конф.: «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения». — Белгород: изд. БелГСХА, 2010. — С. 81.

4. Меженин Р. П. Эффективность применения и биохимические показатели крови поросят-гипотрофиков после лечения тимогеном / Р. П. Меженин, Н. В. Безбородов // Материалы междунар. конф. / Вятская ГСХА. — Киров, 2010. -С. 118−120.

5. Меженин Р. П. Некоторые показатели общего клинического анализа крови и состояния белкового обмена у поросят-гипотрофиков после лечения синтетическим тимогеном / Р. П. Меженин, Н. В. Безбородов // Материалы междунар. конф. / Саратовский ГАУ. — Саратов, 2010. — С. 272−274.

6. Меженин Р. П. Эффективность применения синтетического тимогена для лечения поросят-гипотрофиков / Р. П. Меженин, Н. В. Безбородов // Материалы XIV междунар. науч.-произ. конф. «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения». — Белгород: изд. БелГСХА, 2010.-С. 80.

7. Меженин Р. П. Методические рекомендации «Физиолого-биохимические показатели крови и эффективность применения иммуномоду-лятора тимогена для лечения поросят-гипотрофиков в подсосный период» / Н. В. Безбородов, Р. П. Меженин, П. Н. Безбородов [и др.] // Методические рекомендации. — Белгород: изд. БелГСХА, 2010.-51 с.

ВЫВОДЫ.

1. Гормонокорригирующее действие тимогена, введенного поросятам-гипотрофикам с 4-х по 9-е сутки в/мышечно в дозе 3,0 мл/гол/сут 0,01% раствора, проявляется: а) в снижении уровня содержания тироксина к моменту отъема (21-е сут) на 25,7%- б) тенденции снижения кортизола на 3,6%.

2. Морфобиохимические показатели крови у поросят-гипотрофиков перед отъемом характеризовались: а) снижением у-глобулинов после введения тимогена с 4-х по 9-е сут — на 82,1%, с 14-х по 19-е сут — на 80,2% (в контроле — на 65,1%) — б) повышением содержания эритроцитов до физиологической нормы после введения тимогена с 4-х по 9-е сутв) неизменным (в пределах нормы) содержанием моноцитов после вве дения тимогена с 4-х по 9-е сут (снижение на 50% от нормы в контроле) — г) повышением н. сегментоядерных на 33,1% после введения тимогена с 4-х по 9-е сутки.

3. Снижение уровня триацилглицеролов к моменту отъема в крови поросят-гипотрофиков после введения тимогена с 4-х по 9-е сут составило 38,0% (68,3% в контроле).

4. Снижение активности АлАТ и АсАТ у поросят к 21-м сут после введения тимогена с 4-х по 9-е сут было в 2 раза (в контроле — в 3 раза, что ниже на 20,0% от физиологической нормы).

5. Активность альфа-амилазы ко времени отъема у поросят после введения тимогена с 4-х по 9-е сут была меньше, чем в контроле на 43,2%.

6. Изначально повышенный уровень билирубина у поросят-гипотрофиков (возраст 10 сут) к 21-м сут соответствовал физиологической норме в группе, где применяли тимоген с 4-х по 9-е сут (в контроле превышение от нормы было в 2,5 раза).

7. Гистоморфологические исследования вторичных иммунокомпетент-ных органов подтверждают иммунокорригирующий лимфопоэтические органы характер действия тимогена при лечении поросят-гипотрофиков, который проявляется в активизации лимфоцитопоэза и пролиферации клеток в тимусе, гиперплазии лимфоидной ткани в лимфоузлах и развитии лимфоцитов в селезенке.

8. Средняя живая масса одного поросенка-гипотрофика к моменту отъема после лечения тимогеном с 4-х по 9-е сут составила 5,43 кг, среднесуточный прирост живой массы с 1-х по 21-е сут был равен 211,52 г. Наличие диареи было у 4,0% поросят при 100% сохранности.

У поросят-гипотрофиков контрольной группы средняя живая масса поросенка ко времени отъема была 5,01 кг, среднесуточный прирост живой массы составил соответственно 191,40 г. Наличие диареи у 20,0% при сохранности поголовья 94,0%.

9. Экономический эффект от проведенного лечения поросят-гипотрофиков (п=50) составил: а) после введения тимогена с 4-х по 9-е сут — 8437,83 руб.- б) после введения тимогена с 14-х по 19-е сут — 7592,37 руб.- в) в контрольной группе поросят-гипотрофиков — 3629,87 руб.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Для повышения сохранности и продуктивных показателей поросят-гипотрофиков рекомендуется применение в качестве лечебного средства с 4-х по 9-е сутки после рождения синтетического иммуномодулятора тимогена в дозе 3 мл/гол/сут 0,01% раствора внутримышечно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Воспроизводство стада и выращивание молодняка с.-х. животных / В. А. Аликаев. М.: Знание, 1961. — С. 1−19.
  2. В.А. К вопросу о контроле антенатального развития плодов у самок с.-х. животных / В. А. Аликаев // Материалы межвуз. науч. конф.: «Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности». Киев, 1966. — С. 3.
  3. В.А. Гипотрофия поросят / В. А. Аликаев. // Ветеринария. 1968.-№ 5.-С. 37.
  4. В.А. Антенатальная охрана плодов и профилактика заболеванийноворожденных / В. А. Аликаев. // Науч. тр. МВА. — 1971. — Т.60. — С. 134−139.
  5. Ю.С. Ветеринарные препараты на основе БАВ./ Ю. С. Аликин, В. И. Мосычева, В. П. Клименко // Новые фармакологические средства в ветеринарии. СПб, 1996. — С. 37−38.
  6. А. Влияние железосодержащих препаратов на рост и иммунологическую реактивность поросят / А. Алимов, М. Алимов, Р. Ахмадеев, Т. Галеев, А. Рахматуллин // Свиноводство. 2008. — № 2. — С. 25−27.
  7. Аль-Кейси Т. Дольше супоросность — крепче молодняк / Т. Аль-Кейси //
  8. Животноводство России. 2009. — № 2. — С. 25−26.
  9. Л.Ф. Вопросы иммунологии / Л. Ф. Андриянова. — М.: Медицина, 1968.
  10. H.H. Эффективность применения пептона и активина из селезенки поросятам-гипотрофикам в промышленном комплексе /H.H. Андросик, Г. Т. Филипцов // Вет. наука пр-ву, 1990. — №. 28. — С. 176−179
  11. А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. — Новосибирск. 1998. — С. 38.
  12. П.Дж. Энзимология и медицина: Пер: с англ. — М.:.Медицина, 1978.-287 с.
  13. Безбородов H.B. Применение тканевых препаратов колимака и динормина
  14. Н.В. Безбородов, A.M. Божко // Ветеринарный вестник. 2010. — № 2 (94). — С. 5−6.
  15. Е.В. Проблемы нейроиммунологии / Хаитов P.M. и др. // Рос.мед. журн. 1997. — № 3. — С. 42−47.
  16. В.Н. Использование пробиотика «Эстуре» для повышения жизнеспособности поросят-гипотрофиков / В.Н. Белявский- Н.И. Кот- A.A. Арабкович // Сельское хозяйство проблемы и перспективы. — Гродно, 2005- Т. 4, ч. 2. — С. 15−18.
  17. В.И. Т-активин стимулятор роста поросят / В. И. Беляев, E. JL Сартасов // Ветеринария. 1992. — № 8. — С.50−51.
  18. В.И. Иммунодефицит телят, обусловленный нарушением технологии содержания и кормления стельных коров / В. И. Беляев, В. М. Асламов, B.C. Набоков, П. И. Балуца // Материалы Всерос. науч. конф. «Иммунодефицита с.-х. животных». М., 1994. — С.46−47.
  19. В.И. Влияние селенита натрия и селеданта на супоросных свиноматок и их потомство / В. И. Беляев- Ю. П. Балым // Ветеринария. — 2007. -№ 11.- С. 33−35.
  20. A.B. Использование биологически активных веществ и минеральных добавок в свиноводстве / A.B. Близнецов и и1 др. // Свиноводство. 2009. — № 7. — С. 40−41.
  21. A.B. Новый отечественный пробиотик Проваген / A.B. Близнецов, В. А. Константинов, P.C. Краснокутский // Свиноводство. — 2009. -№ 5.-С. 30−31.
  22. В.А. К вопросу гипотрофии у поросят / В. А. Богдан // Сб. тр Харьковской ЗВИ. 1957. — Т. 9. — С. 201−205.
  23. A.M. Применение синтетического биокорректора тимоген в промышленном свиноводстве / A.M. Божко, К. Иваненко, Безбородов Н. В. и др. // Свиноводство. 2009. — № 3. — С. 13−14.
  24. В.Н. Применение бентонитола для улучшения продуктивности издоровья молодняка свиней / В. Бузлама, Е. Курьянова // Свиноводство, 2008.-№ 4.-С. 32.
  25. И. Развитие свиноводства на Белгородчине / И. Буробкин, М.
  26. Наследникова // Животноводство России. 2009. — № 1. — С. 25−26.
  27. А.Т. Супоросный период и его влияние на продуктивные качествасвиноматок / А. Т. Бусько // Тр. УСХА. Киев. — 1975. — Вып. 157. — С. 40−41.
  28. О.Б. Антибиотики / О. Б. Бухарин, З. Н. Якомлева, 1965, № 2.
  29. A.B. Анемия молодняка свиней / A.B. Бушов, Э. В. Тен // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007. — № 10. — С. 45−49.
  30. A.A. Иммунодефициты у животных при промышленной технологии / A.A. Буянов // Диагностика, патогенез, патоморфология и профилактика болезней с.-х. животных. Воронеж, 1993. — С.6.
  31. Быков O.A. Использование кормовой добавки «Клинозан» в свиноводстве
  32. O.A. Быков // Свиноводство. 2010. — № 4. — С. 31−32.
  33. Валеев Р. Ф Влияние нарушений условий существования на иммунныйстатус поросят / Р. Ф. Валеев // Экол. пробл. сел. хоз-ва и пр-ва качеств, продукции. Челябинск, 1999. — С. 31−33.
  34. М.В. К этиологии гипотрофии поросят / М. В. Валиев // Материалыдокл. Всесоюзн. науч. -пр. конф. — КВИ: Казань, 1969. — Т. 11. — С. 2729.
  35. М.В. Гипотрофия поросят и ее связь с уровнем кормления свиноматок / М. В. Валиев // Материалы докл. Всесоюзн. науч.-пр. конф. — КВИ: Казань, 1969. Т. 2. — С. 17−19.
  36. М.В. К этиологии антенатальной гипотрофии поросят / М. В. Валиев // Материалы конф. молодых ученых, посвященной XXI-у съезду КПСС. Казань, 1971.-С. 199.
  37. М.В. Клинико-гематологические исследования при антенатальнойгипотрофии поросят: Автореферат дис. канд. вет. наук. — Казань, 1974. — 28с.
  38. Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных.- М: Россельхозиздат, 1974. 192 с.
  39. Д. Принципы и методы диагностической энзимологии / Пер. сангл. М.: Медицина, 1981. — 624 с.
  40. В.Н. «Алкосель Я 397″ естественный источник органического селена / В. Н. Виноградов, М. П. Кирилов, М. Г. Чабаев и др. // Сви-ноовдство. 2010. — № 3. — С. 38−39.
  41. Р. Стрессочувствительность свиноматок / Р. Габдракипов, Л.
  42. Суркова7/ Животноводство России. — 2009. № 12. — С. 27.
  43. Л. Продуктивность поросят на доращивании при включении в ихрацион водноспиртовой эмульсии прополиса // Свиноводство. 2003. -№ 1.-С. 14−15.
  44. А. Повышаем иммунитет свиней / А. Гасанов, Г. Пахомов, С.
  45. Смоленцев // Животноводство России. 2006. — № 2. — С. 31.
  46. В.И. Беседы о домашних животных / В. И. Гершун. М.: Колос, 1992.-206 с.
  47. З.Д. Влияние пересадки поросят от матерей в другие гнезда на ихрост в подсосный период выращивания / З. Д. Гильман, В. П. Колесень // Зоотехническая наука Белоруссии. 1982. — Т. 23. — С. 102−105.
  48. В.А. Инструкция по применению наборов реагентов для иммуноднфицитного определения прогестерона, тестостерона, эстрадиола-17ß-, кортизола в сыворотке крови. М., 2000. — 48 с.
  49. И.Ф. Определение уровня естественной резистентности у свиней /
  50. И.Ф. Горлов // Ветеринария. 1984. — № 3. — С. 67.
  51. A.A. Применение препарата фитазы Ронозим Р5000 в свиноводстве / A.A. Горнев, A.B. Павленко // Свиноводство промышленное и племенное. 2008. — № 9. — С. 20−21.
  52. А. А. Витаминное питание свиней. Справочное пособие. М.1. Колос, 1983, с. 24.
  53. А.Н. Влияние синдрома метрит-мастит-агалактия у свиноматокна сохранность поросят-сосунов / А. Н. Гречухин // Ветеринария. 2010. -№ 7.-С. 11−13.
  54. Т. Эффективность белково-витаминно-минеральной добавкифирмы „AGROFEED“ в кормлении свиноматок- / Т. Григорьева, С. Иванов // Свиноводство. 2009. — № 2. — С. 16−17.
  55. Ю.А. Иммунобиология* гормонов тимуса / Ю. А. Гриневич. Киев: Здоров’я, 1989. 259 с.
  56. Т.Д. Динамика тиреоидных гормонов при неонатальной диареетелят / Т. Д. Гришина // Р.ж. Ветеринария. 1983. — С. 25.
  57. Д.Д. Практикум по цитологии и эмбриологии / Д. Д. Гуков, В. И. Соколов, Е. В. Гусева —Владимир: Фолиант, 2001.
  58. А. Биостимулятор для поросят / А. Дарьин, В. Антонов // Животноводство России. 2008. — № 8. — С. 29−30.
  59. И.И. Рациональная фармакотерапия заболеваний эндокринной системы и нарушений обмена веществ / Под общей ред. И. И. Дедова. М.: Литтера, 2006. — 1080 с.
  60. Э.Ф. Биохимические основания к клиническому применениюсолей дикарбоновых и трикарбоновых кислот. В сб. „Терапевтическое • действие янтарной кислоты“, Пущино, 1976. С. 36.
  61. И.И., Бухарин О. В. Нейтрофилы и гомеостаз / И. И. Долгушин,
  62. О.В. Бухарин. Екатеринбург: УроРАН, 2001. — 278 с.
  63. Ф. Повышение резистентности и сохранности поросятотъемышей / Ф. Дробышева // Свиноводство. 2003. — № 3. — С. 24−25.
  64. П. Биохимический статус крови поросят при гипотрофии вспециализированных свиноводческих хозяйствах / П. Дружинин, И. Ше-лякин // Свиноводство. 2007. — № 6. — С. 25−26.
  65. П.Д. Иммунология, животных в период внутриутробногоразвития / П. Д- Емельяненко. — М.: Агропромиздат, 1987.
  66. Задорожная B. I 1. Подбор природных сорбентов юга России для кормовыхдобавок целевого направления / В. Н- Задорожная и и др. //Научые тр. ВИЖа. Дубровицы, 2005- Т, 2, вып. 63. — С. 24−26.
  67. В.В. К патогенезу вторичных иммунодефицитных состояний и их ' коррекция /' Иммунодефицита и аллергия. M., 1986. — С. Г42−143.
  68. О. Способы перегруппировки новорожденных поросят / О: Иванова// Свиноводство. 2007. — № 4. — С. 17−18.: '
  69. П.Е. Проблемы иммуностимуляции / П. Е. Игнатов // Ветеринарная. газета, 1994, XII. 64'i Кабанов В. Д. Повышение продуктивности свиней / В. Д. Кабанов. М.: Колос, 1983.-251 с. •
  70. Е.П. Сравнительная характеристика двух пептидных иммуномодуляторов / Е. П. Киселева, Р. П. Огурцов, О.Я. Понова-// Иммунология. -1999: Т. 36. — № 2. — С. 23 — 26.
  71. К.И. Интенсивный откорм свиней / К. И. Князев. М.: Колос, 1979.- 222 с.
  72. В.Г. Проблемы воспроизводства свиней на промышленныхфермах и комплексах / В. Г. Козловский // Повышение эффективности использования маточного стада свиней. — М.: Колос, 1983. — С. 97−120.
  73. В.Г. Генетические основы селекции свиней / В. Г. Козловский,
  74. Ю.В. Лебедев // Свиноводство. М.: Колос, 1984. — С. 97−107.
  75. В.Г. Технология промышленного свиноводства / В. Г. Козловский. М.: Россельхозиздат, 1984. — 333 с.
  76. В. Адаптация поросят-отъемышей / В. Козьменко, Е. Павличенко, Н. Наливайская // Животноводство России. 2007. — № 6. — С. 27.
  77. И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. М.: Колос, 2004. — 520 с.
  78. М. Н. Терапевтическое действие янтарной кислоты. Пущине, 1976.-С. 3 27.
  79. A.A. Показатели иммунореактивности и развития диарей упоросят неопатального периода / A.A. Конопаткин, Н. Е. Шигорец // Бюлл. АИЭВ. 1975. — Вып.22. — С.51−52.
  80. Кормление свиней / Трончук И. С. и др. М.: Агропромиздат, 1990.- 175с.
  81. Е.А. О взаимодействии нервной и иммунной системы // Иммунофизиология. Под ред. Е. А. Корневой. — Л.: Наука, 1993. — С. 7−10.
  82. Г. Получение здорового молодняка / Г. Кошелева // Свиноводство. 2004. — № 3. — С. 15−17.
  83. П.И. Из опыта сохранения поголовья свиней / П. И. Кузин. Челябинск: „Южно-Уральское книжное издательство“, 1989. С. 38.
  84. А.И. Выращивание поросят разной степени зрелости / А. И. Кузнецов // Уральские нивы. 1987. — № 8. — С. 43.
  85. А.И. Пометно-гнездовое выращивание поросят // А.И. Кузнецов
  86. Уральские нивы. 1989. — № 9. — С. 43.
  87. А.И. Гипотрофия поросят в условиях крупных ферм и комплексные зоны Южного Урала / А. И. Кузнецов // Сб. науч. тр. ЧГАУ и ТВИ: Актуальные проблемы интенсификации животноводства и подготовка специалистов, 1990.-С. 42.
  88. СЛ. Атлас по гистологии, цитологии и эмбриологии / С. Л. Кузнецов и и др. М.: МИА, 2002.
  89. Т. » КМ’ПРЕМПИГ" профилактические премиксы для свиноматок и поросят / Т. Кузнецова // Свиноводство. 2007. — № 3. — С. 3536.
  90. Е. Эффективность применения препарата карсел в свиноводстве / Е. Кузьминова // Свиноводство. 2008. — № 1. — С. 27−28.
  91. И.В. Морфофизиологические показатели скелетной мускулатурыпоросят-гипотрофиков под воздействием лазерного излучения / И. В. Кулеш //Сельское хозяйство проблемы и перспективы. — Гродно: Гродн. гос. аграр. ун-т., 2005. — Т. 4, ч. 2. — С. 258−261.
  92. В. И. О некоторых фармакологических свойствах этония и додецания / В. И. Кучер, Т. Л. Невская, Р. Б. Косуба // Научные труды III съезда фармакологов Украинской ССР. Винница, 1977. — С. 96−97.
  93. A.M. Показатели белой крови здоровых поросят и при гипотрофии в ранний постнатальный период их развития / A.M. Липатов- A.M. Петров // Новое в краевой патологии с.-х. животных и птиц, 1988. С. 68−71.
  94. Е.А. Иммунный статус организма поросят при введении додецония / Е. А. Ломова, И. М. Павлюк, Н. К. Чаусов, Е. Я. Самборская // Мат. всерос. науч. конф. «Иммунодефициты с.-х. животных». М., 1994. — С. 28−29.
  95. В.Ф. Физиология молодняка сельскохозяйственных животных /
  96. В.Ф. Лысов. Казань, 1977. — 62 с.
  97. В.Ф. Функциональные системы с.-х. животных. Казань, 1986.121с.
  98. С.С. «Ну Про» стартовый компонент комбикорма для поросят- / С. С. Мавлитов, М. М. Валиев, Р. Г. Исмагилов и др. // Свиноводство. -2010. -№ 4. -С. 19.
  99. В.И. Особенности гормонального статуса желудка и кишечникау поросят при диспепсии / В. И. Максимов // Материалы науч.-произв. конф. по проблемам ветеринарии и животноводства. Казань, 1995. — С. 145−146.
  100. Максимов В. И. Гормональный статус тканей органов свиней в онтогенезе
  101. В.И. Максимов // Материалы межд. науч. конф., посвященные 125-летию академии (28−30 мая 1998 г.). Казань, 1998. — 4.1. — С. 191−193.
  102. H.H. Влияние гидролизных биопрепаратов на белковый обмену поросят-гипотрофиков / H.H. Максимов // Зоотехния. — 2005. N 4. — С. 16−18.
  103. ЮЗ.Матюшевский JI.A. Митуген при лечении гипотрофии поросят. / JLA. Ма-тюшевский, Г. Н. Тимохин, JI.A. Калиниченко, Н. С. Сергеев // Тезисы к совещанию. Л.: Пушкин, 1990. С. 46. 104. Машковский М. Д. Лекарственные средства. — М.: Медицина, 1993. — 688 с.
  104. Н.Н. Некоторые показатели естественной резистентности.поросятразной степени зрелости / Н. Н- Меклер, А. И. Кузнецов // Актуал. пробл. вет. медицины. Троицк, 2002. — С. 89−90.
  105. Н.В. Опорос свиноматок и выращивание подсосных поросят /
  106. Н.В. Михайлов, В. В- Фетисов- В Н. Шарнин // Свиноводство. -2010. № З.-С. 8−10. ' 1
  107. В.Т. Пептидные тимомиметики. / В. Т. Морозов, В. Х. Хавинсон,
  108. В.В. Малинин СПБ.: Наука, 2000: — 158с.
  109. Ф.Ф. Гипотрофия, ее лечение и профилактика у новорожденныхживотных: Автореферат дисс. докт. вет. наук. — Ульяновск, 1955. — 27 с.
  110. Ф.Ф. Плазмо и гемолтерапия при гипотрофии молодняка в раннем возрасте / Ф. Ф. Мюллер // Науч. тр. Ульяновский СХИ, 1956. Т.5, вып. 2. — С. 46.
  111. Л.- О причинах депрессии роста поросят / Л: Никанова // Свиноводство. 1985, — № 4. — С. 17−19.
  112. А.М. Биологическая активность гормонов тимуса / А. М. Нйкитенко // Сельскохозяйственная биология: — 1987. № 3. — 0.79−83.
  113. И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела.- 3-е изд, перераб. и доп. / И: Н: Никитин, М: Х. Шайхаманов, В. Ф. Воскобойник. -М.: Колос, 1996.-272 с.
  114. И.Н. Организация, и экономика ветеринарного дела.- 5-е изд., перераб. и доп. / И. Н. Никитин, В. А. Апалькин. М.: Колос, 2006. — 368с.
  115. М.Г. Диагностика и профилактика алиментарной? анемии и иммунной недостаточности у поросят: Автореф. дис. .канд. вет. наук. Витебск, 2002. 18 с. !
  116. И7. Никольский B.B. Болезни молодняка свиней / В. В. Никольский. Киев: Урожай, 1978. — С. 144.
  117. Ю.П. Влияние ферментированного корма из гидробионтов и водорослей- на продуктивность свиней / Ю. П: Никулин, В. В: Подвалова // Свиноводство. 2009. — № 6. — С. 38 -39.
  118. H.H. Применение парааминобензойной кислоты для профилактики заболеваний и стимуляции роста поросят / H.H. Новикова- JI.K. Эрнст- Н.С. Гегамян- О. В. Ковалева // Докл. РАСХН, 2000. N 6. — С. 4445.
  119. H.H. Применение парааминобензойной кислоты для профилактики заболеваний и стимуляции роста поросят / H.H. Новикова и др.-// Ветеринария. 2003. — № 1. — С.22. 115.
  120. С. Уход за супоросными свиноматками / Gl Околышев // Животновод ствоРоссии. 2005. — № 11. — С. 23.
  121. С. Выращивание свинок для ремонта стада / С. Околышев //
  122. A.B. Влияние веса поросят при рождении на производственныепоказатели / A.B. Павлов // Свиноводство. 2010. — № 5. — С. 31.
  123. И. М. Влияние препарата этония на некоторые физиологическиепоказатели организма свиней. // Свиноводство. Республ. межвед. темат. научн. сб. Киев: Урожай, 1984. — Вып. 40. — С. 44 47.
  124. И.М. Влияние этония на некоторые показатели крови и росг подсосных поросят-гипотрофиков./ И.М. Павлюк- В. Г. Карпяк // Науч.-техн. бюл. Укр. НИИ физиологии и биохимии с.-х. животных, 1989. Т. 11. -С. 47−50.
  125. И.М. Рост и сохранность поросят-гипотрофиков при скармливании этония. Республ. межвед. темат. научн. сб. Киев: Урожай, 1989, вып. 45, с. 47−51.
  126. И.М. Рост и сохранность поросят гипотрофиков при скармливании этония / И. М. Павлюк // Свиноводство. 1990. — № 1. — С. 11.
  127. И.М. Влияние додецония на иммунную реактивность организма поросят-гипотрофиков / И. М. Павлюк // Ветеринария. 1991. — № 3. — С. 53−55.
  128. И.М. Влияние этония на некоторые показатели крови и рост подсосных поросят-гипотрофиков / И. М. Павлюк, В. Г. Карпяк // Свиноводство. 1991.-№ 4.-С. 11.
  129. И.М. Концентрация нуклеиновых кислот, белка и жирнокислотный состав фосфолипидов печени поросят-гипотрофиков при скармливании этония / И. М. Павлюк // С.-х. биология. 1991. — №. 2. — С. 96−100.
  130. И.М. Липидный обмен у поросят-гипотрофиков при скармливании биологически активных веществ /И.М. Павлюк // С.-х. биология. — 1991.-№. 4.-С. 88−92.
  131. I.M. Показники природно1 резистентности оргашзму поросят / I. M
  132. Павлюк //Свинарство: 1992. — Вип.48. — С. 66−69.
  133. И.М. Оценка показателей резистентности животных при воздействии четвертичных аммониевых соединений / И.М. Павлюк- H.H. Максимок- C.B. Бабак- Г. Г. Томаш // Мат. Всерос. науч. конф. «Иммуноде-фициты с.-х. животных». М., 1994. — С. 58−59.
  134. В. Профилактика заболеваемости поросят-сосунов / В. Палуни-на, П. Дробышева, Е. Втюрина // Свиноводство. 2007. — № 3. — С. 37.
  135. .И. Профилактика сердечно-сосудистой недостаточности у свиноматок и сохранность поросят-сосунов / Б. И. Парий // Свиноводство. -1991.-№ 2.-С. 14.
  136. Пат. 2 067 860 Российская Федерация, МПК, А 61 К 31/00. Способ лечения-постнатальной гипотрофии поросят / Кузнецов А. И- заявитель и патентообладатель Троицкий вет. ин-т. № 93 042 731/15- заявл. 26.08.1993- опубл. 20.10.1996.
  137. A.M. Основные факторы повышения естественной резистентностипоросят нормотрофиков и гипотрофиков в условиях крупного промышленного комплекса. / A.M. Петров // Организация направленного, выращивания молодняка свиней. Одесса, 1989. — С. 102−111.
  138. И.В. Биологические основы выращивания поросят / И. В. Петрухин. -М.: Россельхозиздат, 1976.-288с.
  139. Ю. Недокормишь поросенка будешь в убытке / Ю. Петрушенко // Животноводство России: — 2004. № 12. — С. 45.
  140. Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на резистентность супоросных свиноматок и сохранность поросят/ Ф. П. Петрянкин, Ю.А. Круг-лов, Ю. А. Филимонов // Ветеринария. 1995. — Ла 12. — С: 42−43.
  141. Л.М. Возрастные иммунные дефициты и их профилактика у здоровых и больных диспепсией поросят: Автореф. дисканд. вет. наук.
  142. Витебск, 1984.-25 с. 145: Плященко С. И. Получение и выращивание здоровых телят / С.И. Пля-щенко, В.Т. Сидоров- А. Ф. Трофимов. Мн.: Ураджай, 1990. — 250 с.
  143. А.В. Влияние биогенных стимуляторов СТ и СИТР на откормочные и мясные качества молодняка свиней / А. В. Погодаев, В. А. Погодаев, А. Д. Пешков // Зоотехния. № 4. — 2010. — С. 25−27.
  144. Полозюк О. Н. Влияние родеста на рост и развитие поросят-гипотрофиков
  145. О.Н. Полозюк. Персиановка, 1993(1994). — С. 55−59.
  146. О.Н. Естественная резистентность подсосных поросят и отъемышей / О. Н: Полозюк // Свиноводство. 2010. — № 5. — С. 44−45.
  147. А.Ф. Интенсификация свиноводства /А.Ф. Пономарев, Г. С.
  148. , Е.Г. Поморова. — Белгород: «Крестьянское дело», 1997. — 510 с.
  149. А.Ф. Содержание холостых свиноматок на комплексах /А.Ф.
  150. , Г. С. Походня, Е.Г. Поморева //Сб. науч. тр. 2-й межд. науч. практ. конф. Белгород, 1998. — С. 5−6.
  151. А.Ф. Свиноводство и технология производства свинины.
  152. Учебник / А. Ф. Пономарев, Г. С. Походня, Г. В. Ескин и др. Белгород: Изд-во «Крестьянское дело», 2001. — 492 с.
  153. Г. С. Основные факторы интенсификации воспроизводства и выращивания свиней в промышленных комплексах: Автореферат дисс., докт. с.-х. наук. Дубровцы, 1988. — 53с.
  154. Г. С. Теория и практика воспроизводства свиней / Г. С. Походня.
  155. М.: Агропромиздат, 1990.— 271 с.
  156. Г. С. Интенсификация промышленного свиноводства / Г. С. Походня, Ю. В. Засуха, JT.H. Цицюрский. Киев: Изд-во УСХА, 1994. — 464 с.
  157. Г. С. Раннее прогнозирование продуктивности свиноматок / Г. С.
  158. , В.И. Герасимов, А.Г. Нарижный // Сб. науч. тр. Повышение продуктивности свиней: Харьков, 1995. — С. 60−65.
  159. Г. С. Применение теста продолжительности супоросности матокдля раннего прогнозирования продуктивности свиней / Г. С. Походня, А. И. Сидоров, А. Г. Нарижный // Тез. науч.-практ. конф. Быково, 1998. -С. 111.
  160. Г. С. Производство свинины в специализированном колхозе им.
  161. Фрунзе Белгородской области / Г. С. Походня, Э. А. Шипилов, P.A. Среб-няк. Белгород: Изд-во БГСХА, 1999. — 74 с.
  162. Г. С. Теория и практика свиноводства / Г. С. Походня. — Белгород:
  163. Крестьянское дело", 1999. 510с.
  164. Г. С. Теория и практика свиноводства. Белгород: Изд-во «Крестьянское дело», 1999. — 506 с.
  165. Г. С. Производство свинины в фермерском, крестьянском и приусадебном хозяйстве / Г. С. Походня, Ю. В. Засуха. Белгород: Изд-во БГСХА, 1999.- 190 с.
  166. Г. С. Интенсификация выращивания и откорма свиней / Г. С. Походня, A.A. Файнов, Э. А. Шипилов. Белгород: Изд-во БГСХА, 1999. -131 с.
  167. Г. С. Интенсификация производства свинины в фермерском хозяйстве / Г. С. Походня, И. В. Гудыменко, А. Д. Микляев, Т. П. Микляева. -Белгород: «Крестьянское дело», 2000. — 256 с.
  168. Г. С. Промышленное свиноводство / Г. С. Походня. — Белгород: «Крестьянское дело», 2002. — 483 с.
  169. Г. С. Фермерское свиноводство / Г. С. Походня. Белгород: Издво БГСХА, 2003.- 194 с.
  170. Г. С. Свиноводство и технология производства свинины / Г. С.
  171. Походня- Белгород: Изд-во БГСХА, 2004. — 515 с.
  172. Г. С. Почему продуктивный потенциал поросят не используютполностью / Г. С. Походня // Свиноводство. 2009. — № 7. — С. 43 -44.
  173. Д.В. Влияние гемовит-плюс на супоросных свиноматок и*поросят сосунов / Д. В. Пчельников, В. А. Бабич // Ветеринарная патология. -2005.-№ 2.-С. 74−77.
  174. А. Микроводоросль спирулина в рационах свиноматок / А. Ра-тошный, С. Зибров // Животноводство России. 2010. — № 8. — С. 29−30.
  175. JI. Перегруппировка поросят по живой массе / JI. Рощина // Свиноводство. 1984. — № 3. — С. 32.
  176. В. Кормление свиноматок мясных пород и кроссов / В. Рядчиков
  177. Животноводство России. — 2007. № 12. — С. 23−26.
  178. Рядчиков В. Потребность растущих свиней в переваримых аминокислотах
  179. В. Рядчиков // Животноводство России. 2007. — № 11. — С. 21−24.
  180. А.И. Свиноводство и технология производства свинины / А. И. Савич // Биологические особенности свиней. М.: Агропромиздат, 1986. -Т. 2.-С. 20−31.
  181. A.B. Иммуномодуляторы в ветеринарной практике применение ипротиворечия / A.B. Санин и др. // Ветеринарная клиника. — 2008. — № 10 (77).-С. 29−37.
  182. Свиньи: содержание, кормление и болезни: Учебное пособие / Под ред. А.
  183. Р.И. Основы физиологии иммунной системы / Р. И. Сегиашвили М.: Медицина — Здоровье, 2003. — 240 с.
  184. М. Оценка профилактической эффективности Моренита приантенатальной гипотрофии поросят / М. Семененко // Свиноводство. -2006.-№ 3.-С. 29−30.
  185. В.Г. Иммуномодуляция комплекса мать-плод-новорожденный /
  186. В.Г. Семенов // Ветеринария. 2002.'- № 5. — С. 19−20:
  187. H.A. Унификация лабораторных методов исследования / H.A.
  188. , Л.А. Медведева, Т.Н. Александровская. М., 1978″. — Вып. VIII — С. 39−49.
  189. В. Некоторые аспекты применения препарата «с-селен» в свиноводстве / В. Сидоркин // Свиноводство. 2003. — № 4. — С. 24−25.
  190. М. О причинах падежа поросят-сосунов / М. Сидоров, Т. Курашвили // Свиноводство. 1981. — № 7. — С. 31−32.
  191. Н.П. Влияние ультрафиолетового облучения супоросных свиноматок на сохранность поросят / Н. П. Симонова // Ветеринария. — 1997. -№ 10.-С. 44−45.
  192. Г. А. Ветеринарная гематология / Г. А Симонян, Ф. Ф. Хисамутдинов. М.: Колос, 1995. — 256 с.: ил.
  193. Э.П. Биохимические константы крови поросят разной степени физиологической зрелости / Э. П. Скрипник, А. Г. Симанский // Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-т, 1988.- Т. 97. — С. 100−103.
  194. З.П. Влияние некоторых цитомединов на естественную резистентность поросят разной степени физиологической зрелости. Автореф. дисс.-Л., 1989.
  195. Т.М. Морфология двенадцатиперстной кишки поросят при применении «Биокаротивита» и низкоинтенсивного, лазерного излучения // Сельское хозяйство проблемы и перспективы / Гродн. гос. аграр. ун-т. -Гродно, 2007. — Т. 2. — С. 162−167.
  196. А.И. Применение бализа-В, при выращивании поросят / А. И. Собко,
  197. В:Г. Квачев, А. Я. Шурыгин и др. // Ветеринария. 1991. — № 9. — С. 4041.
  198. В. Д. Фармакологическая’коррекция стресса / В. Д. Соколов, Ht Л.
  199. Андреева // Ветеринария. 1989. — № 5. — С.61−64.
  200. В.И. Цитология, гистология, эмбриология / В. И. Соколов, Е.И.
  201. Чумасов. М.: КолосС, 2004.
  202. А. Лучшая материнская порода — крупная белая / А. Соловых, А.
  203. , О. Хренова // Животноводство России. 2005. — № 12. — С. 22−23.
  204. B.C. Влияние тимогена на поросят-гипотрофиков / B.C. Степин,
  205. О.Д. Ильгекбаев, Г. Е. Лавриненко // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных совершенствование мер борьбы с болезнями. Семипалатинск, 1992. — Ч. 2. — С. 5−8.
  206. В.Н. Участие витаминов в стабилизации естественной! резистентности поросят современных промышленных комплексов / В. Н- Сытько // Фармакологические и токсикологические аспекты промышленного животноводства, 1985. С. 62−65.
  207. В.А. Синдромы возрастных иммунодефицитов // Ученые записки Витеб. госуд. акад. вет. мед. — Витебск, 1998. Т. 34. — С. 86−88.
  208. A.C. Повышение эффективности выращивания поросят до отъема / А. С Терентьева // Достижения сельскохозяйственных науки и практики. 1984. — Сер. 2. — № 8. — 56 с.
  209. A.C. Причины падежа новорожденных поросят / A.C. Терентьева // Достижения сельскохозяйственных науки и практики. — 1977. — Сер.2. № 10. — 50 с.
  210. A.C. Состояние и перспективы повышения выживаемости новорожденных поросят / А. С Терентьева // Достижения, сельскохозяйственных науки и практики. — 1979. Сер. 2. № 8. — С. 16−25.
  211. Л.В. Эффективность откорма свиней с применением новыхадаптивных: технологий' содержания / Тимофеев Л. ВМалышев C.B. // Свиноводство. 2009: — № 5. — С. 36−37.
  212. К.Ф. Жизненность и, энергия роста поросят белой: и эстонскойбеконной породы в зависимости от. живого веса при рождении / К. Ф. Тиндару. Интенсивное выращивание поросят: Сб.науч. тр. — М, 1966- — С. 284. '
  213. Тиндару К. Ф- Некоторые особенности свиней с различным живым весомпри рождении / Тиндару К. Ф. // Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных и их продуктивность. Тез. докл. меж. вуз. конф. — Киев 1966.-С 491−492.
  214. В.Н. Клиническая лабораторная диагностика / В. Н. Титов, T.F. Творогова. 1995.-№ 3.-С. 15−18.
  215. П.В. Рекомендации по увеличению веса поросят при отъеме / П. В. Трефилов, С. А. Голубченко // Свиноводство. 2010. — № 3. — С. 4445.
  216. Н.В. Морфометрические показатели сосудов микроциркулятор-ного русла толстой кишки поросят / Н. В. Троцкая // Сельское хозяйство -проблемы и перспективы / Гродн. гос. аграр. ун-т. Гродно, 2004. — Т. 3, ч. З.-С. 30−32.
  217. Н.В. Структурная характеристика микроциркуляторного руслатолстого кишечника поросят-гипотрофиков / Н. В. Троцкая, Малашко В. В. // Наука пр-ву / Гродн. гос. аграр. ун-т. — Гродно, 2001. — 4.2. — С. 142−145.
  218. В.И. Использование биологически активных добавок для разработки технологии выращивания поросят-гипотрофиков / В. И. Трухачев и др. // Науч. тр. ВИЖа. Всерос. гос. науч.-исслед. ин-т животноводства. Дубровицы, 2005. Т. 2, вып. 63. — С. 86−88.
  219. Я.А. Состояние органов иммунитета на фоне общей витаминноминеральной недостаточности / Болезни с.-х. животных и меры борьбы с ними на Дал. Востоке и в Забайкалье. Благовещенск, 1996(1997): — С. 120−122.
  220. Т. Эффективность применения препарата «микробиовит Енисей"в кормлении поросят-отъемышей / Т. Удалова // Свиноводство. 2007. № 2. — С. 26−27.
  221. С.Н. Растительные кормовые добавки. Перспективы применениятравы и шрота чабреца. / С. Н. Удинцев, Т. П. Жилякова, Д. П. Мельников // Свиноводство. 2010. — № 5. — С. 18−21.
  222. В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В.П.
  223. , И.Л. Найманов. -М.: Колос, 1984.
  224. В.П. Эффективность тимогена при профилактике желудочнокишечных болезней поросят / В. П. Урбен и др. // Ветеринария. — 1991. -№ 10. С. 59−60.
  225. Ю.А. Иммунный статус поросят в хозяйствах промышленноготипа / Ю. А. Федоров, O.A. Верховский, Б. Г. Орленкин // Ветеринария. -2006.-№ 6.-С. 18−21.
  226. Ю.А. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов // Ветеринария. 2005. — № 2. — С.3−4.
  227. В. Использование поросятам-гипотрофикам биологически активной добавки (БАД) Биобактон в сочетании с бифидумбактерином / В. Филенко, Е. Растоваров // Свиноводство. 2005. — № 6. — С. 25−26.
  228. В. Использование биологически активной добавки биобактон всочетании с бифидумбактерином для поросят-гипотрофиков / В. Филенко- Е. Растоваров // Гл. зоотехник. 2006 — N 12. — С. 30−31.
  229. Ф.И. Стресс и адаптация с.-х. животных в условиях индустриальных технологий / Ф. И. Фурдуй и др. — Кишинев: Штиинца. 1992.
  230. Г. Руководство к фармацевтической и медико-химической практике. Пер. с нем. Под ред. В. К. Анрена и A.B. Пеля. С.П.: Изд-во Риккера К. Л., 1980.-Т. 5.-С. 48.
  231. P.M. Современные иммуномодуляторы: основные принципы ихприменения / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология.' 2000. — № 5. -С. 4−7.
  232. Ю. Справочник современного фермера. Птицеводство, животноводство, коневодство / Ю. Харчук. Изд-во Феникс, 2007. 256 с.
  233. С. Эффективность неорганических и органических препаратов селена при откорме свиней / С. Шабунин // Свиноводство. 2007. — № 5. -С. 22−24.
  234. А.Г. Экологические проблемы патологии сельскохозяйственныхживотных // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж, 1997. — С. 17−20.
  235. А.Г. Иммуноферон новый биологический препарат для животных / А. Г. Шахов, JT.E. Бояринцев, К. Н. Груздев // Мат. межд. конф. -Воронеж, 1999. С. 234 — 236.
  236. Н. Жировые добавки: поросята растут быстрее / Н. Шеповалова, О. Кобякова // Животноводство России. — 2005. № 10. — С. 29.
  237. Ю.И. Зоотехнические приемы ведения свиноводства / Ю.И.
  238. , А.А. Мглинец, Г.Ф. Жирков. Дубровицы: ВИЖ, 2002. — 54 с.
  239. Н. Выживаемость новорожденных поросят / Н. Шульга // Свиноводство. 2009. — № 1. — С. 25−26. '
  240. М. Особенности роста и развития молодняка свиней при использовании в рационах Витартила // Свиноводство, 2008. № 2. — С. 12−13.
  241. Abiko Т., Sekino Н. Synthesis of ап immunologically active analog of thymichumoral^ tactor gamma 2 with enhanced enrymatic stability // Bioorg. Med. Chem. — 1994. — Vol. 2. — P. 787−792.
  242. Atanackovic D. et al. Acute psychological stress simultaneously alters hormonelevels, recruitment of lymphocyte subsets, and production of reactive oxygen species // Immunol. Invest. 2002. — Vol. 31. — P. 73−91.
  243. Belastungen bei Schweinen. Formen und Auawirkungen (Ubersichtsreferat) /
  244. Belastungen bei Schweinen, l. Mitt // Tierarztl. Umsch. — 2001. — Jg. 56, N 1. -S. 6- 15.
  245. Belastungen bei Schweinen. Beeinflussung durch Vitaminverabreichung / Belastungen bei Schweinen, 2. Mitt // Tierarztl. Umsch. 2001. — Jg. 56, N 2. -S. 90−96.
  246. Bunger U. Zum vorkonnren von Eisenmangelanamien bei Aufzuchtkalbern / U.
  247. Bunger, P. Schmoldt, J. Ponge // Mh. Veter. Med, 1987. — V. 42. — № 4. — p. 132−135.
  248. Daunoras G. Comparison of efficacy to suckling piglets of veterinary preparations with different iron concentration / G. Daunoras, P. Gabinaitis, L. Jodkonis, V. Spakauskas // Veterinarija ir zootechnika. 2008. — T. 43 (65). -P. 25 — 29.
  249. Debeljuk L., Lasaga M. Modulation of the hypothalamo — pituitary gonadal axis and the pineal gland by neurokinin A, neuropeptide k and neuropeptide gamma // Pertides. — 1999. — Vol: 20. — P. 285−299.
  250. Dudzus M. Untersuchungen zur Geburtsmasse des Ferkels / M. Dudzus, E.
  251. Wecher // Mh. Veter. Med. 1997. — B. 37, № 37. — S. 84−89.
  252. Fabria N. Provinciani M. Plasticity of neuroendocrine thymus interactionsduring aging // Exp. Gerontol. 1997. — Vol. 32. — P. 415 — 429.
  253. С. Диагностика синдрома алиментарной паренхиматозной дистрофии поросят-сосунов (ССР) / С. Faur, G. Pirvu, G. Bianu, M. Petica, С. Lupescu // Ветеринария. 1988. — № 4. — С. 17.
  254. Faur С. Observatii privind sindromul distrofic al purceilor sugari / C. Faur, G.
  255. Pirvu, C. Lupescu (e.a.) // Prod. Anim. Zootehn. Med.veter. 1989. — 39, 10. -P. 48−52.
  256. С. Синдром дистрофии у поросят-сосунов (Румыния)// С. Faur, G. Pirvu, С. Lupescu // Свиноводство. 1991. — № 4. — С. 12. СВ0396
  257. Ferone D. Quantitative and functional expression of somatostatin receptor subtypes in human thymocytes // Am. J. Physiol. Endocrinol. Metab. 2002. -Vol. 283.-P. 1056- 1066.
  258. J.W. Применение левамизола для иммуномодуляции поросятсосунов с пониженным весом с целью снижения смертности поросят до отъема. (ФРГ) / J.W. Gertenbach, G. Bilkei // Ветеринария. 2004. — № 1. -С.24. 140.
  259. Gertenbach J.W. Immunmodulation der untergewichtigen Saugferkel mit Levamisol eine mogliche Methode fur Minderung der Saugferkelverluste / J.W. Gertenbach, G. Bilkei // Tierarztl. Umsch. — 2002. Jg. 57, N 4. — S. 202 -206.
  260. Hangford G. Haemolytc disease of newborn calves in a dairy hero in Queensland / G. Hangford et al. // Austral Veter j., 1971. V. 47. — № 1. — p. 1−4.
  261. Kottferova J. Welfare from the viewpoint of the early weaning of piglets / J.
  262. Kottferova, O. Ondrasovicova, M. Ondrasovic, M. Vargova, N. Sasakova, A Hvozdik // Folia veterinaria / Univ. of veterinary medicine. Kosice, 2005. -Vol.49. N 3, suppl. — P. 51 53.
  263. Kotobcku K. Wplyw masy stala nowo navadzomych pvosigt na ich odchow /
  264. K. Kotobcku // Newe volnictwo. 1987. — 7 — 8. P. 31 — 32.
  265. К. Интенсивность роста поросят в зависимости от массы тела при рождении (ПНР) / К. Kotobcku // Свиноводство. 1990. № 1. — С. 1011.
  266. Kraft W., Durr U.V. Klinische Labordiagnostik in der Tiermedizin. Stuttgart
  267. New York. 6 Auflage. 2005, 534 S.
  268. Kvetnoy J.M. Hormonal funetion and proliferative activity of thymic cells inhumans: immunocytochemical correlations // Neuroendocrinol. Lett. 2003. Vol. 24, № 3−4.-P. 157- 162.
  269. Magdon M. Untersuchungen zur Aufzucht untergewichtig geborenen Ferkel ander Anime. / M. Magdon, E. Ucker // Veter. Med. — 1980. — B. 35, № 23. — S. 888−891.
  270. Markowska Daniel I. Wplyw skojarzonego stosowania zelaza I izoprynozynyna wskazniki hematologiczne prosiat /1. Markowska Daniel- Z. Pejsak // Med. weter. — 2002. — R. 58, z. 2. — S. 127 — 133.
  271. Melin L. Aspects on feed related prophylactic measures aiming to prevent postweaning diarrhea in pigs / L. Melin, P. Wallgren // Acta veter. Scand. — 2002. Vol. 43, N 4. — P. 231 — 245.
  272. Mollerberger I. Ferrokinetic stu dies in normal and iron deficiency anemiccalves /1. Mollerberger et al. Acta Veter Scand, 1975. — V. 16. — № 2.- p. 205−217.
  273. Penalver. G. Influencia del peso inicial en» el comportamiento de los credos. I.
  274. Peso al nacer en las crias lactantes / G. Penalver, J.L. Piloto, M. Aries // Cienc. Teen. En Agr. Ganado porcino. 1988. — 11, l.-P 13−23.
  275. . G. Влияние массы при рождении на интенсивность роста поросят-сосунов (Куба) / G. Penalver, J.L. Piloto, М. Aries // Свиноводство. -1990.-№ 4.-С. 14.
  276. Pettigrew J. Sow nutrition and piglet survival. / J. Pettigrew. Minnesota Nutr.1. Conf., 1981.-p. 145−155.
  277. Review I. Effect of Different Stress Factors on the Living Organisms at Cellularand Subcellular Levels. Individual Stress Effects // Селскостоп Наука. 2006. -Vol. 39, N 1. P. 47 56.
  278. Rosental N.I., et al. Lab. Clin. Med., 1968, vol. 41, p. 486.
  279. . А. Влияние низкой массы тела новорожденных поросят на величину их смертности на крупных свинофермах (ПНР) / A. Sadowski, А. Rudy // Ветеринария. 1990. — № 2. — С. 25.
  280. Szymanska-Czerwinska М. Effect of prebiotics on immunological processes inanimals // M. Szymanska-Czerwinska, D. Bednarek // Med. Weter. 2008. -Vol. 64, N3.-P. 262−264.
  281. Tietz N. W. Fundamentales of clinical chemistry. Philadelphia: W.B. Sannders1. Company, 1876. 1263 p.
  282. Wawron W. Impact of ferric preparations administration on piglet’s health andsome hematological and immune indices / W. Wawron, T. Piech, R. Dab-rowski. J. Krasucki // Med. Weter. 2005. — Vol. 61, N 12. — P. 1400 — 1404.
  283. Van Heuven Nolsen D. Interaction between neurotrphies and pig coronary arfery increases histamine contractions // Agens ahd Actions. — Vol. 30. — 1990. -P. 326−329.
  284. Zlatkis A. Lab. Clin. Vtd, 1957, vol 50. № 2. p. 318.
  285. Reitman S., Frankel S. Amer. J. Clin. Pathd., 1957, Vol. 28, p. 56.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!