Социальная адаптация сельских тружеников в условиях рыночных отношений

Актуальность темы

исследования. Можно без преувеличения сказать, что сегодня интеллектуальный потенциал обществоведов обращен к России — к ее историческому опыту, современным проблемам и перспективам развития. И это не случайно. Практически весь XX в. она находится в постоянном поиске новых общественных форм бытия, проводит трудную, порой мучительную, работу по осуществлению реформ, социальных экспериментов, революций. В конце века Россия, вновь пытается совершить исторический переход от тоталитаризма к демократии, от несвободы к свободе выбора, от принуждения и насилия к координации, сотрудничеству, взаимодействию в обществе, от единовластия к народовластию, от управления сверху к самоуправлению, формированию взаимодополняющих и гибких систем, способных к саморегуляции, от национализма к гуманизму.

Одной из проблем, связанных с переходом к рыночным отношениям, является социальная адаптация сельских тружеников. Миллионы нынешних горожан — недавние выходцы из деревень. У большинства из них недалекие предки были крестьянами. И сейчас российское крестьянство составляет значительную часть населения России. И от того, как произойдет социальная адаптация сельских тружеников к рынку, в большей степени зависит успех реформ, проводимых не только на селе, но и в стране в целом.

Понятие «социальная адаптация» с различными определениями используется в науке, в повседневной жизни. Оно встречается не только в специальной научной литературе, но и публицистике, регулярно появляется на страницах печати, является достоянием обыденного сознания, требует сегодня более глубокого научного осмысления. Однако это не так просто. Ситуация в современной России крайне обострена, трудно прогнозируема и чревата неожиданными эксцессами. Наше общество давно надеется, что именно рынок приведет страну ко всеобщему благоденствию. При этом остается незамеченным то, что человек по-прежнему выступает объектом, а не субъектом общественных отношений. В теории, политике и практике (и раньше и теперь) мало отводится места живому, реальному человеку, хотя именно он (человек), является главным богатством общества, сам источник всякого богатства, в том числе и материального. Поэтому главное в проводимых (социальных) реформах — их широкая гуманистическая ориентация. Человек есть мера всех вещей, и от того, насколько легко он вписывается в структуры рыночных отношений и сможет к ним адаптироваться, зависит результативность его самореализации. Как и какими темпами проходит адаптация разных слоев российского общества к рынку, в конечном счете зависит цена общественных преобразований, их темпы и эффективность.

Характерно, что в многочисленных исследованиях, посвященных социальной адаптации, ученых более интересуют такие слои населения, как интеллигенция, рабочие, а проблемы сельского труженика остаются за чертой этих работ, хотя данный социальный слой играет немаловажную роль в жизни социума.

Степень разработанности проблемы. Обозначив интересующую нас тему — социальная адаптация сельских тружеников к условиям рыночных отношений — и очертив поле ее рассмотрения через выявление ее детерминант и форм, уточним, какие именно аспекты нуждаются в анализе. Исследуемая проблема является многоаспектной, и по каждому из направлений существуют разработки известных ученых.

Объектом исследования является социальная адаптация россиян в условиях рыночных отношений. Предмет исследования социальная адаптация сельских тружеников к условиям рыночных отношений.

Проблемой личности в рамках психологии и социологии занимаются российские ученые: А. Н. Леонтьев, А. Ф. Лазурский, В. А. Ядов, А.Г. Здраво-мыслов, И. С. Кон, A.A. Бодалев, а также зарубежные исследователи: А. Айзенк, Г. Оллпорт, Р. Кеттел, М. Вебер, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Р. Лингтон, А. Маслоу.

Тема социализации личности вообще разрабатывается следующими учеными, такими как И. С. Кон, АА. Бодалев, В. Г. Немировский, В. В. Москаленко и зарубежными авторами: А. Бандура, Э. Эриксон, Д. Клаузен, С. Бейлз, 3. Фрейд.

Не менее важным в современной социологии является понятие сельского труженика. Данная категория, разрабатываемая в аграрной социологии, исследовалась и прежде российскими учеными, среди них можно упомянуть A.B. Чаянова, П. И. Симуша, Ю. И. Асеева, E.H. Борисенко, Ю. С. Борисова, A.A. Никонова, А. И. Алексеева, и зарубежных авторов: Р. Дарендор-фа, Р. Мертона, Г. Штомпку и др. В контексте этих исследований рассматривается проблема личности сельского труженика, ею успешно занимаются такие социологи, как П. П. Великий, П. И. Симуш.

Тема социализации личности вообще разрабатывается многими учеными, такими как И. С. Кон, A.A. Бодалев, В. Г. Немировский, В. В. Москаленко и зарубежными авторами: А. Бандура, Э. Эриксон, Д. Клаузен, С. Бейлз, 3. Фрейд.

Процесс становления личности как объекта общественных отношений рассматривается в социологии в контексте двух взаимосвязанных направлений: социализации и самоидентификации. Понятие «самоидентификация» исследовано в работах Ю. Г. Волкова, Т. Парсонса, Р. Мертона и других ученых.

Социализация имеет своей целью приспособление, адаптацию человека к социальной реальности, что является непременным условием для функционирования общества. Таким образом, социальная адаптация является формой проявления социализации. Категория «социальная адаптация» изучена в работах И. С. Кона, A.A. Налчаджана, И. А. Калайкова, JI.A. Гордона, В. А. Ядова, Р. Дарендорфа, Г. Мида, Э. Берна.

Основным способом адаптации является принятие норм и ценностей новой социальной среды (группы, коллектива, организации, территориальных сообществ), в которую включен индивид, сложившихся здесь видов социального взаимодействия (формальных и неформальных связей, стиля руководства, семейных и соседских отношений и т. п.), а также форм предметной деятельности. Социальная адаптация как процесс усвоения индивидом социальных норм и ценностей того общества, к которому он принадлежит, рассматривается с различных позиций. Это нашло отражение в обширном массиве научной литературы1.

Социальная адаптация в большей степени зависит от тех условий, к которым индивид приспосабливается. Поэтому изучение проблемы социальной адаптации сельского труженика требует рассмотрения сути рыночных отношений. Аграрный рынок России существует сравнительно небольшой отрезок исторического времени. Наша советская экономическая наука долго отрицала необходимость исследования мирового рынка. Западные экономисты многие годы интенсивно работали в этом направлении. Ими широко использовались социально-экономические идеи, разработанные выдающимися русскими учеными-экономистами, такими как М.И. Туган-Барановский, Н. Д. Кондратьев, A.B. Чаянов, В. В. Новожилов и др. На западе понятие «рынка» нашло отражение в^работах следующих ученых: А. Сильвермена, Р. Коуза, Д. Коуза. Д. Кейна, Я. Тинбергена, Г. Фриша, Г. Беккера.

В последние годы наши экономическая теория и аграрная социология сделали большие шаги в направлении изучения рынка. Проблема рынка исследована в работах И. Н. Буздалова, М. А. Машенкова, A.B. Костяева, В.Ф.

1 См. напр.: Акчурин И. А. Типология личности //Вопросы философии. 1994. № 5- Велик А. А. Человек: Раб генов или хозяин своей судьбы? // Философия. 1991. № 3- Вилюнас В. К. Психологические механизмы мотивации человека. М. 1990; Волков Ю. Г., Поликарпов B.C. Интегральная природа человека: естественнонаучный и гуманитарный аспекты. Ростов/Дону. 1994; Гордон Л. А. Социальная адаптация в современных условиях// Соте. 1994. № 8- Пидденс Э. Современность и самоидентичность //Социальные и гуманитарные науки. РЖ. Социология. № 2.

Соскиева, Э. Н. Крылатых, A.A. Никонова, М. И. Зайналова, В. А. Зубкова, Н. В. Кузина, Б. Б. Курашвили, С. П. Аукуционек.

Важной темой аграрной социологии является адаптация сельских тружеников к новым социально-экономическим условиям. Это нашло отражение в работах отечественных авторов: П. П. Великого, Н. В. Римашевской, Р. В. Рыбкиной, Ю. И. Асеева, JI.A. Цогоевой, Н. В. Тарасенко.

Социально-экономические детерминанты дезадаптационных процессов на селе рассмотрены в работах Ю. И. Асеева, В. А. Тимофеева, Т.Н. Сам-соновой, В. Э. Бойко, П. П. Великого, М. В. Малютиной.

В диссертации были использованы монографии и статьи по психологии и медицине. Так, понятие «невроз» в медицине исследовано следующими авторами: Ю. А. Александровским, Ю. В. Добровольским, Н. М. Гиляровским, М. Аргайлом.

Несмотря на достаточно серьезные разработки по аграрной социологии, проблема социальной адаптации сельских тружеников остается недостаточно исследованной в аспектах выяснения социально-психологических факторов аграрных рыночных отношений. Этим обусловлен выбор нами темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Изучение процесса социальной адаптации сельских тружеников в условиях рыночных отношений. Оно осуществлялось путем решений ряда следующих задач.

В социологическом аспекте через:

— выявление специфики социальной адаптации в сельском социуме путем раскрытия особенностей приспособления крестьян к изменяющимся условиям их труда и быта в зависимости от исторически сложившихся факторов жизни селян, их возраста, половой принадлежности и профессиональной подготовленности;

— исследование социально-экономических детерминант дезаптацион-ных процессов в сельском социуме;

— рассмотрение современных рыночных отношений как объекта аграрной социологии;

— разработку предложений в рамках социальной политики государства по созданию условий формирования механизма социальной адаптации.

В социально-психологическом аспекте путем:

— рассмотрения личности сельского труженика как элемента рыночных отношенийизучения источников и движущих сил формирования антирыночных настроений на селе;

— выявления субъективных факторов, обусловливающих те или иные формы самочувствования крестьян в условиях рыночных отношений;

— объяснения того, каким образом характерологические качества индивида влияют на процесс социальной адаптации.

Методологической и теоретической основами исследования выступают следующие положения современной социологии: о социальной природе адаптации, об индивиде как совокупности общественных отношений, об определяющем влиянии характера труда на структуру и особенности сельского труженика. В диссертации были использованы методологические позиции, выработанные современной аграрной социологией, что позволяет нам определить сельского труженика как индивида, воплотившего в себе совокупность общественных отношений сельского социумаструктуру и особенности личности сельского труженика в конечном счете определяют характер сельскохозяйственного труда и определяемая им специфика аграрных отношенийсельское хозяйство как базис формирования личности сельского труженика представлен нами в виде сложной экономической и социобиоло-гической системы, которая должна определять принципы социальной политики. В работе были использованы труды советских, российских и зарубежных ученых по проблемам экономики, психологии, медицины. В своих исследованиях диссертант опирался на диалектико-материалистический метод познания, а также руководствовался принципами историзма, конкретности и развития.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— показаны современные рыночные аграрные отношения как базис формирования личности крестьянина;

— рассмотрена взаимосвязь социализации и социальной адаптации сельских тружеников и исследованы социологический и социально-психологический аспекты этой взаимосвязи;

— проанализирована сущность процесса социальной адаптации сельских тружеников и определены ее уровни и критерии;

— раскрыто нынешнее социально-психологическое состояние сельских тружеников и обозначены его уровни и критерии;

— выявлены сущность и критерии дезадаптационных процессов в сельсом социуме;

— разработаны показатели морального и психического здоровья сельских тружеников в кризисную эпохуопределены пути формирования механизма социальной адаптации крестьян к рыночным отношениям.

На защиту выносятся следующие положения:

— сельский труженик определяется нами как индивид, воплотивший в себе совокупность общественных отношений сельского социумаструктуру и особенности личности сельского труженика в конечном счете определяют характер сельскохозяйственного труда и специфика аграрных отношений;

— сельское хозяйство и деревню как детерминанту социализации сельского труженика мы рассматриваем как одну из сфер эксполярной экономики, хотя и испытывающей влияние господствующей политической системы, но обладающей в то же время автономией, собственной логикой, динамикой и способностью манипулировать окружением, реагируя на широкий социальный спектр;

— рыночные аграрные отношения как базис формирования личности крестьянина представлены нами в виде сложной экономической и социобио-логической системы, которая определяет принципы организации социальной политики на селе;

— критериями социальной адаптации личности являются: социальное самочувствие сельских тружеников, сложившийся в сознании крестьян образ рынка, демографическая ситуация;

— детерминантами и факторами дезадаптации стали: разрушение колхозов и совхозов, которые были местом не только работы, но и жизни людейухудшение социальной инфраструктуры сельских социумовразвал культуры, традиций, обычаев в деревнекризис крестьянской цивилизациибезработица;

— условиями создания новой системы мотивации труда сельских тружеников являются высокие жизненные стандарты селян, которые обеспечиваются государствомпереориентация социальной политики на семьюадаптация реформ к природогеографическим факторам регионов.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и выводы могут быть использованы в качестве рекомендаций:

— для принятия нормативно-правовых актов о совершенствовании различных форм хозяйствования;

— в разработке методики анализа и прогнозирования занятости сельского населения на рынке труда с учетом демографической ситуации;

— для составления надежного мониторинга социального самочувствия крестьян и их отношения к проводимым реформам;

— в создании социально-психологической службы на предприятиях АПК, при отделах социальной защиты населения в сельской местности;

— в обозначении мер ответственности руководителя предприятия за создание и поддержание в коллективе здорового социально-психологического климата;

— в формировании механизма социальной адаптации сельских тружеников;

— в преподавательской деятельности по пропаганде социально-психологических знаний в сельском социуме;

— для обеспечения совместно с правоохранительными органами села мер по выявлению и блокированию девиантных (отклоняющихся) форм поведения с целью устранения социальных и психологических причин их появления;

— в организации досуга сельских тружеников всех поколений (создание клубов по интересам, молодежные, профессиональные, возрастные) с целью сохранения духовного и психического здоровья в условиях нормативно-ценностного кризиса.

Инструментарий для решения исследовательских задач. Информационной базой диссертации являются материалы комплексных социологических обследований среди студентов-заочников Ставропольской Государственной сельхозакадемии, проведенных автором лично или в составе группы социологов за последние 5 лет. Все обследования основаны на выборках, построенных на единых методологических принципах и методологических приемах. Инструментарий исследования включает в себя набор специальных методик: анкеты, опросные листы. С их помощью были реализованы основные виды исследования (описательное, аналитическое) и разнообразные методы сбора информации (опрос, тесты). В диссертации для анализа были использованы таблицы данных ведущих ученых-социологов Северного Кавказа, в частности, академика АСН, доктора социологических наук, профессора Ю. И. Асеевастатистические материалы. Объем выборки исследования, ее методология определяют достоверность, объективность, полноту информации, позволяет сделать более основанными выводы и рекомендации.

Апробация работы. Во время работы над диссертационным исследованием, автором был апробирован ряд смысловых компонентов. Например, в статьях «К вопросу о психическом здоровье жителей Ставропольского края», «Структура и функции психологической службы ВУЗа» поднимался вопрос о социальном самочувствии селян.

На научных конференциях и семинарах заслушивались и обсуждались конкретные аспекты диссертации по темам «Социальная адаптация молодежи в условиях безработицы», «Психологическая служба и ее роль в информировании населения».

За период с 1995;1997 гг., в рамках диссертационного исследования, была разработана программа, обеспечивающая определение социального самочувствия студентов Ставропольской Государственной сельхозакадемии и намечены пути оказания социально-психологической помощи молодежи.

Кроме того, диссертационный материал применяется нами в ходе чтения лекций и проведения семинаров.

По теме исследования опубликовано 7 статей. Общий объем опубликованных работ 1,6 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (по два параграфа в каждой), заключения. Общий объем работы — 148 с.

Список литературы

включает 194 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

XX век для России оказался исключительно сложным и труднымон принес многочисленные взлеты, трагедии и заблуждения. Многие ее порывы были наполнены лучшими устремлениями, однако они нередко оборачивались тяжелыми потрясениями в процессе их реализациижелаемое не всегда становилось действительным, надежды оказывались иллюзиями.

Сейчас наша страна снова пытается изменить свою жизнь, строя рынок, формируя рыночные отношения. Многие ученые отмечают, что с его становлением усиливается дух и культ наживы, насилия, эгоизма, а уровень культуры, заметно снижается. Вместе с «европеизацией» мы получили весь тот тяжелый сгусток проблем, который сковывает наше общественное бытие, национальное самосознание. Наиболее тревожащими остаются экономическое положение страны, материальные бедствия больших групп населения, социальный беспорядок в сочетании с ростом насилия и преступности, национальные и межнациональные конфликты.

Многочисленные эксперименты, революции, осуществляемые в России, проводимые «во имя блага людей», оставляли реального человека за чертой социального благополучия. До сих пор человеку отводится роль подчиненная, производная. Осознание всех проблем социального развития, возникших в XX веке, поставило перед обществом, насущные вопросы: так ли уж силен человек, желающий изменить мир по своему усмотрению? Каким должен стать человек, чтобы он получил право и возможность преобразовывать мир

Г* о V-" таким образом, чтобы последствия его действии и проявлении разума не обернулись против него самого? Эти, во многом традиционные, вопросы по-новому высвечиваются в современную эпоху перехода, к обществу информационных технологий, всемирных культурных и экономических рыночных связей.

Трудно не согласиться с мнением Пуляева В. П. о том, что сегодня, на рубеже веков на первый план выдвигается проблема гуманизма. «Гуманизм, понимаемый как антропологизм, в его органическом единстве с „очеловеченной“ реальностью, суть новой парадигмы общества, центром которой становится человек как высшая ценность, самоцель и главное условие дальнейшего развития общества. Одновременно он является самым глубоким и фундаментальным фактором /доминантой/ исторической реальности» .1 На первый взгляд кажется странным, что гуманистическое миросозерцание выдвигается в наши дни в качестве приоритетного, когда не решены многие животрепещущие проблемы россиян. И все-таки признание приоритета гуманитарного миропонимания общественного прогресса не является данью красивой утопии, оно несет в себе огромное конструктивное начало, является важнейшим ценностным ориентиром, который позволяет каждому человеку находить баланс устойчивости в бурном потоке перемен, происходящих в обществе. В России, где значительную часть населения составляют крестьяне и преобладает коллективистская идеология, гуманистические идеи особенно актуальны, т.к. до сих пор наряду со многими проблемами не решен крестьянский вопрос. Российское крестьянство страдало на протяжении многих столетий и продолжает страдать. В советские времена сельский труженик пережил немало тяжелых периодов, до основания потрясших его бытие. С периодичностью раз в десять лет, начиная с 30-х годов, проводился новый курс на изменения жизни села: коллективизация с устранением единоличного уклада, укрепление хозяйств, комплексная механизация, внедрение внутрихозяйственной автономии /подряд, аренда/ и, наконец, отказ государственных органов от колхозов и совхозов. Если раньше директивы, спускаемые сверху определяли, что и когда сеять, то теперь человек земли остался один на один с напористыми и бесцеремонными представителями рыночного пространства, и. он неизменно оказывается в проигрыше. Крестьянство продолжает оставаться страдательным элементом проводимых преобразований, выступая главным образом в качестве объекта, а не субъекта аграрной политики. Большинство решений, определяющих жизнь деревни, принимается вне сельских социумов или представителями деревенской элиты.

Нынешняя реформа на селе в социальном плане несет больше потерь, чем приобретений. Стоимость жизни растет, уровень социальной защиты населения в сельской местности слабеет.

Все вышеизложенное позволяет говорить об актуальности темы диссертационного исследования, и этим обусловлен выбор предмета исследований: социальная адаптация сельских тружеников в условиях аграрных рыночных отношений.

Использование конкретных методов анализа определялось задачами исследования: социологическим и социально-психологическим аспектами, а также спецификой объекта изучения. Так как исследуемая проблема является многоплановой, то для ее раскрытия мы использовали многомерный способ исследования. Методологическую основу диссертации составили диалектика, системный и цивилизационный подходы, принципы конкретности, историзма, детерминизма.

Методология многомерного анализа позволила нам рассмотреть объект в целом, понять сущность и критерии дезадаптационных процессов, происходящих в сельском социуме, исходя из особенностей личности сельского труженика.

Результаты исследований подтверждают, что в основе дезадаптационных процессов, происходящих в деревенском обществе, лежит разрушение колхозов и совхозов, которые являлись местом не только работы, но и жизни Пуляев В. П. Россия на рубеже веков: от прошлого к будущему II Общественно-политический журнал. 1997. № 1. С. 7. людей, нарушение инфраструктуры сельских социумов, рост безработицы, дифференциация доходов крестьян, но главное — объективное социальное положение человека. Чем выше социальный ресурс селянина, тем шире его социальные возможности, тем легче ему справиться с кризисными настроениями. Гораздо труднее тем, у кого социальных возможностей меньше, а перспективы хуже. Многие из них не столько не хотят, сколько не могут преодолеть в себе реакцию отторжения новой социальной реальности. Нарушение социального порядка и нормального функционирования общества, обеспечивающего защиту прав и интересов каждого приводит к дезадаптации сельских тружеников. Кризисные явления в обществе, а вместе с ней социальная незащищенность углубляет нарастание внутренней агрессии и. конфронтации, так как слабеют, а иногда разрушаются многие социальные и человеческие связи. Даже самые, казалось бы, неразрушимые — между родителями и детьми.

В настоящее время часть сельских тружеников в силу консервативности сознания не смогла принять декларируемую обществом новую модель /материальный успех/, другая часть — средства достижения этой цели, третьи, одобряя цель и средства, не смогла включиться в экономические преобразования из-за отсутствия субъективных качеств лидера. Ломка привычных стереотипом для большинства сельских тружеников происходит болезненно, что порождает тревогу, апатию, безысходность.

Другой причиной социальных сбоев реформирования является то, что субъективная готовность сельских тружеников к рынку изначально была невысока. Скорость же трансформации антирыночного сознания в рыночное не успевает за ходом реформ, а формирование поведенческих стереотипов идет еще медленнее, чем трансформируется сознание людей. Срабатывает двойной эффект запаздывания, который не учитывается организаторами реформ.

В отстранении крестьян от процесса принятия решений сказывается их политическая индифферентность, слабость их политических организаций, неумение защищать свои сословные интересы. Однако основная причина отстранения большинства сельских тружеников от процесса принятия политических и общеэкономических решений — несостоятельность их как частных собственников. В связи с реализацией аграрной реформы крестьяне формально становятся частными собственниками, акционерами, совладельцами коллективных предприятий и т. п. Но они не обладают реальными экономическими возможностями реализации предоставленных прав в силу дискриминационных условий хозяйствования /низкие цены на их продукцию, высокие ставки налогов, кредитов и т. п./, а также отсутствие узаконенного земельного рынка. Реформа с точки зрения юриспруденции продвигается, но система производственных отношений меняется еще мало.

Реформаторы предполагали, что изменения в аграрной экономике автоматически вызовут перестройку других секторов деревенского общества. Однако в аграрной экономике — в отличие ее от промышленности — невозможно реформировать производство и формы ее организации без соответствующих изменений в. других подсистемах села. Реформа колхозно-совхозной системы непосредственно отражается на всем сельском жизнеобеспечении. Компактность сельских социумов и интенсивность социальных контактов приводит к тому, что любое изменение статуса работников сельского хозяйства сильно затрагивает интересы других социальных групп и может вызвать у них негативную реакцию.

Это с одной стороны. С другой, само по себе сельскохозяйственное производство — сложнейший социологический институт, в функционировании которого переплетены природные, хозяйственно-экономические и социокультурные процессы. Изменения в экономической области — необходимое, основное, но явно недостаточное условие для перестройки сельскохозяйственных систем. В результате реформируются экономические деревни и остается прежней система власти в сельском социуме, ухудшаются условия для развития социальной инфраструктуры, углубляются экологические проблемы сельского хозяйства.

Наши исследования подтверждают, что в связи с реформированием аграрного сектора происходит ухудшение условий жизни селян, рост антирыночных настроений. Социальное самочувствие крестьян недопустимо низкое. Поэтому, для того, чтобы обеспечить сельским труженикам успешность «встраивания» в рыночные структуры, необходимо разработать систему мер по формированию механизма социальной адаптации крестьян. К ним прежде всего относятся:

— в долговременной перспективе — формирование среднего класса в обществеобеспечение социальной справедливостиравные стартовые возможности всех граждан;

— в переходный период от плановой к рыночной экономике — создание условий для реализации прав человека на прожиточный минимум труд, охрану здоровья и социального обеспеченияпрекращение дальнейшего снижения реальных доходовсвоевременная выплата заработной платы, пенсийиндексация доходоврегулирование занятости сельского населения;

— создание аграрной экономики в которой имеют место все формы производства, а сельский труженик имел бы возможность работать в той, которая для него наиболее приемлема;

— возрождение крестьянской цивилизации;

Разработка надежного мониторинга социального самочувствия населения и его отношения к проводимым общественным преобразованиям, оказание помощи сельским труженикам в овладении методологией и методикой законов рынка.

В рамках данного диссертационного исследования не представляется возможным дать углубленный анализ всех аспектов изучаемой проблемы. Нам кажется перспективным рассмотрение таких вопросов как социальная самоидентификация сельских тружеников, проблемы адаптации разных возрастных групп в сельском социуме, роль целенаправленной и стихийной социализации в этом процессе и др., что может стать предметом дальнейшей научной работы в рамках изучаемой проблемы.