Актуальность темы
исследования. Гражданская война занимает особое место в истории российского государства. Вооруженное противостояние белых и красных в 1917 — 1922 гг. привело к величайшей национальной трагедии и надолго предопределило последующую судьбу всей страны. В наше время, изучение истории гражданской войны в Россиистановиться все более востребованной необходимостью. Обращение к ее опыту представляется очень важным для понимания особенностей исторического развития и прогнозированию5 нашего будущего. Формирование, нравственно здорового гражданского общества, невозможно без научного' и общественного осмысленияуроков' прошлого.
Тема гражданской войны всегда привлекала повышенное внимание исследователей, но воссозданию объективной картины произошедшего, препятствовала довлеющая^ над обществом коммунистическая идеология.
В отечественной советскойисториографии, в силу политической конъюнктуры, определяющим являлсяклассовый, марксистско-ленинский* подход. В1 связи с этим, интерес к истории1 развивался крайне односторонне. Особенно заметно, это* проявлялось при' описании-деятельности вооруженных формированийпротивоборствующих сторон. Все, что касалось Красной армии — тщательно изучалось и превозносилось, а все, что касалось белогвардейских отрядовпреднамеренно искажалось и замалчивалось. Как результат — до недавнего времени мы располагали относительно полной информацией об отрядах Красной гвардии, красных партизан и регулярных частей Красной армии, и очень скудной — в отношении вооруженных сил Белого движения. Кроме того, деятельность белогвардейских лидеров, и созданных ими вооруженных отрядов, в трактовке советских историков, всегда имела крайне негативную оценку. Сегодня, когда имеется возможность равнообъемного изучения архивных материалов и отсутствует политический заказ, тенденциозность и лживость многих советских исторических стереотипов, выглядят все более очевидными.
Современный этап изучения антибольшевистских вооруженных формирований, характеризуется появлением большого количества работ по ранее неисследованным темам и введением в научный оборот новых источников. Однако, в подавляющем большинстве современных научных публикаций, речь идет о наиболее крупных вооруженных силах на Юге и Севере России, в Поволжье, на Урале, Западной Сибири. Довольно слабо, на сегодняшний день, исследована история белых вооруженных формирований Восточной Сибири и Дальнего Востока, и в частности — Особого Маньчжурского отряда (ОМО) атамана Г. М. Семенова. Известно, что Особый Маньчжурский отряд, как отдельное самостоятельное вооруженное формирование, сыграл важную роль в событиях гражданской войны, в данном регионе. Это исследование позволит реконструировать целостную картину гражданской войны на востоке России.
Историография проблемы.
На сегодняшний день, историография гражданской войны на востоке России, исследована достаточно подробно. Этой теме посвящены, работы Л. В. Кураса, И. В. Наумова, Т. А. Немчиновой, П. А. Новикова.1.
В своих исследованиях, сибирские ученые отметили особую важность регионального компонента в общей историографии истории гражданской войны в России, поскольку в описываемый период, Сибирь являлась тем центром, от которого зависело будущее всей.
1 Курас Л. В. Борьба за власть Советов в Восточной Сибири: Советская историография борьбы большевиков Восточной Сибири за власть Советов (2-я пол 1950—80-е гг.) / Л. В. Курас. — Улан-Удэ: 1991. Бурят, кн. изд-во,.- Наумов И. В. Отечественная историография гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России / И. В. Наумов. Дисс. д-ра ист. наук. — Иркутск, 1992. Наумов И. В. У истоковИзучение истории гражданской войны на Дальнем Востоке в 1920 гг. / И В. Наумов — Иркутск, Изд-во ИГУ.- 1993. Немчинова Т. А. Современная Российская историография Белого движения в Сибири / Т. Л. Немчинова. — Улан-Удэ. Изд-во ВСГАКИ, 2002. Октябрьская революция и гражданская война в Западном Забайкалье: Отечественная историография и источники личного происхождения / Л. В. Курас, И В. Наумов, Т. А. Немчинова, П. А. Новиков. -Улан-Удэ, Изд-во ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2008. страны. В начале 1990;х гг., приступая к анализу историографии гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, И. В. Наумов заметил, что — «гражданская война в этом регионе по непредсказуемости и запутанности своего сюжета, по праву является одной из наиболее интересных и поучительных страниц в истории нашего Отечества».2.
Обзор работ, в которых отражены те или иные аспекты темы диссертационного исследования, предполагает рассмотрение следующих направлений историографии гражданской войны: отечественного, белоэмигрантского и зарубежного. Можно говорить о том, что на сегодняшний день, все эти отдельные направления историографии, ранее разделенные и изолированные, составляют единую историографию Белого движения:
В отечественной историографии можно выделить четыре периода: с 1917 г. до середины 1930;х гг., с середины 30-х гг. до середины 1950;х гг., с середины 1950;х гг. до начала 1990;х гг., с начала 1990;х гг. по настоящее время (современный).
Наиболее обширной* является советская историография, охватывающая 1917;й — начало 1990;х гг. Прежде всего, следует отметить, что на протяжении всех трех периодов советской историографии, вооруженные силы белого лагеря, никогда не являлись предметом специального изучения. В связи с этим, рассматриваются работы, так или иначе связанные с гражданской войной на востоке России, в том числе: деятельность атамана Г. М. Семенова, иностранная интервенция на Дальнем Востоке, партизанское движение в Забайкалье и др.
Первый период (1917 г. — середина 1930;х гг.) характеризуется становлением советской методики исторических исследований, 2.
Наумов И. В. Отечественная историография гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России/ Дисс. д-ра ист. наук.- Иркутск, 1992. С. 6. накоплением документальной базы. Большую роль в формировании источниковой базы гражданской войны в Забайкалье, сыграли воспоминания ее участников и очевидцев, написанные по свежим следам. В 1920;х гг. значение мемуарной литературы как источника, было особенно велико, в связи с отсутствием каких-либо документов и неупорядоченностью архивов. До сегодняшнего дня, некоторые воспоминания участников, являются единственными источниками, освещающими те, или иные факты, не отраженные в документах. Их изданию в 1920 — начале 1930 гг. уделялось повышенное внимание.3.
Воспоминания, опубликованные в 1920;х годах, имели ряд характерных особенностей. Как правило, они являлись небольшими по объему, и посвящались описанию отдельных боевых эпизодов. 4.
С другой стороны, такие обобщающие работы, как 3-х томный труд «Гражданская война. 1918;1921 гг.», 5 уделяли основное внимание событиям в западной части России, а боевые действия в Восточной Сибири и Забайкалье (особенно в период поражения красных войск в 1918 г.), рассмотрены в них поверхностно.
Отдельной темой для' историографии 20−30 гг. прошлого века, стали вопросы такого своеобразного течения Белого движения, как атамановщина (или атаманщина). Наиболее ярким представителем, этого явления, советские историки считали режим забайкальского атамана Г. М. Семенова, наиболее известного из атаманов. Они квалифицировали атамановщину, как неограниченную террористическую власть, и основные причины ее появления связывали с особенностями социально-классовых отношений между казачеством и.
3 Революция на Дальнем Востоке. — М.- Петербург, 1923; Дальистпарт. — ЧитаВладивосток, 1923;1925. Кн. 1 -3- Колчаковщина. — Екатеринбург, 1924.
4 Строд И. Унгеровщина и семеновщина. (1920 — 1921 гг.) / И. Строд. — Пролет, революция. 1926. № 9.
5 Гражданская война. 1918 — 1921 гг. / под ред. А. С. Бубнова, С. С. Каменева и Р. П. Эйдемана. — М. Военный вестник, 1928. М.- Л.- Гос. изд-во, 1930. крестьянством, слабостью власти Колчака и со спецификой интервенционистской политики Японии. 6.
В целом, работы 1920 — 1930;х гг. интересны тем, что создавались они без заданных заранее концепций, что предопределило минимальное, по сравнению с последующими периодами, влияние идеологии на их содержание. В то же время, пресловутый «классовый подход», отчетливо проявился уже на первом этапе, и сказался на негативном освещении Белого движения. Это было вполне объяснимо, так как советские авторы совсем недавно пережили весь драматизм вооруженной борьбы, и враждебное отношение к своим бывшим противникам мешало им оценить события объективно и беспристрастно.
С 1930;х гг. начался новый период в развитии советской историографии, характерной особенностью которого, стала предельная идеологизация исторической науки, когда правящая партия во имя революционной целесообразности, часто искажала факты и события, трактуя их в выгодном для себя свете. Большое влияние на развитие исторических исследований оказал выпущенный в 1938 г. «Краткий курс истории ВКП (б)», прославлявший личность И. В*. Сталина, и ведущую роль большевистской партии в гражданской войне. На практике это привело к крайне схематичному и упрощенному освещению событий 1918; 1922 гг. В этот период, действие вооруженных сил антибольшевистского лагеря, рассматривались исключительно на фоне череды непрерывных побед Красной армии, у значение которых, к тому же, было сильно преувеличено.
6 Парфенов П. С. Гражданская война в Сибири / П. С. Парфенов. — М. 1924; Павлович М. Советская Россия и империалистическая Япония / М. Павлович — М. 1923; Анишев, А Очерки истории гражданской войны / А.Анишев. — Л. 1925.
•у.
См. напр. — Борисов С. Борьба за Советский Дальний Восток / С. Борисов, — М, 1940; Карпенко.
3. Гражданская война в Дальневосточном крае 1918 — 1922 гг. / 3. Карпенко. — Хабаровск, 1934. Рейхберг Г. Е Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918; 1922 гг.) / Г. Е. Рейхберг. — М., 1940. и др.
Третий период развития советской историографии, начался с середины 1950;х гг. и продолжался до конца 1980;х. Характерной чертой третьего периода, стала организация научных конференций, посвященных истории Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока. Конференции явились своего рода школой, по обмену опытом и по определению направлений дальнейших научных работ.
После XX съезда КПСС, историки получили доступ к некоторым, закрытым ранее, центральным и региональным архивам, что существенным образом, расширило источниковую базу исследований. В это времяв специальных сборниках, изданных в Иркутске, Улан-Удэ и Чите, было опубликовано большое количество документов из местных архивов, посвященных гражданской войне в Забайкалье.8.
В* этот же период, вышло большое количество, как многотомных коллективных работ, так и монографии, отдельных авторов: П. Т. Хаптаева, Г. X Эйхе, Б. М. г Шерешевского и других. 9. Однако действия белых войск, в том числе и ОМО, в них рассматривались поверхностно: Более подробная информация о событиях гражданской войны в Забайкалье, содержится' в работах этого периода, посвященных подпольному и партизанскому движению. 10.
Особое значение для. нашего исследования, представляет монография В. С. Познанского, по истории вооруженной борьбы в Сибири в 1918 г. 11 На основе большого фактического материала, автор показал общий ход боевых действий в Сибири, и отдельные.
8 Борьба за власть Советов в Бурят-Монголии. Сб док. — Улан-Удэ. 1957. За власть Советовсборник документов о борьбе трудящихся Забайкалья в 1917 — 1922 гг. — Чита. 1957. Подвиг Центросибирь 19 171 918: Сб док.- Иркутск 1986 и др.
9 Шишкин С. Н. Гражданская война на Дальнем Востоке 1918 — 1922 гг / С Н. Шишкин. -. М. Военное изд-во МО СССР. 1957. Хаптаев П. Т. Бурятия в годы гражданской войны / П. Т. Хаптаев. — Улан-Удэ. 1967. Эйхе Г. X. Опрокинутый тыл / Г. X. Эйхе. — М. Военное изд-во МО СССР. 1966. Шерешевский Б. М. Разгром семеновицины / Б. М. Шерешевский.". Новосибирск. — Изд-во «Наука 1966.
10. Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье / В. И. Василевский, Г. В. Грунин, В. Г. Изгачев, Г. Е. Рейхберг, Б. М. Шерешевский. — Иркутск, 1967. Василевский В. И. Дела легендарных дней: Большевистское подполье в Забайкалье (1918;1920 гг.) / В. И. Василевский. — Иркутск, 1970. «Познанский В. С. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917 -1918 гг. / В. С. Познанский. — Новосибирск. — Изд-во «Наука». 1973. 8 операции частей Красной гвардии против Особого Маньчжурского отряда весной и летом 1918 г. Досконально владея темой, В. С. Познанский, в то же время, придерживался установленного шаблона, и не допускал иной точки зрения на гражданскую войну, кроме «идеологически» правильной.
Подводя итоги развития советской историографии гражданской войны в Забайкалье, можно сказать о том, что их нельзя оценить однозначно. Жесткие идеологические установки, не позволили историкам дать объективную и беспристрастную картину произошедшего. Вместе с тем, историческая наука развивалась, и ее труды стали основой для последующих исследований постсоветского периода.
Современная российская историография Белого движения характеризуется появлением работ, рассматривающих те вопросы, которые в силу известных обстоятельств, оставались за рамками исследований советских историков. В начале 1990;х гг. после изменения общественно-политической ситуации в России, деятельность антибольшевистских вооруженных формирований, стала полноправным объектом изучения. В научный оборот начали вводиться данные из закрытых ранее государственных архивов и малоизвестных эмигрантских источников.
В некоторых современных обобщающих работах по истории гражданской войны в России, события в Сибири и на Дальнем Востоке, описываются поверхностно и схематично. Вероятно, в первую очередь, это связано с широкими хронологическими и территориальными параметрами данных работ, а так же, с восприятием сибирских и дальневосточных фронтов, как «второстепенных», по отношению к.
1 *У фронтам европейской части России. «Так, например О. Г. Гончаренко, начало гражданской войны в Сибири, связал с приходом к власти.
12 См. напр. Шамбаров В. Белгвардейщина / В. Шамбаров. — М., изд-во Эксмо. 2004; Гончаренко О. Г. Белое движение: поход от Тихого Дона до Тихого океана / О. Г. Гончаренко. — М. Вече. 2007. и др. адмирала А. В. Колчака, 13 оставив за рамками, не только боевые действия в Забайкалье весной 1918 г., но и выступление чехословацкого корпуса.
На изучение истории гражданской войны в сибирском регионе, большое влияние оказали специализированные научные конференции «История белой Сибири», проходившие в г. Кемерове в конце 1990;х — начале 2000;х гг. В это время, историками были рассмотрены и проанализированы различные проблемы, ранее обойденные их вниманием. Объектами изучения стали вопросы государственного строительства, формирования вооруженных сил Белого движения и др. 14 В это время появляется ряд работ, посвященных военному строительству Белой армии в Сибири и на Дальнем Востоке. Среди первых исследований по данной теме, следует отметить работы Н. С. Ларькова, Д. Г. Симонова, В. М. Войнова, Ю. Н. Ципкина и др. В исследованиях этих авторов, предпринята попытка дать анализ не изучавшихся ранее аспектов: социальный и кадровый состав белогвардейских вооруженных сил, их материальное состояние и т. д. 15.
Определенный интерес для нашего исследования, представляет одна из последних работ Д. Г. Симонова по истории антибольшевистских вооруженных формирований на Дальнем Востоке, опирающаяся на материалы из фондов Российского государственного военного архива (РГВА), и содержащая важные сведения об ОМО. 16.
13 Гончаренко О. Г. Указ. соч. С. 91.
14 См. подробнее — Литература последних лет по истории белой Сибири: Библиографический указатель. / Сост. С. П. Звягин. — Кемерово, 1999.
15 Ларьков Н. С. Сибирская военщина в гражданской войне. История общественных движений и политических партий в России / Н. С. Ларьков — Томск, 1993; Симонов Д. Г. Белая Сибирская армия (май-декабрь 1918 г.) / Д Г. Симонов// Общественно-политическая жизнь Сибири, XX век: межвуз. сб. научн. тр. — Новосибирск, 1994. с. 34−41- Войнов В. М. Офицерский корпус белых на востоке страны (1918;1920) / В. М. Войнов // Отечественная история. — 1994. № 6. с. 51−64- Ципкин Ю. Н. Социальный состав белой армии на Дальнем Востоке в 1918 — 1921 гг. (по материалам харбинской эмиграции) Миграционные процессы в Восточной Азии / Ю. Н. Ципкин. Владивосток, 1994.
16 Симонов Д. Г. Антибольшевистские вооруженные формирования на Дальнем Востоке в 1918;начале 1919 гг. / Контрреволюция на востоке России в период гражданской войны (1918 — 1919 гг.). / Сб. научн. ст. / Науч. ред. В. И. Шишкин. — Новосибирск. -2009. — С. 21−84.
Вооруженные силы Временного Сибирского правительства, в том числе и ОМО атамана Семенова, стали предметом исследования А. А. Каревского. Автор писал о проблемах военного строительства правительства П. Вологодского, сосредоточившего свои усилия главным образом на территории Урала и Западной Сибири, и уделившего недостаточное внимание Забайкалью и Дальнему Востоку. По мнению А. А. Каревского, это привело к «бесперспективности 5-го.
1″ 7.
Приамурского корпуса в боевом отношении".
Военному строительству в Забайкальеи взаимоотношениям Забайкальского казачьего войска с Белыми правительствами в 1918 г.,.
1 Я посвящены работы хабаровского историка С. Н. Савченко.
История Особого Маньчжурского отряда, тесно переплетается с деятельностью другого вооруженного формирования в зоне Китайской Восточной железной дороги — отряда полковника Н. В. Орловаисследованная А. А. Петровым. В своей работе автор привел малоизвестные факты совместных действий этих отрядов весной 1918 г. 19 Среди современных исторических исследований о гражданской войнеследует выделить монографию П. А. Новикова «Гражданская война в Восточной Сибири»." Автором довольно подробно описана вооруженная борьба в Иркутской губернии и Забайкальской области в период 1917 — 1921 гг., во взаимодействии основных сил и факторов. Большое внимание в работе уделено белогвардейским вооруженным силам, рассмотрена история их образования, формирования и боевых действий. П. А Новиков отметил важную роль отряда атамана.
17 Каревский А. А. К истории вооруженных сил Временного Сибирского правительства: 5-й Приамурский корпус осенью 1918 г. / А. А. Каревский// История Белой Сибири. Тезисы 4-й научн. конф. 6−7 февраля 2001 г.- Кемерово. 2001. С. 97−100.
18 Савченко С. Н. Белая армия на Дальнем Востоке: возникновение и структура (сентябрь 1918 -февраль 1920 гг.) / С. Н. Савченко.// Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (19 181 922 гг.): Сб. научн. ст. Выпуск 2. Хабаровск. 2000. С. 36−69- Савченко С. Н. Забайкальское казачье войско. Вопросы восстановления, отношения с белыми правительствами, сепаратизм (август — ноябрь 1918 г.), Указ. Сб. научн. ст. Вып. 5. Хабаровск. 2003. С 44−74.
19 Петров A.A. Отряд полковника Орлова / А. А. Петров //Доброволец XX век. 4.1- 2004. № 2. С 28−34- 4.2−2005. № 1−2. С. 52−59.
20 Новиков П. А. Гражданская война в Восточной Сибири / П. А. Новиков. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2005.
Семенова на начальном этапе гражданской войны в Забайкалье, подчеркнув, что «существование ОМО и его боевая деятельность была лучшей моральной поддержкой» для всех антибольшевистских.
21 сил Восточной Сибири и Забайкалья.
Особый интерес представляют работы забайкальских исследователей, и в первую очередь монографии читинского историка.
В.И. Василевского. ~ В монографии «Забайкальская Белая государственность», В. И Василевский рассмотрел все основные аспекты военно-политической, экономической и культурной жизни Забайкалья в период гражданской войны. Автор показал становление белой государственности в Забайкальской области, описал ее вооруженные силы и правоохранительные органы, глубоко исследовал роль интервентов. Большое внимание он уделил деятельности Г. М. Семенова и его ОМО. Причины раскола забайкальского казачества, и его роль в гражданской войне в регионе, В. И. Василевский проанализировал в другой монографии — «Забайкальское казачье войско в годы революции и гражданской войны в Забайкалье».
Интересными для нашего исследования1 являются работы забайкальских краеведов. Как правило, такие работы освещают отдельные локальные эпизоды гражданской войны, и содержат малоизвестные факты. Так, например, рассказывая' о партизанском движении в Восточном Забайкалье, А. Н. Кожина привела воспоминания красного командира В. М. Сокола-Номоконова, своеобразно характеризующего обе противоборствующие стороны -«большевиками считались только потому люди, что имели возможность вооруженной силой отобрать добро у другого и переложить в свой карман, с другой стороны, считались семеновцами те, которые жили.
Новиков П. А. Указ. соч. С. 48.
22 Василевский В. И. Забайкальская Белая государственность / В. И. Василевский. — Чита. Изд-во Поиск. 2000. Василевский В. И. Забайкальское казачье войско в годы революции и гражданской войны / В. И. Василевский. — Чита, 2007. посправнее и переложили в свой карман уже давно чужое добро, а теперь уже считали своею собственностью и свято охраняли таковую". 23 Взаимоотношения атамана Г. М. Семенова с городской Думой и Управой г. Читы, с купцами и промышленниками Забайкалья, рассматриваются в работе В. Г. Лобанова «Старая Чита». Описывая жизнь обывателей в областном центре в период «режима атамана Семенова», автор отметил большую работу белых властей, в деле снабжении населения продовольствием. В. Г. Лобанов подчеркнул, что в целом, благодаря разумной денежной политике атамана Семенова, в это время цены на продукты в Чите были в 5−6 раз ниже, чем в Иркутске.24.
Определенную эволюцию претерпели взгляды краеведа В. Г. Карабанова, написавшего ряд работ по истории «макковеевского застенка». В последних работах, автор более объективно рассмотрел вооруженное противостояние белых и красных, и признал, что количество жертв белого режима в Забайкалье, сильно преувеличено.
В целом, отечественные исследования двух последних десятилетий, показали, что современным историкам удалось преодолеть односторонность в освещении белых вооруженных формирований Сибири, и уйти от жестких идеологических шаблонов в оценке противоборствующих сторон. Объективные исторические исследования последних лет, вкупе с доступными сегодня архивными документами, дают широкие возможности для дальнейшего изучения гражданской войны в России.
В 1920;х — 1930;х гг., параллельно с развитием советской исторической науки, за рубежом происходило становление.
23 Кожина (Нарваткина) А. Н. История села Алеур Чернышевского района Читинской области. Часть 1. 1700−1920/А. Н. Кожина (Нарваткина). — Хабаровск. 1998. С. 131.
24 Лобанов В. Г Старая Чита. Издание второе, исправленное и дополненное / В. Г. Лобанов. — Чита, 2003. С. 299−301.
25 Карабанов В. Г. Макковеевская голгофа — застенок глазами очевидцев / В. Г. Карабанов. — Чита. 1993; Карабанов В. Г. Кремневые жернова.- Чита. «Забтранс». 2005, Карабанов В. Г. В застенке Макковеевском. — ИПК Забтранс. Чита. 2009.
26 Карабанов В. Г. В застенке Макковеевском. — Чита. 2009. С. 29.
13 отечественной эмигрантской историографии. Следует отметить, что особенностью исторической литературы белой эмиграции, стало сочетание жанра мемуаров и исследований. Работ чисто исследовательского характера было немного.
Прежде всего, для нашего исследования представляют интерес работы, характеризующие период образования^ формирования и деятельности Особого Маньчжурского отряда в 1918 г. Самым первым изданием об отряде атамана Семенова, стала, выпущенная в 1919 г. в Харбине, книга — «Деятельность Особаго Маньчжурскаго Атамана Семенова, отряда».27 Небольшая по1 объему (31 стр.) данная) работа, тем не менее, дает представление об основателе отряда — есауле Г. М. Семенове, истории возникновения и деятельности отряда на начальном этапе гражданской' войны в Сибири и на Дальнем Востоке. Несмотря на то, что данная работа имеет явные признаки заказного агитационного издания, она в достаточной степени характеризует вооруженные силы белого лагеря, и умонастроения его идеологов.
Начиная* с 1920;х гг. в свет стали выходить работы русских эмигрантов, посвященных^ гражданской' войне на востоке России. Одним из первых эмигрантских изданийпо данной теме, стала работа Б. Борисова «Дальний Восток», изданная в Вене в 1921 г. 28. В своей работе Б. Борисов, уделил должное внимание личности Г. М. Семенова, который «первым в России повел неустанную борьбу с большевиками», для чего и создал свой Особый Маньчжурский отряд.29. Автор, довольно подробно осветил внешнеполитическую деятельность Г. М. Семенова и его шаги по либерализации белого режима в Забайкалье в 1920 г. В целом, в своей работе, Б. Борисов, отразил настроения той части русской эмиграции, которая находились под сильным впечатлением «крымской катастрофы», и свои надежды.
27 Деятельность Особаго Маньчжурскаго Атамана Семенова отряда Тип. Харбининсацу — шо. 1919 г.
28. Борисов Б. Дальний Восток / Б. Борисов, — Вена.-. Издание «Новой России». — 1921.
29 Борисов Б. Указ. соч. С. 41. связывала с продолжавшейся вооруженной борьбой на Дальнем Востоке, под руководством атамана Семенова — «который в настоящее время остался последним, борющимся активно с большевистской властью».30.
Описание гражданской войны в Забайкалье и деятельность Особого.
Маньчжурского отряда, рассматривалась в мемуарах русских эмигрантов, изданных в Китае в 20 — 30- х гг. прошлого века. Среди них, выделяются воспоминания члена Омского правительства, профессора.
Г. К. Гинса — «Сибирь, союзники и Колчак», впервые изданные в 1921 г. в типографии Русской духовной миссии в Пекине. В своей работе.
Г. К. Гинс проанализировал взаимоотношения Омского правительства с, атаманом Семеновым, и продемонстрировал хорошее понимание 1 общей ситуации в Забайкалье в 1918 — 1920 гг.
Интересна работа известного сибирского общественного и политического деятеля И. И. Серебренникова «Гражданская война в России: великий отход», изданная в Харбине в 1936 г. В своих мемуарах автор привел сведения об обстоятельствах поступления* в отряд Семенова монгол из племени харачен, движении на восток офицеров, после установления Советской, власти в Сибирикогда -«многих стало притягивать имя атамана Семенова, начавшего на границе Забайкалья и Маньчжурии смелую вооруженную борьбу с большевиками».32.
К небольшим обобщающим работам, относится, изданный в 1937 г. в Нью-Йорке, альманах «Белая Россия», повествующий о начальном этапе гражданской войны в России. Автор — донской казак, генерал-лейтенант С. В. Денисов, уделил в своем сборнике должное внимание забайкальскому атаману Г. М. Семенову, поставив его в один ряд, с признанными лидерами Белого движения:
30 Борисов Б. Указ. соч. С. 8.
31 Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории 1918; 1929 гг. /ГК. Гинс. — М.: Айрис Пресс, 2008.
32Цит. по Серебренников И. И. Гражданская война в России: великий отход / И. И. Серебренников. -. М. — Издательство ACT.-2003 с. 318.
М.В.Алексеевым, JI. Г. Корниловым, П. Н. Красновым, А. И. Дутовым и другими.33.
К эмигрантским работам исследовательского характера, относится издание А. Еленевского «Военные училища в Сибири» (1918 — 1922 гг.), включившее в себя и историю Читинского атамана Семенова военного училища.34.
Завершая обзор белоэмигрантских источников, следует отметить, что в целом, они так же не лишены субъективных оценок, как и «идеологически выдержанные» работы советских авторов. Весьма характерно в этом плане, высказывание известного русского зарубежного историка С. П. Мельгунова, который честно признался -«быть „беспристрастным“ в истории гражданской войны я, конечно, не могу, ибо сам являюсь в известной степени одним из действующих лиц».35.
Определенный вклад в изучение проблемы внесли представители зарубежной историографии. Среди фундаментальных исследований гражданской войны в России, можно выделить 14-томную работу английского историка Э. Kappa «История Советской России». События в Сибири в 1918 г., вошли в 1-й том издания «Большевистская революция. 1917 — 1923». 36 В целом, верно отражая ход гражданской войны на Дальнем Востоке России, автор допустил ряд ошибок в деталях, например — назвал Семенова «атаманом сибирских казаков, который собрал армию в Харбине и в марте 1918 г. двинулся в Сибирь».37.
События в зоне КВЖД и боевые действия в Забайкалье в 1918 г., зарубежные авторы описывали в своих исследованиях о.
33 Денисов С. В. Белая Россия. Альманах / С. В. Денисов // Репринтное изд. 1937. С-Пб.: Нева.
Ладога — Онега, 1991.
Еленевский А. Военные училища в Сибири (1918 — 1922 гг.) / А. Еленевский // Военная быль. Париж. 1963. № 1−7.
35 Мельгунов С. П. Н. В. Чайковский в годы гражданской войны/С П. Мельгунов. — Париж, 1929 С 5.
36 Kapp Эдвард Большевистская революция 1917;1923. тт. 1,2/Э. Kapp. — M., Изд-во Прогресс 1990.
37 Kapp Э. Указ. соч С 279.
Верховном Правителе России адмирале А. В. Колчаке. В начале 1930;х гг., английский писатель П. Флеминг, в своей работе «Судьба адмирала Колчака», дал нелицеприятную характеристику ОМО и самому Г. М. Семенову. 24-х летний автор назвал Семенова «странным и ужасным человеком», который правил в «атмосфере лени, бахвальства, пьянства, прибыльных реквизиций, грязных денег и убийств невиновных».38.
Теме гражданской войны в России посвящены обобщающие работы Д. Брэдли, Д. Футмана, Д. Кеннана, Д. Смила и др.39.
В своих исследованиях, зарубежные историки главное внимание уделяли внешнеполитическим аспектам гражданской войны и интервенции. Боевые действия в Забайкалье и деятельность Г. М. Семенова, как правило, в них отражена поверхностно.
В основном, зарубежные работы отличаются от современных отечественных, иным углом освещения происходящего, смещенными акцентами и своеобразной трактовкой событий. По отношению к отечественной историографии, зарубежные работы вторичны.
В целом, обзор литературы по истории гражданской войны на востоке России, представляет большое количество публикаций, освещающих самые различные аспекты проблемы. В тоже время, он свидетельствует о недостаточной изученности вооруженных сил Белого движения, и отсутствии специального исследования об отряде атамана Г. М. Семенова.
Цель и основные задачи исследования. Цель исследованияизучить и проанализировать деятельность Особого Маньчжурского отряда атамана Г. М. Семенова и показать его роль в гражданской.
38 Флеминг Питер Судьба адмирала Колчака / П. Флеминг. — М., Центрполиграф. 2006. С. 53.
39 Bradley John. Allied Intervention in Russia. London. 1968. Footman David. Civil War in Russia. New York, Frederick A. Praeger Publisher, 1962. Kennan George F. The Decision to Intervene (Soviet-american relations 1917;1920). New Jersey, Princeton 1958. Smile Jonathan. Civil War in Siberia. The anti-Bolshevik government of Admiral Kolchak 1918;1920. Cambridge university press, 1966. войне в Забайкалье в 1918— 1920 гг. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
— рассмотреть военно-политическую ситуацию в Забайкалье и деятельность Г. М. Семенова по созданию антибольшевистского вооруженного отряда в конце 1917; начале 1918 гг.;
— выявить особенности формирования Особого Маньчжурского отряда;
— показать боевые действия Особого Маньчжурского отряда в 1918 г., и установить его роль в свержении Советской власти в Забайкалье;
— персонифицировать состав Особого Маньчжурского отряда;
— проанализировать роль Особого Маньчжурского отряда в деле формирования частей 5-го Приамурского отдельного корпуса и Отдельной Восточно-Сибирской армии в конце 1918 — начале 1919 гг.;
— охарактеризовать действия Особого Маньчжурского отряда в 1918 -1919 гг., и показать его последующие переформирования.
Объектом исследования является Особый Маньчжурский отряд атамана Г. М. Семенова.
Предметом исследования, выступил процесс его образования, формирования состава, деятельность на фронте и в тылу.
Территориальные рамки исследования. Настоящее исследование охватывает территорию Забайкальской области по административно-территориальному делению 1917 г., а так же, полосу отчуждения Китайской Восточной железной дороги от ст. Маньчжурия до ст. Харбин.
Хронологические рамки исследования включают период от февральской революции 1917 г. до исхода Белой армии из Забайкалья в ноябре 1920 г. При этом, следует отметить, то наиболее подробно освещается период с января 1918 г. (создание Особого Маньчжурского отряда), до апреля 1919 г. — переформирования отряда в Сводную Маньчжурскую атамана Семенова дивизию.
Источниковой базой диссертации послужили архивные документы, опубликованные документы, воспоминания участников гражданской войны, периодическая печать.
Основную группу архивных источников составляют документы десяти фондов Государственного архива Забайкальского края (ГАЗК). Данные документы являются весьма разнообразными по содержанию и охватывают практически все аспекты гражданской войны в Забайкалье в 1918 — 1920 гг. В свою очередь, эти документы ГАЗК, можно разделить на пять групп.
Первая, наиболее многочисленная и информативная, включает в себя документы по белым воинским частям, действующим в Забайкалье в период'1918 — 1920 гг.
Фонд 329 — «Главнокомандующий Вооруженными силами Восточной Окраины России. 1918; 1920 гг.». В оп. 1, д. — 8, 10, 13, 14, 21, 23, 25, 39, 50 и 63, содержаться: Приказы по Особому Маньчжурскому отряду. 1918 г.- Приказы по войскам 5-го Приамурского отдельного корпуса. 1918 — 1919 гг.- Приказы начальника 1-го военного района Забайкальской области, Приказы по войскам Отдельной Восточно-Сибирской армии и по войскам 6-го Восточно-Сибирского армейского корпуса. 1919 г.- Приказы Главнокомандующего всеми вооруженными силами Российской Восточной Окраины и командующего Восточной Армией, Приказы командующего вооруженными силами Народного Собрания Восточного Забайкалья, Указы Главнокомандующего всеми вооруженными силами и походного атамана всех казачьих войск Российской Восточной Окраины. 1919;1920 гг.
Это сведения о перемещениях, аттестациях, назначениях на должность, производствах в чины и награждениях офицерского и рядового составов. В этом же разделе содержится информация о структуре, численности, вооружении различных подразделений, приводится, их штатное расписание. Кроме документов белого командования Забайкальскойобласти, здесь же сосредоточены приказы и директивы Временного Сибирского правительства, Директории и Омского правительства А. В: Колчака;
Вторую группу документов составляют:
Фонд 289 — «Управляющий Забайкальской областью. 1919 -1920 гг." — Фонд 364 — «Военный отдел Забайкальского казачьего* войска. 1918 — 1920 гг." — Фонд 176 — «Макковеевская станичная земская управа., 1919 г." — Фонд 358- - «Чиндантский поселковый атаман Борзинской волости и уезда- 1919— 1920'гг.»;
Данная, группа документов включает в себя: Приказы по Забайкальскому, казачьему войску, донесения станичных. атаманов, станичные приговоры-, переписку с казачьимипоселками, командирами сотен и дружин по вопросам состояния казачьих войск, документы по вопросам борьбы с партизанским движением-, оперативные сводки, приказы начальника- 1-го военного района и дрТак же, в этих • фондах отложились документы органов СоветскойвластиПостановления волостных съездовсоветских организаций-. Читинского: уездаПриказы Сибирского комиссариата и др.
Фонды: 91 — «Читинская городская милиция» и 150 — «Начальник милиции Оловянинского городского района» — образуют третью группу документов, отражающих деятельность, правоохранительных органов белого режима: следственных комиссийсудов, прокуратуры и милиции. Это протоколы дознания, постановления о розыске и задержании лиц, причастных к большевистской деятельностиприказы начальников военных районов о карательных мерах в отношении дезертиров из белой армии, обращения белых властей к населению с призывомбороться с большевиками и др.
Четвертая группа — Фонд 351 — «Сретенский районный продовольственный комитет. 1918 г.» и. Фонд 353 — «Управление торговли и промышленности Забайкальской области. 1919 — 1920», включают в себя различные документы, характеризующие экономическое состояние Забайкальской области в период гражданской войны.
Пятая группа — (Фонд 2209) — личный архив писателя В. И. Балябина. Материал, собранный В. И. Балябиным в период работы над романом «Забайкальцы», состоит из различных документов архивных справок, воспоминаний и биографий красных партизан и командиров, переписки автора и др. Среди них, следует отметить воспоминания: И. П. Швецова (личного адъютанта командующего Даурским фронтом С. Г. Лазо), А. Я. Федорова (командира 3-го кавалерийского полка), Е. Д Куликовой (комиссара военного госпиталя Даурского фронта), содержащие интересный фактический материал.
Другим важным источником явились ¦ различные опубликованные документы периода гражданской войны. Прежде всего, для нашего исследования, наибольший интерес представляют сборники документов и материалов из местных архивов и периодической печати региона.40.
Нужно отметить, что сборники' документов, изданных в советский период, зачастую серьезно купированы. Так, например, в сборнике «За власть Советов», на двух страницах приведены документы — «О действии красных партизан и эвакуирующихся из Сибири чехословацких войск в районе ст. Оловянная 12−14 марта 1920 г.».41 В Государственном архиве Забайкальского края, эти же документы, занимают 16 листов дела — «Переход семеновского бронепоезда „Станичник“ на сторону красных партизан 15 марта 1920 г. и занятие ст. Оловянная войсками 1-го партизанского отряда».42 По идеологическим соображениям, из материалов дела опубликованных в.
40 История рабочего класса Восточного Забайкалья (1702−1922 г.) Сб. док. — Иркутск, 1981; Революция и гражданская война в Забайкалье (краткий биографический указатель). — Чита, 1989; Советы Забайкалья в трех революциях Сб. док. — Чита, 1992. и др.
41 За власть Советов. Сборник документов о борьбе трудящихся Забайкалья в 1917 — 1922 гг.- Чита-1957. С. 324−326.
42ГАЗК Ф. 367, оп. 1, д. 1. л. 5−21. сборнике, удалена большая часть текста, негативно характеризующая действия красных партизан, мародерствующих при поддержке чехов в пассажирских поездах на ст. Оловянная.
Наиболее значимые события 1918;1920 гг. в Сибири, отражены в опубликованных материалах судебного процесса по делу Омского правительства.43 Личности и боевой биографии одного из ближайших сподвижников атамана Г. М. Семенова — барона Р. Ф. Унгерна, посвящен сборник документов «Барон Унгерн в документах и мемуарах». 44 О других соратниках атамана Семенова, награжденных Георгиевским оружием и орденом Святого Георгия, содержатся сведения в биобиблиографическом справочнике «Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия». 45.
Важные сведения по теме данного исследования содержатся в опубликованных материалах следственных комиссий. В стенографическом отчете заседаний «Чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака», приведены интересные факты о создании вооруженных белогвардейских формирований в зоне Китайской Восточной железной дороги, их взаимодействии и боевых действиях в 1918 г. 46 Сведения о деятельности Особого Маньчжурского отряда и о конфликте Г. М. Семенова и генерала И. Ф. Шильникова, содержатся в «Протоколах допроса ген.-майора Шильникова чрезвычайной следственной комиссии Омского правительства 25−27 февраля 1919 г.». 47 Отдельную группу источников составляют воспоминания участников гражданской войны. Для исследования истории Особого Маньчжурского отряда, большой интерес представляют мемуары его основателя и руководителя Г. М. Семенова. Впервые изданные в.
43 Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920 / Отв ред. В. И. Шишкин. — М.- МФД, 2003.
44 Барон Унгерн в документах и мемуарах/ Сост. и ред. С., Л. Кузьмин. — М., 2004.
45 Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Биобиблиографический справочник. / Отв. сост. В. М. Шабанов. — М., 2004.
46 Арестант пятой камеры. Допрос Колчака. — М.-1990.
Из истории семеновщины в 1919 г. Красный Архив, т. 6 (67).- М.-Л. 1934 г. С. 131 — 146.
России в 1999 г., воспоминания Г. М. Семенова, произвели своего рода сенсацию, и способствовали серьезной переоценке, как личности самого атамана, так и всего Белого движения на Дальнем Востоке. Под впечатлением мемуаров Г. М. Семенова, был написан ряд художественно-публицистических работ, представляющих собой, по сути, художественную обработку воспоминаний атамана. 48. В работе Г. М. Семенова нашли отражения не только военное противостояние в годы гражданской войны и характеристика вооруженных сил противоборствующих сторон, — но и дан анализ общей ситуации и политики антибольшевистских правительств Сибири и Дальнего Востока. Довольно подробно Г. М. Семеновым, описан период возникновения и становления ОМО в конце 1917 — начале 1918 гг. Многие факты о деятельности ОМО, приведенные автором, являются уникальными и не повторяются нигде. Наряду с этим, Г. М. Семенов обошел своим вниманием, «неудобные» для него события. Так, например, буквально двумя предложениями, он упомянул о первом, неудачном наступлении ОМО, и его поражении в марте 1918 г. под ст. Шарасун. 49.
Сам атаман ¦ Семенов предполагал, что со временем, деятельность ОМО станет достоянием истории. В Приказе по войскам Отдельной Восточно-Сибирской армии за № 24 от 5 марта 1919 г., он указал -«всем гг. офицерам Особого Маньчжурского Отряда, у которых сохранились дневники воспоминаний и заметки о боевых действиях и жизни Отряда, направлять таковые начальнику штаба Особого Маньчжурского атамана Семенова отряда подполковнику Сергееву, для составления истории отряда».50. К сожалению, документы,.
См. Поволяев В. Атаман Семенов. Роман. / В. Досье без ретуши. Атаман Семенов: последний 2005, и др.
49 Семенов Г. М. О себе. Воспоминания, мысли Центрполиграф. 2007. С 132.
30 ГАЗК. Ф. 329, Оп. 1, Д. 10, Л. 29.
Поволяев. — М. — Астрель. -2003; Смирнов А. А. защитник империи / А. А. Смирнов. — М., Вече. и выводы. 1904 — 1921. / Г. М. Семенов. — М., собранные подполковником Сергеевым, до сегодняшнего дня в архивах не обнаружены.
Интересные сведения о формировании и деятельности Особого Маньчжурского отряда весной и летом 1918 г., приведены в мемуарах генерала барона А. П. Будберга. Но необходимо отметить, что в данном случае, деятельность Г. М. Семенова и его отряда, получила явную негативную оценку, вследствие личной антипатии автора к атаману Семенову. Сам А. П. Будберг в период описываемых им событий не состоял на службе, находился безвыездно в Харбине, и многие его суждения основаны на всевозможных слухах. Например, 14 апреля 1918 г., Будберг так и записал в своем дневнике — «Куда не пойдешь, наслушаешься такой гнили и дряни, что потом не спишь целую ночь».51.
В целом, массив воспоминаний белых участников гражданской войны, довольно обширен. В пятитомном издании «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев», изданном в СССР в 1920;х гг. Сибирь была представлена в третьем и четвертом томах. Изданные за рубежом воспоминания того же А. П. Будберга, К. В, Сахарова, Д. В. Филатьева, и других, были включены в них фрагментами, т должны были иллюстрировать собой разложение и крах Белого движения.
Особое место в данной группе исторических источников занимает 22- томный «Архив русской революции» и 16-томное издание «Белое дело. Летопись белой борьбы», содержащие огромное количество мемуаров и дневников деятелей белого движения.52.
К этой же группе источников следует отнести работы чехословацких авторов. По своему содержанию они очень похожи на мемуары белоэмигрантов, и представляют собой сочетание воспоминаний и исследований. Прежде всего, следует назвать 4.
51 Цит. по: Будберг А. П. Дневник белогвардейца / А П. Будберг. — Новосибирск. 1991 г. С. 170.
52 Архив русской революции В 22 тт./ Изд. И. В. Гессеном — М., 1991 — 1993; Белое дело Летопись белой борьбы. Избранные произведения В 16 кн / Под ред. А. А. фон Лампе. — М., 1993. томник «За свободу: хроники чехословацкого революционного движения на Руси», изданный в Праге в 1929 г., включивший в себя воспоминания чехословацких легионеров, участников гражданской.
ВОИНЫ.
Интересная информация содержится в мемуарах бывшего командующего Восточным фронтом чешского генерала Р. Гайды.54 Так, например, Р: Гайда вспоминал, что уже на второй день, после встречи в Оловянной белочешских и семеновских войск (2 сентября 1918 г.) -«были решены ближайшие политические и военные проблемы», для чего «объединили все штабы» и провели совещание с участием Гайды, генерала Дитерихса, полковника Кадлеца, атамана Семенова, председателя Временного Сибирского правительства П. Вологодского и представителей союзников.55.
Определенный интерес представляют воспоминаниякрасных командиров, советских и партийных деятелей. В первую1 очередь, нужно назвать, часто цитируемые воспоминания бывшего члена Военно-революционного комитета Забайкалья Д. С. Шилова!56 В его воспоминаниях содержатся интересные сведения о численности, вооружении и боевых действиях отряда атамана Г. М: Семенова в период боев на Даурском фронте весной и летом 1918 г.
Достаточно информативным является изданный в 1947 г. в Чите, сборник воспоминаний и документов «Борьба за Советы в Забайкалье». 51. Отредактированный в духе своего времени, в то же время, он включил в себя большой фактический материал, изложенный непосредственными участниками гражданской войны в Забайкалье:
53 ZA SVOBODU obrazkova kronika ceskoslovenskeno revolucnino hnuti na Rusi 1914; 1920. Vydavatelstvi «Za svobodu», S.S.R. Praha 1929.
54 General ruskych Iedii R. Gajda «Moje pameti». Ceskoslovenska anabse. Zpet na Ural proti bolsevikum. Admiral Kolcak. 1921. «Vesmir» Nakladatelska a vidavatelska spolecnost S. R. O. Kaphn.
55 R. Gaida, Указ. соч. Т. 3, С. 66.
56 Шилов Д. С. В 1918 г. в Восточной Сибири. Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии: Воспоминания активных участников Великой Октябрьской революции. / Сост. Г. Вендрих.- Иркутск, 1957.
57 .Борьба за Советы в Забайкалье. Сборник статей, материалов и документов / Под ред. Г. Грунина. -. Чита. — ОГИЗ. 1947.
С.Киргизовым, М. Губельманом, П. Аносовым, В. Ждановым, А. Ширямовым и другими.
Архивные документы и воспоминания, дополняет периодическая печать. Были изучены газеты Сибирского и Дальневосточного регионов периода 1917 — 1920 гг. Следует отметить, что периодическая печать того времени, в первую очередь выполняла агитационные и пропагандистские функции, и поэтому, к содержащейся в ней информации, нужно относиться максимально критично. О ситуации в Забайкальской области в конце 1917 — начале 1918 гг. сообщалось в газетах «Известия» Забайкальского Областного комитета Общественной Безопасности и «Известия» Забайкальской областной земской управы. После установления в Чите Советской власти в начале 1918 г., информационным полем в Забайкальской области завладели большевистские газеты «Власть труда», «Забайкальский рабочий», «Знамя революции» и др., освещавшие события в выгодном для себя свете. Более объективным источником информации, являлась газета «Забайкальская новь», издававшаяся в Чите с марта 1907 г. до конца 1920 г. На содержание этой газеты, большое влияние оказала позиция ее редактора, кадета А. Г. Васильевского, избранного в июне 1920 г. председателем Краевого Народного Совещания.
В то же время, не отличались правдивой информацией и газеты белого лагеря. Так, например, в январе 1918 г. газета «Новая жизнь», явно предвосхищая события, сообщала, что Семенов, якобы взял в плен 750 большевиков, а Чита без боя сдалась его Монголо-Бурятскому конному полку.
В Иркутске с 1917 г., под лозунгом «Вся власть, вся земля всему народу», выходил газета партии эсеров «Наша деревня», оппозиционная режиму большевиков. В этом издании, кроме собственных статей о местных событиях, публиковались новости из центральных отечественных и зарубежных газет.
Приказы .белого командования, обращения атамана Г. М. Семенова к Забайкальскому казачьему войску, к населению Забайкальской областии другие материалы информационного и пропагандистского характера, печатались в белогвардейских газетах «Русский Восток», «Восточный курьер», «Казачье эхо» и др.
Интересные1 материалы,. отражающие духовную жизнь и умонастроения участниковБелого движения, публиковались в различных литературнотхудожествешI ых изданиях. ¦ Среди — них можно отметить, «Однодневную газету-журнал «АРТИСТ — ВОИНУ», издававшуюся в Чите* в 1919; г. Эмоциональным переживаниям о трагических событиях гражданскойвойны, посвящены опубликованные в ней стихи поэтов Александра Котомкина (Савинекого), Кокшарова, Евгения Автократова и др.. •.
Методология и методы исследованиям В основу методологии исследования были положены принципы и методы научного познания, и в первую очередь — принцип, историзма. Каждое явление рассматривалось в историческом контексте и взаимосвязи с внешними условиями. Многообразие задействованных источников и сравнительно — историческийметод, позволили в определенной степени5 выдержать принципобъективностиПроблемно — хронологическийметод, применялся с. целью исследования событий в хронологической последовательности. В' данной работе, использовались общенаучные методы исследования: методы анализам и: синтеза, абстрагирования, и применялся специальный метод исторического исследования источниковедческий.
Научная новизна исследованиясостоит в томчто впервые проведено комплексное изучение истории! возникновения, формирования и деятельности вооруженного отряда Г. М. Семенова. Так же, впервые, в диссертации, Особый Маньчжурский отряд, исследован, как самостоятельное: вооруженное формирование, сыгравшее важную роль в Гражданской войне на востоке России. Впервые, в достаточном объеме, назван командный и рядовой состав отряда. В научный оборот, введен ряд неопубликованных и неизвестных ранее архивных документов.
Практическая значимость. Материалы и основные выводы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих трудов и учебных пособий по истории России, в процессе преподавания при подготовке лекций и спецкурсов по истории. Материалы диссертации могут быть полезны в краеведческой и музейной работе.
Апробация диссертации. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлены в опубликованных статьях. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 3 -в изданиях, рекомендованных ВАК. Результаты исследования докладывались и были одобрены на заседаниях кафедры истории Иркутского государственного технического университета, а также являлись предметом рассмотрения научно — практической конференции «Народы Сибири в составе Российского государства: история и современность», состоявшейся 8−9 июня 2011. в Улан-Удэ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Реконструкция и анализ деятельности Особого Маньчжурского отряда (ОМО) Г. М. Семенова, позволяют говорить о его значительной роли в событиях гражданской войны в Забайкалье. В своем развитии ОМО прошел несколько этапов, обусловленных общей военно-политической обстановкой в регионе. Отряду Семенова были присущи как общие черты, характерные для всех белогвардейских отрядов в России, так и специфические — связанные с особенностями его формирования и геополитическим положением Забайкалья.
Сам Г. МСеменов, несмотря на относительную, молодость и невысокий обер-офицерский чин, стал одним из тех лидеров Белого движения, которыесамостоятельно сумели? организовать вооруженную борьбу с большевиками, и добились в ней значительных успехов.
В декабре 1917 г. есаул Семенов перенес базу формируемого им антибольшевистского отряда из Забайкалья в полосу отчуждения КВЖД, на пограничную ст. МаньчжурияРасположение отряда на территории сопредельного-: государства- - вне досягаемости красных, войск, позволилоСеменову беспрепятственно продолжить его. формирование. В этот период, Семенов и примкнувшие к нему офицеры, самостоятельно изыскивали необходимые средства для снабжения и вооружения отряда.
В начале 1918 г. деятельность отряда" Семенова, стала главным фактором, влиявшим на ситуацию в Забайкалье. Впервые Семенов попытался захватить власть в области в конце января 1918 г., но вынужден был отступить, не получив поддержки со стороны коалиционного Народного Совета и Войскового Правления ЗКВ.
После установления в Забайкалье Советской власти, Семенов возобновил боевые действия. В феврале 1918 г. ОМОусиленный ротой из отряда полковника I I. Орлова, начал наступление вдоль линии железной дороги Маньчжурия — Карымская. На юго-востоке Забайкалье образовался Даурский (Семеновский) фронт. Семенову не удалось собрать достаточного количества сил, и в целом, наступление оказалось слабо подготовленным. В начале марта ОМО потерпел поражение, и вынужден был отступить в Маньчжурию.
Первые неудачи не обескуражили Семенова и его ближайших соратников. Штаб ОМО усилил работу по повышению боевой подготовки частей, и приступил к разработке плана нового наступления. К этому времени, база отряда на ст. Маньчжурия, стала главным очагом антибольшевистского движения уже всего региона Восточной Сибири и Забайкалья. К весне 1918 г. в рядах ОМО, объединилась наиболее активная часть населения, готовая к вооруженной борьбе против Советской власти.
Присутствие в полосе отчуждения КВЖД, представителей военных миссий стран Антанты, дало возможность Семенову установить с ними контакты и получить военную и финансовую помощь. Особенно важной для отряда Семенова, стала поддержка Японии. В это время японцы, имевшие свои военно-политические интересы на Дальнем Востоке, сделали ставку на ОМО Семенова, как на основную военную силу в регионе.
Ведение реальных боевых действий против большевиков, и хорошие организаторские способности, позволили молодому есаулу Семенову, уже весной 1918 г. стать признанным лидером Белого движения на востоке страны. Кадровые офицеры, вступившие в отряд, придерживались принципа единоначалия и выбрали есаула Семенова атаманом ОМО. Опора на созданную военную силу — ОМО, дала ему возможность занять независимую позицию среди различных военно-политических группировок на Дальнем Востоке. Следует отметить, что Япония и другие страны Антанты, сыгравшие важную роль в гражданской войне в России, оказали первоначальную помощь Семенову, именно как командиру ОМО.
ОМО фактически стал одним из первых белогвардейских вооруженных формирований, не только в Сибири и на Дальнем Востоке, но и во всей России. В самом начале своей деятельности, отряд являлся классическим добровольческим формированием, в состав которого вступила наиболее решительно настроенная часть офицеров, юнкеров, казаков и солдат бывшей русской армии. Командную основу ОМО составили офицеры 1-й Забайкальской и Уссурийской конной дивизий. Социальную базу отряда, предопределило его расположение в полосе отчуждения КВЖД, и близость ко 2-му отделу ЗКВ. В начале 1918 г., отряд Семенова, выступившего под лозунгом защиты Учредительного Собрания, поддержали активные слои казачьего и бурятского населения Забайкалья. В дальнейшем, недостаток добровольческих кадров, вынудил Семенова приступить к вербовке в ОМО наемниковкитайцев и монголов. В рядах ОМО, ему удалось объединить довольно пестрый по своему составу воинский контингент. Применяя на практике оригинальный принцип «национализации частей армии», Семенов сумел создать боеспособный отряд, и подчинить его своей цели. Созданный как иррегулярный добровольческий отряд партизанского типа, в течение короткого времени, ОМО превратился в организованное воинское соединение и заложил основу белых войск в Забайкалье.
7 апреля 1918 г. ОМО атамана Семенова, численностью свыше 3000 человек, повел наступление на советское Забайкалье, и сумел захватить значительную часть его территории. В этот раз наступление отряда, поддержала часть забайкальского казачества, выставившего в помощь семеновцам три конных полка и ряд дружин.
На протяжении всей первой половины 1918 г. ОМО являлся ключевым противником Советской власти в Сибири. Даурский (Семеновский) фронт, стал для Советского правительства, единственным и главным фронтом на всей территории, от Урала до Приморья. К маю против ОМО, большевики стянули 13 ООО штыков и сабель, наиболее боеспособных красных войск Сибири и Дальнего Востока. Создав численное превосходство в силе, красные перехватили инициативу и перешли в контрнаступление. В ходе тяжелых боев на Даурском фронте весной и летом 1918 г., коренные части ОМО, проявили хорошие боевые качества, сражаясь с превосходящими силами противника. В конце июля 1918 г., исчерпавший ресурсы ОМО, отступил в полосу отчуждения КВЖД.
Несмотря на поражении, ОМО атамана Семенова, оказал существенное влияния на ход гражданской войны в регионе. Сдерживание в Восточном Забайкалье такой большой массы большевистских войск, в значительной степени способствовало успешному наступлению с запада восставших чехословаков и частей Средне-Сибирского корпуса, и падению Советской власти в Сибири.
Первый этап гражданской войны в Забайкальской области окончился в сентябре 1918 г. К этому времени атаман ОМО Г. М. Семенов, оказался наиболее авторитетным и влиятельным лидером Белого движения в крае. Поддержка японцев и соратников по ОМО, позволили ему осенью 1918 г. претендовать на высшую военную и гражданскую власть в Забайкалье.
Семенов признал власть Временного Сибирского правительства, и получил от него чин полковника и должность командира 5-го Приамурского отдельного корпуса и начальника Приамурского военного округа. В знак признательности заслуг отряда в борьбе с большевиками, ОМО сохранился, как отдельное воинское соединение в составе корпуса.
Приступив к формированию 5-го Приамурского отдельного корпуса, Семенов сделал основной упор на свой Особый Маньчжурский отряд. Основой всех частей корпуса, стали кадры и подразделения ОМО. Из состава отряда была выделена конная бригада, на базе которой, были развернуты Забайкальская казачья и Инородческая конная дивизии. Так же, на основе подразделений ОМО, были созданы пехотные, артиллерийские, технические части и различные специальные команды. Офицеры, прошедшие ОМО, заняли практически все высшие командные должности формируемого корпуса. Следует отметить, что служба в ОМО, в значительной мере способствовала и успешной военной карьере обери унтер-офицерского состава. Ключевую роль в формировании и боевой подготовке белых войск в Забайкалье осенью и зимой 1918 г., сыграл штаб 5-го Приамурского корпуса, созданный на базе штаба ОМО.
В начале 1919 г. части Особого Маньчжурского атамана Семенова отряда, принимали участие в ряде военных экспедиций против красных партизан. Усилившееся весной 1918 г., партизанское движение, повлекло за собой изменение структуры и увеличение численности войск атамана Семенова. 18 апреля 1919 г. Особый Маньчжурский атамана Семенова отряд, переформировали в Особую (позднее — Сводную) Маньчжурскую атамана Семенова дивизию. В дополнение, к существующим в ее составе пехотным, артиллерийским, бронепоездов частям и спецкомандам, включили конную бригаду двухполкового состава. В течение последующих полутора лет, дивизия претерпела ряд переформирований, вызванных изменением военно-политической ситуации.
Все это время, принадлежность к коренным добровольческим частям Особого Маньчжурского отряда, считалась престижной среди участников Белого движения. Об этом свидетельствуют особые награды и собственная символика ОМО, являющиеся предметом гордости рядового и офицерского состава.
В целом, подводя итого, можно сказать, что Г. М. Семенов сформировал вооруженный отряд, оставивший заметный след в истории гражданской войны в России. Создание отряда потребовало от него максимальных усилий. В свою очередь, и ОМО всемерно способствовал карьере и становлению Г. М. Семенова, как военного и политического деятеля Белого движения.
