Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Острая фармакологическая проба с нифедипином в оптимизации антигипертензивной терапии больных артериальной гипертонией лацидипином

Диссертация: Острая фармакологическая проба с нифедипином в оптимизации антигипертензивной терапии больных артериальной гипертонией лацидипином
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование острой фармакологической пробы с препаратом короткого действия нифедипином дает возможность предсказать результаты дальнейшего лечения препаратом пролонгированного действия — лацидипином, предотвратить неэффективное его назначение, избежать потери времени на подбор терапии данным препаратом, снизить экономические затраты на пробную терапию. Проба может применяться как в условиях… Читать ещё >

Острая фармакологическая проба с нифедипином в оптимизации антигипертензивной терапии больных артериальной гипертонией лацидипином (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современные аспекты артериальной гипертонии и трудности подбора антигипертензивной терапии
    • 1. 2. Значение острых фармакологических проб в оптимизации антигипертензивной терапии
    • 1. 3. Современные аспекты применения антагонистов кальция
    • 1. 4. Значение фармакоэкономического анализа в лечении артериальной гипертонии
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клиническая характеристика исследуемого контингента
    • 2. 2. Специальные методы исследования
      • 2. 2. 1. Тетраполярная реография
      • 2. 2. 2. Суточное мониторирование АД
      • 2. 2. 3. Методика проведения острой фармакологической пробы с нифедипином
      • 2. 2. 4. Методика проведения экономической оценки острой фармакологической пробы
      • 2. 2. 5. Статистическая обработка результатов исследования
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Острая фармакологическая проба с нифедипином у больных артериальной гипертонией
    • 3. 2. Прогнозирование продолжительного лечения лацидипином у больных артериальной гипертонией
    • 3. 3. Экономическая оценка эффективности ОФП
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность проблемы.

Артериальная гипертония (АГ) — самый распространенный сердечно сосудистый синдром во многих странах мира [2, 11, 24]. В России по данным ГНИЦ профилактической медицины она встречается у 25−30% населения. При этом знают о наличии АГ 57%, из числа знающих лечатся 17%, а получают адекватное лечение только 8%. Доля АГ в структуре смертности составляет 20−50%. Например, в США повышенное АД обнаруживается у 20−40% взрослого населения, причем в возрастных группах старше 65 лет АГ встречается у 50% представителей белой и 70% черной расы [91, 103, 107]. Более 90−95% всех случаев составляет эссенциальная гипертония. У остальных больных при тщательном клинико-инструментальном исследовании диагностируют разнообразные вторичные (симптоматические) гипертензии [6, 7, 111]. Следует учитывать, что в 2/3 случаях вторичные АГ обусловлены поражением паренхимы почек (поликистоз, диабетическая нефропатия), а значит, потенциально неизлечимы. Лечение почечных АГ в общем не отличается от терапии АГ. У подавляющего числа больных с АГ длительная медикаментозная терапия проводится независимо от того, известна или нет точная причина повышенного АД. Пациенты у которых постоянно высокий уровень АД (особенно ДАД), рискуют погибнуть от развившихся сердечнососудистых осложнений. Прогноз у больных с АГ зависит от 3 факторов: 1) степени повышения АД, 2) поражения органов-мишеней, 3) сопутствующих заболеваний. Все это необходимо учитывать при подборе гипотензивной терапии [11, 103, 104, 150]. Эффективно подобранная терапия приводит к регрессу микроангиопатий, уменьшению массы гипертрофированного миокарда, улучшению функций пораженных органов-мишеней (риск инсульта уменьшается на 35−40%, а ишемической болезни на 15.

20%) [1, 103, 222]. При медикаментозной терапии больных с АГ важное значение имеет метод используемый для оценки эффективности контроля АД. Суточное мониторирование АД (СМАД) позволяет наиболее точно оценить вариабельность АД, влияние на него поведенческих факторов, а также эффективность гипотензивной терапии во времени [50, 64, 209].

В последних рекомендациях эксперты ВОЗ-МОГ обращают внимание на важность оценки у больных с АГ общего риска сердечнососудистых осложнений, а не только состояния органов-мишеней. В связи с этим лечение должно быть направлено не только на снижение повышенного АД, но и на другие изменяемые факторы риска. Определена цель антигипертензивной терапии, которая состоит в поддержании АД на уровне ниже 130/85 мм. рт. ст. у больных молодого и среднего возраста и страдающих сахарным диабетом и на уровне ниже 140/90 мм. рт. ст. у больных пожилого возраста [2,104, 111, 115].

Выбор гипотензивного средства и тактики эффективного лечения больных артериальной гипертензией до настоящего времени представляет собой важную проблему кардиологии. Наиболее общепризнанными при лечении артериальной гипертензии являются препараты семи групп: диуретики, бетаи альфа-блокаторы, антагонисты кальция, блокато-ры рецепторов ангиотензина 2, ингибиторы ангиотензинпревращаю-щего фермента, агонисты имидазолиновых рецепторов [11,103,107].

Антагонисты кальция в последние годы вошли в число препаратов выбора при лечении больных артериальной гипертонией. Со времени открытия у верапамила свойств антагонизма к кальциевым каналам в середине 60-х годов и до начала 90-х годов популярность антагонистов кальция постоянно росла, расширялись показания к их применению. С большим успехом их использовали при лечении не только сердечно-сосудистых, но и бронхолегочных, ревматических, гастроэнтерологических и неврологических заболеваний. Но и в настоящее время антагонисты кальция являются предметом многочисленных исследований [3, 17, 83, 114].

Основная область клинического применения и изучения препаратов данной группы — лечение разнообразных форм артериальной гипертонии. Так, антагонисты кальция вызывают обратное развитие гипертрофии левого желудочка у больных АГ, оказывают антиангинальное, кардиопротективное, ренопротективное и антиатеро-генное действие, а также тормозят агрегацию тромбоцитов [112, 114, 115, 210]. Но, что касается короткодействующих антагонистов кальция и в особенности производных дигидропиридина (например, нифедипин), то они не рекомендуются для длительной терапии артериальной гипертензии [71, 101, 179, 200]. Группа антагонистов кальция в последнее время пополнилась новыми лекарственными средствами пролонгированного действия: амлодипин, лацидипин (лаципил), лерканидипин. На 8-й Европейской конференции по гипертонии они были отнесены к антагонистам кальция 3-го поколения. Все антагонисты кальция 3-го поколения дигид-ропиридинового ряда отличаются медленным наступлением антигипертен-зивного действия и его большой длительностью, при однократном приеме обеспечивают удовлетворительный контроль за уровнем АД на протяжении более 24 часов. Эти препараты не вызывают рефлекторной тахикардии и активации симпатико-адреналовой и ренин-ангиотензиновой систем. Кроме этого, длительность антигипертензивного действия амло-дипина и лацидипина (в отличие от ретардных форм других антагонистов кальция), не зависит от целостности таблеток, поэтому заболевания желудочно-кишечного тракта не служат противопоказаниями для этих препаратов с истинно длительным антигипертензивным действием. Кроме этого они оказывают благоприятное влияние на состояние органовмишеней, улучшают качество жизни больных артериальной гипертонией [20, 65, 75, 114]. Но с практической точки зрения важным представляется вопрос дальнейшего изучения клинической эффективности антагонистов кальция пролонгированного действия (в частности, лацидипи-на), так как, по данным литературы, действие препарата изучалось в основном у пожилых больных, больных с изолированной систолической гипер-тензией и мало изучено влияние препарата на больных молодого и среднего возраста. Кроме того, высокая стоимость препарата делает необходимым индивидуальный подход в его назначении в зависимости от клинической эффективности.

Большая роль в оптимизации гипотензивной терапии отводится данным острой фармакологической пробы. В медицинской печати опубликованы работы, посвященные роли острой фармакологической пробы в изучении клинической эффективности антигипертензивных препаратов различных лекарственных групп [52, 61, 88, 110]. Она позволяет произвести оценку клинического, гемодинамического влияния препарата на организм. Поэтому целесообразным является использование острой пробы в разработке критериев оптимизации длительной терапии антагонистами кальция пролонгированного действия. Кроме того, в современных условиях недостаточного финансирования здравоохранения применение метода ОФП помогает не только быстрому выбору препарата для длительной терапии, но и способствует более рациональному использованию ограниченных ресурсов, выделяемых на здравоохранение, а также позволяет избежать ненужных расходов пациента на приобретение препарата в случае его дальнейшей неэффективности при длительной терапии, что является важным фактором в условиях низкого уровня жизни населения в России и увеличения числа сердечно-сосудистых заболеваний, в частности АГ.

Цель исследования.

Повышение эффективности антигипертензивной терапии на основе комплексной оценки результатов острой фармакологической пробы с нифедипином для определения целесообразности использования антагониста кальция пролонгированного действия лацидипина.

Задачи исследования.

1. Оценить показатели центральной гемодинамики, артериального и венозного тонуса периферических сосудов • и их изменения при острой фармакологической пробе с нифедипином.

2. Оценить изменения суточного профиля артериального давления, ОПСС, УПСС, ДИ, ДСП при длительном применении антагониста кальция пролонгированного действия лацидипина у больных артериальной гипертоней I и II степени.

3. Сопоставить и оценить результаты острой фармакологической пробы с нифедипином с эффектом длительной терапии антагонистом кальция пролонгированного действия лацидипина.

4. Используя данные острой фармакологической пробы с нифедипином выделить основные прогностические критерии эффективности антигипертензивной терапии антагонистом кальция пролонгированного действия лацидипина для практического применения.

5. Провести оценку фармакоэкономической эффективности острой фармакологической пробы в подборе длительной терапии антагонистом кальция пролонгированного действия лацидипином.

Новизна исследования.

Впервые установлено, что на основе оценки результатов острой фармакологической пробы с нифедипином возможно прогнозирование эффекта длительного лечения лацидипином. Нифедипин на максимуме своего действия, то есть через 2 часа проведения ОФП, существенно и достоверно снижает все показатели АД (по данным СМАД), периферическое сосудистое сопротивление, показатели тонуса мелких сосудов: ДИ и ДСИ, а также, достоверно увеличивает показатели работы сердца (УОС, УИ). Основными информативными показателями при проведении острой фармакологической пробы с нифедипином являются: снижение САД и ДАД по сравнению с исходным уровнем, соответственно, не менее чем на 7 мм рт. ст. и 5 мм рт. ст.- снижение УПСС на 90 дин х см-5 х с/м2 и более, а также снижение ДИ не менее, чем на 3,5% и ДСИ не менее, чем на 4,2% от исходного уровня через 2 часа после приема нифедипина. Совпадение данных ОФП с нифедипином и длительного лечения лацидипином составило 80,8%., что делает возможным использование метода проведения острой фармакологической пробы с целью прогнозирования лечения лацидипином.

Впервые разработан методический подход к оценке результатов острой фармакологической пробы с нифедипином и длительного лечения антагонистом кальция пролонгированного действия лацидипином и изучена возможность прогнозирования эффективности длительной терапии антагонистом кальция пролонгированного действия лацидипином по результатам острой фармакологической пробы.

Практическая ценность.

Использование острой фармакологической пробы с препаратом короткого действия нифедипином дает возможность предсказать результаты дальнейшего лечения препаратом пролонгированного действия — лацидипином, предотвратить неэффективное его назначение, избежать потери времени на подбор терапии данным препаратом, снизить экономические затраты на пробную терапию. Проба может применяться как в условиях стационара, так и в условиях поликлиники, в практике семейного врача и снижает необходимость дальнейшего контроля за больным, что важно при отдаленном проживании больного. С позиции особенностей гемодинамики, суточного профиля артериального давления, оценки фармакоэкономиче-ской эффективности острой фармакологической пробы разработаны рекомендации по оптимизации применения лацидипина у больных артериальной гипертонией I и П степени.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Острая фармакологическая проба с препаратом короткого действия ни-федипином с определением степени снижения артериального давления, изменения показателей центральной и периферической гемодинамики позволяет оценить индивидуальную чувствительность пациентов, страдающих артериальной гипертонией I и II степени к препарату пролонгированного действия лацидипину.

2. Острая фармакологическая проба с нифедипином дает возможность предсказать целесообразность дальнейшего применения длительной антги-пертензивной терапии больных артериальной гипертонией лацидипином, а также сократить экономические затраты на подбор терапии лацидипином.

ВЫВОДЫ.

1. Результаты острой фармакологической пробы с нифедипином имеют высокую прогностическую ценность. Эффективность пробы составляет 94,2%, чувствительность — 95,5%, значимость положительных результатов — 97,7%.

2. Гипотензивный эффект антагониста кальция лацидипина при лечении AT I и П степени может быть предсказан путем проведения острой фармакологической пробы с нифедипином в 80,8% случаев. Установлено, что основными информативными показателями при проведении острой фармакологической пробы являются: снижение САД и ДАД по сравнению с исходным уровнем, соответственно, не менее чем на 7 мм рт. ст. и 5 мм.

Г Л рт. ст.- снижение УПСС на 90 дин х см" х с/м и более, а также снижение ДИ не менее, чем на 3,5% и ДСИ не менее, чем на 4,2% от исходного уровня через 2 часа после приема нифедипина.

3. Использование острой фармакологической пробы с нифедипином имеет высокую экономическую эффективность, которая составляет 5,83 раза по сравнению с подбором длительной терапии лацидипином без проведения острой фармакологической пробы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В процессе подбора больным артериальной гипертонией длительной антигипертензивной терапии с применением пролонгированного антагониста кальция лацидипина рекомендуется проведение острой фармакологической пробы с нифедипином. Методика проведения острой фармакологической пробы включает в себя реографическое исследование, но при отсутствии условий для его проведения результаты острой пробы могут быть оценены и по направлению изменения уровня систолического и диастоли-ческого АД.

2. В процессе острой фармакологической пробы с нифедипином необходимо в первую очередь оценивать динамику систолического, диасто-лического АД, удельного периферического сопротивления, дикротического индекса или изменение хотя бы одного из этих показателей, в особенности систолического и диастолического АД, что свидетельствует о высокой вероятности антигипертензивного эффекта или его отсутствии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Т., Михалевич И. М. Биологический возраст человека, сердечно-сосудистая система и скорость ее старения //Клин, мед.- 2001.-№ 5.- С. 30−32.
  2. Н. П., Рунихина Н. К., Ларин В. Г. и др. Возможности использования лацидипина в поликлинических условиях у пожилых больных с артериальной гипертонией // Кардиология.-2002.-№ 1.- С. 67−69.
  3. В.А., Благосклонная Я. В., Шляхто Е. В. и др. Метаболический сердечно-сосудистый синдром // Издательство СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова.- СПб., 1999.- 208 с.
  4. В.А., Петрищев Н. Н., Шляхто Е. В. и др. Клиническая патофизиология.- М.: ВУНМЦ, 1999.- 464с.
  5. В.А., Шварц Е. И., Шляхто Е. В. и др. Патогенез гипертонической болезни. Первые результаты молекулярно-генетических исследований // Артериальная гипертензия 2000.- № 1.- С.72−75.
  6. В.А., Шляхто Е. В. Артериальная гипертензия и почки // Издательство СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова.- СПб., — 1999, — 296 с.
  7. В.А., П1ляхто Е.В., Соколова Л. А. и др. Особенности течения гипертонической болезни у лиц молодого возраста // Издательство СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова.- 1999, — Т.6, № 1.- С.9−10.
  8. Г. Г., Арабидзе Гр.Г. Гипертонические кризы: классификация, диагностика осложнений, лечение // Кардиология.- 1999.-Т.39, № 10, — С. 86−90.
  9. Артериальная гипертония: Практическое руководство для врачей Ценрального федерального округа РФ// Под редакцией академика РАМН Оганова Р. Г. Москва, 2003. -112 с.
  10. Г. П. Лечение артериальной гипертонии на рубеже веков. Формирование новых воззрений //Сердце.-2002.-Т1, № 4.- С.187−192.
  11. Е. Ю., Рудаков А. Г., Белоусов Ю. Б. Примененение пролонгированных лекарственных форм антагонистов кальция для лечения артериальной гипертонии // Человек и лекарство: Тезисы докладов 10 Российского национального конгресса. М., 1998, — С. 18.
  12. Ю.Н. Ремоделирование левого желудочка: комплексный подход // Сердечная недостаточность.-2002.- Т. 3, № 2. С.57−58.
  13. Ю.Н., Мареев В. Ю. Сердечно-сосудистый континуум // Сердечная недостаточность.-2002.- Т. 3, № 1.- С.7−11.
  14. Ю. Б. Лечение артериальной гипертонии: антагонисты кальция // Русский медицинский журнал. 2003. — № 7. — С. 25−27.
  15. Ю. Б., Ахадов Ш. В., Леонова М. В. и др. Гипотензивная эффективность различных форм нифедипина у больных со стабильной артериальной гипертонией (рандомизированное исследование). // Кардиология. 1995. — № 1. — С. 33−36.
  16. Ю. Б., Леонова М. В. Фармакоэкономический анализ артериальной гипертонии // Проблемы стандартизации в здравоохранении. -2003.-№ 8.-С. 10−18.
  17. Ю. Б., Тхостова Э. Б. Классы гипотензивных препаратов: стратегия и тактика выбора первого препарата // Сердце. 2002. -Т. 1, № 5(5). -С. 220−231.
  18. Ю. Б., Тхостова Э. Б. Лаципил. М., Glaxo Wellcom, 1999.-32 с.
  19. В.А., Поливода С. Н., Коношевич С. Н. Гипертонический эффект нифедипина у больных гипертонической болезнью с различной функциональной активностью симатико- адреналовой системы // Кардиология.- 1988.-Т.28, № 1.- С.17−20.
  20. Л.Л., Гайворонская В. В., Куликов А. Н. и др. Клиническая фармакология и фармакотерапия внутренних болезней // Под редакцией Л. Л. Боброва.- Спб., 2000.-368 с.
  21. С.А. Результаты исследования ALLHAT: революция в лечении артериальной гипертензии или просто новые факты? // Consilium Medicum.- 2003.- Т.5, № 5, — С. 264−272.
  22. Борьба с артериальной гипертонией. Серия технических докладов ВОЗ № 862. Под редакцией Оганова Р. Г., Кухарчука В. В., Бритова А, Н. -Женева., 1996.- 104 с.
  23. А. С., Ривкин Р. С. Еще раз к вопросу о продолжительности жизни россиян // Международный мед. журнал. 1998. — № 7. — С. 648−650.
  24. П. А., Авксентьева М. В., Герасимов В. Б., Горохова С. Г. и др. Экономическая оценка эффективности лекарственной терапии (фармакоэкономический анализ). М.: «Ньюдиамед», 2000. — 80 с.
  25. . И., Котельников В. Н. Динамика суточного профиля артериального давления и функционального состояния сосудистого эндотелия при лечении небивололом больных артериальной гипертонией // Клиническая медицина. 2003. — № 8. — С. 53−56.
  26. С. Р., Орлов В. А. Использование анализа эффективности лечения для принятия клинического решения в кардиологии // Кардиология. 1997. — № 9. — С. 70−80.
  27. Е.Е. Гипертоническая болезнь. М., 1997.- 400с.
  28. Е.Е., Мартынов И. В. Артериальная гипертензия или гипертоническая болезнь: аргументы в пользу нозологического диагноза // Тер. арх, — 2000.- Т. 72, № 4.- С.5−8.
  29. А.П. Достижения и перспективы научных исследований в области неотложной кардиологии // Кардиология.- 2001.- № 9.- С. 47−50.
  30. Е. Д. Значение фармакометаболизирующей функции печени в индивидуализации терапии больных ИБС молсидомином и нифедипином: Дис.. канд. мед. наук. Смоленск, 1992. — 168 с.
  31. А. А., Поздняков Ю. М., Цветков В. В. Артериальная гипертония. Москва, 1999. — 55 с.
  32. В. М. Значение 24-часового мониторирования в выявлении и лечении артериальной гипертензии // Кардиология. -1995. № 6. -С. 64−69.
  33. А. А. Клинические особенности периода отрицательного последействия антагонистов кальция: Дис.. канд. мед. наук. Смоленск, 1999. — 150 с.
  34. Н. А. Важнейшие исследования гипотензивной терапии и значение их результатов для практического лечения больных // Кардиология. 1997. — № 8. — С.68−81.
  35. Н.М., Матчин Ю. Г. и др. Морфология коронарных артерий у больных ишемической болезнью сердца в сочетании с артериальной гипертонией по данным внутрикоронарного ультразвукового исследования // Кардиология, — 2001.- № 6.- С. 4−7.
  36. А. Ж. Влияние антагонистов кальция и ингибиторов ан-гиотензинпревращающего фермента на гемодинамику и натрийурез у больных артериальной гипертензией: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Алмаата, 1995. 25 с.
  37. А. А. Современные принципы лечения артериальной гипер-тензии // Клиническая медицина. 2003. — № 5. — С. 4−9.
  38. Г. В., Васильева Л. И. Артериальная гипертензия. Принципы и тактика лечения. Днепропетровск, 2000.- 52 с.
  39. Г. В., Васильева Л. И. Артериальная гипертензия. Современные представления о патогенезе и лечении. Днепропетровск, 1998.- 151 с.
  40. У.Б., Яфасов К. М., Каипов А. А. Современное состояние проблемы клинического применения антагонистов кальция дигидропи-ридинового ряда // Кардиология. 1998. — № 1. — С. 50−54.
  41. Р. М., Золотая Р. Д. Система методических подходов к оценке и прогнозированию гемодинамических эффектов гипотензивных и антиангинальных средств. // Фармакология и токсикология. 1982. -№ 4.-С. 110−114.
  42. А .Я., Кобалава Ж. Д., Антия И. Д. и др. Специфичность гипотензивного эффекта антогонистов кальция при гипертонической болезни // Тер. арх. 1991.- Т.63,№ 9.- С.97−100.
  43. А.Я., Моисеев B.C., Лопахин В. К. и др. Гемодинамические эффекты при лечении гипертонии блокаторами кальциевых каналов // Кадиология.- 1998, — Т.29, № 4, — С 58−61.
  44. . Д. Международные стандарты по артериальной гипертонии: согласованные и несогласованные позиции // Кардиология. 1999. -№ 11.-С. 78−91.
  45. .Д., Котовская Ю. В. Мониторирование артериального давления: методические аспекты и клиническое значение.- М., 1999, 234с.
  46. .Д., Терещенко С. Н., Калинкин A.JI. Суточное мониторирование артериального давления: Методические аспекты и клиническое значение. М., 1997. — 32 с.
  47. .М., Кузьмишин JI.E., Расулова Т. Р. Значение показателей гемодинамики для экспертизы трудоспособности больных вазоренальной гипертензией// Тер.арх.- 1999.- Т.61,№ 1.- С.22−25.
  48. М. А. Прогностическая оценка эффективности гипотензивной терапии по результатам однократных медикаментозных проб: Дис.. канд. мед. наук. М., 1989. -168 с.
  49. Н. П., Марцевич С. Ю., Метелица В. И. Возможность развития синдрома отмены изосорбида динитрата и нифедипина у больных стабильной стенокардией напряжения // Терапевт, арх. 1997. -№ 9.-С.47−51.
  50. М. С. Гипертоническая болезнь (эссенциальная ги-пертензия). СПб: Сотис, 1995. — 320 с.
  51. М. Я., Королева М. М., Мусатова Ю. А. Суточное мониторирование артериального давления и поражение органов-мишений у подростков // «Лечащий врач». 2003. — № 6. — С. 32−34.
  52. М. В., Гуткин А. Б., Белоусов Ю. Б. Сравнительная эффективность В-блокаторов с разными фармакодинамическими свойствами у больных гипертонической болезнью //Кардиология. 1995. — № 1. — С. 37−39.
  53. М.В., Левичев Ф. А., Палатова Л. Ю. и др. Клиническая эффективность и переносимость небивалола у больных артериальной гипертонией // Кардиология .- 2000.-Т 40, № 5, — С. 24−28.
  54. Л.А., Пономарев С. Б., Логачева И. В. К вопросу использования высоких информационных технологий в прогнозировании исходов сердечно-сосудистых заболеваний // Клиническая медицина.- 2000,-№ 1, — С. 31−33.
  55. Ли В. В. Роль острой фармакологической пробы в оптимизации лечения больных гипертонической болезнью: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1990. -19 с.
  56. А. А., Ситина В. К., Дмитриев В. И. Оценка эффективности мероприятий по борьбе с артериальной гипертонией в ЛПУ // Здравоохранение. 2005. — № 1. — С. 17−24.
  57. А.Ю. Артериальная гипертензия // Consilium Medicum.-2001.- № 2,-С. 14−16.
  58. Е. С., Калязина В. В. О клиническом значении вариабельности артериального давления при гипертонической болезни // Терапевт, арх. 1999. — Т.71, № 1. — С.22−25.
  59. Л.М. Холтеровское мониторирование и неинвазивная электрокардиология // Кардиология.-1999.-№ 3.-С.79.
  60. В. И. Антагонисты кальция в лечении артериальной гипер-тензии //Русский медицинский журнал. 2003. -Т. 11, № 9. — С. 511−513.
  61. В. И. Артериальная гипертония фактор риска сердечно-сосудистых заболений // Русский медицинский журнал. 2002. — Т. 10, № 19. -С. 862−865.
  62. В.Ю., Беленков Ю. Н. Должны ли измениться взгляды российских врачей на принципы лечения артериальной гипертонии в свете результатов исследования ALLHAT // Сердце.-2003.- Т. 2, № 1 (7).- С.44−50.
  63. С. Ю. Антагонисты кальция в современном лечении сердечно сосудистых заболеваний // Русский медицинский журнал. — 2003. -Т. 5, № 7. — С.539−541.
  64. С. Ю. Нифедипин при ишемической болезни сердца: запрет на использование или дифференцированный подход к терапии? // Терапевт, арх. 1996. — № 9. — С. 31−34.
  65. С. Ю. Применение антагонистов кальция в клинике внутренних болезней // Терапевт, архив. 1990. — № 10. — С. 132−136.
  66. С.Ю. Нифедипин. Различные лекарственные формы в лечении сердечно-сосудистых заболеваний // Кардиология. 1998. — № 11. — С.66−74.
  67. Г. П., Пшоник С. С. Клиническая реография. Минск: Беларусь, 1976. — 176 с.
  68. Медикаментозное лечение гипертонической болезни: обоснование выбора препаратов // Кардиология. 1999. — № 3. — С.86−96.
  69. В. И. Справочник по клинической фармакологии сердечно-сосудистых лекарственных средств. М.: Издательство «Медпракти-ка», 1996. — 784 с.
  70. В.И. Антагонисты кальция при артериальной гипертонии (современные возможности и перспективы) // Новый медицинский журнал. 1998. — № 2. -С. 3−6.
  71. В. А., Милягина И. В., Цепов A. JI. и др. Артериальная гипертония. Практическое руководство по диагностике и лечению. -Смоленск, 2002. 116 с.
  72. В.А., Хозяинова Н. Ю., Милягина И. В. и др. Влияние фозиноприла на морфофункциональные показатели сердца у больных артериальной гипертонией // Тезисы докладов Российского национального конгресса кардиологов С -Петербург., 2002. — С. 132.
  73. В. А. Влияние факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний на уровень артериального давления и степень атеросклеротиче-ского поражения сонных артерий у больных артериальной гипертонией. -Витебск, 2002-С. 112.
  74. И.В. Особенности суточного профиля семейной артериальной гипертензии: Автореф. дисс.. канд.мед.наук.- Смоленск, 1999, — 21 с.
  75. Министерство здравоохранения РФ. Клинико-экономические исследования. Отраслевой стандарт. // URL: http: //www. soros. karelia. m/projects/1998/medic/win/form ular/fl632705. htm.
  76. В. С. Антагонисты кальция при артериальной гипертонии (современные возможности и перспективы) // Новый медицинский журнал. 1998. — № 2. — С.3−6.
  77. Г. И. Микроциркуляция крови. Общие принципы регуляции и нарушений. JI., Наука, 1989.-295с.
  78. A. JI. Гипертоническая болезнь и атеросклероз М.: Медицина, 1965. — 615 с.
  79. Н. А., Тхостова Э. Б., Белоусов Ю. Б. Оценка качества жизни при различных сердечно-сосудистых заболеваниях. // Кач. клинич. практика. 2002. — № 1. — С. 53−57.
  80. В. А. Критика неаккуратных исследований антагонистов кальция // Русский медицинский журнал. 1996. — № 5. — С. 297.
  81. В. Ю., Свиридов С. Н. Роль острой фармакологической пробы с каптоприлом при индивидуальном подборе антигипертензивной терапии // Человек и лекарство: Тезисы докладов 7-го Российского национального конгресса. М., 2000. — С. 66.
  82. В. Ю., Свиридов С. Н. Гипотензивная эффективность эна-лаприла у больных эссенциально артериальной гипертонией // Вестник аритмологии. 2000. — № 16. — С. 47−49.
  83. Р. Г. Профилактическая кардиология: от гипотез к практике // Кардиология. 1999. — Т. 39, № 2. — С. 64−67.
  84. Р.Г. Эпидемиология артериальной гипертонии в России и возможности профилактики // Тер. архив. 1997. — Т. 69, № 8. — С. 66−69.
  85. JI. И. Артериальные гипертензии. М.: Медицина, 1998.-305 С.
  86. Л.И. Общность патогенеза АГ и ХСН // Сердечная недостаточность.-2002, — Т. З, № 1.- С. 17−19.
  87. О. Д., Гиляревский С. Р., Мамаев В. И. Что определяет экономическую эффективность лечения артериальной гипертонии? // Русский медицинский журнал. 2003. — Т. 11, № 12. — С. 703−706.
  88. О. Д., Мамаев В. И. Фармакоэкономические аспекты лечения артериальной гипертонии // Артериальная гипертензия. 2002. -Т. 8, № 6. — С. 193−199.
  89. О. Д., Недогода С. В., Мамаев В. И. и др. Дифференцированный подход к терапии артериальной гипертонии с учетом фар-макоэкономики: возможности иАПФ // Кач. клиническая практика. -2003.-№ 1.-С. 38−45.
  90. О.Д., Мамаев В. И., Абакумов Ю. Е. Изолированная систолическая артериальная гипертензия // Consilium Medicum.- 2003.-Т.5, № 5.- С. 255−258.
  91. О.Д., Мамаев В. И., Нестерова М. В. Вариабельность сердечного ритма у больных артериальной гипертензией // Российский медицинский журнал.- 2001.- № 2.- С. 54−57
  92. Первый съезд геронтологов и гериатров: Сборник тезисов и статей.- Самара, 1999 .-601 с.
  93. Т. А., Бровкович Э. Д., Беликов*М.К. Влияние однократного приема коринфара на состояние гемодинамики у больных с артериальной гипертензией: Материалы 3 Всероссийского Съезда кардиологов. Свердловск, 1985. С.576−577.
  94. Прейскурант цен на медицинские услуги: Отделенческая больница станции Смоленск Московской железной дороги, 2003.
  95. Д.В., Сидоренко Б. А., Романова Н. Е. и др. Клиническая фармакология основных классов антигипертензивных препаратов // Consilium Medicum. 2000. — Т.2, № 3. — С. 99−127.
  96. Ю. Т., Болыиов В. М.,'Елизарова Н. А. Определение сердечного выброса методом тетраполярой реографии и его методические возхможности//Кардиология. 1977. -№ 7. — С.85−91.
  97. JI. Г., Дмитриев В. В., Толпыгина С. Н. и др. Суточное мони-торирование артериального давления в клинической практике // Consilium Medicum. Приложение. Выпуск № 2. 2001. — С. 3−14.
  98. Рекомендации по профилактике, диагностике и лечению артериальной гипертензии // Артериальная гипертензия. Приложение, — 2002. -С. 4−14.
  99. К. JI., Пушкарь Ю. Т. Изучение фармакодинамики препаратов нитроглицерина методами тетраполярной реоплетизмографии пальца и импеданс кардиографии у больных ишемической болезнью сердца // Кардиология. — 1980. — № 12. — С.89 — 90.
  100. С. Н. Значение острой фармакологической пробы с кап-топрилом в подборе антигипертензивной терапи у больных артериальной гипертонией: Дис.. канд. мед. наук. Смоленск., 2002. — 143 С.
  101. Седьмой доклад Объединенного национального комитета США по профилактике, выявлению, оценке и лечению артериальной гипертонии: новые клинические рекомендации // Доказательная кардиология. 2003. -№ 1.-С. 39−48.
  102. . А., Преображенский Д. В. Антагонисты кальция. -М.: Информатик, 1997. 136 С.
  103. Б. А. Савченко М.В., Преображенский Д. В. Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента при лечении гипертонической болезни //Кардиология.- 2000.- Т.40, № 2.- С.74−82.
  104. .А., Преображенский Д. В. Антагонисты кальция.- М.: Медицина, 2001.-200с.
  105. .А., Преображенский Д. В. Гипертоническая болезнь в пожилом возрасте: распространенность, клиническое значение и медикаментозная терапия// Кардиология.-1999.- Т.39,312.- С.71−76.
  106. .А., Преображенский Д. В. Комбинированная терапия артериальной гипертензии // Кардиология, — 1999.-Т. 39, № 8.- 84−96.
  107. Современная концепция применения антагонистов кальция в кардиологии: Решение ученого совета НИИ кардиологии им. А. Л. Мясни-кова КНЦ РАМН. // Кардиология. 1997. — № 3. — С. 88−94.
  108. А. В., Моисеев В. С. Клиническая кардиология: Руководство для врачей. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Универсум Паблишинг, 1996. — 53 с.
  109. А.Л., Добровольский А. В. Блокаторы кальциевых каналов и их место в лечении артериальной гипертонии и ишемической болезни сердца // Consilium Medicum.- 2003.- Т.5, № 5.- С. 272−278.
  110. Ю. Э. Состояние емкостных сосудов при артериальной гипертензии различного генеза и их реакция на антигипертензивные препараты при острых фармакологических пробах: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М, 1991. — 32 с.
  111. В. М., Симонова О. Н., Гусарова Г. В. Фармакодинамика коринфара при субълингвальном приеме // Обмен кальция в норме и патологии сердечно-сосудистой системы: Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Томск, 1988. С. 194−195.
  112. Э. Б., Галеев Р. Г., Белоусов Ю. Б. и др. Органопротектив-ное действие антагониста кальция 3 поколения лацидипина у больных артериальной гипертонией // Артериальная гипертензия. 2002. — Т. 8, № 2. — С. 60−63.
  113. Фармакоэкономические исследования в здравоохранении. Под редакцией проф. Гельцера Б. И. Владивосток.: Дальнаука, 2002. 270 с.
  114. Н. К., Заноздра Н. С., Черногуз JI. С. Функциональное состояние сердца у больных гипертонической болезнью при различных ге-модинамических типах в покое и при физической нагрузке // Кардиология. 1986. -№ 3. — С. 60−62.
  115. В. Н. Современный антагонист кальциевых каналов ла-цидипин. Свойства и преимущества при лечении артериальной гипертен-зии // Сердце. — 2002. — Т. 1, № 4(4). — С. 173−176.
  116. В.Н., Тюрина Т. В., Крутиков А. Н. и др. Мониторинг артериального давления и нагрузочные тесты в диагностике артериальной гипертензии // Методические рекомендации под редакцией Акад. РАМН Алмазова В. А. СПб., 1998. — 20с.
  117. И. Е. Артериальная гипертония. Стандарты сегодняшнего дня и нерешенные проблемы // Сердце. 2002. — Т. 1, № 5(5). — С. 217−219.
  118. И. Е. Комбинированная терапия артериальной гипертензии // Consilium Medicum. Приложение. Выпуск № 2. 2001. — С. 22−26.
  119. И. Е. Современные подходы к лечению артериальной гипертонии // Consilium Medicum. Экстра-выпуск. 2001. — С. 7−10.
  120. И.Е. Артериальная гипертензия // Consilium Medicum.-2001, — № 2.-С. 22−26.
  121. И.Е. Лечение артериальной гипертензии, как профилактика сердечно- сосудистых осложнений // Сердечная недостаточность.-2002.-Т. 3,№ 1, — С.14−17.
  122. И.Е., Ратова Л. Г., Дмитриев В. В. и др. Комбинированная терапия гипертонической болезни умеренной и тяжелой формы течения // Consilium Medicum.- 2003.- Т.5, № 5, — С. 258−261.
  123. А.С. с соавт. Частота пульса и смертность от сердечнососудистых заболеваний // Кардиология, основанная на доказательствах: Матер. Российского национального конгресса кардиологов, — М., 2000.- С. 406.
  124. Н. Г. Экономика лечебно-профилактического учреждения. М.: МЦФЭР, 2001. — 278 с.
  125. И.В., Аметов А. С., Симоненко В. Б. и др. Гипертоническая болезнь и симптоматические гипертонии// ТОП- медицина.- 1999, — Т.8, № 5.- С.13−16.
  126. A.M., Мельник М. В. Внезапная кардиогенная смерть среди различных возрастных групп населения (патофизиология, клинические инструментальные предикторы) // ТОП-Медицина.- 2001.- № 10, — С. 14−18.
  127. Е.В. Патогенез гипертонической болезни // Сердечная не-достаточность.-2002.- Т. 3, № 1.- С. 12−14.
  128. Guidelines of the management of mild hypertension: Memorandum from the World Health Organization/International Society of Hypertension Meeting Guidelines Subcommittee // J. Hypertens. 1999. — Vol. 17. -Suppl. 151.-P. 83.
  129. A.Salvetti et al. Clinical pharmacology of long-acting calcium antagonists: what relevance for therapeutic effects? // J. Cardiovasc. Pharmacol. -1994. Vol. 23. — Suppl. 5. — S31-S334.
  130. Abstr. VIII International Congress «Holter and Noninvasive Electro-cardiology» // Analis of Noninvasive Electrocardiology. 1998. — Vol.13. — P. 234−245.
  131. ACC/AHA clinical competence statement on stress testing // Circulation. 2000. — Vol.102. — P.1726−1738.
  132. Agabiti-Rosei E. The cardiac and vascular effects of lacidipine // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1995. — Vol. 25. — Suppl. 3. — P. 1−5.
  133. Agabiti-Rosei E., Muiesan M. L. Hypertensive left ventricular hypertrophy: pathophysiological and clinical issues // Blood Pressure. 2001. — Vol. 10. — P. 28−98.
  134. Alderman M. H., Ooi W. L., Cohen H. Et al. Plasma renin activity- A risk factor for myocardial infarction in hypertensive patients // Amer. J. Hypertension. 1997. Vol. 10 (1). — P. 1−9.
  135. Amoroso L., Del Rosso G., Di Liberato L. et al. Efficacy, haemodynamics, pharmacokinetics and renal effects of short- and long-term lacidipine therapy. Progressi in pathologia // Cardiovasculare. 1995. — Vol. 38. — 7A-16A.
  136. Asmar R. Effects of telmisartan on arterial distensibility and central blood pressure in patients with mild to moderate hypertension and Type 2 diabetes mellitus // JRAAS.- 2001, — Vol.2 .-P. 8−11.
  137. Berger M. Quality of life, health status and clinical researsh // Med. Care. 1989. — Vol. 27. — P. 148−156.
  138. Berridge M. J. Calcium: a universal second messenger // Triangle. -1985. Vol. 24. — Suppl. 3. — P. 79−90.
  139. Buhler F. R. Cardiovascular care with the new T-type calcium channel antagonists: possible role of attendant sympathetic nervous system inhibition // J. Hypertens. Suppl. 1997. — Vol 5. — P. 3−7.
  140. Burnier PA, Weber M. A. The comparative pharmacology of angiotensin II receptor antagonists // Blood Pressure.- 2000. Suppl 1 — P. 6−12.
  141. Camici P., Palombo С et al. Effect of lacidipine on coronary vasodilator reserve in hypertensive patients: a study with positron emission tomography // Am. J.Hypertens. 1991. — Vol. 4. — Suppl. 57A, Abstract 141.
  142. J. D. 1995: the year of the calcium antagonists controversy // Curr. Opin. Nephrol. Hypertens. 1996. — Vol 5. — P. 214−218.
  143. Collins R., Peto R. Anti-hypertensive drug therapy: effects on stroke and coronary heart disease // In: Swales JD (Ed.), Textbook of hypertension, Black-well Scientific Publications, Oxford, 1994. P. 1156−1164
  144. Collins R., Peto R., MacMahon S. et al. Blood pressure, stroke, and coronary heart disease // Lancet. 1990. — Vol. 335. — P. 827−838.
  145. Collodel A., Micheli D., Galbussera M. et al. Vascular selectivity of lacidipine in the pithed rat // Pharmacol. Res. Comm. 1988. — Vol.20. -Suppl. 2. — P. 105.
  146. Cottone S, Vadala A, Vella M.C. et al. Changes of plasma endothelin and growth factor levels, and of left ventricular mass, after chronic ATI-receptor blockade in human hypertension // Am. J. Hypertens. 1998. — May. -Vol. 11.-Suppl. 5.-P. 548−553.
  147. Crepal di G. On behalf of the Cardiovascular Risk in Hypertension Study (CHRIS) Group. Assessment of total risk reduction during antihypertensive therapy // JAMA Southeast Asia. 1994. — Suppl. 2. — P. 38−43.
  148. Cuspidi C, Lonati L, Sampieri L. et al. Effects of losartan on blood pressure and left ventricular mass in essential hypertension // High Blood Pressure Cardiovascular Prev. 1998. — Vol. 7. — P. 75−79.
  149. Cuspidi C, Lonati L. Effects of Losartan on BP and left ventricular mass in essential hypertention. // High Blood Press. 1998. — Vol. 7. — Suppl. 75. — P. 9.
  150. Cuspidi C., Lonati L., Sampieri L. et al. Effects of losartan on blood pressure and left ventricular mass in essential hypertension // High Blood Pressure Cardiovascular Prev.- 1998, — Vol. 7.- P. 75−79.
  151. Dahlof В., Devereux R.B., Kjeldsen S. E. et al. Cardiovascular morbidity and mortality in the Losartan Intervention For Endpoint reduction in hypertension study (LIFE): a randomized trial against atenolol // Lancet. -2002. Vol. 359. — P. 995−1003.
  152. Dejong P. E., de Zeeuw D. Renoprotective therapy: titration against urinary protein excretion // Lancet. 1999. — Vol. 354. — P. 352−353.
  153. Denton T. A. The cost of heart failure: patient, provider and society // J. Heart failure. 1996. — Vol. 3. — P.149.
  154. Devereux R. B. Do antihypertensive drags in their ability to regress left ventricular hypertrophy // Circulation. 1997. — Vol. 95. — P. 1983−1985.
  155. R. В., Okin P.M., Roman M.J. Left ventricular hypertrophy as a surrogate end-point in hypertension // Clin. Exp. Hypertens. 1999. — Vol. 21. — P. 583−93.
  156. Devereux R. Therapeutic options in minimizing LVH // Am. Heart J. -2000. Vol. 139. — Suppl. 9 — P. 14
  157. Eastern Stroke and Coronary Heart Disease Collaborative Research Group. Blood Pressure, cholesterol and stroke in Eastern Asia // Lancet. -1998, — (in press).
  158. Frank R., Rougier I. et al. Effect sur la conduction atriovenriculaire d’un nouvel antagoniste calcique: la lacidipin // Ann Cardiol. Angiol. 1993. -Vol. 39. — P. 363−369.
  159. Furberg C. D., Psaty В. M., Meyer J. M. Nifedipine: dose-related increase in mortality in patient with coronary heart disease // Circulation. -1995. Vol. 92. — Suppl. 5. — P. 1326−1331.
  160. Furberg C. D., Psaty В. M. Should calcium antagonists be first-line agents in the treatment of cardiovascular disease? The public health perspective // Cardiovasc. Drugs. Ther. 1996. — Sep. — Vol. 10. — Suppl. 4. — P. 436−466.
  161. Ghiadoni L., Taddei S. et al. Effect of lacidipine on endothelial function in hypertensive patients // Am. J. Hypertens. 1996. — Vol. 9. — Suppl. 155. (Part 2).
  162. Giacometti A., Micheli D., Gaviraghi G. et al. Quantification of the calcium antagonism of lacidipine by kinetic analysis // J. Pharmacol. Exp. Ther. -1994.-Vol. 269.-P. 424−429.
  163. Gibson R. S. Calcium channel antagonists: friend or foe in postinfarction patients? // Am. J. Hypertens. 1996. — Suppl. 12. — Pt. 2. — 172−176.
  164. Godfraind Т., Salomone S. Functional interaction of lacidipine with calcium channels in vascular smooth muscle // J. Cardiovascular Pharmacol. -1991. Vol. 18. — Suppl. 11. — S1-S6.
  165. Grossman E., Messerli F. H. Effect of calcium antagonists on sympathetic activity //Eur. Heart. J. 1998. — Jun. 19. — Suppl. F: F. — P. 27−31.
  166. Guedon J., Herrero G., Salvi S. Assessment of lacidipine, a new long-acting 1,4 dihydropyridine calcium antagonist, for the primary care of eldery hypertensive patients // Cardiol. Eld. Vol. 1. — P. 141−148.
  167. Guidelines Subcommitee. 1999 World Health Organization International Society of Hypertension guidelines for the management of hypertension //J.Hypertens. — 1999.- Vol. 17.-P.151−183.
  168. Hansson L. The Hypertension Optimal Treatment study and the importance of lowering blood pressure // J. Hypertension. 1999. — Vol. 17. — Suppl. 1.-S9-S13.
  169. Heber M.E., Broadhurst P.A., Bridgen G.S. et al. Effectiveness of the once-daily calcium antagonist, lacidipine, in controlling 24-hour ambulatory blood pressure //Am. J. Cardiol. 1990. — Vol. 66. — P. 1228−1232.
  170. Herbette L. G., Gaviraghi G. et al. Molecular interaction between lacidipine and biological membranes // J.Hyperts. 1993. — Vol. 11. — Suppl. 1.- S11-S19.
  171. Horton R. Spinning their risk and benefits calcium antagonist // Lancet.- 1995.-Vol. 346.-P. 586−587.
  172. Kannel W.B. Hypertension and the risk of cardiovascular disease. In Laragh JH, Brenner BM (Eds) // Hypertension pathophysiology, diagnosis and management, Raven Press, New York. 1990. — P. 101−117.
  173. Kleinbloesem С. H, van Brummelen P., Danlof M. et al. Rate of increase in the plasma concentration of nifedipine as a. major determinant of its hemodynamic effects in humans // Clin. Pharmacol. Ther. 1987. — Vol. 41. -P. 26−30.
  174. F. H. 1,4-Dihydropyridines versus beta-blockers for hypertension: are either safe for the heart? // Cardiovasc. Drugs. Ther. 1996. — Sep. -Vol. 10. — Suppl. 4. — P. 397−402.
  175. Leenen H.H. Clinical relevance of 24-hour blood pressure control by dihidropy ridines // Am.J.Hypert. — 1996. — Vol. 9. — P. 975−1045.
  176. Leonetti G., Rappelli A. Are there differences in the renal effects of calcium antagonists? // J. Hypertens. 1993. — Vol. 11. — Suppl. 1. — S45-S48.
  177. Leonetti G., Salvi S. A long-term study comparing lacidipine and nifedipine SR in hypertensive patients: safety data // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1994. Vol.23. — Suppl. 5. — SI08-S110.
  178. Littlejohn T.W. ABPM comparison of telmisartan and valsartan in patients with mild-to-moderate hypertension // J. Hypertens. 2000. — Vol. 18. -Suppl. 2. — S .97.
  179. Lombardo D., Raimondi F. Efficacy and safety evaluation of lacidipine compared with amlodipine in mild-to-moderate hypertensive patients // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1994. — Vol. 23. — Suppl. 5. — S98-S100.
  180. Luscher Т., Cosentino F. The classification of calcium antagonists and their selection in the treatment of hypertension // Drugs. 1998. — Apr. — Vol. 55.-Suppl. 4. — P.509−517.
  181. Mclnnes GT. Clinical potential: angiotensin converting enzyme inhibitor of angiotensin II antagonist? // J. Hypertension. 2001. — Suppl 1. — S. 61-S69.
  182. Meredith P. A. Effectiveness and tolerability of lacidipine in the treatment of mild to moderate hypertension in general practice // J. Cardiovasc Pharmacol.
  183. Meredith P.A., Perloff D., Mancia G., Pickering T. Blood pressure variability and its implication for antihypertensive therapy // Blood Press. 1995. -Vol. 4.-P. 5−11.
  184. Micheli D., Ratti E., Toson G et al. Pharmacology of lacidipine, a vascular-selective calcium antagonist // J Cardiovas. Pharmacol. 1991. — Vol. 17. — Suppl. 4. — S1-S6.
  185. Nayler W.G. Amlodipine. //Berlin. Heidelberg: Springer-Verlag. 1993.
  186. Neutrel J.M. Ambulatory blood pressure monitoring to assess the comparative efficacy and duration of action of a novel new angiotensin II receptor blocker telmisartan // Blood Pressure. — 2000. — Suppl 1. — P. 27−33.
  187. Palatini P., Penzo M., Guzzardi G. et al. Ambulatory blood pressure monitoring in the assessment of antihypertensive treatment: 24-hour BP control with lacidipine once a day // J. Hypertens. 1991. — Vol. 9. — Suppl. 3. -S61-S66.
  188. Paoletti R., Corsini A., Soma MR. et al. Calcium, calcium antagonists and experimental atherosclerosis // Blood Press. 1996. — Vol. 5. — Suppl. 4. -P. 12−15.
  189. Perelman M. Selection of initial and maintenance dosages for lacidipine, a new once-daily calcium antagonist for the treatment of hypertension // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1991. — Vol. 17. — Suppl. 4. — S14-S19.
  190. Raftery E.B. Lacidipine and circadian variation in BP: considerations for therapy 11 J. Cardiovasc. Pharmacol. 1991. — Vol 17. — Suppl. 4. — S20-S26.
  191. Romero J.C., Raij L., Granger J.P. et al. Multiple effects of calcium entry blockers on renal function in hypertension // Hypertension. 1987. -Suppl. 10. — P. 140−151.
  192. Ruggenenti P., Perico N., Mosconi L. et al. Calcium channel blockers protect from cyclosporine induced daily renal hypoperfusion // Kidney. Int. -1993.-Vol. 43.-P. 706−711.
  193. Safar M. E. Effects of lacidipine on the carotid and cerebral circulations in essential hypertension // J. Cardiovasc Pharmacol. 1991. — Vol. 17 — Suppl. 4.- S.51−54.
  194. Safar M. E., Bons J., Georges D. et al. Calcium blocker lacidipine and carotid arteriolar vasodilatation in healthy volunteers // Clin. Parmacol. Ther. 1989.-Vol 46.-P. 94−98.
  195. Salvi S., Rizzini P. et al. Farmacocinetica di un nuovo calcio-antagonista, once-daily, a lunga durata d’azione, lacidipina, in pazienti con in-sufficienza renale. XXXI Congresso Nazionale della Societa Italiana di Ne-frologia, Siena, May. 1990.
  196. Shmeider R. E., Messerly F.H. Hypertension and the heart // J. Hum. Hypertens. 2000. Vol. 14. — P. 597−604.
  197. D. Т., Offerman JJ. G., Mulder N. H. et al. The protective potential of the combination of verapamil and cimetidine on cisplastin induced nephrotoxicity in man // Cancer. — 1987. — Suppl. 60. — P. 2823 — 2828.
  198. Smith D.H., Matxek K.D., Kempthorne-Rawson J. Dose response and safety of telmisartan in patients with mild to moderate hypertension // J Cliin. Pharmacol // 2000. Vol. 40. — 1380−1389.
  199. Spieker C., Zidek W. The impact of lacidipine, a novel dihydropyridine calcium antagonist, on carbohydrate and lipid metabolism // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1995. — Vol. 25. — Suppl. 3. — S23-S26.
  200. Strandgaard S. Autoregulation of cerebral blood flow in hypertensive patients // Circulation. 1976. — Vol. 53. — P.720−727.
  201. Tcherdakoff P., Investigators of study LAC-05−91. French large-scale study evaluating the tolerability and efficacy of lacidipine // J. Cardiovasc. Pharmacol. 1995. — Vol. 25. — Suppl. 3. — S27-S32.
  202. Tedesco MA, Ratti G, Aquino D et al. Effects of losartan on hypertension and left ventricular mass: a long-term study. // J. Hum. Hypertens. -1998. Aug. — Vol. 12. — Suppl. 8. — P.505.
  203. The 7th report of the Joint National Committee on prevention, detection, evaluation, and treatment of high blood pressure // JAMA. 2003. — Vol. 289.-P. 2560−2572.
  204. Toyo-Oka Т., Nayler W. O. Third generation calcium entry blockers // Blood Press. 1996. — Suppl. 5. — P. 206−208
  205. Ubel P. A., Richardson J., Menzel P. Societal value, the person trade-off and the dilemma of whose values to metasure for cost-effectiveness analysis // Health Econ. 2000. — Vol. 9. — Suppl. 2. — P. 127−136.
  206. United Kingdom Lacidipine Study Group. A double-blind comparison of the efficacy and safety of lacidipine with atenolol in the treatment of essential hypertension// J. Cardiovasc. Pharbmacol. 1991. — Vol. 17. — Suppl. 4. -S27-S30.
  207. Vakili В., Okin P., Devereux R. Prognostic implications of left ventricular hypertrophy // Am. Heart J. 2001.-Vol. 141.-P.334−341.
  208. Van Amsterdam FTM, Ratti E., Zumerle A. et al. In vitro antioxidant profile of lacidipine // Eur. J. Pharmacol. 1990. — Vol. 183. — P.325.
  209. Van Amsterdam FTM, Rovery A., Maiorino M. et al. Lacidipine: a di-hydropyridin calcium antagonist with antioxidant activity // Free Rad Biol. Med. 1992. — Vol. 12. — P.183−187.
  210. Vancia G., Giannattasio C. Benefit and cost of anti-hypertensive treatment // Ibid. 1996. — Vol. 17. — P. 25−28.
  211. Walley Т., Haycox A. Pharmacoeconomics: basic concepts and thermi-nology // Br. J. Clin. Pharmacol. 1997. — Vol. 43. — Suppl. 4. — P. 343−348.
  212. Wenzel R. R., Allegranza G. Differential activation of cardiac and peripheral sympathetic nervous system by nifedipine: role of pharmacokinetics // J. Am. Coll. Cardiol. 1997. — Jun. — Vol. 29. — Suppl'. 7. — P.2598−2600.
  213. Would Health Organization International Society of Hypertension Guidelines for the Management of Hypertension // Journal of Hypertension. -1999. — Vol. 17.-P. 151−183.
  214. Wu A.B., Apple F.S., Gibler W.B. National Academy of Clinical Biochemistry Standards of Laboratory Practice: recommendations for use of cardiac markers in coronary artery disease // Clin. Chem.- 1999.-Vol.45.-P.1104−1121.
  215. Yamakado M., Shimomura H., Maehata E. et al. Clinical study on antiatherogenic properties of lacidipine in patients with essential hypertension. European Meeting on Calcium Antagonists, Amsterdam, The Netherlands, September 14−17, 1993, Poster.
  216. Yamazaki T, Komuro I, Yazaki Y. Role of renin-angiotensin system in cardiac hypertrophy.// Am. J. Cardiol. 1999. — Vol. 83. — Suppl. 53. — P. 7.
  217. Yarows S. A., Khoury S., Sowers J. R. Cost effectiveness of 24-hour ambulatory blood pressure monitoring in evaluation and essential hypertension. // Am. J. Hypertens. 1994. — May. — Vol. 7. — Suppl. 5. — P. 464−468.
  218. Zanchetti A. The Calcium channel blockers controversy in perspective // Cardiologe. 1997. — Vol. 88. — Suppl. 1. — P. 71−72.
  219. Zipes D., Wellens H. Sudden cardiac death // Circulation. 1998. -Vol.98. -P.2334−2351.
  220. Zito M., Abate G., Gemove et al. Effects of antihypertensive therapy with lacidipine on ambulatory BP in the eldery // J. Hypertens. -1991. Vol.9. — Suppl. 3. S79-S83.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!