Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Принцип многообразия пространственно-временных форм материи и его методологическое значение

Диссертация: Принцип многообразия пространственно-временных форм материи и его методологическое значение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ нынешнего — развитого состояния категорий пространства и времени позволяет более адекватно осмыслить предысторию и историю формирования принципа многообразия пространственно-временных форм материи. В третьей главе диссертации, открывающейся рассмотрением предыстории и истории формирования указанного принципа, выделяются три этапа в его формировании и развитии. Первый из них целиком… Читать ещё >

Принцип многообразия пространственно-временных форм материи и его методологическое значение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I.
  • О развитии и системности категорий «пространство» и «время»
    • 1. Некоторые общие черты в развитии философских категорий
    • 2. Логическая реконструкция истории развития философских категорий
    • 3. Современный этап в развитии категорий пространства и времени
  • Глава II.
  • Идея многообразия пространственно-временных форм материи как принцип материалистической диалектики
    • 1. Содержание и статус идеи многообразия пространственновременных форм материи
    • 2. Взаимосвязи принципа многообразия пространственно-временных форм с некоторыми другими принципами материалистической диалектики
    • 3. Многообразие и единство пространственно-временных форм материи: проблема их классификации
  • Глава III.
  • Принцип многообразия пространственно-временных форм материи и научное познание. 10?
    • 1. Предыстория и история принципа многообразия пространственно-временных форм материи
    • 2. Методологические функции принципа многообразия пространственно-временных форм материи
    • 3. Принцип многообразия пространственно-временных форм и пространственно-временная проблематика физических наук

Понимание времени и пространства — существенная характеристика научной теории, картины мира, философского учения, мировоззрения. Проблемы, связанные с осмыслением пространства и времени, издавна волновала людей, обсуждалась практически всеми философскими направлениями. Не уменьшается интерес к этим проблемам и в наши дни. Об этом говорит, в частности, множество работ, посвященных пространственно-временной проблематике, вышедших в последние годы.

История философии демонстрирует коренное расхождение материалистических и идеалистических представлений о пространстве и времени. «Признавая существование объективной реальности, т. е. движущейся материи, независимо от нашего сознания, материализм неизбежно должен признавать также объективную реальность времени и пространства. «[8, с. 181]. Напротив, идеализм во всех его проявлениях связан с отрицанием объективной реальности времени и пространства. Для диалектико-материалистического понимания пространства и времени исходными являются также положения об их всеобщности /как универсальных форм существования материи/ и познаваемости.

Признание объективности, всеобщности времени и пространства и их познаваемости, отражения в сознании, являясь фундаментом истинного понимания пространства и времени, не решает автоматически всех проблем, в частности, проблемы взаимосвязи пространства и времени, с одной стороны, и материальных процессов и объектов — с другой. По характеру решения этой проблемы различают субстанциальную и реляционную концепции пространства и времени. В рамках первой пространство и время мыслятся как особые субстанции, существующие наряду с материей. Вторая концепция отождествляет пространство и время с совокупностью определенных отношений вещей и событий.

История развития философских и специально-научных представлений о пространстве и времени дает большое разнообразие концепций. Так, кроме указанных — субстанциальной и реляционной, современные исследователи, подробно анализируя взгляды на пространство и время различных мыслителей, выделяют динамическую и статическую концепции времени, экстенсионную и субстратную концепции пространства, атрибутивную и акцидентальную концепции пространства и времени.

В истории развития философских и специально-научных представлений о пространстве и времени можно выделить еще две тенденции. Первая, преобладавшая до сравнительно недавних пор /связанная с субстанциальной концепцией пространства и времени/, утверждает единственность пространства и времени, их одинаковость для всего бесконечного многообразия материальных систем. Другая тенденция, связанная с реляционной концепцией пространства и времени и явно проявившая себя в последние примерно сто лет, настаивает на множественности, качественном многообразии пространств и времен, присущих объективной реальности.

В диссертации рассматриваются различные аспекты этой второй тенденции.

Целью диссертационной работы была формулировка идеи многообразия пространственно-временных форм материи, исследование этой идеи как принципа материалистической диалектики и раскрытие зе методологической значимости для философского и специально-научно го познания.

Причем мы подходим к рассмотрению указанной тенденции как: проявлению достаточно фундаментальной закономерности развития научного познания. Имеется в виду закономерное становление на оп-, , ределенном этапе развития познания представлений о многоуровневой организации материи, о существовании материи в виде качественно различающихся материальных систем. Несомненно, что становление. системных представлений о материи сопровождается соответствующим развитием философского понятийного аппарата, в частности, развитием категорий, принципов и законов диалектики.

Первая глава диссертации открывается кратким анализом развития некоторых фундаментальных философских категорий /материя, движение, причинность, случайность/, происходящего на указанном этапе. Анализ позволяет сделать вывод о том, что эти категории, откликаясь на становление системных представлений о материи, проходят в своем развитии этап «расщепления» — обретения внутренней системности. В качестве понятий-подсистем рассматриваемых категорий-систем выступают понятия «вид материи», «форма движения материи» и т. п. Эти понятия являются элементами-подсистемами категорий-систем в том смысле, что содержание категории-системы как бы составлено из содержаний данных понятий. Причем, конечно, содержание категории-системы не сводится к сумме содержаний понятий-подсистем. Понятия-элементы находятся в сложных и многообразных отношениях между собой, образуют в своей совокупности целостность- ¦ категорию-систему.

Рассмотрение нынешнего состояния категорий пространства и времени показывает, что они также прошли через этот этап в своем развитии, обрели внутреннюю системность: компоненты-подсистемы, внутренние отношения и т. д. В качестве подсистем этой пары категорий выступают понятия «физическая пространственно-временная фор-ла материи», «биологическая простарнственно-временная форма материи» и др. Здесь же дается определение понятия пространственно-временной формы материи как совокупности пространственно-временных свойств определенного вида материи, проявляющихся в одной из форм движения, присущих этому виду материи.

В результате указанного развития категории «пространство» и «время» обретают способность отразить специфические черты пространственно-временных свойств материальных систем различных типов и уровней, а также историчность пространственно-временных свойств материи.

Отметим, что положение о внутренней системности категорий /в смысле наличия у них подсистем — понятий меньшей общности, отражающих всеобщие черты реальности для какого-то качественно определенного круга явлений, обозначением которых выступают данные категории/ вообще и категорий «пространство» и «время», в частности, выдвигается в явном виде в данной работе впервые в философской литературе.

Далее, во второй главе работы утверждается, что определенным итогом развития пространственно-временных представлений в русле указанной выше второй тенденции является явная формулировка положения о качественном многообразии пространственно-временных форм, присущих объективной реальности. Впервые в философской литературе выдвигается и обосновывается мысль, что идея о многообразии пространственно-временных форм материи является по своему статусу философским принципом. Этот принцип утверждает, что пространственные и временные свойства материи /пространство и время/ неисчерпаемо многообразны: качественно различающимся материальным системам присущи качественно различающиеся пространственно-временные формы. Здесь же анализируются связи сформулированного принципа с принципами неразрывного единства материи, прозтранства и времени, неисчерпаемости материи, качественного многообразия форм движения материи, развития. Утверждается, что принцип многообразия пространственно-временных форм материи является в определенной степени следствием, синтезом принципа неразрывной связи материи и ее атрибутов /пространства и времени/ и принципа неисчерпаемости материи, находится в гармонии с другими принципами материалистической диалектики. Обсуждается проблема классификации пространственно-временных форм материи, указываются принципы этой классификации, указаны моменты единства различных пространственно-временных форм.

Анализ нынешнего — развитого состояния категорий пространства и времени позволяет более адекватно осмыслить предысторию и историю формирования принципа многообразия пространственно-временных форм материи. В третьей главе диссертации, открывающейся рассмотрением предыстории и истории формирования указанного принципа, выделяются три этапа в его формировании и развитии. Первый из них целиком относится к предыстории принципа. Он /первый этап/ связан с развитием реляционной концепции пространства и времени в домарксистской философии. В это время были заложены первые предпосылки рассматриваемого принципа, главной из которых является признание в рамках реляционной концепции неразрывной связи пространства, времени и материи. Второй период в формировании принципа многообразия пространственно-временных форм материи связан со становлением и развитием диалектико-материалистической концепции пространства и времени. Заканчивается он примерно в середине 50-х годов нашего столетия. Характерным для этого периода является то, что были сформулированы главные основания принципа многообразия пространственно-временных форм материи: положение о неразрывной связи материи, пространства и времени, тезис о том, что сущностью времени и пространства является движение, принцип качественного многообразия форм движения материи, принцип неисчерпаемости материи. Но принцип многообразия пространственно-временных форм материи не был тогда сформулирован явно. Третий этап /начавшийся в 50-х годах/ - этап, когда рассматриваемый принцип формулируется в философских работах более или менее явно, осознанно и начинает применяться в качестве методологического инструмента в научном познании.

В этой же главе раскрываются методологические функции принципа многообразия пространственно-временных форм материи. Для чего осуществляется дифференцированный подход к различным уровням философского и специально-научного познания. Выделяются, в частности, следующие функции.

На уровне всей системы фундаментальных наук рассматриваемый принцип реализуется в виде методологической установки: поскольку каждая фундаментальная наука имеет дело с определенной формой движения, они имеют дело также с качественно различными пространственно-временными формами материи. Отсюда задача отражения в рамках определенной фундаментальной науки специфики соответствующей пространственно-временной формы материи. Отсюданеправомерность переноса пространственно-временных представлений одной науки на сферу применимости другой, в частности, неправомерность физикализма в подходе к категориям пространства и времени.

По отношению к той или иной фундаментальной науке принцип многообразия пространственно-временных форм еще более конкретизируется. Поскольку объект каждой науки сложен, многообразно расчленен /каждая основная форма движения материи есть система частных специфических форм движения, связанных с определенными носителями/, постольку каждая наука имеет дело с многообразием специфических частных пространственно-временных форм. Отсюда методологическое требование отразить средствами определенной науки не только качественное своеобразие пространственно-временной формы материи, связанной с той или иной основной формой движения, изучаемой данной наукой, но и описать сложность, расчлененность данной пространственно-временной формы материи, описать ее как единство многообразия специфических частных пространственно-временных форм.

По отношению к той или иной фундаментальной специально-научной теории методологическое воздействие рассматриваемого принципа реализуется, в частности, через требование, выяснения того, какая именно частная форма движения является предметом описания данной теории, и соответственно через требование установления и описания специфичности связанной с данной частной формой движения материи частной пространственно-временной формой.

Далее, в этой же главе показано, как реализуются некоторые из вышеуказанных функций на примерах использования принципа многообразия пространственно-временных форм материи в процессе анализа пространственно-временной проблематике физических наук. В частности, выдвигаются предложения, которые могут послужить основой для отражения в хроногеометрических моделях физических теорий многообразия пространственно-временных свойств физических систем разных уровней и типов.

Вышеперечисленные положения составляют основную новизну диссертации и выносятся на защиту.

Актуальность диссертационной работы состоит в ее направленности на более глубокое изучение атрибутов материи /пространства и времени/, характера развития философских категорий, обозначающих эти атрибуты, методологической значимости принципов материалистической диалектики. Подробнее, актуальность результатов исследования состоит в следующем:

1. Результаты первой главы диссертации, где выявлены определенная форма и этап в развитии философских категорий, могут быть использованы для дальнейшей разработки сложной проблемы развития категорий диалектики. Выявленный здесь же тип внутренней системности помогает в осмыслении системной сущности философских категорий.

2. Формулировку, анализ содержания принципа многообразия пространственно-временных форм материи можно рассматривать как пример разработки общей концепции качественного многообразия форм проявления атрибутов материи [22<3 и тесно связанной с ней концепции «онтологического негеоцентризма» [4?j, [4сО.

3. Подробное рассмотрение различных сторон принципа многообразия пространственно-временных форм материи, как пространственновременно го аспекта принципа неисчерпаемости материи, поможет аналогичному рассмотрению других аспектов последнего, связанных, например, с качественным многообразием форм причинной связи, с многообразием форм случайного в качественно различающихся системах и т. д.

4. Выделение исторического аспекта принципа многообразия пространственно-временных форм материи дает пример для рассмотрения историчности атрибутов материи: структурности, взаимодействия, причинности и Т.Д.'*'.

I. Историчность атрибутов понимается не в смысле их возникновения или исчезновения, а в смысле развития их в ходе развития материи.

5. Конкретное описание методологических функций принципа многообразия пространственно-временных форм материи позволит более эффективно использовать его в процессе анализа пространственно-временной проблематики специальных наук, а также в процессе построения новых специально-научных теорий.

6. Рассмотрение пространственно-временной проблематики физических наук с точки зрения принципа многообразия пространственно-временных форм материи позволяет выделить «горячие точки» этого круга вопросов и наметить некоторые направления их решения.

Исследование проводилось в соответствии с вышеуказанными классическими установками диалектико-материалистической концепции пространства и времени, развитой в работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина.

Мы опирались также на результаты исследований современных авторов, в частности, на работы И. С. Алексеева, Р. А. Аронова, Я. Ф. Аскина, М. Д. Ахундова, А. М. Шарова, В. И. Жога, А. А. Егорова, В. А. Канке, А. С. Кармина, А. Н. Лоя, С. Т. Мелюхина. Ю. Б. Молчанова, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерского, Н. С. Смирнова. Ю. А. Урманцева и др.

В плане практической значимости диссертации можно сказать, что результаты ее могут быть использованы при изучении курса диалектического материализма в следующих разделах:

1. Материя и основные формы ее существования;

2. Диалектика как учение о всеобщей связи и развитии;

3. Основные категории диалектики;

4. Материалистическая диалектика как всеобщий метод познания.

Материал диссертации может послужить также основой для спецкурса, посвященного пространственно-временной проблематике, может быть использован в работе методологических семинаров для научных работников и преподавателей ВУЗов, в критике метафизических и идеалистических взглядов на пространство и время.

152 Заключение.

Произведенное исследование показало:

1. Категории «пространство» и «время» в ходе своего развития закономерно обрели внутреннюю системностькомпонентами, подсистемами этой пары категорий являются понятия «пространственно-временная форма материи» и «частная пространственно-временная форма материи». При помощи этих понятий категории «пространство» и «время» обретают способность отразить специфику пространственно-временных свойств качественно различающихся видов материи, а также историчность этих свойств.

2. Развитие взаимодействующих специально-научного и философского познания необходимо приводит к формулировке идеи многообразия пространственно-временных форм материи. Пространственно-временные свойства материи качественно многообразны, причем качественно различающиеся группы пространственно-временных свойств /пространственно-временные формы материи/ соответствуют качественно различающимся формам движения материи, дцея многообразия пространственно-временных форм материи является по своему статусу философским принципом.

3. Принцип многообразия пространственно-временных форм материи, тесно связанный с другими принципами диалектики /неисчерпаемости, единства, развития материи и др./, есть определенная форма синтеза диалектико-материалистического положения о неразрывном единстве материи, движения, пространства и времени и принципа неисчерпаемости материи.

4. Пространственно-временные" формы материи не только качественно многообразны, но и едины. Их единство, являющее аспектом единства мира, состоит во всеобщности пространственно-временных свойств, в генетическом единстве различных пространственно-временных форм материи, в наличии лгниверсальных для всех пространственно-временных форм свойств, во взаимосвязи и взаимообусловленности пространственно-временных свойств различных систем.

Ь. В результате классификации пространственно-временных форм материи, основанной на принципах историзма /развити^/, усложнения, на тесной связи пространственно-временных форм материи с формами движения и типами целостности выделяются, в частности, такие пространственно-временные формы, как космологическая, система физических, химические, геологические, система биологических и система социальных.

6. В истории формирования и развития принципа многообразия пространственно-временных форм материи выделяются три стадии. Первый этап связан с развитием домарксистской реляционной концепции пространства и времени. Второй этап связан со становлением и развитием диалектико-материалистической концепции пространства и времени. На этом этапе были развиты главные основания идеи многообразия пространственно-временных форм материи, но сама она еще не была явно сформулирована. Третий этап начался в ЬО-х годах нашего столетия. Б это время рассматриваемая идея формулируется явно и начинает применяться в качестве методологического принципа в научном познании.

7. шделены следующие методологические функции принципа многообразия пространственно-временных форм материи: а/ по отношению ко всем фундаментальным наукам этот принцип требует отражения в рамках каждой такой науки специфики соответствующей пространственно-временной формыб/ по отношению к отдельной фундаментальной науке — отразить сложность, расчлененность соответствующей основной пространственно-временной формы материи, описать ее как единство многообразия частных специфических пространственно-временных формв/ по отношению к фундаментальной специальнонаучной теории — требование выяснения того, какая именно частная форма движения является предметом описания в данной теории, и соответственно через требование установления и описания специфичности связанной с этой частной формой движения частной пространственно-временной формы материи.

0. Идея многообразия пространственно-временных форм материи при ее явной формулировке является эффективным методологическим принципом в процессе осмысления пространственно-временной проблематики специальных наук и способна выполнять эвристические функции в процессе создания новых специально-научных теорий. ь частности, анализ некоторых аспектов пространственно-временной проблематики физических наук в свете данного принципа дает возможность выдвинуть предложения, являющиеся основой для отражения в хроногеометрических моделях физических теорий специфики пространственно-временных свойств физических систем различных уровней и типов, объяснить несводимость различных «стрел» времени друг к другу, глубже осмыслить факт отсутствия универсальных для всех физических систем измерительных эталонов длины и длительности.

В заключение наметим те аспекты идеи многообразия пространственновременных форм материи, которые требуют по нашему мнению дальнейшей разработки.

1. Необходимы исследования, обобщающие результаты изучения специфических пространственно-временных свойств, связанных с различными, в особенности, с высшими формами движения материи.

2. Необходимы работы, демонстрирующие методологическую значимость этой идеи для познания пространственно-временных свойств материи различными естественными и общественными науками. о. Необходимо более глубоко и подробно средствами философии и специальных наук изучить пространственно-временной аспект развития материи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Труды основоположников марксизма-ленинизма
  2. К. Введение /Из экономических рукописей 1857−1858 го дов/. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.12.
  3. К. Послесловие ко второму изданию «Капитала». -Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч., т.23.
  4. К. «Капитал». Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. т.23.
  5. Ф. Письмо к К.Марксу от 30 мая 1873 г. Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч., т.33.
  6. Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. т.20.
  7. Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.20.
  8. Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., т.21.
  9. В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр. соч., т.18.
  10. Ленин ВЛ4. Философские тетради. Полн. собр. соч., т.29.
  11. В.й. 0 значении воинствующего материализма. Полн. собр. соч., т.45.
  12. В.И. Карл Маркс. Полн. собр. соч., т.26.
  13. В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт.Троцкого и Бухарина. Полн. собр. сочд* т.42.156 Книги
  14. Н.Т. Целостность и управление.-М.:Наука, 1974.-248с.
  15. Аверьянов А. Н. Система:философская категория и реальность.-М: Мысль, 1976. 188с.
  16. Агудов В. В. Место и функция «структуры"в системе категорий материалистической диалектики.-М.:Высшая школа, 1979.-144с.
  17. Акчурин И.А.Е^инство естественно-научного знания.-М.:Наука, 1974.- 207с.
  18. И.С. Развитие представлений о структуре атома. Философский очерк.-Новосибирск:Наука.Сиб.отд., 1968, — 129с.
  19. Алексеев й.С.Концепция дополнительности./Историко-методоло-гический анализ/.-М.:Наука, 1978, — 276с.
  20. П.В. Наука и мировоззрение.-М.:Политиздат, 1983.-367с.
  21. Алексеев П. В. Предмет, структура и функции диалектического материализма.-М.:изд-во Моек. ун-та, 1983.-344с.
  22. Альберт Эйнштейн и теория гравитации.-М.:Мир, 1979−592с.
  23. Андреев Э. П. Пространство микромира. Философский очерк.-М.: Наука, 1969.-87с.
  24. А.С., Библер В. С., Кедров Б. М. Анализ развивающегося понятия.- М. Наука, 1967. -489с.
  25. Аскин Я. Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование.М.: Мысль, 1966.-200 с.
  26. Аскин Я. Ф. Философский детерминизм и научное познание.-М.: Мысль, 1977.-188с.
  27. В.А. Экстремальные принципы в естествознании и их философское содержание.- Л.:йзд-во Лен. ун-та, 1977.-^31с.
  28. Астрономия.Методология.Мировоззрение.-М.: Наука, 1979.-397с.
  29. Афанасьев В. Г. Проблема целостности в философии и биологии.-М.:Мысль, 1964.-416с.
  30. В.Г. Системность и общество.-М. Политиздат, 1980.-368с.
  31. Бройль Луи де. Революция в физике, — М.: Атомиздат, 1965.-231с.
  32. М.А. Логические категории и понятия.-Киев:Наукова думка, 1981.-235с.
  33. М. Философия физики.- М.:"Прогресс», 1975.-347с.
  34. Г. Марксистская философия и естествознание,— М.: Прогресс, 1982.-, 447с.
  35. B.JI. О физике и астрофизике.- М.: Наука, 1980.- 156с.
  36. П.А. Избранные произведения. В 2-х томах.-М.: Соцэкгиз, 1963.- Т.1 715с., т.2 — 563с.
  37. Горелик Г. Е, Почему пространство трехмерно? М.:Наука 1982.-167с.
  38. Л.А. Место закона в .системе категорий материалистической диалектики.- М.:Высшая школа, 1981.-174с.
  39. А.А. Диалектическое отношение пространства-времени к материальному движению.-Л.:Изд-во Лен. ун-та, 1976.-128с.
  40. Квантовая теория калибровочных полей.-М.:Мир, 1977.-436с.
  41. .М. Предмет и взаимосвязь естественных наук.-М.: Наука, 1967.-436с.
  42. .М. 0 методе изложения диалектики.Три великих замысла. -М.:Наука, 1983.-478с.99"Конкин М. И. Проблема формирования и развития философских катерий.- М.:Высшая школа, 1980.-245с.
  43. ЮО.Коноплева Н. П., Попов В. И. Калибровочные поля.-М. гАтом-издат, 1972.-240с.
  44. В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса.-М.Политиздат, 1980.-312с.
  45. Г. А. Диалектический материализм о понятии.-М.: Изд-во ВПШ при АОН, 1963.-384с.
  46. Кучевский В. Ь. Анализ категории «материя».-М.:Наука, 1983−255с.
  47. J.08 Ландау J1.д., Лифшиц Е. М. Теория поля. -М:Наука, 1973.-504с.
  48. Ленинское философское наследие и современная физика.-М.: Наука, 1981.-573с.
  49. Н.И. Полн.собр.'бач^Т:^:?^ :Гостехиздат, 1947,492 с.
  50. Лой А.Н. Социально-историческое содержание категорий «время» и"пространство".-Киев: Наукова думка, 1978.-135с.
  51. B.C. Физико-математические пространства и реальность.- Киев: Наукова думка, I97I.-IIIc.
  52. B.C. География и общество./Философские и социалис- -тические проблемы географии/.- М.:Мысль, 1978.-309с.
  53. М.Г. Развитие понятий и предмета философии в истории ее учений.- Л.:Наука, 1982.-269с.
  54. Материалистическая диалектика. В 5-и томах.Т.I Объективная диалектика.- М.:Мысль, 1981.-374с.
  55. Материалистическая диалектика. В 5-и томах.Т.2 Субъективная диалектика. -М.: Мысль, 1982.-<�Й5с.
  56. Материалистическая диалектика. В 5-и томах.Т.3.диалектика природы и естествознания.- М.:Мысль, 1983.-343с.
  57. Материалистическая диалектика и частные науки.-Л.:Наука, 1977.-267с.
  58. Материалистическая диалектика как философская наука.-Л.: Изд-во Лен. ун-та, i976.-104с.
  59. Материалистическая диалектика как теория развития.-Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1У82.-183с.
  60. Материалистическая диалектика'.Краткий очерк теории. -М.: Политиздат, 1980.-287с.
  61. М.А. 0 природе материи.-м.:Наука, 1976.-216с.
  62. С.Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии .-М.-Мысль, 1966.-383с.
  63. Методологическая функция материалистической диалектики в современном естествознании.-К. :Вища школа, 1978.-135с.
  64. Методологический анализ теоретических и экспериментальных оснований физики гравитации.-К.:Наукова думка, 1973.-248с. ГЗО. Минасян A.M. Категории содержания и формы.-Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 1962г312с.
  65. A.M., Подольский В. А. Категория развития в марксистской диалектике.- М.:Мысль, 1980.-166с.
  66. Е.Ф. Кругооборот и необратимость в мировом движении.-Саратов: Изд-во Сар. ун-та, 1976.-106с.
  67. Ю.Б. Четыре концепции Бремени в философии и физике.-М.:Наука, 1977.-192с.
  68. A.M., Мостепаненко М. В. Четырехмерность пространства и времени.- М.-Л.:Наука, 1966.-190с.
  69. A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени.-Л.:Наука, 1969.-229с.
  70. A.M. Пространство и время в макро-, мега- и164микромире.~М.Политиздат, 1974.-240с.
  71. A.M. Пространство — время и физическое познание.-М. :Атомиздат, 1975.-216с.
  72. A.M. Методологические и философские проблемы современной физики.-JI. :Изд-во Лен. ун-т а, 1977.-168с.
  73. М.В. Философия и физическая теория.-Л.:Наука, 1969.-239с.
  74. В.Д., Морозов В. В. Диалектика: системы и развитие.-Минск: Вышэйшая школа, 1978.- 223с.
  75. Наблюдательные основы космологии.-М.:Мир, 1965.-369с.
  76. Новиков И. Д. Эволюция Вселенной.- М.:^аука, 1979.-176с.5)143.0мельновский М. Э. Диалектика в современной физике.- М.: Наука, 1973,-324с.
  77. В.Т. Логические функции категорий пространства и времени.- Киев: Изд-во Киеяск. уН'-та, 1966.-235с.
  78. В.Н. Категория «закон».Проблемы истории и объективно-диалектического содержания.-Л.:Наука, 1980.-128с.
  79. Перетурин А. Ф. Единство атрибутов материи.- М.:3нание, 1966.-48с.
  80. В.Я. Проблема причинности в философии и естествознании. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.-223с.
  81. А.З. Новые методы в общей теории относительности.-М.: Наука, 1966.-495с.
  82. Н.В. Диалектика необходимости и случайности.-М.: Мысль, 1980.-263с.
  83. Г. Лейбница с С.Кларком.-Л. :Изд-во ЛГУ, I960.- 76 с.
  84. П.В., Виноградов В. Г. Основные формы движения материи и их соотношение.- М.:Высшая школа, 1967.-87с.
  85. Принцип единства.-Саратов: Изд-во Сар. ун-та, 1980.-256с.
  86. Принцип симметрии. Историко-методологические проблемы.-М.: Наука, 1978.-397с.
  87. Проблемы' материалистической диалектики как теории познания: Очерки теории и истории.-М.:Наука, 1979.-357с.
  88. Проблемы развития системы категорий марксистской философии.-Челябинский ЧГПИ, 1982. -169с.
  89. Пространство, время, движение.-М.:Наука, 1971.-624с.
  90. Развитие материи как закономерный процесс.-Пермь:Изд-во • Пермск. ун-та, 1978.-183с.
  91. Л.И. Историческое познание:Системно-гносеологический подход.- М.:Политиздат, 1982.-303с.
  92. .А. История неевклидовой геометрии.М.:Наука, 1976.-408с.
  93. м.Н. Диалектический материализм.-М.:Шель, 1973.-027с.
  94. Г. И. Диалектика мысли:логика понятий как теория отражения сущности развития.- Шнек: Вышэйшая школа, 1982.-310с.
  95. Салин iu.С.Конструктивная стратиграфия.-М.:Наука, 1979.-173с.
  96. Ю.В. Введение в вероятностный мир: Вопросы методологии, -М. :Наука, 1971.-207с.
  97. Г. А. Категория причинности в физике.-М.:Соцэкгиз, 1961.-с45с.
  98. Г. А. Причинность и связь состояния в физике.-М.: Наука, i97lr304c.
  99. В.И. Философское^ значение пространственно-временных представлений в физике,— Л.: Изд-во Лен. ун-та, i956.-a08c.
  100. В.И. Пространство и время. Философский очерке-М.: Госполитиздат, 1958.- 200с.
  101. ь.И., Кармин А. С. Конечное и бесконечное.-М.: Наука, 1966.-з20с.
  102. Р.С. Концепция причинности и ее функции в физике. -Новосибирск: Наука, 1973.-134с.172 .Системные исследования.Ежегодник.1977.—М.:Наука, 1977.-263с.
  103. Современное естествознание и материалистическая диалектика.-М.:Наука, i977.-432с.
  104. А.В. Понятия пространства и времени в структуре естественно-научной теории.-Л.:йзд-во Лен. ун-та, 1981.- 72с.
  105. Е.Ф. Материя и движение.- Л.:Наука, 1972.- 220с.
  106. Е.Ф. Движение и развитие.- Л.:Наука, 1974.-128с.
  107. Солопов Е. Ф. Введение в диалектическую логику.-Л.:Наука, 1979.-212с.
  108. В.И. История физики. Ч.2тМ.: Высшая школа, 1977.-309с.
  109. А.Г. Происхождение сознания.- М.:Госполитиздат, I960.-471с.
  110. Н.И. Концепции элементарности в научном познании.-М.:-175с.
  111. А.А. Единство строения и движения материи.-Минск: Наука и техника, 1964.-104с.
  112. Турсунов Акбар. Философия и современная космология.-М.: Политиздат.1977.-191с.
  113. Турсунов Акбар. Основания космологии.-М.:Мысль, 1979.-237с.
  114. Урманцев Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии./Философские и естественнонаучные аспекты/.-М.:Мысль, 1974.-229с.
  115. Р. Характер физических законов,— М.:Мир, 1968.-232с.
  116. Фейербах Л. История философии. Т.2.-М.:Мысль, 1967.-480с.
  117. Физическая теория и реальность.- Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1976.-170с.
  118. Физическая теория./Философско-методологический анализ/.-М.: Наука, 1980.- 463с.
  119. Философия и развитие естественнонаучной картины мира.-Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1981.-222с.
  120. Философская борьба идей в современном естество знании.-М.: Наука, 1977.-168с.
  121. Философские основания естественных наук.- М.:Наука, 1976.-384с.
  122. Философские основания естествознания.-М.:Изд-во Моск. ун-та, 1У77.-343с.
  123. Философские проблемы астрономии XX века.-М.:Наука, 1976.-479с.
  124. У.И. Специальная и общая теория относительности.-М.: Наука, 1968.-331с.
  125. Функции материалистической диалектики.- Л.:Изд-во Лен. ун-та, 1980.-124с.
  126. П.Н. Философия и научное познание.-М.:Наука, 1983.-464с.
  127. Философские проблемы теории тяготения Эйнштейна и релятивистской космологии.-Киев:Наукова думка, 1965.-331с. 198. Чудинов Э. М. Теория относительности и философия.М.Политиздат, 1974.-304с.
  128. Э.М. Природа научной истины.- М. Политиздат, 1977.-312с.
  129. Д.И. Диалектика познания и категория субстанции.-Минск:Наука и техника, 1974.-208с.
  130. И.С. Звезды.Их рождение, жизнь и смерть.-М.: Наука, 1977.-384с.
  131. И.О. ьселенная, жизнь, разум.- М.:Наука, 1980.-о52с.
  132. И.О. Проблемы современной астрофизики.-М.:Наука, 1982.-224с.
  133. Р. Я. Пространство и время.- М.:Физматгиз, 1962.-240с.
  134. А. Собрание научных трудов. T.l.-М.:Наука, i965.-700с.
  135. А. Собрание научных трудов.Т.2.-М.:Наука, 1966.-678с.
  136. А. Собрание научных трудов. Т.4 М.: Наука, i967.-599с.
  137. Эйнштейн и философские проблемы физики лХ века.- М.:Наука, ±979.-d68C.
  138. и.П. Социальное время. Ростов н/Д.:Изд-во Ростовск. ун-та, 1980.- 158с.1. Статьи
  139. Н.Т. О соотношении части и целого в строении материи.-Вопросы философии, 1962,№ 2,с.46−56 2П. Акчурин Н. А., Ахундов М. Д. Эйнштейн и развитие понятия пространства.- В кн.:Эйнштейн и философские проблемы физики XX века.- М.:1979,с.163−201.
  140. А.Д. Связь и причинность в квантовой области.-В кн.: Современный детерминизм. Законы природы.-М., 1973, с.335−364.
  141. А.Д. Пространство и время в современной физикев свете философских идей Ленина В кн.: Физическая наука и философия.-М., 1973, с.102−140.
  142. А.Д. 0 философском содержании теории относительности.- В кн.:Эйнштейн и философские проблемы физики XX века.- М.:Наука, 1979, с.117−137.
  143. И.О. К вопросу о правомерности применения понятий пространства и времени в физике микромира.- В кн. Пространство и время в современной физике.- Киев1-, 1968, с.259−265.
  144. И.С. К вопросу об универсальности категорий пространства и времени.- В кн.:Философские вопросы современной физики. М, 1969, с.
  145. ZI7.Алексеев И. С. Пространство и квантовая механика.- В кн.: Философские вопросы квантовой физики.- М., 1970, с.230−240. HI8. Алексеев И. С. Пространство, время, структура.- В кн. Философия и физика.- Воронеж, 1972, с.154−167.
  146. И.С. Принцип детерминизма и физическая картина реальности.- В кн.:Философия и естествознание.- М?1974, с.174−190.
  147. И.С. Симметрия, инвариантность, реальность.-В кн.: Принцип симметрии.- м., 1978, с.47−88
  148. Ш. Г. Соотношение философского и частнонаучного аспектов категорий пространства и времени.- Философские проблемы современного естествознания.- Киев.1979, вып.47,с.122−126.
  149. В.Л. Логический аспект взаимоотношения философии и науки.- Вопросы философии, 1981, Р1,с.86−98
  150. Л.Г. Вселенная и «стрелы времени».-В кн. Философские проблемы астрономии XX века.- М.1976, с.397−416.
  151. Р.А. К гипотезе о макроскопическом характере пространства и времени В кн.: Философские проблемы теорииотносительности.-М., 1968, с.53−61.
  152. Р.А. Проблема пространственно-временной структуры микромира.- В кн.: Философские вопросы квантовой физики.-М. 1970, с.226−229.
  153. Р.А. Рецензия на книгу А.М.Мостепаненко «Проблема универсальности основных свойств пространства и времени».-Вопросы философии, 1970,№ I, с.149−153.
  154. Р.А. Взаимоотношение пространства и времени и пространства-времени.- Философские науки, 1972,№ 4,с.35−43.
  155. Р.А. К проблеме универсальности пространства и времени.- Вопросы философии, 1974,№ 2,с.127−138.
  156. Р.А. Могут ли пространство и время разделить судьбу теплорода и флогистона?- В кн.:Физическая теория и реальность.-Воронеж, 1976, с.101−110.
  157. Р.А. К проблеме взаимоотношения пространства, времени и материи.- Вопросы философии, 1978,^9,с.175−180.
  158. Я.Ф. Проблема времени в физике и диалектическая концепция развития.- В кн. Пространство и время в современной физике.- Киев, 1968, с.166−171.
  159. Я.Ф. Детерминизм, развитие, время.- В кн.:Философские основания естественных наук.- М. 1976, с, 341−357.
  160. ЗЗ.Аскин Я. Ф. Принципы в системе философского знания.- В кн.: Принцип развития.- Саратов,
  161. Ахундов М.Д., 0руджев З.М. 0 единстве прерывности и непрерывности пространства и времени.- Вопросы философии, i969, № 12,с.
  162. М.Д. Статус пространства и времени в структуре физической теории.- В кн.:Физическая теория. /Философско-методо-логический анализ/.- М., 1980, c. S52−38i.
  163. Л.Б. Развитие науки и принцип причинности.- В кн.: Ленинское философское наследие и современная физика.- М., 1981, с.174−198,
  164. B.C. 0 возможности «внепространственных» ^'вневременных" форм существования материи.- В кн.: Философские вопросы квантовой физики.- М., 1970, с.248−249.
  165. B.C., Бяохинцев Д. И. Ленинская идея неисчерпаемости материи в современной физике.- В кн.: Физическая наука и философия.- М., 1973, с.78−101.
  166. Д.И. 0 гипотезе расширяющейся Вселенной.- Доклады АН СССР, 1976, т.229,№ 1,с.67−69
  167. А.С. Разрешает ли «концепция уровней» парадокс развития?- Философские науки, 1970,№ 3,с.66−72.
  168. В.П. Идея множественности миров и современное естествознание.- В кн.:Диалектика в науках о природе и человеке. Кн.1.- М, 1983, с.313−320.
  169. Вижье Ж. П. Теория уровней и диалектика природы.-Вопросы философии, 1962,№ 10,с.94−104
  170. iu.C. К развитию учения о пространстве и времени.
  171. История и методология естественных наук, — М., 1981,№ 26,с.76−90.
  172. И.П. Развитие материального мира и пространственно-временные формы материи, — В кн.: Развитие материи как закономерный процесс.- Пермь, 1978, с.169−173.
  173. В.П. Категория времени в буржуазной европейской философии истории XX века.- В кн.: Философские проблемы исторической науки.- М., 1969, с.2<:5−262.
  174. В.Н. Единство мира и детерминизм.- В кн.: Принцип единства.-Саратов, 1980, с.30−39.
  175. Гельмгольц Г. 0.фактах, лежащих в основании геометрии.- М., 1956, с.366−382.
  176. С.С., Логунов А. А. Единство различных сил природы и строение элементарных частиц, — В кн.: Ленинское философское наследие и современная физика, — М., 1981, с.458−501,
  177. В.Л. Кто и как создал теорию относительности?-Уйнштейновский сборник. 1974.-м., 1976, с.351−384.
  178. В.В. К вопросу о содержании понятий пространства и времени и пространства-времени.- В кн.:Диалектический материализм и философские проблемы естествознания, — М., 1982, с, 3−13,
  179. Готт B.C., Чудинов ь.М.Неисчерпаемость материи и развитие физического знания.-Вопросы философии, 1969,№ 5,с.
  180. А.Я. Время как проблема истории культуры.-Вопросы философии, 1969, РЗ, с.
  181. ГУревич Л. Э. Об одной фундаментальной проблеме в космологии. -В кн. Эвристическая роль математики в физике и космологии.- Л., 1975, с.39−57.
  182. В.М. Критика некоторых псевдодиалектических интерпретаций категории «становление».-Философские науки, 1974, Р2, с.133−138.
  183. В.И., Логунов А. А., Мествиришвили М. А. Полеваятеория гравитации и новые представления о пространстве и времени, — Физика элементарных частиц и атомного ядра.1981,12,1. Pi.
  184. Долгушин А.Г., Жог В. И. О методологической роли философских категорий пространства и времени в современной физике.-В кн.: Философские вопросы современного естествознания.-М., i977, с.8−25.
  185. П.С., Лукьянец B.C. Проблема статуса пространственно-временных концепций в теоретической физике.- Вопросы философии, 1970,№ 10,с.25−35.
  186. В.И. Общие вопросы измерения различных типов времени.-В кн.:Методологические и философские проблемы геологии.- Новосибирск, 1979, с.182−198.
  187. A.M. О зависимости свойств времени от уровней организации материи.- Философские науки, 1969, Р5, с.57−64.
  188. A.M. Определенность и неопределенность в диалектике модусов времени.- Философские науки, 1974,№ 2,с.67−75
  189. A.M. Проблемы философского обоснования необратимости времени.-Философские науки, 1980,№ 2,с.35−44.
  190. A.M. Определенность и неопределенность в структуре событий и проблема многообразия временных отношений.-Философские аспекты проблемы времени. Межвузовский сборник научныхтрудов.-Л., 1980, с.3−50.
  191. Жаров А. М. Проблема времени, структура становления и неопределенность.- Вопросы философии, 1980,№ 1,с.88−98.
  192. Жог В.И., ланке В.А. К вопросу о статусе микро-, макро- и мегапространства и времени.- Диалектический материализм и философские проблемы естественных наук.-М., 1У7у,№ 1,с.42−50.
  193. Жог В.И., Канке В. А. Проблема реальности и статуса форм времени и пространства.- Философские науки, 1981, Р2,с.34−42.
  194. Жог В.И., Канке В. А. Методологические аспекты понимания некоторых форм времени и пространства.- В кн.:Диалектический материализм и философские проблемы естествознания.-М., 1982, с.14−25.
  195. Жог В.И., Канке В. А. Развитие в физике единства симметрии и асимметрии и познания свойств пространства и времени.-В кн.: Диалектический материализм и философские проблемы естествознания. -М., 1982, с. 26−39.
  196. Я.Б. Происхождение элементов.- Вестник АН СССР, 1980, РЗ, с.
  197. В.Г., Парнюк М. А. Методологическая функция категорий диалектики в научном познании.- В кн. Материалистическая диалектика. В 5-и томах.Т.2.- М., 1982, с.84−100.
  198. К.И. Научный принцип в системе познания.- В кн.: Диалектика принципов и законов в структуре научной теории.-Ташкент, 1979, с.
  199. Э.В. Субстанция.- Философская энциклопедия.Т.5.-1970,с.151−154
  200. Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного.- В кн.: История марксистской диалектики. От возникновения марксизма до ленинского этапа.- М., 1971, с.237−264.
  201. Л.Ф. Мировоззренческие и методологические функции материалистической диалектики.- Общественные науки.- М.:1983, № 1,с.5−23.
  202. М.С. Время как философская проблема, — Вопросы философии, 1982,№ 10,с.117−124.
  203. Казарян В.П.К философскому анализу природы времени.-Филос. науки. I98l, РЗ, с.71−78 288Казютинский В.В., Карпинская Р. С. Идея развития и познание структуры материи.- Вопросы философии, 1981,№ 9,с.117−131.
  204. Канке В. А. Проблема реальности социального времени.-Философские науки, 1979, Р2,с.II2-II3.
  205. В.А. Философское значение марксовой концепции двойственности рабочего времени.- Философские науки, 1983, РЗ, с.14−19.
  206. Н.В. Научные понятия подвишне целостные системы.- Вестник МГУ. Серия 7.Философия, 1981, РЗ, с.12−19.
  207. А.С., Свидерский ь.И. Неисчерпаемость материи.Бесконечное и конечное.- В кн.:Материалистическая диалектика. В 5-и томах.Т.1-М., 1981, с.100−112.
  208. .М. 0 методе изложения диалектики от абстрактного к конкретному.- Вопросы философии, 1978,№ 2,с.29−41.i96.Коршунов A.M., Шаповалов В. Ф. Методологические проблемы исторического познания и принцип отражения.- .вопросы философии, 1982,№ 3,с.71−80.
  209. Косыгин Ю.А., Салин 10.С., Соловьев В. А. Философские проблемы геологического времени.- Вопросы философии, 1974, с.96−104.
  210. И.В. Учение Ф.Энгельса о формах движения материи и современное естествознание.- Вопросы философии, 1970,№ 11с.62−73.
  211. В. В. Функции принципов и категорий диалектики как теории развития.- В кн.:Материалистическая диалектика как теория развития.Л., 1982, с.60−75.
  212. В.П., Степин B.C. Гносеологический аспект понятия времени.- Вопросы философии, 1970, PI0,с.49−59.
  213. Левада 10.А.Историческое сознание и научный метод.- В кн.: Философские проблемы исторической науки.-М., 1969, с.186−224.
  214. В.А., Швырев B.C. Методологический анализ науки /типы и уровни/.- В кн.Философия.Методология.Наука.-М., 1972, с.
  215. Н.И. О некоторых функциях времени общества.-Методологические вопросы науки.Вш.5.-Саратов, 1977, с.79−93.
  216. Н.И. 0 единстве видов и функций социального времени.-В кн.: Принцип единства.- Саратов, 1980, с.212−224.
  217. А.А., Денисов В. Н., Власов А. А., Мествиришвили М. А., Фоломешкин В. Н. Новые представления о пространстве-времени и гравитации.- Теоретическая и математическая физика.1979,т.40, № 3,сс.
  218. А.А. Новые представления о пространстве-времени и тяготении.- В кн.:Диалектика в науках о природе и человеке. Эволюция материи и ее структурные уровни.- М., 1983, с.181−218.
  219. Лой А.Н., 1Нинкарук Е. В. Время как категория социально-исторического бытия.- Вопросы философии, 1979,№ 12,с.73−86
  220. Л.Н. Время и информация.- Философские науки, 1979, Р5,с.55−61.
  221. М.А. Макро-микросимметричная Вселенная.-В кн. будущее науки.Вып.6.-М., 1973, с.68−81.
  222. М.А. 0 единстве и многообразии форм материи в физической картине мира.- Вопросы философии, 1980, с.60−75.
  223. С.Ф. Субстанция, единство, взаимосвязь, — В кн.: Принцип единства.- Саратов, 1980, с.40−54.
  224. С.В. Понятие времени и типология объектов / на примере геологии и биологии/.- В кн.:Диалектика в науках о природеи человека.Кн.2.-М., l983, c.3li-3I7.
  225. Ы4.Моисеева Н.й. Проблема времени в физике и биологии.-Вестник АН СССР, 1974, Р5,с.
  226. Ю.В., Турсунов А. Проблемы пространства и времени в свете философских идей В.И.Ленина.- Коммунист, 1974, Р6,с.103−114.
  227. Молчанов 1U.B. Необратимые процессы и направление времени.-В кн.:Философские проблемы астрономии XX века.- М., 1976, с.397--416.
  228. Ю.В. Развитие и время.- Вопросы философии, 1979, №i2,c.6I-72.
  229. Ю.В. Иерархия уровней организации материи и временных отношений.- Вопросы философии, 1982,№ 6,с.134−136.
  230. Ф. Направление времени и внешние возмущения.-Успехи физических наук, 1967, т.92,вып.I, с.
  231. A.M. Проблема многообразия свойств пространства и времени и ее методологическое значение.- Пространство и время в современной физике.- Киев, 1968, с.166−171.
  232. A.M. Специфика форм движения материи и специфи- 1 ка пространственно-временных отношений.-Вестник ЛГУ, Р23, Экономика. Философия. Право. 1968, вып.4,с121.
  233. A.M. 0 соотношении уровней материи и пространственно-временных форм.- Философские науки, 1969,№ 2, с.30−38.
  234. A.M. Проблема многообразия пространственно-временных отношений./Обзор дискуссий в англо-американских философских журналах/.- Вопросы философии, 1969,№ 11,с.
  235. A.M. Неисчерпаемость микрообъектов и проблема многообразия пространственно-временных отношений.-Философские науки, 1971,№ 1,с.о9−67.
  236. A.M. Многообразие свойств пространства-времени и проблемы физического познания.- В кн.: Физическая наука ифилософия.- М., 1973,0.306−311.
  237. Мостепаненко A.ivi. Проблема многообразия миров в современной космологии, — В кн.:Астрономия.Методология.Мировоззрение.-М., 1979, с.214−223.
  238. .В., Шаталов А. Т. Индивидуальное время и некоторые вопросы медицины.- Вестник Академии мед. наук .СССР, 1980,4,с.76−81.
  239. Г. И. Типы бесконечного.- В кн.: Эйнштейновский сб-к. 1967.-М.,±967,с.287−307.
  240. B.C. Принцип как элемент научного знания. Его методологическое значение.- В кн.: Философия в процессе научно-технической революции.- Л., 1976, с.68−72.
  241. Г. Г. Три аспекта пространственно-временной характеристики структуры в морфологических исследованиях.-ьестник Академии мед. наук СССР, 1980,№ 4,с.81−84.
  242. .Я. Необходимость и случайность, возможность и действительность в причинных связях.- В кн.:Современный детерминизм Законы природы.-М., 1973, с.165−188.
  243. ЗЗб.Пахомов Б. Я. Детерминизм и принцип развития.- Вопросы философии, 1979, ?!°7, с. 54−66.
  244. А.Ф. Пространственно-временные связи в законах физики.- В кн.: Симметрия, инвариантность, структура.-М., 1967, с.
  245. Н.В. Взаимосвязь причинности, необходимости и случайности, — Вопросы философии, 1973, Р9,с.
  246. Подкорытов Г, А. Особенность принципа как формы научного познания, — В кн.: Роль научных принципов и понятий в социальном познании.-JI., 1976, с.3−11.й39.Пригожин Й. Время, структура, и флутуации, — .успехи физических наук, 1980, т.±31,вып.2,с.185−207.
  247. К.Х., Келигов м.Ю. Является ли развитие атрибутом материи?- Вопросы философии, 1980,№ 8,с.72−80.
  248. Е.А. Особенности органических систем и принцип историзма.- Вопросы философии, л981,№Ь, с.29−38.
  249. Вшан Б.0.гипотезах, лежащих в основании геометрии.- а кн.: Альберт Эйнштейн и теория гравитации.- гл., с. 18−33.
  250. л.П. Теоретические аспекты красного смещения галактик.- В кн. Наблюдательные основы космологии.-М.,±965,с.
  251. М.М. О характере развития философских категорий. Коммунист, 1972,№±3,с.±03−115.
  252. В.Н. Методология науки и системный подход.-В кн.: Системные исследования.- М., I977, c.94-lll.
  253. А. Унификация сил.- В кн.: Фундаментальная структура материи.- М., 1У84, с.173−203.
  254. В.М. Время и пространство в системной методологии.-Системные исследования.1980.- М., 1981, с.284-о02.
  255. И.А. Зависимость временных отношений от форм взаимодействия материальных систем.- Философские науки, 1973, Р4, с.55-и2.
  256. Сачков Ю.В. О современных обобщениях категории случайностиг
  257. В кн.: Философские основания естественных наук.-М., 1976, с.250−263.
  258. Г. А. Ленинская идея неисчерпаемости материи в современной физике, — Коммунист, 1965,№ 7,с.84−92.
  259. В.И. 0 некоторых методологических принципах теории пространства и времени, — В кн.: Простанство и время в современной физике, — Киев, 1968, с, 139−147.
  260. Смирнов Н. С. Философские аспекты проблемы пространства и времени в современной физике.- В кн.: Методологические проблемы Физики.-М., 1980, с.9−16.1. Л 9 9
  261. Н.Н. Проблема времени в свете философского мировоззрения.- Вопросы философии, 1978,№ 2,с.111−121.
  262. А. Концептуальные и мировоззренческие основания космологии: идея Вселенной.- Вопросы философии, 1978,№ 6,с. 112−124.
  263. И.А. Специфика временных свойств биологических систем.- Вопросы философии, 1977, Р6,с.82−91.
  264. B.C. Материалистическая диалектика и проблема направленности развития.- Вопросы философии, 1981, М, с.75−85.
  265. Ю.А., Трусов Ю. П. О специфике пространственных форм и отношений в живой природе-.- Вопросы философии, 1958,№ 6, с. 42−54.
  266. Ю.А., Трусов Ю. П. О свойствах времени.- Вопросы философии, 1961,№ 5,с.58−70.
  267. Фок В.А. иб интерпретации квантовой механики.- В кн. Философские проблемы современного естествознания.- М., 1959, с.
  268. Фок В. А. Физические принципы теории тяготения Эйнштейна.-В кн.:Эйнштейн и философские проблемы физики XX века.-М., 1979, с. 255−267.
  269. У.И. К вопросу о критике учения Ньютона о пространстве и времени в ЛУШ в.- В кн.: Механика и физика второй половины ЛУШ в.- М., 1У78, с.148−190.
  270. Т.В. Проблема социального времени в развитии и функционирования общества.- В кн. Проблема закона и закономерности в обществознании, — JI., 1975, c.
  271. Ф.О. специфике времени в биологических системах. -Философские науки, х967,№ 4,с.146−151.
  272. В.И. К вопросу о соотношении понятий «атрибут» и «форма» существования".- Философские науки, 1972, Р6,с.121−124
  273. С.Ф., Доршкевич А. Г., Зельдович Я. Б. Крупномасштабная структура Вселенной.- Успехи физических наук, 1983, т.139, вып.1,с.83−134.
  274. В.Э. Проблема времени в социалагических исследованиях.- Вопросы философии, 1977,№ 9,с.84−96.
  275. Н.Н. Специфика принципов как элементов диалектики.-В кн. взаимосвязь элементов диалектики.- Свердловск, 1977, с.40−42.37i Югай Г. А. 0 категории субстанции в марксистской философии.-В кн.: Проблемы диалектической логики.-Алма-Ата, 1968, с.78−81,
  276. B.C. К философской оценке современных физических представлений о необратимости времени.- Философские науки, 1975, с.47−55.
  277. В.Н. Развитие понятия времени.-Вопросы философии, 1981,№ 3,с.157−160.183 Диссертации
  278. Ш. Г. Время как философская категория.- Дис. канд. филос.наук.- Киев, 1982.-181л.
  279. Р.А. Причинность, время и проблема становления.-Дис. канд.филос.наук.-М., 1979.-135л.
  280. М.Е. Методологическое значение понятия структурного уровня материи для анализа форм движения материи.- Дис. канд. филос.наук.- Зерноград, Рост.обл., 1976,-217л.
  281. А.А. Формы движения материи и проблема их взаимосвязи в свете современной науки.- Дис. д-ра филос.наук.-М., 198I,-386л.
  282. И.П. Взаимосвязь пространственно-временных представлений и концепции детерминизма в физике.- Дис. канд. филос.наук.- JI., 1977,-178л.
  283. В. А. О диалектике структурных свойств пространства-времени.-Дис. канд. филос.наук.- Киев, 1972.- 157л.
  284. A.M. Проблема времени в свете диалектики определенности и неопределенности.- дис. д-ра филос.наук.- Л., i978.-426л.
  285. Жог В.И. 0 взаимоотношении свойств пространства и движения материи.- Дис. канд.филос.наук.- М., 1974.- 190л.
  286. В.А. Некоторые аспекты субординации между свойствами пространства и времени и материальными взаимодействия-тли.- Дис. канд. филос.наук.- М., 1975, — 141л.
  287. М.И. Становоение и развитие категории временив историческом познании.- Дис. канд.филос.наук.- Новосибирск, I975.- 155л.
  288. Н.Н. Философский анализ современных концепций времени в физике и космологии.- Дис. канд.филос.наук.-М., 1977.- 247 л.
  289. A.M. Многообразие свойств пространства-времени и проблемы научного познания.- Дне. д-ра фил ос. наук.-JI., 1971.-597л.
  290. П.Н. Категория взаимодействия и ее методологическое значение в научном познании:/естественнонаучный, логико-методологический аспекты/.- Дис. канд. филос.наук.-1981,-143л.
  291. И.А. Проблема зависимости временных отношений от форм взаимодействия в материальных системах.- Дис. канд.филос. наук.- Л., 1972.-196л.
  292. Н.С. Философский аспект пространственно-временных отношений микромира.-Дис.канд.филос.наук.- М., 1974.- 150л.
  293. Л.А. Единство и многообразие.Временные и пространственные аспекты.- Дис.канд.филос.наук.-Саратов, 1972.-196л.
  294. Л.Я. Философско-методологические проблемы связи пространства, времени, движения.- дис. д-ра филос.наук.-М., 1973.-382л.
  295. .О. Диалектические противоречия в развитии представлений о пространстве и времени.- Дис. канд.филос. наук.-Ташкент, 1979.-168л.
  296. B.JI. Принцип материалистического монизма и проблема субстанции:/Онтологический аспект системы категорий и законов диалектического материализма/. Автореф.дис.. д-ра филос. наук.-Минск, 1982. 4t4c.
  297. В.Б. Принцип и его место в теории.Автореф. дис.. канд. филос.наук.- Томск, 1974, — 20с.
  298. A.M. Принцип и его методологическая роль в научном познании. Автореф. дис.. канд.филос.наук.-М., 1980.-16с.
  299. М.П. Социальные пространство и время в формировании естественнонаучного знаният. Автореф.дис.. канд.филос. наук.- Киев, 1979.-24с.
  300. А.Н. Диалектика взаимосвязи принципов развития и материального единства мира. Автореф. дис.. канд.филос.наук. Л., 1982.- 16 с.
  301. С.А. Место принципа самодвижения в теории материалистической диалектики и его категориальная структура. Автореф.дис.. канд.филос.наук.- Свердловск, 1981−17с.
  302. Bunge M. Phusical time: the objective and relational theori.-Philos. of science.1968,vol.35,N4,p .355−388 .
  303. Chew G.F. The dubious Role of the Space-Time Continuum in microscopic Phusics.- «Science Progress», 1963, vol.51,N204,p.529.
  304. Daniel M., Vialet C.M.The Geometrical Setting of Gauge Teo-ries of the Yang-Mills Type.- Rev.Mod.Phys.1980.v.52.N1.p. 175−197.
  305. Gardner M.R.Relationism and relativity.-British Journal for the Philosophy of Science" .1977, v. 2.8 .N3, p. 215−233 .
  306. Hoilis M. Times and spaces."Mind", 1967, vol.76,N304,p.524.
  307. Horz H. Naturliche evolution und philosophische Aspecte Entwicklungstheorie Deutsch .Z.fur Philos .1978,3g .26,N6.s. 726−736.
  308. Hsy O.P.The analysis of timeris the relativistic time unique? Found. of Phusics, 1979, vol.9,N1−2,p .55−69. 414.3ammer M. Concepts of Space .N .Y 1954 .
  309. Lorenz D. Die Raum-Zeit Problematic in der Quantengeometro-dynamik.Phil.Matur.20.58−71,1983.
  310. Misner Ch .VI .Absolute zero of time.- Physical review, 1969, vol.186,N5,p.1330−133?.417.0uinton A. Spaces and times.- «Philosophy», 1962, vol.37, N140, p .130 .
  311. Stein H. On the paradoxical time structures of Godel.
  312. Philos.of Science, 1970.vol.37,N4,p .589−601 .
  313. Swinburne R.G.Times.- «Analyse», 1965.vol.25,N6,p.185.
  314. Tati T. Concepts of Space-time in physical theories.-«Supplement of the progress of theoretical physics».Kyoto. 1964. N29,p.1 .
  315. Tugendhat E. Existence in space and time.- Neue Hefte Phil. 8,14−33,1975.
  316. Whitehead A.N.Process and Reality. An essay on Cosmology. Cambridge.1929.
  317. Zimmeman E.D.The macroscopic nature of space-time.-«American Oournal of physics», 1962.vol.30,N2,p.97.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!