Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Принцип народности воспитания как основа педагогической культуры горских народов Северного Кавказа: На примере карачаевцев и балкарцев

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Традиционная педагогическая культура — это сфера материальной и духовной жизни народа, прямо и непосредственно связанная с воспитанием подрастающего поколения, включающая в себя совокупность отобранных и проверенных практикой, передаваемых из поколения в поколение эмпирических знаний, этических и эстетических воззрений, идей, сведений, способов и средств обучения и воспитания подрастающего… Читать ещё >

Принцип народности воспитания как основа педагогической культуры горских народов Северного Кавказа: На примере карачаевцев и балкарцев (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Научно-педагогические основы принципа народности
    • 1. 1. Идея народности в истории педагогической мысли
  • России
    • 1. 2. Принцип народности как основа воспитания и обучения в педагогике XX века
  • ГЛАВА 2. Традиционная педагогическая культура как социально — педагогический феномен
    • 2. 1. Характеристика традиционной педагогической культуры
    • 2. 2. Факторы и средства народной педагогики основа традиционной педагогической культуры
  • ГЛАВА 3. Специфика народной педагогической культуры карачаево-балкарского народа
    • 3. 1. Педагогические взгляды карачаево-балкарских просветителей
    • 3. 2. Народная педагогическая культура карачаево-балкарцев
    • 3. 3. Основы использования традиционной педагогической культуры карачаево-балкарцев в современных условиях

Серьезнейшей проблемой российского образования сегодня стала проблема национальной школы. Фактическая утрата населяющими Россию народами их самобытности, их языка и культуры в результате многолетней и планомерной русификации осознается в автономиях как национальная трагедия. Возрождение национальных культур, несомненно будет идти через национальные школы.

Настоящая работа посвящается исследованию принципа народности как основы педагогической культуры карачаевцев и балкарцев.

Комплексного исследования педагогической культуры карачаевцев и балкарцев до настоящего времени не имеется. Данное исследование предпринято автором на основе материалов, собранных в полевых условиях, на основе анкетирования студентов и школьников образовательных учреждений Карачаево-Черкесской и Кабардино.

Балкарской Республик. В работе также использованы материалы и документы Российского государства, труды отечественных и зарубежных авторов, архивные источники.

Актуальность исследования вызвана необходимостью поиска новых подходов к воспитанию и обучению, соответствующих радикальным изменениям социально-экономических условий, укрепления общественной связи образования с историко-культурным наследием страны, удовлетворения культурных потребностей личности как носителя духовно-нравственных и культурных ценностей своего народа.

Одна из важнейших проблем социокультурной жизни общества на современном этапе — развитие национальной модели образования, в основе которой находится национальная школа. Именно она призвана передать молодым людям бесценное богатство, накопленное многими поколениями: нравственные устои, традиции, духовные и историко-культурные ценности. В наше время это не единственное, но одно из главных средств противостоять духовному обнищанию, национальной нивелированное&trade-.

В истории общественно-педагогической мысли России освещались различные аспекты национального воспитания и обучения (К.С. Аксаков, И. В. Киреевский, М. В. Ломоносов, Н. И. Новиков, А. Н. Радищев, Ю. Ф. Самарин, А. С. Хомяков и другие).

Эти идеи нашли отражение в работах русских просветителей: В. Г. Белинского, В. И. Водовозова, П. Ф. Каптерева, Д. И. Менделеева, А.А. Мусина-Пушкина, Н. И. Пирогова, В.Н. Сороки-Росинского, В. Я. Стоюнина, Л. Н. Толстого, К. Д. Ушинского и других). Они разрабатываются современными учеными Е. П. Белозерцевым, И. Ф. Гончаровым, В. А. Кобылянским, В. Ю. Троцким, В. К. Шаталовым и другими. Ими утверждается мысль о том, что в процессе воспитания и обучения национальные, народные корни должны давать живительную силу для формирования личности нового типа, обладающей широким кругозором, нравственной и эстетической культурой.

Актуальность исследования вытекает так же и из мысли о решающей роли народа в истории.

Особенно велика роль народа в возникновении и развитии педагогической культуры.

До возникновения письменности народные идеи и опыт воспитания передавались из поколения в поколение в процессе практики воспитания и в произведениях устного народного творчества. Сказки, сказания, поговорки, пословицы, предания и песни являются выдающимися памятниками народной педагогики. В них содержатся оригинальные педагогические мысли.

Широко известны народные карачаево-балкарские сказания о нарте /богатыре/ Сосруко. Они носят ярко выраженный педагогический характер.

Несомненно, что принцип народности воспитания является основой педагогической культуры горских народов Северного Кавказа, поэтому эту тему необходимо исследовать и анализировать. Необходимость исследования подтверждает так же историко-педагогический анализ.

На развитие просвещения и науки о воспитании, образовании и обучении большое влияние оказывали просветители народов Карачая, Балкарии, Адыгеи, Черкесии, Кабарды: Ш. Б. Ногмов И.П. Крымшамхалов, И. М. Байрамуков, М.Г.Хан-Гирей и др. В их трудах выдвигалась и обосновывалась идея сочетания национального и интернационального воспитания, отстаивались требования обучения детей на родном языке, женского образования, трудового воспитания.

За последние годы в нашей стране и в других странах появилось значительное количество исследований по национальной педагогике. Почти во всех республиках и автономиях работают ученые в этом направлении (Я.И.Ханбиков, А. Ш. Гашимов, Г. Н. Волков, И. А. Шоров, Х. Х-М. Батчаева, М. Б. Гуртуева, К. Б. Семенов и др.).

Одновременно также в наше время проблемы педагогической культуры вызывают особый интерес у философов, психологов, педагогов. (С.И. Архангельский, Е. В. Бондаревская, Б. М. Багандов, В. А. Бачинин, М.С.Каган).

Конец 80-х годов был ознаменован резким возрастанием интереса к проблемам культуры, и, как следствие этого, появлением целого ряда исследований, посвященных проблеме формирования культуры личности. Разнообразные аспекты культуротворческой деятельности и ее влияние на все стороны жизни общества рассматриваются в работах философов Э. А. Баллера, М. М. Бахтина, B.C. Библера, М. С. Кагана, Э. С. Маркаряна.

Важность и актуальность исследований рассматриваемой нами проблемы обусловлена, прежде всего, тем, что она вызывает большой интерес в современной педагогической практике.

Педагогическая культура — интегральное качество личности, включающее в себя массу различных качеств и свойств, таких как творческая активность, нравственные качества, культура общения, формирование у себя потребности к совершенствованию педагогического мастерства. Все эти компоненты педагогической культуры освещаются в работах Е. В. Бондаревской, Э. А. Гришина, В.А. Кан-Калика.

Авторы обосновывают непреходящую ценность этих качеств для формирования личности учителя, его культуры и обосновывают эффективные пути и средства совершенствования этих свойств в учебном воспитательном процессе педагогического вуза, а также в процессе непрерывного образования учителей. Ценным является определение воспитательных возможностей педагогических дисциплин, педпрактики и внеучебной работы студентов для конкретизации и углубления знаний, умений будущих учите лей в области их культуротворческой деятельности и навыков развития у себя качеств педагогически культурного специалиста.

Однако, на наш взгляд существует необходимость более глубокого изучения данной проблемы. В связи с этим мы определили тему исследования: «Принцип народности воспитания как основа педагогической культуры горских народов Северного Кавказа / на примере карачаевцев и балкарцев/».

Проблема исследования сформулирована следующим образом: каково влияние принципа народности на содержание и формы традиционной педагогической культуры.

В соответствии с вышеизложенным цель нашего исследования: влияние принципа народности на содержание и формы традиционной педагогической культуры.

Объект исследованияпедагогическая культура горских народов Северного Кавказа /карачаевцы, балкарцы/ в аспекте реализации принципа народности.

Предмет исследования — процесс взаимодействия принципа народности с педагогической культурой карачаевцев и балкарцев.

Гипотеза исследования — мы предполагаем, что постоянные попытки реформирования образования не дают желаемых результатов, так как «копирование» зарубежного опыта без знаний и учета своей национальной «почвы», национальной психологии, не привело к позитивным результатам, тенденциям, изменениям, а наоборот. Вследствие этого назрела жизненная необходимость переориентации системы образования на национальные интересы, построение ее на народной основе.

Цель, объект, предмет и гипотеза, в свою очередь, определили конкретные задачи исследования:

1. Осуществить историко-педагогический анализ развития принципа народности воспитания в России.

2. Рассмотреть сущностную характеристику традиционной педагогической культуры.

3. Определить направления влияния принципа народности на традиционную педагогическую культуру.

4. Выявить самобытные прогрессивные идеи и опыт воспитания карачаево-балкарского народа.

Методологические основы исследования включают: идеи народности воспитания, в трудах К. Д. Ушинского, В. Я. Стоюнина, J1.H. Толстого, П. Ф. Каптерева и др.- положения гуманистической русской философии о соотношении общечеловеческого и национального в культуреаксиологический, системный, деятельностный и культурологический подходы к образованиюфилософско — педагогические взгляды карачаево — балкарских просветителей X. Халилова, М. Акбаева, И. Крымшамхалова и др.

Теоретическую основу исследования составили философские идеи по проблемам культуротворческой деятельности и ее влияния на все стороны жизни общества (Э.А. Баллер, М: М. Бахтин, B.C. Библер), важнейшие положения педагогики, психологии, труды отечественных ученых и их научные идеи касающиеся вопросов педагогической культуры (Е.В. Бондаревская, Э. А. Гришин, В.А. Кан-Калик), идеи русских педагогов и общественных деятелей XIXначала XX века (П.Ф. Каптерев, В. Я. Стоюнин, Л. Н. Толстой, К.Д. Ушинский), видевших необходимость воспитания уважения к Отечеству, его историческому прошлому, признании опыта народной педагогики, выработанной столетиями, стремлении к созданию подлинно национальной системы просвещения.

Методы исследования: анализ психолого-педагогической, философской и учебно-методической литературыанализ нормативно-законодательных документов Российской Федерации в области образованияконцептуальный анализ ранее выполненных диссертационных исследований по данному направлениювыявление новых документов, источников и комплексное изучение педагогического наследия карачаево-балкарского народа, его прогрессивных идей и опыта народной педагогикиотбор, классификация, систематизация и обобщение фактов и материалов по теме исследования, хранящихся в архивах Карачаево-Черкесской и Кабардино-Балкарской республиклогико-исторический анализ литературы по педагогике, психологии, философии, социологии, филологии, раскрывающей различные аспекты и подходы к понятиям «педагогическая культура», «народность» воспитаниясравнительно-сопоставительный анализ в обобщении опыта работы школ и вузов по формированию педагогической культурынаблюдение, анкетный опрос, беседы, работа по сбору фольклорного материала, анализ продуктов творческой деятельности студентов.

Организация исследования. Исследование проводилось в несколько этапов.

На первом этапе (1996;1998) осуществлялся теоретический анализ философской, психологической, педагогической, культурологической, этнографической и методической литературы по теме исследования. На данном этапе были определены исходные параметры работы, ее предмет, гипотеза, методология и методы исследования, терминологический аппарат, основные задачи исследования.

На втором этапе исследования (1998;2000) уточнялась тема, задачи, гипотеза исследования, разрабатывались программы курса по выбору, в частности, «К. Д. Ушинский — основоположник принципа народности», изучались и анализировались материалы государственного архива Северного Кавказа (г. Ростов-на-Дону).

На третьем этапе (2000;2002) проводился анализ и обобщение результатов исследования, оформлялись выводы, осуществлялось оформление диссертации. Научная новизна исследования заключается в следующем:

— выявлены особенности развития национальной школы, основу которой составляют самобытные педагогические традиции, ориентированные на принцип народности и диалог культур

— обоснован подход к принципу народности воспитания как основе педагогической культуры карачаевцев и балкарцев;

— раскрыты сущность и научно-педагогические основы принципа народности, традиционной педагогической культуры;

— разработаны критерии и показатели принципа народности в воспитании;

— рассмотрены факторы и средства народной педагогики как основы традиционной педагогической культуры.

Обоснованность и достоверность полученных научных результатов обеспечивается четкостью методологических позиций автора, соответствие методов исследования его задачам и логике, применением комплексной методики исследования, привлечением широкого круга источников, объективностью использования этнографического материала.

Теоретическая значимость диссертационной работы определяется тем, что содержащиеся в ней теоретические положения и выводы вносят реальный вклад в повышение эффективности учебно-воспитательного процессаспособствуют дальнейшему развитию истории педагогики, являясь конкретным вкладом в педагогику, а также создают благоприятные условия для совершенствования преподавания педагогических наук в вузе.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что осуществлен историко-педагогический анализ принципа народности воспитания в России, рассмотрена сущностная характеристика традиционной педагогической культуры, выявлены самобытные прогрессивные идеи и опыт воспитания карачаево-балкарского народа. Основные положения диссертационного исследования можно применять в процессе обучения студентов педагогических вузов и педагогических училищ, в работе с родителями.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в форме научных сообщений на заседаниях лаборатории Карачаево-Черкесского государственного педагогического университета, на кафедре педагогики Карачаево-Черкесского государственного педагогического университета, а также на расширенном объединенном заседании кафедр общей педагогики, кафедры психологии, кафедры карачаевского языка и литературы. Результаты исследования были доложены на научно-практических конференциях: «Семейная этнопедагогика и современная национальная школа» (Карачаевск, 1996), «Сравнительная педагогика и проблемы образования в современном мире» (Карачаевск, 1997), на конференции преподавателей и аспирантов «Алиевские чтения» (Карачаевск, 1999;2002). Результаты исследования нашли свое отражение в одиннадцати публикациях.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Анализ отечественной общественно-педагогической мысли XVIIIXX в.в. позволяет утверждать, что принцип народности является методологическим основанием развития теории национального образования в России. Методологическое значение принципа народности состоит в том, что его реализация обеспечивает сохранение связи образования с национальной культурой, историей, воспитательным идеалом народа, потребностями народной жизни, способствует приобщению личности к своим культурно-историческим корням, воспитанию патриотического чувства и ее становлению в контексте национальной самобытности.

В теоретическом плане народность следует рассматривать как ведущий, универсальный педагогический принцип, сущность которого раскрывается путем анализа противоречия между общими тенденциями развития образования в мире и особенными чертами национального образования. Народность синтезирует общечеловеческие и национальные ценности образования, при их разумном сочетании.

Одним из важнейших направлений реализации принципа народности в современной школе является включение в содержание образования национально — регионального компонента, который способствует предупреждению национального обезличивания школы, ее перекосов в сторону подражательности, некритического отношения к иностранному опыту.

Принцип народности способствует стабилизации современной школы на основе сохранения традиционной педагогической культуры.

2. Традиционная педагогическая культура — это сфера материальной и духовной жизни народа, прямо и непосредственно связанная с воспитанием подрастающего поколения, включающая в себя совокупность отобранных и проверенных практикой, передаваемых из поколения в поколение эмпирических знаний, этических и эстетических воззрений, идей, сведений, способов и средств обучения и воспитания подрастающего поколения, приобщения его к условиям общественной жизни и производства, являющих собой основу, на которой строится педагогическая культура настоящего и будущего. Сущностными характеристиками традиционной педагогической культуры являются: естественность народного воспитания, природосообразность, преемственность, массовость, коллективный характер воспитания, ориентация на образ идеального человека.

3. Карачаево-балкарская народная педагогическая культура имеет глубокие исторические корни, не утерявшие своего значения до настоящего времени. К их числу относится, прежде всего, культ воспитания, который заменял горцам многие социальные институты, обычай аталычества, ориентация в семейном воспитании на «Тау адет», традиция «Мамматлык» у карачаевцев и «Изеиу» у балкарцев. Хорошее знание учителями, родителями этих народных культурных традиций, ценностное и деятельностное к ним отношение являются необходимыми условиями реализации принципа народности воспитания в современной национальной школе.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка библиографической литературы.

Выводы.

Народы Карачая и Балкарии древнейшие народы Северного Кавказа. Их историко-культурное наследие впитало в себя многое из культуры кавказских народов и всего тюркского мира. Это нашло свое отражение, в частности в воспитании деятельности по передаче подрастающему поколению исторического опыта, формированию ценностных ориентаций, подготовке к жизни. Педагогическая культура народов Карачая и Балкарии явилась результатом творчества его многих поколений и отражает образ жизни народа, взгляды на окружавший мир и на самого человека.

Социально-экономические и политические изменения, происходившие в Карачае и Балкарии, обуславливали изменения в содержании и формах воспитания, образования и обучения подрастающего поколения. Коренные изменения в педагогической культуре произошли в первой четверти 19 века в связи с колониальной политикой русского царизма, введением российского законодательства. Дальнейшие изменения в воспитании и просвещении были вызваны русификаторской политикой царизма, отменой крепостного права, развитием капиталистических отношений в России. В этот период в Карачае и Балкарии возникла светская школа, усилилась борьба за демократизацию и гуманизацию народного образования, за связь школы с жизнью и трудом. Воспитание молодого поколения все больше осуществляется в основном в духе общечеловеческой морали.

Общий анализ памятников народной педагогики карачаево-балкарцев, анализ педагогических исследований карачаево-балкарских просветителей (X. Халилов, М. Акбаев, И. Крымшамхалов, И. Хубиев и др.) подвел нас к следующему выводу: карачаево-балкарская педагогическая культура содержит огромный объем информации по вопросам воспитания и обучения, достойной широкого применения в современных условиях в практике воспитания. Накопленный веками опыт воспитания в сочетании с эмпирическими знаниями, проверенными на практике, составляет ядро педагогической культуры карачаево-балкарцев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Всем известно, что народная педагогика — это совокупность педагогических идей и воспитательного опыта, выработанных народными массами на протяжения всей своей истории и отложившихся в устном народном творчестве, традициях, обычаях, играх, этнографических, археологических и исторических материалах.

Народная педагогика, будучи предшественником научной педагогики, в гносеологическом, историческом, логическом, структурном отношении имеет некоторое своеобразие и характерные особенности. Анализируя содержание и формы памятников народной педагогики, важно выделить ее отличительные черты.

Народная педагогика исторически сложилась в глубокой древности и поэтому является предшественником научной педагогической мысли. Она существует столько времени, сколько существует сам народ.

Будучи первопроходцем педагогической мысли, народная педагогика оказала влияние на формирование законов и правил научной педагогики.

Народная педагогика и сегодня не только служит объектом научных исследований, но и оказывает определенное влияние на развитие педагогической теории и практики, особенно семейного воспитания.

Великие педагоги разных времен и народов в своих произведениях опирались на народное, художественное творчество, развивали идеи народности, природосообразности воспитания, широко использовали примеры из народной педагогики как выражение народной мудрости.

Каждый народ в отдельности не создает свою особую народную педагогику, поскольку она имеет единую основу у всех народов, которая опирается на общепринятые законы, человеческие нормы, правила обучения и воспитания. Каждый народ по-своему выражает, преломляет, реализует эти общие идеи и знания, исходя из своих национальных обычаев и традиций.

Проведенные социологические исследования, рассматривающие проблемы народной педагогики в этнокультурном плане, выявили в структуре этнокультур, отражающих народное мировоззрение и миропонимание, тот факт, что народная педагогика тесно взаимодействует с народной медициной, экологией, этикой, религиозными воззрениями и другими факторами.

Идеи и опыт народности воспитания и сегодня бытуют в городских и сельских семьях, используются в практике учебно-воспитательной работы школ и вузов, однако, в целом, учителя слабо подготовлены практически и методически к данному вопросу, и процесс использования ими народных идей и опыта воспитания идет вяло. Определенная часть учителей считает, что в ошибочно считает, что в современных условиях, национальные традиции отмирают и не играют большой роли в учебно-воспитательном процессе, что воспитательное значение их не велико. Основная причина такого отношения к проблеме, на наш взгляд, заключается в том, что некоторые педагоги сами недостаточно подготовлены в этом плане, часто не разбираются в тонкостях народной педагогики, в ее положительном влиянии на формирование педагогической культуры школьников и студентов. В результате этого в национальных школах Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии развитие у учащихся и студентов глубокого интереса к народным традициям и обычаям, родному языку, устному народному творчеству ведется недостаточно продуманно и целенаправленно.

Проведенный нами анализ исторических памятников, произведений устного народного творчества, официальных документов Российского государства, источников всеобщей культуры, периодической печати позволил раскрыть сущность и основные признаки принципа народности, традиционной педагогической культуры, влияния принципа народности на традиционную педагогическую культуру карачаевобалкарцев. В результате анализа нами установлено следующее.

1. Карачаево-балкарский народ, как и другие народы, за свою многовековую историю создал, отшлифовал и донес до наших дней самобытные педагогические традиции и воззрения, на которых воспитывалось не одно поколение людей. Народная педагогика как составная часть общей культуры народа решала жизненно-важные задачи подготовки подрастающего поколения к жизни, унаследования лучших нравственно-этических, эстетических, умственных черт, духовных и материальных ценностей, воспитания их на положительных боевых и трудовых традициях старшего поколения, развития их физических сил.

2. Исследование показало, что в педагогической культуре карачаево-балкарского народа, как и любого другого народа, наряду со специфическими чертами, которые вырабатывались и отбирались на протяжении многих столетий на основе собственного педагогического опыта в конкретной исторической среде, имеется также много общих, интернациональных, общезначимых элементов. Причем, интернациональные элементы в ней заметно преобладают над национальными элементами.

3. Наше исследование подтвердило бесспорность и обоснованность нашей гипотезы о том, что карачаево-балкарская народная педагогика включает в себя ряд ценных традиций, идей и опыт воспитания, которые несмотря на «старость», при опоре на научно обоснованную методику управления их использованием могут успешно участвовать в решении задач современного воспитания.

4. Как показали результаты исследования многие учителя, особенно из числа молодых, а также многие родители, испытывают затруднения в использовании народной педагогики в практике учебно-воспитательной работы. Это объясняется упущениями и недочетами учебно-воспитательного процесса учебных заведений, готовящих учителей.

А это, в свою очередь, объясняется недостаточной осведомленностью части самих вузовских педагогов о народной педагогике, о влиянии принципа народности на педагогическую культуру учителя, отсутствием научно обоснованного руководства по этой сложной проблеме.

5. Исследование подтверждает беспочвенность утверждений о существующей якобы денационализации культур народов и исчезновении их исторических традиций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.А. Общепедагогическая подготовка учителя в системе высшего педагогического образования. — М.: Просвещение, 1990 -141с.
  2. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XII XIX веков. М., 1990.
  3. М.Ю. Этнопедагогика горцев о воспитании патриотизма. Тезисы докладов. Карачаевск: издательство КЧГПУ, 2002 -с. 7.
  4. М. Горские училища Баталпашинского отдела /Кубанские областные ведомости, 1901, № 47.-с. 10.
  5. А.К. Национальные традиции, обычаи и их роль в формировании человека. Махачкала, 1986. — 290с.
  6. В. И. Диалектика воспитания и самовоспитания творческой личности: основы педагогики Казань: Издательство Казанского университета, 1988. 236с.
  7. Антология педагогической мысли России второй половины XIX начала XX в. М., 1990 — 608с.
  8. И.А. Семья и этнокультурные традиции воспитания семьянина. Монография. Карачаевск: КЧГПУ — 1996. — 104 с.
  9. С.И. Роль и функции дидактической подготовки студентов и формирование социально активной личности учителя. М.: МГПИ им. Ленина, 1984. — 151 с.
  10. Ю.Афанасьев. Этнопедагогика нерусских народов Сибири и Дальнего Востока. Якутск, 1979. с. 101.
  11. П.Бабанский Ю. К. Избранные педагогические труды. М.:1. Педагогика, 1989, 506с.
  12. Э.А. Коммунизм. Культура. Человек, 2-е издание перераб. и доп. М.- Советская Россия. 1984.-е. 14.
  13. Э.А. О культуре и культурности. М.: Знание, 1966.96с.
  14. Э.А. Преемственность в развитии культуры. М.: Наука, 1969. — 294с.
  15. Батчаева Х. Х-М.: Прогрессивные идеи и опыт народной педагогики в нравственном воспитании младших школьников. Дис.. канд. пед. наук: Казань, 1992. 197с.
  16. М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1979, — 120с.
  17. В.В. Моральная культура личности. Дис.канд. философ, наук. М., 1980 — 197с.
  18. В.Г. П.С.С., т.7. издательство АНСССР, 1954. с. 305 306.
  19. Е.П. Соборность как путь к новой школе // Русская школа.-М" 1993.-е. 10−28.
  20. Р. Развитие Я концепции и воспитания: Перев. с англ. — М.: Прогресс, 1986. — 420с.
  21. Бестужев Лада И. В.: К школе XXI века. — М.: Педагогика, 1988. -256с.
  22. B.C. Культура: Диалог культур: Опыт определения. // Вопросы философ&trade-. 1989. сборник 6. с. 31.
  23. B.C. Мышление как творчество. М. 1975.-399с.
  24. B.C. Нравственность. Культура. Современность: Философские размышления о жизненных проблемах. М.: Знание, 1990−64с.
  25. B.C. От наукоучения к логике культуры. М.: Политиздат, 1991 — 413с.
  26. С. Материалы к биографии Ломоносова. издательство. 1865.-с.655.
  27. Бим Бад Б. М. Педагогические течения в России в конце XIX -начале XX веков. // Школа и педагогическая мысль России периода двух буржуазных революций. М., 1984. — 128с.
  28. Е. В. Белоусова Т.Ф. Основы педагогической культуры учителя: Программа и рекомендации по спецкурсу. Ростов -на Дону: РГПИ. 1989.-44с.
  29. Е. В. Белоусова Т.Ф. Программа и методика изучения педагогической культуры учителя. Ростов-на-Дону: РГПИ, 1988 -28с.
  30. .М. Формирование у старшеклассников потребности в создании семьи и воспитании детей. Автореф. Дис.. канд. пед. наук. — Карачаевск 1999 — 21с.
  31. Ю.В. Очерки теории этноса «Наука» Москва 1983.412с.
  32. Ю.В., Подольный Р. Г. Создано человечеством. М.: Политиздат, 1984. с. 13 — 14.
  33. Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. «Наука» Москва 1987,-335с.
  34. Ю.В. Этнос и этнография. М., 1981.-е. 119.
  35. С. Новейшие географические и историческиеизвестия о Кавказе. М., 1908.
  36. Д. Пинчук Г. Песни, загадки, пословицы, обряды, приметы, предрассудки, поверья и местный словарь: Этнографический сборник, С-Петербург, 1890. с. 301.
  37. Н.Ф. Формирование творческой педагогической мотивации основа приобретения профессиональных умений // Актуальные проблемы обучения и воспитания в высшей и средней школе. — Липецк, 1993.-232с.
  38. З.П. Мудрые заповеди народной педагогики. -Хабаровск, 1989. с. 16−20, 26.
  39. З.П. Мудрые заповеди народной педагогики. М.: Педагогика, 1992. — 157с.
  40. А.Н. Историческая поэтика. Л., 1940. с. 57.
  41. Возрождение культуры России: язык и этнос. Санкт -Петербург: Знание, 1995. 100с.
  42. Г. Н. Педагогика жизни. Чебоксары.: Чувашское книжное издательство, 1989.-е. 155.
  43. Г. Н. Созвездие земли: статьи, очерки, эссе. Чебоксары, 1979. с. 103.
  44. Г. Н. Чувашская народная педагогика. Чебоксары. 1956, с. 11.12.
  45. Г. Н. Этнопедагогика: Учебник для студентов средних и высших педагогических учебных заведений. М.: издательский центр «Академия», 1999. с. 3,80, 112. .
  46. Всемирно-исторический педагогический процесс. Концепции, модели, историография /Под редакцией Г. В. Корнетова, В.Г. Безрогова). М., 1996.-271с.
  47. Л. А. Смирнов И.П. Национальные и региональныекомпоненты государственного образовательного стандарта. М.: Издательский дом «Ореол», 1997.- 143с.
  48. Е.Б. Формирование педагогической культуры будущего учителя: /На материале педагогических дисциплин/: Дис.. канд. пед. наук.-Киев, 1990.- 159с.
  49. Г. Д. Национальные образы мира. М.- Прогресс, 1994,-479с.
  50. А.Ш. Азербайджанская народная педагогика. Баку. 1970.с.27.
  51. .С. Философия образования для XXI века. М.: «Совершенство», 1998. — 608с.
  52. К.Х. Педагогические условия нравственного воспитания в многонациональной сельской школе на традициях народной педагогики.: Дис.. канд. пед. наук: Уфа, 1999.- 167с.
  53. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М.: Прогресс, 1990.-495с.
  54. И.Ф. Школа, отживающая и восходящая /Народное образование 1993, № 5, с.36−40.
  55. Н.К. Педагогическая система К.Д. Ушинского. М, 1974.272с.
  56. Э.А. Теория и практика профессионально этической подготовки учителя в системе высшего педагогического образования. Дис. докт. пед. наук. М., 1981. 343с.
  57. Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1992 — 781с.
  58. Л.Н. От Руси к России: М.: Прогресс, 1992,-264с.
  59. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1994.-637с.
  60. А.Я. Предисловие к книге Дж. К. Райта «Географические представления в эпоху крестовых походов. Исследование науки итрадиций в Западной Европе. М., 1988. с. 7.
  61. М.Б. Этнопедагогика карачаево балкарского народа. -Нальчик: Эльбрус, 1997.-256с.
  62. В.И. Пословицы русского народа. М.: Гослитиздат, 1957.991с.
  63. А.Ф. Нация и личность. Баку: Элм., 1976.-226с.
  64. Десятилетие министерства народного просвещения. 1833 1834, С-Петербург, с. 2−4.
  65. В.И. Теоретико методологические основы духовно -нравственного развития личности в наследии русских философов конца XIX — начала XX веков. М., 1994,-140с.
  66. Л.П. Изучение фольклора народов Карачаево Черкессии. -Ставропольское книжное издательство, 1964. — 78с.
  67. Т.В. Формирование педагогической культуры будущего учителя в учебном процессе: Дис. канд. пед. наук. Луганск, 1991−234с.
  68. А.Э. Народная педагогика: педагогические воззрения народов средней Азии и Казахстана. М.: Педагогика, 1991.-252с.
  69. И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993. — с. 228
  70. И.А. Собрание сочинений в десяти томах. Т. 1. М., 1993. -с. 200−201.
  71. История Кабардино-Балкарской АССР Т. 1. М., 1967.-480с.
  72. Кан Калик В. Д. Педагогическая деятельность как творческий процесс. — Грозный, 1976.-287с.
  73. Кан Калик В. А. Никандров Н.Д. Педагогическое творчество. — М.: Педагогика, 1990. — 140с.
  74. Кан Калик В. А. Учителю о педагогическом общении. — М.: Просвещение, 1987. — 190с.
  75. П.Ф. Новая русская педагогика, ее главнейшие идеи, направления и деятели. Издательство. Ж „Русская школа“. С-Петербург, 1898. — с.28.
  76. П.Ф. Новая русская педагогика. Изд. 2-е доп. — С. Петербург, Земля, 1914. — с.32−33.
  77. Карачаево-Балкарские деятели культуры конца XIX начала XX веков / Избранное. в двух томах. составитель Т. Биттирова. Т.1 Нальчик: Эльбрус. 1993.-230, 232.
  78. Карачаевцы, историко этнографический очерк, Черкесск, 1978.с.284.
  79. Карачайлы Исслам. Статьи и очерки. Черкесск. 1968.-с. 17.
  80. М.С. Проблемы исторической типологии и культуры. М.: ГБЛ, 1983. В 1.- 25с.
  81. М. С. Холостова Т.В. Культура философия — искусство: Диалог — М.: Знание, 1988.-63с.
  82. Г. Г. Культура народов Саяно Алтайского нагорья. Абакан. 1992.
  83. Л.К. Системный подход к культуре // Материалистическая диалектика и системный подход. Л., 1982.
  84. Н.К. Педагогические сочинения: В шести томах. / Под редакцией A.M. Арсеньева. Т.2.- М.: Педагогика, 1978.-452с.
  85. Ф.И. Адаты кавказских горцев. Одесса. 1883.
  86. .Т. Философия воспитания. Специальный курс: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Прометей, 1995. с. 51,70.
  87. .Т. Эстетика воспитания.-М.Педагогика, 1972. 240с.
  88. Д.С. Прошлое будущему. // Статьи и очерки. Л., 1985.с. 574.
  89. М.В. ППС., Т.7.- М Л.: Академия наук, 1946. — с. 58,92.
  90. М.В. ППС, Т.9. М — Л.: Академия наук, 1946, — с. 481 483.
  91. А.Ф. Дерзание духа. М., 1989.
  92. А.С. Собрание сочинений. Т.4. М. 1957. с. 398.
  93. А.С. Общие вопросы теории педагогики. // Собрание сочинений, второе издание. Т.5.-М.-.АПН РСФСР. 1958,-556с.
  94. С.П. Основы культурологии. М., 1994. -с. 47. ЮЗ. Маркарян Э. С. Культура как система // Вопросы философии.1984, № 1.
  95. Э.С. Понятие „культура“ в системе современных социальных наук. М.: Наука: 1973. — 180с.
  96. Э.С. Теория культуры и современная наука: логико-методологический анализ. М.: 1983. — 112с.
  97. Материалы Государственного архива Северного Кавказа, ф.15. оп.2Д. 496. с. 132.
  98. Материалы Государственного архива Северного Кавказа, ф. 454, оп.2., Д. 778. с. 5,14, 105.
  99. В.М. Культура как философская проблема // Вопросы философии. 1982. -№ 10-с.52.
  100. И.М., Джуртубаев М. Ч. История и культура карачаево балкарского народа// Минги-Тау: Эльбрус, 1994.-№ I.e. 189−190.
  101. Ю.Миллер О. Ф. Илья Муромец и богатырство, С-Петербург., 1896.с. 3−4.
  102. Ш. Мудрик А. В. Учитель: мастерство и вдохновение. М., 1986. —160с.
  103. Мусин Пушкин А. А. О космополитизме нашей школы. // Антология педагогической мысли России второй половины XIX и начала XX веков. — М.: Педагогика, 1990. — с. 476.
  104. З.Мусин Пушкин А. А. О необходимости национального направления нашей школы. Петроград. 1915.-е. 11.
  105. А.И., Першиц А. И. Народные традиции кабардинцев и балкарцев, Нальчик. 1992.-е. 118−12-.
  106. Г. Ю. Развитие этнопедагогической культуры будущих учителей начальных классов в учебном процессе: Дис.. канд. пед. наук. Ставрополь. 1998. — с. 209.
  107. Ю.К. Адыгейская народная педагогика о воспитании детей. Сборник статей кафедры педагогики и психологии. Выпуск 1. Майкоп. 1957.
  108. Д. А. Чекменев С.А. Надежда и доверие. Черкесск. 1993.-319с.
  109. Национальные культуры и языки в школе. // Педагогика, -1992. №№ 5/6. с. 14−21.
  110. Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации в начале 1990-х годов. М.: Российская Академия наук. Институт этнологии. 1994, — 273с.
  111. Национальные ценности образования: история и современность. Материалы XVII сессии научного Совета по проблемам истории образования и педагогической науки. М. 1996,-296с.
  112. В. А. Карачай в пореформенный период. Ставрополь. 1964. с. 100, 200, 209−212.
  113. М.Я. Простонародные приметы и поверья, суеверные обряды и обычаи, легендарные сказания о лицах и местах. Витебск. 1897. с.ЗО.
  114. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М. 1908.
  115. Н.И. О воспитании и наставлении детей. „Прибавление к Московским ведомостям“, 1783.-е.5,8.
  116. К.П. Формирование культуры межличностного общения у младших подростков на традициях народной педагогики: Дис. канд. пед. наук: Чебоксары. 1998.-206с.
  117. В.И. Русские просветители 1790 1800. — Издательство 1950.-c.13.
  118. Очерки истории Адыгеи Майкоп. 1957,-с. 17, 257. 128. Очерки истории Карачаево — Черкессии. Т.1. Ставропольское книжное издательство. 1967,-600с.
  119. М.К. Язык, знание, культура. М.: Наука, 1991.-328с.
  120. П.П. Без мудрости прошлого мир одичает.1. Труд», 5 декабря 1980.
  121. К. Прогрессивные традиции народной педагогики в современном воспитании школьников: (На материале ТССР) Дис.. докт. пед. наук. Ашхабад, 1991.-450с.
  122. Писатели и поэты Карачая // На подъем. Ростов-на-Дону. 1928, № 2. с. 69.
  123. Н.К. О вечном. Книга о воспитании. М. 1951.
  124. В.В. Сочинения. В двух томах. М. 1990.
  125. В.В. Сумерки просвещения. М., 1990. — с. 235 — 239.
  126. Российское образование: история и современность. Коллективная монография. /Под редакцией С. Ф. Егорова. М.: ЧГПИ МИОРАО. 1994,-с. 164.
  127. Семенов К Б. Народная педагогика Карачая и Черкессии о воспитании детей в семье. Издательство Пятигорского государственного Лингвистического университета. Пятигорск. 1998. 200с.
  128. В.З. Реформа начальной и средней школы в 60-х годах XIX века. М.: издательство АПН РСФСР, 1954.-с. 16.
  129. А. Детские игры и песни. Владимир. 1915.-с.48.
  130. B.C. Сочинения в двух томах. Второе издание. Т.1. М., 1990.-с. 495.
  131. Сорока Росинский В. Н. Педагогические сочинения. — М.: Педагогика, 1991. — с. 65−66, 68, 102.
  132. Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево Черкессии /1790 — 1917/. Ростов-Дон, издательство Госпедуниверситета, 1985. — 228с.
  133. Е.Б. Развитие профессиональной культуры учителя в процессе опытно экспериментальной работы школы: Дис.. канд. пед. наук. — Санкт- Петербург, 1998. — 195с.
  134. К.Ф. Этнографический очерк черкесского народа. Кавказский сборник. Тифлис. 1900 -XXI. с. 115−116.
  135. Статистические сведения по учебным заведениям Кавказского учебного округа за 15-летний период. (1879 1893) — Тифлис. 1894. — 150с.
  136. Л.А. Философия и история образования. М., 1999.272с.
  137. В.Я. Избранные педагогические сочинения. М.: Педагогика, 1991. с. 312−316.
  138. В.Я. Педагогические сочинения. С. Петербург, 1892. -с. 349−350,425.
  139. И.В. Обычаи, традиции, образы как социальные явления. Горький, 1973.-256с.
  140. В.А. Письмо Г.Н.Волкову от 6.02.1967.
  141. В.А. Разговор с молодым директором школы. М.: Просвещение, 1973,-с.50.
  142. В.А. Сердце отдаю детям. Киев. Радянска школа, 1969,-с. 176,212, 155, 192.
  143. З.М. О народном образовании в Карачаево -Черкесии до Октябрьской революции. // К вопросам политического, хозяйственного и культурного развития Северного Кавказа. -Ставрополь. 1969.
  144. С. Народные традиции в системе нравственноговоспитания. Автореф. Дис.. канд. пед. наук, Ташкент. 1970, — 39с.
  145. JI.H. Педагогические сочинения (составитель Н. В. Вейкман (Кудрявая). М.: Педагогика. 1989. — с.67, 195.
  146. В.Ю. Пути русской школы. М.: 1994. с. 6, 7,45.
  147. В.Б. Абазинский фольклор. Черкесск: КЧОИУУ. — 40с.
  148. В.Б. Обретение письменности. // Ленинское знамя. -Черкесск. 1981. 10 сентября.
  149. К.Д. Избранные педагогические сочинения. Т.2. М., 1954.-с. 570.
  150. К.Д. Избранные педагогические сочинения. В двух томах. Т.1. —М.: Педагогика, 1974. с. 91.
  151. К.Д. О народности в общественном воспитании. //Педагогические сочинения в шести томах. М., 1988. Т. 1. — с. 206,288.
  152. К.Д. Собрание сочинений. Т.№. М.: издательство АПН РСФСР, 1948. с. 95, 122.
  153. К.Д. Собрание сочинений. Т.5. М-Л., 1948. с. 256, 551,554.
  154. Ушинский К. Д Собрание сочинений. Т. 6. М-Л., 1948.-е. 245.
  155. К.Д. Собрание сочинений. Т.2. М-Л., 1948,-с. 161.
  156. Ф. А. Полохова М.Г. Осовский Е. Г. Лекции по истории отечественной педагогики: Учебное пособие для студентов высших и средних учебных заведений. М.: ТЦ СФЕРФ, 1995. — 160с.
  157. И.Х. К вопросу исследования карачаево-балкарского языка. /Учен, записки Азербайджанского института языков: серия общественной науки. Баку, 1961. — 110с.
  158. Я.И. Из истории педагогической мысли татарского народа. Казань. 1967. с. 16, 232.
  159. Я.И. К изучению народной педагогики. Доклады1. АПН № 3. 1961.
  160. Хан Гирей. Записки о Черкесии. — Нальчик: Эльбрус, 1978.279с.
  161. Ф.Ф. Интеграция национальной культуры и учебно-воспитательного процесса: Дис. .докт. пед. наук. Казань, 1999.-396с.
  162. А.З. К вопросу об изучении Карачаево балкарского нартского эпоса. «Сказания о нартах — эпос народов Кавказа.» М. — 1969.
  163. К.И. Дореволюционные черты этнической психологии горских народов Северного Кавказа. // Вопросы национальной психологии. Черкесск, 1972.
  164. К.И. Наказанный народ. Черкесск: «ПУЛ», 1993.-229с.
  165. В.К. Этнокультурная направленность российского образования. М., 1997.-с. 176.
  166. А.А. Л.Н.Толстой и народная школа. М., 1994. — с. 50,59, 70,71.
  167. П. А. Муравьев В.Н. Ставрополь. Исторический очерк. -Ставропольское книжное издательство, 1977.-263с.
  168. С.Т. Педагогические сочинения. В четырех томах. М., 1962, — 1964.181 .Юхотников Ф. В. Нечто о горских учащихся в
  169. Ставропольской гимназии /Газета «Кавказ» 1958. № 100.
Заполнить форму текущей работой