Теоретические аспекты реализации экономических интересов в условиях современной экономики

Актуальность темы

исследования. Проблема исследования феномена экономических интересов и механизмов их реализации имеет особое значение в экономической теории, так как с ней «теснейшим образом связаны многие проблемы экономической теории и хозяйственной практики. Вне экономических интересов не может происходить действие и сознательное использование экономических законов» Имея важное практическое применение, она требует новых подходов к ее решению в связи с изменением и усложнением экономической деятельности.

Экономические интересы относятся к базовой категории экономических исследований, так как определяют развитие экономики и формируют основу устойчивого общественного порядка. Являясь одним из главных факторов мотивации хозяйственной деятельности, они требуют определенного институционального обеспечения для достижения баланса и реализации интересов экономических агентов. Соответствующее запросам общества институциональное обеспечение стимулирует деловую активность хозяйствующих субъектов, поддерживает стабильность и социальную справедливость, обеспечивает эффективную работу хозяйственного механизма и его составляющих.

В случаях игнорирования, несвоевременного решения или неэффективной работы механизмов реализации экономических интересов в обществе возникает дисбаланс массива интересов, нарушаются бизнес-процессы, порождающие коррупцию, различные формы криминальной деятельности. Все это противоречит принципу общественной справедливости и вызывает сбои в развитии.

Абалкин, Л. И. Избранные труды: В 4-х т.т. Т. I: Политическая экономия: Полит, экономия и экон. политикаДиалектика соц. экономикиКонечные народнохоз. результаты / Л. И. Абалкин. — Вольное экономическое общество Россиисост. Грибанова О. М. — М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. — С. 191. национальной экономики. Остроту проблеме придают сбои в работе рыночных и внерыночных механизмов реализации множества субъектно-персонифицированных интересов, вызванные ограниченностью их возможностей.

Что касается российской экономики, то отсутствие необходимых институтов и инструментов, обеспечивающих эффективную работу механизмов реализации экономических интересов в условиях ее однобоко сырьевого характера развития, неразвитого технологического базиса и сильной зависимости от мировой конъюнктуры, значительно обостряет противоречия между различными слоями общества, хозяйствующими субъектами. С целью изменения ситуации необходимы коренная модернизация общественного порядка, изменение подходов к экономическим интересам хозяйствующих субъектов в возможности улучшения своего материального положения.

Вместе с тем необходимо признать, что механизмы согласования и реализации множества экономических интересов требуют постоянного совершенствования. Это объясняется обновлением институциональной среды, появлением новых экономических процессов и носителей экономических интересов.

В связи с этим авторская позиция исследования теоретических концепций сущности, специфики и структуры экономических интересов, особенностей работы механизмов их реализации позволяет выявить системные противоречия интересов, лежащие в основе причин экономического отставания России, рассмотреть новый подход к их разрешению.

Степень разработанности проблемы. Научные подходы к решению проблемы согласования и реализации экономических интересов представлены в трудах А. Смита, К. Маркса, Ф. Энгельса, М. Вебера, Т. Веблена, Р. Коуза, М. Олсона, Дж. Кейнса, Л. Гурвица, Р. Майерсона, Э. Маскина, Дж. Джози.

Дж. Кларк, Л. Вальрас, А. Маршалл, В. Парето, Е. Домар, Дж. Нейман рассматривали возможные варианты моделей экономического равновесия симметричных рынков с разновекторными экономическими интересами. Влияние предпринимательского интереса на ритмичность работы хозяйственного механизма предметно исследовал Й. Шумпетер. Последствия бюрократической системы управления с позиции возможности реализации экономических интересов различных субъектов анализировали в своих работах JI. Мизес, Ф. Хайек, Я. Корнай, У. Хесус, Д. Стиглиц.

Значительный вклад в разработку теоретических положений об особенностях формирования экономических интересов в российском обществе внесли работы В. И. Ленина, М. Туган-Барановского, А. Здравомыслова, Н. Фигуровской, М. Мусина, Е. Сапир, Н. Усик. Проблема структурирования экономических интересов обсуждалась такими российскими учеными, как В. Лавриненко, А. Леонтьевым, А. Маргулисом, Е. Степановым, В. Бернацким, Л. Абалкиным, А. Яковлевым, А. Михайловым, В. Сидниной, В. Пефтиевым,.

B. Мелиховским и другими. Современное состояние работы механизмов реализации российских экономических интересов анализировали и предлагали меры по его улучшению в своих трудах такие ученые, как Е. Ясин, В. May,.

C. Глазьев, М. Делягин, Е. Гонтмахер, И. Юргенс, Р. Энтов, Е. Николаева, В. Гордеев, О. Соловьева и другие.

Специфику экономических порядков и механизмы реализации интересов в них исследовали А. Мюллер-Армак, Л. Эрхард, В. Ойкен, О. Бём-Баверк, В. Рёпке, А. Рюстов. Процессы формирования новых интересов в результате разгосударствления, приватизации и акционирования собственности описывали Р. Капелюшников, Г. Клейнер, А. Радыгин.

Высоко оценивая результаты и значимость проведенных исследований вышеназванных авторов, следует отметить, что ряд теоретических положений, касающихся ограниченных возможностей механизмов реализации экономических интересов, остается недостаточно исследованным. В современных условиях проблемы согласования экономических интересов обостряются и требуют более глубокого исследования. На наш взгляд, связано это с тем, что изменения в экономических отношениях вызывают изменения экономических интересов. Вопросы в данной области являются наиважнейшими, так как не все социальные группы в России заинтересованы в модернизационных преобразованиях. Перед государством стоит непростая задача. С одной стороны, оно должно балансировать множеством интересов хозяйствующих субъектов, с другой стороны, необходимо усиливать мотивы интересов экономических агентов на модернизацию, повышающую уровень развития страны. Зависит это, мы считаем, от специфики работы механизмов реализации экономических интересов на каждом этапе развития социума, уровня и качества их институционального сопровождения. Отказ от прежних целевых установок и появление новых задач обнажили существенные пробелы в теории, обострили дискуссии по широкому кругу вопросов. Актуальность дальнейшего развития теоретических представлений о сущностных характеристиках и системных противоречиях экономических интересов, возможностях механизмов их реализации предопределила выбор темы исследования.

Очевидно, что в настоящее время российское общество переживает период трансформации, характеризующийся сложностью определения контуров и четких алгоритмов экономических процессов, направленных на реализацию интересов. Интересы, задавая вектор деятельности, также претерпевают изменения. Автор это объясняет объективным стремлением хозяйствующих субъектов к обновлению социально-экономических отношений, институтов и механизмов их реализации с целью достижения экономической выгоды. Данное уточнение сущности экономических интересов позволяет диссертанту систематизировать наиболее значимые факторы, влияющие на формирование и сбалансированность интересов, для объяснения стагнационных явлений в отечественном производстве. Трудность структурирования современных интересов рассматривается автором через призму обновленных экономических процессов. Обозначенные в исследовании противоречия экономических интересов указывают на их системность и определяют контуры проблемы низкой работоспособности институтов механизмов реализации экономических интересов, трудности модернизации. Этим объясняется необходимость дальнейшей разработки проблемы границ взаимодействия механизмов реализации экономических интересов в условиях формирования нового экономического порядка, предполагающего использование виртуальных инструментов и расширение функционала вновь созданных и действующих институтов для сдерживания внешних и внутренних вызовов в процессе согласования множества экономических интересов. Особенность авторского подхода при определении границ влияния государства и рынка на экономические интересы и мотивы хозяйствующих субъектов состоит в том, если границы определены точно, то есть с максимальной возможностью для всех участников общественного воспроизводства, то в работе механизма появляется системность, приводящая к более эффективной экономической политике. Острота данного вопроса определена низкими темпами развития российской экономики. При этом опыт мирового развития показывает, что только в инновационном производстве экономические интересы хозяйствующих субъектов имеют возможность для реализации в большей степени и мере в связи с ростом доходов от реализации высокотехнологичной продукции1. Недостаточность результатов исследований, объясняющих тенденции обновленных экономических процессов и причины экономического отставания страны, повышает уровень социальной напряженности. В целях совершенствования практики и расширения теоретического базиса для новых исследований по указанной актуальной проблематике предложенный авторский подход позволяет внести элементы нового знания в экономическую теорию, восполняя объективную востребованность науки в данных представлениях.

Постановка проблемы. Реализация экономических интересов современного общества осуществляется посредством взаимодействия различных экономических механизмов. Применительно к уровню развития российского общества, работу данных механизмов можно оценить как малоэффективную, не создающую мотивационной основы для создания новых организационных форм.

Уровень доходов, необходимых индивиду для достижения минимальной работоспособности и получения возможностей, растет по мере общего прогресса экономики и увеличения доходов других членов общества" // Сен, А. Адам Смит и современность / А. Сен // Вопросы экономики. — 2011. -№ 11. — С. 26. хозяйственной деятельности с целью улучшения качества жизни из-за модифицированных системных противоречий экономических интересов.

Цели и задачи исследования. Учитывая необходимость постоянного поиска решений для реализации неупорядоченного множества экономических интересов, автор формулирует цель исследования следующим образом: экономико-теоретическое обоснование экономических интересов и механизмов их реализации в условиях современной экономики для определения направлений совершенствования практики.

В соответствии с данной целью определены следующие задачи:

— уточнить сущностную формулировку экономических интересов, проанализировав теоретические подходы к определению этого понятия, выявить устойчивые, наиболее значимые факторы, влияющие на формирование и сбалансированность экономических интересов, с позиции современных изменений;

— выявить системные противоречия экономических интересов различных общественных укладов, обосновать проблему структурирования экономических интересов в условиях обновления организационных форм экономической деятельности;

— определить специфику и границы взаимодействия рыночного и внерыночного механизмов реализации интересов хозяйствующих субъектов в современных условиях общественного развития;

— сформулировать теоретическое обоснование к поиску единого контента механизмов реализации экономических интересов в целях их совершенствования.

Область исследования соответствует пункту 1.1. «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношенийэкономические интересы» специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК России.

Объект и предмет исследования. Объект исследования — реальные экономические интересы хозяйствующих субъектов и механизмы их реализации. Предмет исследования: экономические отношения, проявляющиеся в экономических интересах, их реализация, модификация и деформация в условиях современной экономики.

Теоретической и методологической базой исследования явились концепции и положения, представленные в трудах ведущих школ экономической теории, а также современные подходы отечественных и зарубежных ученых к проблеме осмысления сущности экономических интересов и способов их реализации в условиях эволюции и трансформации хозяйственных механизмов социально-экономических систем и институтов.

Для достижения цели и решения поставленных задач использовались методы формальной логики и абстрагирования, системного, структурного и сравнительного анализа, приемы классификации и группировки. Рассматривая в качестве объекта исследования экономические отношения и интересы, необходимо учитывать этическую, ценностную интерпретацию реальных явлений и процессов, с помощью которых достигается выявление правил жизни с учетом понимания и достижения принципов нравственности в современном обществе. При этом автор исходит из принципа холизма (целостности) экономики и существующих в ней экономических интересов, сочетания позитивного и нормативного подходов, позволяющего не только дать оценку происходящему, но и определить пути совершенствования практики1. В ходе исследования проблемы реализации интересов автором применялся новый теоретический подход — полиметодологичность, позволивший отразить многогранность научной л проблемы и предложить варианты для ее решения .

Информационной базой исследования явились материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, периодических изданиях, статистических сборниках, социологических исследованиях, а также в на холистическом подходе, согласно которому институты структурируют человеческие взаимодействия, формируют индивидов и конституируют социальные и культурные миры, в которых индивиды взаимодействуют" // Юдкевич, М. Авнер Грейф: модель для сборки (О книге «Институты и путь к современной экономике: Уроки средневековой торговли») / М. Юдкевич // Вопросы экономики. — 2011. — № 11. — С. 145.

2"Нельзя теоретическую экономику рассматривать узкоэкономически, математизированно, как толкает нас мейнстрим неоклассики, иначе получится не теоретическая экономика, а экономическая теория в экономиксовском духе, симулярк, ярлык без содержания" // Гордеев, В. А. Теоретическая экономика как журнал и научное направление [Электронный ресурс] / В. А. Гордеев // Теоретическая экономика. — 2012. — № 4. — С. 30. — Режим доступа: http://www.theoreticaleconomv.info информационной сети Интернет.

Авторские результаты исследования, обладающие элементами научной новизны, заключаются в следующем:

1. Уточнена трактовка экономических интересов как формы проявления потребностей и экономических отношений, выражающейся в объективном стремлении хозяйствующих субъектов к обновлению социально-экономических отношений, институтов и механизмов их реализации с целью достижения экономической выгоды, более высокого жизненного уровня. В отличие от существующих подходов предлагаемая интерпретация исследуемого феномена позволяет по-иному обосновать объективную необходимость учета многообразных интересов различных групп общества, их реализации, согласования и формирования действенных мотивов и механизмов совершенствования элементов социально-экономической системы путем преодоления противоречий и деформаций в экономических интересах. Уточняя понятие экономических интересов, автор исключил сущностную характеристику, часто встречающуюся в литературе, — «осознанные» потребности, так как потребности формируются экономическими отношениями, которые по своей природе объективные. «Осознанность» потребностей указывает на принадлежность их конкретному субъекту, но не исключает при этом объективность их происхождения (п. 1.1 Паспорта специальности ВАК);

2. Выявлены наиболее значимые факторы, влияющие на формирование и сбалансированность экономических интересов, их реализацию. Элемент новизны заключается в систематизации факторов, формирующих мотивы объективного принуждения для обеспечения эффективной работы механизмов реализации экономических интересов. К выявленным факторам относятся: степень развития потребностей людей, саморазвития субъектов, уровень цивилизованности общества, его культуры, развития социальной кооперации, уровень преступности и коррупционность в обществе, государственная политика и уровень развития рыночных отношений, распадение общества на социальные группы, классы, слои, включенность страны в мировое хозяйство, научнотехнический прогресс, готовность хозяйствующих субъектов к инновациям (П. 1.1);

3. Предложена система основных противоречий экономических интересов, обусловленных обновлением экономических процессов и организационных форм экономической деятельности. При этом автор разграничивает объективные (диалектические) экономические противоречия, ведущие к развитию экономических отношений и противоречия как нарушение, взаимоуничтожение в отношениях хозяйствующих субъектов посредством осознания ими своего интереса с целью реализации при помощи оппортунистического поведения. Разрушение современных экономических отношений раскрывается через обострение противоречий экономических интересов в сфере труда и капитала, бизнес-среде, в институте собственности, между федеральными и региональными социальными стандартами, традиционными и новыми экономическими процессами, патернализмом и экономической свободой (п. 1.1);

4. Разработана авторская версия архитектуры экономического механизма и идеи координации взаимодействия рыночного и внерыночного механизмов реализации экономических интересов в рамках «коридора» их взаимовыравнивания, обусловленного системными противоречиями, с целью повышения эффективности хозяйственного механизма определенного социально-экономического уклада. Введено понятие экономической границы, предполагающей предельность возможностей/ невозможностей изменения хозяйствующими субъектами за счет собственных ресурсов сложившейся практики в законодательных рамках действующего экономического механизма. Обозначены границы влияния государства и рынка на экономические интересы и мотивы хозяйствующих субъектов. Раскрыты сущность, виды, направления взаимодействия механизмов и институтов, осуществляющих реализацию экономических интересов. Выявлена специфика работы российских механизмов, выраженная в преимущественной реализации коррупционно-бюрократических интересов, в усилении отрыва интересов чиновничества и олигархата от интересов общества (п. 1.1);

5. Обоснован тезис о преимуществах формирования общественного порядка, основанного на сбалансированности экономических интересов важнейших групп общества. Дана авторская интерпретация общественного порядка как организованного, в основном слаженного и согласованного состояния общества, в котором поддерживаются оптимальные макроэкономические пропорции. Доказана роль институтов в обеспечении стабильности общественного порядка и системности в работе хозяйственного механизма и его составляющих элементов (п. 1.1).

Теоретическая значимость результатов диссертационной работы состоит в том, что ее основные положения могут служить теоретической основой для дальнейших исследований проблемы реализации множественных экономических интересов в процессе модернизации российского общества и совершенствования хозяйственной практики.

Практическая значимость выполненной работы заключается в исследовании реальных экономических интересов хозяйствующих субъектов российской экономики, определении границ эффективного взаимодействия рыночного и внерыночного механизмов реализации интересов в условиях соответствующего институционального обеспечения. Данное исследование имеет прикладное значение для постановки и разрешения проблем при изучении таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Национальная экономика», «Экономическая история», «Государственное регулирование экономики», «История экономических учений».

Апробация результатов исследования. Основные положения проведенного исследования были опубликованы в материалах: международных научно-практических конферет (ий: «Инновационное развитие экономики региона: опыт и перспективы» (Омск, филиал ВЗФЭИ, 2008) — «Экономические и экологические проблемы в меняющемся мире» (Омск, Омский институт (филиал) РГТЭУ, 2009) — «Молодежь Сибири — науке России» (Красноярск, СИБУП, 2009) — «Актуальные проблемы экономики и управления в современном обществе» (Пермь, ПИЭФ, 2009);

Экономика региона: интеллект, инновации, предпринимательство" (Омск, 2009) — «Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)» (Пенза, ПГСХА, 2010) — «Актуальные вопросы науки и практики» (Курган, 2011) — «Социально-экономические системы: современное видение и подходы» (Омск, СЖИТ, 2011) — «СЭФ-ФЭМ ВятГУ: 20 лет в образовании и науке. Взгляд в будущее» (Киров, ВятГУ, 2012) — «Современные научные достижения — 2013» (Прага, 2013) — «Современные проблемы социально-экономических систем в условиях глобализации» (Белгород, БелГУ, 2013) — всероссийских научно-практических конференций: «Предпринимательство как социально-экономический феномен в истории России» (Омск, ОмГПУ, 2008) — «Трансформация российской национальной экономической системы» (Новосибирск, НГАСУ (Сибстрин), 2012) — межвузовской научной конференции преподавателей и студентов «Проблемы философии, психологии, экономики и управления» (Омск, ОРИ, 2007).

Публикации. По теме исследования опубликовано 24 научных работы (в том числе 3 работы в рецензируемых научных журналах из Перечня ВАК), общим объемом 16,01 печатных листов (авторский вклад — 14, 70 печатных листов).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка литературы, состоящего из 209 наименований. Работа изложена на 200 страницах, содержит 9 таблиц и 23 рисунка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Модернизационные преобразования экономики, вызванные новыми экономическими процессами, обострили проблему согласования множества экономических интересов, поиска механизмов их реализации. Несмотря на тот факт, что в экономической науке данная категория является одной из базовых, единого определения понятию «экономические интересы» до сих пор не дано. Объясняется это сложностью исследуемого явления, существенным расширением и постоянным обновлением множества его носителей.

Анализируя научные подходы к сущностному определению явления «экономические интересы», можно сделать первый вывод, что это понятие содержит в себе цель удовлетворения потребностей человека и достижения материальной выгоды, которая определяет хозяйственную деятельность людей. Однако реализовать эту цель люди могут только тогда, когда они вступают в экономические отношения друг с другом, руководствуясь различными мотивами и стимулами. Очевидно, что между интересами и экономическими отношениями существует взаимозависимость. С одной стороны, интересы порождают необходимость социально-экономических отношений, без которых интересы нельзя реализоватьс другой стороны, сами экономические отношения, и в первую очередь собственность, порождает определенные экономические интересы1. Соответственно дать универсальную интерпретацию экономических интересов в краткой форме затруднительно. Формулировка будет либо недостаточной по содержанию, либо избыточной, если пытаться в нее включать все сложные компоненты и связи. Поэтому в нашей формулировке выражена взаимосвязь между эгоизмом людей (стремлением к выгоде) и их деятельностью в в России конфигурация собственности может оказаться менее застывшей и устойчивой, чем в странах, где традиционно преобладает концентрированная собственность в виде семейного бизнеса" // Капелюшников, Р. И. Концентрация собственности и поведение российских промышленных предприятий / Р. И. Капелюшников, Н. В. Демина // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. — 2005. — № 3 (77). — С. 40. системе социально-экономических отношений с целью обновления институтов и механизмов реализации экономических интересов.

Второй вывод заключается в том, что мотивы и стимулы являются непременными атрибутами интересов: стремление к выгоде формирует мотивы (побуждение) к определенной хозяйственной деятельности, ее совершенствованию, а стимулы выступают как организационные инструменты достижения поставленных целей. Отсутствие системы мотивации дестимулирует экономическую деятельность.

Третий вывод состоит в том, что экономические интересы в значительной мере определяются характером и структурой сложившейся собственности. Применительно к российской экономике процесс формирования отношений собственности (имущественных отношений) происходил неравномерно. В результате проведенной приватизации большая часть собственности сконцентрировалась у небольшой группы лиц. Их интересы стали определяющими и сформировали разрушительный для общества стереотип экономического поведения — формирование собственности, отделенной от производства и общегосударственных интересов, исключительно претендующую на получение нетрудового дохода.

Вывод четвертый основывается на результатах создания современной экономики в нашей стране, в рамках которой сложилось резкое расслоение экономических интересов: громадное богатство на одном полюсе и бедность значительной части населения — на другом полюсе. Поэтому в проведенном исследовании экономические интересы рассматривались через призму экономических отношений. Кроме того, проводилось сравнение разных подходов по выявлению сущности данного феномена, описана система противоречий и формы их реализации.

Пятый вывод: противоречия интересов групп населения России не сглаживаются, а, напротив, все больше обостряются, подтверждая свою системность и модификацию. Экономика продолжает свое однобокое ресурсное развитие, обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство находятся в длительной депрессии. Предпринимательский класс стремится получить из приватизированных предприятий и наемных работников максимально возможную прибыль, минимизировав расходы по обновлению производственных фондов, не стремясь к повышению конкурентоспособности своих предприятий. Рабочие, в свою очередь, получая низкую заработную плату, теряют интерес к труду, работая производительно низко. Сохраняется значительная безработица. Не удовлетворяются в полном объеме интересы занятых в бюджетной сфере хозяйства: низкие доходы учителей, работников здравоохранения, науки, культуры вызывают у них глубокое недовольство своим положением. В то же время растут непомерно высокие доходы чиновников, депутатов, генералитета, усиливается коррупция в сферах их деятельности.

Шестой вывод: экономические интересы, являясь одним из главных факторов мотивации хозяйственной деятельности, требуют создания определенного институционального обеспечения для их согласования, уменьшения конфликтности. С этой целью в диссертации было дано теоретическое обоснование классификации и структуры экономических интересов, которое послужило базой для исследования механизмов реализации неупорядоченного множества интересов. Проведенный сравнительный анализ различных общественных порядков обозначил преимущества формирования порядка, основанного на интересах. Определена роль государства и границы его интервенции в экономику. Обозначены границы влияния на экономические интересы рыночного механизма. Выявлены сферы повышенной конфликтности при реализации экономических интересов, причины их формирования. В ходе исследования сделан вывод, что согласованием экономических интересов в период становления российского государства в полной мере не занимался ни один действующий институт. Не ожидается кардинальных изменений, на наш взгляд, и в ближайшее время, так как правовое обеспечение экономических реформ значительно отстает от потребностей хозяйственной практики.

Седьмой вывод: автоматическое копирование зарубежного опыта выражается в проведении неорганической модернизации российского бизнес-пространства, что нивелирует стимулы и мотивы экономической деятельности, способствует созданию криминально-коррупционного механизма регулирования экономическими интересами, мешающего модернизации. Мобильность института собственности, неэффективность экономических инструментов, постоянная смена правил игры и другие процессы, происходящие в экономике российского государства, не дают возможности хозяйствующим субъектам осуществлять разработку бизнес-стратегий, имеющих «длинное плечо» или длинные деньги, оказывают воздействие на формирующуюся систему экономических интересов.

Восьмой вывод: институциональное обеспечение экономической деятельности должно стимулировать деловую активность различных агентов, гарантировать им стабильность и социальную справедливость. Поэтому механизмы реализации интересов требуют постоянного совершенствования, отладки, так как обязаны своевременно реагировать на внешние и внутренние вызовы. Индикаторами эффективности применяемых инструментов управления интересами выступают развитие или торможение бизнес-процессов, наличие или отсутствие коррупции и различных форм криминальной деятельности, дебюрократизация экономики и др. Все это соответствует принципу общественной справедливости, так как при отсутствии обратной связи экономических интересов государства и хозяйствующих субъектов власть неизбежно становится некомпетентной.

Девятый вывод: несмотря на то, что экономические интересы различных субъектов всегда ориентированы на собственную реализацию за счет имеющихся в обществе ограниченных ресурсов, проблему оптимального сочетания инструментов рыночного и внерыночного механизмов реализации множественных интересов поможет решить, на наш взгляд, создание «коридора» их взаимовыравнивания. Объясняется это тем, что взаимодополнение обозначенных механизмов формирует логически и исторически завершенную систему экономических взаимоотношений, позволяющую решать задачи общественной модернизации. Она требует демонополизации экономики, устранения избыточного вмешательства государства в экономику и предоставления предпринимательству большей свободы. При этом, учитывая единое мнение большинства экономистов о том, что ни одному частному бизнесу не под силу взять на себя реализацию интересов всего общества, государство должно сохранять саму рыночную систему путем выражения общих интересов. По сути, речь идет о формировании подлинно демократической системы экономики, да и всего общества.

Десятый вывод: модернизация предполагает радикальное изменение экономического базиса и социально-политических отношений в нашей стране, достижение высокого качества экономического роста и уровня жизни. Это попытка изменения современной траектории развития России, она требует программно-комплексного подхода к реформированию хозяйственного механизма1. Перспективы ослабления конфликтности системных противоречий экономических интересов и корректировка асимметрии в области их реализации связаны с преодолением сложившейся деформации рыночного механизма и оптимизацией внерыночного механизма, усилением значимости государственного регулирования процессом согласования экономических интересов основных групп общества. Уровень развития российского государства требует институциональных перемен, реформирования социальной и политической сфер, развития демократии, формирования нового типа сознания и современного экономического порядка, предполагающего инновации в интересах общества. «стратегия реформ должна исходить от высшего руководства страны.. Никто себя добровольно реформировать не будет. Должно быть принуждение к реформированию» // Пефтиев, В. И., Титова, Л. А. Экономическое реформирование в России: Проблемы и перспективы: очерки. — Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2012. — С. 41.