Научная актуальность исследования отчуждения обусловлена недостаточной изученностью негативных и позитивных проявлений этого процесса в контексте современной российской социальной реальности. Российское общество по-прежнему пребывает в процессе транзиции, включено в глобализационные процессы, что также обусловливает актуальность изучения отчуждения с точки зрения появления его новых видов и форм, являющихся результатом трансформации общества.
Фундаментальная научная мегапроблема, в рамках которой осуществляется работа -«человек отчужденный», т. е не встроенный (не вполне встроенный), не включенный (не достаточно включенный) в различные уровни современной социальной^ реальности, в системы жизненных миров, социальных отношений, институтов, культур, связей.- Данная проблема имеет множество направлений, проекций и дискурсов в философии, социологии, психологии и экономике. Однако, несмотря на этот факт, всё еще остаётся в ряду малоизученных. Конкретная же социальная проблема, изучаемая в данном исследовании, может быть сформулирована в терминах разрыва, несоответствия, расхождения между 1) необходимостью мобилизации креативного, созидающего трудового потенциала всех общественных групп для исторического прорыва России в будущее, детерминируемое глобализационными вызовами, и 2) массовизацией отчуждения-человека в системе трудовых отношений (от собственности, от продуктов, и процесса труда, от возможности' самореализации в трудовом процессе, от управления, от информации, от знаний, от инноваций, от распределения доходов, от власти и пр.), что ведет к растратам человеческих ресурсов и выступает мощным тормозом модернизационных преобразований на российских промышленных* предприятиях. Последнее обстоятельство обусловливает высокую актуальность темы данного исследования.
2011 год является" в некотором смысле годом показательным, рефлексивным, так как-знаменует собой завершение определенного цикла — 20-тилетия с момента окончания существования СССР. Отчуждение как целенаправленный объект изучения отечественных социологов является «близнецом» по рождению современной России и российской социологии, так как обретает свою легитимность в трудах и дискуссиях российских обществоведов именно в период заката Советского Союза1. Надежды на успешное развитие.
1 Научный дискурс отчуждения в отечественной социологии берет свое начало в конце 1980;х годов и сосредоточен вокруг проблемы отчуждения при социализме. В СССР проблема отчуждения рассматривалась философией лишь с позиций критики капитализма, а критика советского общества через призму понятия «отчуждение» была табуирована по идеологическим причинам. российского общества тогда во многом связывались с преодолением отчуждения людей и общества в целом от развития, власти, от управления, безопасности, от удовлетворения потребностей. Иными словами предполагалось сократить дистанцию, разрыв, отчуждение между институтами экономики, политики, власти, СМИ, права и человеком, обществом. Отчуждение исследователями того времени связывалось с полной дисфункциональностью вышеперечисленных институций советского общества, с направленностью их против граждан, против их воли и потребностей.
Сегодня, спустя почти четверть века, в момент осуществления «новой» волны модернизации российского общества, актуальной является попытка оценки того, насколько успешными или безуспешными оказались предыдущие реформы через призму концепций отчуждения, и насколько перспективными выглядят современные преобразованияпо-прежнему ли современный россиянин (труженик в контексте исследования) отчужден и чем современное отчуждение отличается от того, о котором писали зачинатели отечественного социологического дискурса отчуждения. Иными словами, в рамках данного исследования предпринимается попытка рассмотрения динамики процессов отчуждения в России, в частности отчуждения ИТР современных российских промышленных предприятий. Особую актуальность изучения данной группы респондентов обусловливает тот факт, что высококвалифицированные, технически и технологически компетентные работники являются, и будут являться основным субъектом производства в контексте формирующейся в России и всё более кристаллизующейся в мире экономике знаний.
Так, социальная динамика современного российского общества предъявляет определенные требования к изучению наукой новых форм и видов отчуждения, механизмов его возникновения. Ведь новые формы социального устройства порождают и новые виды отчуждения, которые смешиваясь с прежними видами отчуждения, образуют новуюгибридную форму отчуждения, которая в данной диссертационной работе носит название трансотчуждение. Так, в качестве новых катализаторов, а в ряде случаев и ингибиторов отчуждения промышленных работников выступают такие социальные явления как перманентное условие модернизации, формирование гиперреальности, общества потребления, стремительное развитие компьютерных и телекоммуникационных технологий, медиатизация корпоративной культуры предприятий.
Объект диссертационного исследования — отчуждение в современном российском обществе.
Предмет исследования — отчуждение ИТР российских промышленных предприятий.
Эмпирический объект исследования — инженерно-технические работники (ИТР) современных российских промышленных предприятий.
Цель исследования заключается в разработке концепции трансотчуждения? как теоретического конструкта, ориентированного на познание процессов отчуждения в современном российском трансформирующемся обществе и верификации её на материалах социологического обследования ИТР промышленных предприятий.
Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:
1. Теоретические:
— выявить и систематизировать в формате ведущих научных традиций и школ значения" понятия «отчуждение» и основные теоретико-методологические подходы к его изучению;
— дополнить, упорядочить, систематизировать теоретические ипонятийные индикаторы-отчужденияпредложить, разработать и обосновать новый' теоретический концепт' — «трансотчуждение» — как гносеологически наиболее точный и продуктивный с точки зрения изучения процессов отчужденияв современных трансформирующихся обществах, российского в частности.
2. Прикладные:
— выявить различные видыи форму отчуждения ИТР современныхроссийских промышленных предприятий, среди* которых: 1. Отчуждение-в, сфере труда: а).от, власти и принятия решений в контексте производственных отношенийб) от информационных потоковв) от развития (в том числе личностного развития через самореализацию работника в процессе труда) — г) от производственного коллектива- 2. Отчуждение запределами, производственнойсферы: а) от реальности (всимулятивном и медиатизированном обществе) — б) самоотчуждение — следование навязанным потребностям и жизненным стратегиям в" обществе потребленияв) г от политической, властиг) отчуждение от удовлетворения потребностейд) трансотчуждение — современная формаотчуждения, совмещающая в себе признаки западных и советских видов отчуждения и др.;
— выявить социальные типы отчуждённых (неотчуждённых) ИТР, различающихся видами и формой отчуждения;
— предложить рекомендации относительно возможных способов смягчения негативных проявлений и последствий отчуждения работников современных российских промышленных, предприятий.
3. Методические: верифицировать продуктивность использования метода «концептуального проецирования» применительно к научной категории «отчуждение"2;
— разработать социологический инструментарий для изучения видов и формы отчуждения работников современных российских промышленных предприятий;
Центральная гипотеза — отчуждение работников современных российских промышленных предприятий по своей природе и форме является трансотчуждением. Трансотчуждение есть результат трансгрессивного перехода российского общества из советской его формы в иную — постсоветскую, повлекшего за собой смешение различных видов отчуждения, присущих советскому обществу и обществу западному. По мнению диссертанта, старые виды отчуждения, характерные для советского общества (отчуждение от управления, от развития, от удовлетворения потребностей, от информации) не были устранены, как ожидалось в результате реформ (акта трансгрессии), а напротив, были усилены новыми, западными видами отчуждения, которые явились результатом внедрения рыночных отношений и формирования общества потребления' в России '(отчуждение от духовности), медиатизации социального тела и формирования гиперреальности (отчуждение от реальности и социальности). Мутация, в частности, старых, советских видов отчуждения при усиленном метастазировании в них новых, западных видов отчуждения, привела к формированию гибридной формы отчуждения — трансотчуждения.
Центральными в работе являются понятия «отчуждение» и,"трансотчуждение": 1) отчуждение — процесс, в границах которого происходит превращение результатов и продуктов деятельности людей в независимую силу, становящуюся выше своих творцов и подавляющую их (Социология: Энциклопедия, 2003) — также отчуждение — это отношения между социальным субъектом и какой-либо его социальной функцией, складывающиеся в результате разрыва их изначального единства, ведущего к обеднению природы субъекта и изменению (извращению, перерождению) природы отчужденной функции (Социологический словарь). Данные определения в полной мере характеризуют процессы отчуждения, которые рассматриваются с позиций институционального подхода, структурализма, структурного функционализма, марксизма, неомарксизма, а также постмодернизма.
Западные словари добавляют к определению отчуждения такие характеристики как состояния замкнутости и изоляции от объективного мира, которые проявляются через равнодушие и неприязньтакже отчуждение в них трактуется как отчуждение между.
2 Концептуальное проецирование — перенос идей различных направлений социологии, обошедших вниманием какой либо социальный феномен, научную категорию, неотрефлексировавших или недорефлексирующих их (например, отчуждение), в познавательное пространство (предметное поле) последних. различными сторонами личности (Dictionary.com). Данное понимание отчуждения скорее свойственно психоанализу, а также феноменологической и интеракционистской традиции в социологии.
В данной исследовательской работе в ходе анализа современных видов и формы отчуждения диссертант придерживается всей палитры выше представленных определений отчуждения. Например, в случаях с отчуждением от власти, от управления, от развития, от профессиональной самореализации, от принятия политических решений мы имеем дело с отчуждением, которое есть результат отчуждения от человека его деятельности (политической, трудовой, творческой и т. д.) и её результатов (заработная плата, профессиональная самореализация, влияние на политические процессы) — в этом случае мы рассматриваем отчуждение в структуре институциональных процессов, в системе взаимодействия структурных элементов (актора и среды, человека и общества, агента и институций). А в случаях с отчуждением от различных уровней реальности, от всего космоса в целом, от окружающих людей, самоотчуждением как отчуждением человека от себя самого мы имеем возможность говорить, в большей степени, о внутренних измерениях отчуждения, которые проявляются. через чувства одиночества, неприязни, отвращения. Стоить отметить, что, как правило, внутренние и внешние проявления процесса отчуждения одновременно присутствуют в каждом отдельно взятом случае отчуждения: с одной стороны исследователи имеют возможность видеть рассогласованность во взаимодействии институтов и агентов, структурную рассогласованность элементов, которой движет логика нехваткиа с другой стороны имеют место быть и субъективно-переживаемые акторами последствия этой несогласованности, структурной лакуны;
2) трансотчуждение — форма отчуждения, совмещающая в себе признаки новых (западных) и старых (советских) видов отчуждения.
Теоретико-методологической основой-диссертационного исследования являются, во-первых, теоретические наработки в области изучения феномена отчуждения в классическом обществознании: Ж.-Ж. Руссо, Ф. Гегель, Т. Гоббс, М. Гесс, К. Маркс. Эти исследователи заложили основу понимания отчуждения через такие понятия как овеществление (духа, человеческих отношений), отчуждение прав, религиозное отчуждение, отчуждение труда и собственности, фетишизация института денег в системе общественных отношений, конфликт между социальными институтами и индивидом. Сильный акцент в их трудах делается на формировании цивилизации промышленного типа и капиталистического общества.
Во-вторых, диссертационная работа строится на фундаменте теоретических представлений таких грандов научной социологической мысли как М. Вебер, Э. Дюркгейм, З. Фрейд и Г. Зиммель. Для них синонимом отчуждения становится в целом феномен трагедии культуры" в современном им обществе. Последний проявляется как результат рационализации социальной жизни, бюрократизации общества, конфликта между инстинктами и культурой, между желаниями человека и цивилизационными ограничениями. Делается акцент на феномене урбанизации как ферменте, способствующем проявлению новых видов отчуждения.
В-третьих, данная научная работа базируется на воззрениях современного теоретического и практического научного знания о феномене отчуждения, включая воззрения Франкфуртской школы на природу отчуждения, постмодернистские представления о нем, а также так называемые постсоциальные теории, описывающие природу отчуждения. В данном контексте отчуждение трактуется уже в более многоплановом ключе, заметна сильная пролиферация знания относительно причин, факторов и сущности феномена отчуждения, свой взгляд на эту проблему предлагают сразу несколько парадигм социологического знания. С одной точки зрения, отчуждение здесь связывается со свойствами социальной структуры (Р. Мертон, М. Симен, Ж. Лакан, Н. Лапин, В. Радаев и др.) — формированием массового общества и общества-потребления (3. Бауман, Э. Фромм, Т. Адорно и др.) — с развитием технократической цивилизации, оформлением тоталитарных социальных систем (X. Арендт, Г. Маркузе, М. Хоркхаймер и др.) — а также с различными властными практиками (М. Фуко, Ф. Гватари, Ж. Делёз и др:). При этом особое внимание уделяется колоссальному влиянию СМИ, заменой значений на коды и формированию гиперреальности (Ж. Бодрийяр, М. Маклюэн). Другая точка зрения, представленная сторонниками концепции постсоциальных отношений, являет собой-попытку снять проблему отчуждения через формирование концепции «дружбы» между людьми и вещами, включения последних в социологический дискурс на правах полноценных действующих субъектов — актантов (К.К.-Цетгана, Б. Латур и др.).
В-четвертых, теоретико-концептуальным конструктом диссертации является ряд представлений о феномене трансгрессии Ж. Батая, Р. Кайуа, Ж. Бодрийяра и других. Трансгрессия — достижение субъектом внешней позиции по отношению к чему-либо в процессе пересечения границ и выхода за пределы, по ту сторону явлений, состояний или объектов, которые, в свою очередь, также являются внешними, чуждыми субъекту и не способствуют проявлению его истинной сущности (Новейший философский словарь, 2003). Трансгрессия — это всегда манифестация свободы. Наиболее полно понятие трансгрессии разработано Жоржем Батаем и понимается как процесс преодоления социальных запретов, традиций, моральных регулятивов в экономике, религии, философии, эротизме и т. д. Отличительной особенностью процесса трансгрессии является не отмена запретов, а их приостановка, изменение их силы и формы. Трансгрессия как процесс преодоления барьеров, рамок, границ, подчас в сторону желаемого и запретного характеризует переход советского общества в фазу постсоветского, повлекший за собой изменение и появление новых видов отчуждения и его особой формы — трансотчуждения. Определенный запрет на. различные проявления потребления,' экономической и политической свободы, сексуальности повлек, витоге, за собой: трансгрессивный переход, которыйвыразился в формированиирынка и общества потребления в, России, качественном и количественном изменении СМИ в сторону интертеймента, а также относительном* реформировании политической системы. С позиций теории трансгрессии, период преобразований^ и реформ, которые имели: место быть в начале 1990;х годов в России, не привели к столь значительным коренным преобразованиям в отечественном: обществе, как это трактуется: сторонниками теории трансформации. По мнению диссертанта, произошла скорее некаяприостановка различных запретов и ограничений, регулирующих деятельность. различных социальных институтов-, с последующим восстановлениемих функций. Однако трансгрессивнью процессы-способствовали иг проникновению в российскую действительность иных практик и социальных, институтов, традиционно ассоциируемых с западным обществом. Признакиотчуждения,.: привнесенные извне, переформатировали: аутентичные формы отчуждения, в результате чего возникла его новая форма — трансотчуждение, характеризующаяся как признаками-новых (западных)видовотчуждения, таки признаками, свойственнымистарым • ' ' ' советским) видам отчуждения.
Информационной базой-, исследования" являются: данные 2-х социологических обследований, проведенныхв конце 2009 — начале 2010 гг. в Новосибирске в. рамках исследовательского проекта «Промышленное предприятие Сибири в условиях глобального кризиса, социально-экономические трудности' и ресурсы обновления» (научный руководитель проекта — д.с.н. Л.В. Корель):
1) данные анкетного опроса. «Современныйтруженик — какой' он?» инженерно-технических работников- 4-хпромышленных предприятий оборонно-промышленного комплекса ОПК (объем выборочной совокупности •- 305 человек). Средняя численность работников на одном, предприятии составила 1350 человек: Вкачестве: респондентоввыступили ИТР;
2) данные экспертного опроса руководителей промышленных предприятий машиностроительного комплекса и др. города: Новосибирска, (использована, методика: случайного отбора, разослано 40, возвращены заполненными 21 анкета, число работающих на одном предприятии в среднем составило 1086 человек);
3) данные: «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ (ДЬМЭ-НЗЕ)», проводимого Национальным исследовательским университетом —.
Высшей школой экономики и ЗАО «Демоскоп» при участии Центра народонаселения Университета Северной Каролины в Чапел Хилле и Института социологии РАН.
В ходе диссертационного исследования были использованы следующие научные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, социологическое воображение (встраивание проблемы отчуждения в контекст конкретных исторических реальностей), концептуальное проецирование, герменевтический метод, метод эпистемологического анархизма, метод транспарадигмального анализа, экспертный опрос, массовое анкетирование.
Обработка и анализ полученных данных осуществлялись с использованием специализированного статистического пакета обработки социологической информации SPSS 17.0 и программы TypTables (разработана в отделе социальных проблем ИЭОПП СО РАН группой под руководством П. Ростовцева: В. Костиным, Ю. Корнюхиным, Н. Смирновой). Анализ количественных данных включал факторный анализ, изучение линейных распределений и таблиц сопряженности, кластерный анализ. Анализ качественных данных осуществлялся с помощью методов интерпретации, обобщения и концептуализации.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
1) «Теоретическая:
— дополнены и систематизированы в формате ведущих научных традиций и школ трактовки понятия «отчуждение» и основные теоретико-методологические подходы к его изучению, которые помимо традиционных классических точек зрения, на проблему отчуждения включает в себя представления постмодернизма, объектно-ориентированной социологии, феноменологии и других направленийдополнены (через введение. в схему индикаторов таких понятий как «реальное/виртуальное общение», «подлинность/кажимость», «реальность/гиперреальность» и др.), а также упорядочены, систематизированы, теоретические и понятийные индикаторы отчуждения (за счёт суммирования всего современного массива индикаторов отчуждения, их группировки по смыслу и оформления во взаимосвязанную систему);
— предложен, разработан и обоснован новый теоретический концепт — «трансотчуждение» -как гносеологически наиболее точный и продуктивный с точки зрения изучения процессов отчуждения в современных обществах, которые являются результатом трансформирования социальных институтов экономики, труда, политики и других;
— предложено и обосновано собственное видение феномена отчуждения в контексте российских реалий, которое основывается на идеях о транзитивном состоянии современного российского общества и процессах трансгрессии, имевших место быть в конце 1980;х начале 1990;х гг. в СССР и России, результатом которых с одной стороны является консервация старых видов отчуждения, а с другой продуцирование новых.
2) Прикладная:
— выявлены различные виды отчуждения ИТР современных российских промышленных предприятий, в частности: а) отчуждение в сфере труда, которое проявляется в отчуждении от управления на предприятии, от профессионального развития, от творческой самореализации, от процесса выработки решенийб) политическое отчуждение, признаками которого являются отчуждение населения от власти, её неприятие, коррупция, а также отсутствие возможности управлять политическими процессами в стране через институты представительной демократии (нет политических партий, отвечающих интересам ИТР и т. д) — в) самоотчуждение — следование навязанным потребностям и жизненным стратегиям, а не своим собственным — есть результат воздействия общества потребленияг) отчуждение от реальности — есть результат жизни в медиатизированном социуме гиперреальности и виртуальной коммуникации;
— показано, что отчуждение ИТР не имеет тенденции к уменьшению в процессе проведения современных реформ (за последние примерно 25 лет), а напротив, гиперболизируется за счет сохранения старых видов отчуждения и появления новых;
— актуализировано наличие новой формы отчуждения, характерной для современной российской действительности, определяемой автором как трансотчуждение;
— выявлены социальные типы отчуждённых ИТР, которые испытывают старые (советские) и новые (западные) виды отчуждения, а также трансотчуждение;
3) Методическая:
— предложен и апробирован оригинальный социологический инструментарий: анкета «Современный труженик — какой он?», анкета эксперта промышленного предприятия «Промышленное предприятие Сибири в условиях глобального кризиса: социально-экономические трудности и ресурсы обновления». Данный инструментарий показал свою надежность и адекватность с точки зрения выдвинутой научной гипотезы и решения поставленных диссертантом задач.
На защиту выносятся следующие положения:
I. Теоретико-методологической направленности:
1) Уточнена и дополнена классификация основных направлений, исторических этапов в изучении отчуждения как социолого-экономического и философского феномена с отдельным выделением постмодернистской и отечественной социологических традиций его изучения;
2) Обогащено понятийное поле теории отчуждения через введение концепции «трансотчуждение» как современной формы отчуждения в российском обществе (ИТР в частности);
3) Варианты теоретической интерпретации и изучения отчуждения с позиций символического интеракционизма и феноменологической традиции в социологии, которые включают в себя, в частности: концепцию обоюдности восприятия социальной перспективы как залога успешной коммуникации и понимания людьми друг другаконцепцию дискурса, коммуникации, основанных на общем моральном чувстве, которые позволяют признать и понять другого, «чужого» наравне с собой;
4) Верифицирована авторская концепция отчуждения, разработанная применительно к современному российскому обществу, которая включает в себя такие понятия как «трансгрессия», «всеобщая экономика» и «трансотчуждение»;
П.Прикладной направленности:
5) Разные группы ИТР испытывают разные виды отчуждения, а также трансотчуждение. Первый кластер ИТР объединяет отчуждённых в сфере труда, и характеризуется такими видами отчуждения как отчуждение от самореализации в труде, от профессионального развития, от уважения коллег, признания заслуг со стороны руководства и т. д. Второй тип ИТР — отчуждённые от потребностей и в сфере трудаим соответственно присущи такие виды отчуждения как отчуждение от хорошего питания, финансового благополучия, хороших жилищных условий, а также отчуждение от признания заслуг со стороны руководства. Третий кластер («наивная молодёжь») — это тип наиболее молодого специалиста отчуждённого от потребностей, материального благополучия, но обладающего верой в Россию и доверием к людям. Четвёртый тип респондентов (ИТР-руководителей) самый благополучный («баловни судьбы») — демонстрирует отсутствие видов отчуждения (развивается в труде, обладает финансовым благополучием, хорошим жильём и т. д.). Пятый кластер объединил в себе тотально отчуждённых респондентов — («униженных и оскорблённых»): они отчуждены от потребностей в финансовом благополучии, испытывают жилищные проблемы, одиноки, с отчуждением и недоверием воспринимают окружающих, не реализуются в трудеим присущ такой вид отчуждения как отчуждение от реальностиони практикуют виртуальное общение. Представители трёх из пяти групп ИТР являются трансотчуждёнными работниками, так как к их палитре отчуждения добавляются такие виды отчуждения как отчуждение от духовности (консумеризм) и отчуждение от реальности (виртуализация общения, формирование гиперреальности): «наивная молодёжь», отчуждённые в сфере труда, «униженные и оскорблённые»;
6) Для преодоления отчуждения ИТР необходимо уменьшить разрыв между потребностями тружеников и реальными возможностями их достижения и реализации в сфере труда и за его пределами;
7) Важным условием упразднения: отчуждения ИТР (от управления, от власти, от творческого, профессионального развития) является дебюрократизация авторитарной и вертикальной^ системы принятия, решений и управления производством, предприятием,, обществом в целом;
8) Для смягчения проблемы, отчуждения человека, труда, ярко проявляющейся на современных промышленных предприятиях и, одновременно, порождающейи актуализирующей феномен? его. квазисубъектности, необходимы существенные перемены модернизационного толка в технологиях управленияпроцессах гуманизации трудовых: отношений, суть которых заключается в купировании социальнойнесправедливости и разного рода социальных патологий и деформаций (например-, в распределении: необходимых средств и предметов трудапроизводственных: нагрузок, доходовпредприятия: и заработной платы, управленческих полномочий и властных. функций, информационных, потоков, материальных и моральных поощрений и санкций, — а так же в карьерном: продвижении, работниковнормировании и регулировании их трудав исполнении трудового законодательства и пр.).
Uli Методического характера:
9) Методика изучения" социально-экономических аспектов s отчуждения * в современномроссийскомобществе, на современных российских промышленных предприятиях.
Научно-практическая значимость диссертационного исследования"заключается-в томчто был расширен' понятийный? аппарат теории отчуждениячерез введение понятия «трансотчуждение" — .использована опыт применения! понятия? трансгрессия^ в: изучении отчуждения-. предложена — схема. различных видов отчуждения-. палитры его проявлений, условийеговозникновенияпредставленных внаучной литературе-, предложена система-теоретических и понятийных индикаторов» отчуждения. Выводы и результаты, полученныев: ходе выполнения диссертационного исследования, могут быть полезны^ специалистам-управленцамзанятых* в промышленномсекторе экономики-, так как детализируют и-уточняют ряд проблемсвязанных с трудом, модернизационным развитием-промышленных предприятий.
Материалы-диссертации могут быть востребованы в процессе преподавания: учебных курсов, затрагивающих проблемы экономического, социального, психологического, промышленного, а также общечеловеческого развития;
Апробация: работыПоложенияи выводы данного диссертационного исследования были представлены на: III Всероссийскомсоциологическом конгрессе «Социология и общество: пути взаимодействия» (Москва, ГУВШЭ, 2008), научно-практических конференциях молодых ученых: (Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, 2006, 2007, 2008; 2010), международной конференции «Ломоносов» (Москва, МГУ, 2008, 2011). Некоторые положения данной исследовательской работы были представлены в ходе разработки и преподавания диссертантом спецкурса «Социологическое знание в журналистике» (Новосибирск, НГУ, 2009).
По теме диссертации опубликовано 15 работ (1 на английском языке), в том числе 8 работ в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК (СоцИс, ЭКО, РЕГИОН, Вестник НГУ).
ВЫВОДЫ.
Данный параграф является результатом анализа сферы труда, производственных отношений на современных российских промышленных предприятиях на предмет того, как проявлено в их контексте отчуждение инженерно технических работников. Кроме того, уделяется внимание таким важным аспектам жизни ИТР (вне сферы труда) как потребление, включенность в медиа дискурс, отношение к окружающей действительности, как к её определенным уровням, частям, так и всему мирозданию в целом — космосу. В соответствии с целями и задачами исследования нами были проиллюстрированы и концептуализированы различные виды отчуждения, которые могут быть охарактеризованы как виды отчуждения присущие советскому обществу или обществу западному. Стоит отметить, что наш научный анализ не претендует на универсальность, всеохватность выявления и описания всей бесконечно множественной палитры видов проявления отчуждения в современном российском обществе, однако он позволяет выкристаллизовать, тем не менее, наиболее важные и интересные на наш взгляд виды и форму отчуждения, предпосылки их возникновения, а также экономико-социальные, культурные и исторические факторы, определяющие его возникновение. В ходе исследования мы отметили виды отчуждения, которые сочли нужным не помещать в жесткую морфологическую структуру верификации отчуждения по признакам, относящим его к западным или советским видам. Скорее всего, мы могли это сделать, но предпочли отнести их к общей совокупности видов отчуждения, с целью уделить этим видам отчуждения более подробный, детальный анализ в ходе своих будущих исследований, ведь проблема и гипотеза, заявленная нами имеет на наш взгляд большое будущее с точки зрения ее верификации, так как предмет нашего исследования динамичен и, следовательно, требует перманентного анализа и концептуализации. Однако эти некоторые, не отнесенные столь жестко к западным или советским видам отчуждения случаи, верифицируют на наш взгляд гипотезу о трансотчуждении, так как никоим образом не противоречат той совокупности видов отчуждения, которые мы называем западными или советскими, а дополняют их.
Таким образом, вышеописанные и проиллюстрированные различные виды проявления отчуждения ИТР современных российских промышленных предприятий, а также теоретические анализ относительно современного отчуждения (в частности на примере России), подтверждают на наш взгляд гипотезу о том, что современное отчуждение представляет собой особую форму — трансотчуждение, которая характеризуется наличием в современном российском обществе признаков сохраняющихся советских видов отчуждения и привнесенных в процессе реформ последних примерно трех десятилетий признаков западных видов отчуждения.
Так, в процессе исследования нами была выявлена определенная палитра признаков отчуждения, которая позволяет говорить о нем как об отчуждении, свойственном советскому обществу и по-прежнему проявляющего себя в контексте российской действительности. В сфере труда и производственных отношений на обследуемых нами промышленных предприятиях среди них наиболее сильно выражены отчуждение от управления, власти, проявления самостоятельности в труде. Особенно обращает на себя внимание такой центральный вид советского отчуждения как отчуждение от удовлетворения потребностей (базисных и высших) в: достойной оплате труда, хороших санитарно-гигиенических условиях труда, самореализации, творческом развитии, профессиональном росте, уважении со стороны коллег и руководства, безопасности. Неудовлетворительным выглядит состояние общего социально-психологического климата в коллективах, отношения в которых являются достаточно поверхностными, а уровень корпоративной культуры посредственным. Обращает на себя внимание факт наличия социального отчуждения между работниками и руководителями предприятий, которое ИТР описывают в категориях дистанции, высоты, недоступности руководства, а также невозможности до него «достучаться». Эта ситуация является проявлением таких измерений (dimensions) отчуждения как бессилие и бессмысленность. Последние порою являются теми катализаторами, которые приводят к открытым столкновениям между работниками и руководством в виде различных акций протеста — на обследуемых нами предприятиях они имеют место быть. Немаловажными выглядят данные о наличии отчуждения работников от информации о предприятии и его деятельности.'.
Вне сферы труда и производственных отношений, в общем социальном контексте ответы ИТР иллюстрируют политическое отчуждение, которое выражается в недовольстве властью, неспособности влиять на политические процессы в стране, в отсутствии политических партий, которые могли бы представлять их интересы и гражданскую позицию (50% ИТР отмечают, что в России нет политических партий адекватных их политическим убеждениям, чаяниям, надеждам). На наш взгляд, такой советский вид отчуждения как отчуждение от правдивой информации по-прежнему сохраняется: в массе своей ИТР являются приверженцами телевидения как основного средства получения информации. Имеет место быть традиционное отчуждение от потребностей: значительная часть ИТР отмечает недостаток в их жизни качественного питания, хорошего здоровья, уверенности в завтрашнем дне, безопасности, хороших жилищных условий.
Западные виды отчуждения, которые являются результатами рыночных, капиталистических процессов в обществе потребления и гиперреальности также имеют место быть в российской действительности. Так, на процессы социального взаимодействия в сфере производственных отношений большой отпечаток накладывают привнесённые в Россию западные принципы индивидуализма, практики рыночных взаимоотношений, альтернативные формы собственности. Последствиями переноса и неэффективной адаптации последних к российской действительности являются разрушение чувства локтя в рабочих коллективах, уменьшение ориентации на взаимопомощь, ориентация на личную выгоду. При этом, декларируемая де-юре возможность принимать работниками современных российских промышленных предприятия участие в управлении предприятиями (являясь акционерами) на деле, в реальности не осуществляется, сохраняется отчуждение от управления и социальное отчуждение от руководства предприятия.
Вне сферы трудовых отношений обращает на себя внимание факт практически массового включения ИТР в телевизионную гиперреальность. Рассматриваемая с критических позиций постмодернизма такая включенность является негативной, отчуждающей человека от мира реального, а также от правдивой и разнообразной информации, делает его конформным массовым потребителем, продуцирует один из основных видов отчуждения — политическое отчуждение. Показательно, что часть ИТР склонны к консюмеризму, при котором происходит самоотчуждение человека, редукция всей полноты его личности к одномерной структуре потребностей, не учитывающих высшие мотивы человеческой деятельности. В результате такой негативной включенности человек становится «счастливым роботом».
Особое место в списке признаков западных видов отчуждения занимает проблема виртуализации и медиатизации современного общества. Значительная доля ИТР отмечает, что активно пользуется виртуальными средствами связи. В этом случае уместно вспомнить об отчуждении от реальности и социальном отчуждении, которое проявляется в том, что социальное взаимодействие перестает происходит в форме личного общения, лицом к лицу, а переходит в разряд симуляции.
Таким образом, проиллюстрированная ответами ИТР совокупность различных проявлений отчуждения, которые могут быть отнесены к западным, советским или универсальным видам отчуждения образуют определенный сплав, гибридную форму отчуждения, которую мы и называем трансотчуждением.
2.5 ТИПЫ ИТР ПО ВИДАМ И ФОРМЕ ОТЧУЖДЕНИЯ.
Одной из прикладных задач диссертации было выявление типов ИТР, испытывающих различные виды отчуждения. Для осуществления данной задачи мы применили методы факторного и кластерного анализа.10 На первом этапе были выделены 5 факторов, которые характеризуют различные виды отчуждения респондентов в сфере труда, частной жизни, в сфере удовлетворения материальных потребностей и т. д. (см. таблицу 33).
10 Факторный и кластерный анализы строились на данных оценок ИТР о степени наличия в их жизни различных благ (см. приложение 2, табл. 1).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В ходе диссертационного исследования получены следующие основные результаты:
I. Теоретические:
1. Сформирована и дополнена схема основных этапов в изучении отчуждения как социально-экономического и философского феномена: а) древний и античный период, представленный трудами индийских мыслителей и философов античной Греции, которые заложили основы понимания отчуждения через представления о том, что физический, проявленный, материальный мир является результатом отчужденного от самого себя духа и юдолью отчужденного от истинной, духовной реальности человекаб) классический период в обществознании, изучение отчуждения в котором связано с именами Ф. Гегеля, К. Маркса, Ж.-Ж. Руссо, М. Гесса, Т. Гоббса, заслугой которых является интерпретация отчуждения в системе представлений об овеществлении (в том числе человеческих отношений), отчуждении труда, прав, социальных институтов, в частности в привязке к капиталистическому устройству обществав) классический период конкретно социологического знания о феномене отчуждения, которое явилось результатом научной деятельности таких грандов научной мысли как М. Вебер, Э. Дюркгейм, 3. Фрейд, Г. Зиммель (отчуждение как результат рационализации и бюрократизации общества, конфликта между человеком и культурой, цивилизацией, отчуждение как следствие урбанизации) — г) современный период в социологии, основными исследователями отчуждения которого были М. Симен и Р. Мертон (зонтичный концепт пяти измерений отчужденияаномия), а также представители Франкфуртской школы социологии: М. Хоркхаймер, Т. Адорно, Э. Фромм, X. Арендт, Г. Маркузе (отчуждение как итог формирования технократической цивилизации, массового общества потребления) — д) постмодернистский период в социологии, который представлен именами Ж. Бодрийяра, М. Маклюэна, Д. Кельнера, Ж. Батая, 3. Баумана (отчуждение как следствие медиатизации общества, перехода его в фазу симуляции и формирования гиперреальностиотчуждения человеком от самого себя своей суверенности в пользу общего и суверена) — е) период так называемого постпостмодернизма, который пытается снять проблему отчуждения, возникающего в процессе взаимодействия между человеком и вещами, объектами материального мира, через возвращение вещам их «досоциальной» сущности (К. Кнорр-Цетина, Б. Латур и др.).
2. Предложена теоретическая интерпретация отчуждения с позиций символического интеракционизма и феноменологической традиции в социологии, которая обусловлена с точки зрения диссертанта потребностью современной социологии обогатить имеющийся структуралистский, институциональный" подход в изучении отчуждения новым теоретическим и методологическим инструментарием, который бы позволял изучать отчуждение, условия и факторы его возникновения на микроуровне, в частности в процессе ежедневного и что важно, личностного общения между индивидами, в ходе рутинной интерпретации людьми социальной реальности. Включение интерпретативных техник в методологию изучения отчуждения позволило бы сконцентрировать внимание не только на структурные, институциональных факторах, приводящих к отчуждению, но и на том, какая роль в процессе отчуждения принадлежит самим людям, акторам социального взаимодействия, насколько их собственная интерпретация действительности влияет на процессы отчуждения. Актуальность подобного рода нововведений обусловлена пока еще находящимися в зачаточном состоянии исследованиями отчуждения в сфере личностного, речевого взаимодействия (Д. Калекин-Фишман). Представляется, что предложенные диссертантом теоретические варианты изучения отчуждения с позиций интеракционизма и феноменологии могли бы заполнить лакуны теоретико-методологического знания для изучения отчуждения в личностном, речевом взаимодействии.
3. Обогащено понятийное поле проблемы отчуждения в ходе применения диссертантом понятия «трансотчуждение», которое характеризует одновременное существование в современном российском обществе видов старого (советского) и нового (западного) отчуждения.
4. В ходе исследования успешно применено понятие «трансгрессия», которое позволяет рассматривать реформационные процессы трёх последних десятилетий в России с позиции преодоления определенных запретов, табу, норм в различных сферах общественной жизни: экономической, политической, сексуальной, культурной (эти запреты и нормы являлись факторами возникновения советских видов отчуждения). В отличие от трансформации трансгрессия несёт в себе дополнительный смысл: трансгрессия не отменяет запреты, а приостанавливает их, видоизменяет, меняет их силу. Данный факт позволяет диссертанту объяснить консервацию старых (советских) видов отчуждения и появление новых (западных) видов отчуждения.
П.Прикладные:
5. Отчуждение ИТР российских предприятий проявляет себя в качестве разнообразных видов отчуждения, которые могут быть определены как новые (западные) или старые (советские) виды отчуждения.
6. Показано, что период транзиции, в котором пребывает современное российское общество, характеризуется наличием таких традиционных для отечественной действительности видов отчуждения как отчуждение от управления, удовлетворения потребностей, от самореализации (развития), а также достаточно новых, являющихся результатом резкого включения российского общества в практики массового потребления, в процессы медиатизации и виртуализации общества (отчуждение от реальностиотчуждение от духовности, самоотчуждение). Гибридизация этих видов отчуждения, приводит к появлению трансотчуждения.
7. При помощи кластерного анализа продемонстрировано, что концентрация различных видов отчуждения в разных группах респондентов неодинакова. Первый кластер ИТР объединяет отчуждённых в сфере труда (отчуждение от самореализации в труде и от профессионального развития, от уважения коллег и заслуг со стороны руководства и т. д.). Второй тип ИТР — отчуждённые от потребностей (от хорошего питания, финансового благополучия, хороших жилищных условий) и в сфере труда (от уважения коллег, от признания заслуг со стороны руководстваот хороших санитарно гигиенических условий). Третий кластер («наивная молодёжь») — это тип наиболее молодого специалиста отчуждённого от потребностей и материального благополучия, но обладающего верой в Россию и доверием к людям. Четвёртый тип респондентов (ИТР-руководителей) самый благополучный («баловни судьбы») — вовсе демонстрирует отсутствие каких либо видов отчуждения (развивается в труде, обладает финансовым благополучием и т. д.). Пятый кластер объединил в себе тотально отчуждённых респондентов («униженных и оскорблённых»): они отчуждены от потребностей в финансовом благополучии, испытывают жилищные проблемы, одиноки, с отчуждением и недоверием воспринимают окружающих, не реализуются в труде. Представители трёх из пяти групп ИТР являются трансотчуждёнными работниками, так как к их палитре отчуждения добавляются такие виды отчуждения как отчуждение от духовности (консумеризм) и отчуждение от реальности (виртуализация общения, формирование гиперреальности): «наивная молодёжь», отчуждённые в сфере труда, «униженные и оскорблённые».
8. Показано, что для упразднения отчуждения на уровне предприятия необходимо трансформировать жесткую вертикаль управления и власти на предприятии, ускорить темпы обновления технологической и технической базы, повысить уровень вознаграждения труда, улучшить санитарно-гигиенические условия труда, сократить дистанцию между работниками и руководством. Актуализирована необходимость увеличения субъектности человека труда, его инициативы, возможности управления производством. В общем социальном контексте упразднение отчуждения от власти, от управления возможно через упразднение вертикальной командно-административной системы управления страной и через упразднение коррупции.
9. Трансотчуждение работников современных российских промышленных предприятий является одним из основных тормозов развития, иными словами модернизации предприятий (job redesign).
III. Методические.
10. В ходе исследования получил апробацию разработанный диссертантом совместно с научным руководителем социологический инструментарий: 1) анкета эксперта (руководителя промышленного предприятия) «Промышленное предприятие Сибири в условиях глобального кризиса: социально-экономические трудности и ресурсы обновления" — 2) анкета инженерно-технических работников предприятий «Современный труженик — какой он?». Данный инструментарий позволил адекватно проверить выдвинутую гипотезу и выявить палитру видов и форму отчуждения работников современных российских промышленных предприятий.
В завершение работы, диссертант выражает свою надежду на то, что различные проявления отчуждения ИТР, которые имеют место быть на современных российских промышленных предприятиях, и которые с одной стороны являются наследием советской эпохи, а с другой следствием тех транзитивных процессов, которые раздирают Россию в последние три десятилетия, хотя бы в некоторой степени будут упразднены, ликвидированы тем новым витком модернизации, на который вновь нацелено сегодня российское общество. Экономисты, общество (ИТР в частности), политики, журналисты, деятели культуры и искусства сегодня вновь возлагают свои надежды на процессы гуманизации, демократизации и дебюрократизации институтов экономики, власти, политики, права, СМИ, которые в совокупности и понимаются как модернизация. А гуманизация и свобода, как известноглавное средство в борьбе с отчуждением.
