Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-экономическая эффективность государственной системы обязательного пенсионного страхования и проблемы ее совершенствования

Диссертация: Социально-экономическая эффективность государственной системы обязательного пенсионного страхования и проблемы ее совершенствования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По существу нарушался основной принцип пенсионного страхования, в соответствии с которым уплата страховых взносов является обязательным условием приобретения права на трудовую пенсию. В 2005 г. был принят Федеральный закон от 21.03.2005 г. № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному Фонду Российской Федерации на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком… Читать ещё >

Социально-экономическая эффективность государственной системы обязательного пенсионного страхования и проблемы ее совершенствования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Финансово-экономическая характеристика обязательного пенсионного страхования РФ
    • 1. 1. Пенсионное страхование в период 1990—2001 гг.
    • 1. 2. Пенсионная реформа 2002г
  • Г I '), «'
    • 1. 3. Современное состояние государственной системы обязательного пенсионного страхования
  • Глава 2. Теоретические основы обязательного пенсионного страхования: социальная справедливость и экономическая эффективность
    • 2. 1. Социальная справедливость и обязательное пенсионное страхование
    • 2. 2. Понятие и показатели социально-экономической эффективности государственной системы обязательного пенсионного страхования
    • 2. 3. Характеристики критериев социально-экономической эффективности государственной системы обязательного пенсионного страхования
  • Глава 3. Меры по совершенствованию социально-экономической эффективности государственной системы обязательного пенсионного страхования РФ
    • 3. 1. Совершенствование механизма финансирования пенсий в солидарно-распределительной части пенсионной системы
    • 3. 2. Совершенствование механизма финансирования накопительной части трудовой пенсии
    • 3. 3. Создание профессиональных пенсионных систем (финансово-экономический аспект)
    • 3. 4. Влияние пенсионного возраста на обеспечение финансовой устойчивости обязательного пенсионного страхования

Актуальность исследования. С момента начала реализации пенсионной реформы (1 января 2002 г.) прошло уже пять лет и можно подводить определенные итоги. С сожалением приходиться констатировать, что реформа не устранила многих проблем пенсионной системы, которые были обозначены в ее концепции.

Одной из важнейших задач реформы являлось повышение уровня пенсионного обеспечения. Однако этого не произошло. Величина базовой части (БЧ) трудовой пенсии практически в два раза меньше величины прожиточного минимума пенсионера, а средний размер трудовой пенсии (базовая плюс страховая части), едва превышает прожиточный минимум пенсионера, несмотря на то, что периодически проводится ее индексация.

Другой стратегической задачей реформы являлось обеспечение финансовой устойчивости пенсионной системы. Однако, по данным ПФР, финансовая несбалансированность системы растет. Дефицит оборотных средств покрывается из федерального бюджета, что противоречит принципам страхования.

В 2007 г. на покрытие дефицита бюджета ПФР для выплаты страховой части пенсии из федерального бюджета выделено 88,25 млрд. рублей1, а по прогнозным оценкам ПФР на 2008 г. дефицит бюджета ПФР составит уже 171,8 млрд. рублей. Прослеживается очевидная динамика нарастания дефицита бюджет ПФР ежегодно почти в два раза.

Актуарная оценка финансовой устойчивости системы обязательного пенсионного страхования на долгосрочную перспективу показывает, что индексация пенсий по темпам роста заработной платы невозможна без значительного увеличения поступлений в бюджет пенсионной системы.

1 Морозова, С.В. О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов / Пенсионные фонды и инвестиции. — 2007. — № 5 (35). — С. 37.

Реформирование пенсионной системы не привело к всеобщей легализации заработной платы.

Около 10−13 млн. работников, занятых в мелком бизнесе, уплачивают ЕСН для обязательного пенсионного страхования в минимальном размере. Поэтому они не приобретут право на достойную трудовую пенсию, размер которой был бы равен или выше прожиточного минимума. Это означает, что уже через 10 — 15 лет около четверти получателей пенсий смогут рассчитывать только на минимальную пенсию2.

Изложенные проблемы определяют актуальность избранной автором темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является оценка социально-экономической эффективности современной государственной системы обязательного пенсионного страхования и разработка предложений по ее совершенствованию. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— сформулировать понятие социально-экономической эффективности применительно к системе обязательного пенсионного страхования;

— разработать систему критериев и математический аппарат для определения социально-экономической эффективности обязательного пенсионного страхованияраскрыть внутренние резервы пенсионного страхования, позволяющие обеспечить его эффективность в долгосрочной перспективерассчитать эффективные ставки страховых взносов для финансирования БЧ и СЧ трудовых пенсий, а также величину минимального страхового платежа для получения пенсии на уровне не ниже прожиточного минимума пенсионера;

— разработать предложения по расширению спектра инвестиционных механизмов для финансирования НЧ трудовой пенсии;

2 Роик В. Д. Концептуальные основы формирования рыночной финансовой модели социального страхования для России / Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. — 2005. — № 5(257). -С.бО.

— рассчитать основные экономические параметры дополнительной профессиональной пенсионной системы (1111С) и оценить влияние дополнительного страхового тарифа на финансовую устойчивость страховщика;

— проанализировать влияние пенсионного возраста на обеспечение финансовой устойчивости государственной системы обязательного пенсионного страхования.

Объект исследования — государственная система обязательного пенсионного страхования.

Предмет исследования — совокупность параметров, определяющих стабильное функционирование государственной системы обязательного пенсионного страхования и включающих в себя условия сбора страховых взносов, условия формирования пенсионных обязательств, требования к минимальным страховым платежам и пенсионным выплатам.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Для достижения полученного результата применялись методы демографического, экономико-статистического, сравнительного анализа, экспертной и актуарной оценки, экономико-математического моделирования. Кроме того, производилось имитационное математическое моделирование на долгосрочную перспективу экономических показателей финансовой устойчивости государственной системы обязательного пенсионного страхования, актуарные расчеты для 1111С и оценка финансовой устойчивости организаций, участвующих в дополнительном профессиональном страховании.

При проведении исследования автор использовал труды экономистов, философов, социологов, юристов.

Теоретические вопросы социально-экономической политики, затрагивающие исследуемую проблему, в различных аспектах рассматривались в работах следующих ученых демографов, правоведов и экономистов: Андреева Е. М., Бобкова В. Н., Блохина А. А., Вишневского А. Г., 5.

Гурвича Е.Т., Дегтярева Г. П. и других авторов. Вопросам совершенствования пенсионного обеспечения в современных условиях посвящены глубокие аналитические работы Баскакова В. Н., Воронина Ю. В., Дмитриева М. Э.,.

Захарова M. JL, Куртина А. В., Малевой Т. М., Мачульской Е. Е., Ройка В. Д.,.

Синявской О.В., Соловьева А. К., Тарасовой JI.C., Тучковой Э. Г., Эченикэ.

Е.В. и других авторов. В работах таких зарубежных авторов, как: Бэйли К.,.

Верстратен Й., Гильон К., Груа Ж.-В., Дрюмон К., Лятюлип Д., Мойер А.,.

Тернер Дж. и другие, освещаются вопросы социальной защиты населения и проблемы реформирования пенсионных систем в целом.

Информационной базой исследования послужили данные статистической отчетности и прогнозные оценки Росстата,.

Минэкономразвития России, Пенсионного фонда РФ (ПФР), Всемирного банка (ВБ), Международного валютного фонда, Международной организации труда (МОТ), Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН), Экономической экспертной группы.

ЭЭГ), Центрального экономико-математического института РАН (ЦЭМИ.

РАН), а также самостоятельные исследования автора в области демографии, социально-экономического развития и макроэкономики.

Для проведения расчетов автором были построены специальные алгоритмы вычислений на базе широко известного программного обеспечения: VBA и Microsoft Office.

Научная новизна диссертационного исследования отражена в следующих результатах: введено понятие социально-экономической эффективности государственной системы обязательного пенсионного страхования, которое представляет совокупность согласованных между собой критериальных показателей, характеризующих финансовую устойчивость пенсионной системы и материальную обеспеченность пенсионеров;

— определен, в дополнение к имеющимся, набор индикаторов коэффициентов), для оценки социально-экономической эффективности 6 государственной системы обязательного пенсионного страхования, таких как: коэффициент защищенности пенсионера, коэффициент страхового стажа, интегральный коэффициент замещения пенсией утраченного заработка;

— предложена система уравнений, которая устанавливает взаимосвязь основных социально-экономических параметров государственной системы обязательного пенсионного страхования, необходимых для обеспечения ее финансовой сбалансированности. Это дает возможность определить. оптимальные для всех участников страхования величины страхового тарифа и фиксированных платежейпозволяющие сформировать пенсионные права застрахованных лиц на уровне не ниже прожиточного минимума пенсионера;

— для обеспечения досрочного выхода на пенсию работников, занятых в особых условиях труда (тяжелых, вредных и д.р.), впервые разработана методика расчета дополнительного страхового тарифа. для профессиональных пенсионных систем (ППС) и оценки финансовой устойчивости страховщика (работодателя) в условиях действующей пенсионной системы. Методика позволяет по заданному среднему уровню пенсионного обеспечения определить размер необходимого страхового тарифа с учетом установленной законодательством формулы расчета накопительной части пенсии.

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработанные математические зависимости (уравнения) и индикаторы позволяют провести количественную оценку социально-экономической эффективности действующей пенсионной системы, рассчитать ключевые параметры государственной системы обязательного пенсионного страхования и сформировать кредитоспособную систему на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Основные положения работы могут служить теоретической и методологической основой для совершенствования актуарного оценивания.

Полученные результаты были использованы Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и фондом Центр стратегических разработок при финансово-экономической экспертизе законодательных актов 2001 — 2003 гг. государственного пенсионного страхования. На основе предложенной Методики расчета основных экономических показателей профессиональной пенсионной системы (ППС) были получены размеры страховых тарифов, вошедшие в законопроект о тарифах страховых взносов для профессиональных пенсионных систем.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации были сделаны доклады на следующих конференциях:

1) Москва 2000 г., Научно — техническая — методическая конференция-" Студенческая наука 2000″, Московский институт коммунального хозяйства и строительства, доклад на тему: Некоторые особенности имитационного математического моделирования развития пенсионной системы.

2) Москва 2003 г., Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Экономический факультет, Научная' конференции' «Качество отраслевой структуры и экономический рост" — Инвестиционный аспект пенсионной реформы в России.

3) Москва 2006 г., Московский институт коммунального хозяйства и строительства, VI Научно — техническая конференция «Проблемы качества и надежности проектирования и строительства зданий и сооружений», Развитие рынка финансовых активов для. инвестиций в строительство транспортной инфраструктуры.

По теме диссертации опубликовано >12 печатных работ общим объемом 7,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка библиографии из 179 наименования и приложение. Общий объем диссертации составляет 162 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Вступление в силу с 1 января 2002 г. нового пенсионного законодательства явилось революционным шагом в процессе реформирования пенсионной системы России. Реформа позволила юридически и финансово разграничить важнейшие институты пенсионной системы — государственное пенсионное обеспечение и обязательное пенсионное страхование.

Анализ принятых решений и практики их реализации за последние 5 лет не позволяют утверждать, что важнейшие цели реформы, такие как повышения уровня жизни пенсионеров и финансовой устойчивости пенсионной системы России, могут быть достигнуты в среднесрочной или долгосрочной перспективе без серьезной корректировки намеченного курса.

Причиной столь серьезных выводов является обострившееся противоречие между экономическими и социальными целями государственной политики в области обязательного пенсионного страхования.

Автор настоящего исследования исходит из того, что процесс повышения уровня жизни пенсионеров и финансовой устойчивости ПС России является той движущей силой, которая может обеспечить социальную справедливость и экономическую эффективность проводимой пенсионной реформы.

Социальная справедливость, являясь категорией сознания, не может быть в полной мере описана точными количественными параметрами. Вместе с тем, некоторые социально-экономические показатели, характеризующие государственную систему обязательного пенсионного страхования, в-определенной степени отражают представления о социальной справедливости, сформировавшиеся в общественном сознании. К таким показателям можно отнести: соответствие минимальной трудовой пенсии прожиточному минимуму пенсионераэквивалентное замещение утраченного заработка или трудового дохода уплаченными страховыми взносамистабильная (регулярная) выплата пенсии вне зависимости от влияния внешних негативных факторовсоответствие механизма и периодичности индексации трудовой пенсии индексу роста потребительских цен.

Социальная справедливость в сфере экономики подразумевает соответствие экономических отношений (главным образом отношений распределения) сложившимся в обществе представлениям о благе, общественных потребностях и интересах.

О воплощении в жизнь идеи социальной справедливости во всем ее многообразии можно будет говорить только тогда, когда каждому человеку будет предоставлена возможность обеспечить себе достойный уровень жизни. Если воспользоваться терминологией И. Канта, то в современных условиях достойный уровень жизни должен рассматриваться как тот «категорический императив», который отражает суть всех концепций справедливости.

Как правило, цели экономической эффективности не совпадает с целями социальной справедливости особенно в таких областях, как перераспределение средств в пользу малоимущих граждан, поддержание всеобщей занятости, решение экологических проблем и др. Противоречие между экономической эффективностью" и социальной справедливостью отражает общее противоречие между производством и потреблением.

Результатом синтеза идей социальной справедливости и экономической эффективности является понятие социально-экономической эффективности обязательного пенсионного страхования. Это понятие подразумевает не только достижение наилучшего экономического результата с минимальными затратами в целом для пенсионной системы, но и определенные материальные обязательства (издержки) в отношении минимальных гарантий пенсионерам, инвалидам и лицам, потерявшим кормильцам. Такое расширение понятия обусловлено стремлением к смягчению социальных противоречий, чтобы обеспечить не только нормальное функционирование пенсионной системы в новых экономических условиях, но и дальнейшее развитие России по цивилизационному пути.

Социально-экономическую эффективность системы обязательного пенсионного страхования можно оценить по трем признакам: а) по гарантированному минимальному уровню обеспечения пенсионеровб) по положительной динамике уровня и качества жизни пенсионеровв) по финансово-экономической устойчивости пенсионной системы в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Для комплексной оценки социально-экономической эффективности пенсионной системы предлагается использовать следующий набор показателей:

— коэффициент финансовой устойчивости бюджета пенсионной системы в среднесрочной и долгосрочной перспективе;

— размер эффективного (реального) страхового тарифа;

— коэффициент сбора страховых взносов;

— коэффициент замещения трудовой пенсией утраченного заработка (трудового дохода) в сравнении с уровнем, установленным международным стандартом (Конвенция МОТ № 102 «О минимальных нормах социального обеспечения» 1952 г.);

— величина гарантированной минимальной пенсии в сравнении с размером прожиточного минимума пенсионера;

— величина индексации базовой и страховой частей трудовой пенсии в сравнении с индексом потребительских цен;

— величина доходности при инвестировании пенсионных накоплений в сравнении с индексом инфляции.

Таким образом, социально-экономическая эффективность обязательного пенсионного страхования определяется набором согласованных между собой экономических параметров характеризующих финансовую устойчивость пенсионной системы в совокупности с материальной защищенностью пенсионеров в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

В процессе исследования математических зависимостей, определяющих финансовую устойчивость пенсионной системы, автором был выведен коэффициент страхового стажа (Кст) (формула№ 11), который характеризует отношение периода уплаты страховых взносов (Lc) к периоду выплаты пенсии.

Lb). Этот коэффициент предлагается использовать при определении параметров пенсионной системы на законодательном уровне и в пенсионной формуле для расчета величины пенсии. Коэффициент страхового стажа позволяет в явном виде определять параметры пенсионной системы в части минимально.

119 необходимого страхового стажа и тарифа страховых взносов, стабилизируя финансовую устойчивость пенсионного фонда.

В результате преобразования балансового уравнения была получена формула. № 12, позволяющая установить однозначную взаимосвязь, тарифа страхового взноса для распределительной пенсионной системы с коэффициентами демографической нагрузки, страхового стажа и коэффициента замещения пенсией утраченного заработка.

Автором был выведен и описан интегральный коэффициент замещения (формула № 14), характеризующий средний уровень трудовой пенсии за предполагаемый период выплаты по отношению к среднему уровню утраченного заработка (трудового дохода) за весь период трудовой деятельности (уплаты пенсионных взносов). Под средними значениями заработка и пенсии понимается среднеарифметическое значение всех заработков. или пенсий приведенных к стоимости одного года. В этом показателе отражается полный объем уплаченных страховых взносов и полный объем пенсионных выплат.

Автором предложено применять в качестве одного из критериев социально-экономической эффективности пенсионной системы коэффициент защищенности пенсионера (Кзп), который характеризует величину минимальной пенсии с точки зрения ее покупательной способности (формула № 20). Коэффициент защищенности пенсионера выражается отношением минимальной трудовой пенсии к прожиточному минимуму пенсионера. Величину коэффициента защищенности пенсионера можно считать удовлетворительной, если она равна или больше единицы. (1 < Кзп).

Используя коэффициент защищенности пенсионера в совокупности с коэффициентом, замещения пенсией прежнего заработка (трудового дохода), можно получить характеристику степени обеспеченности пенсионера в конкретный момент времени.

Размер заработной платы является важнейшим показателем, определяющим размер будущей трудовой пенсии, поэтому государственные гарантии по установления минимального размера оплаты трудабудут.

120 обоснованными и социально справедливыми, если обеспечат не только гарантию минимального потребления, но и возможность участия в социальном страховании. Автором была предложена формула № 22, на основании-которой можно определить минимальный размер оплаты труда, необходимый работнику не только для обеспечения минимального уровня воспроизводства человеческих ресурсов, но и для приобретения пенсионных прав в минимальном объеме. На основании полученных результатов можно сделать вывод, что минимальная заработная плата работника должна быть выше, чем установленный прожиточный минимум работающего, т.к. должна учитывать не только удовлетворение самых необходимых потребностей работника, но и отчисления на обязательное социальное страхование.

Для комплексной оценки социально-экономической эффективности государственной системы обязательного пенсионного страхования, -удовлетворяющей требованиям, как страховщика в плане финансовой" устойчивости бюджета ПФР, так и застрахованным лицам с точки зрения' материальной защищенности пенсионеров автором предлагается рассматривать' систему уравнений, состоящую из совокупности критериев и выведенных математических зависимостей, таких как:

1) коэффициент страхового стажа (формула Mil), характеризующий величину периода• выплаты пенсии относительно периода уплаты страховых взносов;

2) математическая зависимость (формула М12) величины страхового тарифа от коэффициента замещения, коэффициента демографической нагрузки и коэффициента страхового стажа;

3) коэффициент финансовой устойчивости пенсионной системы (формула № 13);

4) интегральный коэффициент замещения пенсией утраченного заработка за весь период уплаты страховых взносов и полный период пребывания на пенсии (формула М14);

5) коэффициент защищенности пенсионера (формула № 20), характеризующий величину минимальной пенсии с точки зрения ее покупательной способности;

6) математическая зависимость (формула № 22), определяющая взаимосвязь минимального размера оплаты труда, параметров пенсионной системы и прожиточного минимума пенсионера.

Согласно прогнозным расчетам автора-, для того, чтобы сохранить финансовое положение пенсионеров хотя бы на существующем уровне (при суммарном коэффициенте замещения 30%) и одновременно обеспечить финансовую устойчивость бюджета ПФР в долгосрочной перспективе до 2040 — 2045гг. страховые тарифы необходимо будет повышать до 14% и- 29% для базовой и страховой частей пенсии соответственно (прил. рис. 3.1).

Такое значительное увеличение страховых взносов связано не только с негативными процессами в демографическом развитии страны — снижением численности населения занятого* в экономике и увеличением численности пенсионеров, но и с нарушением основных принципов построения пенсионного страхования.

Анализ величины эффективного (реального) страхового тарифа, который^, начисляется на фонд оплаты труда, показал, что потери доходов бюджета для финансирования БЧ трудовой пенсии при существующей шкале налогообложения в среднем за год составляют 7,8%, а потери доходов для финансирования СЧ трудовой пенсии составляют 20,2%.

Проведенные автором оценочные расчеты на основе статистической информации показали (прил. таб. 3.1) — что выравнивание величины реального страхового тарифа на пенсионное страхование с максимальной величиной страхового тарифа установленногозаконом, т. е. замена регрессивной шкалы налогообложения на плоскую, а так же устранение дифференциации размера страхового тарифа для уплаты ЕСН по видам трудовой деятельности позволяют уравнять застрахованных лиц в приобретении пенсионных прав и увеличить доходную часть бюджета ПФР.

Основным условием приобретения права на трудовую пенсию является уплата страховых взносов. Однако в пенсионном законодательстве до 2005 г. существовали исключения из этого правила, допускающие учет в страховом стаже периодов, за которые взносы не уплачивались (т.е. нестраховых периодов).

По существу нарушался основной принцип пенсионного страхования, в соответствии с которым уплата страховых взносов является обязательным условием приобретения права на трудовую пенсию. В 2005 г. был принят Федеральный закон от 21.03.2005 г. № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному Фонду Российской Федерации на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву», который частично разрешил существующую проблему путем возмещения в бюджет ПФР за каждое застрахованное лицо определенной суммы средств федерального бюджета в связи с зачетом в его страховой стаж «нестраховых периодов» в виде стоимости страхового года, утвержденной постановлением Правительства РФ.

Автором предложена формула № 23 позволяющая рассчитать стоимость страхового года с учетом реальной величины прожиточного минимума пенсионера, как для лиц имеющих «нестраховые периоды», так и для лиц уплачивающих фиксированные платежи по обязательному пенсионному страхованию.

Расчеты, проведенные автором, показали, что установленные суммы стоимости страхового года для включения в расчетный пенсионный капитал застрахованного лица являются слишком низкими и не позволяют финансировать пенсию на уровне ПМП. Фактически установленная правовая норма является формальной, не имеющей реального финансового обеспечения.

Таким образом, совершенно очевидно, что существующая стоимость страхового года не позволит застрахованному лицу приобрести право на трудовую пенсию даже в объеме прожиточного минимума пенсионера. Более того, существенное занижение стоимости страхового года подрывает финансовую устойчивость.

ПФР, перекладывая тяготы финансового бремени на всех участников государственной системы обязательного пенсионного страхования, чем уменьшает и без того их скромную пенсию.

Аналогичная ситуация наблюдается при уплате застрахованными минимального фиксированного платежа на пенсионного страхование, который устанавливается исходя из стоимости страхового года.

Анализ существующих правил формирования доходов и расходов бюджета ПФР свидетельствует о наличии внутренних резервов для среднесрочной финансовой стабилизации государственной системы обязательного пенсионного страхования. К таким резервам в формировании доходной части бюджета можно отнести: упразднение регрессивной шкалы налогообложения, устранение дифференциации уплаты страховых взносов в зависимости от вида трудовой деятельности, установление актуарно обоснованной величины фиксированных страховых платежей, адекватных необходимым пенсионным выплатам, установление предельного размера дохода, с которого взимается обязательный страховой взнос на уровне 900 тыс. руб. в год. Предложенные меры позволяют" увеличить доходную часть бюджета ПФР на 18 -20% при сохранении разумных обязательств перед застрахованными лицами в долгосрочной перспективе,' восстановить страховые принципы в пенсионной системе и уравнять в правах застрахованных лиц. Образовавшиеся дополнительные денежные средства" можно направить на создание резерва пенсионных средств для смягчения влияния негативных факторов (демографических и др.) на финансовую устойчивость пенсионного фонда, либо на прямое увеличение пенсий.

Анализ накопительной составляющей пенсионной системы показал, что эффективность инвестирования большинства пенсионных средств, предназначенных для финансирования накопительной части пенсии, крайне низка. Существующий набор инвестиционных механизмов, определенных законодательством для инвестирования пенсионных накоплений, не позволяет получать инвестиционную доходность, способную покрыть инфляцию. Расчеты коэффициента замещения дохода от накопительной части пенсии даже при относительно высокой инвестиционной доходности, демонстрируют, что.

124 максимальная величина коэффициента замещения в 6−7% может быть достигнута для достаточно ограниченного круга застрахованных лиц. Активность застрахованных лиц в выборе частных управляющих компаний и негосударственных пенсионных фондов практически равна нулю в общем объеме застрахованных лиц. Выход из создавшейся ситуации автор видит в развитии рынка финансовых активов, способных одновременно удовлетворить императивным нормам законодательства по инвестированию пенсионных накоплений и требованиям страховщиков по необходимой минимальной доходности для сохранения покупательной способности накопительной части «трудовой пенсии. Одним из путей развития рынка финансовых активов, пригодных для инвестирования пенсионных средств, может стать выпуск долгосрочных федеральных и региональных ценных бумаг с фиксированной доходностью под определенные инвестиционные проекты, имеющие-общегосударственное значение. К таким проектам, как правило, относятся^ проекты по развитию транспортной инфраструктуры, не подлежащие приватизации. Автором предложена схема финансирования НЧ трудовой пенсии с использованием финансовых активов государственно-частного партнерства. Предполагается, что реализация представленной схемы позволит7 государственным и муниципальным структурам осуществлять выпуск долгосрочных облигаций под конкретные проекты с доходностью, превышающей инфляцию, и рынок начнет насыщаться финансовыми активами, пригодными для инвестирования пенсионных накоплений.

Одним из перспективных путей повышения финансовой устойчивости.

Пенсионного фонда РФ в среднесрочной и долгосрочной перспективе является решение вопроса о выводе досрочных пенсий из государственной системы обязательного пенсионного страхования и создание профессиональных пенсионных систем. Автором была разработана методика, позволяющая определять основные экономические параметры профессиональных пенсионных систем и оценивать финансовую устойчивость организаций участвующих в дополнительном профессиональном страховании. Результаты расчетов тарифов страховых взносов для профессиональных пенсионных систем легли в основу.

125 проекта федерального закона о тарифе страховых взносов для дополнительного профессионального страхования. Проведенные оценочные расчеты экономической эффективности от внедрения ППС показали, что если все пенсионеры, имеющие право на досрочную пенсию, будут переведены в профессиональные пенсионные системы, тогда экономия бюджета ПФР по выплате трудовых пенсий за год составит более 12% от общей суммы на выплату трудовых пенсий по старости.

Обострение проблемы финансирования БЧ и СЧ трудовойпенсии непосредственно связано с устойчивой тенденцией старения населения. Автором были проведены исследования по влиянию пенсионного возраста на обеспечение финансовой устойчивости обязательного пенсионного страхования. Изученные и проанализированные статистические данные свидетельствуют о том, что проблема повышения пенсионного возраста имеет в России явно выраженный' гендерный аспект. Анализ свидетельствует о том, что наиболее целесообразным и экономически обоснованным решением является поэтапное устранение тендерных различий в пенсионном возрасте.

Выравнивание пенсионных возрастов мужчин и женщин позволит увеличить пенсионные права женщин, что выразится в фактическом увеличении для них размера пенсий на 15 — 25%, повысить финансовую устойчивость пенсионной системы (расходная часть бюджета ПФР уменьшится на 12 -15%) и как следствие, это положительно отразится на размерах пенсий всех застрахованных.

Основываясь на проведенном анализе и математическом моделирование, автор предлагает провести комплекс мероприятий по совершенствованию структуры доходов и расходов бюджета ПФР. Это позволит повысить финансовую устойчивость (эффективность) государственной системы обязательного пенсионного страхования на 42 -46%.

Для достижения обозначенного результата необходимо: 1) Упразднить регрессивную шкалу страховых взносов для обязательного пенсионного страхования и дифференциацию ставок страховых тарифов между плательщиками по видам трудовой деятельности, отраслям производства и профессиям.

2) Повысить минимальный уровень страховых платежей и стоимость страхового года до уровня, позволяющего сформировать пенсию в размере прожиточного минимума.

3) Ограничить максимальный уровень годового — фонда оплаты труда одного застрахованного лица для взимания ЕОН в размере 900 тыс. руб. с последующей индексацией по темпам роста заработной платы.

4) Рассчитывать минимальный уровень обеспеченности пенсионера на основе «коэффициента защищенности пенсионера», показывающего соотношение величины индивидуальной пенсии к прожиточному минимуму пенсионера, который должен быть не ниже единицы.

5) Ввести в пенсионную формулу для расчета трудовой пенсии по старости поправочный коэффициент стажа, учитывающий продолжительность уплаты страховых взносов. Для выплаты пенсии в полном объеме страховой стаж не должен быть ниже ожидаемого периода выплаты пенсии, установленный законом.

6) Организовать профессиональные пенсионные системы с установлением дополнительного страхового тарифа для финансирования-профессиональных пенсий лицам, работающих в особых (вредных, тяжелых и др.) условиях труда.

7) Устранить тендерные различия в возрасте выхода на пенсию. Реализация изложенных предложений и соблюдение основополагающих страховых принципов позволит стабилизировать финансовую устойчивость пенсионной системы. на ближайшие 25−30 лет и повысить уровень пенсионного обеспечения до размеров, рекомендованных международными стандартами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» / Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994
  2. Европейская социальная хартия (пересмотренная) (ETS № 163) рус., англ. (Вместе со «сферой действия новой редакции Европейской социальной хартии с точки зрения охваченных ею лиц») (Принята в г. Страсбурге 03.05.1996).
  3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) / Российская газета, № 237, 25.12.1993.
  4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 18.10.2007) / Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
  5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ, Ст. 241, с изменениями от 27.07.2006/ Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
  6. Закон РСФСР от 20.11.1990 № 340−1 «О государственных пенсиях в РСФСР» / Ведомости СНД и ВС РСФСР", 1990, № 27, ст. 351
  7. Федеральный закон от 06.02.1992 г. № 2294−1 «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР „О государственных пенсиях в РСФСР“ / Ведомости СНД и ВС РФ, 12.03.1992, № 11, ст. 531.
  8. Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 05.12.2006) „О государственных пособиях гражданам, имеющим детей“ (принят ГД ФС РФ 26.04.1995) / Собрание законодательства РФ», 22.05.1995, № 21, ст. 1929.
  9. Федеральный закон от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ (ред. от 19.07.2007) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"/ Собрание законодательства РФ, 01.04.1996, № 14, ст. 1401.
  10. Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-Ф3 (ред. от 22.08.2004) „О прожиточном минимуме в Российской Федерации“ (принят ГД ФС РФ 10.10.1997) / Собрание законодательства РФ», 27.10.1997, № 43, ст. 4904.
  11. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 113-Ф3 «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» / Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, № 30, ст. 3585
  12. Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 16.10.2006) «О негосударственных пенсионных фондах» (принят ГД ФС РФ 08.04.1998) / Собрание законодательства РФ, № 19, 11.05.1998, ст. 2071.
  13. Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ (ред. от 05.03.2004) «Об основах обязательного социального страхования» (принят ГД ФС РФ 09.06.1999) / Собрание законодательства РФ, 19.07.1999, № 29, ст. 3686.
  14. Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 19.07.2007) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 30.11.2001) / Собрание законодательства РФ, 17.12.2001, № 51, ст. 4832.
  15. Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЭ (ред. от 01.12.2007) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 30.11.2001) / Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст. 4920.
  16. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации"/ Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3028.
  17. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ (ред. от 04.12.2007) «О концессионных соглашениях» (принят ГД ФС РФ 06.07.2005) / Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, № 30 (ч. II), ст. 3126.
  18. Федеральный закон от 31.03.2006 № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 10.03.2006) / Собрание законодательства РФ, 03.04.2006, № 14, ст. 1457.
  19. Федеральный закон от 19.12.2006 № 238-ФЭ (ред. от 23.11.2007) «О Федеральном бюджете на 2007 год» (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) / Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (2 ч.), ст. 5504.
  20. Федеральный закон от 19.12.2006 № 236-Ф3 (ред. от 23.11.2007) «О бюджете пенсионного фонда Российской Федерации на 2007 год» (принят ГД ФС РФ' 06.12.2006) / Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5502.
  21. Федеральный закон РФ от 21.07.2007 г. № 182-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов"/ Собрание законодательства РФ, 23.07.2007. № 30, ст. 3796.
  22. Указ Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1766 «О компенсационных выплатах пенсионерам в связи с ростом стоимости жизни"/ Собрание актов Президента, и Правительства РФ, 01.11.1993, № 44, ст. 4190.
  23. Указ Президента РФ от 27.09.2000 № 1709' «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ», 02.10.2000- № 40, ст. 3936.
  24. Постановление Правительства РФ от 07.08.1995 г. № 790 «О мерах по реализации концепции реформы системы пенсионного обеспечения в Российской Федерации"/ Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3388.
  25. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 52 «О стоимости страхового года на 2002 2004 годы» / Собрание законодательства РФ, 16.02.2004, № 7, ст. 522.
  26. Постановлением Правительства РФ от 31.05.2005 г. № 345 «О стоимости^страхового года на 2005 год"/ Собрание законодательства РФ, 06.06.2005, № 23, ст. 2275.
  27. Е.М. Смертность и продолжительность жизни / Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / под ред. Вишневского А. Г. М.: КДУ, 2004. с. 108−131.
  28. Е.М. Демографический прогноз до 2050 г. / НИИ Росстата, 2002.
  29. Е.М. Демографические перспективы России до 2100 года / Население России 2002. десятый ежегодный демографический доклад / под ред. Вишневского А. Г. М.: КДУ, 2004. с.173−196.
  30. А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста / М.: Макс-Пресс, 2003.
  31. А.В. Социальные обязательства государства и механизм их ресурсного обеспечения налоговой системой / М.: РАГС, 2003.
  32. А.В. Пенсионные права застрахованных лиц и пенсионные- обязательства государства в Российской Федерации. / М. Современная экономика^ и право, 2002.
  33. В.Н., Баскакова М. Е. О пенсиях для мужчин и женщин / М.: Актуарныйинформационно-аналитический цстр НИИ ПММ МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. 8) Баскова М., Басков В. Тендерные аспекты пенсионной реформы в России / Вопросы экономики. — 2000. — № 3.
  34. В.Н. О социальной эффективности пенсионной системы России / Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. — № 1(25).
  35. А.Р. Эффективный экономический рост в 2001—2010гг.: условия и ограничения / Проблемы прогнозирования. -2001. № 1.
  36. Р.А. Реформа обязательного пенсионного страхования в России / -М.Современная экономика и право, 2001.
  37. С.А. Демографические проблемы повышения пенсионного возраста / -М.:Московский центр Карнеги, 1997.: •
  38. Ю.В. Пенсионное обеспечение в дореволюционной- России / Пенсия. -1997.- № 7(10).
  39. И. Роль государства в социальной защите населения / Социальный Вестник.- 2003.- № 1−2(11−12). с. 102.
  40. А.Г. Население России в первой половине нового века! / А. Г. Вишневский, Е. М. Андреев. Вопросы экономики. 2000. — № 1.
  41. А.Г. Население России- 2003−2004 / Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад. М.:Наука, 2006.
  42. Выоницкий В. И- В ближайшие годы повышения пенсионного возраста не произойдет / Пенсия. М. 2006. № 9(108). G.44.
  43. Fpya Ж.-В. О государственных пенсионных системах в странах СНГ / К реформе^ социального обеспечения: принципы и прагматизм- Международного бюро труда в — Москве. М.: Права человека, 1999.- 157 с.
  44. Гильон^ К. Пенсии в системах социальной защиты: развитие и реформы / К. Гильон, Дж. Тернер, К. Бэйли, Д. Лятюлин. Международная Организация’Труда. Женева^ 2000- .
  45. И.В. Обязательное социальное и пенсионное страхование: Учеб.-метод. пособие/ Гейц И. В. -М.: Дело и Сервис, 2003. -271 с. 23.- Дегтярев Г. Ж: Пенсионные реформы в России/ М.: Академия, 2003-
  46. JI.C. Российская пенсионная реформа в контексте мирового опыта: Науч.: докл./-М-, 2002:-72 с. 25.' Делягин М. Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / под ред. М.Г.• Делягина. М.: Инфра-М, 2000, — 344с.
  47. М.Э. Пенсионная реформа в России: причины- содержание-1, перспективы / М-Э- Дмитриев, Д. Я. Травин. G-Пб., 1998. — 254 с
  48. Дмитриев М. Э- Реформирование пенсионной системы в России / М. Э. Дмитриев,'. Д. В. Помазкин, О. В. Синявская, А. В- Столяров- Институт экономики переходного периода. Науч.тр. -М.1999. -№ 11Р.
  49. К.В. Концепция построения информационной системы экономических показателей ПФР 7 Г.С. Гранов^ К. В — Добромыслов:. Мировой опыт и * экономика России: — 1997. № 2.
  50. Добромыслов К. В- Международный опыт исчисления- государственных пенсий по данным учета пенсионных прав граждан / под общ. ред- К. В. Добромыслова, Е. А. Зотова./ Материалы конференции 22−23 сентября 1998 г. / М. — 1998.
  51. Добромыслов? К. В. Некоторые особенности-, имитационного, математического моделирования развития пенсионной системы / Сб. науч. тех. конф. «Студенческая- наука 2000"/ МИКХиС. М. — 2000.
  52. Добромыслов К. В- Тарифы страховых взносов / Пенсионное обеспечение.- 2002. -№ 2(64).
  53. К.В. Капитализация прав. / Пенсионное обеспечение. 2002! — № 4(66).
  54. К.В. Исчисление трудовых пенсий по старости (примеры расчетов) / -М.: Книжный мир, 2002. 215с.
  55. К.В. Новая модель исчисления / Пенсионное обеспечение. 2002. -№ 12(74).
  56. К.В. Тендерные различия в пенсионной системе России / Пенсионные фонды и инвестиции. — 2002. № 6.
  57. К.В. Инвестиционный аспект пенсионной реформы в России- / Сб.науч.конф.. «Качество отраслевой структуры и экономический рост» / Экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003.
  58. К.В. Актуарные расчеты для обязательных профессиональных пенсионных систем / Пенсионные деньги. 2003. — № 1.
  59. К.В. Экономические расчеты для системы обязательного профессионального пенсионного страхования / Пенсионные фонды и инвестиции. — 2003.-№ 3.
  60. К.В. Право социального обеспечения: Учебное пособие + Практикум /
  61. К.В. Добромыслов, Е. Е. Мачульская. М.: Книжный мир, 2006. — 342 с. t
  62. К.В. Развитие рынка финансовых активом для инвестирования* пенсионных накоплений на основе государственно-частного партнерства / Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. — № 2(26).
  63. К.В. Развитие рынка финансовых активом для инвестиций в строительство транспортной инфраструктуры / Сб. VI Науч.-тех.конф. «Проблемы качества и надежности проектирования и строительства зданий и сооружений» / МИКХиС, 2006.
  64. К.В. Совершенствование механизма инвестирования пенсионных накоплений / Финансы. 2007. — № 12.
  65. К. Стабилизация деятельности систем социальной защиты / Социальный Вестник.-2003.-№ 1−2(11−12).
  66. В.Н. Профессиональные пенсионные системы / Пенсия. 1997. — № 3,4.
  67. С.Г. Переход к накопительной пенсионной системе: Мировой опыт и возможности его применения в России / М.: МАКС Пресс, 2001. -250 с.
  68. М. Чилийская пенсионная реформа с позиции преобразований в странах Восточной Европы / Пенсия. 1997. — № 5(8).
  69. M.JI. Пенсионная реформа в России: Экспертное заключение / M.JI. Захаров, Э. Г. Тучкова.-М.: Р. Валент, 2002. -146 с.
  70. JI. Пенсионная система Франции / Вопросы экономики. — 1995. № 9.
  71. M.JI. и др. Концепция развития обязательного государственного пенсионного страхования в России (правовые и некоторые социально-экономические аспекты). Научный доклад. -М. ПФР, 1994. -125 с.
  72. В.В. Особенности национального проектирования -специальный прогноз / Политический журнал. 2005. — № 41(92).
  73. В.В. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) / В. В. Ивантер, М. Ю. Ксенофонтов, B.C. Панфилов, М. Н. Узяков, О.Дж. Говтвань. Проблемы прогнозирования. 2000 — № 1.
  74. Н.А. Реформа пенсионной системы Республики Казахстан / Пенсия. — 1999. № 5(32).
  75. Н.А. Реформирование государственного пенсионного страхования в странах с переходной экономикой / Дис. д.э.н. М.: Институт труда Министерства труда и социального развития Российской Федерации, 1999. — 340 с.
  76. М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты социально-экономического прогнозирования / М.:ИНП РАН, 2002.
  77. К реформе социального обеспечения: принципы и прагматизм / М.: Бюро МОТ в Москве, 2001. Выпуск 1.
  78. А.В. Современные проблемы тарифной политики в области обязательного пенсионного страхования: Доклад на заседании круглого стола ПФР по проблемам развития пенсионного страхования / М., ПФР, 2005.
  79. , В.А. Актуарная оценка финансовой устойчивости системы обязательного пенсионного страхования Российской Федерации в 2005—2020 годах / Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2005.-№ 5(257).
  80. А.В. Экономические перспективы развития пенсионной системы в условиях институциональных преобразований в России / Вестник Пенсионного фонда России. 2004. — № 3.
  81. Т.М. Финансовое состояние Пенсионного фонда: взгляд в среднесрочную перспективу // Современные проблемы пенсионной сферы: комментарии экономистов и демографов. М.: Московский Центр Карнеги, 1997.
  82. Г. В. Социальная справедливость и права: человека в социалистическом-обществе / Советское государство и право. 1974. — № 11.
  83. , Г. В. Социальная справедливость и право/ Г. В. Мальцев. М.: Мысль, 1977. -255 с.
  84. Н.С. О справедливости советского права / Советское государство и право. -1983. № 10:
  85. JI.C. Социальное государство с точки зрения права / Государство и право. -2001.- № 7. ,
  86. МаунцТ. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР)/ М., 1959:. ,.¦:
  87. А. О результатах инвестирования средств пенсионных накоплений в 2005 ' году / Пенсионные фонды и инвестиции/- 2006. № 2(26).
  88. И.В. Отечественный: и международный опыт развития-, финансовых! механизмов социального страхования / Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, М.: Аппарат Совета. Федерации, 2005, — № 5. ¦
  89. , С.В. О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов / Пенсионные фонды и. инвестиции- — 2007. № 5 (35).
  90. А. Распределительная и накопительная системы: преимущества и недостатки / Пенсия. 1998- - № 7(22)
  91. B.C. Право в системе социальной регуляции / М.: Знание, 1986-
  92. Пенсионная система / Научные доклады. Модель для России! и международный! опыт. -М.:МОНФ^ 2003.- 134 с.. v76.- Рагинский К. Ю. Социально-экономические аспекты совершенствования: пенсионной системы / ВЦУЖ, 2005. вып. 3 .
  93. К.Ю. Дополнительное пенсионное страхование как фактора инвестиционной- активности застрахованных лиц / Социально-экономическая-политика: уровень жизни населения Российской Федерации, ВЦУЖ, 2004. № 3 .
  94. , М. Реформа системы пенсионного обеспечения в России: структура и реализация / М. Рашид, Л. Томпсон, Х. Фон Герсдорф, Е. Зотова. М.: Весь Мир, 2003.
  95. JI.C. Цена рабочей силы в условиях рынка / М.: Профиздат, 1993. -110 с.
  96. , В.Д. Концептуальные основы формирования рыночной финансовой модели^ социального страхования для России / Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2005. — № 5(257).
  97. В.Д. Формирование института негосударственных пенсий: концептуальные предложения / Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. — № 3(27).
  98. В.Д. Реформа льгот и необходимость кардинальной модернизации системы доходов населения / Пенсионные фонды и инвестиции. 2005. — № 1.
  99. В.Д. Пенсионная реформа: результаты и перспективы / Пенсионные фонды и инвестиции. 2003. — № 8.
  100. В.Д. Финансовое обеспечение внебюджетных социальных фондов / Пенсионные фонды и инвестиции. 2003, — № 6.
  101. В.Д. Зарубежный опыт организации и модернизации пенсионных систем: о уроки для России / В. Д. Роик, Б. Г. Степанов, Е. В. Эченикэ. М.: Энди-Зайн, 2007, -368с.
  102. В.Д. Основы социального страхования: организация, экономика и право: Учеб. /-М.:РАГС, 2007. -456с.
  103. М. Пенсионные реформы в странах с переходной экономикой / Доклад. -М.: Всемирный банк, 1999.
  104. О.В. Оценка экономических последствий возможного изменения пенсионного возраста / Автореф. дис. к.э.н. М. 2002.
  105. О.В. Эволюция концепций пенсионной реформы в России в 1995—1997 гг.. / Проблемы прогнозирования. 1999. — № 2.
  106. О.В. Как повышать пенсионный возраст в России / Отечественные записки. 2005. — № 3.
  107. А.К. Проблемы методологического анализа показателей базы данных для актуарных расчетов / А. К. Соловьев, С. А. Донцова, С. Е. Анисимов, Н. П. Терновская, К. Ю. Рагинский. Уровень жизни населения регионов России. ВЦУЖ, 2004. № 1
  108. А.К. Финансовая система обязательного пенсионного страхования в России / -М: Финансы и статистика, 2003. 480 с.
  109. А.К. Актуарные расчеты в обязательном пенсионном страховании / -М: Финансы и статистика, 2005. 170 с.
  110. А.К. Экономические основы обязательного государственного пенсионного страхования в Российской Федерации / М.: Современная экономика и право, 2000. — 232 с.
  111. А.К. Экономика пенсионного страхования.: учеб. Пособие / -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -335 с.
  112. А.К. Экономические предпосылки перерасчета пенсионных прав в пенсионный капитал / Вестник Пенсионного фонда России. 2001, — - № 2. — с. 101.
  113. , А.К. Актуарный прогноз развития пенсионной системы в условиях пенсионной реформы (до2015г.) / Пенсия. 2005. — № 8.
  114. Социальное обеспечение: вопросы, задачи и перспективы / Доклад VI. Женева, ^ МБТ, 2001 101 с.
  115. А.В. Доходы и потребление населения. М.: МАКС-Пресс, 2001.
  116. А.В. Проблемы анализа дифференциации доходов- и построениям дифференцированного баланса доходов и расходов населения< / Проблемы прогнозирования. 1999. — № 3. *
  117. JI.C. Проблемы реализации принципа социальной справедливости в современном пенсионном обеспечении, дис. к.ю.н.: 12.00.01/ М., 2003.
  118. А. Финансовая система государственного пенсионного страхования в России / М.: Финансы и статистка, 2001.
  119. JI. Старше и мудрее: экономика государственных пенсий / Urban Institute Press, Вашингтон, 1998.
  120. М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста / М.: ИНП РАН, 2000. 360с.
  121. Г. И., Фалин А. И. Введение в актуарную математику / М: Механико-математический факультет МГУ, 1994.- 85с.
  122. Г. И. Математические основы теории страхования жизни и пенсионных схем / М: Механико-математический факультет МГУ, 1996.- 221 с.
  123. , Э. Пенсионная реформа в Центральной и Восточной Европе / ред. Э. Фульц. МОТ. Женева 2002. Т.1 — 2.
  124. Е.М. Финансовая математика: Учеб. / М.: Дело, 2000.
  125. А.Р. Организационно-экономические основы пенсионной системы Российской Федерации: Учеб. Пособие / А. Р. Шафигуллин, А. С. Груничев, JI.H. Мишина и др. -Казань, 2004.
  126. А.К. Модернизации финансовых механизмов государственных внебюджетных фондов требуется системный подход / Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, М.: Аппарат Совета Федерации, 2005, № 5.
  127. Е.В. Международные нормы как важнейший ориентир развития системы социального страхования в Российской Федерации / Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. М.:Аппарат Совета Федерации, 2005, № 5.
  128. Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность / М., 1999.
  129. Л.П. О мировом опыте и национальных особенностях российской, пенсионной системы / Пенсия. 1997. — № 3(18).
  130. Л.П. Пенсионная реформа в Италии в российском контексте / Пенсия. -1998.-№ 1(16)
  131. Ю. В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики / М.:Наука, 1997.
  132. Averting the Old Age Crises: Policies to Protect the Old and Promote Growth. Washington, D. C.: World Bank and Oxford University Press. 1994.
  133. Babbel David F., Craig Merrill / Economic Valuation Models for Insurers / North American Actuarial Journal. 1998. — V2. — № 3,
  134. Cunliffe J. The role of the pension fund trustee / Croner Publications Ltd. 1994.
  135. Davis E. P. The Structure, Regulation, and Performance of Pension Fund in Nine Industrial Countries / The World Bank. Financial sector development department. 1993.
  136. Martineau J., Pomazkin D. On financial stability of Pension Fund / Ministry of Labor. Report. 1998.
  137. Roseveare D. Aging, population systems and government budgets: simulations for 20 OECD countries / OECD working papers. Paris, 1996.
  138. Wilkin J. C. Comments to use of the pension reform option simulation toolkit (PROST). Actuarial research corporation / Columbia. Maryland 21 045.1. Статистические сборники
  139. Актуарный сборник ПФР за 2003 год. / М. ПФР, 2004. — 453с.
  140. Актуарный сборник ПФР за 2004 год. / М.: ПФР, 2005. — 437 с.
  141. Демографический ежегодник России: Стат.сб. / М.: Госкомстат России, 2002.-554с.
  142. Заключительный консолидированный отчет о предложениях по пенсионной реформе в Республике Беларусь / Московский офис МОТ, 2001.
  143. Официальный сайт ПФР / 2007. — Режим доступа: http://www.pfrf.ru/content/.
  144. Официальный сайт Росстата / 2007. — Режим доступа: http://www.gks.ru/
  145. Пенсионный фонд Российской Федерации в 2002 г. М.: ПФР, 2003.
  146. Основные показатели финансово-экономической деятельности ПФР/- М.: Современная экономика и право, 2002.
  147. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006: Стат.сб. / Росстат. -М., 2006.
  148. Российский статистический ежегодник 2006. Стат.сб./ Росстат. М., 2006.
  149. Сайт Института «Коллективное действие» / 2005. — Режим. доступа: http://ikd.ru/node/2010/
  150. Социальное положение и уровень жизни населения России 2006: Стат.сб. / Росстат -М., 2006.
  151. Труд и занятость в России: Стат.сб. / М.: Росстат, 2005.
  152. Торговля в России. 2005: Стат.сб. / Росстат. М., 2006. — 543с.
  153. Уровень жизни населения России: Статистический сборник. М.:Росстат, 2005.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!