Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теоретические концепции политических изменений и российский опыт XX века

Диссертация: Теоретические концепции политических изменений и российский опыт XX века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная Россия оказалась одной из многих стран мира, отмеченных «третьей волной» глобальной демократизации. В российских условиях в прошедшее десятилетие проявились общие закономерности перехода от авторитаризма и тоталитаризма к демократии. Одновременно вновь обнаружилась российская специфика, связанная с геополитическими и цивилизационными особенностями нашей страны. Так же как в начале… Читать ещё >

Теоретические концепции политических изменений и российский опыт XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. РОССИЙСКИЙ ВАРИАНТ МОДЕРНИЗАЦИИ: ВОЗМОЖНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ
    • 1. Догоняющая модернизация в России и её кризис
    • 2. Теоретические концепции революции и российская практика
    • 3. Тоталитаризм и модернизация в российских условиях
  • Глава II. ТРАНЗИТОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ И РОССИЙСКИЕ РЕАЛИИ
    • 1. Этапы социально-политической эволюции советского общества
    • 2. Политические и идеологические предпосылки перестройки"
    • 3. Итоги и перспективы посткоммунистического развития России

Прошло более десяти лет после того как наша страна включилась в процесс посткоммунистического развития. Сегодня можно уже подвести некоторые итоги и сделать обобщающие выводы теоретического и практического характера. Можно констатировать, что современная Россия находится в процессе политической и социально-экономической трансформации. На этом пути страна уже столкнулась с немалыми трудностями и, очевидно, трудности неизбежно будут возникать и в будущем. Следует учитывать, что задачи, которые стоя перед сегодняшней Россией, во многом похожи на те, которые стояли перед нашей страной сто лет тому назад. За прошедшее столетие России так и не удалось создать стабильную демократическую политическую систему и эффективную рыночную экономику. Достижение этих целей по-прежнему связывается с будущим. Для того чтобы избежать совершенных в прошлом ошибок, необходимо внимательно присмотреться к историческому опыту нашей страны.

До сих пор политологический анализ отечественной истории проводился в ограниченных масштабах, политические изменения, происходившие на различных ее этапах, изучались без полного учета существующих в рамках политической науки подходов. Поэтому есть потребность в более детальном выявлении тех особенностей национальной политической культуры, которые влияли и влияют на характер и направленность общественных перемен в течение всего завершившегося XX и начавшегося XXI столетия.

Весьма важным представляется выявление геополитических и социокультурных факторов, определяющих отличие России как от стран Запада, так и от стран Востока, а также исследование воздействия этих факторов на социально-политические изменения. Весьма важным представляется также провести сравнительный анализ политических процессов в нашей стране на основе методологических подходов таких родственных, но не тождественных политологических субдисциплин как теория модернизации и транзитология.

Подобный анализ будет способствовать расширению эвристических возможностей политической науки в целом.

Этим и определяется актуальность темы данного диссертационного исследования.

Различные аспекты исследованных в диссертации проблем нашли свое отражение в работах многих отечественных и зарубежных историков, политологов, социологов. Вопросы политической модернизации России на рубеже XIX и XX веков рассмотрены в работах В. А. Ачкасова, В. В. Козловского,.

B.А.Красильщикова, Г. Л. Купряшина, С. А. Ланцова, С. Я. Матвеевой,.

A.М.Миграняна, Е. Н. Мощелкова, Е. А. Рашковского, А. К. Сорокина, А. И. Уткина, Д. А. Фадеева, В. Г. Федотовой.

Теоретический анализ русской революции осуществлен в работах Н. А. Бердяева, К. Бринтона, Р. Ковальского, С. А. Ланцова, А. Н. Медушевского, Г. Мейера, Е. Н. Мощелкова, Р. Пайпса, Я. Певзнера, П. А. Сорокина, П. Б. Струве,.

C.Хантингтона, Ш. Эйзенштадта.

Проблемы генезиса и развития советского тоталитаризма нашли отражение в работах Н. А. Бердяева, З. Бжезинского, Дж. Боффа, Н. Верта, Р. Пайпса, Е. Рашковского, А. Н. Сахарова, К. Фридриха, Ф. Хайека, Л.Шапиро.

Особенности демократического транзита в российских условиях исследованы в работах Г. Вайнштейна, Г. Дилигенского, М. В. Ильина, Б. Г. Капустина, Л. Косалса, А. Лейпхарта, Х. Линца, А. И. Миллера, А. Пшеворского,.

B.Согрина, Л.Шевцовой.

Однако работ, в которых был бы осуществлен комплексный теоретический анализ особенностей политических изменений на различных этапах российской истории XX в. пока очень мало. В связи с этим целью данного научной работы стало исследование российского исторического опыта XX в. с точки зрения основных теоретических концепций политических изменений и на основе этого выявление специфики политического развития в российских условиях.

Для достижения этой цели автор поставил перед собой следующие задачи:

— проанализировать условия формирования модели догоняющей модернизации в российских условиях и выявить причины ее кризиса;

— на основе теоретических концепций современной политологии проанализировать опыт русских революций начала XX века;

— на российском примере показать возможности и ограниченность тоталитарного варианта модернизации;

— показать и проанализировать основные этапы социально-политической эволюции советского общества;

— выявить политические и идеологические предпосылки «перестройки»;

— подвести итоги и рассмотреть перспективы посткоммунистического развития России.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования выступают основные теоретические концепции политических изменений: теория модернизации, теория революции, современные транзитологические концепции.

Научная новизна данной диссертации состоит в том, что это одно из немногих научных исследований, в котором предпринимается комплексный анализ особенностей политических изменений и развития в российских условиях. Кроме этого, в качестве основных пунктов научной новизны могут быть названы следующие:

— показаны особенности модернизации России в сравнении со странами Западной Европы и Восточной Азии;

— осуществлен сравнительный анализ русских революций начала XX столетия на основе теоретических и методологических подходов современной политической науки;

— выявлены те особенности российской политической культуры, которые существенно влияют на характер и результаты политических изменений;

— осуществлен авторский анализ тоталитарной модели модернизации и показана ее специфика в российских условиях;

— показаны особенности основных этапов кризиса советского тоталитаризма;

— проанализированы основные экономические, социальные, идеологические и политические предпосылки «перестройки»;

— исследована специфика проявления общих закономерностей перехода от тоталитаризма и авторитаризма к демократии в российских условиях;

— проанализированы результаты посткоммунистического развития России в политической и социально-экономической сферах;

— представлены прогнозы относительно вариантов дальнейшего политического и экономического развития современной России.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы могут быть использованы как для дальнейшего теоретического исследования политической истории России, так и для определения оптимальных путей ее будущего развития. Кроме этого, результаты работы могут найти применение в учебном процессе. В средней школе они могут быть использованы в процессе преподавании курса отечественной истории, в высшей школе — для подготовки и чтения общих учебных и специальных курсов по политологии и политической истории.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры международных политических процессов философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Отдельные теоретические положения и выводы данного научного исследования нашли отражения в выступлениях автора на научных конференциях и семинарах, проходивших в учебных заведениях Санкт-Петербурга.

Диссертация состоит из двух глав и шести параграфов, введения, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подведем некоторые общие итоги диссертационного исследования. Общественные процессы, происходившие на протяжении прошедшего столетия, подтвердили выявленные современной политической наукой общие закономерности политических изменений и в российских условиях. Одновременно проявилась присущая одной лишь России специфика таких изменений. Модернизация России, включая и ее политическую модернизацию, протекала в условиях, отличающихся как от органической модернизации стран Запада, так и от наиболее успешных вариантов догоняющей модернизации стран Востока, например, Японии.

Это стало результатом ряда обстоятельств, в частности, геополитической равноудаленное&tradeРоссии и от Востока и от Запада, при цивилизационной близости, но не идентичности, последнему. Данное обстоятельство сыграло заметную роль в ходе петррвеких реформ и, особенно, после них. Реформы Петра I, по сути, были первой попыткой догоняющей модернизации, предпринятой тогда, когда модернизационные процессы еще не завершились и в наиболее развитых странах Запада. Петровские реформы не привели к преодолению разрыва между Западом и Россией, но значительно повлияли на ее последующее развитие. Эти реформы вызвали социокультурный раскол российского общества, одним из следствий которого стало формирование отличий в политическом сознании и поведении русской радикальной интеллигенции. Кроме прочего, эти особенности стали предпосылкой революционных событий XX в.

Революции в России, в целом, подтверждают выводы основных теоретических концепций социологии и политической науки, объясняющих механизм революционных процессов. Но события начала XX столетия со всей отчетливостью продемонстрировали специфику России. Она предопределила торжество радикальной версии марксизма, а затем и возникновение тоталитаризма как принципиально нового типа политического режима.

Тоталитаризм в российских условиях стал формой дальнейшей модернизации страны. В годы советской власти были достигнуты высокие результаты в экономической, технологической, научно-технической и социокультурной сферах. Однако так и не был создан механизм саморазвития, а экономическая и политическая системы имели имманентно присущие им и принципиально неустранимые недостатки. В итоге, наличие этих пороков и предопределило кризис и крушение советского тоталитаризма.

Современная Россия оказалась одной из многих стран мира, отмеченных «третьей волной» глобальной демократизации. В российских условиях в прошедшее десятилетие проявились общие закономерности перехода от авторитаризма и тоталитаризма к демократии. Одновременно вновь обнаружилась российская специфика, связанная с геополитическими и цивилизационными особенностями нашей страны. Так же как в начале века модернизация России отличалась от европейского (Западная Европа) и азиатского (Япония) вариантов, так и переход к рыночной экономике в российских условиях отличался и от восточноевропейского (Восточная Европа), и от азиатского (Китай) пути.

Можно сказать, что хру1цевские реформы 60-х гг. XX в. сравнимы по своим последствиям с петровскими реформами XVIII столетия. «Оттепель» не привела к существенной либерализации и, тем более, демократизации режима, не открыла путь к эффективной экономике, хотя и сумела преодолеть крайности сталинского тоталитаризма. Последствия хрущевских реформ в перспективе сделали невозможным «китайский путь» развития — постепенную экономическую трансформацию, при гораздо более медленных политических изменениях. Но и восточноевропейский путь «бархатных революций» и «шоковой терапии» не смог быть реализован в России в своем чистом виде.

В российских условиях сложились своеобразные экономическая и политическая системы — относительно стабильные, но не слишком эффективные, что предопределяет необходимость их дальнейшей трансформации. Политические процессы, происходившие в последнее десятилетие вновь продемонстрировали присущие российской политической культуре особенности. Это и традиционный раскол на «западников» и «почвенников», и отличия политического сознания и поведения русской интеллигенции. Традиции российской политической культуры находят свое выражение в преемственности способов организации и функционирования основных политических институтов по отношению к аналогичным институтам советского и досоветского периода. Игнорирование традиций, попытки некритического заимствования зарубежных образцов неоднократно приводили в российских условиях к негативным, противоположным заранее планировавшимся, результатам. Об этом необходимо помнить при решении задач дальнейшего экономического и политического развития России. 1.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / Авт.колл.: В. Г. Хорос, Г. И. Мирский, КЛ. Майданик и др. М., 1996.
  2. В. Венгрия-56: прорыв цепи. М., 1996.
  3. А. Идеология в советском обществе / Погружение в трясину: (Анатомия застоя) / Сост. и общ. ред. Т. А. Ноткиной. М., 1991.
  4. X. Истоки тоталитаризма / Пер. с англ. М., 1996.
  5. В.А. «Взрывающаяся архаичность»: традиционализм в политической жизни России. СПб., 1997.
  6. В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Полис. 2001. № 3.
  7. В.А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М., 1996.
  8. А. Элементы социалистичности и натиск истории // Свободная мысль. 1995. № 8.
  9. А. Интеллектуальные истоки ленинизма / Пер. с фр. М., 1998.
  10. П. Капиталистическая революция: 50 тезисов о процветании, равенстве и свободе. М., 1994.
  11. Я.М. Модернизация и традиция в современном Китае // Полис. 1995. № 5.
  12. Н.А. Духовный кризис интеллигенции / Сост. и коммент. В. В. Сапова. М., 1998.
  13. Н.А. Духовные основы русской революции. Опыты 1917 — 1918 гг. СПб., 1998.
  14. Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж, 1955.
  15. Н.А. Рецензия на книгу: Л.Троцкий. Моя жизнь. Опыт автобиографии: в 2 т. Берлин: Гранат, 1930 // Социологические исследования. 1990. № 5.
  16. Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993.
  17. Бжезинский 3. Большой провал. Агония коммунизма // Квинтэссенция:
  18. Философский альманах / Сост. В. И. Мудрагей, В. И. Усанов. М., 1990.
  19. Дж. История Советского Союза. Т. I. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917 1941 гг. / Пер. с итал. М., 1994.
  20. Дж. История Советского Союза. Т. II. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 1964 гг. / Пер. с итал. М., 1994.
  21. Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964 -1994 гг. / Пер. с итал. М., 1996.
  22. М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 9.
  23. Бри М. Михаил Горбачев герой гуманистического демонтажа (Попытка социально-исторического портрета) // Полис. 1995. № 2.
  24. Г. Посткоммунистическое развитие глазами западной политологии // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8, 9.
  25. Г. Российский транзит в контексте глобальной демократизации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.
  26. М. Избранные произведения. М., 1990.
  27. Н. История Советского государства. 1990 1991. М., 2002.
  28. Вехи- Интеллигенция в России: Сб. статей. 1909 1910 / Сост. Н.Казакова. М., 1991.
  29. Л.Б. Критика теории модернизации. М., 1985.
  30. Е. Восточная Европа: судьбы демократии // Социологические исследования. 1992. № 1.
  31. М.Л., Казакова Л. А. Современные буржуазные концепции социальной революции. М., 1980.
  32. Э. Теории, революции // Диалог. 1992. № 6 7.
  33. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В. Г. Хорос. М., 1998.
  34. Г. Политика и общественное мнение в России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 10.
  35. М. Легитимность режимов и кризис доверия // Социологические исследования. 1994. № 6.
  36. М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994.
  37. Н.Н. Самобытный вариант модернизации // Социологические исследования. 1995.№ 3.
  38. А.А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М., 1994.
  39. А. Истоки перемен: культурная трансформация «позднесоветского общества» // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 5.
  40. Г. А. Россия Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996.
  41. Из глубины: Сборник статей о русской революции / С. А. Аскольдов, Н. А. Бердяев, С. А. Булгаков и др. М., 1990.
  42. В.В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России. М., 1996.
  43. М.В. Волны памяти versus сюжеты развития // Полис. 2002. № 4. i
  44. М.В., Мельвиль А. Ю., Федоров Ю. Е. Демократия и демократизация // Полис. 1996. № 5.
  45. Интеллигенция. Власть. Народ: Антология / Сост.: Л. И. Новикова, И. Н. Сиземская. М., 1993.
  46. История буржуазной социологии XIX начала XX века / Отв. ред. И. С. Кон. М., 1979.
  47. О., Насс Л. Революционный невроз // Революционный невроз. М, 1998.
  48. П.Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире // ПоЛис. 1994. № 6.
  49. .Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма //1. Полис. 1992. № 5−6.
  50. .Г. Либеральное сознание в России // Общественные науки и современность. 1994. № 3.
  51. .Г. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1994. № 1,2.
  52. .Г. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полис. 2001. № 4.
  53. К. Терроризм и коммунизм // Полис. 1991. № 2.
  54. .А. Философия и социология права / Сост. В. В. Сапова. СПб., 1998.
  55. И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России П Полис. 1993. № 2.
  56. И.М., Лапкин В. В. Дифференциация ориентации в российском обществе: факторы влияния // Полис. 1994. № 6.
  57. И.М., Лапкин В. В., Пантин В. И. Между авторитаризмом и демократией // Полис. 1995. № 2.
  58. В.И. Интегративная идеология в России: основания, проблемы, перспективы // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1994. № 1.
  59. В. Российская история. Обзор идей и концепций, 1992−1995 годы // Свободная мысль. 1996. № 3.
  60. М., ПлигЛак Е. Драма реформ и революций // Свободная мысль. 1992. № 11.
  61. В.В., Уткин А. И., Федотова В. Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995.
  62. Л. Российский путь к капитализму: между Китаем и Восточной Европой // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.
  63. С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. 1989. № 7.
  64. С. Бухарин. Политическая биография. 1888−1938 / Пер. с англ. М., 1988.
  65. В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998.
  66. В.А., Заборов Г. М., Рябов А. В. Модернизация России (мировой опыт и наши перспективы) // Кентавр. 1992. № 3.
  67. В.А., Заборов Г. М., Рябов А. В. Шанс на обновление России (Зарубежный опыт модернизации и российские перспективы) // Мир России. Социология. Этнология. Культурология. 1993. № 1.
  68. Г. Л. Политическая модернизация. М., 1991.
  69. Г. Л. Политическое развитие // Кентарв. 1994. № 2.
  70. Г. Л. Кризисы модернизации // Кентавр. 1994. № 3.
  71. А.В. Институт президенства // Полис. 2002. № 3.
  72. С.А. Социальные революции и общественный прогресс. Теория. История. Современность. Л., 1991.
  73. С.А. Тоталитаризм как форма модернизации России: генезис и результаты// Сфинкс. 1994.
  74. С.А. Легитимация власти в условиях посткоммунистического общества: общие закономерности и российская специфика / Легитимность и легитимация власти в России: Сб. статей. СПб., 1995.
  75. С.А. Теория политической модернизации и становление парламентской демократии в России // Правоведение. 1995. № 4−5.
  76. С.А. Россия и Восточная Европа: общее и особенное в процессах политической модернизации // Вестник Моск. Университета. Серия 12. Политические науки. 1997. № 5.
  77. С.А. Революция в России: опыт политологического анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. Международные отношения. 1998. № 13. Вып.2.
  78. С.А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации // Полис. 2001. № 3.
  79. С.А. Идеологические и социально-политические факторыперестройки" и «постперестройки» / Политические процессы в России: институциональный, идеологический и поведенческий аспекты: Сб. статей / Под ред. О. В. Поповой. СПб., 2001.
  80. С.А., Ланцова Л. А. Политические процессы в России XX века в свете теории элиты // Политические процессы в России в сравнительном измерении / Под ред. М. А Василика, Л. В. Сморгунова. СПб., 1997.
  81. В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития // Полис. 2002. № 4.
  82. Г. Психология народов и масс. СПб., 1994.
  83. Г. Психология социализма. СПб., 1995.
  84. О.Л. Реформы и модернизация в 1953 1964 гг. Пермь, 1993.
  85. В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Полн. собр. соч. Т. 11.
  86. В.И. О задачах пролетариата в данной революции // Полн. собр. соч. Т. 31.
  87. В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.
  88. В.В. История либерализма в России. 1762 1914. М., 1995.
  89. В. Репертуар истории: распад или мобилизация // Диалог. 1991. № 6.
  90. А. Представления «демократических» групп о внешнем мире (1985 -1991 гг.) // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 8.
  91. В. Эволюция посткоммунистических организаций // Свободная мысль. 1995. № 5.
  92. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.
  93. С.Я. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994.
  94. Р. Миражи и реальности капиталистической революции в России (Главы из книги «Пути России»). М., 1997.
  95. Р. Русская революция 1917 года: победа и поражение большевиков (к 80-летию Русской революции 1917 года). М., 1997.
  96. Р. Социализм: идея и воплощение // Свободная мысль. 1996.12.
  97. А.Н. Революция и диктатура // Социологический журнал 1995. № 3.
  98. А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1998.
  99. .В. Несколько слов о цикличности революций // Полис. 2002. № 4.I
  100. Г. У истоков революции. Франкфурт на Майне, 1971.
  101. Меньшевики в 1917 году. В 3 т. / Под общ. ред. З. Галили,
  102. A.Ненарокова и др. М., 1994.
  103. Меньшевики в большевистской России. 1918 1924. Меньшевики в 1918 году / Отв. ред. З. Галили, А.Ненарокова. М., 1999.
  104. A.M. Роль насилия в процессе демократизации России // Освобождение духа / Под ред. А. А. Гусейнова, В. И. Толстых. М., 1991.
  105. А.И. Авторитарны и тоталитарный опыт Центральной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7.
  106. Млынарж 3. Морор ударил из Кремля / Пер. с чешек. М., 1992.
  107. Модернизация: зарубежный опыт и Россия / Авт.колл.:
  108. B.А.Красилыциков., В. П. Гутник и др. М., 1994.
  109. Модернизация и национальная культура: Материалы теоретического семинара / Авт.колл.: Б. С. Старостин и др. М., 1995.
  110. Э. О природе СССР. Тоталитарный комплекс и новая империя / Пер. с фр. М., 1995.
  111. Е.Н. Россия между двумя революциями 1917 г.: Анализ переходного политического процесса // Кентавр. 1995. № 6.
  112. Е.Н. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики.1. М, 1996.
  113. Е.Н. Исторический процесс в свете теории длинных волн // Полис. 2002. № 4.
  114. Р.Т. Модернизация посткоммунистических режимов: ее специфика и возможности в России (опят сравнительного анализа) // Вестник Моск. университета. Серия 12. Политические науки. 1993. № 3.
  115. В. Высшая и последняя стадия социализма // Погружение в трясину: (Анатомия застоя) / Ред. Т. А. Ноткина. М., 1991.
  116. Н.А. В поисках России: общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 г., большевизме и будущих судьбах российской государственности (историко-политический анализ). СПб., 1996.
  117. JI.A. КПСС: анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК. М., 1996. ,
  118. И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М., 1999.
  119. От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х гг. / Авт.колл.: Г. А. Дидерикс, И. Т. Линдблад и др. / Науч. ред. Т.Л.Моисеенко-Доорн. М., 1998.
  120. Р. Россия при большевиках / Пер. с англ. М., 1997.
  121. Р. Русская революция. 4.1. М., 1994.
  122. П.В. Трансформация политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6.
  123. В.И. Возможности циклически-волнового подхода к анализу политического развития // Полис. 2002. № 4.
  124. В.Б. «Новые русские»: появление идеологии // Полис. 1993.3.
  125. В.Б. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские» // Полис. 1993. № 2.
  126. В.М. Цикличность в истории России (Взгляд с позиций социальной экологии) // Полис. 1994. № 4.
  127. Я. Мировая революция: великая авантюра и ее крах // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 11.
  128. С.П. Фактор Горбачева и «системная трансформация» // Полис. 1996. № 6.
  129. Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945 1991. Новосибирск, 2000. (
  130. ПотресовА.Н. Горе от ума // Новое время. 1991. № 18.
  131. У. Модели конституционного развития и перемены в Восточной Европе // Полис. 1996. № 4.
  132. А.В. Опыт модернизации советского общества в 1953 1964 годах: общественно-политический аспект. М., 1998.
  133. Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5.
  134. Е. Опыт тоталитарной модернизации России (1917 1991) в свете социлогии развития // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 7.
  135. Е. Пути демократии на исходе XX столетия: мировой контекст // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 10.
  136. Е. Россия: в зоне победившего постмодернизма // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 6.
  137. Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред. E.JI.Рудницкой. М., 1997.
  138. Российская историческая политология / Отв. ред. С. А. Кислицын. Ростов н/Д, 1998.
  139. Российское общество и современный политический процесс (опыт политолого-социологического анализа) / Обновление России: Трудный поиск решений. Вып. 4. М., 1998.
  140. В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ // Социологические исследования. 1995. № 1.
  141. В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М., 1998.
  142. А. Российская Федерация и федерация в России // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3.
  143. А.Н. Революционный тоталитаризм в нашей истории // Коммунист. 1991. № 5.
  144. В.И. Номенклатура в историческом разрезе // Через тернии / Сост. А. А. Протащик. М., 1990.
  145. Г. Ю. Циклы политической истории: принцип наложения и дополнения // Полис. 2002. № 4.
  146. Современные зарубежные теории социального изменения и развития / Отв. ред. Э. В. Гирусов, В. Л. Калькова. М., 1992.
  147. В. США: либерализм как историческая альтернатива социализму // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 7.
  148. В. Западный либерализм и российские реформы // Свободная мысль. 1996. № 1.
  149. А.К. От авторитаризма к демократии: к истории несостоявшегося перехода // Полис. 1993. № 1,3.
  150. А.К. Государство и предпринимательство в России (исторический опыт предоктябрьской модернизации) // Полис. 1996. № 3.
  151. П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
  152. А.А. Синдром развивающегося общества: Бразилия и Россия // Полис. 1991. № 5.
  153. С. Посткоммунизм: противоречия между демократией и капитализмом // Полис. 1996. № 1.
  154. А. Социокультурные детерминанты и общественные настроения в России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.
  155. П.Б. Избранные сочинения. М., 1999.
  156. П.Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства. Берлин, 1921.
  157. П.Б. Размышления о русской революции // Русская мысль. 1921. № 1−2.
  158. А. Старый порядок и революция // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли / Сост. М. А. Абрамов и др. М., 1995.
  159. Л.Д. Термидор // Новое время. 1990. № 23.
  160. Н. Мы и другие / Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. М., 1993.
  161. А. Процесс демократизации в восточноевропейских странах //
  162. Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 11.
  163. А. Социальные движения, революция, демократия // Свободная мысль. 1991. № 14.
  164. С.В., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. М., 1996.
  165. А.В. Демократия и экономическое развитие: мировой опыт и уроки для постсоциалистических стран // Общественные науки и современность. 1998. № 5.
  166. А. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000.
  167. Д. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис. 1992. № 1−2.
  168. П.А. Двухпалатные парламенты: европейский и отечественный опыт// Полис. 2001. № 1.
  169. В.Г. Модернизация «Второй Европы» // Свободная мысль. 1993. № 8.
  170. В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997.
  171. С.Л. Из размышлений о русской революции // Русская Мысль. 1923. № 6−8.
  172. С.Л. Этика нигилизма (К характеристике нравственного мировоззрения русской интеллигенции) // Интеллигенция. Власть. Народ. М., 1993.
  173. Д.Е. Наша странная революция // Свободная мысль. 1993.1.
  174. Д.Е. Революционные циклы России // Свободная мысль.1994. № 1.
  175. Д.Е. «Перевернутый истмат»? От идеологии перестройки к идеологии «строительства капитализма» в России // Свободная мысль. 1995. № 3.
  176. Д.Е. Наши десять лет: Политический процесс в России с 1991 по 2001 год: Сб. статей. М.- СПб.- 2001.
  177. Фурманов Ю. XX век: сколько было революций в России // Свободная мысль. 1993. № 8.
  178. Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 10, 11,12.
  179. С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6.
  180. С. Запад уникален, но не универсален // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8.
  181. В. Модернизация в России и Японии (цивилизационные аспекты) // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 9.
  182. В., Чешков М. Авторитаризм и демократия в Третьем мире // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7.
  183. С.Ф. Между волнами и фазами истории: Россия и Франция // Полис. 2002. № 4.
  184. . Россия накануне двадцатого столетия // Новое время.1990. № 4.
  185. С. Россия и Япония: о некоторых параллелях в политической культуре // мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11.
  186. JI. Коммунистическая партия Советского Союза / Пер. с англ. Лондон. 1990.
  187. Л. Посткоммунистическая Россия: логика развития иперспективы. Научные доклады Московского Центра Карнеги. Вып. 6. М., 1995.
  188. Л. Россия политическая. М., 1998.
  189. В. Социалистический консерватизм в посткоммунистических обществах // Свободная мысль. 1995. № 3.
  190. ШтомпкаП. Социология социальных изменений. М., 1996.
  191. Д. О вождях российского коммунизма. В 2 кн. Париж, Москва, 1993. (
  192. А.В. От застоя к реформам СССР в 1917 1985 гг. М., 2001.
  193. Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
  194. ЭйзенштадтШ. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций /Пер. с англ. М., 1999.
  195. Экономические реформы в России. Итоги первых лет (1991 1996) / Отв. ред. В. П. Логинов, А. В. Барышева и др. М., 1997.
  196. Brinton С. Anatomy of Revolution. N.Y. 1938.
  197. Draper H. The «Dictatorship of the Proletariat» from Marx to Lenin. NY.: Monthly Review Press, 1987.
  198. Fetschter J. Karl Marx und Marxismus. Von der Philosopie des Proletariats zur proletarischen Veltanschaung. Munchen, 1967.
  199. Friedrich C.J. Rewolution: Nomos YIII. NY., 1967.
  200. Hough J. How the Soviet Union is Governed. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1979.
  201. Huntington S. Political Order in Changing Society. New Haven, 1970.
  202. Huntington S. The Change to Change Modernization, Development and Politics / Black C. (ed.). Comparative Modernization. N.Y. 1976.
  203. Huntington S. Democracy for the Long Haul // Journal of Democracy, 1996. Vol.7. № 2. P. 10.
  204. Kowalski R. The Riissian Revolution 1917 1921. London&NY., 1997.
  205. LaskiH.J. Communism. London, 1997.
  206. Mueller J. Democracy, Capitalism and the End of Transition Postcommunism. Four Perspectives. Ed. Mandelbaum M.N.Y., 1996. P.102, 104.
  207. Nordic Democracy. Ideas, Issues and Institutions in Politics, Economy, Education, Social and Cultural Affairs of Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden. Copenhagen, 1981.
  208. Pipes R. Struve. Liberal on Left, 1870 1905/ Cambridge, Massachusetts. Harvard University Press, 1970.
  209. Pipes R. Struve. Liberal on the Right, 1905 1944. Cambridge, Massachusetts. Harvard University Press, 1980.
  210. Service R. History of Twentieth- century Russia. London, 1998.
  211. Tsurutani T. The Politics of National Development, Political Leadership in Transitional Societies. N.Y. 1973.
  212. Wood A. The Origins of the Russian Revolution 1861 1917. London & NY., 1995.1. РО-Ч' ¦ ГОСУ- ,' БЕ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!