Теоретические основы и модели управления динамикой рынка переходного периода

Актуальность темы

Современный отечественный рынок как объект моделирования и управления представляет собой уникальное явление. В силу ряда исторических причин он существенно отличается от западного, прежде всего тем, что находится в стадии становления, перманентно пребывая в неустановившемся переходном режиме. В результате он приобретает особые качества, которые затрудняют, а зачастую и исключают, возможность использования для его анализа и управления математических и иных моделей, разработанных применительно к западному стабильному рынку [2, 3, 4, 6, 23, 28, 51, 98, 107, 128, 135, 137].

В условиях стабильного рынка основной вопрос состоит в том, каковы закономерности, причины и факторы, определяющие рыночную цену товара, а центральным объектом исследования и формализации выступает баланс (или эластичность) спроса и предложения, являющийся основным механизмом, формирующим траекторию движения рынка. В нашем же случае траектория движения рынка определяется не только и не столько балансом спроса и предложения, сколько целенаправленными отношениями между его субъектами, преследующими свои корпоративные или, зачастую, личные интересы.

Особенности этих отношений заключаются в том, что они разнообразны, иерархичны, не всегда легитимны и, самое главное, конфликтны по своей сути. В динамике рынка конфликты возникают не спонтанно, а в результате противоборства финансовых, политических, социальных, промышленных и других группировок. Эта борьба выводит рынок из равновесия, но она же и возвращает его в область равновесия (прежнюю или новую). Кроме того, может произойти частичное или полное разрушение рынка. В итоге, если рынок не разваливается, видимая траектория его движения (выраженная различными показателями) приобретает вид колебаний, но колебаний особых — квазипериодических и не стационарных, отражающих цепной саморазвивающийся неэргодический процесс, взаимодействия сил, порождающих движение, когда в ответ на действие с одной стороны следует контрдействие с другойна контрдействие следует контрконтрдействие и т. д.

В этих условиях традиционный подход к управлению динамикой рынка, основанный на внешних статистических наблюдениях за индикаторами его состояния, становится малоэффективным. Возникает необходимость построения моделей, вскрывающих внутренние механизмы формирования отношений между хозяйствующими субъектами, и разработки на их основе новых технологий и способов управления, учитывающих указанные особенности.

Таким образом, в отличие от традиционного подхода, когда динамика рынка рассматривается с точки зрения изменения его индикаторов, основным объектом диссертационного исследования выступает процесс трансформирования взаимоотношений между его субъектами в ходе их совместного функционирования, а предметом — модели, технологии и способы рационального управления этим процессом. Поскольку при этом удается увязать текущее состояние взаимоотношений субъектов рынка с экономическими показателями, то традиционные модели управления рыночной экономикой не отвергаются, а наоборот, дополняются и расширяются.

В процессе становления отечественной рыночной экономики возникла еще одна актуальная проблема, пока не нашедшая своего научного решения. Суть проблемы заключается в том, что организационно управленческие структуры (ОУС) многих хозяйствующих субъектов, будучи долгие годы ориентированы на планово-централизованную экономику, оказались не готовы к функционированию в условиях конкуренции. (Речь идет не об идеологических или психологических установках, довлеющих над руководителями различных рангов, а о структурном устройстве органов управления предприятий, учреждений и организаций). В результате наблюдаются такие негативные явления как резкое снижение экономических показателей, сужение ассортимента выпускаемой продукции, сокращение числа работников и падение заработной, а зачастую банкротство вполне работо6 способных предприятий. Для устранения указанных явлений необходимо проведение специальных исследований, с целью выявления причин низкого или недостаточного качества управления в условиях конкурентной борьбы и обоснования предложений по совершенствованию ОУС (повышению времени реагирования на изменения ситуаций, сокращению управленческого персонала, перераспределению функций между должностными лицами, закреплению новых функциональных обязанностей т.п.). Помимо этого, анализ и оптимизация ОУС рассматривается как необходимый подготовительный этап автоматизации и информатизации управленческой деятельности в экономических и социальных системах. Важность такого этапа очевидна — нельзя компьютеризировать беспорядок.

Методологическую основу подавляющего большинства работ, посвященных анализу и оптимизации ОУС, составляют два крайних подхода: либо вербальное моделирование с качественным анализом на основе логических умозаключений и аналогий [29, 108, 110, 111, 115], либо привлечение математического аппарата теории графов с формальным поиском разомкнутых циклов, висячих вершин, петель и других структурных аномалий [25, 32, 105, 112]. Для первого подхода характерны неоднозначность и изменчивость получаемых оценок, а так же трудности в постановке и решении задач анализа динамической устойчивости управления. Во втором случае происходит выхолащивание содержательного аспекта управленческой деятельности, в результате чего выдаваемые рекомендации зачастую носят тривиальный характер.

Наиболее конструктивным следует признать объединение указанных подходов на базе логико-лингвистического метода моделирования и оптимизации, позволяющего сочетать сильные стороны как вербального, так и формального подходов к решению поставленной проблемы. Такая концепция и развивается в диссертационной работе.

Цель исследования состоит в разработке теоретических основ и моделей управления динамикой рынка переходного периода с учетом многообразия и конфликтности экономических отношений между его субъектами, выявлении условий, обеспечивающих его устойчивое развитие без конкурентного исключения и монополизации, и в создании на базе современных информационных технологий математического инструментария, помогающего обосновывать рациональные управления таким рынком, а также оптимизировать организационно-управленческие структуры его субъектов.

Задачи диссертационного исследования:

1. Провести анализ особенностей современного отечественного рынка, как объекта математического моделирования и управления, и разработать системную классификацию рыночных экономических отношений.

2. Осуществить формализацию рыночных экономических отношений и на этой основе разработать системную модель динамики рынка, учитывающую многообразие и конфликтный характер возможных отношений между его субъектами.

3. Разработать комплекс математических моделей, имитирующих динамику рыночных отношений, и обладающих инвариантными свойствами к различным сегментам рынка.

4. Провести исследования моделей и определить необходимые и достаточные условия асимптотической устойчивости многокомпонентного рынка, при соблюдении которых его субъекты не вытесняются с рынка, а приходят к равновесному состоянию и это состояние динамически устойчиво.

5. Выявить специфику управления рынком переходного периода и разработать модели, позволяющие рационально управлять его субъектами и оптимизировать их организационно-управленческие структуры.

6. Разработать математико-программный комплекс для решения задач управления рынком с различными типами отношений между его субъектами и реализовать его в виде информационной системы поддержки управляющих решений.

7. Провести апробацию и практическую проверку разработанного мате-матико-программного продукта в условиях управления агропромышленным рынком Воронежской области.

Методологическую базу исследований составляют положения теории системного анализа, активных систем, кибернетики и конфликта, с привлечением методов теории игр, управления проектами, марковских процессов, качественной теории дифференциального исчисления и логико-лингвистического моделирования. При разработке информационных систем использованы принципы структурного программирования и положения теории искусственного интеллекта. Общей методологической основой исследования являлся системный подход.

Научная новизна результатов диссертационного исследования:

1. Проблема моделирования динамики рынка переходного периода впервые поставлена и решена на основе сочетания системного и конфликтологического подходов, что расширило существующие представления о механизмах формирования отношений между субъектами рынка и позволило объяснить закономерности их трансформирования под действием как внешних, так и внутренних факторов.

2. Предложенная системная классификация, основанная на критериальном, ресурсном и информационно-функциональном подходах, дала возможность типизировать многообразие рыночных отношений, а так же расширить и углубить знания о факторах, влияющих на динамику рынка.

3. Разработанная системная модель более адекватно отражает иерархическую структуру рыночного процесса и связи между его компонентами, что создало теоретическую основу для комплексного решения задач математического моделирования и оценки устойчивости динамики рынка с учетом всего спектра типовых отношений между его субъектами.

4. Задача анализа динамической устойчивости рынка сведена к имитации процесса системами нелинейных дифференциальных уравнений и их исследованию методом фазовых портретов и временных разверток, что впервые позволило установить и выразить в математической форме необходимые и достаточные условия асимптотической устойчивости рынка.

5. При решении проблемы управления динамикой рынка удалось на базе теории активных систем увязать существующие подходы в единый технологический процесс, ранжировать способы управления и разработать рефлексивные, компромиссные и координационные модели управления субъектами рынка.

6. На основе логико-лингвистического подхода развиты методы интегральной оценки состояния рынка в зависимости от управлений, внешних возмущений и частных экономических показателей, выбора и координации бизнес-проектов, анализа и оптимизации организационно-управленческих структур субъектов рынка в условиях конкуренции, в направлении учета не только количественных, но и качественных характеристик.

На защиту выносятся:

1. Теоретические основы моделирования и анализа динамики рынка переходного периода как вероятностно-детерминированного многоуровневого нелинейного процесса с конфликтными отношениями между его субъектами.

2. Модели динамики рынка переходного периода на макро-, мезои микроуровне его представления и результаты их анализа в виде рекомендаций по обеспечению его устойчивого развития без конкурентного исключения и монополизации.

3. Модели и алгоритмы управления динамикой рынка переходного периода, реализующие рефлексивные, компромиссные и координационные технологии управления.

4. Критерии, правила, алгоритмы и модели выбора и координации биз-нес-проекгов при нечетких основаниях, анализа и оптимизации организационно-управленческих структур субъектов рынка в условиях конкурентной борьбы, экспертной оценки состояния рынка как экономической системы.

5. Инструментальные средства в виде интерактивных информационных систем, реализующих человеко-машинные процедуры комплексного анализа динамики и оптимизации структуры рынка переходного периода.

Реализация результатов работы. Диссертационные исследования послужили теоретической базой для разработки и внедрения в практику.

10 работы управления агропромышленным комплексом администрации Воронежской области трех информационных систем: учета производства зерна, его движения и прогнозной оценки на перспективу (ПРЕМЬЕРАГРОПРОМ ЗЕРНО®-), учета животноводческой продукции (ПРЕМЬЕРАГРОПРОМ ЖИВОТНОВОДСТВО®-) и автоматизации годового планирования производственно-финансовой деятельности предприятий АПК региона (ПРЕМЬЕР-АГРОПРОМ ПЛАН®-), находящиеся в постоянной эксплуатации с 2003 года и по н.в. Годовой экономический эффект внедрения составил около 350 тыс. руб.

Модели, выводы и положения, обоснованные в диссертации, включены в учебно-методические комплексы по дисциплинам «Основы теории управления», «Конфликтология», «Системный анализ и общая теория сис-(* тем», «Представление знаний в системах искусственного интеллекта» в.

Воронежском институте высоких технологий, Российской государственной академии правосудия, Российском новом университете. По указанным дисциплинам с 2002 г. и по н.в. автором читаются лекции и проводятся практические занятия.

Практическая значимость. Методы моделирования и анализа динамической устойчивости рыночных отношений и разработанные на их ос®нове программные средства (в виде интерактивных информационных сис-(* тем) целесообразно использовать при информатизации предприятий и организаций социально-экономического профиля. Разработанные информационные системы управления агропромышленным комплексом Воронежской области серии ПРЕМЬЕР-АГРОПРОМ® могут быть приняты как базовые для построения систем аналогичного назначения в других регионах РФ.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсу-" ждались на: IV и V Всесоюзном симпозиуме по ситуационному управлеф нию (Одесса, 1976, 1978) — II Всесоюзной конференции «Семиотические модели» (Москва, 1980) — международном симпозиуме по искусственному интеллекту (Ленинград, 1983) — межрегиональном семинаре «Эргономика и.

11 эффективность систем «человек-техника» (Москва, 1989) — международной научной конференции «Информация — коммуникация — общество» (Санкт-Петербург, 2002) — II международной конференция «Системы управления эволюцией организации» CSOE (Египет, 2005) — международной конференции «Технологии безопасности» (Москва, 2004, 2005) — ежегодных научных конференциях Воронежского института высоких технологий (2003, 2004, 2005) — межрегиональной конференции «Экономическая система региона: особенности конкурентных отношений» (Воронеж, 2003) — II и III Всероссийской научно-технической конференции «Теория конфликта и ее приложения» (Воронеж, 2002, 2004) — Всероссийской научно-технической конференции «Интеллектуальные информационные системы» (Воронеж, 2004) — Всероссийской научно-технической конференции «Информацион-(• ные технологии в моделировании, управлении и анализе данных» ИНТЕМ.

Тула, 2005) — Всероссийской выставке «Золотая осень — 2003» (Москва,.

2003) — Межрегиональной агропромышленной выставке «Урожай» (Воронеж, 2004) — Конкурсе инновационных проектов в рамках 9-й межрегиональной выставки «Агропром — 2004» (Воронеж, 2004).

Публикации. Материалы диссертационного исследования опубликованы в 35 печатных работах, в том числе в девяти монографиях (одна из ® которых отмечена премией администрации Воронежской области [54]), трех учебных пособиях (одно из которых с грифом УМО [68]) и в десяти научных статьях в изданиях, рекомендованных ВАК для докторских диссертаций [69−78].

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав, заключения, списка литературы из 140 наименований и приложения. Материал диссертации изложен на 250 страницах машинописного текста, включая 46 иллюстраций и 10 таблиц.

Основные результаты, полученные лично соискателем:

1. Проведена системная классификация экономических рыночных отношений, основанная на критериальном, ресурсном и информационно-функциональном подходе к изучению сложных систем, позволившая, с одной стороны, типизировать все многообразие этих отношений, с другойструктурировать общую проблему и сформулировать частные задачи моделирования динамики рынка.

2. В виде иерархии взаимосвязанных макро-, мезои микроописаний разработана системная модель динамики рынка, основанная на ее представлении в виде самоорганизующегося управляемого процесса, в котором переходы из состояния в состояние происходят не спонтанно, а под действием экономических конфликтов между хозяйствующими субъектами. Эта модель послужила теоретической базой исследования проблемы управления динамикой рынка переходного периода, и позволила формализовать этот процесс известными математическими методами, в частности, марковскими моделями и нелинейными дифференциальными уравнениями первого порядка.

3. На основе методов теории дифференциального исчисления и структурного программирования разработан и реализован в виде интерактивной информационно-расчетной системы комплекс математических моделей динамики рынка с различными типами взаимоотношений между его субъектами. Исследование этих моделей позволило доказать, что действительно существуют условия, при соблюдении которых, несмотря на конкуренцию и эксплуатацию, обеспечивается устойчивость рынка, когда происходит развитие всех хозяйствующих субъектов без конкурентного исключения. В виде математических соотношений определены необходимые и достаточные условия такой устойчивости. Обосновано, что доминирование какого-либо одного типа отношения (конкуренции, эксплуатации или содействия) снижает устойчивость рынка, а наибольшая устойчивость достигается при наличии всего спектра экономических взаимоотношений между его субъектами.

4. Разработана математическая модель, имитирующая процесс развития нестабильного конкурирующего рынка, в котором помимо конкурирующих субъектов присутствует Центр, владеющий экономическими рычагами воздействия на взаимоотношения конкурентов. Исследование этой модели подтвердило закономерность того факта, что наличие Центра при определенных условиях предотвращает конкурентное исключение. Этим самым удостоверено потенциальное преимущество смешанного (регулируемого) рынка перед стихийным саморегулирующимся рынком с неограниченной конкуренцией.

5. Выявлены особенности управления рынком переходного периода и показано, что в условиях рыночной нестабильности и острой конкурентной.

239 борьбы наиболее эффективными следует признать рефлексивный и координационный способы управления, а основным методом урегулирования экономических противоречий — поиск компромиссов на переговорах. На основе теории неантагонистических игр и активных систем разработана модель поиска компромиссных решений в конфликтных ситуациях, обладающих свойствами устойчивости в смысле Нэша. Определены и ранжированы по предпочтительности способы координации рынком, находящимся в различных состояниях (от нестабильного до стабильно устойчивого). В частности показано, что чем ближе подходит рынок к состоянию дезорганизации, тем выше должна быть степень централизации управления, и, наоборот, чем стабильнее рынок, тем менее централизованной должна быть структура его управления.

6. На базе теории нечетких множеств и логико-лингвистического моделирования разработана модель, позволяющая в зависимости от управлений, внешних возмущений и частных экономических показателей получить экспертную интегральную оценку качественного состояния рынка по следующим градациям: «дестабилизированный», «крайне неустойчивый», «неустойчивый», «нормальный», «устойчивый», «стабильно устойчивый». Модель следует рассматривать как очередной шаг в развитии методов нечеткой диагностики сложных систем, для которых затруднительно построить строгую математическую модель, связывающую количественными зависимостями входные показатели с обобщенной оценкой состояния системы.

7. На основе идей теории активных систем и положений логико-лингвистического моделирования развиты методы выбора и координации бизнес-проектов, анализа и оптимизации организационно-управленческих структур субъектов рынка, в направлении учета не только количественных, но и качественных характеристик.

В рамках решения последней задачи сформулированы критерии и правила, соблюдение которых обеспечивает структурную непротиворечивость организационно-управленческой деятельности, а также разработаны моде.

240 ли анализа функциональной работоспособности ОУС и ее оптимизации. Показано, что в условиях конкуренции в качестве основного критерия эффективности функционирования ОУС следует рассматривать оперативность ее реагирования на изменения условий обстановки, а повышение оперативности связано с устранением следующих негативных факторов: функциональной неполнотыдублирования функций должностных лициерархического несоответствия решений (и их состояний) рангам лиц их принимающихнесогласованности в принятии взаимозависимых решений и их ресурсной и информационной необеспеченностиинформационной избыточности и неорганизованности в порядке принятия решенийразрывов в контуре управления по прямой и обратной связи.

8. Разработаны и внедрены в практику работы органов управления агропромышленным комплексом Воронежской области три информационные системы серии ПРЕМЬЕР-АГРОПРОМ® (ПРЕМЬЕР-АГРОПРОМ ЖИВОТНОВОДСТВО®-, ПРЕМЬЕР-АГРОПРОМ ЗЕРНО®и ПРЕМЬЕР-АГРОПРОМ ПЛАН®-). С их внедрением Воронежская область стала первым субъектом Российской Федерации, где для планирования и оперативного управления агропромышленным комплексом используются информационные технологии второго поколения. Результаты научного проекта могут быть приняты как базовые для построения информационных систем аналогичного назначения в других регионах РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе поставлена и решена проблема создания теоретических основ и разработки моделей управления динамикой отечественного рынка переходного периода, характеризующегося разнообразием и конфликтностью отношений между его субъектами, разветвляющимся характером развития, неприспособленностью организационно-управленческих структур к функционированию в условиях жесткой конкуренции, существенным влиянием Центра и естественных монополий на региональные рынки, низким коэффициентом использования ресурсов.

Концептуальную основу исследования составляет положение о том, что динамика рынка переходного периода есть ни что иное, как становление, развитие и разрешение многоплановых противоречий между его субъектами, а, следовательно, управление таким процессом сводится к поиску технологий, приемов и способов урегулирования экономических конфликтов. Вместе с тем, в настоящее время отсутствуют универсальные модели управления конфликтами. Поэтому главная методологическая проблема заключалась в структуризации изучаемого объекта и выделении частных задач исследования до уровня, позволяющего использовать для их решения апробированные математические методы.