Социальное программирование как метод управления северным регионом: на примере Чукотского автономного округа

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социальное программирование как метод управления северным регионом: на примере Чукотского автономного округа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. Теоретико-методологические основы социального программирования в регионе: социолого-управленческий аспект
- 1. Социальное программирование как категория социологии управления
- 2. Социальное моделирование и программирование в управлении регионом
Глава II. Программно-целевые механизмы реализации приоритетных национальных проектов в северном регионе (на примере Чукотского автономного округа)
- 1. Повышение качества жизни населения и особенности осуществления проекта «Доступное жилье» в северном регионе
- 2. Реализация проекта «Образование» в контексте социального программирования и управления
Чукотским автономным округом
- 3. Социально-программная модернизация здравоохранения в условиях северной территории (в рамках проекта
Здоровье")

Актуальность темы

исследования. В настоящее время для российского социума как отражение общемировых и внутренних тенденций значительно актуализировалась региональная проблематика. Разнообразие природно-климатических, социально-экономических, демографических, социокультурных, геополитических и других факторов обуславливают специфику решения социальных проблем в территориальном плане. Преодоление диспропорций социально-экономического и социокультурного положения, существенной разницы в уровне и качестве жизни населения различных регионов требует целенаправленного программного воздействия на эту сторону развития российского общества.

Особого внимания заслуживают вопросы социального программирования в управлении северными регионами (районами Крайнего Севера и приравненных к ним местностей) поскольку здесь — жизнедеятельность людей и их территориальных общностей происходит в неблагоприятных климатических условиях, что требует не только повышенных расходов на компенсацию негативного влияния этих условий на здоровье человека, но и программное, комплексное развитие всей социальной сферы, которое решало бы общесоциальные проблемы в таком специфическом региональном плане. К тому же регионы Крайнего Севера (Республика Саха (Якутия), Магаданская и Камчатская области, Чукотский автономный округ) имеют особое геополитическое положение, являясь приграничнымитерриториями с затрудненным транспортным сообщением с другими регионами и центральной частью России.

Люди, живущие на Крайнем Севере, их социально-территориальные сообщества не должны чувствовать себя оторванными от общероссийского социума, они должны иметь достойный уровень и качество жизни, обеспечивать социальное воспроизводство на огромном пространстве этой части российской земли.

Управление социальным развитием северного региона во многом зависит от оптимального, эффективного, комплексного подхода к решению социальных проблем, который призван обеспечить метод социального программирования, опирающийся на социально — управленческую теорию и социально-управленческие практики.

Степень, научной разработанности темы: Социолого-управленческая концепция социального программирования имеет теоретико-методологические и научно-практические основы.

Прежде всего следует выделить институциональный подход, предложенный М. Вебером и развитый Т. Парсонсом, С. Липсетом, Д. Ландбергером, П. А. Блау и др., который дает возможность рассматривать социальное программирование как важный фактор социальной институциализации, социальной-организации и социального управления. Из отечественных социологов в этом направлении наиболее известны работы М. А. Будановой, М. И. Бобневой М.К. Горшкова, Г. В. Осипова, А. И. Пригожина, Г. И. Осадчей, М. И. Сетрова, В. И. Франчука и др.

Программирование в социально-экономических институтах исследовалось Т. И. Заславской, Р. В. Рыбкиной, Н. М. Римашевской, В. Я. Ельмеевым, К. И. Микульским и др.

Проблемы социального программирования в политико-институциональном плане (институтах власти и управления) изучались Е. Г Ан-дрющенко, А. В. Дмитриевым, В. В. Мшвениерадзе, В. Н. Ивановым, А. В. Сергеевым, Р. Ф. Халиповым и др. В социально-правовом, плане могут быть использованы многие положения из монографий и статей С. С. Алексеева, В. Н. Кудрявцева, Ю. В. Кудрявцева, Б. Н. Топорнина, Д. А. Керимова, Л. С. Явича и других теоретиков права.

Особое значение в связи с комплексным и системным подходами к поставленной проблеме имеют исследования в области теории и практики управления, в том числе — социального менеджмента и социологии управления среди которых можно выделить труды А. Г. Аганбегяна, В. Г. Афанасьева, Д. М. Гвишиани, Л. И. Евенко, В. И. Жукова, Э. М. Короткова, О. С. Виханского, А. И. Наумова, Е. П. Голубкова, A.M. Жандарова, Ю. М. Осипова, А. В. Тихонова, А. А. Тихомирова, О. А. Уржа и др. Из работ зарубежных авторов известны книги Р. Акоффа, Ф. Эмери, М. Х. Мескона, М. Альберта, Ф. Хедоури, С. Янга и др.

Важнейшие формы социального программирования: нормативное прогнозирование, социальное проектирование, социальное планирование нашли глубокое и многостороннее обоснование в трудах Г. А. Антонкжа, И.В. Бестужева-Лады, Т. М. Дридзе, Н. И. Лапина, В. В. Маркина, Ж. Т. Тощенко. Связь социального программирования и социальной технологии, впервые обнаруженная К. Поппером исследовалась отечественными учеными В^С. Дудченко, Л .Я. Дятченко, В. Н. Макаревичем, В. Н. Патрушевым, А. К. Зайцевым, Г. П. Щедро-вицким, В. В. Щербиной и др.

Взаимосвязь социального программирования с социальным моделированием показана А. И. Бергом, А. Б. Воробьевым, В.'М. Глушковым, В. Б. Бирюковым, B.C. Геллером, Н. Н. Моисеевым, А. И: Ракитовым, Г. Г. Татаровой, Ю. Н. Толстовой, А. Д. Урсул ом, Ю. А. Фоминым и др.

В' монографиях В. В. Маркина и В. Н. Мининой вышеуказанные аспекты социального программирования обобщены в теоретико-методологическом плане.

Весьма обширен круг научной разработки проблем управления регионами, использование в нем различных видов и форм социального программирования. Здесь следует выделить работы ВТ. Беломестнова, А. А. Бондарева, С. Н. Бобнева, В. И. Волкова, Я. А. Воронцева, М. В. Глазырина, А. Г. Гранберга, А. П. Грузкова, А. В. Евченко, Ф. А. Завьялова, А. В. Зубаревич, Н. А. Костко, И.И. Ме-ламеда, В. Г. Новикова, И. И. Санина, А. В. Филиппенко, А. Д. Шопенко и др. Вместе с тем, следует отметить, что в них акцентируются больше вопросы социально-экономического нежели социологического (социолого — управленческого) характера.

Социально-экономический аспект так же является главным и в работах В. Г. Анисимовой, К. Н Виноградова, Л. П. Куракова, Л. А. Николаева, Л. А. Торговкина, C.JT. Туркова, С. В. Кузнецова и др. специально посвященным управлению северными регионами.

После появления в 2005 году приоритетных национальных проектов (I1H1I) как особой формы социального проектирования, актуальной в социально-политическом аспекте, появился ряд аналитических работ, среди которых выделяется монография М. Карпенко, В. Казанцева, А. Иванова, «Приоритетные национальные проекты и новая идеология» (М.: СГА, 2006 г.), статьи Е.М. Бух-вальда, Е. В. Жилинского, В. В. Кислого, С. В. Круглика, Р. Ш. Магазова, И. Ру-хиной, А. Г. Свинаренко, А. Сперанского, А. Тулохонова, Е. А. Фоминой, А. Эпштейна и др., в которых обобщаются первые итоги реализации 1Ш11, выдвигаются научно-обоснованные предложения по совершенствованию их использования в общегосударственном и региональном управлении.

Многие проблемы социального развития регионов взаимопересекаются и работы вышеуказанных авторов. в большинстве случаев содержат исследования смежных вопросов. Вместе с тем ни в одной из известных нам работ не ставилась цель теоретико-методологического < обоснования социального программирования как метода управления северным регионом. Данная проблема, на наш взгляд выступает как важная научно-практическая задача, решение которой будет способствовать повышению эффективности использования этого средства в совершенствовании системы управления северным регионом, как специфическим социально-территориальным образованием.

Цель и задачи исследования

Целью! представленного диссертационного исследования является комплексный социологический анализ социального программирования как метода управления северным регионом.

Задачи:

— определить сущность и содержание социального программирования как социолого-управленческого феномена;

— раскрыть виды и формы социального программирования в связи с другими методами управления, в частности программно-целевым методом;

— показать особенности применения метода социального программирования в территориальном (региональном) управлении, в связи с социальной идентификацией и моделированием регионов;

— раскрыть механизм использования социального программирования в специфических условиях управления северным регионом;

— выявить особенности применения социального программирования и показать механизм специфики реализации приоритетных национальных проектов в северном регионе.

— выработать и обосновать практические рекомендации по совершенствованию использования социального программирования в управлении регионами Крайнего Севера (на примере Чукотского автономного округа).

Объект, исследования. Система управления социальными процессами в условиях северных регионов России.

Предмет. Социальное программирование как метод регионального управления и особенности его использования в северном регионе.

Гипотеза исследования. В условиях трансформации российского общества, после разрушения системы общегосударственного директивного планирования произошло ослабление целенаправленного воздействия на общенациональное и региональное развитие. Формирующаяся система государственного прогнозирования и программирования социально-экономического развития современного российского общества предполагает выделение в качестве относительно самостоятельной части — социальное программирование как метод управления социальной сферой и регулирования социальных процессов как в общенациональном, так и региональном планах. Данное средство управления (регулирования) должно иметь достаточно разнообразные формы и виды, чтобы быть применимым в различных условиях и к различного рода социальным процессам.

Специфические условия для применения социального программирования в управлении имеют северные регионы. В силу удаленности от центральной части России, проблемы транспортной доступности, крайне малой плотности населения и его многоэтничного состава, огромных слабо освоенных территорий с богатым природно-сырьевым потенциалом, неблагоприятного климата, и нарушенной экологии эти регионы требуют специальных мер как компенсационного характера, так и социально-программного развития, в котором ПНП играют роль запускных механизмов в преодолении социально-экономических диспропорций и достижения достойного уровня и качества жизни различных групп населения.

Источниковую базу диссертации составили: общегосударственные и ведомственные нормативно-правовые актытруды отечественных и зарубежных социологов, философов, политологов, экономистов по проблемам социального управления северными регионамиматериалы научных конференцийнаучные публикации.

Теоретико-методологической основой исследования стали: концептуальные положения социологической наукитеории социального управлениярезультаты исследований отечественных и зарубежных ученых в области управления регионами. Специфика диссертационного исследования обуславливает применение системного, комплексного (междисциплинарного на социологической основе), институционального, социолого-управленческош, функционального, субъектно-деятельностного, программно-целевого, компаративного (сравнительного), конкретно-исторического подходов.

Эмпирическая база диссертационного исследования: законодательно-нормативные акты РФ и субъектов РФ (районы Крайнего Севера) — материалы общегосударственной и региональной статистикиматериалы социологических исследований проведенных в 2004;2007 годах в Чукотском автономном округе (ЧАО), материалы периодической печати.

Достоверность научных результатов, обоснованность теоретических положений, выводов и практических рекомендаций обеспечивается: применением методов, адекватных цели и задачам исследованиянадежностью эмпирической информации, полученной с применением совокупности исследовательских процедур и методов сбора, измерения, обработки исходных данныхиспользование результатов статистики и репрезентативных социологических исследованийиспользование в работе обширной источниковой базысравнительным анализом и логической непротиворечивостью результатов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— определена сущность и содержание социального программирования в социально-управленческом аспекте;

— рассмотрены разнообразные виды и формы социального программировании, применительно к различным типам социальных процессов и уровням социального управления с выделением специфики регионального управления;

— выявлена связь социального программирования с социальным моделированием (идентификацией регионов);

— раскрыт программно-целевой механизм управления социальным развитием северных регионов;

— показана роль приоритетных национальных проектов, в социальной сфере, как особой формы социального программирования и средства преодоления социальной отсталости северных регионов и повышения качества жизни населения.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Социальное программирование в управленческой деятельности представляет собой достаточно сложный феномен, в котором целеполагание представлено совместно со средствами целереализации и критериями достижения целей. Социальная программа выступает как образ и способ достижения определенного необходимого результата. При этом спектр проявления социального программирования разнообразен: социальное моделирование, нормативное социальное прогнозирование, социальное проектирование, социальное планирование и их различные комбинации.

2. Использование социального программирования^ в управлении прямо связано с программно-целевым методом управления. Открытый в свое время в экономическом управлении, программно-целевой метод, в связи с социальным программированием наполняется новым, субъектным содержанием, где на первый план выступает регулирование отношений между акторами по поводу уровня и качества жизни различных социальных групп, в том числе территориальных общностей. В тоже время программно-целевой метод формализует социальное программирование в аспекте практического использования его различных видов и выводит их в непосредственную управленческую деятельность в качестве определенных решений стратегического и тактического характера.

3. Главным узлом трансформации макро и микро социальных процессов и соответствующим уровнем социального программирования в общественном управлении, является территориальный (региональный) уровень, где аккумулируются как субъект-объектные (акторы-сферы жизнедеятельности территориальных сообществ) так и субъект-субъектные (взаимодействие различных акторов по поводу уровня и качества жизни территориальных сообществ) отношения. Каждый регион как крупный и достаточно сложный социально-территориальный комплекс имеет свою специфику и требует соответствующей социальной идентификации (моделирования) без которой он не может быть адекватно представлен в управлении.

Особое место занимают северные регионы, в которых экстремальные климатические условия, огромные пространства при малой плотности населения, транспортная проблемность, геополитическое положение, являются детерминирующими «факторами» для всей жизнедеятельности территориальных сообществ. Являясь по преимуществу богатыми в природно-сырьевом потенциале они, как правило, являются слабоосвоенными в социальном плане, что делает необходимым поиск особых мер в преодолении данной диспропорции.

4. Социальное программирование в северном регионе должно учитывать не только повышенные, в том числе бюджетные расходы на создание и функционирование учреждений социальной сферы, но и всю жизнедеятельность человека и социальных общностей в этих экстраординарных условиях. Современные северные социально-территориальные сообщества это особые микросоциумы, живущие весьма интенсивной жизнью, повышенные энергетические затраты которых требуют и повышенных социальных компенсаций и целевых мер социального воспроизводства. Проблемы здоровья, образования и жилья имеют здесь непреходящую остроту, поскольку обусловлены экстремальными условиями жизнедеятельности и территориальной оторванностью.

5. Среди северных российских регионов выделяется Чукотский автономный округ (ЧАО), который, будучи типичным среди северных регионов по своим объективным основаниям в последние пять лет получил ускоренное программное социальное развитие. Это на наш взгляд связанно с комплексов факторов социально-управленческих отношений: усилением внимания Центра к проблемам округа, деятельностью региональных органов власти и управления («команда губернатора Р.А. Абрамовича»), использованием программно-целевого метода в реализации приоритетных национальных проектов как особой формы социального программирования для ускоренного решения социальных проблем.

6. В системе социального программирования в ЧАО включающей в себя программно-целевые механизмы в реализации приоритетных национальных проектов, особо выделяются: экономическая, правовая, организационная и, социологическая части имеющие специфические формы для каждого проекта. Экономическая часть включает в себя прежде всего обоснованные нормы и нормативы обеспечения и соответствующие расчеты на достижение необходимого уровня и качества жизниправовая — принятие законодательно-нормативных актоворганизационная — запуск и мониторинг системных мероприятий по достижению вышеуказанных целей. Сквозной (стержневой) частью системы должна являться социологическая, — в которой на основе анализа потребностей, учета интересов и ценностей населения определяются приоритеты социально-программных осуществляется обратная связь с населением.

7. Каждый социальный проект имеет не только специфическое содержание, но и свой формат, критерии, показатели и требует своего социолого-управленческого обеспечения. В частности проект «Образование» интегрированный с региональной программой «Дети Чукотки» и рядом других реализуется как по линии общего образования, включающего креативную, информационно-компьютерную и другие составляющие, в том числе в дошкольной образовательной подготовке и воспитании, так и — среднего профессионального образования (на базе объединенного многопрофильного колледжа, включающего в себя ряд бывших ССУЗов и ПТУ) с новой материально-технической базой, системой направлений и специальностей непосредственно ориентированных на потребности региона, квотированием мест для представителей коренных народов (в том числе по народным промыслам и традиционным занятиям), значительно обновленным педагогическим персоналом за счет местных и приглашенных высококвалифицированных специалистов.

В проекте «Здоровье» особый упор сделан на организацию лечебно-профилактической работы среди населения, всеобщей диспансеризации и доступности медицинских услуг, что имеет особую важность в условиях огромной территории и низкой плотности населения. В рамках проекта, в городе Анадырь создан мощный медицинский комплекс, обеспечивающий высокотехнологические операции и процедуры, проводимые специалистами высшей категории, в том числе из ведущих медицинских центров России.

В проекте «Жилье» приоритет отдан улучшению жилищных условий молодых семей, приглашенных специалистов, представителей коренного населения в сельской местности. Наряду со сносом ветхого, аварийного и просто старого жилья (безпрецедентного по своим масштабам) и строительства нового жилья, в округе действует программа организованного переселения нетрудоспособных жителей в другие более благоприятные по климатическим условиям регионы.

Каждый из данных комплексов системных мероприятий программно организуется как по линии: Центр-ЧАО, так и по линии: ЧАОмуниципальные образования. В современных условиях выполнив свою роль «запускных механизмов» в решении наиболее острых социальных проблем, проекты «Образование», «Здоровье», «Жилье» преобразуются в долгосрочные стратегические целевые программы, выступающие основой социального управления в регионе.

Теоретическая значимостьдиссертации заключается в том, что положения и выводы, сформулированные автором, касающиеся новых подходов к социальному программированию как методу регионального управления, связи с социальным моделированием (идентификацией) регионов, обоснования модели программно-целевого механизма реализации ПНП, как особой формы социального программирования в специфических условиях территорий (регионов) Крайнего Севера и т. д., способствует расширению и углублению имеющихся в современной социологии управления представлений о методах социального управления, диапазоне их использования на. различных уровнях и применимости к различным видам социальных процессов.

ПрактическашзнаяимостБ диссертации заключаетсяв. том, чтовыводы и рекомендации, содержащиеся в ней, могут быть использованы (частично используются) в практике государственного управления на. федеральном и региональном уровнях и местного самоуправления^ в качестве: методологического инструментария* при выработке: и реализации социальных, программ в условиях северных территорий. Материалы диссертации также могут быть использованы при подготовке учебных курсов? по социологии управления, теории государственного и муниципального управления, положены в основу спецкурса по соответствующей проблематике для студентов высших учебных заведений, слушателей системы переподготовки государственных и муниципальных служащих.

Апробация: работы. Основные положения и результаты^ диссертации представлены, bi пяти публикациях, в том числе в журнале рекомендованном ВАК России, прошли апробацию на двух Всероссийских научно-практических конференциях (И Международная научно-практическая конференция «Международный, федеральный и региональныйрынок образовательных услуг: состояние и перспективы развития», Пенза,.2005; VI Всероссийская научно практическая конференция «Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспекты)», Пенза, 2008), заседании «круглого стола» «О ходе реализации приоритетного национального проекта «Образование» в институте научной информации по общественным наукам Российской академии наук в 2008 г, ряде региональных научно-практических семинаров.

Материалы диссертационного исследования связанные с рекомендациями используются в практической деятельности органов государственного и муниципального управления ЧАО.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, библиографического списка, приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ социального программирования как метода управления северным регионом позволяет сделать определенные выводы теоретико — методологического и научно-практического характера и в этой связи предложить ряд рекомендаций по совершенствованию использования этого средства в решении актуальных социальных проблем регионов, в частности северных территорий.

Социальное программирование в управленческой деятельности представляет собой важный метод, в котором целеполагание органически соединяется сосредствами целереализации и критериями достижения целей. Социальная программа выступает как образ и способ достижения определенного необходимого результата. Диапазон проявления социального программирования широк и разнообразен: социальное моделирование, нормативное социальное, прогнозирование, социальное проектирование, социальное планирование и их различные комбинации.

Такое качество социального, программирования делает его весьма' гибким и технологичным инструментом управленческой деятельности. Использование социального программирования-в управлении связано с наполнения программно-целевого метода новым, субъектным содержанием, где на первый план выступает регулирование отношений между различными социальными субъектами (акторами) по поводу уровня и качества жизни различных социальных групп, территориальных общностей. В тоже время программно-целевой метод выводит социальное программирование в аспекте использования, его-различных видов форм в непосредственную управленческую деятельность в качестве определенных решений стратегического и оперативно-организационного характера.

Социальное программирование выступает как один из регуляторов трансформации макро и микро социальных процессов на территориальном (региональном) уровне, где аккумулируются как субъект-объектные (акторы-сферы жизнедеятельности территориальных сообществ) так и субъект-субъектные (взаимодействие социальных субъектов (акторов) по поводу уровня и качества жизни территориальных сообществ) отношения. Каждый регион как крупный и достаточно сложный социально-территориальный комплекс имеет свою специфику и требует соответствующую социальную идентификацию (моделирование) без которой он не может быть адекватно представлен в социальном программировании и управлении.

В этом отношении особо выделяются северные регионы, в которых экстремальные климатические условия огромные пространства при малой плотности населения, транспортная проблемность, геополитическое положение, являются осложняющими факторами для всей жизнедеятельности территориальных сообществ. Являясь по преимуществу богатыми в природно-сырьевом потенциале они, как правило, являются слабоосвоенными в социальном плане, что делает необходимым поиск особых мер в преодолении данной диспропорции.

Социальное программирование в северном регионе должно учитывать необходимость социальных компенсаций, повышенные, в том числе бюджетные расходы на создание и функционирование учреждений социальной сферы, но и всю жизнедеятельность человека и социальных общностей в этих экстраординарных условиях. Современные северные социально-территориальные сообщества это особые микросоциумы, живущие весьма интенсивной жизнью, и социальное воспроизводство здесь требует адекватных программно-целевых мер, среди которых особое значение имеет решение вопросов здравоохранением, образования, обеспеченности комфортным жильем. Среди северных российских регионов выделяется Северо-Восток и в частности Чукотский автономный округ, который, будучи типичным среди северных регионов по своим объективным основаниям в последние пять лет получил ускоренное программное социальное развитие, что на наш взгляд связанно с двумя факторами социально-управленческих отношений: деятельностью региональных органов власти и управления («команда Р.А. Абрамовича») и использованием программно-целевого метода в реализации приоритетных национальных проектов как особой формы социального программирования для ускоренного решения социальных проблем.

Чукотский автономный округ является стратегическим форпостом на востоке страны и играет исключительно важную роль в экономике и обеспечении геополитических интересов, обороноспособности и экономической безопасности России.

Это самая отдаленная от центральных районов страны территория, имеющая наиболее экстремальные природно-климатические условия. Поэтому для нее в наибольшей степени характерны специфические особенности районов Севера России. Низкая плотность расселения, удаленность и труднодоступ-ность, недостаток собственных топливных ресурсов, необходимость создания запасов и длительного хранения потребляемой продукции и сырья, низкий уровень транспортной обеспеченности, высокая стоимость энергоресурсов и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, неразвитость инфраструктуры, моноотраслевая экономика, высокие издержки производства являются объективными факторами, которые негативно влияют на социально-экономическое положение округа.

Приход в округ в начале 2000;х годов ряда крупных налогоплательщиков и принятие органами государственной власти округа действенных мер позволили в значительной степени улучшить ситуацию в экономике, социальной сфере и демографии.

В системе социального программирования в ЧАО включающей в себя программно-целевые механизмы в реализации приоритетных национальных проектов, особо выделяются: экономическая, правоваяорганизационная и социологическая части имеющие специфические конфигурации для каждого проекта.

Экономическая часть включает в себя прежде всего обоснованные нормы и нормативы обеспечения и соответствующие расчеты на достижение необходимого уровня и качества жизни. В правовом отношении были приняты законодательно-нормативные акты, закрепляющие данные нормы и стимулы для их достижений.

В организационном плане была запущена система программных мероприятий по достижению вышеуказанных целей. Важную роль играет и социологическое обеспечение и сопровождение всей системы социального программирования. В этой части системы на основе анализа потребностей, учета интересов и ценностей населения определяются приоритеты социально-программных мероприятий, осуществляется обратная связь с населением.

Анализ реализации ПНП показал их своевременность и возможность эффективного использования для решения* региональных социальных проблем. Они явились своеобразным «запускными механизмами» новой системы стратегического программирования. При этом, каждый социальный проект имеет не только специфическое содержание, но и свою форму, критерии, показатели и требует своей социолого-управленческой рефлексии.

Проект «Образование» интегрированный с региональной программой «Дети Чукотки» и др. реализуется как по линии общего образования, включающего креативнуюинформационно-компьютерную и другие составляющие, в том числе в дошкольной образовательной подготовке и воспитании, так исреднего профессионального образования (на базе объединенного многопрофильного колледжа, включающего в себя ряд бывших ССУЗов и ПТУ) с новой материально-технической базой, системой направлений и специальностей непосредственно ориентированных на потребности региона, квотированием мест для представителей коренных народов) (в том числе по народным промыслам и традиционным занятиям), значительно4 обновленным, педагогическим персоналом за счет местных и приглашенных высококвалифицированных специалистов.

В проекте «Здоровье» особый упор сделан на организацию* лечебно-профилактической работы среди населения, всеобщей диспансеризации и доступности медицинских услуг, что имеет особую важность в условиях огромной территории и низкой плотности населения. Вместе с тем, в городе Анадырь создан мощный медицинский комплекс, обеспечивающий высокотехнологические операции и процедуры, проводимые специалистами высшей категории, в том числе из ведущих медицинских центров России.

В наиболее-проблемном проекте «Жилье» приоритет отдан улучшению жилищных условий молодых семей, представителей коренного населения в сельской местности,' приглашенных специалистов. Наряду со сносом ветхого, аварийного и просто старого жилья (безпрецедентного по своим масштабам) и строительства нового жилья, в округе действует программа организованного переселениянетрудоспособных жителей в другие более благоприятные по климатическим условиям регионы.

Каждый из данных комплексов системных мероприятий программно организуется как по линии: Центр-ЧАО, так и по линии: ЧАО-МО.1 В-современных условиях выполнив роль запускных механизмов решении наиболее острых социальных проблем, проекты «Образование», «Здоровье», «Жилье» трансформируются вдолгосрочные стратегические целевые программы, выступающие основой социального управления в регионе.

Вместе с тем развитие экономики Чукотского автономного округа на существующем уровне не обеспечивает необходимых условий для вывода региона из категории дотационных, требуется реализация комплексных мер государственной поддержки развития территории на долгосрочный период.

Приведенный анализ показывает как недостаточность объема собственных средств округа для обеспечения. стабильного и устойчивого социально-экономического развития, — так и недостаточный для жизнеобеспечения^ развития округа уровень государственной поддержки.

Первостепенную роль в развитии округа, как и других северных территорий, имеет осуществление эффективной политики в отношении северных регионов со стороны государства. Однако, несмотря на усиление в последнее время внимания федеральных органов государственной власти к проблемам северных территорий, проводимая финансовая, бюджетная, социальная политика имеет недостаточную направленность на сбалансированное и устойчивое развитие северных регионов.

В ходе осуществления реформ в различных областях государственного строительства, при принятии нормативных правовых актов, разработке федеральных целевых программ развития Российской Федерации мало учитываются социально-экономические и природно-климатические особенности северных регионов. Одновременно с этим, даже предусмотренные меры в области развития северных регионов в большинстве случаев не выполняются.

В этом отношении совершенно необходимо полное выполнение мероприятий и запланированный уровень финансирования' федеральных целевых программ «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья* на 1996;2005 годы и до 2010 года» и «Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера до 2011 года», от реализации которых в значительной степени зависят социально-экономическое положение Чукотского автономного округа и жизнедеятельность всего регионального сообществ и в частности коренных малочисленных народов.

Обеспечение устойчивого социального развития' Севера в целом и Чукотского автономного округа в частности, включая сохранение и развитие проживающих здесь коренных малочисленных народов, возможно только при условии учета социально-экономических и природно-климатических особенностей северных регионов на основе научно обоснованной стратегии их развития.

Эта стратегия и в целом система социального программирования в северных регионах должна опираться на следующие основные принципы общегосударственной и региональной политики: усиление роли государства в развитии северных регионов на основе сочетания протекционистской политики, направленной на создание благоприятных условий для функционирования северной экономики и жизнедеятельности населения, и мер, обеспечивающих саморазвитие и самодостаточность северных регионов;

— учет в межбюджетных отношениях, налогообложении, таможенном регулировании и других сферах экономической политики необходимости компенсации повышенных затрат на производство и жизнеобеспечение населения в северных регионахпроведение дифференцированного подхода в отношении каждой северной территории с учетом особенностей их природно-климатических условий и уровня социально-экономического развития;

— комплексное развитие северных территорий при обеспечении опережающего развития социальной инфраструктуры и соблюдения прав и гарантий коренных малочисленных народовобеспечение рационального природопользования как основы, хозяйственного развития, экологической безопасности, сохранения коренных малочисленных народов;

— ускоренное внедрение достижений науки и новых технологий, обеспечивающее высокоэффективное и экологически безопасное производство и благоприятные условия жизнедеятельности населенияоптимизация численности населения на основе создания новых рабочих мест, подготовки местных кадров и закрепления их на Севере, содействие переселению нетрудоспособных и социально незащищенных граждан в места с более благоприятным климатом;

— создание условий, обеспечивающих сохранение традиционного образа жизни и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов.

Данное исследование показывает, необходимость дальнейшей теоретико-методологической и научно-практической разработки проблемы применения социального программирования в управлении северными территориями, социально управленческого осмысления’в данном направлении на основе мониторинга реализации социальных программ и удовлетворенности населения деятельностью региональных органов власти и управления.

Показать весь текст

Список литературы

Абгарян Э.А., Абгарян Р. Э. Проблемы математизации социологических исследований. М. Д985.
Аванесова Г. А., Астафьева О. Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика. Изд. 2-е. М., 2004.
Авксентьев В.А., Гриценко Г. Д., Дмитриев А. В. Региональная конфликтология: экспертное мнение. Под редакцией чл.-корр. РАН М. К. Горшкова М*., 2007.
Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. М.: Экономика, 1979.
Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. М.: Экономика, 1979.
Адекватность ожиданиям // Человек и закон. 2006. № 1. С.14−19.
Азашиков Г. Х. Социальное управление в регионе: поиски парадигмы / Аза-шиков Г. X. Ростов н/Д: Ред. журн. «Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион», 2004.
Актуальные проблемы социально-экономического развития России: материалы региональной научно-практической конференции / отв. ред.: Машаров И. М. Киров: Фил. НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2007
Антонов Н. А. Научно-техническая революция и социальное планирование. М.: Политиздат, 1978.
Антонюк Г. А. Социальное проектирование и управление общественным развитием.' Минск: Наука и техника, 1986.
Антонюк Г. А. Социальное проектирование. Некоторые методологические аспекты. Минск: Наука и техника, 1978.
Артюхов А.В. Функционирование и развитие северной семьи в системе регионального управления (опыт социального проектирования): автореферат дис.. доктора социологических наук: 22.00.08 / Тюмен. гос. нефтегаз. ун-т Тюмень, 2002.
Асадулина И.Г. Система управления социальным качеством образования как фактор социокультурной динамики региона : автореферат дис.. доктора социологических наук: 22.00.04 / Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена Санкт-Петербург, 2004.
Асадулина И.Г. Система управления социальным качеством образования как фактор социокультурной динамики региона / И. Г. Асадулина — М-во образования Рос. Федерации, Костром: гос. ун-т им. Н. А. Некрасова Кострома: ЮГУ им. Н. А. Некрасова, 2002.
Афанасьев В. Г. Системность и общество. М.: Изд-во полит, лит., 1980.
Ахиезер А.С. Россия: критика исторического ответа: В 2-х т. Новосибирск, 1997−1998.
Бадонов A.M. Социальные аспекты технологизации регионального управления : автореферат дис.. кандидата социологических наук: 22.00.08 / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова Москва, 2002.
Беломестнов В.Г. Управление потенциалом социально-экономических систем региона : монография / В. Г. Беломестнов Санкт-Петербург: РОСТ, 2005.
Бестужев-Лада И. В. Нормативное социальное прогнозирование- перспективные проблемы общества. М.: Наука, 1987.
Бестужев-Лада И. В. Социальное прогнозирование: особенности и проблемы. М.: Наука, 1977.
Бестужев-Лада И.В., Варыгин В. А., Малахов В. А. Моделирование в социологических исследованиях. М., 1978.
Большая Советская Энциклопедия, Т. 19.
Бондарев А.А. Моделирование и управление регионом как социальной системой: социологический анализ / А. А. Бондарев- отв. ред. Н.С. Седова- Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВИР, 2004
Труды Братского государственного университета. Серия Проблемы управления социально-экономическим развитием* регионов Сибири / Федеральное агентство по образованию Братск: БрГУ, 2007.
Труды Братского государственного университета. Серия Проблемы управления социально-экономическим развитием регионов Сибири Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2005
Брызов Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности //Мир России. 2002. № 1.
Бугаян И.И. Социальная политика в регионах: через управленческие инновации к стабильному развитию: автореферат дис.. кандидата социологических наук: 22.00.08 / Рост. гос. ун-т Новочеркасск, 2005
Бухвальд Е. М. Национальные проекты в системе государственного управления (на примере национального проекта «Современное здравоохранение») // Федерализм. 2006. — № 2. — С. 143−160. — (Национальные приоритетные проекты)
Василец В'.И. Управление социально-экономическим развитием региона в переходный период: На примере Центрального района Рос. Федерации: автореферат дис.. кандидата социологических наук: 22.00.08 / Акад. труда и со-циальн. Отношений Москва, 1996
Виноградов К.И. Региональная модель управления социальными ресурсами Крайнего Севера : автореферат дис.. кандидата социологических наук: 22.00.08 / Моск. гос. технол. ун-т «Станкин» Москва, 2006
Виханский О. С, Наумов. А. И. Менеджмент: Человек, стратегия, организация, процесс. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.
Волков В.И. Субъекты управления социальной-, сферойфегиона: условиями механизмы оптимального взаимодействия / В. И. Волков. JT. А. Юрганова Екатеринбург, 1998.
Воронцов Я.А. Программирование в реализации социальной стратегии региона / Я. А. Воронцов — М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002 (РТП изд-ва)
Гарусов И.С. Социалистическое переустройство сельского и промыслового хозяйства Чукотки, 1917−1952 гг. / И. С. Гарусов Магадан: Кн. изд-во, 1981
Геращенко В.М. Технология социальной паспортизации населения в управлении социальной сферой региона : автореферат дис.. кандидата социологических наук: 22.00.08 / Белгород, гос. ун-т Белгород, 2007
Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. Зима 1993 Том.1. Вып. 1.
Глазырин М.В. Производственно-социальные комплексы регионов и управление ими / М. В. Глазырин- РАН. Комис. по изуч. произв. сил. и природ. Ресурсов М.- Новгород, 1997
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико- экономического развития. М.: Владар. 1997.
Гонтмахер Е. Повестка на будущее. Российская газета № 49, 6 марта 2008.
Гордин В.Э. Социальное программирование: Учеб. пособие / В. Э. Гордин- С.-Петерб. ун-т экономики и финансов, Каф. экономики' и упр. соц. сферой СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1996
Горшков М.К. Российское общество как новая социальная реальность / Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. Вып.6. М., 2007.
Грузков, А. П. Системное управление региональными программами социально-экономического развития / А. И. Грузков Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2004.
Древнегреческо-русский словарь. / Сост. И: X. Дворецкий- Под ред. О. И. Соболевского. Т. 11. М.: Гос. изд-во иностран. и националы!, словарей. 1958.
Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.
Евченко А.В. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход / А. В. Евченко, Э.Н. Кузь-божев- Кур. гос. техн. ун-т. Регион, открытый соц. ин-т Куск: Изд-во РОСИ, 2000-
Ельмеев В. Я. Методологические основы планирования социального развития: М.: Мысль, 1974.
Жилинский Е.В., Жилинская Е. В. Здоровье нации государственная политическая доминанта // Власть. — 2006. — № 11.
Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса: М., 1995.
Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: что показывают индикаторы Программы развития ООН //Региональная- социология в России:
Сборник материалов социологических исследований/Отв.ред. В. В. Маркин. Институт социологии РАН. М.: Экскилибрис-Пресс, 2007.
Иванов В.Н. Россия: социальная ситуация и федеративные отношения. М., 1999.
Известия от 8 февраля 2008 г., № 22.
Излечима ли наша медицина? / Сост. М. Троицкая // Человек и закон. -2006. № 5.
Инвестиции^ человека / подготовил к печати М. Федоров // Вопросы социального обеспечения. 2006. — № 8.
Кампана Алтуна А. Д. Государственное программирование в социальной сфере: вопросы теории и практики: автореферат дис.. кандидата социологических наук: 22.00.08 / Соврем, гуманит. акад. Москва, 2007
Ким В. В. Гносеологические основы практической реализации < научного знания // Программно-целевой метод: проблемы развития и освоения: Краткие тезисы кВсесоюз. симпоз. (Свердловск. 4−6 окт. 1983 г.) 4.1. Свердловск 1983.
Ким А. Г. Организационные проблемы формирования механизма регионального стратегического управления развитием социальной сферы / А.Г. Ким- М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и «финансов
СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001
Киселев С.В. Диагностика’и программирование управления на субрегиональном уровне : автореферат .дис.. кандидата социологических наук: 22.00.08 / Рост. гос. ун-т Ростов-на-Дону, 2005
Кислый В. В. О доступности и комфортности жилища // Жилищное строительство. 2006. — № 7.
Коган JI.H. Социальное планирование: работа, образование, быт. М.: Мысль, 1970.
Комарова, Татьяна Григорьевна Социальные технологии управления качеством профессионального образования в регионе: автореферат дис.. кандидата социологических наук: 22.00.08 / Белгород, гос. ун-т Белгород, 2005
Концепция и основные направления: российской программы развития районов Севера на 15−20 лет. М.: Госкомсевер. РАН. 1990.
Костко Н.А. Социальное управление развитием региона / Н. А. Костко — Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования Тюмен. обл., Тюмен. гос. ин-т мировой экономики, упр. и права, Тюмен. гос. нефтегазовый ун-т Тюмень: ГОУ ТГИМЭУП., 2003.
Красноусова И.Е. Общественное мнение как фактор управления социально-экономическими процессами в регионе и городе : автореферат дис. кандидата социологических наук: 22.00.08 Волгоград, 1999
Круглик С. Иметь квартиру, чтобы жить // Социальная защита. 2006. № 1.
Лапин Н. И., Коржева Э. Ml, Наумова Н. Ф. Теория и практика социального планирования. М.: Политиздат, 1975.
Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000.
Латыш Л.Б. Социальная адаптация молодежи как объект регионального управления : на материале Хабаровского края: автореферат дис.. кандидатасоциологических наук: 22.00.08 / Латыш Людмила Борисовна- Место защиты: Соврем, гуманит. акад. Москва, 2007
Литвак Б. Г. Экспертные оценки и принятия решений. М.: Патент, 1996.
Лола A.M. Региональные системы расселения в России: их социальные роли, типы, будущее // Региональная социология в России: Сборник материалов социологических исследований/Отв.ред. В. В. Маркин. Институт социологии РАН. М.: Экскилибрис-Пресс, 2007.
Лупандина Н.Б. Функциональное содержание социального управления в системе региона: теоретический аспект: На примере Хабаровского края: автореферат дис.. кандидата социол. наук: 22.00.08 / Дальневосточ. гос. техн. ун-т Владивосток, 1998
Магазов Р.Ш. Парадоксы здоровья и общества // Экономика и управление. 2006. № 4. С. 15−19.
Майминас Е. 3. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика, 1971. С. 15.
Маркин В.В. Проблемы устойчивого развития российских регионов: экспертное мнение. Сборник материалов «Социальные модели регионов России и инновационный фактор их устойчивого развития». Издание Совета Федерации. М.: 2007.
Маркин В.В. Социальное программирование: теоретико-методологические проблемы: Монография. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 1998.
Маркин В.В. Теоретико-методологические основы социального программирования : диссертация. доктора социологических наук: 22.00.04 Пенза, 1998.
Маркин В.В., Ширин А. В. Социальное программирование: методологические вопросы разработки и реализации*приоритетных национальных проектов / // Изв.вузов.Поволж.регион. 2006. № 4. С.4−12.
Математика в социологии: моделирование и обработка информации. М., 1977.
Математические методы в социологическом исследовании. М., 1981.
Математическое моделирование в социологии: методы и задачи. Новосибирск. 1977.
Махотаева М. Ю: Целеполагание в управлении региональными социально-экономическими системами / М. Ю. Махотаева — Федеральное агентство по образованию, Псковский гос. политехнический ун-т Псков: Псковский гос. политехнический ун-т, 2006
Методологические проблемы перспективного планирования. М.: Экономика, 1978.
Микульский К. И. Социально-экономическая политика в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1978. С. 193−194.
Минина В.Н. Методология социального программирования : автореферат дис. доктора социологических наук: 22.00.08 Санкт-Петербург, 1999
Моделирование социальных процессов. М., 1970.
Об.Моисеев Н. Н. Проблемы планирования и управления. Опыт системных исследований.
Моисеев Н. Н. Управлению программный подход // Экономика и организация промышленного производства. 1974. № 1.
Налимов В.В. Влияние идей кибернетики и математической статистики на методологию научных исследований / «Методологические проблемы киберне-тики"(материалы к всесоюзной конференции) T.l. М., 1970-
Национальные проекты № 6, 2007.
Ю.Национальные проекты: ожидания россиян // Alma Mater: Вестн. высш. шк. -2006.-№ 1.
Национальный проект «Образование»: проблемы начального-этапа // Директор школы. 2006. № 3. С. 9−13.
Николаев J1.A. Управление социально-экономическим развитием туризма в Чукотском автономном округе: автореферат дис.. кандидата экономических наук: 08.00.05 / Гос. ун-т упр. Москва, 2006.
Павлов А.В. Основные подходы к управлению региональным развитием: анализ прошлой и современной парадигмы управления социально-экономическим развитием территорий / А. В. Павлов Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2005.
Перов Г. О. Депрессивный российский регион:: Тенденции развития и управление социально-экономическими изменениями: автореферат дис.. доктора социологических наук: 22.00.08 / Рост. гос. ун-т Ростов-на-Дону, 2002.
Петров А.Н. Региональная система образования: социально-экономическое управление / А. Н. Петров, Е. Н. Подшибякина, A. JI. Кураков М-: Вуз и школа, 2004.
Петрушенко JI.A. Единство системности, организованности и самодвижения. М.: Наука, 1975.
Плаксий С. Парадоксы реформирования российского высшего образования // Alma Mater: Вестник высшей школы. 2005. № 10. С. 3−11.
Попов В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации углепромышленных территорий : Монография. / В. Н. Попов М., 2000.
Потемкин В.К. Теоретические основания управления социальными процессами развития региональной экономики : Препр. науч. докл. / В. К. Потемкин- Рос. акад. наук. Ин-т проблем регион. Экономики СПб.: ИРЭ РАН, 2001.
Приоритетные национальные проекты. Цифры. Факты. Документы. М.: Изд-во «Европа». 2006 г.
Проблемы планирования и управления:. Опыт системных исследований./. Под ред. Голубкова Е. П, Жандарова А. М: М.: Экономика, 1987.
Проблемы теории и практики управления в региональных социально-экономических системах: сборник научных статей / Российский гос. ун-т им. Иммануила Канта — под ред. И. В. Найденова Калининград: Изд-во-Российского-гос: ун-та им. Имманиула Канта, 2006.
Прогнозирование в социологических исследованиях/ Отв.- ред. И. В. Бесту- - жев-Лада. М.: Мысль, 1978.
Прогнозирование и программирование социально-экономических процессов: Всерос. науч.-практ. конф., сент. 2003 г.: Сб. материалов / Под ред. В: В. Маркина. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2003*.
Прогнозирование и программирование социально-экономических процессов в< регионе: II Всерос. науч.-практ. конф., 17−19 сент. 2004 г.: сб. ст. / под ред. В. В. Маркина. Пенза: Приволж. Дом знаний, 2004.
Прогнозирование и программирование социально-экономических процессов в регионе: III Всерос. науч.-практ. конф., сент. 2005 г.: сб. ст. / под ред. В. В. Маркина. Пенза: Приволж. Дом знаний, 2005.
Прогнозирование и программирование социально-экономических процессов в регионе: IV Всероссийская научно-практическая конференция, 4 сентябрь 2006 г.: сборник статей / под ред. В. В. Маркина. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2006.
Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика, ч. 3 М., 2005.
Реморенко И. О ходе реализации основных задач- приоритетного национального проекта «Образование» // Народное образование. 2006. № 4. С. 14−20i
Россия регионов: в каком"социальном пространстве мы живем? / Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005.
Рукина И. Реализация национальных проектов предполагает мониторинг их эффективности// Общество и экономика. 2006. № 6. С. 37−43.
Савинков В. И. Национальный проект «Доступное и комфортное жилье гражданам России»: анализ и оценка показателей качества жизни россиян // Безопасность Евразии. 2006. № 2. С. 423−432.
Сайт Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов http://severcom.ru/analytics/
Сайт Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации http://www.council.gov.ru/infsl/bulletin/index.html
Санин И.И. Управление социальной-сферой в регионе : Монография / И. И. Санин М.: Дашков и Ко, 2003».
Свинаренко А. Г. Системные изменения в рамках приоритетного национального проекта «Образование»//Журнал российского права.2006.№АС.10−15.
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007- Стат. сб./Росстат. М., 2007.
Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки- использования и управления-/ Рос. акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экономики- Е. Д. Игнатьева и др. Екатеринбург: ИЭ, 1997.
Социальные модели регионов России и инновационный фактор их устойчивого развития. Сб. материалов. Издание Совета Федерации. М., 2007.
Социальные технологии управления общественными процессами на региональном уровне: сб. ст. / Фил. Московского гос. социального ун-та в г. Электросталь — [В. И. Гембаренко и др.] Электросталь (Московская обл.): Союз, 2004.
Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1/Национальный общественно-научный-фонд/Руководитель научного проекта Г. Ю.Семигин- Гл. редактор В. И. Иванов. М., 2003.
Сперанский А. Коэффициент совместимости: помогут ли национальные проекты улучшить жизнь рядовых россиян? // Социальная защита. 2006. № 1. С.3−6.
Спиридонов Ю.А. Управление социально-экономическим развитием региона / Ю.А. Спиридонов- Рос. акад. наук. Урал, отд-ние Сыктывкар: Наука, 2001.
Тамбовцев В. Я, Тихомиров А. А. Организация управления комплексными программами. (Проблемы теории и моделирования). М.: Изд. Моск. ун-та, 1982.
Татаркин А.И. Методологические основы социально-экономического^ программирования развития.угледобывающих районов'/ А. И. Татаркин, В. Н. Попов Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1999.
Темницкий A.JI. Исследовательские возможности категории «социокуль-турность». // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2007, № 24.
Тенденции и противоречия социально-экономического развития России: сборник научных статей по материалам региональной научно-практической конференции (г. Ставрополь, 17−23 апреля 2007 г.) / редкол.: О. Н. Кусакина и др. Ставрополье АГРУ С, 2007.
Тихонов А.В. Эпистемологический статус социологического знания и некоторые проблемы внутринаучной рефлексии в отечественной социологии / Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М. К. Горшков. Вып.6. М., 2007.
Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003.
Торговкин JI.A. Управление социально-экономическим развитием региона Крайнего Севера в период перехода к рыночным отношениям : авторефератдис. кандидата социол. наук: 22.00.03 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ Москва, 1997.
Тощенко Ж. Т. Социальное планирование в системе научного управления обществом. М.: Мысль, 1967.
Тощенко Ж. Т., Аитов Н. А., Лапин Н. И. Социальное проектирование. М.: Мысль, 1982.
Тощенко Ж. Т. Социальное планирование в СССР. М.: Политиздат, 1981.
Тулохонов А. О подходах к реализации-национальных проектов // Экономист. 2006. № 5. С. 10−12.
Турков С.Л. Управление региональными программами экономического и социального развития: проблемы методологии и теории / Турков С. Л. Хабаровск: Дальнаука, 1998.
Туровский Р. Региональная идентичность в современной России / Российское общество: становление демократических ценностей. М., 1999.
У правление и координация в сфере здравоохранения // Вопросы социального обеспечения. 2006. № 18. С. 30−32.
Управление изменениями в социально-экономических системах региона: сб. ст. / Межрегион, исслед. в обществ, науках (МИОН), М-во образования Рос. Федерации, Ин-т им. Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) и др. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2003.
У правление процессами социального воспроизводства вч регионах: монография. / [Кузнецов С. В. и др.] - под ред. С. В. Кузнецова — Российская акад. наук, Ин-т проблем региональной экономики Санкт-Петербург: ИРЭ РАН, 2005.
Управление социальными процессами в регионе: Монография. / [Н. М. Байков, Н. М. Горбунов, В. В. Миндогулов, В. Н. Шиян]- Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации М.- Хабаровск, 1999.
Управление социальными процессами развития региональной экономики: Монография. / [Кузнецов С.В., Бойко И. А., Васильев К. Е. и др.] - Под ред. С.В.
Кузнецова- Рос. акад. наук. Ин-т проблем регион. Экономики СПб., 2003. t
Управление социальными резервами регионального развития: Монография. / Потемкин В: К., Колесников Н. Е., Кузнецов С. В: и др.]- Под ред. В. К. Потемкина- Рос. акад. наук. Ин-т проблем регион. Экономики СПб.: ИРЭ РАН, 2001.
Филипенко А.В. Управление социальным развитием северного региона / Ханты-Мансийск: Информ.-изд. центр, 2004.
Философская энциклопедия. Т.4.М.:Сов. энцикл, 1967.
Фомина Е. А. Некоторые проблемы реализации приоритетного национального проекта по жилью*// Экономика и управление: 2006. № 5. С. 29−33.
Формирование инновационной стратегии развития экономики регионов России. Вып. 4. М., 2006.
Формирование стратегии-управления социальными процессами в регионах: монография. / [приняли участие: Кузнецов С. В. и др.] - под ред. Кузнецова С. В. — Российская академия наук, Ин-т пробл. региональной экономики Санкт-Петербург: ИРЭИ РАН, 2006.
Халипов"В. Ф. Власть. Основы кратологии. М.: Луч. 1999. 186. Чумаченко Н. Г., Заботина Р. И: Теория управляющих решений. Киев: Вы-ш. шк., 1991.
Шевырев' А. В. Технология творческого решения проблем (эвристическийtподход). Белгород: Крестьянское дело, 1995.
Эпштейн А. Проект доступного жилья на научную основу // Муниципальная власть. 2006. № 2. С. 59−61.
Яницкий О.Н. Будущее России: прогностический потенциал социологии /Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. Вып.6. М., 2007.
Castells М. The Power of Identity/ Oxford, 1997. P.2.

Заполнить форму текущей работой