Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теоретический анализ взаимосвязи институтов собственности и социально-трудовых отношений

Диссертация: Теоретический анализ взаимосвязи институтов собственности и социально-трудовых отношений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Постепенный переход экономики к новой («постиндустриальной») стадии, основанной на резко возросшей роли знаний и человеческого капитала, порождает новые формы взаимодействия институтов собственности и социально-трудовых отношений, а также связанные с ними крупные сдвиги в контрактации работников, в системах образования и профессиональной подготовки, способах их взаимодействия с бизнесом… Читать ещё >

Теоретический анализ взаимосвязи институтов собственности и социально-трудовых отношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ И ПОНЯТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО АНАЛИЗА ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ
    • 1. 1. Институциональный анализ как основа социально-экономических исследований
      • 1. 1. 1. Принципы институционального анализа
      • 1. 1. 2. Институциональный анализ в экономических науках
      • 1. 1. 3. Эволюция социального хозяйства в контексте концепции постиндустриального общества
    • 1. 2. Институциональная среда социальной системы
      • 1. 2. 1. Нормативное регулирование социального хозяйства
      • 1. 2. 2. Институты как ресурс развития социальной системы
    • 1. 3. Институт собственности в социальной системе
      • 1. 3. 1. Развитие научных представлений об отношениях собственности
      • 1. 3. 2. Сравнительный анализ основных научных концепций собственности
      • 1. 3. 3. Институциональные аспекты отношений собственности S
  • Резюме к первой главе
  • ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ СОБСТВЕННОСТИ И СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ВЗАИМОСВЯЗИ В ТЕОРИИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ
    • 2. 1. Институт социально-трудовых отношений
      • 2. 1. 1. Труд и социально-трудовые отношения
      • 2. 1. 2. Трудовой договор (контракт) 65 ^ 2.2. Человеческий капитал: проблемы персонификации институтов собственности и социально-трудовых отношений
      • 2. 2. 1. Концепция человеческого капитала
      • 2. 2. 2. Человеческий капитал при переходе к постиндустриальному обществу
      • 2. 2. 3. Эволюция взаимосвязи института собственности и социально-трудовых отношений в производственном процессе
    • 2. 3. Человеческий капитал: проблемы формирования, развития и сохранения
      • 2. 3. 1. Знания и образование как базовые элементы формирования и развития человеческого капитала
      • 2. 3. 2. Социальная природа знаний и образования. Концепция социального потенциала отношений собственности
      • 2. 3. 3. Индустриальный и постиндустриальный мир: социальное противостояние
  • Резюме ко второй главе
  • ГЛАВА 3. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ — БАЗОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ
    • 3. 1. Человеческий потенциал России
      • 3. 1. 1. Проблемы деформированносги человеческого капитала в России
      • 3. 1. 2. Человеческий капитал — стратегический социально-экономический ресурс России
    • 3. 2. Россия: новая стратегия развития
      • 3. 2. 1. Образовательная компонента формирования человеческого капитала России
      • 3. 2. 2. Активизация накопленного человеческого капитала в России
  • Резюме к третьей главе

Актуальность темы

исследования.

Отношения собственности, определяющие присвоение условий и результатов производства, и социально-трудовые отношения, связанные с распределением и исполнением профессиональных функций в производстве, являются базисными социально-экономическими институтами. Их взаимодействие, в исторически изменчивых формах, определяет основные черты и потенциал развития экономики как функционально специализированной части социальной системы. Анализ отечественных и зарубежных публикаций показывает, что теоретические проблемы собственности и перспективы развития этого института остаются предметом острых дискуссий в среде исследователей. Несовместимость методологических подходов различных авторов не только осложняет теоретическое рассмотрение отдельных важных аспектов теории собственности, в частности, взаимосвязи этого института с социально-трудовыми отношениями, но и отражается на противоречивых оценках современного состояния общества, в том числе российского, и прогнозах его будущего развития. Поэтому, рассмотрение методологии институционального анализа собственности поставлено на первое место в последовательности задач, решаемых в настоящей работе.

Постепенный переход экономики к новой («постиндустриальной») стадии, основанной на резко возросшей роли знаний и человеческого капитала, порождает новые формы взаимодействия институтов собственности и социально-трудовых отношений, а также связанные с ними крупные сдвиги в контрактации работников, в системах образования и профессиональной подготовки, способах их взаимодействия с бизнесом и государственными структурами. Теоретическое исследование этих новейших тенденций на методологической базе институционального анализа экономики является актуальной задачей, для того чтобы практические вопросы государственной социальной политики управления в сферах собственности, занятости, воспроизводства интеллектуального ресурса общества рассматривались комплексно, на системной основе, что особенно важно для отечественной экономической науки и хозяйственной практики.

Актуальность темы

исследования продиктована также рядом возникших в ходе осуществления социально-экономических реформ проблем и диспропорций современного российского общества в сфере отношений собственности и социально-трудовых отношений. Негативные социальные, политические, нравственные и т. д. последствия реформирования российской экономики проявились в массовом, лавинообразном разрушении накопленных материальных и человеческих ресурсов страны, что должно стать предметом самой тщательной рефлексии со стороны всех, кто заинтересован в выживании и социально-экономическом возрождении нашего общества. Вероятность спонтанного возникновения хозяйственного порядка, при котором оптимальная подготовка и эффективное использование человеческого капитала, защита прав собственности, в том числе на рабочую силу, исполнение контрактов и трудовых договоров станет в России повседневной нормой экономической жизни, весьма мала. Без целенаправленной, научно обоснованной, государственной политики «институционального обустройства» в этих вопросах не обойтись.

Вопросы подготовки и формирования человеческого капитала тесно связаны с проблемой привлечения инвестиций в данную сферу экономики. Эта проблема сопоставима, если не главенствует, по важности с проблемой стратегического инвестора. Но если последняя проблема нашла достаточно широкое освещение в экономических исследованиях, то первая не только недооценивается, но, к сожалению, вообще игнорируется в большинстве исследований, посвященных проблемам преобразований отношений собственности в России.

Цель и задачи исследования

.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретико-методологической и истори-ко-аналитической разработке концепции взаимосвязанного формирования и развития институтов, регулирующих отношения собственности и социально-трудовые отношения.

Реализация указанной цели предусматривает решение следующих задач, определяющих логику и структуру исследования:

— на основе систематизации и обобщения накопленных теоретических разработок сформулировать методологические принципы и понятия институционального анализа отношений собственности;

— теоретически обосновать фундаментальную связь институтов собственности и социально-трудовых отношений, исходя из концепций человеческого капитала, социального воспроизводства и экономики знаний;

— проанализировать указанную взаимосвязь в ее исторической эволюции, включая постиндустриальную стадию развития экономики и общества;

— рассмотреть управленческие аспекты комплексного регулирования отношений собственности и социально-трудовых отношений;

— определить соответствие российских экономических реформ новейшим тенденциям в развитии отношений собственности и социально-трудовых отношений в современном обществе;

— на основе проведенного анализа определить признаки и причины институциональной деформированности российской экономики и выявить главные составляющие стратегии ее преодоления.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования являются отношения собственности как базисный институт экономической организации общества.

Предметом исследования являются методологические принципы и категории теории собственности, вытекающие из взаимосвязанного рассмотрения институтов собственности и социально-трудовых отношений. Теоретическая основа исследования.

Теоретической основой настоящего исследования послужили следующие направления социальных наук:

1. Общая экономическая теория (политическая экономия) и теория народного хозяйства (Ф.Бастиа, Э. Бернштейн, К. Каутский, Я. Корнаи, П. Лафарг, Ф. Лист, К. Маркс, МПоланьи,.

A.Смит, Р. Солоу, Ж.-Б.Сэй, Й. Шумпетер, Ф. Энгельс ЛАбалкин, С. Булгаков, СВалентей, Д. Валовой С.Витте, С. Глазьев А.Добрынин, В. Полтерович, А. Пороховский, С. Струмилин, М. Туган-Барановский и др.);

2. Экономическая социология, институциональная и неоинституциональная экономическая теория (Дж.Александер, Дж. Аткинсон, Дж. Бьюкенен, П. Бурдье, М. Вебер, Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, П. Дерингер, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Р. Коуз, Д. Норт, А. Оноре, М. Пайор, Т. Парсонс, С. Пейович, П. Друкер, П. Сорокин, О. Уильямсон, Дж. Ходжсон, А. Богданов,.

B.Быченков, В. Гребенников, О. Дудина, Б. Ернзкян, В. Зотов, Р. Капелюшников, Г. Клейнер, Д. Львов, АНестеренко, В. Радаев, В. Тамбовцев, Е. Устюжанина, О. Шкаратан и др.);

3. Теории постиндустриального общества (Р.Арон, Д. Белл, Г. Кан, У. Ростоу, Т. Сакайя, О. Тоффлер, А. Турен, Т. Умесао, Ф. Фукуяма, В. Иноземцев и др.);

4. Теории человеческого капитала и знаний (М.Алехсандер, Г. Беккер, М. Блауг, Б. Вейсброд, В. Макаров, Дж. Псахаропулос М. Фрид мен, Т. Шульц, АЧупров, и др.);

5. Историко-экономические школы и историческая школа юристов (К.Бюхер, Ф. Савиньи, Пухта, В. Рошер, М. Ковалевский, А. Маслов, Д. Менделеев, Н. Рожков и др.);

6. Философия права (Г.Гегель, И. Кант, Дж. Локк, Ж. Руссо, Р. Штаммлер, Н. Алексеев, Ю. Гедеман, Н. Гредескул, П. Савицкий, К. Скловский, Л. Таль и др.).

Методологическая и методическая основа исследования.

Методологической основой исследования является институциональный подход к социально-экономическим системам и процессам. Методической основой послужили методы комплексного системно-структурного, сравнительного и историко-генетического анализа.

Эмпирическая база исследования.

Эмпирическую базу настоящего исследования составили исторические, статистические и аналитические материалы отечественных и зарубежных авторов и организаций, а также законодательные акты и разработки современной российской правовой системы. Научная новизна исследования.

Научная новизна проведенного исследования состоит в следующем:

1.

Введение

в теорию понятия «режима функционирования института собственности» наряду с перегруженным и зачастую дезориентирующими понятиями «формы собственности» и «типы собственности».

2. Научно-методологическое обоснование теоретической и прикладной значимости проблемы взаимосвязи отношений собственности и социально-трудовых отношений.

3. Разработка теоретической модели взаимодействия институтов собственности и социально-трудовых отношений в производственном процессе, в основе которой находятся трансакционная и контрактная теории фирмы.

4.

Введение

в теорию понятия социального потенциала отношений собственности, в частности их способности обеспечивать инвестиции в человеческий капитал и последующее эффективное его использование, на базе теории человеческого капитала, экономики знаний, теории ренты, теории социального воспроизводства, концепции стратификации и сегментирования рынка труда, концепции национального имущества.

5. Обоснование принципов государственной политики в области формирования человеческого капитала в целях активизации социального потенциала отношений собственности.

Практическая значимость проведенного исследования.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных в ней выводов для научного обоснования государственных приоритетов в области институциональных реформ, а также при экспертизе проектов законодательных и прочих нормативных актов, посвященных вопросам регулирования отношений собственности, трудовых отношений, системы образования. Разработанные рекомендации могут найти применение при выработке социально-экономической политики хозяйствующих субъеетов, в том числе кадровой политики предприятий и организаций.

Разработанные в диссертационной работе теоретические и практические положения использованы при освещении ряда тематических вопросов по дисциплинам (общая экономическая теория, история экономики и экономических учений, мировая экономика, основы менеджмента, исследование систем управления, история государственного и муниципального управления), преподаваемых диссертантом на кафедре Управления в экономических и социальных системах Государственного университета управления и кафедре Экономики и менеджмента Франко-Российского института делового администрирования (г. Обнинск) в рамках подготовки специалистов по специальности «Менеджмент организации». Результаты исследования могут также лечь в основу тематических курсов таких дисциплин как институциональная экономика, экономическая социология и экономика труда.

Ряд теоретических положений и практических результатов диссертационной работы использованы автором в учебном пособии для студентов «Узловые проблемы общей экономической теории» (части 1и 2) и учебно-методическом пособии «Методология и методика проведения учебных и научных исследований», включенных в тематический план изданий учебной литературы ГУУ в 2003 году по кафедре Управления в экономических и социальных системах.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения и практические результаты диссертационной работы были доложены и получили одобрение: на Калужской региональной научно-практической конференции (1999 год), 1-м молодежном экономическом форуме «Образование — карьера — занятость» (1999) — 15-й Всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления — 2000», 2-й молодежной конференции «Политика и бизнес в меняющемся мире» (2000), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2000», Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2001», 24-й Международной Школы-семинара имени академика С. С. Шаталина «Системное моделирование социально-экономических процессов» (2001), 3-й молодежной конференции «Политика и бизнес в меняющемся мире» (2002), 25-й Юбилейной Международной научной школы-семинара имени академика С. С. Шаталина «Системное моделирование социально-экономических процессов» (2002), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления — 2002». Структура диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка литературных источников.

В заключение приведем основные выводы, сформулированные на основании результатов данного исследования.

1. Обоснована необходимость применения сформулированных методологических принципов институционального анализа в качестве основы социально-экономических исследований. Показана фундаментальная роль в социальной системе внешних норм (инсппутов), являющихся особым и жизненно необходимым ресурсом социально-экономического развития, вследствие чего им требуется особый режим социальной охраны.

2. Выделены и охарактеризованы две основные научные концепции собственностипоказано, что специфике институционального подхода к анализу отношений собственности соответствуют базовые элементы объективно-правовой концепциитеоретически обоснован ввод в анализ отношений собственности понятия «режима функционирования института собственности» и выявлены два крайних режима: частный и публичный.

3. Доказано, что развитие человеческого капитала, являющегося не просто техническими знаниями и умениями отдельных индивидов, а сложным институциональным комплексом, а вместе с тем и самой личности, особенно в постиндустриальную эпоху, является как основным фактором (ресурсом) устойчивого социально-экономического развития, так и его основной целью. Поэтому увеличение инвестиций в человека — стратегическая линия на повышение эффективности экономики, и главную роль в этом процессе должно играть общество в лице государства.

4. Проблема привлечения инвестиций в области подготовки и формирования человеческого капитала сопоставима, если не главенствует, по важности с проблемой стратегического инвестора. Но если последняя проблема нашла достаточно широкое освещение в экономических исследованиях, то первая не только недооценивается, но вообще игнорируется в большинстве исследований, посвященных проблемам преобразований отношений собственности в России.

5. Сформулирована концепция социального потенциала отношений собственности, в частности их роли в обеспечении инвестиций в человеческий капитал. Показано, что институт профессионального образования и институт профессии обеспечивают профессиональную мобильность в обществе и влияют на изменение социальных статусов индивидов и социальных групп.

6. При применении трансакционной и контрактной теорий фирм разработана модель взаимодействия и функционирования институтов собственности и социально-трудовых отношений в производственном процессе, согласно которой границей между этими институтами является — трудовой контракт (договор). Выявлено, что новые тенденции в области социально-трудовых отношений, проявляющиеся в развитии коллективной формы собственности работников в виде народных предприятий и атипичных форм найма и трудовых контрактов, относятся к элементам постиндустриального общества.

7. При оценке современного состояния человеческого потенциала российской экономики доказано, что человеческий капитал (интеллектуальная рента), наряду с институциональным и духовным потенциалом российской цивилизации, является стратегическим ресурсом и базовой составляющей социально-экономического возрождения России.

8. На основании сформулированных теоретических положений и полученных практических результатов выработаны концептуальные основы формирования человеческого капитала в России, исходя из которых очерчен комплекс основных мероприятий государственной социально-экономической политики в области подготовки и развития, а также активизации и сохранения накопленного прежде, человеческого капитала. Это послужит залогом преодоления кризиса российской экономики и перехода ее к постиндустриальной стадии развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абалкин J1. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы //Экономическая наука современной России. 2000, № 5 (экспресс-выпуск).
  2. B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.
  3. Е.М., Еремина С. Н. Договоры о труде. Правовое регулирование трудовых отношений. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
  4. Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 2000.
  5. Араб-Оглы Э. А. В лабиринте пророчеств. М., 1973.
  6. С.А. Экономические теории и школы. М.: Бек, 1995.
  7. Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 1993, № 11,12.
  8. Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. 1994, № 2−3.
  9. Г. Экономический анализ и человеческое поведение. //Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Том 1. Выпуск 1. 1993, зима.
  10. Г. Экономический взгляд на жизнь. Лекция лауреата Нобелевской премии в области экономических наук за 1992 год // Вестник С.-Пб. университета. Серия 5. 1993, вып.З.
  11. Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999.
  12. В. Кто не работает, тот не владеет //Дружба народов 1993, № 4.
  13. Э. Основные условия хозяйственной жизни. СПб.: 1906.
  14. Э. Развитие форм хозяйственной жизни. СПб.: Тип. Альтшулера, 1904.
  15. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999.
  16. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., «Дело ЛТД», 1994.
  17. А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика, 1989.
  18. A.M., Рожков Н. Хрестоматия по истории хозяйства России, ч.1. Л.: Госиздат, 1925.
  19. С.Н. Философия хозяйства. 4.1. Мир как хозяйство. М: 1912.
  20. С.П. Собственность: проблемы взаимодействия личного и общественного факторов //Собственность: проблемы развития. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.
  21. В.М. Институты. Калуга, 1996.
  22. Д. Сочинения. М.: Таурус Альфа, 1997.
  23. К. Возникновение народного хозяйства. Пг.: 1918.
  24. С. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: ИЭ РАН, 1994.
  25. С., Нестеров Л. Накопление национального богатства: Россия па фоне общемировых тенденций. М: ИЭ РАН, 2000.
  26. С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы. //Вопросы экономики. 2002, № 3.
  27. Ю.А. Отношения и права собственности в эпоху НТР: масштабы перемен //ПОЛИС. 1991, № 2.
  28. Введение в институциональный анализ /под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996.
  29. М. Избранные сочинения. М.: Прогресс, 1990.
  30. Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.
  31. В.И. О науке, том 1. Дубна: Изд. центр «Феникс», 1997.
  32. С.Ю. О труде //Человек: образ и сущность. Совесть, труд, счастье. Ежегодник. М.: ИНИОН, 1998.
  33. С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном устройстве, читанных его императорскому высочеству князю Михаилу Александровичу в 1900—1902 гг.. Лекция 8 М.: Фонд «Начала», 1997.
  34. Е.А. Демократизация социальной экономики и совершенствование трудового законодательства // Проблемы хозяйственного и трудового права. СПб.: Ун-т. эк. и фин., 1992.
  35. Всемирная история экономической мысли. Том 5 /под ред. В. Н. Черковца. М., Мысль, 1990.
  36. Ю.В. Основные черты хозяйственного права. Трансформация понятия собственности. -Харьков: 1924.
  37. А. Природные ресурсы и человеческий капитал //Свободная мысль. 1999, № 3.
  38. B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы: Критический очерк. М.: Наука, 1975.
  39. В.Г. Дух и формы предпринимательства в великих образцах исторического и институционального анализа //Понятия и идеи институциональной экономики /под ред. Д. С. Львова.-М.ГУУ, 1999.
  40. В.Г. Философские и правоведческие аспекты проблемы собственности. // Отношения собственности: теоретические основы и стратегия развития /под ред. Д. С. Львова, А. Г. Поршнева. М.: ГУУ, 2002.
  41. Н. А. Право и экономика. М.: 1906.
  42. В.А. Государственная собственность: природа, противоречия, пути демократизации. -Л.: Фин.эк.инст., 1991.
  43. Дж.К. История экономической науки: прошлое как настоящее /Реферат Н.В. Макаше-вой. М: ИНИОН, 1989.
  44. Дж.К. Экономическая наука и цели общества. М.: Прогресс, 1976.
  45. А.И., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. СПб.: Наука, 1999.
  46. В.М. Правовое регулирование труда при капитализме (до второй мировой войны). -М.: Госюриздат, 1959.
  47. О.М. Социальные институты и их виды. М.: Фин. Акад. при Правительстве РФ, 1999.
  48. С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: СП6УЭФД994.
  49. Л., Евстигнееев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике //Вопросы экономики. 2001, № 10.
  50. Т.П. Труд и собственность. Харьков: Юрид. изд. Наркомюста УССР, 1925.
  51. Г. Е. Образование: научные подходы к исследованию // СОЦИС, 2000, № 6.
  52. Н.В. Семья и воспроизводство человеческого капитала //Вестник Моск. Ун-та. Серия 6, Экономика. 1998, № 5.
  53. А. Глобальный человек. М.: Центрополиграф, 2000-
  54. Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. -М.: РОССПЭН, 1997.
  55. П.И. Воля и право в экономике. Вопросы методологии и теории. Деп. рук. Волгоград: Высшая следственная школа, 1993.
  56. В.Л. Очерки истории экономической общественной формации. М., 1996.
  57. В.Л. Прошлое, настоящее и будущее классового общества (попытка нетрадиционной оценки) //Вестник Моск. Ун-та, Сер.6. Экономика. 2000, № 5.
  58. В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе //Вопросы философии, № 1,2000.
  59. В.Л. За пределами экономического общества. М.: Academia — Наука, 1998.
  60. Иностранное фабричное законодательство. Труды Комиссии для осмотра фабрик и заводов в Москве Вып. 1−3. /под ред. И. И. Янжула М.: Тип. ведомостей московской городской полиции, 1880.
  61. История государства и права России /под ред. С. А. Чибиряева. М.: Былина, 2000.
  62. История философии права. СПб.: Юридический институт (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.
  63. История экономических учений (современный этап) /под ред. А. Г. Худокормова М.: ИНФРА-М, 2000.
  64. Р.И. Концепция человеческого капитала. Критика современной буржуазной политической экономии. М.: Наука. 1977.
  65. Р.И. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы. М.: Наука, 1981.
  66. Р.И. Экономическая теория прав собственности.- М.: ГПШ ИМЭМО АН СССР, 1990.
  67. Р.И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению //США: экономика, политика, идеология. 1993, № 11.
  68. Р.И., Албегова ИМ., Леонова Т.Г, Емцов Р. Г., Найт П. Человеческий капитал России проблемы реабилитации //Общество и экономика. 1993, № 9−10.
  69. И.Я. Зарубежное трудовое право. М.: Норма, 1998.
  70. И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. М.: Дело, 1999.
  71. С. Новые формы трудового договора и гибкость труда в России //Вопросы экономики. 1999, № 11.
  72. В.В. Экономика образования: иллюзии и факты. М.: Мысль, 1985.
  73. Т. Модернизация российского образования: проблемы и решения //Отечественные записки". 2002, № 2.
  74. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности /перевод с французского С. П. Моравского. М.: ОГИЗ, 1939.
  75. М. Краткий обзор экономической эволюции и ее подразделение на периоды. -СПб.: Тип. ЕЕвдокимова, 1899.
  76. А.О. О формах промышленности вообще и о значении домашнего хозяйства. М., 1861.
  77. Г. Б. Об институциональном подходе к исследованию связи профессии и образования //Социально-гуманитарные знания. 2000, № 4.
  78. Я. Политэкономия коммунизма. М.: 2000.
  79. Р. Природа фирм. //Вестник С-Пб. Университета, Серия 5. 1992, выпуск 4.
  80. Ю. А., Апологетическая сущность теории «постиндустриального общества» //Вопросы философии. 1974, № 2.
  81. П. Происхождение и развитие собственности. М. — JI.: Московский рабочий, 1928.
  82. Р. Процветающая комьюнити, социальный капитализм и общественная жизнь //Мировая экономика и международные отношения. 1995, № 4.
  83. Леденев Современный капитализм и собственность //Собственность: проблемы развития. Сб. научных трудов /под ред. М. И. Леденева, А. С. Ревайкина. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.
  84. Э. Трактовки категорий собственности //Экономические науки, 1990, № 3.
  85. П. История труда. М.: 1923.
  86. М. Рыночная трансформация системы образования в России //Общество и экономика. 2002, № 1.
  87. М. Привлекать ли рабочих к управлению //Экономика и жизнь. 1991, № 49.
  88. Д. Экономика России: прорыв в XXI век //http://www.mediatext.ni/docs/l770. номер 4/01.
  89. Д. Экономическая наука в новой России. Доклад на расширенном заседании отделения экономики РАН и ЦЭМИ //http://wwwMnediatext.ru/docs/1770.
  90. Д., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества //Вопросы экономики. 2001, № 7.
  91. Д., Макаров В., Клейнер Г. Экономика России на перепутье веков. М.: 2000.
  92. Д.С. Нефть наша. Концепция управления нацимуществом //Экономическая газета. 2002, апрель, № 16.
  93. Д.С. Экономический манифест. М.: Экономика, 2000.
  94. Д.С., Гребенников В. Г. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата.- М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
  95. Д.С., Гребенников В. Г., Ернзкян Б. А. Микроэкономика формирования благоприятного инвестиционного климата (подход на основе трансакционной концепции). М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
  96. С.П., Хохлов Е. Б. О кодификации трудового законодательства России //Государство и право. 1996, № з.
  97. Н.А. Институты и экономическое развитие //Социальные и экономические науки, реферативный журнал. Серия 2. Экономика. № 1. М.: ИНИОН, 1999.
  98. К., Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд. Том 23.
  99. К., Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд. Том 37.
  100. К., Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд. Том 42. Тезисы о Фейербахе.
  101. К., Энгельс Ф. Сочинения. 2 изд. Том 46, 4.1.
  102. К. Капитал. Том 1. М.: 1949.
  103. В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики. М.: Наука, 1991.
  104. П. Курс истории народного хозяйства от первобытного времени до 20 столетия. М.: Госиздательство, 1925.
  105. П. Феодализм в России // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И А. Ефрона -С.-Пб.: 1902.
  106. Моделирование эволюции экономических систем /под ред. В. Л. Тамбовцева М.: МГУ, Экон. фак., 1997.
  107. П. Современная западная социология. СПб.: Нотабене, 1992.
  108. Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.
  109. B.C. Философия права Гегеля. М.: Юристь, 1998.
  110. А. Переходный период закончился. Что дальше? //Вопросы экономики. 2000, № 6.
  111. А. Современное состояние и основные направления институционально-эволюционной теории" //Вопросы экономики. 1997, № 3.
  112. Новая постиндустриальная волна на западе. Антология /под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
  113. П.И. Историческая школа юристов. СПб.: Фонд «Университет», 2000.
  114. Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее //Вопросы экономики. 1999, № 1.
  115. Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? //Вопросы экономики, 2002, № 6.
  116. Образование: поле свободы // Семья и школа, 2001, № 10.
  117. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1995.
  118. И.Х. На новый путь! К экономике освобожденной России. М.: Т-во «Тип. А.И.Мамонтова», 1915.
  119. А.Н. Институциональная экономика. М.: Вопросы экономики — ИНФРА-М, 2000.
  120. Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Моск. университет, 1990.
  121. Ю. К. «Постиндустриальная цивилизация» или капитализм в 2000 году? //Вопросы философии. 1969, № 7.
  122. Отношения собственности: теоретические основы и стратегия развития /под ред. Д. С. Львова, А.ППоршнева. М.: ГУУ, 2002.
  123. Т. Система современных обществ. М.: Аспект-пресс, 1997.
  124. В.Д., Темннцкий А. Л. Собственность и отношение к труду //Социс. 1994, № 4.
  125. Первое сентября, 1999,24 ноября.
  126. В. Экономические и статистические работы. М.: 1940.
  127. Ю. Смешанная экономика: труд, собственность, человек //http://www.firidas.ru.
  128. Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Логос, 1998.
  129. Политическая экономия и история экономических учений. Учебное пособие /под ред. Б. А. Денисова М.: ГАУ, 1995.
  130. Политэкономия /под ред. Д. В. Валового М.: ЗАО «Бизнесс-школа «Интелл-синтез», 1999.
  131. Понятия и идеи институциональной экономики //под ред. Д. С. Львова Д.С. М.: ГУУ, 1999.
  132. A.A. //http: //www.cdromclub.ru.
  133. Право: учебник для студентов вузов /под ред. Н. А. Тепловой, М. В. Малинкович М.: ЮНИТИ, Закон и право, 1998.
  134. В. В. Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект-пресс, 1996.
  135. Разгул неравенства. Из пятой главы доклада Мирового валютного фонда о мировой экономике в 20-м веке //Экономическая газета. 2001, № 8,15.
  136. Ю.М. Введение в социальную теорию. ТТ. 1,2. М.: Институт востоковедения РАН, 1999.
  137. Н. Очерк истории труда в России. Л.: Книга, 1924.
  138. Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении. Т.6. М.: 1923.
  139. В. Начала народного хозяйства, т. 1, отд. 1. М.: тип. Грачева В. и комп., 1860.
  140. Э., Керемецкий Я, Букреев В. Сохранение и защита прав собственности работников в акционерных обществах: главные проблемы и пути их решения //РЭЖ, 2001, № 3.
  141. Е. Экономика образования: почему деньги не идут в образование //http://www.fhdas.ru.
  142. П. Континент Евразия. М.: АГРАФ, 1997.
  143. В. Ширак одержал победу на выборах. //Советская Россия. 2002, № 49.
  144. Сахаров, А Д. Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе //Вопросы философии. 1990, № 3.
  145. Р.В. Информационная продукция как конечный продукт процесса труда //Сб. Проблемы использования современных информационно-вычислительных средств в практике партийной работы и подготовки партийных кадров. М.: Академия общ. наук при ЦК КПСС, 1989.
  146. К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2000.
  147. Собственность в 20 столетии /под. ред. В. В. Алексеева. М.: РОССПЭН, 2001.
  148. Собственность: право и свобода /под ред.В. Г. Графского. М.: Институт государства и права РАН, 1992.
  149. П. Общедоступный учебник социологии //Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.
  150. Социальная рыночная экономика /под рук. Т. В. Юрьевой, В. А. Павленкова. М.: МГУЭСиИ, 1997.
  151. Сравнительный анализ демографических условий развития образования в России и зарубежных странах //Социально-гуманитарные знания. 2000, № 4.
  152. С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982.
  153. А.И. История экономики и экономических учений. М.: Финансы и статистика, 1998.
  154. И.В. Проблемы земельной собственности //Материалы региональной научно-практической конференции. Калуга: Областная администрация, 1999.
  155. И.В. Социальное хозяйство и его институты //Тезисы выступлений на 3-й молодежной конференции «Политика и бизнес в меняющемся мире». Обнинск: ГУУ-ФРИДАС, 2002.
  156. И.В. Эпоха рыночного романтизма //Тезисы выступлений на 2-й молодежной конференции «Политика и бизнес в меняющемся мире». Обнинск: ГУУ-ФРИДАС, 2000.
  157. Thesis. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Том 1. Выпуск 1. -М.: Начала-Пресс, 1993, зима.
  158. JI.C. Очерки промышленного рабочего права. М.: 1918.
  159. JI.C. Пути и цели реформы законодательства о найме труда. М.: 1912.
  160. JI.C. Тарифный (коллективный) договор как институт гражданского права. СПб., 1909.
  161. В.Л. Государство и экономика. М.: Магистр, 1997.
  162. К.М. Сравнительная история развития человеческого общества и общественных форм. Часть 1. Л.: Госиздательство, 1926.
  163. В.Т. Трудъ. Его ложные требования и законные права. СПб., 1870.
  164. Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество //Материалы круглого стола //Вопросы философии. 2000, № 12.
  165. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. М.: РОССПЭН, 1996.
  166. Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. //Избранные произведения. М., 1997.
  167. О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.
  168. И.Г., Малаха И. А. «Утечка умов» как глобальный феномен и его особенности в России //Социс. 2000, № 3.
  169. Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Мысль, 2000.
  170. Р.И. Мировая экономика. М., 1996.
  171. Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности //Воросы экономики. 2001, № 8.
  172. Т., Ломоносова С. Социальная защищенность наемных работников в новом частном секторе: мифы и реальность //Вопросы экономики. 2001, № 9.
  173. . Н. Собственность и государство. СПб., 1882−1883.
  174. А.Е. Механизм обеспечения //Вопросы экономики. 2002, № 1.
  175. А.Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС, 1997.
  176. О. Человеческий потенциал. //Экономическая газета. 2002, № 16.
  177. О.И. Социальная структура населения советского города //СОЦИС. 1974, № 2.
  178. Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. -СПб.: Тип. Меркушева, 1898.
  179. Г. Курс политической экономии или изложение начал, обуславливающих народное благосостояние. Т.1. СПб.: Славянская печатня И. В. Вернадского, 1881.
  180. Е.А. Самообразование как отрасль социологического знания //СОЦИС. 1999, № 4.
  181. В.Г., Хроменков Н. А., Рябушкин Б. С. Экономика образования. М.: Российское педагогическое агенство, 1998.
  182. Т. Экономическое поведение и института. М.: Дело, 2001.
  183. А.Н. Из деревни: 12 писем. М.: Мысль, 1987.
  184. Arrow К. Economic Welfare and the Allocation of Resources to Invention. In: Nelson R. (ed.). The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors. Princeton, Princeton University Press, 1962.
  185. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis.- N.Y., 1994.
  186. Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis //J.P.E., LXX, Suppl. 1962, October.
  187. Cohn E. The Economics of Education. Cabbridge (Mass), 1975.
  188. Flamholtz E.G. Human Resource Accounting. N.Y.: Jossey-Bass Publ., 1985.
  189. Kaskel R. Arbeitsrecht. 1925.
  190. Neal W. Institute //Journal of Ec. Iss., v 21. 1987, № 3.
  191. Toffler A. Powershift. N. Y., 1991.
  192. Sakaiya T. The Knowledge-Value Revolution. N. Y., 1991.
  193. Schultz T. Investment in Human Capital. N.Y., 1971.196. http:/AvAvv.mediatext.m/docs/7 005 197. http://www.ie.boom.ru.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!