Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Межнациональные проекты в системе управления хозяйственным развитием: На примере проекта «Туманган»

Диссертация: Межнациональные проекты в системе управления хозяйственным развитием: На примере проекта «Туманган»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Создание новой целостной концепции государственной региональной политики и механизмов ее реализации в условиях открытости экономики является одной из ключевых проблем современной теории и практики, успешное решение которой требует критического осмысления зарубежного опыта, позитивных и негативных последствий российских рыночных преобразований. При этом важное значение приобретает комплексный… Читать ещё >

Межнациональные проекты в системе управления хозяйственным развитием: На примере проекта «Туманган» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты управления экономическим развитием региона
    • 1. 1. Исследование генезиса и эволюции концепции регионального регулирования
    • 1. 2. Анализ основных направлений и особенностей регулирования регионального развития
    • 1. 3. Территориально-отраслевой подход регулирования регионального развития в России
  • Глава 2. Методологические основы реализации региональной политики
    • 2. 1. Методы регулирования регионального развития в рыночной экономике
    • 2. 2. Методы регулирования регионального развития в командно-административной экономике
    • 2. 3. Особенности формирования и реализации региональной политики в условиях переходного периода
    • 2. 4. Методология использования программного подхода в реализации региональной экономической политики
  • Глава 3. Основные направления межрегиональной интеграции в системе территориального развития
    • 3. 1. Пути и формы развития процессов глобализации и регионализации
    • 3. 2. Межнациональные проекты хозяйственного развития как форма проявления региональной экономической интеграции
    • 3. 3. Особенности экономической интеграция стран Северо-Восточной Азии на базе проекта Туманган
    • 3. 4. Варианты промышленной специализации проекта Туманган и концептуальный подход к оценке его эффективности

Актуальность исследования. Сложность и неоднозначность процессов перехода к рыночной экономике обусловливают высокую актуальность научного обоснования эффективных направлений, форм и методов управления хозяйственным развитием.

Создание новой целостной концепции государственной региональной политики и механизмов ее реализации в условиях открытости экономики является одной из ключевых проблем современной теории и практики, успешное решение которой требует критического осмысления зарубежного опыта, позитивных и негативных последствий российских рыночных преобразований. При этом важное значение приобретает комплексный анализ и прогноз воздействия мировых интеграционных процессов на развитие экономики отдельных регионов с относительно высоким потенциалом международного сотрудничества, к которым относится Приморский край и Дальний Восток России. Именно здесь межрегиональная интеграция может приобретать разнообразные формы и использовать различные механизмы реализации. В частности, особого внимания заслуживает феномен межнациональных проектов хозяйственного развития или так называемых «треугольников роста» (ТР), который еще до конца не изучен, хотя за последние годы несколько таких треугольников возникло и успешно функционирует в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Огромное влияние на среду оказала также резко проявившаяся тенденция повышения внешней открытости экономической системы России. Регион все больше вовлекался во внешнеэкономическую деятельность, становился субъектом интеграционных процессов, разворачивающихся в странах СевероВосточной Азии (СВА). Некоторая доля иронии заключена в том, что именно благодаря кризису Дальний Восток России получил широкие возможности для многостороннего сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

Следствием экономических и политических преобразований стала передача части полномочий из центра в регионы, что придало больше самостоятельности, автономности и возможностей в принятии регионом решений о установлении прямых отношений со странами СБА. Изменение российской региональной политики позволило регионам, а особенно Дальневосточному экономическому району (ДВЭР) получить некоторую независимость и начать формирование собственной политики в регионе. Как отмечает в своей работе Марк Валенсиа [1] «в случае усиления независимости российский Дальний Восток вскоре станет играть в регионе по собственным правилам». Несмотря на то, что сегодня и в краткосрочной перспективе соседние страны не проявляют большого интереса к ДВЭР как к равноправному партнеру, ряд исследователей отмечает большой потенциал этого региона в будущем [2, 3, 4, 5]. Нарастающее сотрудничество со странами региона позволит интегрировать ДВЭР в экономику стран СВА и АТР. Это, в свою очередь, подтолкнет местные и федеральные власти к изменению политической, правовой и инфраструктурной среды на Дальнем Востоке. Самому Дальнему Востоку в связи с выходом через регион на мировой рынок придется вступить в конкурентную борьбу, которая позволит повысить его статус внутри России.

Существует целый ряд проблем, препятствующих экономическому сотрудничеству Дальнего Востока со странами региона. К ним в первую очередь следует отнести различия в стадии и уровне экономического развития, недоразвитость, по сравнению с мировыми требованиями, правовой,.

1 Valencia Mark J, The Russian Far East in Transition: opportunities for regional cooperation, Westview Press, 1995,, P-5.

Park, Sung Sang, The Korean Experience and the Potential Role of Financial Policy in Northeast Asian Regional Cooperation", in Won Bae Kim, Buxnham 0. Campbell, and Mark Valencia, eds., Regional Economic Cooperation in Northeast Asia. Honolulu: East-West Center, 1992.

3 Regional Economic Cooperation in Northeast Asia. Proceedings of the Yongpyeong Conference. Yongpyeong. Korea.

1994.

4 Rha Woong-Bae, Toward Greater Economic Cooperation in Northeast Asia, The Northeast Asia Economic Conference in Niigata '98, ERINA RETORT Vol.22 April 1998.

5 Regional Transportation and Communication in Developing Northeast Asia: Status, Problems, Plans, and Priorities./ Ed. By Marie J.Valencia. Northeast Asia Economic Forum in collaboration with East-West Center the Sasakawa Peace Foundation. 1994. социальной и экономической среды в России, сложности взаимоотношений региона с федеральным центром, финансовая нестабильность, перекосы в ценовой и фискальной политике, слабая развитость инфраструктуры и пр. Для разрешения этих проблем, с нашей точки зрения, необходимо дальнейшее изменение региональной политики, проводимой государством.

Безусловно при этом важно опираться на теоретический опыт и практические рекомендации, выработанные в эпоху советского периода, так как именно в них учтены исторические и культурные особенности России. Особое значение в этом плане представляют работы, основанные на воспроизводственном и проблемном подходах к региональному развитию. Теория и методология региональных исследований такого направления получила развитие в трудах Абалкина Л. А., Бакланова П. Я., Бандмана М. К., Гранберга А. Г., Латкина А. П., Лексина В. Н., Минакира П. А., Некрасова H.H., Немчинова В. М., Суслова В. И., Шнипера Р. И. и ряда других авторов.

Важное значение в развитии методологии региональных реформ в переходный период принадлежит критическому анализу и исследованию возможности использования теоретических положений, связанных с регулированием регионального развития в странах с развитой рыночной экономикой, представленных в трудах Х. Боса, Э. Гувера, У. Изарда, Г. Мюрдаля, Х. Ричардсона, Дж. Фридмена и других зарубежных исследователей.

Ввиду того, что Дальний Восток России с каждым годом все больше и больше экономически интегрируется со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Северо-Восточной Азии (СВА) Дальневосточная наука также уделяет этой проблеме значительное внимание. Так, в Институте экономических исследований Дальневосточного отделения РАН в течение ряда лет разрабатывается модель открытой смешанной экономики Дальнего Востока. Особо можно отметить ряд работ, обобщающих эта исследования, таких как «Экономическая: реформа на Дальнем Востоке: результаты, проблемы, концепция: развития.» (1993) — «Экономика Дальнего Востока: реформа и кризис.

1994) — «Экономика Дальнего Востока: переходный период» (1995), Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование (1998).

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в разработке методологических подходов к выбору эффективных направлений и механизмов межрегиональной интеграции в системе управления хозяйственным развитием на примере реализации межнациональных проектов хозяйственного развития.

В соответствии с этой целью в работе ставятся следующие задачи:

1. Исследовать генезис и закономерности эволюции государственной региональной политики с учетом зарубежного и отечественного опыта.

2. Выявить особенности использования отраслевого и территориального подходов к управлению хозяйственным развитием в условиях переходного периода российских рыночных реформ.

3. Обобщить теорию и практику развития процессов экономической интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе и оценить ее влияние на отраслевую специализацию Приморского края и Дальнего Востока России.

4. Определить варианты использования межнациональных проектов хозяйственного развития в интересах ускорения хозяйственного развития Приморского края и Дальнего Востока России.

5. Сделать прогноз изменения отраслевой структуры регионального хозяйства участников межнационального проекта «Туманган» на период 2000;2020 гг.

Предметом исследования являются процессы межрегиональной экономической интеграции в системе управления хозяйственным развитием.

Объектом исследования являются межнациональные проекты хозяйственного развития, формирующиеся в АТР и имеющие потенциал позитивного влияния на отраслевую специализацию экономики Приморского края и Дальнего Востока России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых, материалы международных конференций и семинаров по экономическому развитию региона. В работе использована теория и методология системных исследований, проблемного подхода к изучению вопросов регионального развития, применяются статистические методы анализа и прогнозирования.

Научная новизна проведенных в работе исследований заключается в следующем:

— сделано теоретическое обобщение эволюции концепции регионального регулирования и на этой основе определены возможные пути совершенствования управления процессами хозяйственного развития регионов в условиях открытой экономики;

— выявлены особенности использования отраслевого и территориального подходов к управлению хозяйственным развитием в условиях российских рыночных реформ;

— дано определение и установлены основные характеристики межнациональных проектов хозяйственного развития, исследованы тенденции их формирования и влияния на процессы экономической интеграции в АТР;

— разработан концептуальный подход к оценке эффективности реализации межнациональных проектов, дан прогноз изменения отраслевой структуры регионов-участников проекта «Туманган» на период 2000;2020 гг.

Практическая значимость работы. Основным результатом исследования является разработка совокупности рекомендаций по совершенствованию механизма управления хозяйственным развитием на Дальнем Востоке России на основе его вовлечения в процессы региональной экономической интеграции. Этот результат складывается из следующих наиболее существенных разработок:

— на основе обобщения концепций формирования региональной политики в рыночной и командно-административной экономике показано, что для переходной экономики наиболее конструктивным является построение институционально ориентированных программ стимулирования региональных и межрегиональных рыночных структур;

— сделан анализ и прогноз развития интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе и странах Северо-Восточной Азии (СВА), тенденций формирования межнациональных проектов и прежде всего проекта «Туманган», показаны пути возможного усиления влияния этих проектов на экономический рост и отраслевую специализацию Приморского края и Дальнего Востока России.

Информационную базу исследования составили научные труды российских и зарубежных авторов, посвященные вопросам управления региональным хозяйственным развитием, многолетние исследования Международного института конъюнктуры и прогнозирования, в том числе выполненные совместно с администрацией Приморского края и Научно-исследовательским институтом стран Северо-Восточной Азии (ERINА, Япония) по проекту «Туманган». Заключительная часть работы была выполнена в рамках гранта, предоставленного Международным советом по экономическим обменам (ШЕХ), на базе Школы международной передовой экономики при университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне.

Апробация работы. Основные теоретические, методические и практические результаты диссертационной работы докладывались на международном конгрессе «Расширение сотрудничества России со странами АТР и роль российского Дальнего Востока в ускорении этого процесса» (Владивосток, февраль 1996 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Губернаторское управление в России: история, современность, будущность» (Владивосток, октябрь 1997 г.), на международной конференции «Китай: прошлое, настоящее и будущее» (Вашингтон, США, апрель 1998 г.), на расширенном заседании кафедры экономики производства Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета (Владивосток, октябрь 1998 г.).

Отдельные положения и выводы диссертации использовались в отчетах и аналитических сборниках Международного института конъюнктуры и прогнозирования.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Работа изложена на 196 страницах машинописного текста и включает 12 схем и рисунков, 23 таблицы.

Список литературы

насчитывает 263 наименования на русском и английском языках.

ВЫВОДЫ:

1. Мировые интеграционные процессы, особенно отчетливо проявившиеся в АТР продолжают активно развиваться, вовлекая все новые страны и регионы и приобретая разнообразные формы.

2. Межнациональные проекты территориально-хозяйственного развития являются одной из наиболее эффективных форм проявления интеграционных процессов и регионального экономического сотрудничества в АТР и СВА. Они являются своеобразным шлюзом для перехода к рыночной экономике и катализатором реструктуризации хозяйственного комплекса, способствующим привлечению иностранных инвестиций.

3. Несмотря на большой внутренний экономический потенциал межнациональным проектам необходимо наличие нескольких факторов, которые должны обязательно присутствовать для обеспечения успешности их развития: экономической взаимодополняемости, географической сопряженности, политической толерантности, развитой инфраструктуры.

4. Страны СВА обладают достаточно большим интеграционным потенциалом, аккумулировать который может поддерживаемый ООН межнациональный проект развития зоны реки Туманган. Несмотря на большой потенциал взаимодополняемости этот проект пока не стал национальным приоритетом для всех стран-участниц и для этого необходимо предпринять определенные шаги как на национальном, так и на международном уровнях.

5. Развитие проекта важно не только с точки зрения упрочения положения региона СВА и создания полюса роста и многостороннего сотрудничества в регионе, но и с позиций ускорения экономических преобразований в странах с централизованной в прошлом экономикой таких как Россия, Монголия, КНДР и КНР.

6. Состояние экономики, инфраструктуры и финансовых институтов в России, КНДР и Монголии пока достаточно неустойчиво, в то время как многостороннее экономическое сотрудничество должно быть подкреплено экономической и политической стабильностью в зоне проекта. Пока же ни степень развитости правовой системы, ни механизмы снижения потерь от рисков не соответствуют требованиям международной экономической среды с позиции открытой конкурентной экономики. И даже если теоретически правовая среда будет создана, практически властные структуры на местах будут не в состоянии исполнять их в соответствии с ожиданиями иностранных партнеров и инвесторов.

— 1697. Слабая скоординированность деятельности стран-участниц проекта развития зоны реки Туманган и международных агентств отражает наличие дисбаланса интересов участников проекта, что может быть устранено только путем введения в состав его участников независимых, но заинтересованных международных финансовых институтов и специализированных агентств, которые не только будут привлекать инвесторов в зону, но и на примере реализации мелких проектов покажут перспективность формирования полюса роста в этом регионе.

Заключение

.

Исходя из цели, поставленной в диссертации, автором были изучены теоретические и методологические разработки зарубежных и российских ученых, обобщен опыт использования методов управления территориально-хозяйственным развитием, проанализированы экономические реформы в России на пути перехода от плановой к рыночной модели развития.

Теоретическое обобщение эволюции концепции территориального регулирования позволило определить возможные пути совершенствования региональной политики и системы управления процессами хозяйственного развития региона в условиях повышения открытости экономики. Система разнообразных методов регулирования, используемая в странах с рыночной экономикой, позволяет им формировать эффективную политику управления регионом в зависимости от специфики, целей и уровня развития национальной экономики и состояния экономики территории. На основе обобщения концепций формирования государственной региональной политики в рыночной и командно-административной экономике показано, что для переходной экономики наиболее конструктивным является построение институционально ориентированных программ стимулирования региональных и межрегиональных рыночных структур.

В настоящее время в России идет активное обновление системы региональной политики и формируется набор методов ее регулирования. I Реформирование экономики России особенно тяжело отразилось на состоянии территориально-хозяйственного комплекса. В процессе экономической трансформации России происходит дальнейшее увеличение региональных социально-экономических диспропорций, что еще более усиливает потребность в разработке результативной государственной политики.

В отличие от зарубежных стран наиболее важным фактором изменений в территориально-отраслевых структурах хозяйства России являются глобальные политические и экономические реформы, связанные с переходом ее к открытой рыночной экономике. При этом структурные изменения проявляются одновременно как в отраслевом, так и в территориальном разрезе. Именно поэтому при переходе к рынку государственная региональная политика должна учитывать трансформацию и тех и других факторов, отдавая приоритет интересам территорий.

В последние годы, благодаря нормализации общей политической ситуации и снижению напряженности в отношениях между странами регионы России, а в особенности Дальний Восток, все больше вовлекаются в крупномасштабное, долговременное экономическое сотрудничество с соседними странами. Региональная и субрегиональная кооперация является частью глобализации мировой экономики и протекающих в ней интеграционных процессов. Зона Японского моря, входящая в СевероВосточную Азию и включающая Дальний Восток России географически достаточно удобно расположена, однако до сих пор в экономическом плане сильно отстает от других регионов АТР.

Недостаточный учет особенностей мирового развития, игнорирование объективных тенденций возрастания роли АТР, потеря времени и темпа в развитии Дальнего Востока и, в особенности, Приморского края может, с точки зрения автора, привести к утрате для экономики России потенциальных возможностей Азиатско-тихоокеанского рынка.

Позитивный импульс реформам в регионе может дать именно включение его в интеграционные процессы, протекающие во всем мире и особенно заметные в АТР. Интеграция несет в себе большой положительный эффект, получаемый от рациональной специализации отраслей, оптимизации производственно-технологических структур всего формирующегося интеграционного комплекса и реализации совокупного экономического эффекта как на внутрирегиональном рынке, так и при экспорте продукции в третьи страны.

В ходе исследования были разработаны методологические подходы к выбору эффективных направлений и механизмов межрегиональной интеграции в системе управления хозяйственным развитием на примере формирования и реализации межнациональных проектов. Методологической основой осуществления таких проектов должен стать программно-целевой подход, широко используемый в рыночной экономике и в значительной мере применимый в России. Российская специфика безусловно должна отразится на форме и характере его использования в переходный период.

Данное в работе определение: «Межнациональные проекты хозяйственного развития — это транснациональные экономические зоны, включающие четко определенную, географически сопряженную территорию трех или более стран, где различия экономических факторов используются в целях расширения торгово-экономической деятельности и повышения инвестиционной активности «отражает основные характерные черты этого, сравнительно нового явления как современной и эффективной формы экономической интеграции.

В отличие от региональных торгово-экономических блоков межнациональные проекты хозяйственного развития более экспортно ориентированы и их создание занимает меньше затрат времени материальных ресурсов. Они обладают большинством позитивных качеств, свойственным свободным экономическим зонам, но еще более привлекательны для иностранных инвесторов ввиду своего межнационального характера. В зависимости от условий развития они могут быть легко территориально расширены в пределах одной или группы стран-участниц, вовлекая новые сектора национальной экономики.

Нами выявлено, что несмотря на большой внутренний интеграционный потенциал, треугольникам роста необходимо наличие нескольких ключевых факторов, которые должны обязательно присутствовать для обеспечения успешности их развития:

1. Взаимодополняемость между участниками межнационального проекта. При этом различия в доступности тех или иных видов ресурсов должны быть таковы, чтобы экономическое сотрудничество в рамках треугольника было взаимовыгодным.

2. Географическая сопряженность необходима для уменьшения транспортных расходов и снижения стоимости операций внутри треугольника. Она также позволяет использовать преимущества от общего исторического прошлого и культурно-языкового сходства стран, входящих в состав проекта.

3. Страны-участницы должны быть политически стабильны и толерантны, одержимы идеей развития региона, входящего в проект и готовы поступиться ради этого частью своего суверенитета.

4. Инфраструктура в зоне проекта (порты, дороги, сооружения) должна быть достаточно хорошо развита в целях снижения первоначальных и операционных затрат на хозяйственное развитие территроии.

Проведенные исследования показали, что страны Северо-восточной Азии, куда входит Дальний Восток России, обладают достаточно большим интеграционным потенциалом, аккумулировать который может поддерживаемый ООН межнациональный проект развития зоны реки Туманган. Пока он еще не стал национальным приоритетом для всех стран-участниц и для этого необходимо разработать и осуществить предлагаемую автором систему мер, как на национальном, так и на межправительственном уровнях.

Развитие этого проекта важно для России не толькб с точки зрения упрочения положения в СВА и участия в создании полюса роста и многостороннего сотрудничества в регионе, но и с позиций ускорения экономических преобразований на Дальнем Востоке за счет привлечения финансовых ресурсов иностранных инвесторов в реструктуризации его промышленно-хозяйственного комплекса.

Необходимость активного участия России в интеграционных процессах, протекающих в АТР и СВА, усиливается разрушением внутренних горизонтальных связей между территориальными структурами, субъектами хозяйственной деятельности, возрастающим уровнем материальных затрат, особенно связанных с транспортными издержками, что делает более выгодным и эффективным торгово-экономическое сотрудничество Дальнего Востока со странами АТР по сравнению с регионами России и СНГ.

Дальний Восток России с его природными ресурсами суши и шельфа, стагнирующим промышленно-производственным потенциалом и отсталым агропромышленным комплексом в значительной степени соответствует модели экономического сотрудничества, основанной на принципах взаимодополняемости экономик стран СВА.

Поэтапный переход от торгово-экономического к призводственно-инвестиционному сотрудничеству, положенный в основу стратегии проекта развития зоны реки Туманган, как нельзя лучше отвечает потребностям стран-участниц, как в укреплении внутрирегиональных и межрегиональных связей, так и в обустройстве приграничных территорий и создании там необходимой социально-экономической инфраструктуры.

Несмотря на то, что вовлечение обширных территорий Дальнего Востока России в международное разделение труда в СВА и АТР является желательным процессом и для стран этого региона, и для самой России, практически имеется немало проблем, связанных с привлечением сюда иностранного капитала и технологий. Это прежде всего обусловлено низким уровнем преимуществ инвестирования в Россию и высоким страновым риском, связанным с экономической и политической нестабильностью, а также с обострением конкуренции в СВА за привлечение иностранного капитала. Поэтому, пока инвестиционный климат в России в целом не соответствует международным стандартам необходимо проводить политику, направленную на ускоренное формирование инвестиционного микроклимата на отдельных территориях, где использование дополнительных преференций и концентрация финансовых ресурсов могли бы дать максимальный экономический эффект и стимулировать структурную перестройку экономики. В случае успешного развития реализации проекта развития зоны реки Туманган, придание особого статуса территориям Дальнего Востока позволит усилить отдачу от проекта, создав своего рода «волновой эффект», аналогичный влиянию Гонконга на СЭЗ Шеньчжень.

Для обеспечения будущего приоритета России и стран СНГ, заинтересованных в случае успешной реализации проекта в выходе через эту зону на рынки АТР и в получении прибыли от результатов её деятельности, необходимо уже сейчас создавать инвестиционно-кредитные институты фонды, банки, компании), которые бы начали вкладывать ресурсы в развитие инфраструктуры (железные дороги, автомагистрали, порты, сферу обслуживания) российской части зоны. Необходимо также как можно скорее начать серьезные научные исследования интеграционного потенциала развития этого региона и подготовку развернутого технико-экономического обоснования под объекты инфраструктуры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. На русском языке:
  2. Л.А. Некоторые аспекты государственной аграрной политики в странах ЕЭС / Региональные проблемы управления хозяйством (зарубежный опыт). М.: ИГ АН СССР, 1990, с.116−117.
  3. Алиев Р.Ш.-А. Внешняя политика Японии в 70-х начале 80-х годов (Теория и практика). М., 1986.
  4. Американское государство накануне XXI века: стратегия и тактика в экономике./Дынкин A.A., Мусатов В. Т., Федорович В. А. и др. М.: Наука. 1990. 272 с.
  5. В.Д. «Новые индустриальные страны» Азии в мировом капиталистическом хозяйстве. БИКИ. N10. 1988.
  6. В.Д. Внешнеэкономические связи «новых индустриальных стран». БИКИ. Приложение, 1989, N11.
  7. Е.Б. Развивающиеся страны Азии в мировой промышленности. М., 1989.
  8. С. С., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Цикличность и стадийность как естественные компоненты в территориальном развитии.// География и проблемы регионального развития. М.: ИГ АН СССР. 1989. с.42−54.
  9. С.С. Воздействие государства на размещение хозяйства в развитых капиталистических странах.// Региональные проблемы управления хозяйством (зарубежный опыт). М., 1990. 30 с.
  10. В., Валиуллин X. Особые экономические зоны .//Российский экономический журнал. 1992. № 9. с.117−125.
  11. А. Реформы на Дальнем Востоке и развитие Международного Сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока, 1996, № 4 с.24−27.
  12. Бюрго Ж.-М. Свободные зоны как средство экономического развития. Регион: экономика и социология. 1995. № 1. с.51−58.
  13. А. Теория размещения промышленности. М.-Л., 1926.
  14. Х.Г. Муниципальная политика//Региональное управление: зарубежный опыт. М: Луч, 1994. с.52−62.
  15. A.A. США: Экономика и местные органы власти. М.: Наука. 1984. 144 с.
  16. В.Г. Экономическая реформа в КНР. Очерки, наблюдения, размышления. М., 1990.
  17. Государственное воздействие на размещение производительных сил в капиталистических странах, М., Наука, 1970. 136 с.
  18. Государственное регулирование размещения производительных сил в капиталистических и развивающихся странах. М., Мысль, 1975. 424 с.
  19. А. Г. Региональная политика в программах экономических реформ.//Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Новосибирск: ИЭиОПП. 1995. с. 7−52.
  20. О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука. 1991. 168 с.
  21. О.В. Западная Европа: региональные контрасты на новом этапе НТР. М.: Наука, 1988. 148 с.
  22. Дальний Восток России. Экономический ежегодник. Хабаровск, 1992. 322 с.
  23. Дальний Восток России: экономическое обозрение. Хабаровск. 1995. 476 с.
  24. Динг Шиченг Эффект развития области реки Туманган. Материалы 2-й международной конференции по экономической кооперации в СевероВосточной Азии. Чаньчунь, 1991.
  25. Н.П. Япония и Южная Корея: Партнеры и соперники. М., Наука, 1992.
  26. ЗО.Забровская Л. В. Проект «Туманган»: Кому это нужно?// Дальневосточный ученый. 1996 24.09., с. 2.
  27. С.К. Япония и США: партнеры и конкуренты. М., 1989. 162 с.
  28. У. Методы регионального анализа. М:. Прогресс. 1966. 659 с.
  29. Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при его переходе к рыночной экономике.// Бакланов П. Я., Романов М. Т., Мошков A.B. и др Владивосток: «Зов тайги», 1996. 187 с.
  30. М. Российский Дальний Восток теряет привлекательность для японцев: (О причинах оттока японских компаний и изменения баланса в пользу Южной Кореи и США)// Япония сегодня. 1997. № 2. с.2−3.
  31. Иоуке ван Дейк, Ян Остерхавен. Прошлое, настоящее и будущее голландской региональной политики.// Регион: экономика и социология. 1995. № 2. с.158−178.
  32. Г. В. Экономические методы регулирования крупных городов капиталистического мира.//. Региональные проблемы управления хозяйством зарубежный опыт). М.: ИГ АН СССР. 1990. с. 68−85.
  33. И.В. Проблемы и современные перспективы международного «Туманганского проекта» //Деловая информация. 1996. № 6. с. 19−28.
  34. В. Китайская политика открытой экономики. Российский экономический журнал. 1993. № 5. с.105−110.41 .Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948.
  35. A.A. Моделирование структуры и процесса реализации комплексных региональных программ. Новосибирск: Наука. 1984. 246 с. 43 .Китайская Народная Республика в 1990 году: политика, экономика, культура. М., 1992. 342 с.
  36. Е.Б. Противоречия и перспективы формирования «Тихоокеанского сообщества». М., 1986. 179 с.
  37. В.А., Грицай О. В. Старопромышленные районы Западной Европы: отрасли высокой технологии и перестройка хозяйства// Географические проблемы интенсификации хозяйства староосвоенных районов. М.: ИГ АН СССР, 1988. с. 43−53.
  38. Концепция выхода из кризиса и стимулирования социально-экономического развития ДВЭР и Забайкалья. Приамурские ведомости. 1991.
  39. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. 8 изд. т. 3. М.: Политиздат. 1970. 427 с.
  40. А.Н., Симонов В. В. Государственное регулирование и кредитная система.// Проблемы управления экономикой. Реф. сборник. Вып.21−22. М.: ИНИОНРАН 1994. с.5−50.
  41. A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа.// Регион: экономика и социология. 1995.№ 2.с.3−25.
  42. В.Л. По Юго-Западному Китаю. М., 1990. 175с.
  43. Латинская Америка: региональная политика и планирование. М.: Наука, 1982. 205 с.
  44. А.П. Проект Туманган: Нужна активность и продуманность.// Дальневосточный ученый, № 3. 1997. с. З
  45. А.П. Туманган становится козырем Северной Кореи.//Золотой Рог, № 4.1997. с. 1,24.
  46. В., А., Швецов А. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии и оценок.// Российский экономический журнал. № 3. 1995. с.64−72.
  47. В., Андреев Е. Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения.// Российский экономический журнал. № 9. 1993. с.50−63.
  48. М.Я., Панченко А. И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: Экономика. 1973. 167 с.
  49. С.Н. Интеграционные и дезинтеграционные тенденции на Российском Дальнем Востоке.//Экономическое развитие и международное сотрудничество на Дальнем Востоке России. Хабаровск. 1996. с. 22−26.
  50. А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л. В. Региональная стратегия России.// Региональная политика № 6. 1994. с.3−24.
  51. Л., Шелемина И. Госзаказы и контракты в системе государственного регулирования. //Вопросы экономики. № 7.1991. с.96−105.
  52. С.А. Иностранный капитал в экономике КНР. M., 1990. 243 с.
  53. С.А. Свободные экономические зоны в переходной экономике КНР и России.//Российский экономический журнал. 1993. № 7. с.80−87.
  54. А. Принципы политической экономии. Т.2. М.: Прогресс. 1984. 308 с.
  55. Международные отношения в Азии и новое политическое мышление. Отв. ред. Хазанов A.M. M., 1990.164 с.
  56. Методические указания к разработке целевых комплексных программ по решению региональных проблем, формированию и развитию ТПК. //Плановое хозяйство. № 4. 1980. 80 с.
  57. Методологические положения разработки крупных территориальных программ./ Шнипер Р. И., Маршалова A.C., Новоселов A.C. и др. Новосибирск: Наука. 1986. 306 с.
  58. Методы регионального анализа. М.: Прогресс. 1966. 220 с.
  59. П.А. Экономическая кооперация в современном мире: Советский Дальний Восток. Материалы 2-й международной конференции по экономической кооперации в Северо-Восточной Азии. Чаньчунь, 1991.
  60. П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука. 1983. 223 с.
  61. П.А. Синтез отраслевых и территориальных плановых решений. М.: Наука. 1988. 152 с.
  62. H.H. Математические методы и модели разработки программ регионального развития. М.: Наука. 1987. 158 с.
  63. H.H. К вопросу об интеграции российского Дальнего Востока в АТР //Вестник ДВО РАН, № 6.1996 с.25−35.
  64. Мюрдаль Современные проблемы «третьего мира». М, Прогресс.!972.766 с.
  65. Насмахер К.-Х. Экономические проблемы города и пути их решения/ Региональное управление: зарубежный опыт. М.: Луч. 1994. с.70−85.
  66. Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. 317 с.
  67. В.Г. Инвестиционный климат Дальнего Востока: проблемы и перспективы.// Материалы второй международной научной конференции «Экономика Дальнего Востока в условиях реформы». Хабаровск-Владивосток. 1995. с. 198−200.
  68. В.Ф. Планирование территориального развития. М.: Экономика. 1984. 261 с.
  69. М.А. Региональная политика Франции М.: Наука. 1974. 271 с.
  70. Л. Хупе, Тео А.Й.Тоонен Децентрализация в Нидерландах.// Региональное управление: зарубежный опыт. М.: Луч. 1994. с.11−24.
  71. Планирование размещения производительных сил СССР.Ч.1. Планирование размещения производительных сил в период построения основ, упрочения и развития социализма.// Можин В. П., Кистанов В. В. и др. М.: Экономика. 304 с.
  72. А.М., Дульщиков. Ю.С., Гузнер С. С. Государственная региональная политика// Регион: экономика и социология. № 2.1995. с.53−69.
  73. Проблемы разработки и реализации комплексных программ. М.: Наука. 1984. 230 с.
  74. Программа Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в 1995—1997 годах».// Вопросы экономики.. № 4.1995 с. 67−160.
  75. Рабочая программа Совета Министров Правительства РФ на 1993−1995 годы «Развитие реформ и стабилизация российской экономики»". Раздел 7. Региональная экономическая политика .//Деловой мир. 1993. 13 августа.
  76. Региональная экономика// Под редакцией Т. Г. Морозовой М.: Банки и биржи. 1995. 305 с.
  77. Региональное развитие в капиталистических странах в условиях научно-технического прогресса. М., 1989.40 с.
  78. Региональное программирование в развитых капиталистических странах. М.: Наука. 1974. 327 с.
  79. Региональное программное планирование. Новосибирск: Наука. 1981. 288 с.
  80. Региональное управление: зарубежный опыт. Реферативный сборник. Вып. 2, М., Луч. 1994. 98 с.
  81. Региональные исследования за рубежом. М.: Наука, 1973. 303 с.
  82. Региональный аспект реформы (раздел Программы углубления экономической реформы). //Региональная политика. № 3. 1993. с.3−17.
  83. Регионы России в переходный период. М: Экспертный институт. 1993.104 с.
  84. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. Штульберг Б. М., Котилко В. В., Полынцев А. О., Левитская Е. Н. М: Наука. 1993. 127 с.
  85. А.Б. Региональное развитие и региональная политика.//География и проблемы регионального развития. М.: ИГ АН СССР 1989. с.31−41.
  86. Сверхмонополии в Юго-Восточной Азии. М., 1985. 195 с.
  87. JI.B. Региональная политика России.//Известия ВГО. 1996. Т. 128 вып.З. с.29−32.
  88. М.В., Сапожников А. Д. Региональное развитие в капиталистических странах в условиях научно-технического прогресса. М.: ИНИОН АН СССР. 1989. 40 с.
  89. Н.В., Белова Г. Ю., Богачева О. В., Свободные экономические зоны: опыт мировой практики, Москва-Находка. 1993. 58 с.
  90. Современные формы хозяйствования: зарубежный и отечественный опыт. М., 1993. 152 с.
  91. Соединенные Штаты Америки./Отв. ред. Аникин A.B., Быков О. Н., Шапиро А. И. М.: Мысль. 1982. 446 с.
  92. Социально-экономическое развитие Приморского края. Итоги и перспективы. Аналитический обзор.//Экономический ежегодник под ред. Болтянский Л. И., Веролайнен С. И., Кудинов В. А., Латкин А. П., Владивосток: 1995.102 с.
  93. Социально-экономическое развитие Приморского края. Реформы в России и их влияние на политику и экономику Приморья^/ Экономический ежегодник под ред. А. П. Латкина, С. И. Веролайнен, В. И. Орлова. Владивосток: МИКП. 1994. 85 с.
  94. В.А. «Туманган»: Что он нам сулит: Приморье готовится к инвестиционному форуму.// Утро России, 1997,23 апреля.
  95. В. Б. Великобритания: государство и накопление основного капитала. Наука. 1987. 278 с.
  96. С.С. Промышленность Южной Кореи (Экономическое развитие и социальные последствия) М.: 1988. 321 с.
  97. С.Н. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики.// Регион: экономика и социология. № 4. 1995. с.24−54.
  98. США: организация государственных программ. М: Наука. 1980. 406 с.
  99. В.И. Экономическое развитие в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука. 1996. 120 с.
  100. В. И. Опыт программного развития Дальневосточного экономического района.// Вестник ДВО АН СССР. 1990. № 3. с. 32−36.
  101. В.И. Экономическое развитие в переходной экономике. Владивосток: Дальнаука. 1996.
  102. Территориальное управление в условиях рынка. М.: Издательство МГУ. 1993. 127 с.
  103. Территориально-производственные комплексы: Нижнее Приангарье./ М. К. Бандман, В. Д. Ионова, В. Ю. Малов и др. Новосибирск: ВО Наука. 1992. 344 с.
  104. Тюнен фон И. Г. Изолированное государство в отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. Т.1. М., 1926.
  105. У Цзиньлянь. Экономическая реформа в КНР. М.: 1990. 265 с.
  106. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 803 «Об Основных положениях формирования региональной политики в Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2756.
  107. Г. А. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов: методологический аспект.// Регион: экономика и социология. № 4. 1995. с.3−24.
  108. В.Ф. Россия и АТР: проблемы и перспективы. «Международная жизнь» NN11−12,1992.
  109. Л.Г., Паньков B.C. Проблемы государственно-монополистичского регулирования экономики ФРГ. М.: Изд-во МГУ. 1977. 319 с.
  110. К. Причины инвестиционного кризиса и пути его преодоления. //Экономист. № 6. 1994. с.75−80.
  111. Ю.М., Шевченко Н. Ю. Экономические отношения в «треугольнике»: Япония новые индустриальные экономики — США. М.: Наука. 1992. 150 с.
  112. А.И. Освоение канадского севера: опыт развития производственной и социальной инфраструктуры. М.: Институт США и Канады АН СССР. 1983. 99 с.
  113. В.П. Принципы и методы долгосрочного планирования экономики региона. М.: Наука. 1986. 229 с.
  114. А.К. Предпринимательские зоны-неоконсервативный инструмент региональной политики Великобритании.// Изв. ВГО. 1986. т.118, вып. .№ 3. с.228−235.
  115. В.И. Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства. М.: 1986. 150 с.
  116. Р. И .Регион. Экономические методы управления. Новосибирск: Наука.1991. 312 с.
  117. Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка. // Регион: экономика и социология. № 1. 1995. с.3−25.
  118. Р.И. Уроки программного решения региональных и межрегиональных проблем.// Изв. СО АНСССР. Серия экономики и прикладной социологии. Вып. 2. 1989. с. 3−18.
  119. Р.И., Воевода И. Н., Гузнер С. С. Региональная программа и принципы ее разработки. Новосибирск: Наука. 1986.
  120. И. Теория экономического развития. М:. Прогресс. 1982.
  121. Л. Региональная политика: поиски своего пути.// ЭКО. 1995. № 7.с. 12−34.
  122. Экономика Дальнего Востока: переходный период. Хабаровск-Владивосток. 1995. 240 с.
  123. Экономика Дальнего Востока: реформа и кризис. Хабаровск. Владивосток: Дальнаука. 1994. 240 с.
  124. Экономическая реформа на Дальнем Востоке: результаты, проблемы, концепция развития. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН. 1993. 167 с.
  125. А.Я. Из зарубежного опыта территориальной организации региональной политики. //Иерархия региональных систем и территориальная организация управления. Новосибирск. 1988. С. 153−172.
  126. Япония 1990. Ежегодник. М.: Наука 1992. 120 с.
  127. Японский парадокс: реальности и противоречия капиталистического управления //Мильнер Б. 3., Олейник И .С., Рогинко С. А. М.: Мысль. 1985. 264 с. 1. На английском языке:
  128. , К., В. Dimaranan, Т. Hertel and W. Martin, «Economic Growth and Policy Reform in the APEC Region: Trade and Welfare Implications by 2005», Asian-Pacific Economic Review 3(1): 1−18, April 1997.
  129. Anderson, K. and D.H. Brooks), «Economic Integration, Cooperation, and the Asian Environment», Asian Development Review 14(1). (1996. p.p.47−70.
  130. Asia’s Strange Bedfellows, by Matthew Nimetz. Published by The International Economy, May/June 1992.
  131. Asian Development Bank, «Growth Triangles in Asia,» in Asian Development Outlook 1992. Manila and Hong Kong: ADB and Oxford University Press, 1992.
  132. Asian Development Bank. Mongolia: A Centrally Planned Economy in Transition. New York: Oxford University Press, 1992.
  133. Asian Development Outlook 1993. Manila and Hong Kong: ADB and Oxford University Press, 1993.
  134. Asli Demirguc-Kunt and Floss Levine, «Stock markets, corporate finance, and economic growth, an overview, The World Bank Economic Review vol. 10, No 2 May 1996, p.223.
  135. Based On UNCTAD, Handbook of International Trade and Development Statistics, 1996, various issues.
  136. Benjamin R.L.C. From waterways to waterfronts: public investments for cities, 1815−1980. In: urban affairs. Annual revise Vol.27,1984, pp.23−47.
  137. Ю.Вога, B. and C. Findlay Regional Integration and the Asia-Pacific, London and Melbourne: Oxford University Press. 1996. 47 p.1 l. Bos H. The Spatial Dispersion of Economic Activity. Amsterdam. 1965.
  138. Chen, Edward K. Y. and Anna Ho, «Southern China Growth Triangle: An Overview,» paper presented at the Workshop on Growth Triangles in Asia, Asian Development Bank, Manila, 24−26 February 1993.
  139. Chia, Siow Yue and Lee Tsao-Yuan, «Subregional Economic Zones: A New Motive Force in Asia-Pacific Development,» paper presented at the 20th Pacific Trade and Development Conference, Washington, D. C., September 1992.
  140. China Statistical Yearbook, 1990 340 p.
  141. China’s Special Economic Zones./ Ed. By Michael Oborne. Paris, 1986,186 p.
  142. Cities and Nation: Planning Issues and Policies of Korea./Ed. by G. Lee. H. Kim. Anyang: KRIHS, 1995, 510 p.
  143. Clifford, Mark, «Send Money: North Korea Appeals for Investment in Free-Trade Zone.» Far Eastern Economic Review, 155 (September 30,1993) p.72−76.
  144. Damon Darlin, Free Trade Zone May Appear in Far East, The Wall Street Journal, 10.06.92
  145. Dennison S.R.The Location of Industry and the Depressed Areas. London, 1939.
  146. Dilip K. Das, The Asia Pacific Economy, New York, London 1996,440p.
  147. Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (ESCAF), «Challenges and Opportunities, Restmcturing the Developing ESCAP Economies in the 1990s with Special Reference to Regional Economic Cooperation,» in ESCAP Bulletin, No.41(1990).
  148. European regional incentives 1988. Ed. by Yuill D. Et al. Glasgow, 1988 -503 p.
  149. Friedman J. Regional Development Policy: a Case Study of Venezuela. Cambridge, Massachusetts. 1966.
  150. Friedman J. Urbanization, Planning and National Development. Beverly Hills. 1973.
  151. Fukagawa, Yukiko, «The Role and Position of South Korea in the Japan Sea Rim Economic Cooperation,» paper presented at the Niigata International Forum on the Japan Sea Rim '93, Niigata, Japan, 19 February 1993.
  152. Globalization and regional Development in Southeast Asia and Pacific Rim. / Ed. By G. Lee and Y. Kim. Aniang. 1995. 320p.
  153. Government and enterprise in Canada. Ed. By K.J.Rea and Nelson Wiseman. Toronto, 1985, 367 p.
  154. Goverament of Malaysia. Economic Report 1992/93. Kuala Lumpur: Ministry of Finance, 1992,270 p.
  155. Harada, Chikahito, Russia and North-east Asia, Adelphi Paper #310, International Institute for Strategic Studies, July 1997. 193 p.
  156. Healey, D. and W. Luetkenhorst, «Export Processing Zones: The Case of the Republic of Korea», Industry and Development #26.1989. 56 p.
  157. Hoover E.M. Location of Economic Activity, New York, 1948. 244 p.
  158. IMF World Economic Outlook (Washington DC, October 1996).
  159. Industrial Cooperation and Regional Development in Northeast Asia. Korea, KRIHS, 1996,191 p.
  160. International Economic Newsletter, «Taiwan Seeks New Pastures,» No.9 (1993).
  161. Investors See Promise in Northeast Asia Development. Xinhua News Agency August 18, 1993.
  162. Japan 1991. An International Comparison. Keizai Koho Center, Tokyo, 1990.
  163. Japan 1992. An International Comparison. Keizai Koho Center, Tokyo, 1991.
  164. Jeffrey Lilley, Tumen Teeters, The Far Eastern Economic Review, November, 10, 1994.
  165. Kakazu, Hiroshi, «Post Hong Kong: Economic Frontiers in the Asia-Pacific Region under the Tumultuous World,» in Economics and Society, Vol.8 July 1991).
  166. Kan, Yonji, A Bursting Trend in China-South Korean Trade. Asia (11 November 1992), pp. 12−15.
  167. Kanamori, Hisao, «Economic Cooperation in Northeast Asia,» in Won Bac Kim, Bumbam 0. Campbell, and Mark Valencia, eds., Regional Economic Cooperation in Northeast Asia. Honolulu: East-West Center, 1992.
  168. Kawata Takuji «Pyongyang Views Border Area As Key To Surviv^t*', The Daily 1 Yomiury, February 23, 1995, pg.4. 1
  169. Kaye Lincoln «Casualty of History», Far Eastern Economic Review, #155, January * 16,1992. p.p.19−20.
  170. Kaye Lincoln «Hinterland of Hope», Far Eastern Economic Review, #155, January 16,1992,p.p.l6−17.
  171. Kaye Lincoln, Tumen Delta Future Metropolis, Far Eastern Economic Review, #155. 01.16.92.
  172. Kazumi Kawamura, Economic Outlook of China and Three Northeast Provinces in 1997, ERINA REPORT Vol.24 August 1998 .
  173. Kim Hak Su, Tumen: Asia’s next economic powerhouse, Business Times (Singapore). January 27,1993.
  174. Kim, Won Bae and Burnham O. J Campbell. Proceedings of the Conference of Economic Development in the Coastal Area of Northeast Asia (Changchun, China, 29−31 August 1992). Honolulu: East-West Center, June 1992.
  175. Kim, Won Bae, Population and Labor in Northeast Asia, Vladivostok Conference on Northeast Asian Regional Cooperation, Vladivostok, 24−28 August 1992.
  176. Kobayashi, Shoiehi, «Free Economic Zones in the North-East Asia Region», Vladivostok Conference on. Northeast Asian Regional Cooperation, Vladivostok, 24−28 August 1992.
  177. Komaki, Teruo, «Prospects for the Northeast Asia Economic Zone,» in Asian Trends, Vol. IV, No.60 (1992), pp.65−75.
  178. Kraar, Louis, «Asia's Hot New Growth Triangle,» in Fortune, 5 October 1992, pp.54−63.
  179. Krugman, Paul, «Increasing Returns and Economic Geography,» in Journal of Political Economy, No.99 (1991), pp. 483−499.
  180. Kumar, Sree, «Overview Paper on the Johor-Singapore-Riau Growth Triangle,» paper presented at the Workshop on Growth Triangles in Asia, Asian Development Bank, Manila, 24−26 February 1993.
  181. Lee Lay, Cho, ed. «The Pyongyang International Conference and Field Trip,» Pyongyang, 29 April-4 May 1992. August 1992.
  182. Levin, Michael, «Back on Familiar Ground,» in Asian Business, October 1992.
  183. Li Haeng Ho, The Development of the Rajin-Sonbong Free Economic and Trade Zone and Special Features ERINA REPORT Vol.24 August 1998.
  184. Manguno Joseph, «A New Regional Trade Block in Northeast Asia?» The China Business Review, 20 (March/April 1993): p.p.6−11.
  185. Murakami, Takashi, Problems and Prospects of joint ventures in the Russia Far Fast),» Niigata International Forum on the Japan Sea Rim '93, Niigata, Japan, 19 February 1993.
  186. Myrdal G. Economic Theory and Under-Developed Regions. London .1957.
  187. Nakamura Y. Economic Planning in Japan. Series B, #4 Tokyo: Economic Planning Agency. 1995. 59 p.
  188. Nambara Akira, Economic Development in Northeast Asia, The Northeast Asia Economic Conference in Niigata '98, ERINA REPORT Vol.22 April 1998.
  189. Nariai O. Structural Adjustment in Japan. Tokyo: Economic Planning Agency. 1995 36 p.
  190. Nicholas Kristof, In Corner of Asia, Hope for New Trading Center, The New York Times, 02.16.92.
  191. Nishifiiji N. Policy and Planning of Regional Development in Japan. Series B, #18 Tokyo: Economic Planning Agency. 1995. 34 p.
  192. Outline of Foreign Access Zone Guide book for the «Low on Extraordinary Measures for the Facilitation of Foreign Direct Investment». MITI, JETRO, MAFF. Tokyo.1994.15p.
  193. Overview of the Economic Policies of Japan in Recent Years. Series A, #10. Tokyo: Economic Planning Agency. Japan Research Institute. 1995.13 p.
  194. Pangestu, Man et at, «A New Look at Intra-ASEAN Economic Cooperation,» in ASEAN Economic Bulletin, No.8 (1992), pp.333−352.
  195. Park Chung Won, The Method for Organizing the North East Economic Cooperation Body. The Korean Journal of Policy Studies Vol.6, 1991,75−90 p.p.
  196. People’s Republic of China. Statistical Yearbook of China 1992. Beijing: State Statistical Bureau, 1992.
  197. Planning and Coordination Division, Niigata Prefecture, ed. The Niigata International Forum on the Japan Sea Rim '91. Niigata, Japan, February 1991.
  198. Proceedings of the Conference on Economic Development in the Coastal Area of Northeast Asia, East-West Center in collaboration with The Sasakawa Peace Foundation, 1992.
  199. Regional Economic Cooperation in Northeast Asia. Proceedings of the Yongpyeong Conference. Yongpyeong. Korea. 1994. 276 p.
  200. Regional Transportation and Communication in Developing Northeast Asia: Status, Problems, Plans, and Priorities./ Ed. By Mark J.Valencia. Northeast Asia Economic Forum in collaboration with East-West Center the Sasakawa Peace Foundation. 1994. 87 p.
  201. Rha Woong-Bae, Toward Greater Economic Cooperation in Northeast Asia, The Northeast Asia Economic Conference in Niigata '98, ERINA REPORT Vol.22 April 1998.
  202. Richardson H.W. Regional Economics. Location Theory, Urban Structure, Regional Change. New York Washington. 1969.196 p.
  203. Riedel, James, «Intra-Asian Trade and Foreign Direct Investment,» in Asian Development Review, No.9 (1991), pp.111−146.
  204. Rosencranz Aimin, Gordon David «Tumen River Projects Needs Tighter Reins», The Christian Science Monitor, April 19,1993.
  205. Sakiyama, Teruji, «Development and Environment in Northeast Asia,» ADB-IUJ Workshop on Growth Triangles in Asia, Asian Development Bank, Manila, 24−26 February 1993.
  206. Scalapino, Robert A., «The United States and Asia: Future Prospects,» in Foreign Affairs, Winter 91/92(1992), pp.19−40.
  207. Scalapino, Robert A., US-China Relations and Prospects for Northeast Asia, ERINA REPORT Vol.19 October 1997.
  208. Schott, Jeffrey J., «Trading Blocs and the World Trading System,» in The World Economy, Vol.14, No. l (1991).
  209. Sekiguchi, Sueo, «Industrial Complementation in the Northeast Asia,» Vladivostok Conference on Northeast Asian Regional Cooperation, Vladivostok, 24−28 August 1992.
  210. Selywyn, Michael, «Asian Chinese Head for Home,» in Asian Business, April 1993.
  211. Shimakura, Tamio, ed. Tohoku Ajia Keizaiken no Shido (Birth of a North-east Asian Economic Zone). Tokyo: Institute of Developing Economies, 1992.
  212. Shiode, Hirokazu, «Multilateral Development Focusing on the Tumen River Area,» ADB-IUJ Workshop on Growth Triangles in Asia, Asian Development Bank, Manila, 24−26 February 1993.
  213. Shuntaro Shishido, Mitsuru Hamada, Northeast Asia in the 21st Century Per Capita Income and the Real Scale of the Economy in the year 2025: As a Macro-Economic Framework, ERINA REPORT Vol.24 August 1998. ,
  214. , K.G. «The Environment and the Tumen River Development Project», The Christian Science Monitor, Editorial April 28,1993.
  215. Studies in Support of Tumen River Area Development Program, Seoul, 1994. 340 P
  216. Study of the commercial and investment Banking needs in the Tumen River Economic Development Area (TREDA), Asia Pacific Institute, ROK, 1997. 315 p.
  217. Summers, Lawrence H., «Regionalism and the World Trade System,» Federal Reserve Bank of Kansas City, August 1991.
  218. Tennessee Valley Authority. TVA papers prepared for «From Rio to the Capitols: State Strategies for Sustainable Development» May 25−28, 1993, Louisville, Kentucky, 40 p.
  219. The Niigata International Forum on the Japan Sea Rim '92. Niigata, Japan, February 1992.
  220. Thomson, Robert, «Rising Yen Adds Urgency to TPost Bubble' Restructuring,» in Financial Times, 7 April 1993.
  221. Toshihiko Nakamura, An Outline of the Comprehensive Regional Plan for Jilin Province, China, and the Report on the Development and Investment Seminar, ERINA REPORT Vol.24 August 1998.
  222. Trade and Investment Complementarities in North-East Asia, UN, New York, 1996.
  223. Tumen River Delta: Promising Land of Northeast Asia Xihua News Agency, May 13, 1993. p.p. 35−37.
  224. Tumen River Economic Development Area, Investment Guide, London, 1996. 60 p.
  225. Tumen River Project, by Mark J. Valencia, East Asian Executive Reports, published by East Asian Executive Reports, Inc. Volume 14, Number 2,9 p.
  226. UNCTAD, Foreign Direct Investment, Trade, Aid and Migration (United Nations publication, Sales No. E 96.II.A.8), p. 8.
  227. UNCTAD, World Investment Report 1990, Investment, Trade and International Policy Ananqements: Overview (UNCTAD/DTCI/32 (Overview)) (New York and Geneva, 1996).
  228. UNCTAD, World Investment Report 1995 (United Nations publication, Sales No. E.95.11.A.9).
  229. Valencia Mark J, The Russian Far East in Transition: opportunities for regional cooperation, Westview Press, 1995. 250 p.
  230. Vatikos, Michael, «Markets or Mirage,» in Far Eastern Economic Review 15 April 1993.
  231. Vladimir I. Ivanov, Karla Smith, Japan and Russia in Northeast Asia, ERINA REPORTVol.19 October 1997. 10 p.
  232. Warr, Peter G., «Export Processing Zones, The Economics of Enclave Manufacturing,» in World Bank Research Observer, No .4 (1989).
  233. World Bank, Global Economic Pins pecks and the Developing Countries (Washington DC. 1996).
  234. World Bank, World Debt Tables, Washington DC 1996. 435 p.
  235. Worthy, Ford S., «Where Capitalism Thrives in China,» in Fortune, 9 March 1992.
  236. Yergin D., Gustafson T/ Russia 2010 and What it Means for the World. New York. Vintage Books. 1995. 329 p.
  237. Yeung, Yue-man, «Infrastructure Development The Southern China Experience,» Workshop on Growth Triangles in Asia, Asian Development Bank, Manila, 24−26 February 1993.
  238. Yoichi Kageyama, Kazuyoshi Nishikata, Has the Development of the Tumen River Economic Development Area Progressed?, ERINA REPORT Vol.21 February 1998.
  239. Yuan Shuren, Song Deqing, Tuan Chi Shien «Geographical Position and Resource Combination of the Tumen River Economic Growth Triangle», Sejong Institute, August 4−5,1994. p.p. 1−19.
  240. Yvonn Preston, Rotterdam of the East Takes Shape, Financial Times, 07.08.92.
  241. Zhu Yuchao, «Northeast Asian Regional Cooperation: TRADP», International Studies Association Conference: February, 1995.
  242. С.И., Латкин А. П. Новые тенденции в развитии внешнеэкономических связей российского Приморья./ «Губернаторское управление в России: история, современность, будущность». Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Владивосток, 1997. С.86−91.
  243. С.И., Латкин А. П., Организационные вопросы управления научно-производственным взаимодействием. Совершенствование планирования и управления промышленным комплексом Дальневосточного региона. Сборник научных трудов. Владивосток, 1986 г. 90 С.
  244. С.И. Проект «Туманган» как ядро экономической интеграции стран СБА./ «Расширение сотрудничества России со странами АТР и роль Российского Дальнего Востока в ускорении этого процесса»: тезисы международного конгресса. Владивосток, 1996. С. 2.
  245. Обоснование развития населенных пунктов Приморского края в контактных зонах внешнеэкономической деятельности с КНР, отчет Международного института конъюнктуры и прогнозирования, Владивосток, 1993 г., 97 С.
  246. Организационно-методическое и информационное обеспечение управления региональным научным комплексом. Шаткин А. П., Веролайнен С. И., Титаев А. Б., Нуриев Т. Г., Препринт ДВО АН ССР, Институт экономики океана. Владивосток, 1987 г. 30 С.
  247. Приморский край. Уроки рыночных реформ: Монография. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. С. 306. (в соавторстве).
  248. Социально-экономическое развитие Приморского края. Итоги и перспективы. Аналитический обзор: Монография. Владивосток: МИКП, 1995. С. 102. (в соавторстве).
  249. Социально-экономическое развитие Приморского края. Реформы в России и их влияние на политику и экономику Приморья. Эконом, ежегодник./ Под ред. А. П. Латкина, С. И. Веролайнена, В. И. Орлова. Владивосток: МИКП, 1994. С. 85.
  250. The China’s economic potential growth and the prospect of the Northeast Asia countries integration, International Conference: CHINA: PAST, PRESENT, AND
  251. FUTURE, The Center for Strategic & International Studies (CSIS), Washington DC, April 29 1998
  252. Tumen River Economic Development Area (TREDA). Industry Sector Profile, Development opportunities and constrains, final Report, United Nations Development Organizations (UNIDO), 1994 y. 85 p.
  253. Verolainen S.I. Report on the UNIDO mission to Primorskiy kray, Vladivostok, 1993,25 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!