Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие системы корпоративного пенсионного обеспечения в условиях рыночной экономики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При выборе действующего негосударственного пенсионного фонда обоснована рекомендуется изучить и проанализировать опыт работы НПФ на рынке негосударственного пенсионного обеспечениясоответствие НПФ и Управляющей Компании имиджевым параметрампрозрачность предлагаемых пенсионных продуктовгибкость НПФ в подходах к решению проблем клиентовдостаточность филиальной сетипредлагаемые технологии… Читать ещё >

Формирование и развитие системы корпоративного пенсионного обеспечения в условиях рыночной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I.
  • ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
    • 1. 1. Сущность и содержание системы корпоративного пенсионного обеспечения, ее место и роль в развитии многоукладной пенсионной системы
    • 1. 2. Теоретико-методологические подходы к формированию корпоративных пенсионных систем в экономике рыночной ориентации
  • ГЛАВА II.
  • ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ПЕНСИОННЫХ СИСТЕМ В ЭКОНОМИКЕ РЫНОЧНОЙ ОРИЕНТАЦИИ
    • 2. 1. Институциональные и организационные предпосылки формирования и развития системы негосударственного пенсионного обеспечения в РФ
    • 2. 2. Тенденции становления системы негосударственного пенсионного обеспечения в РФ. Место и роль в ней корпоративных пенсионных систем
    • 2. 3. Концептуальные и методические подходы к разработке и освоению корпоративных пенсионных программ в рыночной экономике
    • 2. 4. Социально-экономические предпосылки и факторы формирования региональной системы корпоративного пенсионного обеспечения
    • 2. 5. Особенности разработки и обоснования моделей корпоративных пенсионных программ предприятий

Актуальность темы

исследования. Пенсионное обеспечение в любой стране является одной из самых широкомасштабных, сложных и жизненно важных социально-экономических систем. В России оно охватывает 42 миллиона пенсионеров и почти все население, занятое в экономике: в процесс перечисления пенсионных взносов, их размещения и инвестирования.

Проблема реформирования пенсионной системы России обострялась по мере развития системного кризиса в пенсионном обеспечении, обусловленного, прежде всего, переходом к рыночным изменениям в системе социально-экономических отношений.

В соответствии с концепцией пенсионной реформы в РФ в стране формируется принципиально новая система пенсионного обеспечения, включающегося в себя подсистемы государственного пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования и добровольного пенсионного обеспечения, включающего в себя пенсии, выплачиваемых за счет взносов работодателей в рамках коллективных и индивидуальных договоров и самостоятельные пенсионные накопления трудоспособного населения.

Однако несмотря на проводимую пенсионную реформу существенного увеличения размеров пенсий не последовало. Реальный размер назначенных пенсий в 2002 г. в Российской Федерации составил 58% от уровня 1991 г., а коэффициент замещения заработной платы (соотношение между средними размерами пенсий и заработной платой) за 1992 — 2002 гг. снизился с 33,3% до 31,2%. Остается характерной и позиция государства в проводимой реформе: речь здесь идет лишь об обеспечении минимальной гарантии в старости.

В настоящее время проявляется возрастающий интерес руководителей и работников многих организаций, компаний, предприятий к развитию корпоративных пенсионных систем. Уже сегодня многие крупные промышленные предприятия и коммерческие структуры обеспечивают своих работников дополнительными пенсиями через систему негосударственных пенсионных фондов, компенсируя тем самым, недостаточный уровень трудовых пенсий. По данным социологических опросов, около 20% работодателей планируют в ближайшее время внедрить корпоративные пенсионные программы, а в перспективе за счет негосударственного пенсионного обеспечения предполагается замещать до 60−70% заработка, который пенсионеры имели до выхода на пенсию.

Таким образом, в условиях низких размеров государственных пенсий вопрос об обеспечении приемлемого уровня дополнительных пенсий за счет созданных корпоративных пенсионных систем актуален для предприятий всех форм собственности. Отсюда очевидно, что проблема формирования и развития систем корпоративного пенсионного обеспечения является архиактуальной.

Состояние изученности проблемы. Проблемы развития и совершенствования пенсионного обеспечения исследовались в многочисленных трудах различных ученых.

В работах Андреева A.B., Андреева В. А., Баканова М. И., Берга A.A., Гориной И. И., Гурова Г. А., Добрицкой Ж. В., Евдокимовой Т. С., Зурабова М. Ю., Кибанова, А .Я., Ковалева В. В., Колобаева О. М., Кудрина И. В., Михальчук В. Ю., Мудракова В. И., Невского A.B.,.

Пчелинцева A.A., Ройка В. Д., Рябикина В. И., Угрюмова К. С., Фалина А. И., Фалина Г. И., Федотова В. Ю., Чекулаева В. Ю., Черкашенко В. Н., Четыркина Е. М., Шеремета А. Д., Харченко О. В., Хинца Р. П., Якушева Л. П, Гербера X., Лорэтто В., Тэйлора С., Тэрри Н., Уайта Ф. и др. исследованы многие теоретические и методологические аспекты социальной политики в сфере пенсионного обеспечения, выявлены и раскрыты их закономерности, принципы и классификации, вопросы реформирования и совершенствования пенсионных систем в нашей стране и за рубежом, организации негосударственного пенсионного обеспечения в РФ, некоторые методологические и методические подходы к разработке пенсионных планов и программ и другие вопросы.

Вместе с тем, в условиях радикальной пенсионной реформы, проводимой в РФ, ряд актуальных вопросов, связанный с формированием и развитием корпоративных пенсионных систем, остается до конца не решенным.

До настоящего времени остаются малоизученными многие теоретические и методологические аспекты формирования и развития корпоративных пенсионных систем, их роли и места в системе негосударственного пенсионного обеспечения применительно к особенностям рыночной экономики РФ. Серьезного переосмысления заслуживает проблема развития и совершенствования корпоративных пенсионных систем в различных отраслях и регионах страны.

Недостаточно разработан теоретико-методологический аппарат исследования корпоративных пенсионных систем, в том числе отсутствуют комплексные методики по разработке, обоснованию и освоению корпоративных программ и планов пенсионного обеспечения и оценки их эффективности.

Требуют разработки параметры перспективных моделей развития корпоративных пенсионных систем и механизмов их функционирования на рынке негосударственного пенсионного обеспечения, а также многие другие вопросы.

Актуальность, большая научная и практическая значимость решения проблемы формирования и развития системы корпоративного пенсионного обеспечения в условиях проводимой в РФ пенсионной реформы и предопределили выбор темы диссертационной работы.

Цель диссертационной работы — развитие теоретико-методологических основ формирования системы корпоративного пенсионного обеспеченияразработка концепции совершенствования и обоснование моделей корпоративных пенсионных систем применительно к условиям экономики рыночной ориентации.

Поставленная цель предопределила решение следующих основных задач: усовершенствовать и развить теоретико-методологический аппарат исследования системы корпоративного пенсионного обеспечения применительно к особенностям трансформации социально-трудовых отношений в условиях рыночной экономикивыявить методические особенности разработки корпоративных пенсионных программ в условиях рыночных отношенийпредложить концептуальные подходы к разработке и освоению систем корпоративного пенсионного обеспечения в отраслях, регионах и предприятияхразработать рекомендации, ориентированные на практику подготовки комплексных программ корпоративного пенсионного обеспечения как инструмента реализации политики социального партнерстваобосновать перспективные параметры модели корпоративных пенсионных систем.

Предметом исследования является система социально-трудовых отношений между работодателями и наемными работниками, направленная на их эффективное взаимодействие в целях реализации корпоративной миссии на основе создания социальных гарантий по поводу выплаты дополнительной пенсии наемным работникам.

Объектом исследования является социально-экономический механизм функционирования корпоративных пенсионных систем, а также комплекс организационно-экономических инструментов их совершенствования в условиях рыночной экономики.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды известных отечественных и зарубежных ученых в области политической экономии, экономической теории, социального партнерства, экономики труда, пенсионного обеспечения.

В работе использованы теоретические и методологические разработки и рекомендации научных учреждений, а также ученых и практиков Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения. Источниковую базу исследования составили нормативные акты государственных органов, рекомендации и публикации по вопросам социальной политики, социальной защиты, пенсионного обеспечения, материалы государственных статистических органов.

В процессе исследований широко применялись монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический и графический методы, методы социологического исследования и экспертных оценок, а также другие методы социально-экономических исследований.

Диссертация выполнена в соответствии с пунктом паспорта специальностей.

Научная новизна изложенных в диссертации и выносимых на защиту результатов исследования состоит в следующем: усовершенствован и развит теоретико-методологический аппарат исследования, раскрыты сущность и содержание системы корпоративного пенсионного обеспеченияуточнены основные цели, задачи, принципы, закономерности, а также обоснованы преимущества ее формирования для работников и работодателей в условиях рыночной экономикивыявлены и раскрыты специфические социально-экономические и социально-трудовые противоречия, свойственные отношениям работодателей и наемных работников, и, в частности, противоречия работодателя между стремлением к росту собственных доходов и необходимостью увеличения доли инвестиций в человеческий капиталмежду возможностями работодателя использования средств, заработанных трудовым коллективом в качестве финансового капитала для его «прокручивания» в личных интереса, и своевременным финансированием пенсионных отчислениймежду интересами работодателей и работников по поводу степени участия в формировании пенсионных накоплений и других противоречий, на разрешение которых направлено создание системы корпоративного пенсионного обеспеченияразработаны методические рекомендации по оценке степени готовности организации к разработке и освоению корпоративных пенсионных систем, а также обоснованию выбора негосударственного пенсионного фонда и предлагаемых им пенсионных продуктовпредложена система показателей для оценки социально-экономических условий привлекательности регионов для развития системы корпоративного пенсионного обеспечения (удельный доход бюджета на душу населения, размер среднемесячной начисленной заработной платыкоэффициент замещенияпрофицит и дефицит бюджета) — определены концептуальные подходы к разработке региональной муниципальной пенсионной программыраскрыты ее цели, концепция и содержаниеобоснованы варианты построения муниципальной пенсионной программы по условиям участия, условиям назначения, получения и финансирования пенсийраскрыты методические подходы к разработке и реализации индивидуальных пенсионных программ на предприятии с учетом особенностей индивидуальных пенсионных продуктов для различных категорий работников (менеджеров высшего и среднего звена, административного и производственного персонала и др.) — предложен методический подход к определению размера негосударственной пенсии работника в соответствии с моделью корпоративной пенсионной программы на основе учета размера минимальной (базовой) пенсии от предприятия, должностного и стажевого коэффициентов сотрудникас его использованием разработаны варианты моделей корпоративной пенсионной программы предприятия.

Практическая значимость исследования. Теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют научный и практический интерес для формирования и реализации концепции реформирования системы негосударственного пенсионного обеспечения РФ.

Особую значимость результаты исследования имеют для практики формирования и развития корпоративных пенсионных систем в части таких важнейших компонентов как выбор стратегий развития и приоритетных направлений совершенствования корпоративной социальной политики, организации, разработки и реализации программ корпоративного пенсионного обеспечения. Результаты диссертации следует использовать в процессе преподавания курсов и спецкурсов по дисциплинам: «Экономическая теория», «Экономика труда», «Основы рыночной экономики», «Рынок труда» и др.

Научные результаты и рекомендации использованы в практической деятельности негосударственных пенсионных фондов «Первый пенсионный фонд» и «Пенсионный капитал», а также в ряде предприятий и организаций в процессе разработки и реализации систем корпоративного пенсионного обеспечения в различных регионах страны.

Концептуально-теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и совещаниях.

Основные положения диссертации опубликованы в четырех научных работах общим объемом 1,68 п.л., в которых автору принадлежит 1,57 п.л.

Логика исследования определила структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение

.

1. Корпоративная система пенсионного обеспечения представляет собой совокупность социально-трудовых отношений между работодателями и наемными работниками, направленную на эффективное взаимодействие в целях реализации корпоративной миссии на основе создания системы социальных гарантий по поводу выплаты дополнительной пенсии наемным работникам.

Корпоративная система пенсионного обеспечения является эффективным инструментом системы социального партнерства, направленной на разрешение противоречий интересов работников и работодателей.

2. В работе выявлены и раскрыты основные социально-экономические и социально-трудовые противоречия работодателей и наемных работников, на разрешение которых направлена корпоративная система пенсионного обеспечения: противоречие между интересами и возможностями работодателя в увеличении его доли собственных доходов на личное потребление (дивиденды, заработную плату и др.), с одной стороны, и увеличением доли, направляемой на накопление и инвестиции в человеческий капитал, с другойпротиворечие между возможностями со стороны работодателя бесконтрольного использования средств в целях «прокручивания» заработанных трудовым коллективом денег, используя их в своих личных интересах как финансовый капитал и необходимостью их своевременного выплачивания работникам в качестве заработной платы и/или пенсионных отчисленийпротиворечие между краткосрочными и долгосрочными интересами работника по поводу возможностей повышения в настоящее время реальной заработной платы или получения в перспективе пенсии, компенсирующей значительную часть его настоящего заработкапротиворечие между интересами работодателей и наемных работников по поводу степени участия каждого из них в формировании пенсионных накоплений.

3. Основными задачами корпоративной пенсионной системы в условиях рынка являются: вознаграждение и закрепление ключевых сотрудников и наиболее ценных кадровпривлечение работников в малопривлекательные с точки зрения условий труда отрасли производстварегулирование текучести кадровулучшение социального пакета, предоставляемого работникамрегулирование кадрового состава по возрастному критерию (привлечение молодых сотрудников, сокращение числа работающих пенсионеров) — обеспечение выплат выходного пособия сотрудникам, выходящим на пенсию.

4. Основными закономерностями развития корпоративных пенсионных систем в условиях рыночной экономики являются: корпоративная система пенсионного обеспечения формируется в результате разрешения социально-экономических и социально-трудовых противоречий на основе достижения компромисса между работниками и работодателямикорпоративная система пенсионного обеспечения является результатом осознания необходимости ориентации работодателей и работников не только на краткосрочные, но и долгосрочные цели и механизмы экономического и социального развития корпорациисодержание и социальная направленность корпоративной системы пенсионного обеспечения изменяются в зависимости от формы собственности (общественной, коллективной, частной), а также социально ориентированной направленности интересов работодателейкорпоративной пенсионной системе присуща динамичность: с развитием научно-технического прогресса, внедрением новейших технологий, новых форм социально-экономических и социально-трудовых отношений она совершенствуетсяэффективность корпоративной пенсионной системы определяется уровнем развития механизмов социальной защиты работников, позволяющих осуществить сбалансированную увязку стратегических и тактических интересов работников и работодателей.

5. Принципиально важным вопросом начала разработки корпоративной пенсионной программы является оценка степени готовности к ее созданию и освоению со стороны работодателей и работников. Такая оценка должна осуществляться на основе показателей, характеризующих: уровень социальной ответственности работодателя и социальной ориентации руководства организации (компании, предприятия) — понимание работодателями и работниками целей и преимуществ создания корпоративной программыналичие финансовых и иных ресурсов для реализации программы корпоративного пенсионного обеспеченияриски принятия долгосрочных обязательстввозможности использования накопленных средств в качестве инвестиционного ресурса для участия в корпоративных социальных и иных программах и др.

6. Разработка и обоснование корпоративных пенсионных программ должны основываться на принципах системного подхода и отвечать следующим основным требованиям: целевого функционирования корпоративной системы пенсионного обеспечения, предполагающего ориентацию включаемых в пенсионную программу мероприятий на конечные результатыкомплексности включаемых в корпоративные пенсионные программы экономических, организационных, социальных и других мероприятийсбалансированности мероприятий корпоративных пенсионных программ с реальными возможностями их ресурсного обеспечениявзаимоувязанности мероприятий корпоративных пенсионных программ с другими программами технического, экономического и социального развитиявариантности и оптимальности мероприятий, их конкретности и адресностисочетания функциональной, экономической и социальной эффективности мероприятий, включенных в корпоративную пенсионную программу.

7. Изучение и обобщение передового опыта подготовки и освоения корпоративных пенсионных программ позволили уточнить и раскрыть основные этапы их разработки:

I ЭТАП. Анализ финансово-экономических, социально-демографических и других показателей развития корпорации.

II ЭТАП. Разработка концепции корпоративной системы пенсионного обеспечения.

III ЭТАП. Разработка нормативных документов о негосударственном пенсионном обеспечении сотрудников.

IV ЭТАП. Обоснование параметров корпоративной пенсионной программы.

V ЭТАП. Подписание договора о негосударственном пенсионном обеспечении.

8. При выборе действующего негосударственного пенсионного фонда обоснована рекомендуется изучить и проанализировать опыт работы НПФ на рынке негосударственного пенсионного обеспечениясоответствие НПФ и Управляющей Компании имиджевым параметрампрозрачность предлагаемых пенсионных продуктовгибкость НПФ в подходах к решению проблем клиентовдостаточность филиальной сетипредлагаемые технологии и отлаженность бизнес-процессовналичие эксклюзивных продуктов и возможности их адаптации к требованиям партнеровпрофессионализм персоналамаркетинговую проработанность предложенийналичие качественной информационнотехнологической поддержки деятельности фондапоказатели политических рисковуровень доверия к НПФ со стороны других предприятийготовность НПФ к заключению договора о негосударственном пенсионном обеспечении.

9. Дальнейшее развитие цивилизованной системы корпоративного пенсионного обеспечения в РФ в условиях экономики рыночной ориентации требует разработки научно обоснованных программ ее развития. Такие программы должны разрабатываться: во-первых, с учетом особенностей и различий в региональных социально-экономических условиях для развития корпоративного пенсионного обеспечения. Такая оценка может осуществляться на основе показателей удельного дохода бюджета на душу населения, размера среднемесячной начисленной заработной платы, коэффициента замещения, профицита бюджетаво-вторых, с учетом научно обоснованных региональных концепций развития негосударственного пенсионного обеспечения в разрезе отдельных отраслей регионав-третьих, с учетом рекомендаций науки и передовой практики по формированию перспективных моделей корпоративных пенсионных программ для отдельных организаций, компаний, предприятий.

10. Важное значение в процессе подготовки корпоративных пенсионных программ имеет учет особенностей их разработки для различных категорий работников — менеджеров высшего и среднего звена, административного, производственного персонала и др. В этих целях следует использовать пенсионные программы, рассчитанные на различные категории работников. Однако многие теоретические, методологические, методические и практические вопросы решения этой проблемы остаются до конца не решенными.

В процессе исследования обоснованы методические подходы к разработке и реализации индивидуальных пенсионных программ для различных категорий работников на предприятии в рамках эксперимента «Моя независимая пенсия», проводимого негосударственным пенсионным фондом «Пенсионный капитал" — раскрыт перечень мероприятий и этапы проведения эксперимента, а также особенности предлагаемых индивидуальных пенсионных продуктов.

И. Исследования, проведенные на примере ОАО «Волгограднефтегеофизика» разработаны варианты моделей корпоративной пенсионной программы и обоснованы их основные параметры. Количество участников пенсионной программы — 61 человек, в т. ч. 6 человек руководящего состава, 55 человек специалистов ИТР.

В соответствии с первым вариантом модели, негосударственные пенсии выплачиваются ежемесячно пожизненно и составляют фиксированный процент от трудового дохода сотрудника. Как показали расчеты, при замещении заработной платы пенсией в 20% размер ежемесячных взносов составляет 141 821,36 руб. Для формирования пенсии сотрудника, размер которой составляет 30% от заработной платы, необходимо 212 732,04 руб. ежемесячных взносов. При замещении заработной платы пенсией в 40% размер ежемесячных взносов составляет — 283 642,72 руб.

В соответствии со вторым вариантом модели корпоративной пенсионной программы негосударственная пенсия выплачивается также ежемесячно пожизненно. Размер негосударственной пенсии работника определяется тремя составляющими: размером минимальной (базовой) пенсии от предприятия, должностным коэффициентом и стажевым коэффициентом сотрудника.

Как показали результаты расчетов, по второму варианту размер базовой пенсии сотрудника составляет порядка 2000 руб. при ежемесячном взносе по программе 204 168,81 руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АдамчукВ.В. Экономика труда.-М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.
  2. М. Кто позаботится о пенсионерах// Пенсионные фонды.1995.—№ 4. — С. 26.
  3. A.B. Управление пенсионными обязательствами предприятия/Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук.- М., 2003.- С.18−20−22−23- 24
  4. В.А. Актуарное оценивание финансовой деятельности негосударственного пенсионного фонда. Методика практических расчетов // Пенсионные фонды. — 1995. — № 4. — С. 15−17.
  5. В., Крамаров В. Принципы финансирования профессиональных пенсий // Пенсионные фонды. — 1999. — № 4.1. С. 25 -28.
  6. В.А. Актуарный аудит финансовых обязательств юридических лиц на примере страховой компании // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 1997.— № 5.— С. 62−65.
  7. В.А. Институт актуариев. Одна из его задач // Финансы.1997. — № 4. — С. 45−48.
  8. В.А. Обязательность контроля обязательств // Пенсионные фонды. —
  9. В.А. Опыты актуарных расчетов. Теория и практика. М.: Анкил, 1996.—184с.
  10. В. Престиж предприятия в заботах о кадрах // Социальное партнерство. — 1998. — № 2. — С. 16−18.
  11. Л.В., Эченикэ Е. В. Дополнительное пенсионное страхование на предприятии. — М.: Информцентр-Директор, НИИ труда, 1996.
  12. С.А., Люблин Ю. З. Пенсионная реформа часть модернизации экономики // Пенсия. — 2000. — № 10. — С. 38 — 42.
  13. М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.
  14. М.: Финансы и статистика, 1996.
  15. В. Проверка согласия ожидаемых И реальных таблиц продолжительности жизни // Пенсионные фонды. — 1997. —№ 2.1. С. 26 -29.
  16. В. Актуальные вопросы на актуарную тему // Пенсионные фонды. — 1997.— № 3.—С. 30−32.
  17. В. Н., Карташов Г. Д. Введение в актуарную математику. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998.
  18. В., Карташов Г. Построение таблиц продолжительности жизни по данным внутренней статистики НПФ // Пенсионные фонды. — 1996. — № 4. — С. 14−17.
  19. Г. Применение теории конкурирующих рисков при анализе смертности по различным причинам // Страховое ревю. — 1995. —№ 1. —С. 35−41.
  20. А., Ревцов А., Донец А. Основные проблемы создания профессиональных пенсионных систем и методы их решения // Пенсия. — 1999.—№ 2.—С. 62.
  21. А., Ревцов А. Порядок определения терминов, применяемых в негосударственном пенсионном обеспечении // Актуальные проблемы негосударственного пенсионного обеспечения: Сб. статей. — М.: ИНФОРМ-ЭКОН, 2002. С. 150 174.
  22. М. П. Особенности назначения, выплаты и исчисления размеров негосударственных пенсий работникам нефтяной компании «ЛУКОЙЛ» // Нефть России. — 1997. — № 10. — С. 25 29.
  23. Большой экономический словарь // Под общ. ред. Азрилияна А. Н. М.: «Фонд «Правовая культура», 1994.
  24. О., Попов О. НПФ в системе социального партнерства // Пенсионные фонды. — 1995. — № 4. — С. 24 25.
  25. В. Тарифные ставки по страхованию ренты // Страховое ревю. — 1995. — № 11.—С. 62−63.
  26. К.Г. Основы экономики страхования. М.: Анкил, 1995. -228.
  27. Ю. Страховые пенсионные кассы в дореволюционной России // Пенсионные фонды. — 1996. — № 2. — С. 30 31.
  28. A.M. Не разовая поддержка, а постоянная забота // Нефть России. — 1997.— № 9.—С. 29−31.
  29. A.M. Негосударственное пенсионное обеспечение работников ОАО «ЛУКОЙЛ» // Нефть России. — 1997. — № 9. — С. 46 48.
  30. .М. Экономика и социология труда: М.: НОРМА, 1998.
  31. Гражданский Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — № 32. — Ст. 3301. -С. 4570−4702- 1996. — № 5.-Ст. 410.-С. 1110−1296. Ст. 48.п.З
  32. Г. А. Развитие национальной многоукладной пенсионной системы (вопросы теории и методологии).-М., 2002.- С.9−24
  33. В., Финогенова Ю. Сравнительный анализ деятельности НПФ // Пенсионные Фонды. — 1998. — № 14. — С. 78 80.
  34. Е.А., Кудинов A.A. Стратегический анализ рынка негосударственного пенсионного обеспечения // Пенсия. — 2001.—№ 4. —С. 56−59.
  35. М.Э. Альтернативные сценарии пенсионной реформы в России // Пенсионные фонды, 1996. N4 (8) —
  36. А. 80% населения хочет получать пенсию от государства. //Сегодня. 10 октября 1997.
  37. Доклад о развитии человека за 1995 год. Нью-Йорк Оксфорд, 1995.
  38. Доклад о развитии негосударственного пенсионного обеспечения в Российской Федерации.- М.: Минтруда России, 2003.
  39. Д. Актуарии снова «в законе» // Финансовая Россия. — 1997. —№ 23.—С. 23 .
  40. В., Панфилов И. Негосударственное пенсионное обеспечение.
  41. Закон № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в редакции Закона от 10.01.2003 № 14-ФЗ, ст. 36.19 п. 6, ст. 8,п.2,абз. 9, ст. 8, п. 2, абз.10
  42. Т.П. Теория планирования, Новосибирск, 1999.41.а. Источник: Капиталь. Пенсионное обеспечение.- С. 15, 16
  43. И. Учет пенсионных затрат и обязательств по международным стандартам// Пенсионные фонды.— 1996.— № 3.—С. 30−31.
  44. Р.И. Экономическая теория прав собственности.-М, 1990. С. 73−74
  45. Кац К. Заработная плата мужчин и женщин в бывшем СССР.: В сб. Женщины и социальная политика. ИСЭПН РАН, 1992 г., с. 141 155.
  46. А.Я., Захаров Д. К. Организация управления персоналом на предприятии. — М.: ГАУ, 1994.
  47. У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М. .'Прогресс, 1982.
  48. Клевцова Т., начальник отдела анализа и методологии негосударственного пенсионного обеспечения населения Инспекции НПФ при Министерстве труда и социального развития РФ
  49. Дж. Роль общественных и частных пенсионных систем в социальной политике США // Пенсионные фонды. — 1996. — № 4. — С. 18−19.
  50. В. В. Финансовый анализ. — М.: Финансы и статистика, 1996.
  51. Е. П. Бухгалтерский учет. М.: Финансы и статистика, 1996.
  52. Р., Угрюмов К. О возможностях коммерциализации деятельности НПФ // Ж-л «Инвестиции Плюс» № 2,2003.
  53. A.JI. Развитие системы социального партнерства в экономике рыночной ориентации.- М., 2002, — С. 9−10.
  54. К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса. М., 1999, с.133
  55. Д. Пол как социальная категория // Женщина, мужчина, семья: Альманах THESIS Фонд Евразия. М.: 1994. Вып. 6.
  56. Ю., Афанасьев С. Состояние пенсионного обеспечения и перспективы реформирования пенсионной системы в Российской Федерации // Пенсия. — 1999.— № 10.—С. 29
  57. Л.И. Экономико-математический словарь.- М.: Наука, 1987.-С. 300.
  58. Т.М. Финансовое состояние пенсионного фонда, взгляд в среднесрочную перспективу. В кн. Современные проблемы пенсионной сферы. М.: Московский Центр Карнеги, 1997.
  59. Малый экономический словарь.- М.: Институт новой экономики, 2000.- С 357
  60. М.Х., Альбер М., Хедоури Ф. Основы менеджмента, М., 1992.
  61. .З. Теория организации. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 558с.
  62. А.Г. Государство и негосударственные пенсионные фонды//Пенсия.—1999.— № 10—С. 69
  63. А. Какую систему пенсионного обеспечения выбрать: перераспределительную или накопительную? // Человек и труд -N2,1997
  64. А.Н., Мудраков В.И. Все, что вы хотите знать о негосударственных пенсионных фондах
  65. МОТ. Содействие занятости и социальное обеспечение. 73 сессия 1987. Доклад IV/1/. Цит. по: Никифорова А. А., с. 53.
  66. Д.Л. «Негосударственное пенсионное обеспечение населения
  67. Российской Федерации" — Информ.- стат. Сб/ М-во труда и социал. развития Рос. Федерации и др. М.- Просвещение, 2002.- 64 с)
  68. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: М.: Азбуковник, 1999.- С. 298.
  69. Негосударственное пенсионное обеспечение населения РФ / Сб. статей под общ. ред. Мудракова В. И. М.: Просвещение, 2002.
  70. Новейший словарь иностранных слов и выражений.- М.: ООО «Издательство АСТ», Мн.: Харвест, 2000.- С.617
  71. Основы систем пенсионного обеспечения: накопление или перераспределение // Человек и труд N11, 1997, с. 52
  72. Орлов-Карба П. А. Негосударственное пенсионное обеспечение в России. Перспективы развития //Финансовые Технологии и Коммуникации, 2000- 2003
  73. И.И. Об итогах финансово-экономической деятельности негосударственных пенсионных фондов в 1997 году //Пенсия. — 1997. —№ 12.—С. 12.
  74. И.И. Формирование системы гарантий в негосударственном пенсионном обеспечении // Пенсия. — 1999. — № 5. —С. 46
  75. Ю. Сколько стоит пенсия //Деньги. — 1997. — № 44. — С. 44
  76. Пенсионная реформа / Сб. статей под общ. ред. Зурабова М. Ю. -М.: Просвещение, 2002.
  77. Пенсионная реформа в России: причины, содержание, перспективы. С.-П. 1998, с. 163.
  78. Д. Методы актуарных расчетов // Пенсионные фонды.1997. —№ 4.
  79. Постановление Правительства РФ от 19. 06.1994 № 730 «Вопросы Инспекции негосударственных пенсионных фондов при министерстве труда и социальной защиты населения РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994. № 9. -Ст. 1052.-С. 1492−1493.
  80. Постановление Правительства РФ от 20.05.1998 № 463 «О Программе пенсионной реформы в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 21. -Ст. 2239. -С. 4314−4334.
  81. Постановление Правительства РФ от 22.07.2002 № 546 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности НПФ» // Российская газета. N 141. — 1 августа 2002 г.
  82. Постановление Правительства РФ от 29.04.1994 № 408 «Об Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве социальной защиты населения Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1994.-№ 2.-Ст. 107.-С. 139.
  83. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О финансировании расходов федерального бюджета в IV квартале 1998 года» // Коммерсантъ, 1998, 9 окт.
  84. Приказ Инспекции НПФ от 12.02.2001 № 15 «Об утверждении требований к порядку оформления результатов актуарного оценивания деятельности негосударственных пенсионных фондов» //Пенсия.-2001 .-№ 3.
  85. Приказ Инспекции НПФ от 15.06.1999 № 66 «О методике проведения актуарного оценивания деятельности негосударственных пенсионных фондов» //Пенсия.- 1999. № 6.
  86. Приказ Инспекции НПФ от 20 марта 1998 г. № 28 «Об утверждении организационно-методических указаний по проведению актуарного оценивания деятельности негосударственных пенсионных фондов» // Пенсия. 1997. — № 12.
  87. Проблемы прогнозирования и стратегического планирования регионов в современных условиях, Чебоксары, 1997
  88. .А., Лозовский Л. Ш. Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- М.: ИНФРА-М, 2001.- С. 195и
  89. Е. Пенсионеры под опекой «ЛУКОЙЛа» // Волгоградская правда. — 1999. 15 июля.
  90. A.B. Структура обязательств негосударственного пенсионного фонда // Актуальные проблемы негосударственного пенсионного обеспечения- Сб. статей. — М.: ИНФОРМ-ЭКОН, 2002. С. 49 — 93.
  91. А., Донец А., Берг А. Основные проблемы создания 111IC и методы их решения // Пенсия».- №№ 2,3, 5, 1999.
  92. Реконструкция пенсионной системы в Республике Казахстан / Из доклада H.A. Коржевой, Министра трудаТГсоциальной защиты населения Республики Казахстан //Пенсии, 1997.-N11(14).
  93. В. Расчет вероятных и тарифных характеристик смертности // Страховое ревю. — 1995. — № 4. — С. 24 28.
  94. Реформа системы пенсионного страхования в Кыргызской Республике / Из доклада P.M. Учкемпировой, Председателя Социального фонда при Правительстве Кыргызской Республики // Пенсии, 1997.-N11 (14).
  95. Л.С. Женский труд: дискриминация усиливается // Человек и труд, 1998, № 5, с. 30−31.
  96. Л.С. Женский труд: дискриминация усиливается. Человек и труд, 1998 N5, с. 28.
  97. JI.С. Женский труд: дискриминация усиливается.// Человек и труд, 1998 N 5, с. 28-
  98. В.Д. Социальное страхование: история, проблемы, пути совершенствования. М.: Институт труда, 1994.
  99. В. Д. Досрочные профессиональные пенсионные системы. Пути построения // Пенсионные фонды. — 1997. — № 9.
  100. В. Д. Построение новой пенсионной системы задача национального масштаба // Пенсия.— 1998. — № 3. — С. 14
  101. Российский энциклопедический словарь. Книга 1.- М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001.- С.742
  102. В.И. Актуарные расчеты. М.: Финстатинформ, 1996
  103. М.В. Трансформация системы отношений собственности в экономике рыночной ориентации.- М., 2002.- С. 15.
  104. Т. Что такое договор ДПО? // Пенсионные фонды. — 1996. — № 1.
  105. Семейный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 8 декабря 1995 г., статья 34, пункт 3.
  106. Д. Пенсионные фонды в системе социального страхования // Пенсионные фонды. — 1995. — № 2. — С. 24 25.
  107. В.М. Введение в финансовые и актуарные вычисления.
  108. М.: Финансы и статистика, 2003. — 352 с.
  109. Словарь страховых терминов // Под ред. Е. В. Коломина, В. В. Шахова. М.: Финансы и статистика, 1992.
  110. Советский энциклопедический словарь. // Под ред. А. М. Прохорова. 2-е изд. — М.: «Советская энциклопедия», 1982.
  111. Социальное партнерство в России: история и перспективы развития.- Воронеж., 2001.- 289 с.
  112. Социально-экономические проблемы России: Справочник/ ФИПЭР. — СПб.: Норма, 1999. — с.248−249−250, с.255−256
  113. A.A., Руцкой A.B., Козицки К. Методология разработки и освоения хозяйственных систем.: ГУИПП, Курск, 1998.- 166 с.
  114. A.A. Развитие системы профессионального пенсионного обеспечения в условиях пенсионной реформы.- М., 2 004 118.а. Стратегическое планирование. Учебник под ред. Э. А. Уткина, М., Изд-во ЭКМОС, 1998, С.21
  115. Указ Президента РФ от 16.09.1992 № 1077 «О негосударственных пенсионных фондах» // Российская газета. -1992. 23 сентября.
  116. Управление персоналом организаций / Под ред. Кибанова А.Я.
  117. М.: ИНФРА-М, 2002 г. — 638 с.
  118. Г. И., Фалин А. И. Введение в актуарную математику. Математические модели в страховании. — М.: Финансово-актуарный центр МГУ, 1994. — 1 Юс.
  119. Федеральный Закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 19. -Ст. 2071.-С. 4016−4027.
  120. Федеральный Закон от 10.01.2003 № 14-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «О негосударственных пенсионных фондах» // Российская газета. -2003. 14 января.
  121. Федеральный Закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. — 20 декабря.
  122. Федеральный Закон от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Российская газета. 2001. — 20 декабря.
  123. Федеральный закон о негосударственных пенсионных фондах № 75-ФЗ от 7 мая 1998 года (в ред. федеральных законов от 12.02.2001 № 18-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-Ф3, от 10.01.2003 № 14-ФЗ) Статья 8. Функции фонда. Статья 7. Статья 36.15
  124. П., Прокофьева Л. После развода.//Мир России 1997, N 4, с. 22. Обзор законодательств по труду и социальному обеспечению. Министерство труда и социального порядка Германии, т.1, с. 61.
  125. Р. П. Частные пенсии в США и их регулирование // Пенсия. — 1997. — № 12.
  126. А. Частное пенсионное страхование в ФРГ // Бизнес и страхование.— 1996. — № 2. — С. 48 50.129.а. Холостова Е. И. Социальная политика: Учеб пособие.- М.:1. ИНФРА-М, 2001.
  127. В.Е. Негосударственное пенсионное обеспечение новый источник инвестиций в экономику регионов // Пенсия. — 1999. —№ 9. —С. 45
  128. Е.М. Актуарные основу страхования пенсий // Пенсионные фонды. —1995.— № 1.
  129. И.В. и др. Профессиональные пенсионные системы.-М., 2004.
  130. Е.М. Пенсионные фонды. Зарубежный опыт для отечественных
  131. А.Н. Пенсионная реформа России (современное состояние, проблемы реформирования). М.: Высшая школаэкономики, 1997 г.- Пенсионная реформа в России: причины, содержание, перспективы.
  132. Экономика труда и социально-трудовые отношения/ Под ред. Г. Г. Меликьяна, Р. П. Колосовой.- М.: Изд-во МГУ, 1996.
  133. Эренберг, Смит. Экономическая теория труда. М, 1996. Employment in Europe 1996. European Comission. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1996, c.7.
  134. Л. П. О мировом опыте и национальных особенностях российской пенсионной системы // Пенсия. — 1998. — № 3. — С. 20.
  135. Л. П. Организация и финансирование многоукладных пенсионных систем // Пенсия. — 1998. — № 11. — С. 11
  136. Л.П. Исследования, проведенные проектом ТАСИС в 1998 году по компоненту «Пенсии», и вытекающие из них некоторые выводы и рекомендации // Пенсия. — 1999. — № 3. — С. 60 62.
  137. Л.П. Место НПФ в Концепции реформы пенсионного обеспечения РФ // Пенсионные фонды. — 1996. — № 2. — С. 6 9.
  138. Л.П. «Социальная защита» // уч. пособие, М., 1998
Заполнить форму текущей работой