Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теории «активного меньшинства» в социальной мысли России второй половины XIX — начала XX вв.: историко-социологический анализ

Диссертация: Теории «активного меньшинства» в социальной мысли России второй половины XIX — начала XX вв.: историко-социологический анализ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве критериев для выделения моделей реализации социальных изменений, содержащихся в российских теориях «активного меньшинства» второй половины XIX — начала XX вв., целесообразно использовать: 1) степень готовности «пассивного большинства» к деятельному участию в осуществлении социальных преобразований- 2) социальный объект, на котором преимущественно сфокусирована деятельность «активного… Читать ещё >

Теории «активного меньшинства» в социальной мысли России второй половины XIX — начала XX вв.: историко-социологический анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Истоки и условия развития российских теорий «активного меньшинства»
    • 1. 1. Поиск дефиниции понятия «активное меньшинство»
    • 1. 2. Исторические условия формирования теорий «активного меньшинства»
    • 1. 3. Идейные истоки и философские основания российских теорий «активного меньшинства»

    Глава 2. Классификация моделей реализации социальных изменений, проектов партии и социальных портретов представителя «активного меньшинства», содержащихся в российских теориях активного меньшинства" второй половины XIX- начала XX вв.

    2.1. Модели реализации социальных изменений, предложенные российскими теоретиками «активного меньшинства».

    2.2. Идея партии и проекты партийного строительства в теориях активного меньшинства".

    2.3. Социально-типические черты представителя «активного меньшинства».

Актуальность. Проблематика социальных изменений была и продолжает оставаться одной из центральных тем в социологии. Она становится актуальной для социологов тех стран, которые переживают трудный период экономических реформ, политических преобразований и социальных трансформаций. В связи с этим особое внимание исследователей привлекают вопросы, касающиеся источников и движущих сил изменений, происходящих в обществе. Одним из такого рода источников и движущих сил является «активное меньшинство». Интерес, который данный субъект социальных изменений вызывает к себе, подтверждается востребованностью самого термина «активное меньшинство» и его широким использованием в современной социологической и политологической литературе как научного, так и публицистического характера.

Несмотря на имеющийся интерес, феномен «активного меньшинства» не получил достаточно полного осмысления в социологии. В современной социологической науке отсутствует четкое представление о том, что такое «активное меньшинство», каковы специфические характеристики, отличающие его от других социальных категорий и групп, какова его роль в инициации и осуществлении социальных изменений, какова суть его отношений с другими участниками процессов изменений, происходящих в обществе и т. п. Само понятие «активное меньшинство» не является устоявшимся в социологии. Например, социологические словари и энциклопедии не содержат определения данного понятия.

Важность и актуальность проблематики «активного меньшинства» и, в то же время, сложность и малая изученность в рамках социологии данного социального феномена ставит перед учеными, кроме всего прочего, задачу проведения социологического исследования историко-теоретического плана, которое позволило бы ввести в научный оборот багаж знаний, накопленный предыдущими поколениями социологов и социальных мыслителей, обращавшихся к изучению «активного меньшинства».

В российской социальной мысли интерес к «активному меньшинству» возникает еще в XIX в. Тогда же появляются и первые теории. Созданные более века назад, они и сегодня не утратили своего эвристического потенциала и могут быть весьма интересны для современных ученых-социологов. В этой связи представляется актуальной тема диссертационного исследования, связанная с изучением российских теорий «активного меньшинства» второй половины XIX — начала XX вв.

Степень научной разработанности проблемы. Большинство работ, в которых рассматриваются отдельные аспекты российских теорий «активного меньшинства» второй половины XIX — начала XX вв. относятся к разряду историко-философских или исторических.

В историко-философской литературе вопросы, касающиеся теорий «активного меньшинства», оказываются включенными, как правило, в рамки следующих двух проблемных областей: 1) интеллигенция в России, взаимоотношения между интеллигенцией и властью, интеллигенцией и народом и 2) развитие революционной мысли в России. При этом в первом случае понятие «активное меньшинство» фактически замещается понятием «интеллигенция» или «радикальная интеллигенция», а во втором — понятием «революционеры».1 В работах же историков проблематика теорий «активного меньшинства» рассматривается в рамках изучения идейных основ революционного движения в России.

Первые шаги по изучению российских теорий «активного меньшинства» второй половины XIX — начала XX вв. были сделаны еще до революции. В 1906 г. Иванов-Разумник публикует свою трехтомную «Историю русской общественной мысли» [87], а год спустястатью «Что такое интеллигенция?» [88]. В этих работах он рассматривает развитие российской общественной мысли XIX — начала XX вв. через призму отразившейся в ней борьбы двух сил — «интеллигенции» и «мещанства». «Мещанство», по его мнению, характеризуется антииндивидуализмом, пренебрежением личностью, безразличием к жизни и проблемам общества, застоем и социальной апатией. Напротив, «интеллигенцию» отличает высокий уровень интеллектуального и нравственного развития, способность к созиданию «новых форм и идеалов» и стремление к активному проведению их в жизнь с целью освобождения личности. Рассматривая идеи и концепции, предложенные и отстаиваемые тем или иным социальным мыслителем, литератором или общественным деятелем, Иванов-Разумник относил их авторов к носителям либо «интеллигентского», либо «мещанского» начала. Для нас особый интерес представляет проведенный им анализ социальных концепций таких выразителей «интеллигентского» сознания, сторонников индивидуализма, социального активизма и свободы личности как Н. Г. Чернышевский и П. Л. Лавров. Небезынтересным представляется и данная им общая характеристика мировоззрения «шестидесятников», «народников» семидесятых годов и «русских марксистов» девяностых годов XIX в.

1 На самом же деле сведение «активного меньшинства» к «интеллигенции», «радикальной интеллигенции» или «революционерам» нельзя считать корректным.

Спустя три года после публикации фундаментального исследования Иванова-Разумника в свет выходит сборник «Вехи» (1909) [42]. Анализируя мировоззренческие предпочтения, философские симпатии и элементы субкультуры, свойственные «радикальной интеллигенции», участники сборника обращаются к рассмотрению идеи «активного меньшинства» и политического активизма, содержащейся в разделяемых русской интеллигенцией начала XX в. философских и социальных доктринах и оправдывающих ее преобразовательные устремления.

После Октябрьской революции следующим серьезным шагом в изучении российских теорий «активного меньшинства» можно считать работы H.A. Бердяева «Истоки русского коммунизма» [23] и «Русская идея» [24]. В них он стремится представить идею «активного меньшинства» как типично русское явление, практическим воплощением которой стал большевизм. Появление и развитие в русской общественной мысли XIX — начала XX вв. концепций, оправдывавших социальный и политический активизм, борьбу с официальной властью и революционизм, а также созданный русскими мыслителями образ «активного меньшинства», Бердяев объяснял, исходя из особенностей русского национального характера и тех социально-политических условий, в которых протекало историческое развитие России и формировалась русская интеллигенция.

Высказанные Бердяевым идеи оказали определенное влияние на дальнейшее изучение проблематики «активного меньшинства» в российской социальной мысли XIX — начала XX вв. зарубежными учеными. Оно осуществлялось по большей части в рамках изучения интеллектуальных корней ленинизма, большевизма и идейных истоков русской революции [19- 92- 109, с. 145−148, 177−183,217−219- 337].

В отечественной науке та же проблематика рассматривалась преимущественно в рамках изучения идейных и философских оснований революционно-освободительного движения в России, теоретического наследия его идеологов, жизнедеятельности его вдохновителей и непосредственных участников [4- 5- 6- 30- 47- 51- 70- 77- 94- 99- 130- 165- 214- 215- 219- 221- 237- 238- 255- 308- 317- 323]. Особо следует отметить работы, в которых, рассматриваются и анализируются способы и средства реализации социальных изменений [29а- 48- 52- 72- 104а- 1046- 166- 246- 257- 307], концепции партии [78- 102- 224- 286- 309], социальные портреты личности революционера и других субъектов социальных изменений [140- 177- 210- 312], предложенные теоретиками «активного меньшинства».

Определенное внимание тематике российских теорий «активного меньшинства» XIXначала XX вв. уделяется в исследованиях, проводимых в рамках интеллигентоведения [см., например, 80- 110- 129- 163- 316].

Несмотря на то, что библиографию по исследуемой в диссертации проблеме нельзя назвать скудной, диссертанту не удалось обнаружить собственно социологических работ, посвященных всестороннему изучению отечественных теорий «активного меньшинства» означенного периода. Исключение могут составлять лишь учебники и учебные пособия по истории русской социологии и истории политических учений [62- 82- 96- 128- 169- 182- 248]. Однако, как правило, авторы подобных учебных изданий не акцентируют внимание на проблематике и теориях «активного меньшинства».

Объектом диссертационного исследования являются теории «активного меньшинства», созданные российскими социальными мыслителями второй половины XIXначала XX вв.

Предмет диссертационного исследования составляют модели реализации социальных изменений, проекты партии и социальные портреты представителя «активного меньшинства», предложенные российскими теоретиками «активного меньшинства» второй половины XIX — начала XX вв.

Цель диссертационного исследования заключается в классификации моделей реализации социальных изменений, проектов партии и социальных портретов представителя «активного меньшинства», содержащихся в российских теориях «активного меньшинства» второй половины XIX — начала XX вв.

Данная цель достигается путем решения следующих задач:

1) предложить дефиницию понятия «активное меньшинство»;

2) очертить круг теорий, которые могут быть отнесены к теориям «активного меньшинства»;

3) определить идейные истоки и исторические условия развития российских теорий «активного меньшинства», обусловившие специфику предложенных их авторами моделей реализации социальных изменений, проектов партии и социальных портретов представителя «активного меньшинства»;

4) проанализировать предложенные российскими социальными мыслителями проекты социальных преобразований и выявить содержащиеся в них основные типы моделей реализации социальных изменений;

5) проследить развитие идеи партии как формы групповой организации «активного меньшинства» в российских теориях «активного меньшинства»;

6) провести сравнительный анализ созданных российскими мыслителями социальных портретов типичного представителя «активного меньшинства».

Источниковедческую базу диссертационного исследования составляют:

1) работы российских авторов теорий «активного меньшинства» второй половины XIX — начала XX вв.: Н. Г. Чернышевского, П. Л. Лаврова, Н. П. Огарева, П. А. Кропоткина, М. А. Бакунина, П. Н. Ткачева, В. И. Ленина;

2) труды идейных предшественников российских теоретиков «активного меньшинства» из числа отечественных и зарубежных социальных мыслителей;

3) программные, пропагандистско-агитационные и прочие документы, составленные участниками революционного движения и членами организаций антиправительственной ориентации, действовавших в России во второй половине XIX — начале XX вв., а также воспоминания и дневники участников революционного движения.

Методологические и теоретические основы исследования. В качестве основных методов исследования были использованы сравнительно-исторический анализ и типологический метод. Первый применялся при выявлении интеллектуальных истоков, философских оснований и этапов становления российских теорий «активного меньшинства». Второй метод применялся при построении типологий моделей реализации социальных изменений, проектов партий и деятелей «активного меньшинства».

Проводя изучение исторических условий возникновения и развития российских теорий «активного меньшинства», диссертант опиралась на психологические теории революций, теории модернизации и исследования феномена социальной идентичности, проводимые в рамках теорий социальных движений. Для установления же того, какое влияние оказали эти условия на мировоззрение и концепции, выдвинутые теоретиками «активного меньшинства», диссертант обратилась к методу «понимания».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1. Обосновано введение оригинальной дефиниции понятия «активное меньшинство».

2. Построена типология моделей реализации социальных изменений, предложенных социальными мыслителями данного временного периода. Выделено четыре таких модели: пропагандистская, агитационная, заговорщическо-террористическая и мобилизационная.

3. На основе изучения динамики развития идеи партии «активного меньшинства» выявлены два типа проектов партийной организации, предложенных российскими социальными мыслителями второй половины XIX — начала XX вв.: 1) партия как «кружок друзей-единомышленников" — 2) партия как «иерархическая структура». Определена специфика взаимоотношений «партиячлен партии», «партия — государство», свойственная каждому из выявленных типов.

4. Определены социально-типические черты представителя «активного меньшинства» и основные причины, обусловливающие высокий уровень социальной и политической активности, отличающий «активное меньшинство». На этой основе построена типология деятелей «активного меньшинства». Выделенные типы условно обозначены как «ригорист», «дуалист», «герой», «диверсант», «профессиональный революционер».

Положения, выносимые на защиту:

1. Представляется методологически целесообразным трактовать «активное меньшинство» как социальную группу, в которой зарождается идея социальных изменений и члены которой предпринимают практические шаги по реализации этих изменений, не опираясь на поддержку правящего меньшинства.

2. Теории «активного меньшинства» представляют собой теоретическое осмысление проблемы модернизации российского общества XIX в. «Активное меньшинство» постулируется единственным источником и главной движущей силой, осуществляющей преобразование «допотопного» («традиционного») общества в общество «нового» типа («современное»),.

3. В российской социальной мысли второй половины XIX — начала XX вв. «активное меньшинство» предстает как феномен, противопоставляемый и противостоящий «системе». На социетальном уровне это противопоставление трактуется как противопоставление «активного меньшинства», выступающего в качестве агента социальных изменений, и государства, олицетворяющего консервативное начало. На групповом уровне — как противопоставление партии «активного меньшинства» и государственно-бюрократического аппарата. На личностном уровнекак противопоставление социально-типических черт, приписываемых представителям «активного меньшинства» и представителям доминирующего меньшинства.

4. В качестве критериев для выделения моделей реализации социальных изменений, содержащихся в российских теориях «активного меньшинства» второй половины XIX — начала XX вв., целесообразно использовать: 1) степень готовности «пассивного большинства» к деятельному участию в осуществлении социальных преобразований- 2) социальный объект, на котором преимущественно сфокусирована деятельность «активного меньшинства" — 3) социальная роль, которую принимает на себя «активное меньшинство" — 4) способ морального оправдания действий «активного меньшинства" — 5) используемые «активным меньшинством» средства воздействия на большинство и правительственные структуры. Выделено четыре основные модели рекализации социальных изменений: пропагандистская, агитационная, заговорщическо-террористическая и мобилизационная.

Теоретическая и практическая значимость. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке курсов: истории русской социологии, социологии социальных изменений, социологии социальных движений. Они также могут быть полезны при проведении дальнейших исследований российских теорий социальных изменений, революций и революционного действия, социальных движений и др.

Апробация работы. Отдельные результаты диссертационного исследования докладывались на Первой всероссийской научной студенческой конференции «Социальное развитие современной России: проблемы и перспективы» (Москва, 1998 г.), на Первом всероссийском социологическом конгрессе «Общество и социология: новые реалии и новые идеи» (Санкт-Петербург, 2000 г.), на Втором всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (Москва, 2003 г.). Основные положения, результаты и выводы, полученные диссертантом, обсуждались на совместном заседании сектора «Теория и история социологии» и Центра социологии культуры Института социологии РАН (2 декабря 2003 г.).

Материалы диссертационного исследования используются диссертантом в процессе преподавания дисциплины «История социологии» для студентов очного и очно-заочного отделения, обучающихся по специальностям «Социология» и «Социология и психология управления» в Государственном университете управления, а также дисциплины «История зарубежной социологии» в Институте социологии Государственного университета гуманитарных наук.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Заключение

.

В ходе исследования были получены следующие результаты.

Во-первых, предложена оригинальная дефиниция понятия «активное меньшинство». В нашем понимании, «активное меньшинство» — это социальная группа, среди членов которой зарождается идея социальных изменений и члены которой предпринимают практические шаги по реализации этих изменений, не опираясь на поддержку правящего меньшинства.

Во-вторых, выделено четыре модели реализации социальных изменений, предложенных теоретиками «активного меньшинства» (пропагандистская, агитационная, заговорщическо-террористическая и мобилизационная) на основании следующих критериев: 1) степень готовности большинства (народных масс) к деятельному участию в осуществлении социальных преобразований- 2) социальный объект, на котором преимущественно сфокусирована деятельность «активного меньшинства" — 3) социальная роль, исполняемая «активным меньшинством" — 4) способ морального оправдания действий «активного меньшинства" — 5) используемые «активным меньшинством» средства воздействия на большинство и правительственные структуры.

В-третьих, прослежено развитие идеи партии как формы групповой организации «активного меньшинства» и выявлены два типа проектов построения партии «активного меньшинства». Развитие шло в направлении постепенного замещения концепций партии как кружка единомышленников (неформальной социальной группы со слабо выраженной внутренней структурой и низкой степенью институционализации связей между ее членами) концепциями партии как «тайного боевого союза» (закрытой нелегальной формальной социальной группы, имеющей строго иерархическое внутреннее строение и четко выраженную статусно-ролевую структуру).

В-четвертых, выделены три класса причин, обусловливающих высокий уровень социальной и политической активности, отличающей «активное меньшинство»: идеологические, социальные и психологические.

В-пятых, построена типология деятелей «активного меньшинства». Выявленные типы условно обозначены как «ригорист», «дуалист», «герой», «диверсант», «профессиональный революционер». Выделенные типы деятелей различаются 1) разделяемыми этическими принципами, регулирующими поведение их представителей в ситуациях? п-ош-групповых взаимодействий- 2) доминирующим классом причин обращения к преобразовательной деятельности- 3) тактикой выбора средств преобразовательной деятельности- 4) выполняемой социальной функцией- 5) практикуемыми видами преобразовательной деятельности.

В результате проведенного исследования диссертант пришла к следующим выводам.

1. Теории «активного меньшинства» представляют собой теоретическое осмысление проблемы модернизации российского общества XIX в., ее источников и движущих сил. Решение этой проблемы авторы рассмотренных в диссертации теорий связывали с трансформацией, говоря словами Чернышевского, «допотопного» («традиционного») общества в общество «нового» типа.

2. В основе российских теорий «активного меньшинства» второй половины XIXначала XX вв. лежат две базовые идеи: 1) идея прогресса- 2) идея об основополагающей роли личности в истории.

3. Сущность феномена «активного меньшинства» раскрывается российскими мыслителями посредством его ["активного меньшинства"] противопоставления «системе». На социетальном уровне это противопоставление трактуется как противопоставление «активного меньшинства», выступающего в качестве агента социальных изменений, и государства, олицетворяющего консервативное начало. На групповом уровне — как противопоставление партии «активного меньшинства» и государственно-бюрократического аппарата. На личностном уровне — как противопоставление социально-типических черт, приписываемых представителям «активного меньшинства» и представителям доминирующего меньшинства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А где Московия?: Интервью с академиком В. Л. Глазычевым // http://retro.www.msk.ru/pub/932 732 151 .html.
  2. Н., Хилл С., Тернер Б. С. Социологический словарь / Пер. с англ. под ред. С. А. Ерофеева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1997.
  3. А.И. Н.П. Огарев и гегелевская философия // Гегель и философия в России. М.: Наука, 1974. С. 107−121.
  4. Г. И. Революционер в России: история и теория. Киев, 1995. (Изд-во не указано.)
  5. В.Ф. Н.Г. Чернышевский. Общественный идеал анархиста. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
  6. В.Ф. Революционное творчество П.Л. Лаврова / Под ред. И. В. Пороха. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.
  7. А. Бумеранг возвращается // Известия. 2001. 29 января.
  8. М.А. Государственность и анархия // Бакунин М. А. Полное собрание сочинений. Пг., М.: Издание И. Балашова, 1918. Т. 2. С. 1−240.
  9. М.А. Коммунизм // Бакунин М. А. Анархия и Порядок: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. С. 131−141.
  10. М.А. К офицерам русской армии // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 279−287.
  11. И.Бакунин М. А. Международное тайное общество освобождения человечества //
  12. Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг. М.: Наука, 1974. С. 313−354. 11а. Бакунин М. А. Наука и насущное революционное дело // Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989. С. 144−187.
  13. М.А. Несколько слов к молодым братьям в России // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 210−214.
  14. М.А. Организация интернационала // Бакунин М. А. Избранные сочинения. Т. IV. М., Пб.: Голос труда, 1920. С. 67−75.
  15. М. А. Письмо М.А. Бакунина к С.Г. Нечаеву 2-го июня 1870 // Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989. С. 527−568.
  16. М.А. Постановка революционного вопроса // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 214−218.
  17. М.А. Прибавление, А // Бакунин М. А. Полное собрание сочинений. Пг., М.: Издание И. Балашова, 1918. Т. 2. С. 241−264.
  18. . Б. Трубный глас страшного суда над Гегелем. М.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1933.
  19. А. Интеллектуальные истоки ленинизма. М.: МИК, 1998.
  20. А. Российская демократия: основы демократии и научной критики // http://www.kulichki.com/moshkow/POLITOLOG/belkin.txt.
  21. H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.
  22. H.A. Русская идея: Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века // Бердяев H.A. Русская идея. Судьба России. М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. С. 3−220.
  23. Беседа с директором Центра политической конъюнктуры В. Федоровым в эфире радиокомпании «Маяк» // http://www.radiomayak.ru/schedules/51/1926.html.
  24. Бланки J1.0. <06 отсрочке выборов> (первая петиция) // Бланки О. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 133−134.
  25. Бланки J1.0. <06 отсрочке выборов> (вторая петиция) // Бланки О. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 135−137.
  26. Бланки J1.0. <Письмо Майару> // Бланки О. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 159−177.
  27. Бланки J1.0. <Речь 25 февраля 1848 г.> // Бланки О. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 127−128.29а. Блюм Р. Н. Поиски путей к свободе: Проблема революции в немарксистской общественной мысли XIX века. Таллин: Ээсти раамат, 1985.
  28. В. В. Философия П.Л. Лаврова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.
  29. В.М. Эпоха тайных обществ. М.: Реалии-Пресс, 2003.
  30. Большой толковый социологический словарь (Collins): В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Вече, ACT, 2001.
  31. О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М.: РОССПЭН, 2000.
  32. С.Н. Героизм и подвижничество // Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество. М.: Русская книга, 1992. С. 106−172.
  33. Ф. Гракх Бабеф и заговор равных. Пг., М.: Государственное изд-во, 1923.
  34. П. Социология политики. M.: Socio-Logos, 1993.
  35. А. Путин приведет всех в чувство // http://2000.vvp.ru/texts/bystrickiy.html.
  36. А.И. Тайная полиция в России // Христофоров И. А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам (конец 1850 середина 1870-х гг.). М.: ООО «ТИД &bdquo-Русское слово — PC»", 2002. С. 322−381.
  37. Н.Х. Всемирная революция. Заговор против цивилизации. Киев: Серж, 2001.1
  38. В. Гарантии гармонии и свободы. M.-JT.: Изд-во АН СССР, 1962.40а. Великорусе 1 // Колокол: Газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Вып. IV «1861». С. 900.
  39. Великорусе III // Колокол: Газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Вып. IV «1861». С. 961−963.
  40. А. Пути-перепутья // http://www.rusmysl.ru/1999IV/4295/429 506−1999Dek02.htm.
  41. Вехи //Вехи- Интеллигенция в России: Сб ст. 1909−1910. М.: Молодая гвардия, 1991. С. 21−208.
  42. . «Яблоко» в Петербурге // http://www.spb.yabloko.ru/nsp/history/index.php.
  43. В.П. Французский утопический коммунизм. М.: Наука, 1979.
  44. А.И. Гегель и русская социалистическая мысль XIX в. М.: Мысль, 1973.
  45. А.И. Декабристские традиции и формирование социально-философских идей русской революционной демократии. М., 1976.
  46. А.И., Итенберг Б. С. Лавров. М.: Молодая гвардия, 1981.
  47. А.И., Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Чернышевский или Нечаев? О подлинной и мнимой революционности в освободительном движении России 50−60-х годов XIX века. М.: Мысль, 1976.
  48. П.П. «Вехи»: Неуслышанное предостережение // Гайденко П. П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. М. Прогресс-Традиция, 2001. С. 409−436.
  49. А.А. Русская социология XI—XX вв.еков: Учебник. СПб.: Изд-во «Лань», 2002.
  50. А.А., Никандров П. Ф. Идеологи русского народничества. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966.
  51. Т.П. Проблемы цели и средств в этике революционного народничества (П.Л. Лавров, П.Н. Ткачев): Автореф. дис. канд. филос. наук. Л., 1979.
  52. А. Революционный террор в России, 1894−1917. М.: КРОН-ПРЕСС, 1997.
  53. Первое издание книги вышло в 1921 г.
  54. А.И. Буддизм в науке // Герцен А. И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 2. 60−84.
  55. А.И. Былое и думы // Герцен А. И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Тт. 4−7.
  56. А.И. Дилетантизм в науке // Герцен А. И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 2. С. 5−84.
  57. А.И. Концы и начала // Герцен А. И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 8. С.73−143.
  58. А.И. Н.Г. Чернышевский // Герцен А. И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 8. С. 267−268.
  59. А.И. О развитии революционных идей в России // Герцен А. И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 3. С.355−480.
  60. А.И. По поводу студентских избиений // Колокол: Газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Вып. IV «1861″. С. 941−942.
  61. А.И. С того берега // Герцен А. И. Собрание сочинений: В 8-ми т. М.: Правда, 1975. Т. 3. С.223−354.
  62. И.А., Козловский В. В. История русской социологии XIX—XX вв.. М.: Онега, 1995.
  63. .И. К вопросу о бланкизме вообще и русском бланкизме в частности // Воинствующий материалист. М.: Книгоиздательство „Материалист“, 1925. Кн. 4. С. 101−117.
  64. .И. Огюст Бланки: Его жизнь, революционная деятельность и роль в истории социализма. М.: Государственное изд-во, 1921.
  65. .И. Российские корни ленинизма // Под знаменем марксизма. 1924. № 2. С. 83−91.
  66. Государственная политика в области содействия гражданским инициативам. Позиция неправительственных организаций //http://www.demokratia.ru/projects/reports/2000/report3/page 1 .php.
  67. А.Б. Семь лекций по истории социологии. М.: Книжный дом „Университет“, 1997.
  68. А.Б. Эмиль Дюркгейм в России: Рецепция дюркгеймовской социологии в российской социальной мысли. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
  69. В.Г. Политические и правовые взгляды русских народников: Истоки и эволюция. М.: Изд. фирма „Наука философия, право, социология и психология“, 1993.
  70. М. М. Мировоззрение Н.Г. Чернышевского // Чернышевский Н. Г. Избранные философские сочинения: В 3-х т. М.: Госполитиздат, 1950. Т. 1. С. 5−49.
  71. А.Г. Социально-политические взгляды С.М. Степняка-Кравчинского: Дис.. канд. филос. н. Л.: ЛГУ, 1984.
  72. К.С. Россия опять во мгле. Что делать? Человеческие аспекты антикризисной стратегии // http://www.derrik.ru/pv/aprel2200101.htm (начало) — http://www.derrik.ru/pv/rnay200102.htrn (окончание).
  73. Г. Г. Социально-политическая психология // http://www.auditoriuш.ru/books/225/Book069chapter4.htrnl. Глава 3 „Личность как субъект социально-политической психологии“.
  74. К.Г. Боги революции. СПб.: Алетейя, 2002.75а. Дружинин Н. М. К истории идейных исканий П. И. Пестеля // Дружинин Н. М. Революционное движение в России в XIX в. Избранные труды. Кн. 1. М.: Наука, 1985. С. 305−329.
  75. Н.М. Декабрист Никита Муравьев // Дружинин Н. М. Революционное движение в России в XIX в. Избранные труды. Кн. 1. М.: Наука, 1985. С. 5−304.76а. Дружинин Н. М. Социально-экономическая история России. Избранные труды. Кн. 2. М.: Наука, 1987.
  76. И.Г. Политические и правовые воззрения Н.П. Огарева. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995.77а. Думный В. Люди будущего или люди без будущего? Соцал-демократическая интеллигенция России на рубеже XIX XX столетий. М.: МГУП, 2003.
  77. В.А. Освободительное движение в России, 1825−1861. М.: Мысль, 1979.
  78. М. Политические партии. М.: Академический проект, 2000.
  79. Е.И. Интеллигенция: историософский опыт самоинституционализации // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2002. № 4. С. 102−117.
  80. .Ф. Петрашевцы. Л.: Наука, ленинградское отделение, 1988.
  81. Ю.П. История социологических воззрений в России. М.: Компания Спутник+, 2001.
  82. Енциклопедичен речник по социология / Общ. научн. рук-во и ред. С. Михайлов- Сост и ред. Н. Тилкиджиев. София: М-8-М, 1996.
  83. Н. Разброд на правом фланге // http://www.lgz.ru/archives/htmlarch/lg 17−182 001 /роН1/аП5.1ит.
  84. Законоположение Союза благоденствия // Пыпин А. Н. Общественное движение в России при Александре I. СПб.: Гуманитарное агентство „Академический проект“, 2001. С. 506−535.
  85. С. Замечательность без положительности: Провокатор Сергей Нечаев возведен в ранг замечательных людей // Независимая газета. 2002. 23 апреля. С. 12.
  86. Иванов-Разумник. История русской общественной мысли: В 3-х т. / Подгот. текста, послесл. и примеч. И. Е. Задорожнюка и Э. Г. Лаврик. М.: Республика- ТЕРРА, 1997.
  87. Иванов-Разумник. Что такое интеллигенция? // Интеллигенция. Власть. Народ. М.: Наука, 1993. С. 73−80.
  88. Изгоев А. С Власть и личность//Философские науки. 1992. № 1. С. 8−10.
  89. Издания общества „Народной расправы“. № 1. Лето 1869. Москва // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 223−240.
  90. Издания общества „Народной расправы“. № 2. Зима 1870. С.-Петербург // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 255−279.
  91. Ингерфлом К.-С. Несостоявшийся гражданин. Русские истоки ленинизма. М.: Ипол, 1993.
  92. Инструкции членам Общества Народного Освобождения // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 377−381.
  93. История политических учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О. В. Мартышина. М.: Изд-во НОРМА, 2002.
  94. История России XIX начала XX вв. Учебник для исторических факультетов университетов / Под ред. В. А. Федорова. М.: Зерцало, 2000.
  95. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону: Изд-во „Феникс“, 1996.
  96. .С. П.Л. Лавров в русском революционном движении / Отв. ред. В. А. Твардовская. М.: Наука, 1988.
  97. .С. Российская интеллигенция и Запад: Век XIX. Очерки. М.: Наука, 1999.
  98. .С. Россия и Великая французская революция. М.: Мысль, 1988.
  99. Кан Г. С. „Народная воля“: идеология и лидеры. М.: Пробел, 1997.
  100. С., Орлов О., Черкасов А. Карамахи: и пошел брат на брата // http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/kararnahi/karamahi.htrn.
  101. C.B. Нигилистка // Ковалевская C.B. Воспоминания. Повести. М.: Наука, 1974. С. 90−156.
  102. .П. П.Н. Ткачев и народничество//Каторга и ссылка. 1926. № 1 (22). С. 109−122.
  103. Д. Политическая социология. М.: Весь мир, ИНФРА-М, 2001.
  104. Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, статьи). М.: МГУ, 1994.
  105. Ю. Кому он нужен/страшен этот закон о партиях? // http://www.indem.ni/comments/1 0124korg.htm.
  106. Ю. Пазуха камней для стеклянного дома // http://www.polit.ru/print/any?document=476 029.
  107. Ю. Партийное строительство в России на рубеже тысячелетий // http://www.partinform.ru/articles/partstr.htm.
  108. А. П. Реформы С.Ю. Витте и модернизация в России // Россия в XIX—XX вв.еках: Материалы II Научных чтений памяти профессора В. И. Бовыкина. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 22 января 2002 г. М.: РОССПЭН, 2002. С. 21−34.
  109. В.А., Проскурякова H.A., Тюкавкин В. Г., Ушаков A.B. Отечественная история XIX век. Учебное пособие для педучилищ и педагогических колледжей / Под ред. проф. A.B. Ушакова. М.: Агар, 2000.
  110. С. Долгие проводы советской эпохи. Российское общество переболело смутой и возжелало порядка? // http://scenario.ng.ru/expertize/2001−01−17/lprovody.html.
  111. Косалс JL, May В. Оставит ли за собой последнее слово активное меньшинство? // Российские вести. 1992. 13 мая. № 9 (55). С. 3.
  112. С. Смерть за смерть (Убийство Мезенцева) // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред ЕЛ. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 398−404.
  113. Дж., Олстед Д. Маски авторитарности: Очерк о гуру / Пер. с англ. М.: Прогрес-Традиция, 2002.
  114. Краткий словарь по социологии / Авт.-сост. П. Д. Павленок. М.: ИНФРА’М, 2000.
  115. П.А. Должны ли мы заняться рассмотрением идеала будущего строя? // Революционное народничество 70-х гг. XIX века. М.: Наука, 1964. Т. 1. С. 55−117.
  116. П.А. Записки революционера. М.: Наука, 1966.
  117. П.А. Из письма Н.В. Чайковскому от 2 февраля 1895 г. // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 453.
  118. П.А. Из работы „Этика анархизма“ // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 452−453.
  119. П.А. Речи бунтовщика. Пб., М.: Голос труда, 1921.
  120. П.А. Современная наука и анархия // Кропоткин П. А. Анархия: Сборник. М.: Айрис-пресс, 2002. С. 116−236.
  121. Е.И. Русская социология XIX начала XX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.
  122. Е.И. Традиции русской социологии в изучении природы интеллигенции // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2001. № 1. С. 76−91.
  123. Г. И. ПЛ. Лавров и вопрос организации революционных сил в России (конец 1860-х- 1876 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М.: Ун-т Дружбы народов, 1981.
  124. ПЛ. Биография-исповедь // Лавров ПЛ. Философия и социология. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Мысль, 1965. Т. 2. С. 617−654.
  125. ПЛ. Вперед! Наша программа // Революционное народничество 70-х гг. XIX в. М.: Наука, 1964. Т. 1. С. 20−38.
  126. ПЛ. Задачи понимания истории. СПб: Изд-ие М. Ковалевского, 1903.
  127. П.Л. Записка о создании единой революционной партии // Революционное народничество 70-х гг. XIX в. М.: Наука, 1965. Т. 2. С. 308−315.
  128. П.Л. Исторические письма //Лавров П. Л. Философия и социология. Избранные произведения в 2-х т. М.: Мысль, 1965. Т. 2. С. 7−295.
  129. П.Л. Ответ на письма Исполнительного комитета „Народной воли“ // Революционное народничество 70-х гг. XIX в. М.: Наука, 1965. Т. 2. С. 324−333.
  130. ПЛ. Практическая философия Гегеля: Гегелизм (статья первая) // Лавров ПЛ. Философия и социология. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Мысль, 1965. Т. 1. С. 179−338.
  131. ПЛ. Современные учения о нравственности и ее истории // Отечественные записки. 1870. № 3. С. 76−104- № 4. с. 437−468.
  132. П.Л. Социальная революция и задачи нравственности // Лавров ПЛ. Философия и социология. Избранные произведения: В 2-х т. М.: Мысль, 1965. Т. 2. С. 385−504.
  133. A.A. Разумные эгоисты Чернышевского: Философский очерк / Оформл. Б. Шейнеса. М.: „Дет. лит.“, 1973.
  134. С.Н. Международный терроризм и национальная безопасность России: Накануне герильи // http://politolog-spb.narod.ru/terrorlebedev.htm.
  135. В.И. Аграрная программа русской социал-демократии // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1928. Т. 5. С. 82−122.
  136. В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1928. Т. 21. С. 369−455.
  137. В.И. Задачи русских социал-демократов // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 2. С. 177−197.
  138. В.И. Наша ближайшая задача // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 2. С. 517−521.
  139. В.И. Наша программа // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 2. С. 513−516.
  140. В.И. Насущные задачи нашего движения // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1927. Т. 4. С. 55−59.
  141. В.И. Насущный вопрос // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 2. С. 522−526.
  142. В.И. О двоевластии // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1927. Т. 20. С. 94−96.
  143. В.И. Отношение социал-демократии к крестьянскому движению // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1929. Т. 8. С. 181−188.
  144. В.И. Письмо к товарищу о наших организационных задачах // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1927. Т. 5. С. 179−192.
  145. В.И. Проект заявления редакции „Искры“ и „Зари“ // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1927. Т. 4. С. 1−14.
  146. В.И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии // Ленин
  147. B.И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 1. С. 449−472.
  148. В.И. Проект программы нашей партии // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 2. С. 529−550.
  149. В.И. Развитие капитализма в России // Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 3.
  150. В.И. С чего начать? // Ленин В. И. Избранные сочинения. М.: Политиздат, 1984. Т.З.С. 1−8.
  151. В.И. Что делать? //Ленин В. И. Избранные сочинения. М.: Политиздат, 1984. Т. 3.1. C. 11−179.
  152. В.И. Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов? //Ленин В. И. Сочинения. Изд. третье. М., Л.: Государственное издательство, 1926. Т. 1. С. 155−229.
  153. Э. Активное меньшинство // http://viktr.narod.ru/select/limonov/active.htm- http://www.duel.ru/200 150/750l2.
  154. Э. Другая Россия // http://www.nbp-info.ru/books/other8.htm. Лекция восьмая „Маргиналы: активное меньшинство“.
  155. Э. О революционных личностях // http://nbpnm.narod.ru/STAT/revlich.htm.
  156. М.И. Интеллигенция и мифотворчество: К 90-летию сборника „Вехи“. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000.
  157. А. Осторожно большинство! // http://www.Segodnya.ru/w3s.nsf/Contents/200 0138polittextmakarkinl.html
  158. В.А. История русского утопического социализма. М.: Высшая школа, 1977.
  159. В.А. Философия революционного народничества. М.: Наука, 1972.
  160. XIX века /Под ред. Д.Н. Овсяннико-Куликовского. М.: Изд-ие т-ва „Мир“, 1911. Т. 4.
  161. Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1982.
  162. Г. Я. Введение в историю российской социологии. Минск: Эконмопресс, 2000.
  163. Н.К. Борьба за индивидуальность // Михайловский Н. К. Герои и толпа: Избр. труды по социологии: В 2-х т. / Отв. ред. В. В. Козловский. СПб.: Алетейя, 1998. Т. 2. С. 229−385.
  164. Н.К. Идеализм, идолопоклонство и реализм // Михайловский Н. К. Полн. собр. соч. Изд. 4-е. СПб.: Изд-е М. М. Стасюлевича, 1909. Т. 4. Ст. 31−70.
  165. Н.К. Теория Дарвина и общественные науки //Михайловский Н. К. Герои и толпа: Избр. труды по социологии: В 2-х т. / Отв. ред. В. В. Козловский. СПб.: Алетейя, 1998. Т. 1. С. 140−308.
  166. Н.К. Теория Дарвина и телеология // Михайловский Н. К. Герои и толпа: Избр. труды по социологии: В 2-х т. / Отв. ред. В. В. Козловский. СПб.: Алетейя, 1998. Т. 1. С. 182−224.
  167. Н.К. Утопия Ренана и теория автономии личности Дюринга // Михайловский Н. К. Полн. собр. соч. Изд. 4-е. СПб.: Изд-е М. М. Стасюлевича, 1909. Т. 3. Ст. 207−254.
  168. Н.К. Что такое прогресс? // Михайловский Н. К. Герои и толпа: Избр. труды по социологии: В 2-х т. / Отв. ред. В. В. Козловский. СПб.: Алетейя, 1998. Т. 1. С. 1−139.
  169. С.И. Русские якобинцы //Пролетарская революция. 1923. № 6/7 (18/19). С. 3−26.
  170. М. Мифология „подпольного человека“: радикальный микрокосм в России начала
  171. Молодая Россия // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E. J1. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 142−149.
  172. H.A. Террористическая борьба // История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону: Изд-во „Феникс“, 1996. С. 95−108.
  173. Московская бойня студентов // Колокол: Газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Вып. IV „1861″. С. 942−944.
  174. Начала революции // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 218−222.
  175. Н.П. Мужичкам и всем простым людям работникам // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 251−254.
  176. Н.П. Офицерам всех войск от общества „Земля и Воля“ // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 167−168.
  177. Н.К. Концепции „активного меньшинства“ в русской социальной мысли // Актуальные вопросы управления. М.: ГУУ, 1999. Вып. 2. С. 101−110.
  178. Н.К. Типология теорий „активного меньшинства“ (XIX начала XX вв.) // Тезисы докладов Первого всероссийского социологического конгресса „Социология и общество“. СПб., 2000. (Изд-во не указано.) С. 99.
  179. Н. Счастье и устойчивое развитие // http://www.ecolog.info/stati/sustainbledevelopment.html.
  180. Г. В. Вильгельм Вейтлинг. М.: Мысль, 1985.
  181. A.A. Анализ перестройки и реформы российской экономики методами математического моделирования // http://www.ccas.ru/mmes/intpet.htm.
  182. Н.М. Петр Алексеевич Кропоткин. М.: Наука, 1972.
  183. Н.М. Социальная доктрина М.А. Бакунина. М.: Наука, 1990.
  184. Е.Г., Пантин И. К. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ). М.: Изд-во „Весь Мир“, 2000.
  185. М.Н. Очерки по истории революционного движения в России XIX XX вв.: Лекции, читанные на курсах секретарей уездных комитетов РКП (б) зимою 1923/24 гг. / Изд. 2-е, переработ. М.-Л.: Гос. изд-во, 1927.
  186. Е.В. Идеология народничества в России. М.: Профобразование, 2001.
  187. Политические ориентации населения регионов России // http://www.nns.ru/analytdoc/tasu2.htm. Глава 2. „Структура политико-идеологического электорального пространства России“.
  188. Полития // http://www.politeia.ru/bulletins/2(4).htrnl.
  189. В. Тайный интернационал Бакунина // Михаил Бакунин: 1876−1926. Сб.: Неизданные материалы и статьи. М.: Изд-во Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльнопереселенцев, 1926. С. 67−92.
  190. Программа Исполнительного комитета // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 41619.
  191. Программа Национал-большевистской партии // http://www.nbpsar.narod.ru/prog/program.html.
  192. Программа революционных действий // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 203−206.
  193. В.Ф., Шахматов Б. М. П.Н. Ткачев революционер, публицист, мыслитель // Ткачев П.Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 5−90.
  194. Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997.
  195. Н.В. Н.Г. Чернышевский (По воспоминаниям и рассказам разных лиц) // Русская старина. 1905. Февраль. С. 44776.
  196. В.Н. Русский либерал 50-х годов XIX в. (Общественно-политические взгляды К. Д. Кавелина в 50-х начале 60-х годов) // Революционная ситуация в России в 1859—1861 гг. М.: Наука, 1974. С. 224−256.
  197. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. академика РАН Г. В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА’М, 1998.
  198. Ю.А. Запечатанная книга: Кн. 3. Новая концепция мирового открытого общества. Виражи эволюции // http://www.servisism.lg.ua/brot3j.htm.
  199. E.JI. Русский бланкизм: Петр Ткачев. М.: Наука, 1992.
  200. Г. М. Идея развития в социальной философии Н.Г. Чернышевского: Дис.. канд. филос. наук. М.: Андроповское медицинское училище, 1985.
  201. Т.Н. Справедливость равенства и равенство справедливости. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.
  202. Саратовское городское отделение „Единство“: Программные документы // http://russkyi.narod.ru/progdocs/me.htm.
  203. Словарь социологических терминов: Учебное пособие для студентов / Сост. JI.K. Кабанова. Казань: Изд-во Казан, гос. тех. ун-та, 1997.
  204. Словарь-справочник по социальной психологии / В. Г. Крысько. СПб.: Питер, 2003.
  205. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.
  206. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993.
  207. Вл. Несколько слов по поводу <окестокости“ // Кувакин В. А. Философия Вл. Соловьева. М.: Знание, 1988. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. „Философия“. № 8.) С. 50−56.
  208. И. А. Разработка В.И. Лениным теоретических проблем субъекта социалистической революции (1893−1900): Автореф. дис.. канд. филос. наук. Алма-Ата: Казах, гос. ун-т, 1989.
  209. П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Республика, 1992.
  210. Социологическая мысль в России. Л.: Наука, 1978.248а. Социологическая энциклопедия: В 2 т. / Национальный общественно-научный фонд / Руководитель научного проекта Г. Ю. Семигин- Главный редактор В. Н. Иванов. М.: Мысль 2003.
  211. Социологический словарь / Сост. А. Н. Елсуков, К.В. Шульга- Научн. ред. Г. Н. Соколова, И.Я. Писаренко- Редкол.: Г. П. Давидюк (отв. ред.) и др. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Университетское, 1991.
  212. Социологический справочник / Под общ. ред. В. И. Воловича. К.: Политиздат Украины, 1990.
  213. Социология: Энциклопедия / Сост. A.A. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Ерелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. Минск: Книжный дом, 2003.
  214. И.В. О политической стратегии и тактике русских коммунистов // Сталин И. В. Соч. М.: Госполитиздат, 1946−1951. Т. 5. С. 62−87.
  215. Степняк-Кравчинский С. М. Подпольная Россия // Степняк-Кравчинский С. М. Грозовая туча России. М.: Новый Ключ, 2001. С. 23−232.
  216. А.И. Антитеррористическая деятельность в дореволюционной России // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 100−108.
  217. Тараканов H.Г. H.П. Огарев. M.: Изд-во Моск. ун-та, 1974.
  218. А. Законный объект возмездия (Ответ читателю) // http://www.left.nj/29/tarasov42.htrnl.
  219. А.И. Вопросы революции и государства в воззрениях П.Н. Ткачева: Автореф. дис. канд. филос. наук. М.: 1974.
  220. Г. Мнение и толпа // Психология толп. М.: Институт психологии РАН, изд-во „КСП+“, 1998. С. 257−408.
  221. Дж. Социальное влияние. СПб.: Питер, 2003.
  222. П.Н. 14 декабря 1861 г. Памяти Михайлова // Ткачев П. Н. Соч. в двух томах. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 560−561.
  223. П. Н. Бентам И. Избранные сочинения // Ткачев П. Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 219−242.
  224. П. Н. Жуковский Ю. Политические и общественные теории XVI века- Прудон и Луи Блан //Ткачев П. Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 99−109.
  225. П.Н. Задачи революционной пропаганды в России (Письмо к редактору журнала „Вперед!“) //Ткачев П. Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 2. С. 7−42.
  226. П.Н. Из статьи „Жертвы дезорганизации революционных сил“ // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 365−368.
  227. П.Н. Из статьи „Наши иллюзии“ // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация/ Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 355−357.
  228. П.Н. Из статьи „Новый фазис революционного движения“ // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 368−370.
  229. П.Н. Люди будущего и герои мещанства // Ткачев П. Н. Люди будущего и герои мещанства / Вступ. статья и коммент. С. Б. Михайловой. М.: Современник, 1986. С. 114−159.
  230. П.Н. „Набат“ (Программа журнала) // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация/ Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 344−354.
  231. П.Н. Народ и революция // Ткачев П. Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 2. С. 163−170.
  232. П.Н. Наука в поэзии и поэзия в науке // Ткачев П. Н. Избранные сочинения на социально-политические темы: В 4-х тт. М.: Изд-во Всесоюзного общества политических каторжан и ссыльнопереселенцев, 1932. Т. 2. С. 69−118.
  233. П.H. Открытое письмо господину Фридриху Энгельсу // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 335−344.
  234. П.Н. Очерки из истории рационализма // Ткачев П. Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1.С. 119−156.
  235. П.Н. Подрастающие силы // Ткачев П. Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 292−300.
  236. П.Н. Революция и государство // Ткачев П. Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 2. С. 141−153.
  237. П. Н. Спенсер Г. Собрание сочинений // Ткачев П. Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 179−185.
  238. П.Н. Что же теперь делать? // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация/ Под ред E.JI. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 370−375.
  239. П.Н. Что такое партия прогресса (по поводу „Исторических писем“ П.Л. Миртова) // Ткачев П. Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 461−528.
  240. П.Н. Экономический метод в науке уголовного права // Ткачев П. Н. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. С. 93−98.
  241. H.A. Царизм под судом прогрессивной общественности: 1866−1895 гг. М.: Мысль, 1979.
  242. Тропой бескорыстной ненависти к России // http://www.nationalism.org/pioneer/tropal .htm.
  243. Л.Д. История русской революции // http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/HRR/2-K.html. Т. 2. Глава „Искусство восстания“.
  244. Л.Д. Коммунизм и синдикализм //www.magister.msk.ru/library/trotsky/trom261.htm.
  245. В. Инерция страха: социализм и тоталитаризм // http://orel.rsl.ru/nettext/russian/turchin/turchstr/strl.htm.
  246. C.B., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. М.: РОССПЭН, 1996.
  247. П.Б. Типологические особенности революционных сообществ (кон. 20-х 60-х гг. XIX в.) Автореферат дис. канд. ист. наук. Оренбург: ОГПУ, 1995.
  248. Устав Всероссийской социально-революционной организации // Революционное народничество 70-х гг. XIX в. Т. 1. М.: Наука, 1964. С. 118−123.
  249. Л. Лекции о сущности религии // Фейербах Л. Избранные философские произведения: В 2-х тт. М.: Госполитиздат, 1955. С. 490−810.
  250. Л. Сущность христианства // Фейербах Л. Избранные философские произведения: В 2-х тт. М.: Госполитиздат, 1955. С. 7−405.
  251. Н. Берви-Флеровский В.В. Три политические системы: Николай I, Александр II и Александр III: Воспоминания. Лондон: Reproduction interdite, 1897.
  252. В.M. Социальная философия либерального народничества (Воронцов В.П., Даниельсон Н. Ф., Каблиц И. И., Южаков С.Н.). Дис. канд. филос. наук. М.: МГУ, 1984.
  253. М. Образованный слой и гражданское общество: развитие в России до 1917 года в сравнительном отношении // Интеллигенция в истории: Образованный человек в представлениях и социальной действительности. М.: ИВИ РАН, 2001. С. 56−68.
  254. И.А. „Аристократическая“ оппозиция Великим реформам (конец 1850 — середина 1870-х гг.). М.: ООО „ТИД &bdquo-Русское слово PC“», 2002.
  255. А. Пролегомены к историософии // Антология мировой философской мысли: В 4-х тт. М.: Мысль, 1974. Т. 3. «Буржуазная философия конца XVIII в. первых двух третей XIX в.» С. 423−427.
  256. Человек, город, культура (к проблеме специфики взаимосвязей в XIX—XX вв.): Программа спецкурса для студентов исторического факультета ОмГУ / Сост. В. Г. Рыженко. Омск: ОмГУ, 2000- http://modernhistory.omskreg.ru/page.php?id=550.
  257. Н.Г. Антропологический принцип в философии // Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тт. М.: Госполитиздат, 1939−1951. Т. 7. С. 222−295.
  258. Н.Г. История цивилизации в Европе от падения Римской империи до Французской революции, Гизо // Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тг. М.: Госполитиздат, 1939−1951. Т. 7. С. 475−480.
  259. Н.Г. Июльская монархия // Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тт. М.: Госполитиздат, 1939−1951. Т. 7. С. 64−185.
  260. Н.Г. Кавеньяк // Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тг. М.: Госполитиздат, 1939−1951. Т. 5. С. 5−64.
  261. Н.Г. О новых условиях сельского быта // Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тт. М.: Госполитиздат, 1939−1951. Т. 5. С.
  262. Н.Г. О причинах падения Рима // Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. В 15-ти тт. М.: Госполитиздат, 1939−1951. Т. 7. С. 643−668.
  263. Н.Г. Письма без адреса // Чернышевский Н. Г. Избранные философские сочинения. М.: Госполитиздат, 1951. Т. 3. С. 492−524.
  264. Н.Г. Что делать? М.: Олимп- ООО «Издательство АСТ», 1997.
  265. .М. Н.Г. Чернышевский и П.Н. Ткачев (к постановке вопроса) // Чернышевский и современность. М.: Наука, 1980. С. 248−258.
  266. .М. П.Н. Ткачев: Этюды к творческому портрету. М.: Мысль, 1981.
  267. Я.Ю. Теория партии и практика партийного строительства революционных народников 70-х гг. XIX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 1999.
  268. Н.В. Из прошлого и настоящего // Штурманы будущей бури: Воспоминания участников революционного движения 1860-х годов в Петербурге. Л.: Лениздат, 1983. С. 35−139.
  269. Ю. Русская дореволюционная интеллигенция в западной историографии // Интеллигенция в истории: Образованный человек в представлениях и социальной действительности. М.: ИВИ РАН, 2001. С. 9−30.
  270. А.А. Концепция формирования личности революционера в идеологии народничества (Историко-критический анализ взглядов П. Л. Лаврова, М. А. Бакунина, П.Н. Ткачева): Автореф. дис.. канд. филос. наук. М.: МГУ, 1987.
  271. Г. Г. Философское мировоззрение Герцена. Пг.: Книгоиздательство «Колос», 1921.313а. Штернберг Л. Я. Политический террор в России // Революционный радикализм в
  272. России: век девятнадцатый. Документальная публикация / Под ред Е. Л. Рудницкой. М.: Археографический центр, 1997. С. 439−449.
  273. П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996.
  274. Штурманы будущей бури: Воспоминания участников революционного движения 1860-х годов в Петербурге. Л.: Лениздат, 1983.
  275. Е.И. Синдром разночинца: социально-психологические истоки радикализма русской интеллигенции // Интеллигенция в истории: Образованный человек в представлениях и социальной действительности. М.: ИВИ РАН, 2001. С. 139−149.
  276. И.Я. Философия и социология русского народничества. М.: Изд-во МГУ, 1983.195
  277. Н.Я. «Революция сверху» в России // http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NYE/REV/REVl.HTM. Часть 1- http://vivovoco.rsl.rU/W/PAPERS/NYE/REV/REV2.HTM. Часть 2.
  278. Р.Г. Андрей Николаевич Бекетов // Российские либералы: Сб. статей / Под ред. Б. С. Итенберга и В. В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2001.
  279. Энциклопедический социологический словарь/Общ. ред. Г. В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995.
  280. Эпидемия террора // Хранить вечно (приложение НГ). 29 апреля 2001. № 1. С. 2−3.
  281. А.И. Социальная философия П.Л. Лаврова и Н. К. Михайловского (историко-сравнительный анализ): Дис. д. филос. н. М.: МГУ, 2000.
  282. В.И. Несколько слов о Т. Карлейле // Карлейль Т. Герои и героическое в истории. М.: Вузовская книга, 2001. С. 3−19.
  283. Н.Н. Сталин: Путь наверх. М.: РИД ИСПИ РАН, 2000.
  284. Яли И. А. Развенчанное самосознание: Критический очерк философии Б. Бауэра. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.
  285. С.Б. Базисные группы общества. Социальный прогноз на период до 2010 г. на основе экономической идентификации //http://nic.pirit.info/200 204/184.htm.
  286. Active Minority Study / Dir. by W. Stone, R. Rapoport // http://sobek.colorado.edu/LAB/DATA/actmin.html.
  287. Attali J. Dictionnaire du XXIe siecle. Paris: Fayard, 1998.
  288. Boudon R., Bourricaud F. Dictionnaire critique de la sociologie. Paris: Presses universitaires de France, 1982.
  289. Brinkley G. Leninism: what it was and what it was not // Review of Politics. 1998. Vol. 60. Is. 1.
  290. Dictionnaire de la sociologie. Paris: Encyclopaedia universalis, 1998.
  291. Freedom and Revolution. The Bolshevik Experience // http://flag.blackened.net/revolt/rbr/freerev.html.
  292. International Encyclopedia of Sociology. London, Chicago, 1995. Vol. 1 & 2.
  293. Moscovici S. Psychologie des minorites actives. Paris: Fayard, 1979.
  294. Peretti J.-M. Dictionnaire des ressources humaines. Paris: Vuibert, 1999.
  295. Ventury F. Roots of Revolution: A History of Populists and Socialist Movements in 19th century Russia. Chicago, London: Univ. of Chicago press, 1983.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!