Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование

Диссертация: Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целом же советский период отличается некоторой непоследовательностью позиции официальных властей и законодателя в обеспечении охраны прав несовершеннолетних, которая была в значительной степени подвержена идеологическим установкам и политической конъюнктуре. Обращает на себя внимание, что отступление от демократических форм уголовного процесса проводилось исключительно в одном русле — русле… Читать ещё >

Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Развитие законодательства о защите прав несовершеннолетнего обвиняемого в России
    • 1. Историко-правовые аспекты становления и развития обеспечения прав обвиняемого на защиту в досудебной стадии
    • 2. Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого в новом российском законодательстве постсоциалистического периода
    • 3. Проблемы совершенствования законодательства по обеспечению защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии
  • Глава 2. Криминалистические аспекты обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования
    • 1. Преступность несовершеннолетних Как объект криминалистического исследования
    • 2. Понятие и тактика предъявления обвинения
    • 3. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого

Актуальность темы

исследования. Обеспечение прав и свобод несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве во всех его стадиях — составная часть принципиальных положений и требований ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих права и свободы человека и гражданина в российском государстве.

Российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее уголовное судопроизводство по делам о преступлениях несовершеннолетних в целом соответствует современным международно-правовым требованиям, сформулированным в Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.-, в Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинских правилах») от 29 ноября 1985 г., в Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988 г., в других международных актах, а также в Конституции РФ и иных национальных законах.

Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает особый порядок уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей, а уголовно-процессуальное законодательство — особый порядок уголовного судопроизводства по делам в отношении лиц, которые к моменту совершения преступления не достигли совершеннолетия.

В структуре УПК РФ имеется специальный раздел XVI, в который включена самостоятельная глава 50, содержащая совокупность норм, регламентирующих особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Психофизиологические особенности развития и формирования лиц, не достигших совершеннолетия, обусловливают особенности их правового положения, диктуют необходимость регламентировать особые правила и процедуры обращения с несовершеннолетними правонарушителями во всех стадиях уголовного процесса.

Судебно-следственная практика по делам о преступлениях несовершеннолетних постоянно находится в поле зрения законодателя и высших судебных органов. Верховный Суд Российской Федерации предъявляет повышенные требования к качеству предварительного следствия и судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних, соблюдению всех специальных правил производства следственных и судебных действий с участием подростков, обеспечению их прав и законных интересов, принятию мер воспитательного и профилактического характера к каждому несовершеннолетнему.

В соответствии с международными обязательствами России по выполнению «Пекинских правил» 1985 г. (ст. 12, 14, 22) в области обеспечения профессиональной компетентности, обучения и повышения квалификации должностных лиц, осуществляющих производство по делам несовершеннолетних, неизмененным остается стандартное правило ООН о соответствующей специализации следователей, прокуроров и судей при расследовании и судебном разбирательстве дел несовершеннолетних с учетом их специфики, требующей широкого использования юридических, педагогических, психологических и иных знаний, а также навыков индивидуального общения с несовершеннолетними в ходе производства следственных и судебных действий во всех стадиях уголовного процесса.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты формирования российского законодательства по обеспечению защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого исследовались в рамках уголовно-правовой и уголовно-процессуальной' науки и. нашли свое отражение в трудах отечественных ученых дореволюционного периода: JL С. Белгориц-Котляровского, Е. С. Бреверн, Л. Е. Владимирова, С. В. Викторовского, Н. П. Добрынина, М. В. Духовского, П. И. Люблинского, С. В. Познышева, И. Я. Фойницкого и др.

Дальнейшее развитие указанная проблема получила в трудах ученых советского и постсоветского периода.

Общие проблемы молодежной преступности, ее профилактики, расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних исследовались такими учеными, как: Н. И. Гуковская, А. И. Долгова, JI. JL Каневский, Н. И. Кулагин, В: А. Лелеков, Г. М. Миньковский, Э. Б. Мельникова, С. М. Самоделкин, С. JI. Сибиряков и др.

Вопросы воспитательного воздействия следователя на несовершеннолетнего правонарушителя рассматривались в трудах Ф. В. Глазырина, В. П. Илларионова, А. П. Кругликова, К. И. Приходько и др.

Психологическим особенностям тактики производства отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних посвящены труды Г. В. Дремова, А. А. Закатова, JL М. Карнеевой, В. И. Морозова, В. В. Радаева, К. К. Сперанского, М. В. Субботиной и др.

Общие проблемы обеспечения прав ¦ личности при расследовании преступлений довольно полно изложены в работах П. В. Анисимова, И. Ф. Демидова, JI. Д. Кокорева, Н. И. Матузова, Т. Н. Матузова, Т. Н. Москалькова, И. JI. Петрухина, И. В. Ростовщикова, В. С. Шадрина и др.

Вопросы обеспечения, прав несовершеннолетних при расследовании преступлений рассматривались в работах Н. И. Кулагина, В. Т. Очередина, Я. Н. Шевченко и др.

Вместе с тем следует отметить, что значительная часть работ опубликована до принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г., вследствие чего анализ соответствующих норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства остался за рамками исследований и нуждается в дальнейшей научной разработке.

Кроме этого, общее. состояние и эффективность обеспечения прав личности несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном процессе в значительной степени зависит от того, насколько указанные права обеспечиваются при расследовании преступлений. Именно в стадии предварительного следствия возникают наиболее острые проблемы осуществления обвиняемыми своих прав, и личность несовершеннолетнего подвергается неправомерному воздействию.

Проблема обеспечения защиты прав несовершеннолетнего обвиняемогоодна из самых актуальных. Молодое поколение — носитель генофонда нации, ее «золотой фонд», от нравственного развития которого зависит уровень развития общества в целом. В силу этого разработка эффективных способов защиты прав несовершеннолетних, в том числе уголовно-процессуальными нормами, криминалистическими средствами и методами, является делом социально-значимым и востребованным.

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы и содержание диссертационного исследования. Его актуальность предопределяется также необходимостью поиска оптимальных путей и вариантов дифференцированного подхода к решению двуединой задачи обеспечения прав личности обвиняемого и раскрытия преступления в стадии предварительного расследования.

Объект диссертационного исследования — теория и практика обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования.

Предмет диссертационного исследования — закономерности правоотношений между участниками уголовного процесса, возникающими в процессе обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого при расследовании преступленийих влияние на воспитательное воздействие следователя в отношении несовершеннолетнего правонарушителя в целях решения задач уголовного судопроизводства. .

Цели и задачи исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются раскрытие социально-правовой сущности и значимости обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии, а также научная разработка концептуальных подходов к решению единой задачи в процессе расследования: обеспечение прав обвиняемого и раскрытие преступления.

В соответствии с поставленными целями в процессе исследования решались следующие задачи:

— изучить историко-правовые аспекты становления и развития института обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого;

— дать сравнительный анализ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, содержащих положения об обеспечении защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого;

— исследовать зарубежный опыт обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого;

— показать законодательный комплекс обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого в досудебном производстве;

— сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в сфере обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого;

— раскрыть тактико-криминалистические средства и методы обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования;

— сформулировать рекомендации для правоприменительной деятельности следственных подразделений по обеспечению прав несовершеннолетних обвиняемых.

Методология и методика исследования. Методологическую базу составили положения диалектики как всеобщего метода научного познания объективной. деятельности, а также основанные на нем общие и частные методы исследования, в том числе анализ и синтез, индукция и дедукция, системный, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и другие методы.

Методологическим ориентиром при решении конкретных проблем послужили международно-правовое законодательство, касающееся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, Конвенция ООН о правах ребенка, конституционные положения, гарантирующие права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по философии, теории права, социологии, психологии, этике, криминологии, криминалистике, уголовному и уголовно-процессуальному праву, специальные работы по проблемам предупреждения и расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы следственной практики органов внутренних дел и прокуратуры: а) статистические данные МВД и Генеральной прокуратуры России, анализы, обзоры, справки и другие документы, относящиеся к теме исследованияб) материалы, полученные при изучении 320 уголовных дел, анкетировании и интервьюировании 120 следователей прокуратуры и органов внутренних дел и 15 адвокатовв) определения и постановления Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Использован личный пятилетний опыт работы диссертанта по расследованию данной категории уголовных дел и настоящая работа в должности помощника прокурора района.

Обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации положений, выводов и предложений обусловливаются использованием апробированных практикой международно-правовой концепции по охране прав несовершеннолетних при осуществлении правосудия, национальных конституционных норм, обеспечивающих защиту прав человека и гражданина, а также комплексностью исследований, гарантирующих репрезентативность полученных результатов конкретных социологических исследований.

Автором проведены сравнительное исследование и комплексный научный анализ зарубежного и отечественного уголовного, уголовнопроцессуального законодательства, обеспечивающего защиту прав несовершеннолетнего обвиняемого.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в развитии общей теории обеспечения защиты прав человека и гражданина, конституционных положений о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве определяются концептуальные положения обеспечения защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого. Исходя из этого, на монографическом уровне проведен комплексный анализ зарубежного и отечественного законодательства, ведомственных нормативных актов, регламентирующих защиту прав несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве, а также специальных научных исследований и публикаций, посвященных обеспечению прав несовершеннолетних правонарушителей.

Учитывая предмет исследования, диссертант принял во внимание тот факт, что в предшествующих научных работах рассматривались особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, а также вопросы уголовно-правовой квалификации и определения меры наказания несовершеннолетним преступникам. В этой связи автор избрал для своего исследования • еще не разработанные в должной мере вопросы обеспечения защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Концептуальная основа историко-правового формирования и развития отечественного законодательства по обеспечению защиты прав несовершеннолетних, в том числе и обвиняемых как самостоятельного правового института.

2. Система материальных и уголовно-процессуальных норм, а также социально-экономических и политических условий, определяющих особый порядок защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

3. Понятие защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого как составного элемента общей теории обеспечения защиты законных прав и свобод человека и гражданина.

4. Предложение о формировании ювенальной юстиции под патронажем которой развивалось бы ювенальное право, деятельность следственных подразделений, прокуратуры, и суда по делам о преступлениях несовершеннолетних.

5. Авторское понятие преступности несовершеннолетних как социального объекта криминалистических исследований, специфика которого обусловлена особенностями тактики производства следственных действий в зависимости от возраста и психофизиологического развития несовершеннолетних.

6. Привлечения лица в качестве обвиняемого — процессуально-криминалистическое понятие, так как вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого является процессуальным действием, а предъявление обвинения — тактико-криминалистическим.

7. Предложение о внесении дополнений в УПК РФ:

1) пункт 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ «Обвиняемый» дополнить после слова «постановление» словами «а в отношении несовершеннолетнего и сделано уведомление», изложив его в следующей редакции: «1) вынесено постановление, а в отношении несовершеннолетнего и сделано уведомление о привлечении его в качестве обвиняемого»;

Заключение

.

Проведенное исследование теоретико-методологического и историко-правового характера проблем становления, развития и современного состояния законодательства по обеспечению прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии позволяет сделать следующие выводы:

1. Необходимость в установлении особых правовых положений по защите прав несовершеннолетних нормами закона была обусловлена уровнем развития государства и общества, осознанием необходимости охраны подрастающего поколения в целях обеспечения процесса передачи социального опыта от поколения к поколению для самосохранения общества и его стабильного развития.

2. Формирование законодательства по обеспечению детства в целом и защиты несовершеннолетнего правонарушителя в уголовном судопроизводстве, в частности, стало возможным в результате появления следующих условий: а) достигнутый уровень социально-экономического развитияб) возникновение и распространение идей посвящения и гуманизмав) понимание государства и общества необходимости тесного сотрудничества в решении социальных проблем.

3. Эффективность обеспечения защиты несовершеннолетних обвиняемых в процессе расследования преступлений нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства на протяжении всего исторического развития России определялась господствующими в обществе взглядами на ребенка, степенью развития правотворчества и правопонимания, уровнем гуманизации общественных отношений.

4. В истории формирования законодательства по обеспечению охраны прав несовершеннолетних и, в частности, защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого можно выделить несколько этапов, отличающихся количественными и качественными характеристиками уголовных и уголовнопроцессуальных норм, обеспечивающих защиту прав несовершеннолетнего обвиняемого.

5. Первый этап развития законодательства по обеспечению защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого (начало XVIII в.) характеризуется разработкой правовых обычаев индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних и дифференциацией уголовно-процессуального механизма его применения. В этот период принимаются важнейшие правовые нормы, устанавливающие возрастные границы уголовной ответственности и особенности ее реализации в отношении несовершеннолетних.

6. Накопленный судебно-следственный опыт получил качественно новое закрепление в XIX в., на который приходится второй период развития законодательства о защите прав несовершеннолетних. Происходившая в то время кодификация законодательства позволила сформулировать важнейшие нормативные акты, регламентирующие реализацию ответственности несовершеннолетних, обусловила выделение в отдельную главу преступлений против интересов семьи и несовершеннолетних, научную разработку проблем и обеспечения прав несовершеннолетних, результатом которой стало теоретическое обоснование приоритета воспитательных мер воздействия перед карательными в сфере борьбы с преступностью несовершеннолетних.

7. Третий этап развития законодательства о защите прав несовершеннолетних связан с утверждением советской власти и советского законодательства, который укладывается в границах XX в.

Периодизация становления и развития советского законодательства обусловлена существующимивзаимосвязями между законотворчеством и господствующим в государстве политическим режимом (демократический, бюрократический или переходный), определяющим исторические формы.

Ф уголовного процесса (состязательный, розыскной или смешанный), которые оказывали существенное влияние на уровень обеспечения защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого.

Так, 1917;1922 гг. — период демократических преобразований и утверждения смешанной обвинительно-розыскной формы уголовного процесса. Этот период характеризуется тем, что, отвергнув все дореволюционное правовое наследие в области обеспечения защиты несовершеннолетних, советская власть создает собственную систему обеспечения защиты подрастающего поколения, достоянием которой стало образование сети специализированных учреждений, призванных исправлять и перевоспитывать несовершеннолетних правонарушителей без назначения уголовного наказания.

Последующие, 1922;1956 гг. характеризуются отходом от демократических завоеваний, утверждением тоталитарно-властной деспотии и переходом к розыскной форме уголовного судопроизводства. Тоталитарно-властный режим породил органы внесудебной расправы, процессуальное упрощенчество, свертывание процессуальных гарантий личности, ограничение прав обвиняемого на защиту.

В целом же советский период отличается некоторой непоследовательностью позиции официальных властей и законодателя в обеспечении охраны прав несовершеннолетних, которая была в значительной степени подвержена идеологическим установкам и политической конъюнктуре. Обращает на себя внимание, что отступление от демократических форм уголовного процесса проводилось исключительно в одном русле — русле социалистической доктрины приоритета государственных интересов над личными. Свертывание процессуальных гарантий допускалось только за счет гарантий прав и законных интересов личности.

70−80-е ' гг. сопровождались процессом восстановления смешанной состязательно-розыскной формы уголовного судопроизводства. Однако половинчатость и непоследовательность демократических преобразований в это время привели лишь к восстановлению внешних атрибутов смешанной формы, почти не затронув сущности сохранившегося преимущественно розыскного уголовного процесса. Годы «застоя» и последующей «перестройки» социально-экономического и политического устройства сопровождались нарастанием противоречий между идеально пропагандируемой и реально сохраняющейся формой уголовного процесса.

Следует отметить, что именно в эти годы были заложены предпосылки для дальнейшего совершенствования законодательства по обеспечению защиты прав несовершеннолетнего обвиняемого.

8. С принятием УК РФ 1996 г. и УПК РФ 2001 г. начинается следующий этап в развитии законодательства по обеспечению защиты прав личности в уголовном судопроизводстве.

Введение

в уголовном законе двух самостоятельных институтов: ответственности несовершеннолетних и преступлений против несовершеннолетних, — свидетельствует о качественно новом уровне обеспечения защиты прав несовершеннолетних нормами УК.

Уголовно-процессуальное законодательство предусмотрело особый порядок уголовного судопроизводства по делам лиц, которые к моменту совершения преступления не достигли совершеннолетия.

В целом же в соответствии с международными обязательствами российская система судопроизводства в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на них были всегда соизмеримы как с особенностями их личности, так как и с обстоятельствами правонарушения и содействовали их перевоспитанию и исправлению.

9. Дополнить п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ «Обвиняемый» в тексте после слова «постановление» словами «а в отношении несовершеннолетнего и сделано уведомление», т. е. в следующей редакции: «1) вынесено постановление, а в отношении несовершеннолетнего и сделано уведомление о привлечении его в качестве обвиняемого».

Часть 1 ст. 172 УПК РФ «Порядок предъявления обвинения» дополнить по тексту после слова. «постановления» словами «а в отношении несовершеннолетнего и уведомления», т. е. в следующей редакции: «1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления, а в отношении несовершеннолетнего и уведомления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле».

Уведомляя обвиняемого немедленно, после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, следователь реально обеспечивает ему трехсуточный срок для организации своей защиты: поиск адвоката и материальных средств для оплаты услуг защитника, что особенно важно для малоимущих семей. Уведомление несовершеннолетнего обвиняемого на следующий день или в день предъявления обвинения необоснованно сокращает время на выбор и приглашение защитника, что является существенным ущемлением прав обвиняемого.

10. Внести дополнение в п. 5 ст. 164 УПК РФ после слова «специалист», словами «третьих лиц», т. е. перечень лиц, привлекаемых к участию в следственных действиях, дополнить третьими лицами;

Ввести дополнительную ¦ статью в УПК РФ, в которой дать понятие третьих лиц, определив их права и обязанности. По нашему мнению, третьи лица — это не заинтересованные в конфликте между сторонами, беспристрастные участники процессуальных действий, привлекаемые для предотвращения либо урегулирования конфликта в качестве третьей независимой стороны, путем разъяснения причин и сути конфликта со своей профессиональной точки зрения.

При определении понятия мы руководствовались определениями третьих лиц, которые изложены в специальной литературе, а также в Словаре русского языка С. И. Ожегова, в котором написано следующее: «Третийнезаинтересованный в конфликте между сторонами, беспристрастный. Третья сторона. Третьи лица. Третейский — относящийся к разбору спора, конфликта третьей незаинтересованной стороной. Т. суд. Т. судья».

Нам представляется, что участие третьего лица в допросе несовершеннолетнего обвиняемого будет способствовать установлению истины по делу, а следовательно, и обеспечению защиты прав обвиняемого.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные документы
  2. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М., 1993.
  3. Уголовный кодекс РФ. (с изм. и доп. согласно ФЗ № 162 от 8.12.2003 г. и ФЗ № 169 от 8.12.2003 г.). М., 2004.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1947. Утвержден постановлением ВЦИК 15 февраля 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изм. и доп. по состоянию на 15 декабря 1998 г.). М., 1999.
  6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2002.
  7. О плане действий по улучшению положения детей в Российской Федерации на 1998 2000 годы: Постановление Правительства РФ от 18.12,97 г. № 1565 // СЗ РФ. 1997. — № 51. Ст. 5815.
  8. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 // Российская юстиция. 2000. № 4.
  9. О задачах органов прокуратуры. по повышению эффективности надзора за исполнением закона о несовершеннолетних: Приказ Генерального прокурора РФ от 18.05.95 г. №'30 // Электронная версия «Консультант Плюс».
  10. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Изд. Верховного Совета Российской Федерации. М., 1992.
  11. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 1998.
  12. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Международная защита прав и свобод человека:-Сб. документов. М., 1990.
  13. Декларация о защите прав детей. Принята Лигой Наций в 1924 г.
  14. Декларация о социальных правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновление на национальном и международном уровнях // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 1998.
  15. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних 1985 г. (Пекинские правила) // Международные акты о правах человека: Сб. документов. — М., 1998.
  16. Материалы ООН по укреплению законности и упрочнению системы уголовного правосудия. Вена. 10−17 апреля 2000 г. // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2001. № 9.
  17. Материалы работы комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Вена. 8−17 мая 2001 г. // Борьба спреступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2002. № 1.
  18. Международные акты о правах человека. М., 1998.
  19. Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 2003 году и задачах на 2004 год // Вестник МВД России. 2004. № 2/3.
  20. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 // Российская юстиция. 2000. № 4.
  21. Сборник постановлений и распоряжений (СПиР) СССР. 1935. № 32. Ст. 252.
  22. Учебники, монографии, учебные пособия
  23. П. В., Папичев Н. В. Правовое регулирование защиты прав человека / Под ред. Ф. М. Рудинского. Волгоград, 2003.
  24. Аристотель. Политика / Пер. С. А. Жебелева, М. JI. Гаспарова. М., 2002.
  25. С. С. Теория права. М., 1995.
  26. С. А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков, 1974.
  27. А. О мафии в России без сенсаций. М., 1996.
  28. М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.
  29. О. Я. Конфликты в .деятельности следователя (вопросы теории). Воронеж, 1981.
  30. А. А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.
  31. В. П., Когамов М. Ч., Карпов Н. С. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). М., 1999.
  32. Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
  33. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная часть. Киев- Пб.- Харьков, 1903.
  34. Л. И. Патронат в России (XIX в. начало XX в.). Воронеж, 2001.
  35. А. Д. Третья власть в России. М., 1997.
  36. С. О. Очерки истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII-ro века. Том. 1. Киёв, 1862. С. 655.
  37. Н. Е. Развитие ювенального права в России. М., 1999.
  38. Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
  39. Е. Разбор замечаний на . проект присяжных поверенных. Материалы по судебной реформе в России 1864 г. СПб., 1864. Т. 17.
  40. И. Е., Глазырин Ф. В., Питерцев С. К. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий: Учеб. пособие. Волгоград, 1977.
  41. С. И. Русский уголовный процесс. М., 1912.
  42. Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П. С. Элькинд. Л.1967.
  43. Л. Е. Пособие для уголовной защиты. СПб., 1911.
  44. С. Т., Середин А. А. К вопросу о правовом статусе несовершеннолетнего субъекта преступления как участника уголовно-правовых отношений // Борьба с преступностью: правовая наука и практика: Сб. ст. Воронеж, 2002.
  45. Д. В., Мечлицкий Г. Г. Организация работы следственно-оперативной группы при расследовании хищений государственного и общественного имущества. М., 1991.
  46. Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.
  47. Ф. В., Илларионов В. П., Кругликов А. П. Воспитательное воздействие следователя на несовершеннолетнего правонарушителя. Волгоград^ 1983.
  48. Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002.
  49. JT. И. Права человека в современном мире: социально-философские основы и государственно-правовое регулирование. М., 2003.
  50. Н. И. Уголовный процесс России. М., 1998.
  51. Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974.
  52. А. И. Красная мафия. М., 1995.
  53. А. В., Нестеренок П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1978.
  54. М. В. Русский уголовный процесс. М., 1912.
  55. М. В. Русский уголовный процесс. СПб, 1902.
  56. А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетнего: Учеб. пособие. Волгоград, 1979.
  57. А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984.
  58. Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2000.
  59. Г. А. Руководство по тактике допроса. М., 2001.
  60. Г. А., Зорина М. Г., Зорин Р. Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам: Учеб.-метод. пособие. М., 2001.
  61. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917−1954 гг. / Под ред. С. А. Голунского- сост. JI. Н. Гусев. М., 1955.
  62. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955−1991 гг. / Под ред. P. X. Якупова, сост. В. Н. Галузо. М., 1997.
  63. JI. JI. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982,
  64. JI. JI. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Уфа, 2001.
  65. JI. JI. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982.
  66. JI. М. Особенности тактики допроса несовершеннолетних. Учеб.-метод. пособие. Волгоград, 1978.
  67. JI. М., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969.
  68. И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
  69. И. И. Дело, которому мы служим. М., 1989.
  70. В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980.
  71. А. Ф. На жизненном пути. СПб., 1912.
  72. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997.
  73. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М., 1999.
  74. Криминология: Учебник. М., 1999.
  75. Н. Е.,. Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. пособие. М., 1997.
  76. Н. И. Организация работы следственного подразделения по расследованию преступлений несовершеннолетних. Волгоград, 1982.
  77. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989.
  78. В. А. Молодежь в сфере криминального «взрыва» в России. Воронеж, 2003.
  79. В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999.
  80. П. И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906.
  81. П. В. Практическое руководство для судебных следователей. 6-е изд. СПб., 1907.
  82. В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.
  83. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. 1957.
  84. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека: Пособие для российских судей. М., 1993.
  85. Э. Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990.
  86. Э. Б. Ювенальная юстиция. М., 1999.
  87. Мотовиловкер Я.' О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1984.
  88. В. С. Философия права. М., 1997.
  89. А. М. Россия и ее дети (Ребенок, закон, государство). М., 2000.
  90. Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976.
  91. С. И. Словарь русского языка. 9-е изд., испр. и доп. / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1972.
  92. Организованная преступность-4. / Под ред. А. И. Долговой. М., 1998.
  93. В. Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних: Учеб. пособие. Волгоград, 1990.
  94. О. Н. Становление и реализация института уголовного наказания несовершеннолетних: Науч.-практ. пособие. Краснодар, 2004.
  95. И. Л. Правосудие: время реформ. М., 1991.
  96. А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М.- Л., 1957.
  97. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991.
  98. К. И. Когда перед следователем несовершеннолетний. М., 1979.
  99. Проблемы укрепления законности в деятельности органов внутренних дел: Науч.-практ. пособие / Под общей ред. В. Я. Кикотя. М., 2001.
  100. В. Г. Проблемы виновности и наказуемости в ювенальной юстиции. Воронеж, 2002.
  101. Ю. Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве. История и современность. Ставрополь, 2002.
  102. П. П. Русское уголовно-судебное право. Юрьев, 1914.
  103. А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
  104. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8: Судебная реформа. М., 1991.
  105. И. В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР. Саратов, 1988.
  106. X. У. Уголовный процесс. Формы. М., 1998.
  107. А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
  108. С. М., Сибиряков С. Л. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Волгоград, 1992.
  109. Д. Я. Курс истории русского права. 3-е езд.,. испр. и доп. М., 1908.
  110. С. JI. Предупреждение девиантного поведения молодежи (методические и прикладные проблемы). Волгоград, 1998.
  111. Д. А. Психология следственных действий. Екатеринбург, 1995.
  112. В. Учебник уголовного права. Т. 1. СПб., 1863.
  113. Ю. И. Если человек обвинен в преступлении. М., 1988.
  114. М. С. Право обвиняемого на защиту. М., 1984.
  115. М. С. Уголовный процесс. М., 1946.
  116. Тер-Акопов А. А. Уголовная политика Российской Федерации: Учеб. пособие. М., 1999.
  117. В. М. ¦ Уголовный процесс: Учеб. пособие. 2-е изд. Харьков, 1999.
  118. В. Т. Взаимодействие органов внутренних дел с населением в борьбе с преступностью. Омск, 1975.
  119. Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1999.
  120. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. Волгоград, 2002.
  121. . С. Несовершеннолетние правонарушители. М., 1932.
  122. Ф. Н., Зинотуллин 3. 3., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 1976.
  123. И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Пг., 1915.
  124. Хрестоматия по уголовному процессу России. М., 1999.
  125. Хрестоматия по истории педагогики / Под ред. С. А. Каменева. Т. 1. М., 1936.
  126. С. И. Криминалистическая теория принятия тактических решений. М., 1992.
  127. В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1999.
  128. С. А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев. 1986.
  129. М. А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук. Волгоград, 2002.
  130. А. А. Заключение эксперта: структура и научное обоснование. М., 1967.
  131. Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производства. Основные и дополнительные производства. Томск, 1991.1. Статьи
  132. Д. М. Фромм о позитивных и негативных аспектах современной демократии // Государство и право. 2002. № 5.
  133. И. В. Завершающий этап становления отрасли уголовного права. (К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных) // Правоведение. 1995. № 4−5.
  134. О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него // Следственная тактика: Науч.-практ. пособие / О. Я. Баев. М., 2003.
  135. О. Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.
  136. М. О., Баев О. Я. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.
  137. В., Головань А., Шамсутдинов Н. Ювенальная юстиция -защита для сирот // Российская юстиция. 1998. № 8.
  138. А. В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях. (По российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. 2002. № 5.
  139. Р. Юстиция и судебная помощь на практике и в теории: партнеры или спорящие между собой братья и сестры? // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2003. № 5.
  140. Ю. П. Незаконные способы защиты, допускаемые адвокатами: меры противодействия // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. тр. Вып. 5. Воронеж, 2004.
  141. Ф. В. Криминалистические гарантии прав и интересов обвиняемого на предварительном следствии // Укрепление законности в деятельности следователя в свете Конституции СССР. М., 1979.
  142. Н. И. Участие третьих лиц в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (в порядке обсуждения) // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1974. Вып. 21.
  143. А. О. Методика профессиональной защиты от обвинения в насильственно-корыстных преступлениях // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.
  144. Н. П. О влиянии юного возраста на преступную деятельность по данным . русской уголовной статистики // Журнал Министерства юстиции. 1898. № 3 (март).
  145. Е. В. Использование достижений советской криминалистики в исследовании проблем юридической науки и учебного процесса // Дидактические вопросы криминалистики. М., 1979.
  146. Н. Ю. Обеспечение прав обвиняемого в российском уголовном процессе (история вопроса) // Проблемы правоприменительной деятельности: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Краснодар, 2002.
  147. С. П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого — это стадия предварительного расследования // Правоведение. 1985. № 5.
  148. В. И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 4.
  149. А. В., Гаврилов С. Т. О создании ювенального центра при Воронежском институте МВД России // Вестник МВД России. 2004. № 1.
  150. JI. А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. Екатеринбург, 2001.
  151. Е. И. О соотношении функций участников следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1974. № 31.
  152. В. Н. О соответствии ювенального уголовного законодательства духу времени // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2004. № 9.
  153. М. Поиск путей предупреждения подростковой преступности в Штутгарте // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2002. № 2.
  154. В. В. Проблемы участия в допросе третьих лиц: юридическая теория практики // Следователь. 1999. № 3.
  155. В.И. Конституционные и процессуальные гарантии подозреваемого и обвиняемого при допросе // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.
  156. В. М. Обеспечение прав личности в состязательном уголовном процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов. 2000. № 2.
  157. Н. В. Права человека и новое российское законодательство: Материалы круглого стола // Государство и право. 2003. № 6.
  158. А. Н. Исторический опыт борьбы с беспризорностью // Государство и право. 2003. № 7.
  159. Н. И. Организационная деятельность следственного аппарата по оптимизации борьбы с преступностью несовершеннолетних // Задачи следственного аппарата МВД СССР по расследованию преступлений несовершеннолетних. Волгоград, 1979.
  160. Н. И. Вопросы организации работы и обучения следователей ' по расследованию преступлений несовершеннолетних У/ Расследование преступлений несовершеннолетних на современном этапе. Волгоград, 1986.
  161. Н. И. Один из подходов к решению проблемы защиты прав участников предварительного следствия // Проблемы обеспечения прав личности в современных условиях. Волгоград,. 1992.
  162. А. М. Криминалистика этапы эволюционного развития // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 2(10).
  163. В. Н. Проблемы реализации в России и СНГ Палермской Конвенции ООН (2000) против транснациональной организованной преступности // Государство и право. 2002. № 6.
  164. В. В. Выступление на заседании «круглого стола». Права человека и новое российское законодательство // Государство и право, 2003. № 6.
  165. В. В. Криминальная глобализация // Государство и право. 2004. № 10.
  166. В. В: Новый уголовный закон: гуманизация ответственности несовершеннолетних / Защита субъективных прав: история и современность, проблемы: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. г. Волжский, 22 апреля 2004 г. Волгоград, 2004.
  167. Е. Г. УПК Российской Федерации: достижения и нереализованные возможности // Российский судья. 2002. № 4.
  168. Э. Б. Будет ли в России ювенальная юстиция? // Российская юстиция. 1998. № 11.
  169. А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 6.
  170. Г. «Табор» уходит в зону? // Комсомольская правда. 1998. 11 сент.
  171. А. Р. О деятельности следователя по объяснению прав и интересов обвиняемого в свете правовой реформы // Охрана прав и интересов обвиняемого в свете правовой реформы. Кемерово, 1993.
  172. А. Участие третьих лиц в допросе // Законность. 1995.3.
  173. А. И. Законопроект об антисоциальном поведении в Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 2004. № 10.
  174. И. А. О праве на защиту и его обеспечении в уголовном процессе // Борьба с преступностью: правовая наука и практика: Сб. ст. Воронеж, 2002.
  175. В. С. Права человека и новое российское законодательство: Материалы «круглого стола» // Государство и право. 2003. № 6.
  176. Н. И. О соотношении понятий «криминалистическая характеристика преступлений» и «предмет доказывания» // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.
  177. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 4.
  178. И. JI. Правосудие и законность // Советское государство и право. 1987. № 6.
  179. И. Л. От инквизиции к состязательности // Государство и право. 2003. № 7.
  180. А. Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях // Правоведение. 1959. № 2.
  181. А. Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие // Вопросы историй. 2000. № 11.
  182. В. П. Коррупция в органах внутренних дел: современное состояние и основные причины возникновения // Актуальные проблемы противодействия коррупции на региональном уровне: сб. материалов науч-практ. конф. Калининград, 200jl.
  183. Н. К. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой. М., 1997.
  184. Р. Г. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С. А. Колосович, Е. А. Зайцевой. Волгоград, 2002.
  185. Н. В. Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 9.
  186. А. И. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1998.
  187. Уголовное законодательство европейских стран в отношении молодых преступников // Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень. 1996. № 3.
  188. . С. Несовершеннолетние правонарушители. М., 1932.
  189. И. Я. Идея личности в судебных уставах и кодификационное ее значение // Право. 1899.
  190. Э. Человек: кто это такой? // Философия и жизнь. 1991.
  191. А. А. Криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания// Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.
  192. С. А. О некоторых проблемах судебной реформы // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения. Саратов, 2001.
  193. В. В. Реально обеспечить права обвиняемого на предварительном следствии // Охрана прав и интересов обвиняемого в свете правовой реформы. Кемерово, 1993.
  194. Н. П. Есть ли необходимость в коренном изменении системы криминалистики и ее учебного курса? // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 1 (9).
  195. Н. П., Головин А. Ю. «Криминалистика защиты» или антикриминалистика? // Криминалистика. Актуальные вопросы теории и практики: Сб. материалов третьего Всероссийского «круглого стола». Ростов н/Д, 2004.
  196. А. Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999.
  197. В. Р. Лишение свободы в системе мер борьбы с детской преступностью // Проблемы преступности. Вып. 3. М.-Л., 1928.1. Диссертации
  198. А. А. Бригадный метод расследования в советском уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1968.
  199. О. В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности условно осужденных несовершеннолетних (поматериалам Центрально-Черноземного региона России": Дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.
  200. Ефименко JL А. Криминологический анализ взаимосвязи правосознания и преступности несовершеннолетних: Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
  201. М. В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
  202. Ю. Б. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1991.
  203. О. Н. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
  204. В. А. Привлечение лица в качестве обвиняемого в советском уголовном процессе. Дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1989.1. Авторефераты диссертаций
  205. О. А. Проблемы прекращения уголовного дела (преследования) с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
  206. Н. Е. Концепция формирования отрасли ювенального права в российской правовой системе: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1999.
  207. JI. А. Криминологический анализ взаимосвязи правосознания и преступности несовершеннолетних: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
  208. М. В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. •
  209. А. А. Реформа советского предварительного расследования: сущность, предпосылки, основные направления: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1992.
  210. В. А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2000.
  211. Н. С. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1988.
  212. П. С. Конституционный принцип равенства всех перед законом в уголовном процессе Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1998.
  213. О. Н. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
  214. Е. В. Предмет доказывания по делам несовершеннолетних в советском уголовном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1968.
  215. И. Сперанский К. К. Особенности расследования дел несовершеннолетних: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 1969.
  216. Г. И. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые аспекты предупреждения преступности несовершеннолетних женского пола: Автореф. дис!. канд. юрид. наук. Новороссийск, 2003.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!