Теория и практика развития высшей педагогической школы в условиях современной России

Актуальность и постановка проблемы исследования.

Динамизм развития социально-экономических, политических и культурных преобразований в России предъявляет новые высокие требования во всех сферах жизни общества. Определяющее значение в развитии общества принадлежит системе образования, в том числе высшей педагогической школе. Сложившееся педагогическое образование нашей страны по мере становления, накопления разностороннего опыта, создания и укрепления материально-технической базы, постоянного обогащения научно-теоретического, организационного и методического фундамента подготовки педагогических кадров давно и по праву заявило о себе как мощная отрасль духовного производства, вступающего в новую эпохуосуществления своих профессиональных и социокультурных функций.

Постиндустриальная стадия цивилизованного развития человечества, в которую оно вступило в новом тысячелетии, диктует необходимость формирования нового типа сознания, отвечающего конкретизации вектора развития цивилизации. Это глобальное по своим масштабам явление накладывает на высшую педагогическую школу дополнительные обязательства, нацеливая на осмысление ее опережающих функций, усугубляя сложную картину кризисных явлений в образовании, детерминирующих его модернизацию во всех странах ориентирующих социальную и экономическую политику на дальнейшее продвижение по пути прогресса. Предпринимаемые мировым сообществом усилия по преодолению нарастающего кризиса в образовании нашли отражение в Болонской декларации 1999 года, подписанной 29 европейскими странами, и обуславливающей крупномасштабные реформы российской системы высшего образования до 2010 года.

Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г. и Национальная доктрина образования в Российской Федерации до.

2025 г. определяют образование в качестве генерального направления экономического и социокультурного развития страны путем существенных изменений всей системы образования на основе его опережающего развития и инновационных технологий.

Осознание этого предполагает, что осуществление многообразных изменений в образовательной сфере в России в целом, в первую очередь должно затронуть все уровни педагогического обеспечения подготовки подрастающих поколений к жизни в обществе, о чем свидетельствует работа и конкретные мероприятия по подготовке Министерством образования российской Федерации «Программы модернизации педагогического образования», в том числе и обеспечение гарантий качественного образования—.

В этой связи в условиях многонационального российского государства возрастающее значение приобретают вопросы модернизации системы высшего образования в глубокой увязке со всей социокультурной реформацией, происходящей в стране и перспективами углубляющейся интеграции в образовательное пространство мирового сообщества. Всеобъемлющая по содержанию и характеру, она затрагивает все сферы жизни общества.

Начиная с 90-х годов прошлого столетия, молодое поколение россиян контактирует с новыми социальными реалиями. Оно уже не приемлет прежних устоев и прежних ценностей общественной системы: появляется новый социальный тип личности. Обществом все больше осознается необходимость в специалистах, способных к самореализации и функционированию в новых социально-экономических условиях, сочетающих в себе высокий уровень культуры, образованности, интеллигентности, профессиональной компетентности.

Политическая дезориентация, социальная дифференциация общества в целом, девальвация его духовно-нравственных ценностей оказывают негативное влияние на общественное сознание большинства социальных и возрастных групп, и в первую очередь это относится к молодому поколению россиян. Все ощутимей снижение воспитательного воздействия российской культуры, искусства, образования на формирование устойчивых социальных групп общества. Профессиональное становление личности учителя отражает все сложное воздействие процесса перестройки общества и формирования новых социально-экономических условий. Объективные и субъективные процессы общественных преобразований существенно снизили престижность профессии педагога, а старение педагогического корпуса сопровождается утратой истинного значения и понимания профессионального долга молодым поколением специалистов. В деятельности педвузов обнаруживается, доминирование^инертнойпозиции-по. отношению к воспитанию студенческой молодежи, наличие стереотипов в сознании и практической деятельности, сложности утверждения отношений сотрудничества, равноправного взаимодействия студентов и преподавателей в управлении образовательными учреждениями, отсутствие необходимых навыков проектирования воспитательных систем.

В этих условиях необходимость изменений в подготовке учителя-воспитателя, отвечающего вызовам времени, росту требований и качественным преобразованиям в обществе, осознается как острейшая социальная и педагогическая задача.

И все это неопровержимо свидетельствует, что в современных условиях перехода России к правовому государству социокультурная реформация системы образования может осуществляться только на принципиально новых духовно-нравственных, социально-экономических и профессионально-педагогических основаниях. Российская высшая школа должна стать важнейшим фактором гуманизации общественных и экономических отношений, формирования новых жизненных установок личности обновляющейся страны.

Существенно отметить, что проблема учителя нового времени, обновление всей высшей педагогической школы в России совпадает с ожиданиями всего мирового сообщества в области образования. В международных документах («Всемирный доклад по образованию, 1998: учителя, педагогическая деятельность и новые технологии» и «Высшее образование в XXI веке: подходы и практические меры») и в педагогической литературе (М. Бен-Перетс, Д. Болл, Д. Лотон, М. Торес, С. Фейман-Немсер) подчеркивается, что в центре всех реформ образования мировая общественность видит «нового» учителя. Основные направления развития современного образования базируются на идее радикального преобразования, трансформации сложившихся форм обучения и воспитания в соответствии с новыми реальностями. .

Для удовлетворения современных социальных запросов к системе высшего образования необходима, в первую очередь, глубокая и комплексная модернизация подготовки педагогических кадров. Базовыми для разработки и решения проблем подготовки учителя являются теоретические исследования и практика реализации общих закономерностей развития высшей, в том числе педагогической школы (С.И. Архангельский, В. П. Беспалько, В. П. Елютин, С. И. Зиновьев, Л. Ф. Колесников, В. В. Конфедератов, А. И. Молибог, Н. Д. Никандров, В. А. Сластенин, В. Н. Столетов, Н. Ф. Талызина, В. В. Турченко, Ф. Р. Филиппов и др.). В последние десятилетия увеличивается число исследований, вносящих свой вклад в разработку вопросов в области философии образования и методологии педагогики (В.Г. Афанасьев, Л. П. Буева, Б. С. Гершунский, В. В. Краевский, Б. Т. Лихачев, B.C. Леднев, Н. Д. Никандров, Г. Н. Филонов) — по проблемам становления, развития, организационно-управленческого и методического обеспечения непрерывного образования (С.Г. Вершловский, Е. П. Белозерцев, А. В. Даринский, Ю. Н. Кулюткин, В. Г. Онушкин, В. А. Сластенин, Е. П. Тонконогая, Т.И. Шамова) — непрерывно пополняется фонд разработок, посвященных вопросам общих закономерностей формирования личности учителя, создания разнообразных дидактических систем и исследованию особенностей их функционирования (О.Л. Абдуллина, Ю. П. Азаров, В. И. Андреев, A.M. Арсеньев, С. И. Архангельский, Ю. К. Васильев, Ф. Н. Гоноболин, В.А. Канн-Калик, В. И. Загвязинский, B.C. Ильин, И. Ф. Исаев, Л. Ф. Колесников,.

A.И. Мищенко, А. Г. Мороз, А. В. Мудрик, В. Н. Никитенко, И. Т. Огородников, А. И. Пискунов, В. А. Сластенин, Л. Ф. Спирин, Н. Д. Хмель, Р. И. Хмелюк, А. Н. Чалов, Е.Н. Шиянов) — с учетом развивающейся практики получены перспективные результаты исследования многоуровневой подготовки преподавателя (А.А. Вербицкий, Т. А. Воронова, Г. А. Засобина, А. Г. Мордкович, Е. В. Ткаченко, 3.0. Шварцман^.

B.C. Ямпольский и др.).

В настоящее время активно продолжается научно-теоретическая и экспериментальная разработка и апробация различных моделей всестороннего реформирования высшей педагогической школы, затрагивающих ее организацию, структуру, содержание, принципы взаимодействия с образовательной практикой и инновационными процессами в образовательных учреждениях.

Работа над диссертацией, проведение анализа исследований в области развития педагогического образования позволили выявить вполне определенный инвариант перспективных ориентиров в реформировании высшей педагогической школы, задаваемый: объективными закономерностями и запросами социального и научно-технического прогрессафункциями образования в общественеобходимостью преодоления кризисных явлений в образованииповышением качества подготовки профессиональных кадров. Было выявлено, что положительные намерения в реформировании высшей педшколы, даже в исследованиях управленческой тематики, должны обязательно увязываться с ресурсным обеспечением выдвигаемых задач, выступающим объективной базой возможностей их решения. Обращение к идее ресурсного обеспечения развития педобразования (в избранном нами аспекте) является в значительной мере результатом, полученным в ходе исследования, который тем не менее мы приводим во введении с некоторым опережением, в силу его концептуальной значимости для работы в целом.

В условиях резкого сокращения государственной ресурсной базы функционирования высшего образования возрастает значение научного поиска не только внешних, но и внутренних ресурсных резервов развития высшей педагогической школы. Ориентируясь на проведенные фундаментальные исследования и их результаты, мы пришли к заключению о необходимости рассмотрения возможности-ресурсного. обеспечения-развития-педобразования за счет включения механизма педагогического наследования, что и определило новизну идейных позиций нашего исследования, концептуальный смысл которой может быть представлен следующим образом.

На гребне роста популярности идей кризиса образования, особенно с началом перестройки, стал утверждаться весьма упрощенный популистский подход к объяснению кризисных явлений в образовании, отождествлявший все недостатки в образовании главным образом его марксистско-ленинским идеологическим фундаментом. В соответствии с этим подходом формируется оценка педагогической системы и педагогической науки России того периода как стагнационных, безальтернативных, с моноцелевой установкой на якобы доминирующее в науке и практике всестороннее гармоническое развитие личности. Объективные основания для этого есть. Будучи стержнем воспитания, идеология всестороннего и гармонического развития человека оказалась широко представленной не только в теории, но и в образовательной практике, как ее всепоглощающая педагогическая цель. Эта цель закреплена не только в идеологии, но и в богатейшем фонде отечественной и зарубежной педагогической мысли, в трудах поколений педагогов, ученых, выпускников советскрос школ, созидавших не только и не столько систему политического устройства страны, но развивавших культуру России, того периода и обеспечившую свой невосполнимый вклад в развитие общемировой культуры, ее прогресс. Это база диалога поколений педагогов, на наследии которых развивается современное образование в аспекте наследования педагогических ресурсов.

Сказанное совсем не означает, что необходим возврат к идеологии, терминологии и целевым интерпретациям ушедшего периода развития России. Ограничимся констатацией того положения, что ориентация целей образования советского периода на всестороннюю и гармонически разви— туюличность—не-препятствовала—развитию-образовательнойсистемы, обеспечивающей выход России на передовые рубежи научно-технического, экономического и социального прогресса. Однако при этом существенно зафиксировать, что образовательные системы передовых промышленно развитых стран с другими идеологическими концепциями, не провозглашавших всестороннее развитие личности стержнем воспитательной работы, достигли отнюдь не менее значимых образовательных результатов, обеспечивших им высокий уровень развития материальной и духовной культуры.

Констатация названного положения позволяет искать пути выхода из кризиса в отечественном образовании не в противоборствах исторически сменяющих друг друга идеологий как таковых, а в диалоге культур и поколений педагогов, обращенных в своей деятельности к объективным закономерностям развития образования как самостоятельного социального института.

Естественно, что для этого необходимо отделить идеологический компонент образования от технологии, т. е. четко разграничить советскую педагогику, отвечавшую решению политических и идеологических задач своего времени, и педагогику советского периода развития России. Это требует выработки более продуктивного отношения к педагогическому наследию, опоры на идею позитивной преемственности как важнейшего элемента механизма педагогического наследования обеспечивающего обогащение реального ресурса развития образования уже имеющимся у нашего общества богатейшим педагогическим наследием.

При определении направления, проблемы и темы исследования, проведении анализа объективной реальности и фонда научных исследований, мы ориентировались на понятие «высшая школа России» и его представленность прежде всего в работах по философии педагогического образования, истории педагогики и образования в России, методолого-.теоретическим.основам стратегии его развития-(исторические И-современ- -ные аспекты) — на положительные тенденции начавшейся модернизации педагогической школы, включающие взаимосвязь образовательной политики с экономическим и социокультурным развитием России. Большой интерес для нашего исследования представляли также работы, посвященные структурным преобразованиям, научно-организационной и методико-информационной коррекции высшего педагогического образования.

Особое внимание было уделено публикациям, в которых представлены результаты исследования личностно-ориентированных технологий обучения, гуманитаризации учебного процесса, управления качеством подготовки педагогических кадров, вопросов категориального отображения достижений науки и практики. Было установлено, что анализ теории и практики подготовки будущих квалифицированных педагогов осложняется хМногочисленностью и разночтениями суждений, формулировок, определениями, встречающимися в разного рода публикациях (монографиях, докладах, диссертациях, научных статьях). Неоднозначность понимания основных характеристик высшего педагогического образования и ресурсов его развития способствовала на практике его недооценке в системе образования вообще, а также к забвению или неполному использованию в педагогической теории и практике учебно-воспитательного процесса педагогических вузов страны в частности.

Проведенный анализ позволил сформулировать ряд положений, свидетельствующих о том, что проблема педагогического профессионализма требует решений адекватных новым условиям развития России и расширения соответствующих исследованийчто к началу нового тысячелетия в сфере высшего педагогического образования обострился ряд противоречий, отражающих несоответствие: растущих потребностей образовательных учреждений в педагогах с устойчивой гуманистической позицией, с доминирующим стабильным демократическим индивидуальным стилем работы и неготовности формируемых педвузами специалистов к реализации на практике идеи гуманизмамногообразных и разноориентированных профессиональных ценностей педагогов и их готовности адаптироваться к новым социально-экономическим условиям на основе гуманистической образовательной парадигмыобостряющейся необходимости обновления содержания педагогического образования и сложностями его практической реализации.

При этом одно из острейших противоречий обнаруживается в самой педагогической системе, в несоответствии громадного научного и теоретического потенциала педагогики, которым она располагает и тем, как он используется в качестве реального ресурса развития высшей школы, между оправданным стремлением восстановить связь времен, обращением к дореволюционному наследию при неоправданном игнорировании педагогических достижений последующего периода развития России (перевод общества из безграмотного во всеобще грамотное, а затем и в общество всеобщего среднего образованиясоздание соответствующей образовательной системы и системы подготовки необходимых педагогических кадров всех уровней с соответствующим решением всех организационных, финансовых, содержательных и методических проблемобеспечение становления системы начального, среднего и высшего профессионального образования и системы подготовки научных кадров всех уровней функционирования производства и наукиобеспечение разносторонних педагогических научных исследований, направленных на повышение эффективности работы системы образования как социального института и сферы профессиональной деятельности и много другое, что могло бы стать предметом специального исследования).

Отмеченные противоречия, а также незавершенность процессов выработки концепции модернизации высшей педагогической школы в теоретическом, практическом и организационно-управленческом аспектах определили направление нашего исследования на разработку теоретических и организационно-педагогических проблем высшей педагогической школы в условиях современной России и выбор темы: «Теория и практика развития высшей педагогической школы в условиях современной России».

Цель исследования — выявить и обосновать основные концептуально-значимые направления и содержание модернизации системы высшего педагогического образования, отвечающие исторически устойчивым тенденциям его становления в отечественном и зарубежном опыте, согласующиеся с историческим наследием и передовыми достижениями научно-педагогической теории, адекватные современным условиям и перспективам культурного и социально-экономического развития России и позволяющие совершенствовать содержание деятельности высшей педагогической школы, комплексные условия ее стабильного функционирования с использованием эффективных технологий обучения.

Объект исследования — система высшего педагогического образования.

Предмет исследования — теория и практика процесса обновления содержания, форм, методов и средств педагогического образования.

Гипотеза исследования — теоретическая и организационно-педагогическая разработка проблем высшей педагогической школы и реализация найденных решений в условиях реформации России способствует повышению эффективности подготовки педагогов XXI века, если будут:

— охарактеризованы и с позиций позитивной преемственности раскрыты ведущие историко-педагогические тенденции и механизмы развития высшей педагогической школы;

— обоснованы формы и методы реализации положительного опыта развития высшего педагогического образования различных исторических периодов в решении исследуемой проблемы;

— установлены условия, отвечающие модели формирования педагога образовательного учреждения;

— в практику высшей педагогической школы будут внедрены принципы этнопедагогики, наиболее адекватные историческому опыту развития системы образования в многонациональном полиэтническом государстве;

— выявлены потребности в педагогах различного профиля с социально-экономической и образовательной политикой (установлена взаимосвязь между высшим образованием и Концепцией Национальной безопасности Российской Федерации, концепцией «Модернизации российского образования на период до 2010 года" — концепцией «Профильного обучения на старшей ступени общеобразовательной школы»).

В соответствии с поставленной целью и гипотезой определены следующие задачи исследования:

— обосновать совокупность положений, составляющих теоретико-методологические предпосылки и основы решения исследуемой проблемы;

— рассмотреть категориальное обеспечение исследуемой проблемы в философском, историческом, психолого-педагогическом аспектах;

— охарактеризовать особенности и определить состояние становления теории и практики высшего педагогического образования в различные исторические периоды развития России;

— обосновать теоретические положения, необходимые для создания эффективной системы подготовки педкадров в высшей педагогической школе с учетом историко-эволюционного и культурно-исторического аспектов ее развития, социально-экономической и образовательной политики государства в контексте с национальной безопасностью страны;

— разработать прогностически состоятельную систему подготовки специалистов в современной высшей педагогической школе на основе использования исторического опыта России, с учетом основных направлений государственной политики в сфере образованиям установить. ее. опытно- -экспериментальную реализуемость и эффективность;

— выявить и обосновать основные педагогические условия и методы повышения эффективности реализации положительного опыта подготовки педагога, определить основные направления его внедрения в практику современной высшей педагогической школы.

Методологическую основу исследования составили концептуальные положения философии, социологии, педагогики и психологии. Они заключаются в системно-целостных и личностно-деятельностных комплексных подходах, идеях о противоречивости научного познания, основу которого составляет диалектическая интеграция и дифференциация знаний о влиянии общественных процессов на развитие теоретических основ обучения. В изучении и анализе педагогических явлений применялись исторический, социально-психологический и синергетический подходы.

Теоретическая база исследования построена на определениях сущности личности, социальной и социокультурной обусловленности ее формирования, деятельностной природе, единстве логического и «исторического», социальной детерминированности педагогических явлений, учении о социальных функциях обучения и воспитания подрастающего поколения (труды К.А. Абульхановой-Славской, Б. Г. Ананьева, JI.C. Выготского, В. В. Давыдова, А. Н. Леонтьева, Б. Ф. Ломова, С. Л. Рубинштейна, Д. В. Эльконина и др.).

Содержание и проведение нашего исследования осуществлялось с использованием положений и результатов фундаментальных работ в области:

— теории социального управления (В.Г. Афанасьев, Д. М. Гвишиани, О. А. Долженко, Ю. А. Тихомирова и др.);

— теории периодизации развития образования (В.В. Анисимов, М. В. Богуславский, К. И. Васильев, Р. Б. Вендеровская, М. И. Демков,.

П.Ф. Каптерев, Б.Б. Комаровский^ Г. В, Корнетов, И. ИЛегостаев^.

Н.В. Назаров, З. И. Равкин, М. М. Рубинштейн, В. П. Чуднов и др.);

— теории содержания общего образования (Ю.К. Бабанский, В. В. Краевский, B.C. Леднев, И .Я. Лернер, М. Н. Скаткин и др.);

— теории профессионального и политехнического образования (П.Р. Атутов, В. И. Байденко, С. Я. Баташев, Ю. К. Васильев, A.M. Новиков, В. А. Поляков И.П. Смирнов и др.) — теории управления образованием (Ю.В. Васильев, Ю. А. Конаржевский, B.C. Лазарев, Т. Н. Шамова, А. А. Орлов, П.В. Худо-минский и др.);

— теории регионологии образования (Н.А. Анакаев, А. Т. Глазунов, Е. Н. Марков Е.В. Ткаченко и др.).

Важное концептуальное значение проведенного исследования имеют:

— современные концепции гуманитаризации и гуманизации содержания образования и процесса обучения (Ю.Г. Круглов, Н. Д. Никандров, В. А. Сластенин, И. М. Титова, Ф. Р. Филлипов, Е. Н. Шиянов и др.);

— основные положения интеграции в целостном процессе обучения (А.Я. Гаязов, А. Ф. Киселев, В. В. Новицкий и др.);

— концепции воспитания учащихся, отвечающие особенностям социокультурной ситуации и задачам обновления системы образования (Г.В. Волков, О. С. Газман, P.M. Гурова, А. Ф. Лосев, З. И. Равкин и др.).

Особое внимание было уделено:

— проблемам теории высшего педагогического образования, в истории образования и педагогики (Н.Н. Агеенко, Г. А. Арсланова,.

A.В. Вырщиков, А. С. Гаязов, А. Г. Голев, В. Ф. Кривошеев, Н. М. Конжиев, П. Б. Корочкин и др.), в том числе в последнее десятилетие прошлого века (Н.В. Александров, Ю. К. Бабанский, А. П. Беляева, А. А. Верслуцкий, Н. В. Кузьмина, М. И. Махмутов, Ф. Г. Паначин, А. И. Пискунов,„

B.А. Поляков, В. К. Розов, В. А. Сластенин, Л.В. Спирин) — проблемам этнопедагогики (Ш.М. Арсалиев, А. А. Бугаева, Г. Н. Волков, К.Д. Кож-Ахметова, О. Д. Мукаева, Э. И. Сокольникова, М. Г. Тайчинов и др.).

Источниковедческой базой исследования являются педагогические сочинения, связанные с проблемами подготовки высококвалифицированных специалистов, принадлежащие видным зарубежным общественным деятелям, ученым и педагогам и опубликованные в различные исторические периоды. В процессе формирования научных положений исследования проведено:

— изучение педагогических трудов представителей различных направлений в педагогике, в которых находила свое отражение идея подготовки учителя;

— анализ трудов авторов, представляющих наиболее типичные позиции в истории зарубежных стран по проблеме подготовки специалиста — гражданина своего Отечества;

— использование результатов работ по сравнительной педагогике, оптимизирующих процесс историографического исследования через возможность введения незначительного количества источников (официальных документов, материалов, зарубежной научно-педагогической литературы) с опорой на научно обоснованные выводы компартивистов с учетом специфики нашего исследования;

— систематизация материалов по теории педагогики и воспитательной практики, опубликованные в педагогических журналах («Вопросы воспитания», «Вестник воспитания», «На путях к новой школе», «Народное образование», «Народный учитель», «Образование», «Отечество», «Патриот», «Педагогика», «Русская школа», «Советская педагогика» и др.).

В ходе работы использован комплекс взаимодополняющих методов исследования, адекватных целям и сущности решаемых теоретических и практических проблем:

— анализ философской, социологической, науковедческой, педагогической, психологической и методической литературыизучение нормативных, методических и учебно-программных документов для вузов;

— рейтинглонгэтюдные методы обследования педагогических вузовпедагогический эксперимент (опытно-экспериментальная работа) — статистические методы;

— наблюдение (прямое и косвенное) — анкетирование, интервьюирование, педагогическая экспертиза.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые:

— с позиции комплексного анализа становления высшей педагогической школы и в контексте исторической взаимосвязи различных этапов этого процесса, охарактеризована объективная необходимость обеспечения преемственности современного и предшествующеих этапов развития педагогического образования в качестве ресурсной базы такого развития, требующих отображения в категориальном аппарате развивающегося педагогического знания, а также в анализе передового отечественного и зарубежного опыта становления педагогического образования, в системе политического и правового реформирования развития высшей педшколы;

— охарактеризована и раскрыта роль и место образовательной политики в целом и, подготовки педагогов в частности, в составе основополагающих факторов системы национальной безопасности Российской Федерации;

— систематизированы и преемственно детерминированы основные этапы и периоды развития системы высшего педагогического образования от дореволюционной до современной Россииопределено содержание преобразований и интерпретирована роль образования в развитии системы обучения и воспитания подрастающего поколения, а также в развитии рос-, сийского общества;

— в соответствии с историей, современной практикой, правовой и ресурсной базой выделены основные тенденции, этапы и принципы в становлении высшей педагогической школы, показана преемственность ее развития на их основе;

— охарактеризованы возможности приведения в соответствие современным требованиям традиционных и инновационных форм и методов подготовки педагогов-воспитателей, базирующиеся на историческом опыте ее осуществления, а также меняющиеся в условиях демократизации и гласности с учетом различных критериев становления педагога;

— обоснована, разработана, апробирована вариативная подготовка специалистов в МГОПУ им. М. А. Шолохова, описательно представленная в виде реально действующей концептуальной модели современной высшей педагогической школы, выполняющая социальный запрос общества на федеральном и региональном уровнях, базирующаяся на взаимодействии официальной и этнопедагогики, опирающаяся на выявленные и сформированные в исследовании педагогические принципы, государственные положения и документы, предполагающая создание соответствующей базы для подготовки кадров педагогов и определяющая поступательное развитие образовательной системы как в современных условиях, так и на перспективу;

— определен комплекс педагогических условий, отвечающих историческому наследию, современным и перспективным задачам развития будущих учителей, предполагающий: построение учебно-воспитательного процесса подготовки специалистов на осознании чувства Родиныпонимании своих профессиональных качеств, существенных для защиты государственных интересовориентирующий на патриотические ценности и преобразующий их в органическое единство специального образования с интересами и склонностями педагога.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в ходе работы:

— разработаны и описательно представлены теоретические и организационно-педагогические основания развития теории и практики высшего педагогического образования, характеризующие логику историко-педагогической взаимосвязи различных этапов и концептуального осознания их органической преемственности в качестве ресурсной базы обеспечения развития высшей педшколы;

— социально и личностно детерминированы и дополнены новым содержанием понятия «педагог», «учитель», «воспитатель»;

— определен (исходя из интегративного характера педагогического процесса) комплекс педагогических условий эффективного формирования современного педагога;

— разработана прогностически состоятельная система подготовки педкадров на базе МГОПУ им. М. А. Шолохова, позволяющая рассматривать ее в качестве эмпирической действующей модели высшей педагогической школы, учитывающей национальный менталитет и многоуровневость современной российской системы образования.

На защиту выносятся следующие положения и результаты исследования:

— определено, что периодизация этапов становления высшей педагогической школы, проводимая с позиций ресурсной состоятельности педагогического наследия, имеет значительный созидательный потенциал если осуществляется в соотнесении с динамикой изменений роли, значения и возможностей педобразования в различные периоды существования российского государства;

— использование социокультурного и профессионально-педагогичес-кого.источников и идей по проблемам обучения и воспитания для раскрытия теоретических и практических возможностей профессиональной подготовки в системе высшего педагогического образования в соответствии с социокультурными изменениями в стране в целом и в высших учебных заведениях в частности;

— система подготовки высококвалифицированных специалистов — педагогов России, базирующаяся на концепции ресурсоориентированной периодизации историко-педагогического наследия в качестве методологической, теоретической и практической основы оценки историко-педагогической действительности;

— теоретические основы становления и развития системы высшего образования (факторы, этапы, тенденции, принципы) и концептуального построения теории подготовки учителя, включают в себя историко-эволюционный и культурно-исторический аспекты, взаимодействие обучения и воспитания студентов с социально-экономической и образовательной политикой в контексте с национальной безопасностью государства;

— личностно-ориентированная система подготовки специалистов-педагогов: реализуемая в деятельности Московского государственного открытого педагогического университета имени М. А. Шолохова, являющаяся практикореализованной прогностически состоятельной моделью развития высших педагогических учебных заведений, отвечающая основным тенденциям развития высшей школы, опирающаяся на концептуальную идею стабильности системы образования, имеющую консолидирующий характер для Россииидеал учителя, включающий в себя синтез общественнои личностно-значимых качеств, эволюционировавших от частной и узкой значимости до характеристик общественной и этнопедагогическойуровни профессиональной готовности, их компоненты и условия реализации на основе полноты формирующихся личностных качеств общественной направленности.

Практическая значимость исследования. состоит прежде всего. в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть использованы при прогнозировании развития современной и будущей системы высшей педагогической школы. Разработанная модель используется в системе высшего образования, а принципы, предложенные в исследовании, являются средствами научного обеспечения разработчиков нового содержания, форм и методов в области подготовки кадров специалистов. Подготовленные и опубликованные в ходе исследования работы вносят существенный вклад в развитие теории и истории высшей педагогической школы, а учебные пособия и методические рекомендации, прошедшие широкую апробацию, в которых представлены механизмы реализации идей автора в современной педагогической практике, способствуют повышению эффективности учебно-воспитательного процесса.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены:

— выбором опирающихся на данные философской, социологической и психолого-педагогической литературы, исходных методологических позиций, адекватных поставленным задачам;

— применением системно-структурного подхода к изучению предмета исследования на методологическом, теоретическом и практическом уровнях;

— соответствием избранных методов исследования предмету, цели и задачам исследования, репрезентативностью полученных экспериментальных материалов;

— системным анализом передового педагогического опыта, накопленного в практике высших учебных заведений;

— разнообразием привлеченных источников.

Исследования выполнялись в несколько этапов:

Первый этап (1991;1995 гг.) — поисково-теоретический — включал ттло софско й, экономической, исторической^ педагогической оте- -чественной и зарубежной литературы, диссертационных исследований по проблеме патриотического воспитания учащихся, изучение практического опыта отечественных и зарубежных общеобразовательных учреждений по теме исследования. Проведенный анализ послужил основой для определения исходных позиций исследования, периодизации этапов историко-педагогической реальности, разработки понятийного аппарата, построения гипотезы, определения задач, методологии и методов исследования, обоснования теоретических основ развития высшей педагогической школы.

Второй этап (1995;1998 гг.) — опытно-экспериментальный — включал разработку теоретических основ исследуемой проблемы, поиск взаимообусловленности проводимой государством образовательной политики и задач национальной безопасности Российской Федерации в вопросах формирования специалистов и граждан своего Отечества, выявление педагогических возможностей развития высшей школы в современных условиях. На данном этапе определены историко-эволюционный и культурно-исторический аспекты подготовки учительских кадров, соотношения уровня их подготовки с социально-экономической и образовательной политикой в контексте с национальной безопасностью Россииразработана примерная модель высшей педагогической школы, выявлены сущностные характеристики системно-методического подхода в процессе подготовки современного педагога, определены и наполнены новым содержанием его основные формы, методы и условия.

Третий этап (1999;2002 гг.) — обобщающий — состоял в систематизации и интерпретации полученных материалов, обобщении теоретических и практических результатов исследования.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялось в выступлениях диссертанта на заседаниях Ученого совета Института общего образования Министерства образования Российской Федерации. Опубликованы^ и нашли поддержку: со стороны практических работников вузов научно-теоретические и научно-публицистические результаты исследования. Материалы исследования внедрены в практику Московского государственного открытого педагогического университета имени М. А. Шолохова. По теме исследования опубликовано более сорока работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (насчитывающего 347 источников).

Выводы.

В четвертой главе «Условия эффективного и стабильного функционирования высшего педагогического образования» нами рассмотрено: информатизация образования, дистанционное образование, управление качеством образования, интеграция с наукой и инновации в системе подготовки учителя.

Педагогическое образование, как система кадрового обеспечения образовательных учреждений различного типа, является одной из наукоемких отраслей духовного производства. Интеграция с наукой делает педагогическое образование конкурентоспособным, работающим на перспективу, придает ему фундаментальность и высокий профессионализм. Анализ современного состояния системы педагогического образования," «проведенный нами в ходе исследования, а также многолетний опыт работы в этой системе позволяет выделить главные направления научных исследований, которые будут определять характер и уровень развития высшей педагогической школы, подготовки учителя-профессионала, к коим относится информатизация образования.

Как показал анализ опыта работы педагогов, современные информационные технологии позволяют открывать студентам — будущим учителям — доступ к нетрадиционным источникам информации, повышать эффективность самостоятельной работы, реализовывать принципиально новые формы и методы обучения в школе. Исследования в этой области должны быть направлены, в основном, на решение методологических, организационно-управленческих и методических вопросов.

Последнее десятилетие во всем мире наблюдается интенсивное развитие новых нетрадиционных форм открытого и дистанционного обучения. Многолетний опыт работы в заочном педагогическом вузе дает нам основание сделать вывод о том, что организация обучения по дистанционным технологиям имеет большие перспективы.

Изменения в информационных технологиях способствуют становлению новой конфигурации системы образования — создание так называемого «образовательного пространства», которое можно рассматривать в качестве главного инструмента преодоления провинциализма в образовании, а также как средство интеграции в международную систему образования.

Одним из условий, обеспечивающих динамику развития системы высшего педагогического образования, является его качество. Качество образования, как специальная категория, определяет состояние и результативность процесса образования в обществе, его соответствие потребностям и ожиданиям различных слоев общества и индивидов в развитии и формировании гражданской, профессиональной и бытовой компетенции личности. Качество образования в рамках образовательного учреждения определяется совокупностью показателей, характеризующих различные аспекты деятельности учебного заведения: содержание образования, формы, методы, технология обучения, материальная база, кадровый состав и т. п., которые обеспечивают развитие компетенции обучающихся.

Современная образовательная система России характеризуется процессом дифференциации типов учебных заведений, содержания, форм и методов учебной деятельности, появлением огромного числа негосударственных школ и вузов. Все это остро ставит вопрос о необходимости защиты права каждого гражданина на получение качественного образования и выводит проблему обеспечения оценки качества образования в ранг приоритетных задач.

С управлением образовательного процесса неразрывно связана научная деятельность педагогического вуза. Именно в вузе должны создаваться научно обоснованные методики управления педагогическим процессом. Мы отмечаем, что ученые уже определили методические основы и понятийный аппарат управления качеством образовательного процесса, разработкой следующих моделей качества: результатов образования, преподавания, содержания, обучения в вузе.

В высшей школе, в том числе и педагогической, необходимо создать систему комплексного долгосрочного научного прогнозирования, а результаты подобного прогноза использовать в качестве приоритетов при планировании фундаментальных и прикладных исследований. В ходе исследования мы пришли к убеждению, что новая парадигма развития педагогических вузов дает им широкие возможности для организации исследований в области прикладных наук. В вузовской науке происходит постоянное обновление творческих коллективов за счет включения студентов и аспирантов в выполнении научных разработок, что способствует повышению мобильности вузовских научных кадров. Это новая парадигма взаимодействия науки и вузов обусловлена современными требованиями к субъекту научной деятельности, с одной стороны, и темпам формирования у субъектов возможности внедрения результатов научной деятельности, с другой. Отличительной особенностью вузовской науки является то, что сам вуз непосредственно готовит специалистов к внедрению результатов научного труда по принципу: вуз — практика — наука — практика. В вузовской науке появились новые концептуальные подходы, соответствующие изменившимся социально-экономическим реалиям.

Необходимость научного и научно-методического обеспечения качества современного образования явилось основанием для определения конкретных проблем научных исследований, представленных в программе развития педагогического образования на 2001;2010 гг. Наше исследование выполнялось с учетом, в том числе, основных положений указанной программы.

В связи с ограниченными ресурсами в образовании важнейшим условием успешной реализации научных и учебных планов высшего учебного заведения является концентрация научного потенциала на приоритетных направлениях науки, реализация которых должна внести значительный вклад в подготовку педагогических кадров, систему образования, формирование высококвалифицированных специалистов, владеющих передовыми конкурентно способными технологиями.

Мы считаем возможным остановиться на работе МГОПУ имени М. А. Шолохова в этом направлении. На протяжении двух десятилетий в университете идут интенсивные разработки по внедрению новых педагогических технологий, а также поиск оптимальных структур, входящих в состав университета. Наиболее перспективным оказалось создание филиалов, которых в вузе — 16, где обучается более 11-ти тысяч студентов. В ряде филиалов экспериментально функционируют комплексы школа — колледж — вуз, в отдельных филиалах созданы научные центры, лаборатории по проблемам подготовки специалистов. В составе университета успешно' работают институт информатизации образования, занимающийся решением задач информатизации общего образования, разработкой нормативно-методических основ деятельности, средств и методов информационного обеспечения распределенного университетского комплекса на базе как опорного столичного университета, так и развитой сети его филиалов в субъектах Российской Федерации. В составе вуза работают центры дистанционного образования, Шолоховский центр, где проводятся научные исследования в различных направлениях. Р.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Полученные в ходе исследования результаты, в основном, подтвердили выдвинутую гипотезу, обоснованность сформированных концептуальных положений, действенность и эффективность разработанной модели современного педагогического университета.

Важным итогом исследования можно считать то, что в нем раскрыта роль и охарактеризовано место образовательной политики в целом и подготовка педагогов, в частности, в составе основополагающих факторов системы национальной безопасности Российской Федерации, а также дан разносторонний анализ становления и развития высшей педагогической школы России, раскрыта логика, механизм и основание преемственности различных этапов этого становления. '.

— На основе накопленного педагогической наукой и системой образования опыта обеспечения страны профессиональными педагогическими кадрами в исследовании раскрыта и получила дальнейшее развитие концептуальная позиция ресурсного обеспечения прогресса высшей педагогической школы.

Педагогика не существует вне воспитания, которое по определению, то есть по изначальной социокультурной функции, не может осуществляться вне диалога поколений при передаче социального опыта от обладающих им к приобретающим его. Но есть в этом диалоге еще и свой особый диалог, связывающий поколения самих педагогов, позволяющий смотреть на воспитание через призму педагогического наследия и процессы педагогического наследования. В проведенном исследовании показано, что этом плане ресурсы отечественной педагогики неисчерпаемы, но использование этих ресурсов сильно затруднено как предубеждениями, так и объективными процессами, мешающими взаимопониманию участников педагогического диалога.

Общепризнано, что одной из острейших педагогических проблем является обеспечение высокого качества образования. Однако многие факторы современной действительности мешают решить эту проблему. Бесперспективность благих ожиданий объективно заложена в свойствах системных явлений (в частности, качество) и систем (в частности, образование). Не надо быть опытным управленцем или специалистом системологом, чтобы понимать, что разрушение или дестабилизация даже одного элемента системы не порождают положительного эффекта, а в лучшем случае свидетельствуют о наличии неисправностей, препятствующих полноценному служению системы своему предназначению. Это положение, проецируемое на систему образования, не способствует утверждению оптимизма. Непрекращающаяся череда преобразований от масштабов парадигмально-концептуальных и стратегических до ответных частно-управленческихтактических превращает работу системы образования в лавину не всегда прогрессивных инноваций. Это гарантирует перераспределение и исчерпание совокупного образовательного ресурса не на выполнение образовательной системой своего назначения, а лишь на самосохранение и постоянную коррекционную перестройку ради выживания. Для продуктивности диалога существенно значим аспект, связанный с отношением к педагогическому наследию и его отражению в процессах инновационных преобразований.

В какой мере педагогическое наследие может стать «работающим» ресурсом образования — зависит от выработки механизма наследования. К сожалению, такой механизм до настоящего времени предпочтительно ориентирован на дореволюционный период развития образования, решавшего позавчерашние проблемы России, которая лишь вставала на путь научно-технического и социального прогресса, пройденный к настоящему времени современными промышленно развитыми странами.

В начале перестройки, затронувшей все сферы жизни нашей страны, популярной стала идея кризиса образования, которую разносторонне развивали, как серьезные политики, так и «романтики» от образования. На гребне многочисленных проблем стал утверждаться весьма упрощенный, но, к сожалении, распространенный на современном этапе подход к объяснению кризисных явлений в образовании, который связан с отождествлением всех недостатков образования, с наследием советской образовательной системы и, главным образом, с ее марксистско-ленинским идеологическим фундаментом. В соответствии с таким подходом следовало бы воспринимать педагогическую систему России того периода, как стагнационную, безальтернативную с моноцелевой установкой на всестороннее гармоническое развитие личности! Будучи стержнем воспитания, идеология всестороннего и гармонического развития человека' оказалась широко представленной не только в теории, но и широкой образовательной практике. Эта идеология закреплена в богатейшем фонде отечественной и зарубежной педагогической мысли, в трудах поколений педагогов, ученых, выпускников советских школ, развивавших и созидавших не только систему политического устройства России, но всю культуру России, обеспечившую свой невосполнимый вклад в развитие общемировой культуры.

Это — база диалога поколений педагогов, на наследии которых развивается современное образование, в аспекте наследования педагогических ресурсов.

Сказанное совсем не означает, что необходим возврат в идеологии, терминологии и целевым интерпретациям ушедшего периода развития России. Не включаясь в специальную дискуссию, ограничимся констатацией того положения, что ориентация целей образования советского периода на всестороннюю и гармонически развитую личность не препятствовала развитию образовательной системы, обеспечивающей выход России на передовые рубежи научно-технического, экономического и социального прогресса.

Но при этом, не менее существенно отметить, что образовательные системы передовых промышленно развитых стран с другими идеологическими концепциями, не провозглашавших всестороннее развитие личности стержнем воспитательной работы, достигли отнюдь не менее значимых образовательных результатов, обеспечивших им высокий уровень развития материальной и духовной культуры.

Констатация названного положения позволяет искать пути выхода из кризиса в отечественном образовании в диалоге культур и поколений педагогов, а не в идеологиях как таковых, обращаться к закономерностям развития образования как самостоятельного социальногоТшститута.

Естественно, что для этого необходимо четко разграничить советскую педагогику, отвечавшую решению политических и идеологических задач своего времени и педагогику советского периода развития России. Это позволяет выработать более продуктивное отношение к педагогическому наследию, а диалог педагогических культур разных этапов развития России — подчинить идее преемственности, сделать ее важнейшим элементом механизма педагогического наследования, противодействия не всегда обоснованному реформизму, для обогащения реального ресурса развития образования.

В процессе исследования установлено, что проведенный комплексный анализ развития высшей педагогической школы достаточно плодотворно опирается на широкий источнико-педагогический контекст, в рамках которого объективируется фундаментальная значимость образования для развития России. Обнаруживается также, что подготовка педагогических кадров является не только автономной функцией образовательной системы, а в первую очередь отражает изменения социокультурной ситуации в стране.

При этом выявленные и представленные в диссертации тенденции свидетельствуют, что опыт России и зарубежных стран имеет не только уникальные, но и инвариантные черты.

Данное положение, использованное в качестве методологического основания анализа развития педагогического образования, позволило представить такое развитие в виде модели, свидетельствующей, что экономические, политические, социокультурные преобразования, происходившие в России в XIX—XX вв., неизменно сопровождались перестройкой системы образования в целом на основах углубляющейся демократизации, гуманизации, доступности образования всех уровней широким слоям населения, приведения его организационно-правовых, политических, содержательных оснований функционирования в соответствие с уровнем научно-технического и социального прогресса с общемировой тенденцией перехода к непрерывному образованию, обеспечению права каждого человека на такое образование и созданию необходимых условий его получения.

Проведенный анализ и результаты выполненного исследования свидетельствуют, что разработаны теоретические основы, выявлены тенденции, обоснованы фундаментальные педагогические условия модернизации высшей педагогической школы как системы современного гуманистического профессионального образования и подготовки педагогических кадров.

Показано, что сущностное изменение методологии образовательного процесса в педагогическом вузе, его построение на системно-деятельностных, антропологических принципах мышления и деятельности дает возможность ориентировать сам образовательный процесс на раскрытие личностных способностей и удовлетворение познавательных интересов студентов на основе используемых форм, методов и темпов обучения.

В контексте анализа аксиологических оснований педагогического образования уточнено содержание понятий: «гуманитарно-образовательная педагогизация», «вариативность», «открытость», «персонификация», «ценностные ориентации» и др.

При решении вопросов экспериментальной состоятельности и результатов исследования, связанных с проектированием содержания высшего педагогического образования, особое внимание было уделено региональным аспектам, так как многие вузы или их филиалы (в частности, задействованные в опытной экспериментальной работе филиалы Московского государственного открытого педагогического университета имени М.А. Шолохова) расположены в полиэтнической среде. Установлено, что содержание образования в полиэтнической среде должно отражать общероссийскую и мировую культуру, учитывать региональные и национальные особенности. Было выявлено, что большие возможности~для персонализа-ции педагогического воздействия имеют личностно-ориентированные технологии, которые могут применяться и как традиционные методы обучения.

Проведенный анализ деятельности педагогических вузов позволил установить, что кроме названной выше личностно-ориентированной технологии активно используются технология профессиональной самоактуализации, рефлексивные технологии и технологии развития творческого стиля педагогической деятельности. Кроме того был выявлен ряд устойчивых тенденций, определяющих творческий процесс модернизации высшей педагогической школы, а также условия, которые будут способствовать эффективному и стабильному функционированию учебного заведения. Кроме общеизвестных и обязательных условий развития высшей педагогической школы (финансирование, кадровое обеспечение, технологическая оснащенность, управленческая четкость и т. д.) доказано, что к ресурсному обеспечению развития системы подготовки педагогических кадров следует отнести научно-технические, организационно-методические и практические достижения педагогики советского периода развития России, адаптируемые к современным условиям, а также к ним следует также причислить отвечающие современным требованиям: информатизация образования, активное внедрение дистанционного образования, научное управление качеством образования, инновации в учебном и воспитательном процессе, интеграция с наукой.

Достижением работы можно считать рассмотрение категориального обеспечения исследуемой проблемы в философском, историческом, психолого-педагогическом аспектахименно с их учетом обоснована совокупность положений, составляющих теоретико-методологические предпосылки и основания для исследованияопределено состояние, особенности развития теории и практики высшего педагогического образования в различные исторические периоды развития Россииобоснованы теоретические положения для создания эффективной модели высшей педагогической ' школы с учетом историко-эволюционного и культурно-исторического аспектов ее развития с социально-экономической и образовательной политикой в контексте с национальной безопасностью страныпостроена функциональная модель современной высшей педагогической школы на основе опыта России с учетом основных направлений государственной политики в сфере образования и подтверждена ее экспериментальная состоятельностьвыявлены и обоснованы основные педагогические условия и методы повышения эффективности реализации положительного опыта подготовки педагога и определены направления его внедрения в практику высшей педагогической школы.

За рамками данного исследования остался ряд проблем, требующих специального изучения и исследования. Так, например, необходима глубокая проработка теоретических основ, организационно-педагогических, социально-психологических условий повышения квалификации учителей в системе высшего учебного заведения. Важной также представляется проблема создания учебно-научно-производственных центров, филиалов зов и их функционирования.