Социальная напряженность общества переходного периода

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социальная напряженность общества переходного периода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения переходных состояний общества
- 1. 1. Концептуальные основы переходных состояний общества
- 1. 2. Характерные черты общества переходного периода
- 1. 3. Динамика социальных процессов в условиях переходного периода
Выводы
Глава 2. Социальная напряженность, ее типология и своеобразие в переходный период развития общества
- 2. 1. Феномен «социальной напряженности» в исторической ретроспективе
- 2. 2. Механизм возникновения и управление социальной напряженностью в переходный период
Выводы

Актуальность темы

исследования обусловлена потребностью философского осмысления и анализа быстро изменяющейся, противоречивой социальной реальности и конфликтности бытия человека в ней, поиском выхода России из социального и духовно-нравственного кризиса в условиях трансформирующегося общества.

Многообразные формы выражения социальной напряженности, проявляющиеся прежде всего в различных вариациях общественных отношений (политических, экономических, межнациональных, религиозных), часто переплетающихся и взаимоперетекающих, усилили злободневность проблемы социальной напряженности и вывели ее с периферии научного сознания на авансцену современной социально-философской тематики.

Исследование сущности и функционирования социальной напряженности в российском обществе в последние годы приобретает широкий размах, что связано прежде всего с особенностями переживаемого переходного, даже переломного, момента, который характеризуется особым насыщением конфликтными и кризисными ситуациями, нередко лавинообразными и новыми, уникальными по форме выражения, непредсказуемыми по последствиям и воздействию на социальные процессы.

Протекание подобных процессов в обществе осложняется и тем, что Россия активно включена в глобальную систему распределения промышленных, энергетических и информационных ресурсов на мировом рынке. Данная система характеризуется активной интеграцией экономик стран всего мира вследствие развития передовых технологий и образования единого мирового информационного пространства. В связи с этим представляется необходимым изучить процессы, происходящие в обществе в переходный период, выявить их сущность, показать их позитивное и негативное влияние на индивида, группу, социум, что имеет весьма существенное значение при комплексном исследовании социальной напряженности общества и способствует стратегическому прогнозированию его развития, а также определению возможных путей выхода из кризиса.

Значимость постановки и решения данной проблемы обусловлена необходимостью развития фундаментального знания в области социальной философии, а также целями и задачами, связанными с оптимизацией современных взглядов на эту проблему.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы философского анализа транзитивных (переходных) состояний в функционировании и развитии современного общества находятся в центре внимания как отечественных, так и зарубежных исследователей. При этом одной из первоочередных теоретических задач является формирование целостной и релевантной по отношению к различным концепциям социального развития методологической основы. Значительный вклад в разработку данного аспекта проблемы внесли российские ученые: А. С. Ахиезер1, В. Н. Бондаренко, Г. И. Вайнштейн, А. Б. Гофман, А. Н. Данилов", Т. И. Заславская, А. С. Пана-рин3, А. И. Пригожин, Н. С. Савкин4, К. А. Самарина, В. В. Серебренников, В. В. Согрин, П. А. Сорокин5, Б. С. Старостин, А. И. Сухарев, В. Г. Федотова. Методологический анализ динамики социальных систем представлен в трудах зарубежных авторов: У. Бека, Р. Будона, И. Валлерстайна, М. Вебера6, М. Годелье, Р. Дарендорфа, П. Козловски, К. Мангейма, Т. Парсонса7, Г. Сормана, Г. Спенсера, JI. Уорда, С. Хантингтона, М. Харрингтона, П. Штомпки8, К. Ясперса.

В последние годы интенсивно обсуждались проблемы специфики переходного периода в развитии постсоциалистического общества и построения моделей его трансформации. В связи с этим следует отметить российских исследователей: Ф. А. Айзятова, А. А. Галкина, В. П. Давыдова,.

1 Ахиезер А. С. История России: конец или новое начало? / А. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. — М.: Новое издание, 2005.

2 Данилов А. Н. Переходное общество: Проблемы системной трансформации / А. Н. Данилов. — М.: Харвест, 1998.

3 Панарин А. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке / А. Панарин. — М.: Алгоритм, 2003.

4 Савкин Н. С. Философия ненасилия // Вест. Морд, ун-та. — 1994. — № 4. — С. 17−22.

5 Сорокин П. А. Социология революции / П. А. Сорокин. — М.: «Территория будущего" — Росспэн, 2005.

6 Вебер М. О России: Избранное / перевод А. Кустарева. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2007.

7 Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс — науч. ред. пер. М. С. Ковалева. — М.: Аспект Пресс, 1998.

8 Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / пер. с пол. С. М. Черновой. — М.: Логос, 2005.

A. Н. Данилова1, Д. В. Доленко, Б. С. Ерасова, А. А. Зиновьева, А. А. Кара-Мурзы, В. П. Киселева, В. А. Красильщикова, В. С. Нерсесянца,.

B. Ф. Овчинникова, В. К. Петрова, В. О. Рукавишникова2, Л. И. Семенникову, В. В. Согрина, В. Г. Хороса, А. К. Черненко, М. А. Чешкова, В. А. Ядова, И. Г. Яковенко. Кроме того, возникло и интенсивно развивается направление научного анализа переходных состояний социальных систем — транзитология. Плодотворно работают в этой области такие зарубежные исследователи, как Р. Арон, Д. Белл, Э. Бенфилд, П. Бергер, К. Блэк, Г. Брионес, 3. Бжезинский, о.

Дж. Гэлбрейт, Р. Дарендорф, Г. Зингер, Дж. Кейнс, П. Козловски, М. Левин, Г. Лейбенштейн, Д. Макклелланд, Г. Сорман, Г. Терборн, Э. Тоффлер, А. Турен, Ф. Фернандес, Ю. Хабермас, М. Харрингтон, А. Хенсен, П. Штомпка, Й. Шумпетер, Ш. Эйзенштадт.

В первой половине 90-х гг. XX в. проблема социальной напряженности достаточно широко обсуждалась российскими исследователями. Помимо множества публицистических изданий, оперировавших термином «напряженность», вышел ряд научных работ, посвященных ее теоретическому осмыслению в различных сферах и на разных уровнях российского общества, следующих авторов: А. Ф. Бондаренко, А. А. Давыдова4, Е. В. Давыдовой, Ю. М. Плюснина3, В. О. Рукавишникова, П. Д. Чорнобайта6, П. И. Куконкова, М. Н. Муханова, И. В. Пирогова, Е. В. Тучкова, С. В. Янина7.

В последнее время большой интерес представляет синергетический подход к изучению социальных явлений и процессов. Элементы синергетического анализа при рассмотрении трансформационных явлений и процессов используют В. П. Бранский, В. А. Бачинин, Л. Н. Васильева, М. С. Ельчанинов8,.

1 Данилов A. H. Переходное общество: Проблемы системной трансформации / А. Н. Данилов. — М.: Харвест,.

1998.

2 Рукавишников В. О. Социальная напряженность // Диалог. — 1990. — № 3. — С. 8.

3 Дарендорф Р. После 1989. Размышления о революции в Европе / пер. с англ. Л. А. Седова, А. Л. Яковлева. -М.: Ad Marginem, 1998.

4 Давыдов А. А. Измерение социальной напряженности / А. А. Давыдов, Е. В. Давыдова. — М: ИС РАН, 1992.

5 Плюснин Ю. М. Социальная напряженность в Новосибирске. 1999 г. / Ю. М. Плюснин. — Новосибирск: ЦСА,.

1999.

6 Чорнобай П. Д. Социальная напряженность: опыт измерения // Социол. исслед. — 1992. — № 7. — С.94−98.

1 Янин С. В. Факторы социальной напряженности в армейской среде // Социологические исследования. — 1993. — № 12.-С. 36−50.

8 Ельчанинов М. С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна / М. С. Ельчанинов. — М.: КомКнига, 2005.

С. П. Капица, Е. Н. Князева1, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий, С. Д. Пожарский, И. Р. Пригожин2, И. Стенгерс и др.

Труды указанных ученых, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение. Несмотря на актуализацию проблемы трансформации общества, фундаментальных сочинений, посвященных философскому осмыслению проблемы социальной напряженности общества переходного периода, в отечественной и зарубежной социально-философской науке недостаточно, что определило задачи диссертационной работы. Данный факт сегодня уже осознается исследователями, указывающими на острую необходимость разработки комплексной теории социальной напряженности, в которой нашла бы отражение смысловая связь этого феномена с социальным конфликтом, психической природой социальной жизни индивидов и теорией социальных изменений.

Объект исследования: общество в период перехода к иной социальной системе.

Предмет исследования: социальная напряженность в обществе переходного периода.

Цель диссертационной работы: исследование сущности, природы, механизмов возникновения, закономерностей развития и специфики протекания социальной напряженности в условиях переходного периода.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда основных задач:

1) обобщить концептуальный опыт в изучении общества переходного периода;

2) выделить характерные черты общества переходного периода и сформулировать его понятие;

3) показать динамику социальных процессов в условиях переходного периода;

1 Князева Е. Н. Основания синергетики: Человек, конструирующий себя и свое будущее / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. — М.: КомКнига, 2006.

2 Пригожин И. Р. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Р. Пригожин, И. Стенгерс. — М.: Изд-во ЛКИ. — 6-е изд. — 2008.

4) рассмотреть теоретические основы социальной напряженности в исторической ретроспективе и эксплицировать понятие;

5) выявить механизм возникновения социальной напряженности в обществе переходного периода и предложить рекомендации по управлению данным процессом.

Гипотеза исследования. В диссертационной работе проверке подвергалась гипотеза, согласно которой социальная напряженность переходного периода общества есть форма социального взаимодействия, в определенной степени необходимая обществу, но при нарушении этой меры вызывающая острую криминогенность, рост агрессии, революционные состояния. Управление социальной напряженностью в переходный период требует стимулирования самоорганизации и внешнего государственного регулирования.

Теоретическая и методологическая основа диссертации обусловлена комплексным, междисциплинарным подходом к изучаемой проблеме. В основу исследования положены следующие общеметодологические принципы социально-философского анализа: всеобщего развития, социального детерминизма, антропоцентризма, единства сознания и деятельности и др. Весьма ценным в работе стал синергетический подход, базирующийся на принципах согласованности взаимодействия частей при образовании структуры как единого целого и исследующий нелинейные изменения и процессы в неустойчивом состоянии системы.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Уточнено понятие общества переходного периода.

2. Выделены характерные черты общества переходного периода в рамках синергетической парадигмы и эксплицировано его понятие.

3. Выявлена динамика социальных процессов в обществе переходного периода.

4. Проведен анализ социальной напряженности в истории социально-философской мысли и дано ее определение.

5. Определен механизм возникновения и управления социальной напряженностью в обществе переходного периода.

Положения, выносимые на защиту:

1. Общество переходного периода представляет собой особое состояние в эволюционном развитии, обусловленное изменениями системообразующих свойств, отношений и функций, а также характеризующееся трансформативной динамичностью социальных противоречий, распадом и становлением новых идентификаций и идентичностей.

2. Существенными чертами общества переходного периода являются неравновесность, неустойчивость, неравномерность протекающих в нем социальных процессовисторичность, преходящий, временный характервероятность, альтернативность, вариативность развитиятрансформативный динамизмприсутствие целостности, полноты свойств и признаков социальных форм отношений, их смешанность и противоречивостьнеобратимость изменений переходного общества.

3. Социальные процессы в условиях переходного периода характеризуются трансформативной динамичностью, выраженной в нарастании противоречий между социальными группами, несовершенстве информационных связей, дефицитности в экономической подсистеме и экономико-кризисных явлениях в целом.

4. Социальная напряженность — многогранный социальный феномен, формирующийся на основе высокого уровня неудовлетворенности людей своим социально-экономическим и политическим положением, характеризующий динамику особого эмоциально-психологического состояния части общества и функционирующий под воздействием как доминирующих тенденций развития общества, так и особых условий и обстоятельств в кризисных ситуациях.

5. Механизм формирования социальной напряженности и управления им включает в себя: а) общий механизм: когнитивный диссонанс — фрустрациянакопление социальной напряженности — конфликт — революционная ситуация и катастрофаб) частный психологический механизм (когнитивный диссонанс модели потребностей интересов классов, социальных групп и реальной меры их удовлетворения).

Социальная напряженность общества переходного периода есть массовое, аккумулированное проявление индивидуальных форм эмоционально-психологического напряжения, в управлении и стабилизации которой определенную роль должно играть государство, органы власти и различные социальные институты, предусматривающие распространение мер регуляции социальной напряженности с учетом особенностей и проблем ее первоначального индивидуального уровня.

Научно-практическая значимость работы.

Теоретическая значимость диссертации состоит в перспективах исследования социальной напряженности в контексте социальной онтологии, социальной антропологии и культурологии.

Теоретико-методологический анализ проблемы, представленный в исследовании, позволяет глубже понять природу социальной напряженности, систематизировать источники и закономерности ее возникновения и развития, концептуализировать знания о характере трансформации общественных отношений в переходные периоды социального бытия общества, что может способствовать дальнейшему научному осмыслению данной темы. Значимость диссертации заключается в разработке теоретических оснований для решения таких проблем, как снижение уровня социальной напряженности, определение необходимых приоритетов для принятия политических и управленческих решений.

Результаты исследования могут найти применение в педагогической деятельности, в частности при разработке и чтении как общих, так и специальных курсов лекций, а также при подготовке и проведении семинаров для студентов по специальностям «Философия», «Социология», «Социальная работа», «Психология», «Политология» и др.

Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертации представлены на методологических семинарах и заседаниях кафедры, международных и региональных научно-практических конференциях: «Первые Саранские философские чтения» (г. Саранск, 24 июня 2004 г.), «XXXIV Огаревские чтения» (г. Саранск, 5−9 декабря 2005 г.), «Духовное развитие региона: состояние и перспективы» (г. Саранск, 15−16 ноября 2006 г.), «Психолого-социальная работа в современном обществе: проблемы и решения» (г. Санкт-Петербург, 12−15 марта 2007 г.), а также отражены в 9 публикациях.

Структура работы определяется общим концептуальным замыслом и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка литературы.

Выводы:

1. Под социальной напряженностью следует понимать многогранный социальный феномен, формирующийся на основе высокого уровня неудовлетворенности людей своим социально-экономическим и политическим положением, характеризующий динамику особого эмоциально-психологического состояния части общества и функционирующий под воздействием как доминирующих тенденций развития общества, так и особых условий и обстоятельств в кризисных ситуациях .

2. Для современной зарубежной общественной науки характерны две типичные взаимосвязанные тенденции в трактовке социальной напряженности: индивидуализация и психологизация, т. е. смещение акцента с общесоциального на индивидуально-личностный уровень анализа данной проблемы, что характерно в первую очередь для исследований, выполненных в рамках феноменологической и интеракционистски ориентированной социологии.

3. Социальная напряженность выступает в качестве психологического фона, сопровождающего развитие социальных процессов в социуме. Конфликт в этом случае, наряду с расхождениями, спорами, противоречиями и другими проблемами, представляет собой одну из форм социального взаимодействия, осуществляемого в общем поле социально-психологической напряженности.

4. Факторами динамики социальной напряженности являются социальные противоречия (объективные и субъективные). В основе развития противоречий лежит несоответствие предложенных индивидам условий для их самореализации. Такие социальные конструкты, как «самочувствие», «удовлетворенность», отражают внутреннее самоощущение индивидов по отношению к социальным и физическим параметрам их окружения. Детерминированная их значениями переменная «социальная напряженность» характеризует уровень стабильности/нестабильности социальной системы, ее предрасположенности к изменению.

5. Основой формирования социальной напряженности служит фрустрация потребностей индивидов, однако конфликтный потенциал, грозящий нарушением стабильности социальной системы, формируется преимущественно той частью социума, представители которой агрессивно реагируют на фрустрацию.

6. В задачу социального управления входит контроль за динамикой социальной напряженности с условием, чтобы она благоприятствовала эволюционным изменениям через эволюционные преобразования, без глубокой дезорганизации системы.

7. Различные типы социальной напряженности, выступающие как следствие реорганизации некоторых форм социального развития, могут полнее охарактеризовать состояние глобального социального уровня социальной напряженности в переходный период. В какие бы формы и типы она ни трансформировалась, психологическая составляющая, исследование которой начинается исходя из состояния первоначального уровня социальной напряженности, всегда будет основной ее частью.

8. Анализ представленных научно-исследовательских трудов отечественных и зарубежных ученых по проблемам социальной напряженности общества переходного периода позволил выработать авторское видение данного понятия. Итак, социальная напряженность общества переходного периода есть массовое, аккумулированное проявление индивидуальных форм эмоционально-психологического напряжения, в управлении и стабилизации которой определенную роль должны играть государство, органы власти и различные социальные институты, предусматривающие распространение мер регуляции социальной напряженности с учетом особенностей и проблем ее первоначального индивидуального уровня.

Заключение

Диссертация представляет собой попытку реализации системно-синергетического подхода к изучению социальной напряженности общества переходного периода. Проблемное поле исследования включает социально-философский анализ целостной системы на специфическом этапе ее трансформации и теоретических (концептуальных), методологических, эмпирических взглядов и научных мнений на эту тему. В работе рассмотрены и охарактеризованы основные концептуальные подходы к анализу социальной напряженности общества переходного периода, существующие в современной отечественной и зарубежной науке, дана критическая оценка и определен их эвристический потенциал.

Итак, любое общество — это сложноорганизованная открытая система, постоянно контактирующая с окружающей средой. Для общества как системы характерны процессы, вызванные противоречивым взаимодействием предыдущей и новой, появляющейся стадии их эволюции, т. е. постепенно новые качества начинают вытеснять старые, происходят их изменение и реорганизация. Такое состояние именуется переходным периодом в развитии любой системы.

Процессы, протекающие в особом состоянии между двумя ступенями развития, имеют ряд характерных черт: неустойчивость, неравномерность социальных процессов в системепреходящий (временный) характер переходного состояниямноговариантность развития, трансформативная динамичностьприсутствие целостности, полноты свойств и признаков социальных форм отношений переходного общества, их смешанность и противоречивостьпрогрессивные тенденции и необратимость изменений.

Анализ различных исследовательских подходов к определению общества переходного периода позволил сформулировать авторское понятие. Общество переходного периода — форма самоосуществления социального бытия, которая служит средством актуализации потенциальной структуры и представляет собой смену одного типа упорядоченности и равновесности другим — устойчивости социума в процессе выбора им одного из альтернативных путей развития, предполагающих переход к новой неопределенной структуре общества, а также пространство развертывания потенциального бытия, конструирования или воссоздания социальных форм, обеспечивающих жизнеспособность социальной системы.

Предложено взглянуть на трансформацию социальной системы как на результат роста в ней уровня социальной напряженности, а сам рост социальной напряженности рассмотреть как показатель динамики трансформационного процесса сложноорганизованной системы. Переходный период является точкой бифуркации, представляющей собой переломный, критический момент в развитии системы, в котором она осуществляет выбор пути. Переходные состояния сложноорганизованных систем характеризуются противоречивым взаимодействием предыдущей и новой стадий эволюции, следствием чего является неопределенность в векторе развития этих систем. Дальнейшее развитие общества зависит от его адаптивных и трансформационных способностей, открытости, гибкости, сочетающихся с внутренней устойчивостью состояний.

Переходный период является конкретно-историческим процессом. Специфика его протекания, траектория дальнейшего развития, выработка нового механизма функционирования общества обусловлены влиянием социальной напряженности, историческим развитием этого общества, его традициями.

В диссертационном исследовании представлено авторское решение концептуальных проблем, связанных с анализом соотношения понятий «социальная напряженность», «социальное самочувствие», «социальный стресс», «удовлетворенность/неудовлетворенность», «социальный конфликт». Социальная напряженность выступает в качестве психологического фона, сопровождающего развитие негативных социальных процессов в социуме. Конфликт в этом случае, наряду с расхождениями, спорами, противоречиями и любыми другими проблемами, представляет собой лишь одну из форм социального взаимодействия, осуществляемого в общем поле социально-психологической напряженности.

Такие социальные конструкты, как «самочувствие», «стресс», «удовлетворенность», отражают внутреннее самоощущение индивидов по отношению к социальным и физическим параметрам их окружения. Детерминированная их значениями переменная «социальная напряженность» характеризует уровень стабильности/нестабильности социальной системы, ее предрасположенности к изменению.

В работе исследованы природа, механизмы возникновения, типологизация, закономерности развития социальной напряженности. Выявлено, что социальная напряженность — эмоциональная смесь, «замешанная» на политико-экономических, геополитических, национальных и, несомненно, религиозных интересах. Причем, мы считаем, если экономический аспект в большей или меньшей мере нашел отражение в науке, то геополитический, национальный и религиозный пока не рассматривались. Особую роль в обществе на стадии переходного периода играет политический аспект. Это не случайно, поскольку от того, какая из политических сил придет к власти, зависит общественно-политическая конфигурация, которую примет социум.

Политическая напряженность выступает одновременно стороной и показателем политического кризиса и сопутствующих ему всевозможных конфликтов. В соответствии с этим важным элементом анализа политической напряженности является выяснение ее характерных черт: а) в эмоционально-психологической области: стихийный массовый характер, граничащий с паникойутрата доверия к функционирующей властимассовое появление ощущения опасностиб) в области конкретных действий: увеличение количества и интенсивности актов гражданского недовольства и протестарост количества и активности различных общественно-политических формирований в борьбе за власть и влияние на массы, особенно объединений экстремистского, сепаратистского и националистического толкаувеличение числа всевозможных публикаций и выступлений.

Вместе с тем наличие противоречия и его обострение, зарождение политической напряженности обусловливают субъективное осмысление участниками (первоначально, возможно, лишь одной из сторон) создавшегося положения.

Кроме того, в исследовании показана роль межэтнической напряженности. Она на современном этапе выступает в качестве фактора определения социально-психологической атмосферы общества, разрушения уровня идентичности, характеристики степени толерантности и межэтнического взаимодействия, что особенно актуально в условиях межэтнических конфликтов в кризисных ситуациях общества. В условиях переходного периода межэтническая напряженность возникает на базе накопления и устойчивости негативной информации, избирательности восприятия на эмоциональной основе, усиления межгрупповых различий, генерализации эмоций по этническому критерию, переноса ответственности и вины на другие группы и внешние обстоятельства, недооценки или переоценки различий у представителей этнических групп. Многоконфессиональная пестрота, трудная различимость религиозных границ, глубина и большая разветвленность корневой системы религий отвлекали ученых от познания природы противоречий и напряженности, произрастающих в этой среде. Исходя из этого диссертант пришел к следующим выводам:

1. Прежде всего надо признать, что религия как подсистема общественной системы играет важную роль в становлении порядка как на всей планете, так и в ее отдельных регионах. Она может быть и надежной опорой общественной системы, и ее главным разрушителем. Все зависит от ее состояния, от того, насколько гармонично, естественно или наоборот противоречиво, противоестественно протекают внутри нее религиозные процессы.

2. Социальная напряженность в целом, и религиозная — в частности, представляет собой нормальное явление общественного бытия, неотъемлемое свойство социальных отношений. г.

3. Религиозная напряженность как сложный феномен, многообразный по своим истокам и генезису, по историческому времени и пространству, в котором он разворачивается, всегда присутствует в религиозной жизни.

Анализ научно-исследовательских трудов отечественных и зарубежных ученых по проблемам социальной напряженности общества переходного периода позволил выработать авторское видение данного понятия. Социальная напряженность общества переходного периода — есть интегральный согщальный феномен, провоцирующий под влиянием внешних и внутренних возмущений рост нестабильности социальных связей, вызванных обострением противоречий отношений, интересов, действий людей, социальных групп и институтов, общества в целом.

В переходном обществе современной России существует кризис национальной идентичности, выраженный в неспособности людей найти в обществе ориентир для идентификации с какой-либо социальной группой, своей нацией, что приводит к массовой неудовлетворенности, чувству тревоги и страха за свое настоящее и будущее.

Для выхода из кризиса сегодня необходима протекционистская идеология, согласующаяся с российской ментальностью и всегда содержащая архетипы авторитаризма, патернализма, державности. Официальная идеология должна мобилизовать идеи государственного патриотизма, вести политику фильтрации информационных потоков с целью защиты ценностно-аксиологической сферы от ментально чуждых ценностей и смыслов, внекультурных и деструктивных влияний.

Рост социальной напряженности и конфликтов в реальных условиях современного российского общества — весьма часто проявляющаяся ориентация действующих в них социальных субъектов на насилие как на способ их преодоления. Одновременно все более широко и отчетливо осознается несостоятельность этого способа как средства конструктивного разрешения возникших проблем и противоречий — со всей остротой ставится вопрос о поиске действительно эффективных путей их локализации, оптимизации, выявления и использования продуктивного потенциала.

России больше не нужны радикальные трансформации. Необходима мягкая ценностная переориентация на бережное отношение к жизни.

Важное значение для страны имеет не «преобразование», а «преображение» мира, не только властная, но духовная, технологическая трансформация.

Показать весь текст

Список литературы

Аверинцев, С. С. Судьбы европейской культурной традиции в эпоху перехода от античности к средневековью / С. С. Аверинцев // Из истории культуры средних веков и Возрождения. М.: Наука, 1976. — С. 17−64.
Агеев, В. С. Межгрупповое взаимодействие : Социально-психологические проблемы / В. С. Агеев. М.: МГУ, 1990. — 239 с.
Акулинин, В. Н. Философия всеединства : От В. С. Соловьева к П. А. Флоренскому / В. Н. Акулинин. Новосибирск: Наука, 1990. — 158 с.
Алексеев, О. А. Философия свободы И. Г. Фихте и феномен «несогласия» / О. А. Алексеев // Фихте и конец XX века: «Я» и «не-Я». -Уфа: БашГУ, 1992.-С. 107−111.
Анисимов, С. Ф. Личность в ситуации морального конфликта / С. Ф. Анисимов // Личность: этические проблемы. М.: МГУ, 1979. -С. 65−78.
Антология мировой философии: в 4 т., — М. .* Мысль, 1969. — Т.1, ч 2 -576 с.
Анурин, В. Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереоти-пы сознания / В. Ф. Анурин // Социол. исслед. 1995. -№ 1. — С. 104−115.
Анцупов, А. Я. Конфликтология / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. М.: ЮНИТИ, 1999.-551 с.
Ахиезер, А. С. История России: конец или новое начало? / А. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. М.: Нов. издание, 2005. — 708 с.
Барская, О. Л. Социальное самочувствие в дестабилизированной ситуации / О. Л. Барская // Образ жизни и состояние массового сознания. М.: ИС РАН, 1992. — С. 78−89.
Бакштановский, В. И. Конфликт инновации и традиции: диллемы, ценностные суждения, выбор / В. И. Бакштановский, А. Ю. Согомонов -Тюмень, 1990.-48 с.
Бахтин, М. М. К философии поступка / М. М. Бахтин // Философия и социология науки и техники. М.: Наука, 1986. — С. 80−160.
Бессонова, О. Э. Общая теория институциональных трансформаций: парадигмальное переосмысление цивилизационного развития России / О. Э. Бессонова // Социол. исслед. 2008. — № 1. — С. 13−23.
Бердяев, Н. А. О человеке, его свободе и духовности: избр. тр. / сост. Л. И. Новикова, И. Н. Сиземская. М.: Изд-во МПСИ: Флинта, 1999. -С. 311.
Большой советский энциклопедический словарь. М.: Наука, 1975. — 572 с.
Бондаренко, А. Ф. Социально-психологическая напряженность на предприятии: к проблеме измерения / А. Ф. Бондаренко // Психол. журнал. 1993. — Т. 14. — № 3 — С. 103−110.
Бородкин, Ф. JI. Внимание, конфликт! / Ф. JI. Бородкин, Н. М. Корякин. -Новосибирск: Наука, 1989. 189 с.
Бруй, Б. П. Возрастно-половой состав населения России / Б. П. Бруй, Т. Ф. Горбунова // Вопр. статистики. 1997. — № 4. — С. 94−95.
Брукан, С. Плюрализм и социальные конфликты : Социально-исторический анализ социалистического общества. — М.: Прогресс, 1990.-256 с.
Бурдье, П. Социология социального пространства / пер. с фр.- отв. ред. перевода Н. А. Шматко. М.: Ин-т эксперимент, социологии- СПб. :. Алетейя, 2005.-288 с.
Бэкон, Ф. Соч.: в 2 т. / Ф. Бэкон М., 1977−1978.
Валлерстайн, И. Конец знакомого мира : Социология XXI века / пер. с англ., под ред. В. JI. Иноземцева. М.: Логос, 2003. — 368 с.
Валлерстайн, И. Миросистемный анализ : введение / пер. Н. Тюкиной. —
М.: Изд. дом «Территория будущего», 2006. 248 с.
Вебер, М. О России : Избранное / пер. А. Кустарева. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2007. — 159 с.
Влияние переходных социокультурных структур на социальные качества человека / ИС АН СССР. М., 1990. — (Инф. материалы, вып. 7).
Гайнулина, Ф. И. От социальной напряженности к социальному партнерству / Ф. И. Гайнулина // Социально-полит, журнал. 1998. -№ 4.-С. 33.
Галкин, А. А. Социальная напряженность в условиях переходного периода / А. А. Галкин // Социальные конфликты в меняющемся российской обществе / под ред. А. И. Волкова. М.: ИС РАН, 1994. -Вып. З.-С. 53−62.
Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. М., 1990. — С. 374.
Гидденс, Э. Устроение общества : Очерк теории структурации / Э. Гидденс. -М.: Академический Проект, 2003. 528 с.
Головаха, Е. И. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС / Е. И. Головаха, Н. В. Панина, А. П. Горбачик // Социология. 1998. — № 10. -С. 45−72.
Горячев, А. Какова социальная напряженность в стране? / А. Горячев // Коммерсант. 1990. — 26 июня.
Грацианова, Т. Л. Политизация массового сознания как фактор социальной напряженности / Т. Л. Грацианова // Духовная жизнь общества: состояние и проблемы управления. М.: Логос, 1992. — С. 48— 64.
Гримак, Л. П. Резервы человеческой психики / Л. П. Гримак. М.: Политиздат, 1987. — 286 с.
Гриффин, П. О. Трудовые конфликты и порядок их разрешения / П. О. Гриффин, М. И. Могилевский. Петроград, 1924. — 24 с.
Губина, Н. В. Социальная напряженность в трудовом коллективе / Н. В. Губина // Социол. исслед. 1998. — № 11. — С. 17−25.
Гудков, JI. Д. Эрозия идентификации и социальное напряжение в регионах / Л. Д. Гудов // Куда идет Россия? / под ред. Т. И. Заславской. -М.: Аспект пресс, 1996. С. 318−327.
Давыдов, А. А. Измерение социальной напряженности / А. А. Давыдов, Е. В. Давыдова. М.: ИС РАН, 1992. — 32 с.
Давыдова, Е. В. Измерение социального самочувствия молодежи / Е. В. Давыдова. М.: ИС РАН, 1992. — 48 с.
Давыдов, А. А. Индекс социального неблагополучия / А. А. Давыдов // Социол. исслед. 1995.-№ 10.-С. 118−128.
Данилов, А. Н. Переходное общество : Проблемы системной трансформации / А. Н. Данилов. М.: Харвест, 1998. — 432 с.
Данилов-Данильян, В. И. Моделирование: системно-методологический аспект / В. И. Данилов-Данильян, А. А. Рыбкин // Системные исследования. -М., 1982. С. 182−209.
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарендорф // Социол. исслед. 1994. -№> 5.-С. 111−127.
Дарендорф, Р. После 1989. Размышления о революции в Европе / пер. с англ. Л. А. Седова, А. Л. Яковлева. М.: Ad Marginem, 1998. — 271 с.
Дахин, А. В. Соотношение этнической и национальной идентичности. Россия, Южная Корея, Канада // Философ, науки. 2003. — № 9. — С. 5−23.
Девятко, И. Ф. Диагностическая процедура в социологии : Очерк истории и теории / И. Ф. Девятко. М.: Наука, 1993. — 168 с.
Дейнека, О. С. Психологические проблемы адаптации личности к рыночным условиям / О. С. Дейнека // Вестн. Санкт-Петербург, ун-та. — 1997.-Вып. 4.-С. 80−96.
Декарт, Р. Избр. произв. / Р. Декарт М.: Мысль, 1950.
Делокаров, К. X. Философия и цивилизационные трансформации / К. X. Делокаров // Ценности глобализирующегося мира. — М.: «Товарищество научных изданий КМК», 2002. С. 5−23.
Дмитриев, А. В. Введение в общую теорию конфликтов / А. В. Дмитриев, В. Н. Кудрявцев М.: МАЭП, ИИК «Калита», «Собрание». 1998. — 2-е. изд. — 158 с.
Донченко, Е. А. Личность: конфликт, гармония / Е. А. Донченко, Т. М. Титаренко. Киев: Политиздат, 1989. — 175 с.
Дробот, Г. А. Куинси Райт о конфликтах и стабильности в международных отношениях / Г. А. Дробот // Социально-полит, науки. -1998. -№ 7. С. 85−86.
Дубин, Б. В. Социальное самочувствие / Б. В. Дубин // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения: инф. бюллетень. 1993. — № 5. — С. 18−20.
Дьяченко, М. И. Готовность к деятельности в напряженных ситуациях : Психологический аспект / М. И. Дьяченко, J1. А. Канды-бович, В. А. Пономаренко. Минск: Университетское, 1985. — 206 с.
Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда I Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991.-575 с.
Европа: междунар. альманах / отв. ред. С. В. Кондратьев. Тюмень: Мандр и К°, 2005. — Вып. 5.-264 с.
Ельчанинов, М. С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики / М. С. Ельчанинов // Социол. исслед. 2003. — № 8. — С. 2130.
Ельчанинов, М. С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна / М. С. Ельчанинов. М.: КомКнига, 2005. — 240 с.
Ельчанинов, М. С. Еще раз о возможности революции в современной России / М. С. Ельчанинов // Социол. исслед. 2007. — № 12. — С. 50−57.
Ермолаева, JI. И. Фрустрация как социально-психологический феномен :автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1993. — С. 23.
Желтухнн, А. И. Социологическая концепция конфликта / А. И. Желтухин // Социол. исслед. 1994. — № 4. — С. 140−144.
Зайцев, А. К. Социальный конфликт на предприятии / А. К. Зайцев. -Калуга: Ин-т социологии, 1993. 187 с.
Зайцев, А. К. Социально-трудовой конфликт это норма / А. К. Зайцев // Социол. исслед. — 1993. -№ 8. — С. 21−28.
Зайцев, А. К. Социальный конфликт / А. К. Зайцев. М.: Academia, 2000.-464 с.
Закон единства противоположностей. — Киев: Наукова думка, 1991. 456 с.
Запрудский, Ю. Г. Социальный конфликт / Ю. Г. Запрудский. Ростов: Слово, 1992.-246 с.
Заславская, Т. И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса / Т. И. Заславская // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. -№ 6.-С. 14−19.
Заславская, Т. И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т. И. Заславская. М.: Дело, 2003. -568 с.
Зарубин, В. Г. Измерение социальной напряженности: теория, методология и методика исследования: материалы Всерос. научно-практ. конф. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. — 359 с.
Здравомыслов, А. Г. Социология конфликта : Россия на путях преодоления кризиса / А. Г. Здравомыслов. М.: Аспект-пресс, 1995. — 317с.
Зильберман, П. Б. Эмоциональная устойчивость оператора / П. Б. Зильберман // Очерки психологии труда. М., 1974. — С. 57−68.
Иванов, В. Н. Межнациональная напряженность: причины и факторы / В. Н. Иванов // Права человека и межнациональные отношения. М., 1994.-С. 74−86.
Иванов, В. Н. Межнациональная напряженность в оценках и представлениях массового сознания / В. Н. Иванов // Вестн. Рос. гуманитар, нац. фонда. 1999. — № 3. — С. 43−56.
Иванов, В. Н. Межнациональные отношения в России / В. Н. Иванов // Социол. исслед. 1994. — № 6. — С. 32−40.
Иванов, В. Межэтническая напряженность в Российской Федерации глазами социологов / В. Иванов, А. Котов, И. Ладодо // Этнополис. -1993.-№ 1.-С. 99−107.
Иванова, Н. Я. Философский анализ проблемы смысла бытия человека / Н. Я. Иванова. Киев: Наукова думка, 1980. — 187 с.
Информация: результаты опросов // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения: инф. бюллетень. -1997.-№ 1.-С. 69−71.
Кант, И. Антропология с практической точки зрения // Кант И. Соч.: в 6 т. М.: Мысль, 1966. — Т. 6 — С. 349−588.
Карсеци, А. Конфликты между народами и пути их преодоления : К проблеме Нагорного Карабаха / А. Карсеци. Ереван: Айастан, 1990. -54 с.
Карманов, А. А. Методика диагностики основных параметров психического состояния тестом Люшера URL: http. V/www.polpsy.chat.ru/index.html
Кваша, А. Социально-демографические проблемы роста социальной напряженности / А. Кваша // Вестн. статистики. — 1992. № 1. — С. 3−9.
Киблицкая, М. В. Социологический анализ социальной напряжен-ности в трудовом коллективе / М. В. Киблицкая // Социология. М.: Мысль, 1991.-С. 99−111.
Кичанова, И. М. Конфликт: за и против / И. М. Кичанова. М.: Мол. гвардия, 1978. — 224 с.
Кесельман, Л. Е. Индивидуальный экономический оптимизм/пес-симизмв трансформирующемся обществе / JI. Е. Кесельман, М. Мацкевич // Социол. журнал. 1998. — № 1−2. — С. 39−54.
Кинсбурский, А. В. Социальное недовольство и потенциал протеста / А. В. Кинсбурский // Социол. исслед. 1998. — № 10. — С. 92−96.
Кинсбурский, А. В. Социодинамика массовых политических действий. Москва, 1992. Массовое сознание и массовые действия / А. В. Кинсбургский, М. Н. Топа лов / под ред. В. А. Ядова. М.: Изд-во ИС РАН. — 1994.-С. 80−87.
Китаев-Смык, Л. А. Психология стресса / Л. А. Китаев-Смык. М.: Наука, 1983.- 368 с.
Козловский, В. В. В поисках социальной гармонии (Социальная справедливость и социальная ответственность) / В. В. Козловский, В. Г. Федотова. Свердловск: УрГУ, 1990. — 207 с.
Короленко, Ц. П. Психология человека в экстремальных условиях / Ц. П. Короленко. Л.: Наука, 1978. — 154 с.
Костюк, В. Н. Изменяющиеся системы / В. Н. Костюк. М: Наука, 1993. -352 с.
Котанджян, Г. С. Этнополитология консенсуса конфликта / Г. С. Котанджян. — М.: Луч, 1992.- 184 с.
Кравченко, А. И. Социология труда в XX веке / А. И. Кравченко. М.: Наука, 1987.- 196 с.
Кравченко, А. И. Прикладные исследования в США / А. И. Кравченко // Социол. исслед. 1987. — № 3. — С. 90−95.
Красильникова, М. Д. Социальная динамика в переходных обществах / М. Д. Красильникова // Вестн. обществ, мнения: Данные. Анализ.
Дискуссии. 2004. — № 5. — С. 37−47.
Краснов, Б. И. Конфликты в обществе / Б. И. Краснов // Социально-полит. журнал. 1992. — № 6−7. — С. 14−22.
Краткий словарь по социологии / под общ. ред. Д. М. Гвишиани и Н. И. Лапина. М.: Политиздат, 1988. — 479 с.
Крицкий, Е. В. Восприятие конфликта как индикатор межэтнической напряженности (На примере Сев. Осетии) / Е. В. Крицкий // Социол. исслед. 1996.-№ 9.-С. 116−121.
Криничанский, К. В. Российский город в условиях социально-экономической трансформации / К. В. Криничанский // Социол. исслед. — 2008. -№ 10.-С. 68−73.
Крухмалев, А. Е. Трансформация общества и бизнес: на трудном пути к рынку / А. Е. Крухмалев // Социол. исслед. 2000. — № 7. — С. 141−146.
Ю2.Крыштановский, А. О. Ограничения метода регрессионного анализа / А. О. Крыштановский // Социология: 4 М. 2000. — № 12.- С. 96 -112.
Кудрявцев, С. В. Конфликт и насильственное преступление / С. В. Кудрявцев. М.: Наука, 1991. — 174 с.
Кудрявцев, В. Н. Социальные деформации / В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1992.-231 с.
Кузьмин, С. А. Социальные системы: развитие и метаморфозы. К вопросу о перспективах переходной экономики России / С. А. Кузьмин. М.: Academia, 2006. — 344 с.
Кузнецов, Н. С. Человек: потребности и ценности / Н. С. Кузнецов. -Свердловск: УрГУ, 1992. 145 с.
Ю7.Куконков, П. И. Социальная напряженность и конфликты в сфере общего образования: автореф. дис.. канд. социол. наук. Н. Новгород, 1996. — 25 с.
Куконков, П. И. Социальная напряженность и конфликты в сфере общего образования : дис.. канд. социол. наук. — Н. Новгород, 1996. 193 с.
Князева, Е. Н. Основания синергетики. Человек, конструирующий себя исвое будущее / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов, М.: КомКнига, 2007. -232 с.
Лазарсфельд, П. Ф. Измерение в социологии / П. Ф. Лазарсфельд / Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. — М.: Прогресс, 1972.-С. 134−149.
Лапин, Н. И. Пути России: социокультурные трансформации / Н. И. Лапин. М.: ИФ РАН, 2000. — 194 с.
Лапин, Н. И. О многом и едином в российской трансформации / Н. И. Лапин // Обществ, науки и современность. 2002. — № 6. — С. 28−32.
Лапнин, В. В. Запад в российском общественном мнении до и после 11 сентября 2001 года / В. В. Лапнин, В. И. Пантин // Полит, исслед. 2002, — № 6.-С. 104−115.
Ларченко, С. Г. Социальная напряженность в общественном развитии / С. Г. Ларченко // Гуманитар, науки в Сибири. 1998. — № 7. — С. 67−70.
Лебедева, М. М. От конфликтного восприятия к согласию / М. М. Лебедева // Полит, исслед. 1996. — № 5. — С. 163−167.
Левада, Ю. А. Массовый протест: потенциал и пределы / Ю. А. Левада // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения: инф. бюллетень. 1997. — № 3. — С. 7−12.
Левада, Ю. A. Homo Post-Soveticus / Ю. А. Левада // Обществ, науки и современность. 2000. — № 6. — С. 5−25.
Левитов, Д. Н. Фрустрация как один из видов психических состояний / Д. Н. Левитов // Вопр. психологии. 1967. — № 6. — С. 56−65.
Ленин, В. И. Поли. собр. соч.: в 55 т. / В. И. Ленин. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1960−1970.
Лефевр, В. А. Конфликтующие структуры / В. А. Лефевр. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТЕИС, 2003. — 158 с.
Лопарев, А. В. Политические компоненты стабильности социального развития: методологический аспект: автореф. дис.. канд. полит, наук. -М., 1993.-24 с.
Лоренц, К. Агрессия / К. Лоренц. М.: Директ-Медиа, 2008. — 485 с.
Лукач, Г. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике / Г. Лукач / пер. с нем. С. Земляного. М.: Логос-Альтера, 2003.-416 с.
Лукач, Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей / Д. Лукач. М.: Междунар. отношения, 1990. — 143 с.
Любутин, К. Н. Человек в философском измерении / К. Н. Любутин. -Свердловск: УрГУ, 1991. 132 с.
Магун, B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности / В. С. Магун. Л.: Наука, 1983. — 123 с.
Майоров, Г. Г. В поисках нравственного абсолюта: античность и Боэций / Г. Г. Майоров. М.: Знание, 1990. — 64 с.
Мамардашвили, М. К. Проблема человека в философии / М. К. Мамардашвили // О человеческом в человеке. М.: Политиздат, 1991.-С. 8−21.
Макарычев, А. С. Стабильность и нестабильность при демократии: методологические подходы и оценки / А. С. Макарычев // Полит, исслед. 1998. -№ 1.-С. 149−157.
Мертон, Р. К. Социальная теория и социальная структура / Р. К. Мертон. — М.: ACT, 2006. 880 с.
Мертон, Р. К. Социальная структура и аномия / Р. К. Мертон // Социол. исслед. 1992.-№ 2.-С. 118−124.
Мизобата, С. Последствия российской трансформации в «третьем мире»: тройной аспект / С Мизобата // Мир России. 2008. — № 1. — С. 3−19.
Михайлов, Б. Люмпенизация населения как предпосылка социальной напряженности, конфликтности в обществе и как угроза безопасности России / Б. Михайлов // Политика. 1996. — № 4. — С. 11−25.
Модернизация социальной структуры российского общества / отв. ред. 3. Т. Голенкова. М.: ИС РАН, 2008. — 287 с.
Муханова, Н. М. Социальная напряженность (На примере Калмы-кии) /
Н. М. Муханова // Образ жизни и состояние массового сознания. М.: ИС РАН, 1992.-С. 111−121.
Муханова, М. Н. Социальная напряженность в Калмыцкой АССР / Н. М. Муханова// Социол. исслед. 1991. — № 7. — С. 100- 102.
Муханова, М. Н. Социальная напряженность : региональный аспект: автореф. дис.. канд. социол. наук. -М., 1995. 19 с.
Муханова, М. Н. Социальная напряженность: региональный аспект: дис.. канд. социол. наук. М., 1995. — 186 с.
Мягков, А. Ю. Обеспечение анонимности в социологическом опросе (Аналитический обзор зарубежных исследований) / А. Ю. Мягков // Социол. исслед. 1999. -№ 5. — С. 107−114.
Мягков, A.IO. Опросные методы сбора данных: предпочтения респондентов // Социол. исслед. 2000. — № 8. — С. 98−109.
Наенко, Н. И. Психическая напряженность / Н. И. Наенко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. — 112 с.
Назаров, М. М. Политический протест: опыт эмпирического анализа / М. М. Назаров // Социол. исслед. 1995. — № 1. — С. 47−59.
МЗ.Немчин, Т. А. Состояния нервно-психического напряжения / Т. А. Немчин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. — 167 с.
Парсонс, Т. Теория коллективного поведения / Т. Парсонс. М.: Наука, 1972.-235 с.
Новгородская, Н. Е. Культ и крушение разума (XVIII-XX) / Н. Е. Новгородская. — Ростов н/ Д :"Северо-Кавказский науч. центр высш. шк. АПСН", 2002. 148 с.
Новые социальные движения в России: тенденции и проблемы переходного времени / ред. Л. Гордон, Э. Клопов. 1994. — Вып. 3. -256 с.
Нельга, А. Самосознание личности и его этническое содержание / А. Нельга // Философ, и социол. мысль. 1993. — № 7 — 8. — С. 123.
Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций /ред. В. Ю. Большаков. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. — 510 с.
Общество и человек: пути самоопределения. Сер.: Россия накануне XXI века. Вып. 1. — СПб.: ТОО ПК «Петрополис», 1994. — 160 с.
Онтосинтез социальной реальности: тр. методол. семинара / РАН, Ин-т социологии. М.: ИКАР, 1998. — 332 с.
Отчуждение человека в перспективе глобализации мира: сб. ст. / ред. кол.: Б. В. Марков, Ю. Н. Солопин, В. В Парцвания. СПб.: Петрополис, 2001.
Панарин, А. Православная цивилизация в глобальном мире / А. Панарин //Москва. 2001.-№ 11.-С. 147−166.
Панарин, А. С. Стратегическая нестабильность в XXI веке / А. Панарин.- М.: Алгоритм, 2003. 369 с.
Пантин, И. К. Революционная традиция в России, 1783−1883 гг. / И. К. Пантин, Е. Г. Плимак, В. Г. Хорос. М.: Мысль, 1986. — 341 с.
Пантин, В. И. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития / В. И. Пантин, В. В. Лапкин.- Дубна: Феникс+, 2006. 447 с.
Пантин, И. К. Россия и мир. Историческое самоузнавание / И. К. Пантин. -М. :УРСС, 2000.- 136 с.
Парсонс, Г. Система современных обществ / пер. с англ. Л. А. Седова и А. Д. Ковалева / под. ред. М. С. Ковалевой, М.: Аспект пресс, 1998. -270 с.
Парыгин, Б. Д. Социальная психология : Проблемы методологии, истории и теории / Б. Д. Парыгин. СПб.: ИГУП, 1999. — 592 с.
Переслегин, С. Б. Естественно-научный подход к экономической CTaTHCTHKe//URL:http://stabes.nm.ru/materials/PeresleginEsse.htm# Философия
Перспективы метафизики: классическая и неклассическая метафизика на рубеже веков / под ред. Г. Л. Тульчинского, М. С. Уварова. СПб.: Алетейя, 2000.-415 с.
Петрова, JI. Е. Социальное самочувствие молодежи / JI. Е. Петрова // Социол. исслед. 2000. — № 12. — С. 50−56.
Пилецкий, С. Г. Феномен человеческой агрессивности / С. Г. Пилецкий // Вопр. философии. 2008. — № 10. — С. 50−66.
Писарева, И. А. Точки напряженности в шахтерском коллективе / И. А. Писарева, А. В. Чугалов // Рабочий класс и современный мир. -1990.-№ 4.-С. 139−141.
Платонов, Ю. В. Социальные конфликты на производстве / Ю. В. Платонов // Социол. исслед. 1991. — № 11. — С. 20−25.
Плотинский, Ю. М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов / Ю. М. Плотинский. М.: Логос, 1998. — 280 с.
Плюснин, Ю. М. Социальная напряженность в Новосибирске. 1999 г. / Ю. М. Плюснин. Новосибирск: ЦСА, 1999. — 32 с.
Поппер, К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. М.: Феникс, 1992.-448 с.
Поланьи, К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / пер. с англ. А. А. Васильева, С. Е. Федорова и А. П. Шурбелева- под общ. ред. С. Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002. -320 с.
Пригожин, И. Р. Философия нестабильности / И. Р. Пригожин // Вопр. философии. 1991. -№ 6. — С. 46−52.
Пригожин, И. Р. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Р. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Изд-во ЛКИ, 6-е изд. — 2008. — 296 с.
Проблема человека в Западной философии: сб. / под. ред. Ю. Н. Попова. -М.: Прогресс, 1988.-518 с.
Проблемы борьбы с девиантным поведением / отв. ред. Б. Левин. М.: ИС АН СССР, 1989.
Пряжников, Н. С. Личность в эпоху продажности / Н. С. Пряжников. -Воронеж: Модэк, 2000. 224 с.
Райт, Э. О. Марксистские концепции классовой структуры // Рубеж
Альманах соц. исслед.). 2000. — № 2. — С. 35−84.
Реформирование России: реальность и перспективы. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2001 году. М.: РИЦ ИСПИРАН, 2003.
Россия в процессе политической модернизации: сб. науч. тр. / под ред. Д. В. Доленко. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. — 228 с.
Россия: трансформирующееся общество / под. ред. В. А. Ядова. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. — 640 с.
Рукавишников, В. О. Пик напряженности под знаком белого коня / В. О. Рукавишников // Диалог. 1990. — № 10. — С. 12−25.
Рукавишников, В. О. Социальная напряженность / В. О. Рукавишников // Диалог. 1990. — № 3.- С. 5 — 9.
Рывкина, Р. В. Социология российских реформ / Р. В. Рывкина. М.: ГУ ВШЭ, 2004. — 440 с.
Саенко, Ю. И. Состояние общества. К вопросу о его измерении / Ю. И. Саенко // Социол. исслед. 1999. — № 10. — С. 26−30.
Саппа, Н. Н. Экологическая напряженность в регионах эксплуатации АЭС: социальные аспекты / Н. Н. Саппа, Н. В. Пахомова, Т. В. Лихолет / Социол. исслед. 1992. — № 2. — С. 94−96.
Сорокин, П. А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь / вступ. ст., сост., коммент., подг. к печ. В. В. Сапова и В. С. Сычевой. М.: Academia & LVS, 2003.-684 с.
Сорокин, П. А. Социология революции / П. А. Сорокин. -М.: «Территория будущего» — Росспэн, 2005. 768 с.
Сорокин, П. А. Система социологии / П. А. Сорокин- вступ. ст., сост. и коммент. В. В. Сапова. М.: Астрель, 2008. — 1008 с.
Спектор, М. Конструирование социальных проблем. Контексты современности / М. Спектор, Дж. Китсьюз. Казань, 1998. — 360 с.
Спиноза, Б. Избр. произв. / Б. Спиноза М., 1957. — Т. 1−2.
Сунь Цзы, У Цзы Трактат о военном искусстве / Сунь Цзы, У Цзы М.: APT, 2002. — 560 с.
Сперанский, В. И. Конфликтная ситуация и инцидент / В. И. Сперанский // Социально-полит, журнал. 1995. — № 5. — С. 129−143.
Тойнби, А. Дж. Постижение истории / пер. с англ. М.: Прогресс. 1991. -С. 320
Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / отв. ред. 3. Т. Голенкова. М.: ИС РАН, 1998. — 481 с.
Три века отечественных реформ // Pro et contra. Т. 4. — № 3 / И. Дискин, А. Ахиезер, М. Ильин и др. — М., 1999.
Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 2001. — С. 590.
Фукуяма, Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма- пер. с англ. под общ. ред. А. В. Александровой. М.: ACT, 2003. — 474 с.
Хакен, Г. Информация и самоорганизация : Макроскопический подход к сложным системам / предисл. Ю. Л. Климонтовича- пер. с англ. Ю. А. Данилова, А. В. Беркова. Изд. 2-е, доп. — М.: КомКнига, 2005. -С. 248.
Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон- пер. с англ. Т. Велимеева. М.: ACT, 2007. — 576 с.
Харитонов, А. Человек и агрессия // Обществ, науки и современность. — 1993.-№ 2.-С. 100.
Хейзинга, Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня / Й. Хейзинга- пер. с нидерланд. В. Ошиса. М.: ACT, 2004. — 539 с.
Хекхаузен, X. Мотивация и деятельность : в 2 т. / X. Хекхаузен. М.: Педагогика, 1986. — Т. 1. — С. 266.
Хенкин, С. Социальная напряженность в российском интерьере / С. Хенкин // Власть. 1997. — № 4. — С. 24.
Хрипков, М. П. Социально-экономические противоречия — источник развития угроз безопасности общества / М. П. Хрипков. М.: МГАПИ, 2000.-222 с.
Черновицкая, Ю. В. «Косвенный» геноцид в современном обществе (социально-философские аспекты) / Ю. В. Черновицкая // Вопр. философии.-2008.-№ 10.-С. 165−172.
Чорнобай, П. Д. Социальная напряженность: опыт измерения / П. Д. Чорнобай // Социол. исслед. 1992. — № 7. — С. 91−98.
Шевченко, В. Н. Проблема трансформации Российского государства на современном этапе глобализации / В. Н. Шевченко // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М.: КМК, 2005. — С. 127−150.
Шипунова, Т. В. Социальная справедливость: понятие, виды / Т. В. Шипунова // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Астерион, 2005. — Вып. 5.
Шкаратан, О. И. Российский порядок: вектор перемен / О. И. Шкаратан.- М.: ВИТА-Пресс, 2004. С. 113.
Шпенглер, О. Закат Европы / О. Шпенглер. Новосибирск: ВО «Наука», 1993.- С. 216.
Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. М.: Аспект пресс, 1996. — 464 с.
Штомпка, П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомка- / пер. с пол. С. М. Черновой. М.: Логос, 2005. — 664 с.
Эйзенштадт, Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Эйзенштадт. М.: Аспект пресс, 1999. — С. 416.
Ядов, В. А. А все же умом Россию понять можно / В. А. Ядов // Россия: трансформирующееся общество. М.: КАНОН пресс-Ц, 2001. — С. 1617.
Ядов, В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций : курс лекций / В. А. Ядов.- СПб.: Интерсоцис, 2006. 112 с.
Яковец, Ю. В. Исторические циклы и смена цивилизаций / Ю. В. Яковец // Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь, 1994.1. Вып. З.-С. 195.
Ясперс, К. Смысл и назначение истории / пер. с нем. -2-е изд. М.: Республика, 1994.-С. 151.
Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution. N.Y.: St. Martins Press, 1990. — P. 145 — 146.
Coser, L. Continuities in the Study of Social Conflict. N.Y.: Free Press, 1967.-P. 56.
Dix, R. H. Democratization and Institutionalization of Latin American Political Parties // Comparative Political Studies. 1992. Vol. 24. — P. 488−511.
Kessler R. C., McLeod J. D. Op. Cit. 225.
Tensions et Conflits. Etudes de psychologie sociale / Par G.W. Allport, G. Freyre, G.Gurvitch. Paris: Le Monde, 1951.-281 p.
Parsons, T. The Social System. Glencoe. 1951. — P. 482.
Parsons, T. The Structure of Social Action. N.Y.: Arno Press, 1937. — P. 137.
Headey В., Holmstrom E., Wearing A. The impact of life events and changes in domain satisfaction on well-being // Social Indicators Research. 1984. -Vol. 15. -№ 3. — P. 204.
Webster’s Third New International Dictionary. N.Y.: Free Press, 1966. -P. 235.
Weber, M. The Russian Revolutions. Ithaca, N. Y: Cornell University Press, 1995.-P. 107.
Wright, Q. The Escalation of Conflicts. Basingstoke: Macmillan Press, 1953.-287 p.

Заполнить форму текущей работой