Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Юридическая конвергенция

Диссертация: Юридическая конвергенция
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кроме того, проведенное исследование позволяет заключить, что регулирование, в том числе исполнения наказаний — это специфический процесс. Известно, что процесс — это и последовательная смена явлений, состояний, изменений в развитии чего-либо, и совокупность последовательных действий, направленных на достижение определенных результатов1. Любой процесс предполагает наличие определенных этапов или… Читать ещё >

Юридическая конвергенция (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ
    • 1. Понятие юридической конвергенции
    • 2. Цели юридической конвергенции
    • 3. Юридическая дивергенция
    • 4. Методология юридической конвергенции
  • ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ
    • 1. Сущность механизма юридической конвергенции
    • 2. Субъекты юридической конвергенции
    • 3. Объекты юридической конвергенции
    • 4. Формы, средства, принципы и виды юридической конвергенции
    • 5. Мера юридической конвергенции
  • ГЛАВА 3. ВНУТРЕННЯЯ ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ
    • 1. Конвергенция права и закона
    • 2. Конвергенция нормативных и ненормативных правовых предписаний
    • 3. Конвергенция элементов системы права
  • ГЛАВА 4. МЕДИАЛЬНАЯ ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ
    • 1. Конвергенция права и морали
    • 2. Конвергенция права и религиозных норм
    • 3. Конвергенция права и обычая
    • 4. Конвергенция права и корпоративных норм
  • ГЛАВА 5. ВНЕШНЯЯ ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ
    • 1. Глобальные процессы конвергенции правовых систем
    • 2. Конвергенция правовых систем в Европе
    • 3. Конвергенция правовых систем стран Содружества Независимых
  • Государств
  • ГЛАВА 6. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНВЕРГЕНЦИЯ В ОТДЕЛЬНЫХ СФЕРАХ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
    • 1. Конвергенция правовых систем в сфере регулирования образовательной деятельности
    • 2. Конвергенция правовых систем в сфере регулирования деятельности уголовно-исполнительной системы

Актуальность темы

исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера. Динамика развития человечества свидетельствует о неуклонном сближении стран и народов за счет совершенствования транспорта, связи, телекоммуникационных сетей, формирования глобальных идеологических парадигм, унификации способов регламентации общественных отношений.

Процесс сближения (конвергенции) в полной мере затрагивает и право. Сам факт признания права наиболее эффективным социальным регулятором свидетельствует о конвергенционном единстве взглядов в мире на эффективное регулирование общественных отношений. Об этом свидетельствует и наличие транснационального международного права. Деятельность современного государства осуществляется с учетом тенденций, которые присущи мировому сообществу. Интеграция мировой экономики, основанная на жесткой конкуренции, разделении рынков (сырья, сбыта, труда) требует приведения национального законодательства в соответствие с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Международный характер права является внешним обстоятельством, обусловливающим факты правового регулирования конвергенции государств и народов, их экономик, культур и идеологий. Кроме того, с помощью права регулируется сближение различных правовых систем и моделей правового регулирования общественных отношений. Правом регламентируются и различные изменения в самом праве и правовой системе общества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии явления мирового масштаба, которое можно обозначить как юридическую (правовую) конвергенцию. Несмотря на то, что «право разных стран сформулировано на разных языках, использует различную технику и создано для общества с весьма различными структурами, нравами, верованиями"1, тем не менее, оно постоянно сближается и интегрируется.

Позитивная роль юридической конвергенции в организации жизнедеятельности социума в общемировом масштабе безусловна и очевидна: благо.

1 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1996. С. 18. даря ей признаются, охраняются и защищаются естественные и неотчуждаемые права и свободы человека практически во всех государствах и их правовых системахона обусловила правовую охрану и защиту природы и окружающей среды, обеспечила единство подходов к организации деятельности государственных аппаратов различных стран, а также унификацию юридической техники и технологии.

Вместе с тем юридическая конвергенция породила негативные тенденции юридической экспансии, поглощения и выхолащивания национальных традиций правового регулирования и национальной самобытности правовой культуры, «преклонение» перед образцами правового регулирования в экономически развитых странах Запада, которые не всегда соответствуют национальным реалиям. Не случайно западные модели царствия божьего, коммунизма, правового государства и гражданского общества дают сбои, транс-мутируют и приобретают свойства, не предусмотренные оригиналами. Как справедливо отмечал известный отечественный правовед П. П. Баранов, любая правовая конструкция, которую бездумно переносят на отечественную почву, неотделима от философской, юридической культуры определенного общества. Она — часть десятилетиями «притиравшегося» механизма, которая эффективно работает только в нем. Можно ли создать идеально функционирующий механизм из деталей, пусть даже превосходно сделанных, но от разных агрегатов? Причем, похоже, что детали эти берутся и соединяются вместе вообще без какого бы то ни было плана, едва ли не интуитивно"1.

Все указанные выше процессы порождают протестную дивергенцию права, как это было, например, с правовыми системами некоторых бывших республик СССР, а также усиливают исконно русский правовой нигилизм. Между тем в современной России продолжается процесс реформирования правовой системы общества на основе признания ценности основных прав и свобод человека, приоритета законных интересов личности. В современных условиях происходит расширение сферы правового регулирования, появляются новые общественные отношения: в области нанотехнологий, генной.

1 Баранов П. П. Философия права: наука и учебная дисциплина // Философия права как учебная и научная дисциплина: материалы всерос. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 1999. С. 50−51. инженерии и другие, которые нуждаются в комплексном межотраслевом правовом регулировании с учетом общемировых тенденций, т. е. в рамках юридической конвергенции.

Актуальность исследования юридической конвергенции обусловлена и фактическим отсутствием общеправовых исследований, специально посвященных данному процессу и его проявлениям. При этом обширная практика юридической конвергенции требует ее теоретико-правового анализа на монографическом уровне и разработки концептуальных моделей ее реализации в отечественной правовой системе, которые бы учитывали отечественную социально-правовую, политическую, экономическую и духовную действительность.

Кроме того, познание юридической конвергенции актуально не только в связи с установлением ее механизмов и особенностей, но и в связи необходимостью ее ограничения и контроля.

Таким образом, проблема юридической конвергенции является актуальной как в научно-теоретическом, так и практическом плане.

Степень научной разработанности темы исследования. В юридической науке не имеется общетеоретических исследований, посвященных выявлению особенностей юридической конвергенции, только несколько научных трудов в отдельных отраслях права касаются смежных проблем, и в них фрагментарно встречаются упоминания о процессах конвергенции правовых систем. Известен также ряд неюридических исследований, посвященных проблемам конвергенции в различных сферах жизнедеятельности общества.

В целом, научные труды, в той или иной степени затрагивающие тему настоящего исследования, можно условно разделить на три группы.

К первой группе относятся юридические исследования, рассматривающие отдельные вопросы юридической конвергенции (О. Ю. Валько, Н. М. Коршунов, В. И. Кузьменко, С. Ю. Марочкин и др.). Анализ трудов данной группы позволяет заключить, что все они имеют исключительно отраслевой характер и посвящены исследованию лишь одной (внешней) формы юридической конвергенции.

Вторая группа объединяет труды ученых-юристов, которые так или иначе отражают предмет исследования (С. С. Алексеев, В. М. Баранов,.

П. П. Баранов, В. В. Богатырёв, Н. В. Витрук, Н. А. Власенко, Р. Давид, В. Н. Карташов В. Н. Кудрявцев, М. Н. Марченко, М. А. Пшеничнов, Т. Н. Радько, А. X. Саидов, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомиров, В. А. Толстик и др.). Эта группа достаточно многочисленна, однако проблемы юридической конвергенции затрагиваются в работах указанных авторов фрагментарнолишь в связи с исследованием смежных правовых явлений.

Третья группа представлена исследованиями, не являющимися юридическими, но содержащими сведения о политической, экономической и других видах конвергенции (Э. Брегель, Дж. Гэлбрейт, Ф. Перру, У. Ростоу, П. А. Сорокин, Я. Тинберген, О. Флехтгейм, Ж. Фурастье, X. Шельски и др.). Работы, включенные в эту группу, содержат сущностные характеристики явления конвергенции в общенаучном смысле с позиции исследований в экономике, политике, культуре и духовной жизни.

Высоко оценивая вклад указанных авторов в развитие юридической науки, следует констатировать, что с позиции общей теории права не предпринималось попыток специального монографического исследования юридической конвергенции, и это свидетельствует о новом научном направлении в теории государства и права, а также об актуальности и необходимости настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе взаимодействия элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств.

Предметом исследования выступает юридическая конвергенция как процесс сближения элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств.

Цель исследования заключается в создании целостной концепции юридической конвергенции, обусловливающей сближение элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств. Кроме того, целью исследования является выработка практических рекомендаций, направленных на совершенствование юридической конвергенции и предотвращение возможных негативных последствий ее осуществления.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

— сформулировать определение категории «юридическая конвергенция»;

— установить методологические подходы к познанию юридической конвергенции;

— выявить формы и виды юридической конвергенции;

— проявить механизм юридической конвергенции;

— определить сущность юридической дивергенции;

— выявить методы осуществления юридической конвергенции;

— раскрыть особенности юридической конвергенции элементов системы права;

— установить особенности конвергенции права и иных социальных регуляторов;

— проявить специфику конвергенции правовых систем различных государств;

— выделить круг позитивных и негативных свойств юридической конвергенции;

— разработать наиболее оптимальные модели внутренней и внешней конвергенции в праве;

— установить особенности юридической конвергенции в сфере исполнения наказаний;

— раскрыть специфику юридической конвергенции в сфере образования;

— выработать практические рекомендации по совершенствованию юридической конвергенции и предотвращению возможных негативных последствий ее осуществления.

Методологической основой исследования являются современные методы познания, выявленные и разработанные философией, историей, социологией, теорией права и государства, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.

В частности, в работе использованы три группы методов: общефилософские, общенаучные и специально-юридические.

Поскольку юридическая конвергенция есть явление социальное, чрезвычайно продуктивным стало использование общесоциологических (системный, институциональный, поведенческий подходы) и конкретно-социологических (анализ документов и статистических данных, письменные и устные опросы и т. п.) методов исследования.

Изучение сущности и свойств юридической конвергенции предполагает формулирование соответствующих понятий и отграничение их от смежных категорий. Поэтому в работе использовались методы собственно теории государства и права в совокупности с логическими приемами анализа, синтеза, конкретизации и абстрагирования. Нормативно-догматический метод применялся при анализе юридико-технической составляющей регулирования общественных отношений. Сравнительный метод был весьма полезен при сопоставлении конвергенции элементов в различных общественных подсистемах, а также анализе процессов преемственности форм и методов функционирования правовых систем.

Кроме того, в ходе исследования широко применялись специально-юридические методы познания, среди которых следует выделить метод сравнительно-правового анализа, теоретико-правового моделирования и прогнозирования, правовой диагностики, интерпретации правовых текстов, юридической статистики.

Теоретическую основу исследования составили положения, концепции и выводы, содержащиеся в трудах ученых, разработавших фундаментальные категории общей теории права: С. С. Алексеева, А. В. Аверина, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, П. П. Баранова, А. Б. Венгерова, Н. А. Власенко, Н. Н. Вопленко, Р. Б. Головкина, А. А. Демичева, В. Б. Исакова, В. П. Казимирчука, В. Н. Карташова, Д. А. Керимова, С. И. Кузьмина, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, В. М. Морозова, Л. А. Морозовой, В. С. Нерсесянца, В. В. Оксамытного, А. С. Пиголкина, С. В. Полени-ной, Т. Н. Радько, М. М. Рассолова, В. Б. Романовской, Р. А. Ромашова,.

В. П. Сальникова, И. Н. Сенякина, В. Н. Синюкова, Н. Н. Тарасова, Л. Б. Тиуновой, Ю. А. Тихомирова, В. А. Толстика, А. Ф. Черданцева, Б. С. Эбзеева, А. И. Экимова и др.

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ и конституции зарубежных стран, отечественные и международные правовые акты, уставы, договоры, соглашения, законы и иные правовые акты субъектов Федерации, так или иначе отражающие процессы юридической конвергенции.

Эмпирическая база исследования включает решения и определения международных, зарубежных и отечественных судов и административных инстанций, данные правовой статистики и мониторинга, результаты социологических исследований и наблюдений, публикации в периодической печати.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что это оригинальная монографическая работа, в которой впервые на общетеоретическом уровне исследованы теоретические и прикладные проблемы юридической конвергенции. Диссертация содержит ряд обобщений, которые уточняют отдельные положения общей теории государства и права, в частности, о роли и месте юридической конвергенции в механизмах взаимодействия элементов права и правовой системы общества, права и законодательства, права и других социальных регуляторов, а также взаимодействия правовых систем различных государств. Кроме того, научная новизна исследования выражается в том, что его результаты позволяют выявлять тенденции развития и реальные процессы формирования наднационального правового регулирования, а также создавать действенные концептуальные модели конвергенции права.

В целом в процессе работы были получены следующие научные результаты, характеризующиеся новизной:

— разработана и отграничена от смежных категория «юридическая конвергенция»;

— установлены методологические подходы к познанию данной категории;

— определены формы и виды юридической конвергенции;

— разработан ее механизм;

— определена сущность юридической дивергенции;

— раскрыты методы ее осуществления;

— выявлены особенности юридической конвергенции элементов системы права;

— установлены особенности конвергенции права и иных социальных регуляторов;

— проявлена специфика конвергенции правовых систем различных государств;

— определены характеристики сближения права и законодательства;

— выявлен круг позитивных и негативных свойств юридической конвергенции;

— разработаны наиболее оптимальные модели внутренней и внешней конвергенции в праве;

— установлены особенности юридической конвергенции в сфере исполнения наказаний.

По результатам исследования выработаны практические рекомендации по совершенствованию юридической конвергенции и предотвращению возможных негативных последствий от ее осуществления.

Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Юридическая конвергенция — это процесс взаимодействия элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств, характеризующийся сближением, увеличением количества связей между элементами сближающихся объектов и определенной степенью согласованности воздействия этих элементов на общественные отношения.

2. Когерентность права — это фактическая, достаточно высокая степень связанности и согласованности элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств, являющаяся результатом юридической конвергенции.

3. Мера юридической конвергенции — это явление и его отражение в сознании, характеризующее масштаб и границы взаимодействия правовых предписаний, правовых систем и других правовых объектов, в рамках которых сближающиеся правовые объекты остаются относительно самостоятельными, не приобретая нового качества за счет чрезмерности их сближения. Мера обусловливает ограничения юридической конвергенции.

4. Цели юридической конвергенции — это прогнозируемые юридически значимые результаты, на которые, как правило, направлен процесс юридической конвергенции и которые выражаются в максимальной когерентности (связанности) сближающихся правовых явлений, а также в правовом обеспечении политических, экономических, духовных и иных неюридических связей и отношений.

5. Юридическая дивергенция — это сложный и многосторонний процесс внутреннего и внешнего взаимодействия элементов права и правовой системы, выраженный в расхождении организации форм права, требований правовых норм, а также частей единых или близких правовых систем общества.

6. Методология юридической конвергенции может быть определена как основанное на общей методологии права учение о способах организации деятельности различных субъектов по сближению национальных правовых систем, права и закона, права и иных социальных норм, а также систематизации права и его реализации в правомерном поведении.

7. Классификационная модель методов юридической конвергенции. Выделяются две основные группы. Первая группа включает методы, базирующиеся на общем воздействии на человека и общественные отношения, — методы добровольной (юридическая аккультурация) и принудительной (юридическая экспансия) юридической конвергенцииво вторую группу входят специальные методы юридической конвергенции: гармонизации, синхронизации, комплемен-тарности, присоединения и поглощения. Метод гармонизации выражается в двустороннем или многостороннем согласовании требований правовых предписаний. Метод синхронизации рассматривается с позиции односторонней взаимной корректировки сближающихся правовых элементов. Метод комплемен-тарности предполагает осуществление юридической конвергенции на основе зеркальных различий (по принципу ключ-замок). Метод присоединения означает присоединение сближающихся элементов без их изменений, а метод поглощения — поглощение одного правового элемента другим, но при этом черты поглощаемого элемента сохраняются в поглощающем элементе. Специальные методы юридической конвергенции являются универсальными для всех ее форм.

8. Субъекты юридической конвергенции — это любые индивидуальные и коллективные лица, принимающие участие в инициации и осуществлении процессов всех видов и форм юридического сближения для решения широкого круга политических, экономических, духовных и других задач, решение которых вызывает личный, групповой или общественный интерес.

9. Объекты юридической конвергенции — это деятельность по сближению различных правовых и с ними связанных неправовых явлений и возникающих по этому поводу общественных отношений, характеризующаяся направленностью на эту деятельность прав и обязанностей субъектов юридической конвергенции.

В качестве объектов юридической конвергенции целесообразно рассматривать, например, правотворческую, правоприменительную и правоин-терпретационную деятельность, внешнеи внутриполитическую деятельность, внешнеи внутриэкономическую деятельность и т. д.

При таком подходе предметами юридической конвергенции выступают сами правовые и неправовые явления, на которые направлено сближающее воздействие (правовые системы, правовые нормы, социальные нормы, правовые акты, правотворчество, правоприменение и т. д.), и возникающие при этом общественные отношения — правовые (внутригосударственные и международные) и неправовые (политические, экономические и др.).

10. Механизм юридической конвергенции — это совокупность взаимосвязанных, взаимообусловленных форм, средств, методов, принципов, а также мер, обеспечивающих процесс юридической конвергенции и ее видовое многообразие.

11. Формы юридической конвергенции — это так или иначе проявленные процессы сближения элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств. Форма юридической конвергенции — это выражение вовне процессов сближения различных правовых предметов (явлений) на глобальном (мегаси-стемном), внутрисистемном и подсистемном уровнях.

12. Классификационная модель форм юридической конвергенции. Целесообразно выделять три основные ее формы: внешнюю, медиальную и внутреннюю. Внешняя юридическая конвергенция проявляется в виде сближающего взаимодействия различных правовых систем, а также политических, экономических систем на основе права. Медиальная юридическая конвергенция характеризует сближающее взаимодействие права с иными социальными и несоциальными регуляторами. Внутренняя форма юридической конвергенции проявляет сближающие взаимодействия внутри системы права.

13. Средства юридической конвергенции — это выраженные внешне правовые и неправовые явления, с помощью которых реализуется процесс юридической конвергенции, обеспечивается достижение когерентности права. В качестве основных средств юридической конвергенции следует отметить правовые нормы, правовые акты, акты применения, социальные нормы, договоры, интерпретационные акты, юридическую практику и принципы юридической конвергенции.

Набор средств юридической конвергенции зависит от ее формы и условий, а принципы носят универсальный характер. В качестве неосновных средств юридической конвергенции могут использоваться любые другие правовые и неправовые явления, способствующие процессам сближения в праве.

14. Классификационная модель видов юридической конвергенции. В основании классификации заложены три основания: предмет, метод и форма юридической конвергенции.

По предмету целесообразно выделять собственно правовую и неправовую, но опосредованную правом юридическую конвергенцию. Собственно правовая конвергенция, в свою очередь, делится на правотворческую, правоприменительную и интерпретационную юридическую конвергенцию. Неправовая, но опосредованная правом конвергенция подразделяется на политическую, экономическую и духовную конвергенцию.

В зависимости от методов можно выделить добровольную (<естественную) юридическую конвергенцию, которая, в свою очередь, подразделяется на одностороннюю, двустороннюю и многостороннюю, и принудительную юридическую конвергенцию, подразделяемую на объективную (под давлением естественно-природных обстоятельств) и субъективную (юридическая экспансия).

По форме юридическая конвергенция подразделяется на внешнюю (сближение правовых систем и сближение других систем, основанное на праве), медиальную (сближение права и иных социальных регуляторов, права и несоциальных регуляторов) и внутреннюю (сближение права и законодательства, правовых норм внутри системы права, нормативных и ненормативных правовых регуляторов).

15. Стадиальная модель процесса юридической конвергенции.

Первая стадия — это инициация процесса конвергенции. Она осуществляется, как правило, заинтересованными лицами либо (что значительно реже) возникает спонтанно, за счет возникновения определенных обстоятельств (например, бурное развитие связи и транспорта в XX в. обусловило всеобщее сближение стран и народов — глобализацию). Вторая стадия — это выбор субъектами юридической конвергенции ее средств, методов, определение ее объектов и предметов. Третья стадия — осуществление субъектами конвергирующих действий, направленных на объекты и предметы сближения с помощью определенных средств и методов. Четвертая стадия — достижение целей юридической конвергенции (например, когерентность права, образование единого экономического пространства и т. д.).

17. Конвергенция права и закона — это процесс сближения действующего законодательства с естественными и неотчуждаемыми правами и свободами человека путем их прямого или косвенного включения в правовое регулирование общественных отношений. Конвергенция в виде сближения права и закона выражается в том, что в действующем законодательстве все больше учитываются естественные и неотчуждаемые права и свободы человека. Тем не менее сближение права и закона должно иметь разумные ограничения наличием прав человека, сущностью самого законодательства, часть которого не имеет и не может иметь естественную природу. Конвергенция права и закона требует четкого научного и межведомственного контроля, так как иногда закрепленное фактически право лишь формально декларируется, поскольку государство не в силах его обеспечить (например, право на жизнь). Иногда смешиваются формы реализации законодательства, например, достаточно распространен призыв «соблюдать права», но соблюдение — это пассивная форма реализации законодательства, следовательно, в буквальном смысле данная формулировка содержит призыв воздерживаться от реализации права.

18. Модель сближения элементов системы права в форме кодификации:

1) Данный вид конвергенции инициируют представители государственной власти, которые сами напрямую в этом процессе не задействованы. Однако на первой его стадии могут участвовать ученые, юристы-практики, привлекая внимание к необходимости кодификации.

2) В качестве объекта выступает деятельность по конвергенции, которая охватывает деятельность по систематизации и по кодификации — непосредственно. Предметы сближения — нормы, правовые институты, подотрасли и отрасли. Общими средствами являются законы и подзаконные акты, например, указы Президента РФ, специальными средствами — доктринальная экспертиза концепции и проекта закона. Конвергенция осуществляется с использованием общих методов правотворчества и специальных методов синхронизации и частичного поглощения сближающимися предметами друг друга.

3) На третьей стадии процесс конвергенции включает в себя несколько дополнительных этапов: а) создается специальный органб) формируется концепция кодификациив) обсуждается концепция кодификацииг) осуществляется процесс кодифицированного правотворчества.

4) В результате правотворчества образуется когерентность внутри отрасли права или группировки отраслей права (например, частное и публичное право). Опосредованная цель данного вида юридической конвергенцииупорядочение, совершенствование законодательства в той или иной сфере общественных отношений.

19. Юридическая конвергенция нормативных и ненормативных правовых предписаний формально проявляется в создании смешанных правовых актов, которые представляют собой обусловленные юридической конвергенцией государственно-властные предписания, содержащие нормативные и ненормативные регуляторы поведения, действующие наиболее эффективно лишь в состоянии когерентности.

20. Юридическая конвергенция права и иных социальных норм позволяет обогатить и разнообразить право, приблизить его к реальным общественным отношениям. Вместе с тем популярная на Западе конвергенция права и иных социальных норм вплоть до их слияния на практике приводит к необоснованным ограничениям прав и свобод либо к установлению необоснованных преференций отдельным категориям субъектов правоотношений. Например, установление морального критерия ограничения прав и свобод (ст. 55 Конституции РФ) чревато нарушением прав, так как мораль — неконкретна и бескомпромиссна (какое-либо событие или обстоятельство оценивается как «хорошо» либо «плохо»).

21. Мера конвергенции права и иных социальных норм — это определенное количество самих социальных норм либо их регулирующих элементов, которое имеет качественное значение для правового предписания. Если коэффициент регулятивного эффекта от реализации комбинированного правового предписания повышается, т. е. правовые предписания лучше реализуются, чем до введения в них социальных норм, мера использования последних может считаться адекватной, при этом она может быть расширена в количественном выражении используемых социальных регуляторов. Если коэффициент регулятивного воздействия снижается либо коэффициент нейтрален, то количественные характеристики меры использования иных социальных регуляторов в правовых предписаниях целесообразно снижать.

22. Юридическая конвергенция на глобальном уровне характеризует общемировые тенденции сближения правовых систем современности, а также общие тенденции в неюридическом, но опосредованном правом сближении стран и народов.

Модель оценки процессов юридической конвергенции правовых систем. Во-первых, необходимо установить формальные изменения, произошедшие в результате конвергенции во взаимодействующих правовых системах. Рассматривать конвергенцию правовых систем только как процесс без его результата некорректно. В противном случае рассматриваемое явление превратится в относительно замкнутое, стохастическое и динамическое явление. На практике подобного не происходит. Во-вторых, необходимо определить, что произошедшие изменения в правовой системе явились результатом влияния именно конвергенции правовой системы, а не следствием других фактов. В данном случае устанавливается причинная связь между конвергенционным воздействием и его результатом. В-третьих, следует применить формальный показатель усовершенствования правовой системы после конвергенции. Из теории систем известно, что о развитии системы свидетельствует увеличение количества ее элементов и подсистем. В-четвертых, применительно к правой системе за показатель повышения уровня правовой культуры следует приниЛ мать степень обеспечения реализации основных прав и свобод человека. О совершенствовании правовой системы свидетельствует и повышение уровня юридической техники (т. е. должен увеличиться арсенал ее средств, приемов, категорий и т. д.).

23. Государственная конвергенция в Европе основывается на конвергенции права в виде создания формальных общих правовых предписаний. Формально-правовая конвергенция обусловлена политическими договоренностями. При этом полной государственно-правовой когерентности (стабильности и согласованности) между странами Европейского союза (ЕС) не наступило, о чем свидетельствуют волнения и беспорядки в европейских странах. Таким образом, кризис в Европе — это кризис конвергенции стран ЕС в политической, экономической и правовой сферах.

24. Конвергенция правовых систем стран Содружества Независимых Государств (СНГ) в целом протекает в русле глобальной конвергенции правовых систем, но имеет свои особенности. Конвергенционные процессы между правовыми системами стран СНГ, осуществляемые в русле гармонизации путем создания общего законодательства и на этой основе унификаци-онной модели когерентности, можно расширить за счет комплементарной конвергенции, особенно когда не удается согласовать все интересы участников СНГ. Законодательство может быть разным, но результат регулирования должен быть взаимовыгоден и образовывать единство.

25. Конвергенция правовых систем в сфере регулирования образовательной деятельности — это одно из важных направлений юридического сближения, обеспечивающее единое пространство, особенно в пределах Западной и Восточной Европы. Однако, несмотря на имеющиеся позитивные моменты, сближение отечественного права с западными правовыми системами в вопросах регулирования образования, помимо положительных моментов, порождает и проблемы. В целом, юридическая конвергенция стран Европы в сфере образования на основе Болонского процесса не вполне отвечает общемировым тенденциям и национальным интересам России и не во всем позитивна для отечественной системы образования.

26. В настоящее время происходит формальная юридическая конвергенция в вопросах регулирования деятельности уголовно-исполнительной системы, при этом она активно продвигается руководством ФСИН России и Российского государства в целом на основе международных стандартов в этой области. Однако, как свидетельствует практика исполнения наказаний, несмотря на существенные изменения, произошедшие в стране в последние годы, уголовно-исполнительная система во многом сохранила черты старой пенитенциарной системы, ориентированной на другое общество. Она не в полной мере учитывает современное состояние экономики, интеграцию Российской Федерации с международным правовым полем, международные стандарты обращения с заключенными и развитие гражданского общества.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы дополняют и расширяют сферу научного познания в области теории государства и права, а также отдельных отраслевых наук.

В работе создана целостная концепция процессов конвергенции в праве. Проведенное исследование позволило автору получить новые данные и обобщить ранее известные теоретико-правовые материалы. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем, связанных как с функционированием системы права и национальной правовой системы, так и оптимизацией процесса взаимодействия права с иными регуляторами общественных отношений, а также взаимодействия правовых систем современности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно позволяет по-новому подойти к пониманию структуры правовой системы. На основе материалов настоящего диссертационного исследования выработаны практические рекомендации, направленные на оптимизацию конвергенцион-ного воздействия на правовую систему современной России в правотворческой и правореализующей деятельности.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается, во-первых, анализом практики конвергенционного взаимодействия элементов системы права, правовой системы, национальных правовых систем, а также практикой конвергенции права и иных регуляторов общественных отношенийво-вторых, методологией проведенного исследования, базирующейся на диалектическом методе познания социальных явленийв-третьих, использованием результатов социологических исследований и аналитических материалов.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и кафедры государственно-правовых дисциплин юридического института Владимирского государственного университетавнедрены в учебный процесс указанных образовательных учреждений, а также в практическую деятельность государственных органовизложены в сообщениях и докладах более чем двадцати научных и научно-практических конференций. Кроме того, основные итоги работы отражены в 62 публикациях автора общим объемом 80,16 печ. л.

3. Результаты исследования.

С учетом приведенного исследования регулирования реализации наказания, обобщая мнения респондентов и анализируя действующее законодательство, можно выделить общие закономерности и некоторые особенности, а также обусловленные ими проблемы регулирования исполнения наказаний.

Прежде всего, следует отметить, что все респонденты отметили влияние международных стандартов в области исполнения наказания в виде лишения свободы на современную пенитенциарную систему России, однако сотрудники ФСИН России оценивали это влияние в большинстве своем негативно. Мотивация — существенные отличия в социально-экономической и психологической сфере России и развитых зарубежных стран. Две трети курсантов и 100% студентов оценивали влияние международных стандартов на пенитенциарную систему положительно. Международные стандарты в области прав человека затронули все сферы регулирования общественных отношений России, в том числе и при исполнении наказаний в виде лишения свободы. Одним из таких стандартов является целесообразное поведение осужденных в пенитенциарных учреждениях. Целесообразное поведение имеет два типа регуляторов: личные (индивидуальные) либо групповые (общественные). Личные регуляторы обеспечивают целесообразное поведение индивидуума на уровне принятия решений, на уровне психики человека или его модели. Общественные регуляторы — это механизмы, которые модифицируют личное поведение с учетом условий его существования в среде себе подобных. Они действуют не прямо, не самостоятельно, а через личные регуляторы, путем их модификации и настройки. Поэтому общие начала наложения наказания, преломляясь через индивидуальные регуляторы, могут существенно искажаться.

Кроме того, проведенное исследование позволяет заключить, что регулирование, в том числе исполнения наказаний — это специфический процесс. Известно, что процесс — это и последовательная смена явлений, состояний, изменений в развитии чего-либо, и совокупность последовательных действий, направленных на достижение определенных результатов1. Любой процесс предполагает наличие определенных этапов или стадий. Регулирование состоит из следующих этапов: 1) первичного воздействия регулирующего фактора на сознание субъекта (например, природные изменения, появление социально-психологических факторов, ознакомление с текстом закона, приказом начальника учреждения и т. д.) — 2) восприятие и осознание субъектом регулирующего фактора (он уясняет масштаб воздействия и определяет возможные последствия) — 3) принятие субъектом решения и корректировка поведения. Сложность и многоступенчатость процесса реализации исполнения наказания могут привести к искажению воли законодателя, предусмотревшего определенную меру наказания.

Процесс регулирования проявляется через воздействие на поведение человека. Воздействие на поведение человека может быть разноплановым: это и стихия природы (вспомним недавнее катастрофическое затопление Польши), и личные естественные потребности, и его социальная обусловленность. Если воздействие предполагает заранее предусмотренный результат, то его можно назвать целенаправленным (например, воздействие в виде индивидуального предписания). В некоторых случаях в круг субъектов целенаправленного воздействия попадают лица, на которых оно не было рассчитано (например, государственные реформы в России, направленные на монетизацию льгот, оказали регулирующее воздействие и на членов их семей). Регулирующее воздействие может быть и ситуативно-спонтанным, например, резко сокращается количество участников массовых мероприятий в сильные морозы.

С точки зрения воздействия, регулирование — это и результат воздействия на человека. Здесь следует обратить внимание на следующее: даже если.

1 Социологический энциклопедический словарь / под ред. Г. В. Осипова. М., 2000. С. 276. лицо пытается игнорировать воздействие, регулирование все равно присутствует. Думается, что регулирующие последствия воздействия на лицо должны быть предопределены, потому что в любом случае при наличии регулирования в той или иной сфере жизнедеятельности общества происходит реальное воздействие на поведение личности. Предопределенность результата процесса регулирования означает его прогнозируемость и возможность корректировки. В пользу данного вывода могут свидетельствовать некоторые иллюстрации: например, если лицо даже не сознает противоправного характера своих деяний или неправильно оценивает степень их тяжести, то все равно, если будет доказана вина данного лица, оно будет подвергнуто наказанию. Другой пример: общеизвестный факт, что в пенитенциарной системе действуют параллельно правовым нормам правила преступного мира, которые оказывают регулятивное воздействие не только на осужденных, но и на сотрудников ФСИН России.

Посредством регулирования обеспечивается поведение человека, его взаимодействие с природной средой и ее явлениями. Особенностью регулирования данных взаимоотношений является то, что оно носит односторонний характер. Например, формулируя инструкцию по осуществлению деятельности учреждений ФСИН России в условиях стихийных бедствий, можно предусмотреть влияние только на поведение человека. На стихию, в данном аспекте человеческой деятельности, повлиять нельзя, можно только предугадать ее поведение, основываясь на научном прогнозе и на предшествующем опыте.

Применительно к регулированию реализации наказания существенное значение имеет трансформация и взаимосвязь правосознания осужденных и сотрудников ФСИН России. Первоначальный уровень правосознания лиц, впервые отбывающих наказание и вновь принятых на службу в течение 2−3-х лет, трансформируется под воздействием норм преступного мира и обыкновений, сложившихся в конкретном учреждении ФСИН России1.

Трудности в осуществлении международных стандартов регулирования реализации наказаний, помимо целого комплекса социально.

1 Подробно об этом: Головкин Р. Б., Кужеков А. Ю. Технология регулирования общественных отношений: право и нравы. Владимир, 2010. С. 119−190. экономических факторов обусловлены и технико-юридическими обстоятельствами. Действующее законодательство содержит юридические ошибки, неточности противоречия, которые могут свести на нет регулятивное воздействие права на реализацию наказания.

Например, ст. 1 УИК РФ декларирует, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Представляется, что цель законодательства может состоять только в регулировании определенных отношений. Само по себе законодательство не может исправить, а вот реализация самого наказания на основании законодательства вполне этого может добиться.

В свою очередь, ст. 11 этого же Кодекса фиксирует обязанность осужденных соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Такая формулировка вызывает возражения по двум позициям. Прежде всего, хотелось бы обратить внимание на тот факт, что нравственные нормы, принятые в обществе неоднозначны, кроме того, сообщество лиц, отбывающих наказания, — это тоже общество (во всяком случае — его часть), отсюда получается, что названная правовая норма обязывает осужденных выполнять нормы преступного мира! Второе возражение касается техники действия права. Общеизвестный в теории права факт, что обязывающие нормы исполняются. Призывая соблюдать обязывающие нормы, законодатель фактически призывает воздерживаться от их реализации.

Статья 7 УК РФ утверждает сентенцию о том, что уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Во-первых, в полном объеме безопасность человека обеспечить пока в принципе невозможно — человек смертен и подвержен не только влиянию социума, но и воздействию природных явлений, а во-вторых, непонятно, какой человек имеется в виду, ведь осужденный тоже человек!

Обобщая выявленные некоторые особенности регулирования в контексте международных стандартов исполнения наказания, можно резюмировать, что регламентация отношений в рассматриваемой сфере весьма специфична и само по себе наличие правовых предписаний когерентных международным стандартам, устанавливающих наказание и его процедуру, не образуют регулирования, так как наказание, с одной стороны, не всегда технически исполнимо, а с другой стороны, не всякое наказание личностно воспринимается как таковое.

Для того чтобы улучшить отражение и реализацию международных стандартов, в регулировании наказаний целесообразно осуществить следующие мероприятия.

Во-первых, необходима не только правовая когерентность отечественного права с международным и Европейским правом, но и социально-экономическая, в противном случае конвергенция права в регулировании исполнения наказания теряет свой смысл.

Во-вторых, наказание целесообразно рассматривать как часть системы особых общественных отношений, организация которых позволит оптимизировать преступность, поставить ее в такие условия, в которых затраты на противодействие преступности и потери от преступности в сумме минимальны.

В-третьих, целесообразно более четко определить и закрепить в правовых нормах перечень прав, которых осужденный может лишиться и (или) которые могут быть ограничены и в какой степени. Также следует закрепить перечень прав человека, которые никогда не могут ограничиваться при реализациинаказания.

В-четвертых, следует пересмотреть сроки наказаний в виде лишения свободы. Дело в том, что лишение свободы воспринимается осужденным как наказание только около семи лет, после это срока теряется смысл лишения свободы как наказания. Кроме того, чем больше срок лишения свободы, тем больше срок социальной реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы.

В-четвертых, целесообразно исключить из норм, регулирующих исполнение наказаний, диспозиции и санкции, отсылающие к другим социальным регуляторам, так как это затрудняет осуществление правового регулирования реализации наказания.

С учетом анализа юридической конвергенции в сфере исполнения наказания, можно предложить модель данного процесса.

1. Как показало исследование, инициация процесса данного вида юридической конвергенции применительно к России имеет двусторонний характер: с одной стороны — РФ, с другой — Международные организации (ООН) и страны Евросоюза. В рамках этого процесса инициация осуществлена на уровне глав государств и Организации Объединенных Наций.

2. В качестве объекта конвергенции выступает деятельность по конвергенции, которая охватывает деятельность по исполнению наказания и опосредующее ее правотворчество в виде создания, с одной стороны, общих гармонизированных правовых предписаний, а с другой — приведение в соответствие законодательства России и других государств международным стандартам в данной области общественных отношений. Предметы сближения — это национальное законодательство в сфере исполнения наказания и международные стандарты в этой области. В качестве средств в рамках данного вида юридической конвергенции используются договоры и соглашения, внутригосударственные нормативно-правовые акты. Процесс конвергенции осуществляется с использованием общих методов юридической конвергенции: в основном добровольная образцовая (парадигмальная) аккультурация, а также методы правотворчества и специальные методы преимущественно односторонней синхронизации.

3. На третьей стадии сам процесс юридической конвергенции в сфере исполнения наказания может идти двумя путями: путем межгосударственных соглашений и путем добровольного или вынужденного приведения национальных актов об исполнении наказания в соответствие с международными стандартами.

4. В результате правотворчества образуется когерентность правовых систем в части, касающейся регулирования исполнения наказаний. Опосредованная цель данного вида юридической конвергенции — всемерное обеспечение прав человека в пенитенциарной системе.

Таким образом, исследование конвергенции в сфере исполнения наказания проявляет следующие особенности данного процесса.

Во-первых, сближение правовых систем происходит не полностью, а лишь в части, касающейся регулирования исполнения наказаний.

Во-вторых, конвергенция происходит на основе образцов исполнения наказания, установленных международными стандартами в данной области. Основной сближающий фактор — права человека.

В-третьих, важнейшим и приоритетным направлением конвергенции уголовно-исполнительной системы РФ и стран Евросоюза на длительную перспективу является совершенствование системы наказаний, не связанных с изоляцией от общества (с лишением свободы), расширение их перечня и практики назначения, развитие учреждений и органов, исполняющих наказания без изоляции от общества.

В-четвертых, представляется, что развитие исполнения наказаний в России связано с приведением отечественного законодательства в данной сфере регулирования общественных в соответствие с требованиями международных стандартов, включая улучшение материально-технического обеспечения осужденных, совершенствование механизма распределения осужденных в ИУ и лимитирование наполнения, внедрение современных форм и методов исправления осужденных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключ. в г. Риме 4 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2001,-№ 2, ст. 163.
  2. Устав Совета Европы // Бюл. междунар. договоров. 1997.- № 5. С. 12−21.
  3. Об экономических, социальных и культурных правах: междунар. пакт от 19 дек. 1966 г. // Ведомости Верхов. Совета СССР.- 1976. № 17, ст. 291.
  4. О гражданских и политических правах: междунар. пакт от 19 дек. 1966 г. // Ведомости Верхов. Совета СССР. 1976. -№ 17, ст. 291.
  5. Европейская хартия местного самоуправления // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. — № 36, ст. 4466.
  6. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.: с учетом поправок, внес. Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ. // Рос. газ. 2009. — 21 янв.
  7. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. консти-туц. закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. -№ 13, ст. 1447.
  8. Свод кодексов и законов Российской Федерации. СПб.: Весь, 2005.-992 с.
  9. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 28 авг. 1995 г. № 154-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. -№ 35, ст. 3506.
  10. Об общественных объединениях: федер. закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. — № 21, ст. 1930.
  11. Об утверждении положений о Совете Безопасности Российской Федерации и аппарате Совета Безопасности Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу отдельных актов Президента
  12. Российской Федерации: указ Президента Рос. Федерации от 7 июня 2004 г. № 726 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. — № 24, ст. 2392.
  13. О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций: постановление Правительства Рос. Федерации от 30 дек. 2003 г. № 794 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. -№ 2, ст. 121.
  14. О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации: постановление Правительства Рос. Федерации от 1 июня 2004 г. № 260 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. — № 23, ст. 2313.
  15. Об утверждении рекомендаций по применению юридической экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации: приказ Минюста России от 29 окт. 2003 г. № 278 // Бюл. Минюста России. 2003. -№ 11.
  16. , А. Права человека международные и российские механизмы защиты / А. Азаров, В. Ройтер, К. Хюфнер. М.: Моск. шк. прав человека, 2003.-560 с.
  17. , С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. М.: НОРМА, 2001. — 752 с.
  18. , С. С. Избранное / С. С. Алексеев. М.: Статут, 2003. -480 с.
  19. , С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. — М.: Статут, 2000. — 256 с.
  20. , С. С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. — М.: Статут, 1999. — 712 с.
  21. , С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1971.-224 с.
  22. , С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: БЕК, 1994. — 224 с.
  23. , С. С. Философия права / С. С. Алексеев. М.: НОРМА, 1999.-336 с.
  24. Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 496 с.
  25. , Э. История европейского права / Э. Аннерс. М.: Наука, 1996.-395 с.
  26. , В. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе / В. А. Ачкасов, С. М. Елисеев, С. А. Ланцов. -М.: Аспект Пресс, 1996.- 125 с.
  27. , М. И. Сущность права (современное нормативное право-понимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. Изд. 2-е, доп. — М.: Право и государство, 2005. — 544 с.
  28. , Э. А. Социальный прогресс и культурное наследие / Э. А. Баллер. М.: Наука, 1987. — 225 с.
  29. , В. М. Истинность норм советского права / В. М. Баранов. -Саратов, 1989.-397 с.
  30. , В. М. Концепция законопроекта : учеб. пособие / В. М. Баранов — Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2003. — 190 с.
  31. , В. М. Теневое право : монография / В. М. Баранов — Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2002. — 166 с.
  32. Бержелъ, Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель. M.: NOTA BENE, 2000. — 576 с.
  33. , Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М-НОРМА, 1998. — 624 с.
  34. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / 3. Бжезинский. М.: Междунар. отношения, 1999.-256 с.
  35. , В. В. Воздействие национальной и глобальной политических элит на правовую систему России / В. В. Богатырёв, И. В. Дунаева.- Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2009. 136 с.
  36. , В. В. Правовая глобалистика / В. В. Богатырёв. -Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2010.- 180 с.
  37. , В. В. Правовой порядок развитого социализма. Вопросы теории / В. В. Борисов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. — 408 с.
  38. , С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. M., 1976. — 209 с.
  39. , С. Н. Сочинения : в 2 т. / С. Н. Булгаков. М.: Наука, 1993. — Т. 1: Философия хозяйства- трагедия философии. — 603 с. — Т. 2: Избранные статьи. — 752 с.
  40. , Н. А. Функции общественного правосознания / Н. А. Бура.- Киев: Наук, думка, 1986. 85 с.
  41. , П. Социология политики / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1993.-336 с.
  42. , И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлернстайн. СПб.: Унив. кн., 2001. — 416 с.
  43. , И. А. Политические процессы на рубеже культур / И. А. Василенко. М.: Эдиториал УРСС, 1998. — 224 с. '
  44. , А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1976.-265 с.
  45. , M. Избранные произведения / М. Вебер. M.: Прогресс, 1990.-808 с.
  46. , Н. С. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации и парламент / Н. С. Волкова, Т. Я. Хабриева. М.: НОРМА, 2005.- 176 с.
  47. , H. Н. Социалистическая законность и применение права / H. Н. Вопленко. Саратов, 1983. — 186 с.
  48. , Г. А. Участие Правительства Российской Федерации в законодательной деятельности / Г. А. Гаджимагомедов, Г. П. Ив-лиев. М.: Норма, 2008. — 224 с.
  49. , В. А. Генезис правосознания: развитие церковной юрисдикции по уголовно наказуемым деяниям в Российском государстве XIV—XVII вв.: монография / В. А. Глухов. Псков: Изд-во Псков, юрид. ин-та ФСИН России, 2006. — 144 с.
  50. , Р. Б. Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России / Р. Б. Головкин — Владим. юрид. ин-т Минюста России. Владимир, 2004. — 380 с.
  51. , Р. Б. Право в системе нормативного регулирования современного российского общества / Р. Б. Головкин — Владим. юрид. ин-т Минюста России. Владимир, 1999. — 164 с.
  52. , В. П. Необходимость и случайность в философии Демокрита / В. П. Горан. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1984. — 208 с.
  53. Гражданское и семейное право развивающихся стран / под ред. В. К. Пучинского, В. В. Безбаха. М.: Изд-во УДН, 1989. — 208 с.
  54. , В. Г. Политико-правовые ценности: история и современность: монография / В. Г. Графский и др. — Рос. акад. наук, Ин-т государства и права — отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 254 с.
  55. , Т. В. Язык и право / Т. В. Губаева. М.: НОРМА, 2007. — 160 с.
  56. , М. Г. М. Афганистан на пути истории / М. Г. М. Губар. -М.: Наука, 1987.-208 с.
  57. , Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. -М.: Междунар. отношения, 1998. 400 с.
  58. , Ю. А. Абстрактное и конкретное в советском правоведении / Ю. А. Денисов, J1. И. Спиридонов. Л., 1987. — 205 с.
  59. , И. А. Применение норм советского права / И. А. Дюря-гин. Свердловск, 1973. — 247 с.
  60. , А. Ф. Принципы и гарантии законности / А. Ф. Ефремов. -Саратов, 1999.- 148 с.
  61. , В. А. Официальные идеологические доктрины Индонезии, Малайзии и Филиппин / В. А. Жаров. М.: Наука, 1985. — 192 с.
  62. , В. С. Противоречия при социализме и право / В. С. Жеребин. Владимир, 1972. — 252 с.
  63. , О. И. Великобритания на Среднем Востоке / О. И. Жигалина. М.: Наука, 1990. — 166 с.
  64. Законодательство Петра I / под ред. А. А. Преображенского, Т. Е. Новицкой. М.: Юрид. лит., 1997. — 878 с.
  65. Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: И! II АН СССР, 1986. — 152 с.
  66. Законотворчество в Российской Федерации / под ред. А. С. Пигол-кина. М.: Формула права, 2000. — 608 с.
  67. , А. Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здравомыслов. М.: Политиздат, 1986. — 221 с.
  68. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: проблемы и тенденции их развития / отв. ред. Е. Д. Фурман. М.: ИЭ РАН, 2009.-328 с.
  69. , В. 77. Право и методы его изучения / В. П. Казимир-чук.-М., 1965.-204 с.
  70. , В. 77. Современная социология права / В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев. М.: Юристъ, 1995. — 297 с.
  71. , Н. А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы / Н. А. Калинина. М.: Известия, 1997. — 44 с.
  72. , А. Я. Европейский союз: интеграция и право: монография / А. Я. Капустин. М.: Изд-во РУДН, 2000. — 436 с.
  73. , Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье. М.: Прогресс, 1986.-352 с.
  74. Карпов, 77. 77. Законодательный процесс в Российской Федерации / Н. Н. Карпов. М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 231 с.
  75. , В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии / В. А. Карташов. М.: Прогресс-Академия, 1995. — 325 с.
  76. , В. Н. Теория правовой системы общества : учеб. пособие: в 2 т. / В. Н. Карташов. Ярославль, 2005−2006. — Т. 1. — 547 с. — Т. 2. — 544 с.
  77. , В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В. Н. Карташов — под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Са-рат. ун-та, 1989.-218 с.
  78. , Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. 2-е изд. — М.: Аванта+, 2001. — 560 с.
  79. , Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. -М.: Мысль, 1972.-472 с.
  80. , А. И. Антропология права / А. И. Ковлер. М.: НОРМА, 2002.-480 с.
  81. , А. И. Кризис демократии? Демократия на рубеже веков / А. И. Ковлер. М.: Изд-во ИГП РАН, 1997. — 103 с.
  82. , И. Ю. Идея правового государства: История и современность / И. Ю. Козлихин. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1993. — 152 с.
  83. , В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права / В. А. Козлов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. — 116 с.
  84. Кононова, К О. Санкционные резолюции Совета Безопасности ООН и их имплементация в национальных правовых системах государств-членов: монография / К. О. Кононова. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 288 с.
  85. , Н. М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики: монография / Н. М. Коршунов. М.: Инфра-М, Норма, 2011. — 240 с.
  86. , Э. Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание / Э. Г. Кочетов. М.: Прогресс, 2001. — 704 с.
  87. , Э. Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: учебник / Э. Г. Кочетов. М.: Норма-Инфра-М, 2002. — 672с.
  88. , Н. А. Индусское право: история и современность / Н. А. Крашенинникова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. — 192 с.
  89. , В. Н. Закон, поступок, ответственность / В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. — 448 с.
  90. , В. H. Правовое поведение: норма и патология / В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982. — 288 с.
  91. , В. Н. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев и др. М.: Юрид. лит., 1980. — 280 с.
  92. Культурный прогресс: философские проблемы / Ин-т философии АН СССР. М.: Наука, 1984. — 326 с. 93 .Кульчар, К. Основы социологии права / К. Кульчар. М.: Прогресс, 1981.-256 с.
  93. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 2. Преступление / под ред. А. А. Пионтковского, J1. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970.-516 с.
  94. , В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. — 200 с.
  95. , В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. -М.: Юрид. лит., 1974. 184 с.
  96. , В. В. Социально-психологические аспекты применения права / В. В. Лазарев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. — 144 с.
  97. , О. Э. Сущность права. Проблемы теории и^философии права / О. Э. Лейст. М.: Зерцало-М, 2002. — 288 с.
  98. , С., Широков, Г. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии / С. Лунев, Г. Широков М.: Academia, 2001. — 304 с.
  99. , А. М. Модели региональной интеграции : монография /
  100. A. М. Либман, Б. А. Хейфец. М.: ЭКОНОМИКА, 2011. — 333 с.
  101. , А. Л. Культура правосудия / А. Л. Ликас. М.: Юрид. лит., 1990.- 176 с.
  102. , Р. Методология права / Р. Лукич — пер. с сербохорв.
  103. B. М. Кулистикова — под ред. и вступ. ст. Д. А. Керимова. М.: Прогресс, 1981.-304 с.
  104. , Д. И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект / Д. И. Луковская. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. -161 с.
  105. , И. 77. Философия права (от метафизики к герменевтике) / И. П. Малинова. Екатеринбург, 1995. — 425 с.
  106. , Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г. В. Мальцев. М., 1999. — 419 с.
  107. , Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании / Ю. Г. Марков. Новосибирск: Наука, 1982. — 255 с.
  108. , М. Н. Источники права / М. Н. Марченко. М.: ТК Велби: Проспект, 2005. — 760 с.
  109. , М. Н. Курс сравнительного правоведения / М. Н. Марченко. -М.: Городец-издат, 2002. 1068 с.
  110. , Ю. А. Европейская интеграция в исторической ретроспективе : монография / Ю. А. Матвеевский. М.: МГИМО-Университет, 2011.-286 с.
  111. Мату зов, Н. И. Актуальные проблемы теории права / Н. И. Мату-зов. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. — 512 с.
  112. , Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. — 295 с.
  113. Международные отношения: социологические подходы /-под ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 1998. — 352 с.
  114. , В. В. Состав необходимой обороны / В. В. Меркурьев. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 216 с.
  115. Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма / под ред. А. И. Денисова, О. Е. Кутафина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 168 с.
  116. Методологические проблемы научного познания. Новосибирск: Наука, 1977.-342 с.
  117. Мусульманское право (структура и основные институты) / отв. ред. Л. Р. Сюкияйен — ред. В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин. М.: ИГП АН СССР, 1984.- 145 с.
  118. , Р. К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы / Р. К. Надеев. М.: Известия, 1997. — 76 с.
  119. , Т. В. Преемственность в развитии советского права / Т. В. Наконечная. Киев: Наук, думка, 1987. — 102 с.
  120. , И. 3. Причинность и теория познания / И. 3. Налетов. М.: Мысль, 1975.-204 с.
  121. , Н.Г. Системный анализ. Часть 1. Системный подход / Н. Г. Наянзин. Владимир: ВГПУ, 1998. — 75 с.
  122. , Н. Право и ценности / Н. Неновски — под ред. В. Д. Зорькина- вступ. ст. и пер. В. М. Сафронова. М.: Прогресс, 1987. — 246 с.
  123. , Н. Преемственность в праве / Н. Неновски — пер. с болг. В. М. Сафронова — общ. ред. и вступ. ст. Ю. С. Завьялова. М.: Юрид. лит., 1977.- 167 с.
  124. Необходимость и случайность / под ред. М. А. Парнюк, Е. Н. Причепий, Б. П. Лазоренко. Киев: Наук, думка, 1988. — 310 с.
  125. , В. И. Эффективность норм трудового права / В. И. Никитинский. М.: Юрид. лит., 1970. — 247 с.
  126. Общая теория государства и права: учебник / под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. — 520 с.
  127. , В. П. Познание необходимости: Детерминизм-как принцип научного мышления / В. П. Огородников. М.: Мысль, 1985. — 206 с.
  128. , В. В. Правомерное поведение личности / В. В. Оксамытный. Киев: Наук, думка, 1985. — 175 с.
  129. , П. А. Личность, демократия, законность / П. А. Олей-ник. -М.: Юрид. лит., 1981. 121 с.
  130. , Б. И. Заключение и имплементация международных договоров и внутригосударственное право : монография / Б. И. Осминин. М.: Инфотропик-Медиа, 2010. — 400 с.
  131. Основы социологии / отв. ред. А. Г. Эфендиев. М.: О-во «Знание» России, 1993.-384 с.
  132. , А. С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности / А. С. Панарин. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-272 с.
  133. Парламентское право России: учеб. пособие / под ред. Т. Я. Хаб-риевой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2003. — 655 с.
  134. , А. С. Эффективность действия правовых норм / А. С. Пашков, Л. С. Явич. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. — 143 с.
  135. , С. П. Группы интересов и Российское государство / С. П. Перегудов, Н. Ю. Лапина, И. С. Семененко. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-350 с.
  136. , Ф. И. Введение в системный анализ / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: Высш. шк., 1989. — 367 с.
  137. , Н. В. Диалектика необходимости и случайности / Н. В. Пилипенко. М.: Мысль, 1980. — 263 с.
  138. , Н. В. Необходимость и случайность / Н. В. Пилипенко. М.: Высш. шк., 1965. — 230 с.
  139. , С. В. Законотворчество в Российской Федерации / С. В. Поленина. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. — 146 с.
  140. Политико-правовые ценности: история и современность: монография / В. Г. Графский и др. — Рос. акад. наук, Ин-т государства и права — отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Эдиториал УРСС, 2000. — 254 с.
  141. Право в независимых странах Африки (Становление и развитие) / отв. ред. Р. А. Ульяновский. М.: Наука, 1969. — 384 с.
  142. Правовая информация в России: потребности общества, интересы населения, механизмы распространения / ред. С. Г. Давыдов. М.: ИМА-пресс, 1999.-76 с.
  143. Правовая система социализма: в 2 кн. / отв. ред. А. М. Васильев. -М.: Юрид. лит., 1987.-Кн. 1.-366 с. — Кн. 2.-326 с.
  144. Правоотношения и их роль в реализации права / науч. ред. Ю. С. Решетов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1993. — 106 с.
  145. , Н. И. Законность в российском обществе (история, теория, практика): монография / Н. И. Привезенцев — С.-Петерб. акад. МВД России. СПб., 1998.- 171 с.
  146. Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической теории / общ. ред. Д. Д. Москвина. М.: Эдиториал УРСС, 2002.- 192 с.
  147. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. M. Н. Марченко. М.: Юристъ, 2002. — 656 с.
  148. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / Ин-т государства и права РАН. М., 1996. — 90 с.
  149. , М. А. Влияние международного права на содержание Конституции России. Н. Новгород, 1998. — 57 с.
  150. , М. А. Гармонизация российского законодательства: проблемы теории и практики. Н. Новгород, 2011. — 539 с.
  151. , М. А. Конституции России и международное право: проблемы гармонизации: монография. Н. Новгород, 2002. — 127 с.
  152. , П. М. Проблемы теории законности развитого социализма / П. М. Рабинович. Львов: Вища шк., 1979. — 203 с.
  153. , П. М. Упрочение законности закономерность социализма / П. М. Рабинович. — Львов: Вища шк., Изд-во при Львов, ун-те, 1975. — 260 с.
  154. , В. В. Социальная стратификация / В. В. Радаев, О. И. Шкаратан. М.: Аспект Пресс, 1996. — 318 с.
  155. , Г. Философия права : пер. с нем. / Г. Радбрух. М.: Междунар. отношения, 2004. — 240 с.
  156. , Т. Н. Методологические вопросы познания функций права / Т. Н. Радько. Волгоград, 1974. — 150 с.
  157. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995.-457 с.
  158. , Н. Юридическая антропология : учебник / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: Норма, 2000. — 310 с.
  159. , Л. Ю. Конституционно-правовые основы имплемен-тации норм международного права в Российской Федерации : монография / Л. Ю. Рыхтикова. М.: ГРААЛЬ, 2004. — 88 с.
  160. , Б. В. Правопорядок и юридическая практика: методология проблемы / Б. В. Саванели. Тбилиси, 1981. — 325 с.
  161. , А. X. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А. X. Саидов. -М.: ИГП РАН, 1993.- 148 с.
  162. , А. 77. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс / А. П. Семитко. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. -176 с.
  163. Симония, 77. А. Страны Востока: пути развития / Н. А. Симония. -М.: Наука, 1975.-384 с.
  164. Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов.- М.: Прогресс-традиция, 2000. 535 с.
  165. Синергетическая парадигма: нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-традиция, 2002. — 495 с.
  166. , В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В. Н. Синюков. М.: Норма, 2010. — 672 с.
  167. Современные буржуазные теории о слиянии капитализма и социализма: критич. анализ. М.: Наука, 1970. — 244 с.
  168. , Н. Я. Профессиональное сознание юристов / Н. Я. Соколов. М.: Наука, 1988. — 224 с.
  169. Социология права: учебник / под ред. В. М. Сырых. ^ М.: Юсти-цинформ, 2004. 464 с.
  170. , М. С. Теоретические вопросы советской законности / М. С. Строгович. М.: Знание, 1971. — 65 с.
  171. Структурные сдвиги в экономике и эволюция политических систем в странах Азии и Африки в 70-е годы / отв. ред. Г. Ф. Кима. М.: Наука, 1982.- 167 с.
  172. , М. А. Право в современной Африке (основные черты и тенденции развития) / М. А. Супатаев. М.: Наука, 1989. — 175 с.
  173. , В. М. Логические основания общей теории права : в 2 т. / В. М. Сырых. Изд. 2-е, стер. — М.: Юстицинформ, 2004. — Т. 1: Элементный состав. — 528 е.- Т. 2: Логика правового исследования (как написать диссертацию). — 560 с.
  174. Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева.- М.: Юристъ, 2002. 592 с.
  175. , Л. Б. Системные связи правовой действительности: методология и теория / JI. Б. Тиунова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1991. — 136 с.
  176. , Ю. А. Теория закона / Ю. А. Тихомиров. М.: Наука, 1982.-256 с.
  177. , В. А. Иерархия источников российского права / В. А. Толстик. Н. Новгород: Интелсервис, 2002. — 216 с.
  178. , В. А. Иерархия российского и международного права / В. А. Толстик. -М.: Юрайт, 2001.- 128 с.
  179. , В. А. Системное толкование норм права / В. А. Толстик, H. JT. Дворников, К. В. Каргин. М.: Юриспруденция, 2010.- 136 с.
  180. , О. Д. Внутренняя конвергенция права: «атипичные» правовые акты / О. Д. Третьякова, Т. В. Кивленок. Владимир: ВГПУ, 2006.-215 с.
  181. , О. Д. Конвергенция в праве: юридическая экспансия / О. Д. Третьякова, Е. А. Баженова. Владимир: ВИТ-принт, 2011. — 232 с.
  182. , О. Д. Мера конвергенции права и иных социальных норм / О. Д. Третьякова. Владимир: Транзит-ИКС: ВлГУ, 2011. — 131 с.
  183. , О. Д. Онтология конвергенции права / О. Д. Третьякова. Владимир: ВГГУ, 2008. — 151с.
  184. , О. Д. Центральная Азия и Южно-Каспийский регион в восточной политике Советской России (1917−1922 гг.) / О. Д. Третьякова и др. Владимир: Нерль: ВГПУ, 2004. — 183 с.
  185. , Г. Б. Ислам и государство: единство, противоборство, конвергенция: монография / Г. Б. Фаизов. Уфа: БГПУ, 2010. — 116 с.
  186. Философия права / под ред. О. Г. Данильяна. М.: Эксмо, 2005. -416с.
  187. , В. Ф. Власть. Основы кратологии / В. Ф. Халипов. М.: Луч, 1995.-304 с.
  188. , Р. О. Право как средство социального управления / Р. О. Халфина. М.: Наука, 1988. — 256 с.
  189. , А. Ф. Толкование права и договора : учеб. пособие для вузов / А. Ф. Черданцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 381 с.
  190. , А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира / А. Н. Чумаков. M.: ТК Велби: Проспект, 2005. — 432 с.
  191. , Д. В. Законодательная техника / Д. В. Чухвичев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 239 с.
  192. , Д. И. Диалектика необходимости и случайности / Д. И. Широканов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960. — 249 с.
  193. , Ю. В. Западноевропейская интеграция: политический аспект / Ю. В. Шишков, В. Г. Барановский. М.: Наука, 1985. — 336 с.
  194. , И. И. Правительство в законотворческом процессе / И. И. Шувалов. М.: Норма, 2004. — 144 с.
  195. , Н. В. Правовые установки и социальная активность личности / Н. В. Щербакова. М.: Юрид. лит., 1986. — 125 с.
  196. Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного / под ред. Л. И. Рейснера, Н. А. Симонии. М.: Наука, 1984. — 581 с.
  197. , H. М. Международное гражданское процессуальное право. Теоретические основы имплементации норм в правовой системе РФ: монография / H. М. Юрова. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 330 с.
  198. , Л. С. Сущность права / Л. С. Явич. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.-208 с.
  199. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990. — 189 с.
  200. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций
  201. , П. К. Обсуждение философских проблем правовых исследований / П. К. Абдулина // Правоведение. 1988. — № 3. — С. 112−115.
  202. , А. Е. Правовая аккультурация: на примере Испании в период Римской республики: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Абрамов А. Е.- Владимир, 2005. -183 с.
  203. , Р. Категории «военные преступления» и «военная необходимость» / Р. Аденханян // Законность. 2003. — № 10. — С. 36−39.
  204. , В. Гарантии независимости или безнаказанности /
  205. B. Адриянов, В. Гармаев // Законность. 2003. — № 12. — С. 43−45.
  206. , Д. М. Э. Фромм о позитивных и негативных аспектах современной демократии / Д. М. Азми // Государство и право. 2002. — № 5. -С. 103−107.
  207. , С. С. Общетеоретические принципы исследования структуры права / С. С. Алексеев // Сов. государство и право. 1971. -№ 3. — С. 41−47.
  208. , С. С. Правовые средства: понятие, классификация /
  209. C. С. Алексеев // Сов. государство и право. 1987. — № 6. — С. 12−19.
  210. , С. С. Социальная ценность социалистического права как регулятора общественных отношений / С. С. Алексеев // Сов. государство и право. 1969.-№ 3,-С. 13−21.
  211. , А. Л. Самоорганизация социокультурной среды и трансформация политической системы: российские реформы с точки зрения синергетики / А. Л. Андреев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. 2000.- № 6. С. 77−85.
  212. , А. 10 заповедей, разрушающих дремучие идеологем-мы XVI в., которые мы искренне считаем суперсовременными / А. Афанасьев // Рос. газ. 2000. — 26 февр.
  213. , А. Н. Глобализация силы или глобализация права? / А. Н. Афанасьев // Юрид. мир. 2008. — № 3. — С. 20−22.
  214. , В. С. Обеспечение законности: вопросы теории и практики: автореф. дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Афанасьев В. С. М., 1993.-40 с.
  215. , С. Ф. О прямом действии постановлений Европейского суда по правам человека в российском гражданском судопроизводстве / С. Ф. Афанасьев // Междунар. публич. и част, право. 2010. — № 2. С. 9−13.
  216. , С. Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу (международный и национальный аспекты) // Арбитр, и гражд. процесс. 2008. — № 12. — С. 13−16.
  217. , А. Россия как большое общество / А. Ахиезер // Вопр. философии. 1993. — № 1. — С. 3−19.
  218. , Е. И. Взаимодействие единичного, общего и особенного в правовых явлениях / Е. И. Аюева // Сов. государство и право. 1969. — № 3. -С. 10−17.
  219. , Е. И. О взаимосвязи цели и интереса в правоприменительной деятельности / Е. И. Аюева // Сов. государство и право. 1973.- № 2. С. 12−19.
  220. , А. Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве / А. Н. Бабенко // Государство и право. 2002. — № 12. — С. 93−97.
  221. , Н. С. Слова, слова, слова. (лексика наших правовых актов) / Н. С. Барабашева // Сов. государство и право. 1990. — № 8.- С. 82−90.
  222. , В. М. Гармонизация законодательства как общеправовой феномен / В. М. Баранов, М. А. Пшеничнов // Журн. рос. права. 2009.- № 6. С. 568−580.
  223. , В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия / В. А. Бачинин // Государство и право. 2001. — № 5. — С. 14−20.
  224. , Б. С. Категория интереса в праве / Б. С. Бейсенов, С. Сабикенов // Сов. государство и право. 1971. — № 12. — С. 110−112.
  225. , А. Правовые издержки в правовом государстве / А. Белов // Право и экономика. 2000. — № 11. — С. 3−10.
  226. , О. Е. Унификация наследственного права в СНГ // Юрист. 2007.-№ 3.-С. 59−61.
  227. , А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения / А. И. Бобылев // Государство и право. 1999. — № 5. -С. 104−109.
  228. , А. А. Унификации вексельного законодательства стран СНГ: проблемы и перспективы / А. А. Богустов // Нотариус. 2010. — № 3. -С. 30−33.
  229. , В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В. П. Бранский // Обществ, науки и современность. -1999.-№ 6.-С. 117−127.
  230. , В. П. Теоретические основания социальной синергетики / В. П. Бранский // Вопр. философии. 2000. — № 4. — С. 112−129.
  231. , Э. Теория конвергенции двух экономических систем / Э. Брегель // Мировая экономика и междунар. отношения. 1968. — № 5. -С. 71−92.
  232. , И. Защита прав потерпевших от преступлений / И. Булатов // Законность. 2003. — № 4. — С. 2425.
  233. , Т. Банкротства в современной России / Т. Бурмистрова, А. Карелин // Право и экономика. 2004. — № 3. — С. 6−17.
  234. , Е. В. Ислам, мусульманское право и общечеловеческие ценности / Е. В. Быкова // Междунар. публич. и част, право. 2010. — № 4. -С. 21−25.
  235. , Е. В. Проблемы взаимодействия правовых систем на современном этапе / Е. В. Быкова // Междунар. публич. и част, право. 2008. — № 3. -С. 30−33.
  236. , Я. Детерминизм и логика / Я. Валенский // Вопр. философии. -2003. -№ 5. -С. 71−80.
  237. , О. Ю. Влияние процессов конвергенции на сферу семейного права / О. Ю. Валько // Семейное и жилищ, право. 2008. — № 1. -С. 11−13.
  238. , А. М. Диалектическая связь категорий общей теории права / А. М. Васильев // Сов. государство и право. 1974. — № 1. — С. 10−18.
  239. , О. В. Мерные характеристики повседневности : дис.. канд. филос. наук. Ростов н/Д, 1997. — 156 с.
  240. , Ю. А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности / Ю. А. Веденеев // Государство и право. 1995, — № 1.-С. 107−117.
  241. , А. М. Нравственный идеал и право / А. М. Величко // Правоведение. 2002. — № 2. — С. 187−203.
  242. , В. С. Объективное и субъективное в праве / В. С. Величко, М. М. Сыроватко // Юрист. 2001. — № 12. — С. 2−4.
  243. , А. Б. Общая методика измерений в праве / А. Б. Венге-ров, В. И. Никитинский, И. С. Самощенко // Сов. государство и право. 1970. -№ 6.-С. 30−38.
  244. , А. Б. Синергетика и политика / А. Б. Венгеров // Обществ. науки и современность. 1993. — № 4. — С. 55−69.
  245. , А. Б. Синергетика, юридическая наука, право / А. Б. Венгеров // Сов. государство и право. 1986. ^ № 10. — С.-36−45.
  246. , Ю. Ю. Государственно-правовые закономерности: вопросы теории и методологии: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ветютнев Ю. Ю. Волгоград, 2004. — 204 с.
  247. , Ю. Ю. О правовой случайности и правовом хаосе / Ю. Ю. Ветютнев // Журн. рос. права. 2003. — № 7. — С. 72−78.
  248. , Ю. Ю. Синергетика в праве / Ю. Ю. Ветютнев // Государство и право. 2002. — № 4. — С. 64−69.
  249. , Ю. Ю. Юридическая ответственность как закономерное явление / Ю. Ю. Ветютнев // Юрист. 2001. — № 10. — С. 23−24.
  250. Вехи: сб. ст. о рус. интеллигенции. Репринт, воспроизведение изд. 1909 г. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. — 240 с.
  251. , В. В. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Винокуров В. В. Рязань, 1999. — 207 с.
  252. , Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права / Н. А. Власенко // Правоведение. 1991. — № 5. — С. 21−28.
  253. , А. Возбуждение уголовного дела / А. Власов // Законность. 2004. — № 2. — С. 31−34.
  254. Власть и право. Из истории русской правовой мысли / сост.
  255. A. В. Поляков, И. Ю. Козлихин. Л.: Лениздат, 1990. — 320 с.
  256. Власть: Очерки современной политической философии Запада / под ред. В. В. Мшвениерадзе. М.: Наука, 1989. — 328 с.
  257. , В. В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права / В. В. Гаврилов // Журн. рос. права. 2004. — № 1. -С. 76−87.
  258. , В. В. Проблемы эффективности правовых норм /
  259. B. В. Гагарин // Правоведение. 1982. — № 2. — С. 109−111.
  260. , А. Эффективна ли ст. 228 УК в борьбе с организованной преступностью? / А. Галузин // Законность. 2001. — № 7. — С. 31−33.
  261. , Ю. Е. Направления интегрирования мировых правовых семей современности / Ю. Е. Герасимов // Междунар. публич. и част, право. 20.10. -№ 5.- С. 18−21.
  262. , В. В. Эффективность правоприменительных актов / В. В. Глазырин, В. И. Никитинский // Сов. государство и право. 1984.- № 2. С. 11−17.
  263. Глобализация и развитие законодательства: очерки / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М.: Городец, 2004. — 464 с.
  264. , В. Б. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере / В. Б. Гончаров, В. В. Кожевников // Государство и право. 2001. -№ 3. — С. 51−60.
  265. , В. В. Роль социально-экономических условий сохранения и развития российской государственности в эпоху глобального экономического кризиса // Юрид. мир. 2010. — № 5.
  266. , В. В. Роль церкви в укреплении и развитии российской государственности / В. В. Гончаров, Л. И. Ковалева // Соврем, право. 2009.- № 4. С. 18−21.
  267. , В. В. Экономическая безопасность Российского государства как перспективный приоритетный национальный проект / В. В. Гончаров // Рос. следователь. 2010. — № 8. — С. 25−29.
  268. , В. П. Категории необходимости и случайности и современное естествознание / В. П. Горан // Методологические проблемы научного познания. Новосибирск, 1977. — С. 33−55.
  269. , Г. А. Социально-философский анализ ценностей: личность, социум, культура: дис.. канд. филос. наук: 09.00.11 / Горбова Г. А.- Ростов н/Д, 2004. 149 с.
  270. , В. Г. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) / В. Г. Графский // Государство и право.- 2003. № 5.-С. 5−33.
  271. , В. А. Синергетические основы правового регулирования : 12.00.01: дис.. канд. юрид. наук. -Владимир, 2006. 171 с.
  272. , Т. Вступление России в ВТО / Т. Гусева // Право и экономика. 2004. — № 9. — С. 9−15.
  273. , Ю. А. Герман Хакен о синергетике / Ю. А. Данилов // Синергетическая парадигма: нелинейное мышление в науке и искусстве. -М., 2002.-С. 22−27.
  274. , К. X. Рационализм и социосинергетика / К. X. Делока-ров // Обществ, науки и современность. 1997. — № 1. — С. 117−124.
  275. , Д. Постмодернизм и истина. Почему нам надо понимать это правильно? / Д. Деннет // Вопр. философии. 2001. — № 8. — С. 93−100.
  276. , С. А. Право как культурно-исторический феномен / С. А. Дербичева // Закон и право. 2003. — № 6. — С. 20−21.
  277. Дрейшев, Б, В. Правотворчество и правовое регулирование / Б. В. Дрейшев // Правоведение. 1985. — № 1. — С. 30−36.
  278. , И. Я. Об истинности содержания правоприменительного акта / И. Я. Дюрягин // Сов. государство и право. 1975. — № 2. — С. 11−19.
  279. , Е. Г. Правовой режим законности: теория и история / Е. Г. Евдокимова, В. А. Ромашов // Правоведение. 2001. — № 5. — С. 261−271.
  280. Еникеев, 3. Д. Международные стандарты справедливости уголовного правосудия и проблемы их имплементации в законодательство стран СНГ/ 3. Д. Еникеев // Евраз. юрид. журн. 2011. — № 8.
  281. , Г. Г. Рецепция как форма взаимодействия международного права и конституционного права Российской Федерации / Г. Г. Ердомаев // Конституц. и муницип. право. 2009. — № 15. — С. 7−10.
  282. , А. Ф. Принципы и гарантии законности : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ефремов А. Ф. -М., 1999.-22 с.
  283. , Н. А. Международная экономическая интеграция государств в эпоху глобализации / Н. А. Ефремова // Юриспруденция. 2010. -№ 19.-С. 56−67.
  284. , Н. А. Международная экономическая интеграция и суверенитет государства / Н. А. Ефремова // Государство и право. 2011. — № 6. — С. 60−66.
  285. , Н. А. Соотношение договоров об экономической интеграции и норм внутреннего права государства / Н. А. Ефремова // Вестн. РГГУ. 2010. — № 4. — С. 124−132.
  286. , В. С. Правовая конфликтология : курс лекций: в 2 ч. / B.C. Жеребин. Владимир: Владим. гос. ун-т, 1998.
  287. , Л. И. Отражение объективных экономических законов в деятельности социалистического государства / JI. И. Загайнов // Сов. государство и право. 1968. -№ 9. — С. 122−126.
  288. , В. И. Правовые принципы в законодательстве РФ / В. И. Зажицкий // Государство и право. 1996. — № 11. — С. 92−97.
  289. , А. А. Проблемы эффективности российского законодательства : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Зелепукин А. А. Саратов, 2000.-233 с.
  290. , М. Ю. Специально-юридические гарантии законности в условиях формирования правового государства : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Зиновьева М. Ю. Саратов, 1999. — 223 с.
  291. , Н. Г. Принципы субъективного вменения и его реализация в УК / Н. Г. Иванов // Государство и право. 1999. — № 10. — С. 52−58.
  292. , Г. П. О понятии права (соотношение права и законодательства) / Г. П. Иванова // Правоведение. 1983. — № 1. — С. 20−27.
  293. , Л. И. Механизм взаимодействия правосознания и социальной среды (современные проблемы совершенствования): дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Иванчак Л. И. СПб., 2001. — 366 с.
  294. , Ю. Ошибка законодателя не повод для бездействия / Ю. Извеков // Законность. — 2004. — № 9. — С. 9−11.
  295. Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы: сб. докл. М.: Ин-т права и публич. политики, 2006. — 238 с.
  296. , В. Н. Правовой порядок в юридической теории и практике : дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Казаков В. Н. М., 2003. — 372 с.
  297. , И. Ф. «Закон о законах»: проблемы издания и содержания / И. Ф. Казьмин, С. В. Поленина // Сов. государство и право. 1989. — № 12.-С. 3−9.
  298. , В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08/Калугин В. В.-М., 2001.- 151 с.
  299. , Б. Г. Либеральные ценности в сознании россиян / Б. Г. Капустин, И. М. Клямкин // Полис. 1994. — № 1. — С. 68−91 — № 2. -С. 39−75.
  300. , А. С. Логика, детерминизм и феномен прошлого / А. С. Карпенко // Вопр. философии. 1995. — № 5. — С. 72−81.
  301. , В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества : текст лекций: в 10 ч. / В. Н. Карташов. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1995−2004.
  302. , М. Пробелы уголовного законодательства / М. Кауфман // Законность. 2004. — № 2. — С. 39−41.
  303. , С. Ю. Стратегия и механизмы гармонизации законодательства России и Европейского союза как ключевые компоненты их эффективного взаиморазвития в XXI в. / С. Ю Кашкин // Тенденции рос.-европ. отношений. 2005. — № 6. — С. 41−76.
  304. , Ж. М. Международная экономическая интеграция: разновидности и некоторые основные закономерности / Ж. М. Кембаев // Журн. рос. права. 2008. — № 10. — С. 109 — 117.
  305. , Д. А. Категории «действительность» и «возможность» в праве / Д. А. Керимов // Сов. государство и право. 1968. — № 8. — С. 13−21.
  306. , Д. А. Методологические функции философии права / Д. А. Керимов // Государство и право. 1995. — № 9. — С. 15−22-.
  307. , Д. А. Проблемы целостности в праве / Д. А. Керимов // Сов. государство и право. 1971. — № 7. — С. 14−24.
  308. , В. А. Функциональные связи правовых норм / В. А. Кирин // Сов. государство и право. 1972. — № 5. — С. 30−39.
  309. , М. М. Гармонизация правового регулирования отношений с участием потребителей в странах СНГ / М. М. Клетченкова // Ме-ждунар. публич. и част, право. 2007. — № 4. — С. 55−57.
  310. , Ю. А. Конвергенционные правовые системы как результат современной глобализации / Ю. А. Клочкова // Гос. власть и мест, самоупр. -2011.-№ 4. -С. 6−10.
  311. , Ю. А. Конвергенция законодательств в геополитических рамках Европейского Союза / Ю. А Клочкова // Междунар. публич. и част, право. 2010. — № 2. — С. 28−32.
  312. , Ю. А. Проблемы ответственности государств-членов за неисполнение права Европейского Союза / Ю. А. Клочкова // Науч. тр. РАЮН. -М., 2010. Вып. 10, т. 2. — С. 453457.
  313. , И. Ю. Позитивизм и естественное право / И. Ю. Козли-хин // Государство и право. 2000. — № 3. — С. 5−11.
  314. , И. Н. Проблемы теории правового закона и правовой законности : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Колкарева И. Н. Ростов н/Д, 2002.- 170 с.
  315. , Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию / Д. Корецкий // Законность. 2003. — № 2. — С. 27−29.
  316. , Н. М. К вопросу о социальной сущности конвергенции частного и публичного права / Н. М. Коршунов // Вестн. Сарат. гос. акад. права. 2011, — № 1(77). — С. 8−10.
  317. , Н. М. Концептуальные основы конвергенции правовых систем евразийских государств в условиях глобализации // Евраз. юрид. журн. -2011.-№ 5.-С. 8−9.
  318. , Н. М. Противостояние «хозяйственников» и «цивилистов» в контексте конвергенции частного и публичного / Н. М. Коршунов // Предпринимат. право. 2011. — № 1. -С. 2−4.
  319. , Н. М. Частное и публичное право: проблемы формирования основ современной теории конвергенции / Н. М. Коршунов // Журн. рос. права. 2010. — № 5. — С. 66−72.
  320. , И. И. Рациональное и иррациональное в политике / И. И. Кравченко // Вопр. философии. 1996. — № 3. — С. 3−18.
  321. , А. Права осужденных не в ущерб правам других граждан / А. Кропачев // Законность. — 2001. — № 7. — С. 3910.
  322. , В. В. Три понятия свободы / В. В. Кудрявцев // Полис. 1998.-№ 5.-С. 6−22.
  323. , В. Н. Закон и пределы правомерного поведения / В. Н. Кудрявцев, И. С. Малеин // Сов. государство и право. 1980. — № 10. -С. 31−38.
  324. , В. Н. О правопонимании и законности / В. Н. Кудрявцев // Государство и право. 1994. — № 3. — С. 3−8.
  325. , В. Н. Юридическая наука: переоценка ценностей / В. Н. Кудрявцев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1989. — № 3. — С. 18−23.
  326. , В. Н. Юридические нормы и фактическое поведение / В. Н. Кудрявцев // Сов. государство и право. 1980. — № 2. — С. 12−20.
  327. , И. К Синергетика как парадигма нелинейности / И. К. Кудрявцев // Вопр. философии. 2002. — № 12. — С. 55−63.
  328. , А. В. «Системный взгляд» на систему права /
  329. A. В. Кузьменко // Правоведение. 2003. — № 3. — С. 4−11.
  330. , В. В. Выявление закономерностей правомерного поведения / В. В. Лазарев // Сов. государство и право. 1983. — № 11. — С. 19−25.
  331. , В. В. Поиск права / В. В. Лазарев // Журн. рос. права. -2004. № 7. — С. 7−15.
  332. , В. В. Понятие пробелов в праве / В. В. Лазарев // Сов. государство и право. 1967. — № 4. — С. 92−96.
  333. , В. В. Правомерное поведение как объект юридического исследования / В. В. Лазарев // Сов. государство и право. 1976. — № 10. — С. 29−37.
  334. , В. В. Сфера и пределы правового регулирования /
  335. B. В. Лазарев // Сов. государство и право. 1970. — № 11. — С. 38−44.
  336. , О. Э. Понятие ответственности в теории права / О. Э. Лейст // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1994. — № 1. — С. 31−38.
  337. , О. Э. Сущность и исторические типы права / О. Э. Лейст // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1992. — № 1. — С. 3−12.
  338. , В. А. Механизмы действия права : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ленчик В. А. М., 2002. — 179 с.
  339. , А. Б. Истина и заблуждение: проблема ошибок в юриспруденции / А. Б. Лисюткин // Правоведение. 2001. — № 4. — С. 22−29.
  340. , А. Б. Юридическая техника и правовые ошибки / А. Б. Лисюткин // Государство и право. 2001. — № 11. — С. 22−28.
  341. , К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности / К. Лиховидов // Законность. 2001. — № 12. -С. 33−38.
  342. , О. П. Современные тенденции развития региональных правовых систем / О. П. Личичан // Конституц. и муницип. право. 2009. -№ 14.-С. 10−13.
  343. , Я. О детерминизме / Я. Лукасевич // Вопр. философии. 1995. — № 5. — с. 60−71.
  344. , В. Юридические ошибки-«невидимки» / В. Маевский // Законность. 2001. — № 7. — С. 6−10.
  345. , А. В. Эффективность правового регулирования / А. В. Малько // Правоведение. 1990. — № 6. — С. 61−66.
  346. , В. В. Правоприменительный риск : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мамчун В. В. Н. Новгород, 1999. — 206-с.
  347. , О. В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России / О. В. Мартышин // Государство и право. 1996. — № 5. -С. 3−13.
  348. , О. В. Проблема ценностей в теории государства и права / О. В. Мартышин // Государство и право. 2004. — № 10. — С. 5−10.
  349. , О. В. Совместимы ли основные типы правопонима-ния? / О. В. Мартышин // Государство и право. 2003. — № 6. — С. 13−21.
  350. , О. В. Справедливость и право / О. В. Мартышин // Государство и право на рубеже веков: Проблемы истории и теории: материалы Всерос. конф. / ИГП РАН. М., 2001. — С. 159−165.
  351. , Н. И. Возможность и действительность в правовой сфере / Н. И. Матузов // Правоведение. 2000. — № 3. — С. 16−30.
  352. , Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения / Н. И. Матузов // Правоведение. 2000. — № 5. — С. 225−244.
  353. , В. Зачем декриминализировали хулиганство? / В. Мачинский // Законность. 2004. — № 6. — С. 2−4.
  354. , А. Институт понятых архаизм российского уголовного судопроизводства / А. Михайлов // Законность. — 2003. — № 4. — С. 29−31.
  355. , В. И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния / В. И. Михайлов // Государство и право. 1995. — № 12. — С. 59−69.
  356. , В. Нормативное регулирование правомерного причинения вреда в сфере предпринимательства / В. Михайлов // Закон. 2000.- № 7. С. 36−46.
  357. , Н. И. Характеристика отдельных элементов методологии научно-правовых исследований отношений, складывающихся в процессе создания и деятельности корпоративных объединений / Н. И. Михайлов // Предпринимат. право. 2011. — № 1. — С. 4−8.
  358. , А. 77. Синергетика в гуманитарном знании / А. П. Наза-ретян // Обществ, науки и современность. 1997. — № 2. — С. 92−98.
  359. Назаров, 77. С. Правопорядок в условиях формирования правового государства: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Назаров П. С. Саратов, 2005.- 196 с.
  360. , А. Т. Необходимость и возможность достижения баланса публичных и частных интересов с помощью имущественного налогообложения / А. Т. Новрузов // Государство и право. 2003. — № 8. — С. 98−101.
  361. , Г. Д. Имплементации положений ЕСХ во внутригосударственном законодательстве Азербайджанской Республики / Г. Д. Нуриева // Евраз. юрид. журн. 2011. — № 11. — С. 28−30.
  362. , С. Н. Принцип детерминизма в методологии правоведения / С. Н. Овчинников // Правоведение. 1984. — № 2. — С. 35−39.
  363. Орехова, 77. Л. Законотворчество: теоретико-правовые аспекты: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Орехова Н. Л. -М., 2003. 165 с.
  364. Очерки сравнительного права: сборник / сост. В. А. Туманов.- М.: Прогресс, 1981. 256 с.
  365. , Ю. В. Правовая энтропия : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 /ПавловаЮ. В.-Владимир, 2004.- 173 с.
  366. , Г. А. Методы унификации права на примере правового регулирования иностранных инвестиций / Г. А. Пакерман // Журн. рос. права. -2008.-№ 9.-С. 95−105.
  367. , С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости : автореф. дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Пархоменко С. В. Владивосток, 2004. — 47 с.
  368. , А. С. Эффективность действия правовой нормы / А. С. Пашков, JL С. Явич // Сов. государство и право. 1970. — № 3. — С. 40−48.
  369. , А. Кого разоряют лжебанкроты / А. Переладов // Законность. 2003. — № 7. — С. 2−4.
  370. , А. С. Обнаружение и преодоление пробелов права / А. С. Пиголкин // Сов. государство и право. 1970. — № 3. — С. 49−56.
  371. , Г. Н. Соотношение объективного и субъективного в праве / Г. Н. Полянская, Р. Д. Сапир // Сов. государство и право. 1969.- № 6. С. 20−27.
  372. , Д. А. Теоретические проблемы развития понятия законности в отечественной юридической науке : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пономарев Д. А. Уфа, 2002. — 174 с.
  373. , Е. В. Унификация вопросов исполнения судебных решений и судебного сотрудничества по гражданским делам в ЕС // Юрид. мир.- 2011. № 10.
  374. , К. Что такое диалектика? / К. Поппер // Вопр. философии. 1995, — № 1.-С. 118−138.
  375. , Е. Г. Понятие и сущность межгосударственной правовой интеграции / Е. Г. Потапенко // Вестн. Сарат. гос. акад. права. 2009. — № 5.-С. 41−44.
  376. Правовые культуры современности: от контраста цивилизаций к цивилизационному содружеству (Правовая секция VIII Международных Лихачевских научных чтений) // Журн. рос. права. 2008. — № 8. — С. 157−162.
  377. , И. М. Ограничения в российском праве : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Приходько И. М. Саратов, 2001. — 195 с.
  378. , Е. А. Законность и ее гарантии в системе обеспечения прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел : дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пушкарев Е. А. Ростов н/Д, 2003. — 207 с.
  379. , М. А. Гармонизация интерпретационной практики: некоторые проблемы конституционного судопроизводства / М. А. Пшенич-нов // Гос. власть и мест, самоупр. 2005. — № 10. — С. 24−27.
  380. , М. А. Региональное законотворчество: методология и техника преодоления противоречий / М. А. Пшеничнов // Становление гражданского общества: личность, самоуправление, власть / под ред. Т. Д. Зра-жевской Воронеж, 2002. — С. 286−305.
  381. , М. А. Формы дисгармонии российской и европейской правозащитных систем / М. А. Пшеничнов // Российская и европейская правозащитные системы. Н. Новгород, 2003. — С. 138−148.
  382. , Г. Необходимое решение / Г. Пысина // Законность.- 2003. -№ 3. С. 24−25.
  383. Т. Н. Общая теория права : курс лекций / Т. Н. Радько.- Н. Новгород, 1993.-281 с.
  384. , В. В. Актуальные интеграционные процессы и общий вектор модернизации российской правовой системы / В. В. Ралько // Рос. юстиция. 2011.-№ 9. — С. 30−32.
  385. , Т. Н. Актуальные вопросы кодификации российского законодательства / Т. Н. Рахманина // Журн. рос. права. 2008. — № 4. -С. 30−39.
  386. , Е. Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире / Е. Н. Рахманова // Рос. юстиция. -2009.-№ 4. -С. 23−28.
  387. , Ф. М. Правовая организация общественной жизни: теория и практика / Ф. М. Раянов // Государство и право. 2004. — № 12. — С. 5−9.
  388. , В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Сапун В. А. Н. Новгород, 2002. — 321 с.
  389. , О. П. Законность в правоприменительной деятельности : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Сауляк О. П. М., 2001. — 179 с.
  390. , Ю. В. Эволюция учения о причинности / Ю. В. Сачков // Вопр. философии.-2003.-№ 4.-С. 101−118.
  391. , И. В. Проблемы предмета правового регулирования / И. В. Сильченко // Государство и право. 2004. — № 12. — С. 61−64.
  392. , В. Тупики для правосудия / В. Сопин // Законность. 2003. — № 7.-С. 21−22.
  393. , В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс / В. Д. Сорокин // Правоведение. 2004. — № 4. — С. 345.
  394. , М. Ю. Теоретические проблемы законотворческой деятельности в РФ : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Спирин М. Ю. Самара, 2000.-271 с.
  395. , В. Ф. Важнейшие критерии эффективности демократического государства / В. Ф. Степанов // Государство и право. 2004. — № 5. -С. 91−96.
  396. , М. С. Кодификация законодательства об административной ответственности // Рос. юстиция. 1996. — № 8. — С. 23−25.
  397. , И. Р. Воздействие интеграционных объединений на сближение и унификацию национальных законодательств / И. Р. Султанов // Право и государство: теория и практика. 2009. — № 12. — С. 119−122.
  398. , И. Р. Политико-правовой статус международных интеграционных организаций в вопросе сближения международного и национального права / И. Р. Султанов // Междунар. публич. и част, право. 2010. -№ 2.-С. 34−38.
  399. , В. М. Воистину ли нормы права истинны? / В. М. Сырых // Государство и право. 1996. — № 7. — С. 26−33.
  400. , В. М. Метод общей теории права : автореф. дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Сырых В. М. М., 1995. — 74 с.
  401. , В. М. Структура методов познания государственно-правовых явлений / В. М. Сырых // Сов. государство и право. 1980. — № 6. -С. 12−20.
  402. , Е. А. Юридическая экспансия (теоретико-историческое исследование): дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е. А. Тверякова- Н. Новгород, 2002. 190 с.
  403. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Мату-зова, А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — 656 с.
  404. , Ю. А. Вводить мониторинг права / Ю. А. Тихомиров // Право и экономика. 2004. — № 3. — С. 3−6.
  405. , Ю. А. Диагностика в публичном праве / Ю. А. Тихомиров // Право и экономика. 2004. — № 7. — С. 3−6.
  406. , Ю. А. Преодолевать коррупциогенность законодательства / Ю. А. Тихомиров // Право и экономика. 2004. — № 5. — С. 3−7.
  407. , Ю. А. Технико-юридические нормы в системе права / Ю. А. Тихомиров // Право и экономика. 2004. — № 10. — С. 3−8.
  408. , Ю. А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки / Ю. А. Тихомиров // Журн. рос. права. 2008. — № 2. — С. 3−9.
  409. , В. А. Иерархия источников российского права : дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Толстик В. А. Н. Новгород, 2002. — 494 с.
  410. , О. Д. Государственная аккультурация в Афганистане конца XIX начала XX века / О. Д. Третьякова // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — № 3. — С. 438−440.
  411. , О. Д. Законодательные ошибки как следствие конвергенции правовых систем / О. Д. Третьякова // «Черные дыры» в рос. законодательстве. 2008. — № 4. — С. 38—41.
  412. , О. Д. Когеренция правовых систем (на примере конституций США, Афганистана и Франции) / О. Д. Третьякова // Рос. следователь. 2008. — № 10. — С. 37−40.
  413. , О. Д. Конвергенция правовых систем стран СНГ / О. Д. Третьякова // Право и государство: теория и практика. 2011.- № 11(83).-С. 12−15.
  414. , О. Д. Конвергенция российского права в механизме обеспечения единства образования в Европе: болонская парадигма / О. Д. Третьякова // «Черные дыры» в рос. законодательстве. -2008. № 6. — С. 32−34.
  415. , О. Д. Мероопределение конвергенции права / О. Д. Третьякова // Пробелы в рос. законодательстве. -2009. № 4. — С. 4549.
  416. , О. Д. Методология конвергенции права / О. Д. Третьякова // Вестн. Владим. юрид. ин-та. 2009. — № 4. — С. 143−150.
  417. , О. Д. Некоторые аспекты политико-правовой конвергенции мусульманских государств / О. Д. Третьякова // «Черные дыры» в рос. законодательстве. 2011. — № 2. — С. 23−25.
  418. , О. Д. Понятие дивергенции права / О. Д. Третьякова // Вестн. Владим. юрид. ин-та. 2009. — № 1(1−0). — С. 165−168.
  419. , О. Д. Понятие и сущность интегративной аккультурации (на примере регламентации прав лиц, содержащихся в пенитенциарных учреждениях России) / О. Д. Третьякова // Вестн. Владим. юрид. ин-та. -2006.-№ 1.-С. 71−74.
  420. , О. Д. Понятие правовой конвергенции / О. Д. Третьякова // «Черные дыры» в рос. законодательстве. 2008. — № 3. — С. 3943.
  421. , О. Д. Права человека как интегрирующий фактор синтетической правовой аккультурации / О. Д. Третьякова // Вестн. ИГЭУ.- 2006. Прил.: Актуальные проблемы экономического и социально-гуманитарного знания — С. 53−54.
  422. , О. Д. Страх как фактор конвергенции правовых систем / О. Д. Третьякова, Л. К. Комарова // Пробелы в рос. законодательстве. -2010,-№ 2.-С. 77−81.
  423. , О. Д. Теоретические основы дивергенции права / О. Д. Третьякова // «Черные дыры» в рос. законодательстве. 2009. — № 5. -С. 166−170.
  424. , О. Д. Эпистемология методологии конвергенции права: экономическое измерение / О. Д. Третьякова // Юридическая наука и практика: Вестн. Нижегор. акад. МВД России. 2010. — № 1(12). — С. 61−65.
  425. , Е. Н. Теневое право: миф или реальность? / Е. Н. Трикоз // Законодательство и экономика. 2005. — № 1. — С. 56−60.
  426. Трофимова, А. X Глобализация: процессы становления и развития. Приватизация и глобализация / А. X. Трофимова // Юрид. мир. 2011. — № 10.
  427. , А. С. Рецепция европейского права в формировании законодательных основ функционирования общественных организаций в Российской империи / А. С. Туманова // Гражданское общество в России и за рубежом,-2011.-№ 1.-С. 32−36.
  428. , А. И. Свойства, системы, сложность / А. И. Уемов // Вопр. философии. 2003. — № 6. — С. 96−110.
  429. , А. А. Сущность и явление в советском социалистическом государстве и праве / А. А. Ушаков // Сов. государство и право. 1983Г- № 6. С. 28−33.
  430. , А. Г. Законность в правовом государстве и ее гарантии в деятельности милиции: общетеоретические вопросы: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Фастов А. Г. Волгоград, 2000. — 207 с.
  431. , А. С. Значение решений Европейского Суда по правам человека в реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве / А. С. Федина // Юрист. 2007. — № 3. — С. 55−59.
  432. , Р. О. Критерии истинности в правовой науке / Р. О. Халфина // Сов. государство и право. 1974. — № 9. — С. 20−28.
  433. , А. А. Объекты изучения эффективности действия права / А. А. Хомовский // Сов. государство и право. 1977. — № 3. — С. 111−115.
  434. , Ю. В. Разнообразие и случайность / Ю. В. Чайковский // Методы научного познания и физика. М., 1985. — С. 149−168.
  435. , Ю. В. Степень случайности и эволюция / Ю. В. Чайковский // Вопр. философии. 1996. -№ 9. — С. 69−81.
  436. , В. И. Согласование интересов как вид современных законодательных технологий / В. И. Червонюк, И. В. Гойман-Калинский // Государство и право. 2004. — № 8. — С. 30−38.
  437. , А. Ф. Системообразующие связи права / А. Ф. Чер-данцев // Сов. государство и право. 1974. — № 8. — С. 3−11.
  438. , А. А. Правовая законность : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Чечулина А. А. Уфа, 2004. — 205 с.
  439. , М. А. Синергетика: за и против хаоса / М. А. Чешков // Обществ, науки и современность. 1996. — № 6. — С. 128−140.
  440. , В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство / В. Е. Чиркин // Государство и право. 2002. — № 2. — С. 5−13.
  441. Шалу мое, М. УПК РФ: вопросы доказательственного" права / М. Шалумов // Законность. 2004. — № 2. — С. 2−6.
  442. , В. И. Законы синергетики и глобальные тенденции / В. И. Шаповалов, Н. В. Казаков // Обществ, науки и современность. 2002. -№ 3. — С. 141−148.
  443. , С. А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? / С. А. Шейфер // Государство и право. 2004. — № 12.-С. 3542.
  444. , Е. П. Факторы, определяющие эффективность норм права / Е. П. Шикин // Сов. государство и право. 1973. — № 5. — С. 104−107.
  445. , В. В. Синергетический подход в теории права : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шишкин В. В. Н. Новгород, 2007. — 35 с.
  446. , И. Законопроектная деятельность Правительства РФ / И. Шувалов // Право и экономика. 2004. — № 6. — С. 3−8.
  447. , К. В. Цели и средства в праве : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шундиков К. В. Саратов, 1999. — 182 с.
  448. , Т. А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды / Т. А. Щелокаева // Правоведение. 2003. — № 6. — С. 147−152.
  449. , Л. С. Необходимость и случайность, возможность и действительность в правовой сфере / Л. С. Явич // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. — С. 66−82.
  450. , Я. Процессуалисты «совершенствуют» уголовный закон / Я. Якубович // Законность. 2003. — № 1. — С. 2−5.
  451. Перечень правовых актов направленных на ратификацию межгосударственных и международных документов, так или иначе фиксирующих процессы юридическойконвергенции
  452. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении" (Заключена в г. Париже 13.01.1993) Статья XIX. Ратификация-
  453. Статья 59. Подписание и ратификация-
  454. Конвенция о временном ввозе" (заключена в Стамбуле 26.06.1990) Статья 24. Подписание, ратификация и присоединение-
  455. Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979)
  456. Статья 22. Последствия ратификации или присоединения-
  457. Европейская хартия местного самоуправления" (совершено в Страсбурге 15.10.1985) Статья 15. Подписание, ратификация и вступление в силу-
  458. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков" (заключено в Ницце 15.06.1957) (ред. от 28.09.1979)
  459. Статья 9. Ратификация и присоединение- вступление в силу-
  460. Таможенная конвенция-о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (конвенция МДП)" (Заключена в Женеве 14.11.1975)
  461. Статья 52. Подписание, ратификация, принятие, утверждение и присоединение
  462. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности" (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979)
  463. Статья 14. Подписание, ратификация Конвенции и присоединение к ней-
  464. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) —
  465. Соглашение Правительств государств членов Евразийского экономического сообщества от 25.01.2008 «О проведении согласованной политики в области технического регулирования, санитарных и фитосанитарных мер" —
  466. Соглашение между РФ и Федеративной Республикой Германия от 29.05.1996 (ред. от 15.10.2007) „Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество" —
  467. Договор о Комиссии таможенного союза“ (подписан в г. Душанбе 06.10.2007) —
  468. Договор о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза» (подписан в г. Душанбе 06.10.2007) —
  469. Конвенция между Правительством РФ и Правительством Чешской Республики от 17.11.1995 (ред. от 27.04.2007) «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал».
  470. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) —
  471. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994) —
  472. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. от 30.12.2008) «О Правительстве Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 14.05.1997) (с изм. и доп., вступающими в силу с 10.01.2009) —
  473. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 05.12.2001)
  474. Статья 8. Внесение в Государственную Думу международного договора на ратификацию и проекта федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта-
  475. Таможенный кодекс Российской Федерации" от 28.05.2003 № 61-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.04.2003) (ред. от 28.11.2009) —
  476. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 25.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) —
  477. Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 № 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 17.12.2009) —
  478. Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 № 136-Ф3 (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (ред. от 27.12.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) —
  479. Федеральный закон от 27.05.2000 № 72-ФЗ «О ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний» (принят ГД ФС РФ 21.04.2000) —
  480. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О международных договорах Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.06.1995)
  481. Статья 14. Ратификация международных договоров Российской Федерации-
  482. Федеральный закон от 15.04.1998 № 64-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.02.1997)
  483. Статья 23. Ратификация международных договоров Российской Федерации, касающихся культурного достояния Российской Федерации-
  484. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 30.12.2009) «О техническом регулировании» (принят ГД ФС РФ 15.12.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2010) —
  485. Федеральный закон от 31.07.1998 № 155-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) —
  486. Федеральный закон от 22.08.1996 № 125-ФЗ (ред. от 21.12.2009, с изм. от 27.12.2009) «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (принят ГД ФС РФ 19.07.1996) —
  487. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 25.12.2009) «О статусе военнослужащих» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998) —
  488. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-Ф3 (ред. от 21.12.2009) «О воинской обязанности и военной службе» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998) —
  489. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 08.05.2009) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ2110.1994) —
  490. Федеральный закон от 26.03.1998 № 41-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (принят ГД ФС РФ 04.03.1998)
  491. Федеральный закон от 30.12.2001 № 196-ФЗ (ред. от 26.04.2007) «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) —
  492. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ (ред. от 22.10.1999) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (принят ГД ФС РФ 25.05.1994) —
  493. Федеральный закон от 23.06.1995 № 93-Ф3 «О порядке предоставления Российской Федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности» (принят ГД ФС РФ2605.1995) —
  494. Закон РСФСР от 24.10.1990 № 263−1 «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР" —
  495. Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ (ред. от 24.07.2009) „Об основах обязательного социального страхования“ (принят ГД ФС РФ 09.06.1999) —
  496. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (ред. от 30.12.2008) „О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности“ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) —
  497. Федеральный закон от 12.06.2008 № 88-ФЗ „Технический регламент на молоко и молочную продукцию“ (принят ГД ФС РФ 23.05.2008) —
  498. Федеральный закон от 29.04.2008 № 57-ФЗ „О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства“ (принят ГД ФС РФ 02.04.2008) —
  499. Указ Президента РФ от 29.03.1998 № 310 (ред. от 14.12.2008) „Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека заместителе Министра юстиции Российской Федерации" —
  500. Указ Президента РФ от 05.04.1994 № 662 (ред. от 01.12.1995) „О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных законов" —
  501. Указ Президента РФ от 15.10.1999 № 1370 „Об утверждении Основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации“.
  502. Примеры нормативно-правовых актов затрагивающих моральное (нравственное регулирование)
  503. Конституция Российской Федерации“ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) —
  504. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) „О Конституционном Суде Российской Федерации“ (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994) —
  505. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях“ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 21.12.2009)
  506. Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность-
  507. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2009)
  508. Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности-
  509. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)
  510. Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности-
  511. Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 № 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 17.12.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) —
  512. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЭ (принят ГД ФС РФ0812.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) —
  513. Федеральный закон, от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О персональных данных» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006) —
  514. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 (ред. от 27.12.2009) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.09.2003) —
  515. Федеральный закон от 22.08.1996 № 125-ФЗ (ред. от 21.12.2009, с изм. от 27.12.2009) «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (принят ГД ФС РФ1907.1996) —
  516. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 21.12.2009) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (принят ГД ФС РФ 18.07.1996) —
  517. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 17.12.2009) «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) —
  518. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 17.12.2009) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 03.07.1998) —
  519. Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 25.11.2009) «О погребении и похоронном деле» (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) —
  520. Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 30.06.2006) —
  521. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 07.05.2009, с изм. от 18.07.2009) «О приватизации государственного и муниципального имущества» (принят ГД ФС РФ 30.11.2001) —
  522. Федеральный закон от 08.01.1998 № З-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (принят ГД ФС РФ 10.12.1997) —
  523. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 17.07.2009) «О некоммерческих организациях» (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) —
  524. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «О свободе совести и о религиозных объединениях» (принят ГД ФС РФ 19.09.1997) —
  525. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об общественных объединениях» (принят ГД ФС РФ 14.04.1995) —
  526. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 25.06.1999) —
  527. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О коммерческой тайне» (принят ГД ФС РФ 09.07.2004) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2008) —
  528. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. от 24.07.2007) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (принят ГД ФС РФ 15.07.1998) —
  529. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защйтге информации» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006) —
  530. Федеральный закон от 07.03.2005 № 11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» (принят ГД ФС РФ 09.02.2005) —
  531. Указ Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 (ред. от 26.12.2009) «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»
  532. Конституция Республики Ингушетия" (ред. от 17.11.2009) (принята Народным Собранием Парламентом РИ 27.02.1994) —
  533. Конституция Республики Мордовия" (ред. от 17.11.2009) (принята Конституционным собранием РМ 21.09.1995) —
  534. Закон Магаданской области от 28.12.2001 № 218−03 (ред. от 03.11.2009) «Устав Магаданской области» (Принят Магаданской областной Думой 26 декабря 2001 года) —
  535. Закон Владимирской области от 14.08.2001 № 62−03 (ред. от 07.10.2009) «Устав (Основной Закон) Владимирской области» (принят постановлением ЗС Владимирской области от 14.08.2001 № 285) (с изм. и доп., вступившими в силу с 17.08.2009) —
  536. Конституция Республики Коми" (принята Верховным Советом Республики Коми 17.02.1994) (ред. от 30.09.2009) —
  537. Устав Кировской области от 27.03.1996 № 12−30″ (ред. от 29.09.2009) (принят Кировской областной Думой 29.02.1996) —
  538. Конституция Республики Тыва" (ред. от 10.07.2009) (принята на референдуме Республики Тыва 06.05.2001) —
  539. Устав Приморского края" от 06.10.1995 № 14-КЗ (ред. от 01.07.2009) (Принят Думой Приморского края 12.09.1995) —
  540. Устав Московской области" (ред. от 01.06.2009) (подписан Губернатором МО от 11.12.1996 № 55/96−03, принят решением Мособлдумы от 05.11.1996 № 5/108 и решением Мособлдумы об отклонении заключения Главы Администрации МО от 04.12.1996 № 6/112) —
  541. Закон Забайкальского края от 17.02.2009 № 125-ЗЗК «Устав Забайкальского края» (принят Законодательным Собранием Забайкальского края от 11.02.2009) —
  542. Конституция Республики Дагестан" (ред. от 03.02.2009) (принята Конституционным Собранием 10.07.2003) —
  543. Конституция Республики Марий Эл" от 24.06.1995 (ред. от 05.08.2008) —
  544. Конституция Кабардино-Балкарской Республики" (ред. от 10.07.2008) (принята Парламентом КБР 01.09.1997) —
  545. Конституция Чеченской Республики" 23.03.2003 (ред. от 02.12.2007) —
  546. Конституция Республики Алтай (Основной Закон)" (ред. от 27.11.2007) (принята Законом РА от 7 июня 1997 г. № 21−4) —
  547. Конституция Республики Хакасия" (ред. от 13.04.2007) (принята на XVII сессии ВС РХ (первого созыва) 25.05.1995) —
  548. Конституция Чувашской Республики" (ред. от 05.10.2006) (Принята ГС ЧР 30.11.2000) —
  549. Примеры нормативно-правовых актов затрагивающих обычное регулирование
  550. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-Ф3 (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 28.06.2009, с изм. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) —
  551. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 19.07.2009) —
  552. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) Статья 5. Обычаи делового оборота-
  553. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009) —
  554. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008) —
  555. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 27.12.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) —
  556. Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 № 136-Ф3 (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (ред. от 27.12.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) —
  557. Таможенный кодекс Российской Федерации" от 28.05.2003 № 61-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.04.2003) (ред. от 28.11.2009) —
  558. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 25.Н.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) —
  559. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 № 24-ФЗ (принят ГД ФС РФ 07.02.2001) (ред. от 18.07.2009) —
  560. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 № 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.1999) (ред. от 18.07.2009) —
  561. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЭ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) —
  562. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 1-ФКЗ (ред. от 08.11.2008) «О Государственном флаге Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 20.12.2000) —
  563. Федеральный закон от 08.11.2007 № 261-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.10.2007) Статья 3. Обычаи морского порта-
  564. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов" (публикация Международной торговой палаты № 500) (ред. 1993 г., вступили в силу с 01.01.1994) —
  565. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2000″ 12. Обычаи порта или конкретной торговли-
  566. Унифицированные Правила ICC для Межбанковского Рамбурсирования по Документарным Аккредитивам» (Публикация Международной торговой палаты № 525) (вступили в силу с 01.07.1996)
  567. Статья 13. Иностранные Законы и Обычаи-
  568. Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612−1) (ред. от 21.12.2009) —
  569. Федеральный закон от 04.12.2006 № 201-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 08.11.2006) (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.12.2009) —
  570. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 (ред. от 27.12.2009) «О защите конкуренции» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006) —
  571. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-Ф3 (ред. от 27.12.2009) «Об актах гражданского состояния» (принят ГД ФС РФ 22.10.1997) —
  572. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-Ф3 (ред. от 27.12.2009) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 04.10.1996) —
  573. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 17.12.2009) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.07.2004) —
  574. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 25.11.2009) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (принят ГД ФС РФ 27.06.2002) —
  575. Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 25.11.2009) «О погребении и похоронном деле» (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) —
  576. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015−1 (ред. от 30.10.2009) «Об организации страхового дела в Российской Федерации" —
  577. Федеральный закон от 24.05.1999 № 99-ФЗ (ред. от 25.07.2009) «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» (принят ГД ФС РФ 05.03.1999) —
  578. Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (принят ГД ФС РФ 18.09.1998) —
  579. Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (принят ГД ФС РФ 03.07.2009) —
  580. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 17.07.2009) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) (с изм. и доп., вступившими в силу с 06.12.2009) —
  581. Федеральный закон от 30.04.1999 № 82-ФЗ (ред. от 05.04.2009) «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 16.04.1999) —
  582. Федеральный закон от 17.06.1996 № 74-ФЗ (ред. от 09.02.2009) «О национально-культурной автономии» (принят ГД ФС РФ 22.05.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 24.02.2009) —
  583. Закон РФ от 07.07.1993 № 5340−1 (ред. от 23.07.2008) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" —
  584. Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ (ред. от 02.11.2007) «О ломбардах» (принят ГД ФС РФ 29.06.2007) —
  585. Федеральный закон от 20.07.2000 № 104-ФЗ (ред. от 02.02.2006) «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 06.07.2000) —
  586. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.06.2002) —
  587. Указ Президиума ВС СССР от 25.06.1976 «Об утверждении Консульского устава СССР» (утв. Законом СССР от 29.10.1976) —
  588. Указ Президента РФ от 12.08.2002 № 885 (ред. от 16.07.2009) «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих" —
  589. Указ Президента РФ от 07.09.1999 № 1180 (ред. от 28.12.2008) «Об утверждении Положения о Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в иностранном государстве" —
  590. Указ Президента РФ от 05.11.1998 № 1330 (ред. от 28.12.2008) «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации" —
  591. Указ Президента РФ от 09.10.2007 № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года" —
  592. Указ Президента РФ от 15.02.1994 № 319 (ред. от 06.05.2000) «О штандарте (флаге) Президента Российской Федерации" —
  593. Указ Президента РФ от 28.10.1996 № 1497 «Об утверждении Положения о Посольстве Российской Федерации" —
  594. Конституция Республики Ингушетия» (ред. от 17.11.2009) (принята Народным Собранием Парламентом РИ 27.02.1994) —
  595. Закон Ставропольского края от 12.10.1994 № 6-кз (ред. от 13.11.2009) «Устав (Основной Закон) Ставропольского края» (принят Государственной Думой Ставропольского края 29.09.1994).
  596. Примеры правовых актов связанных с религиозным регулированием
  597. Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования» (Принята в г. Париже 14.12.1960 на 11-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО)" —
  598. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «О свободе совести и о религиозных объединениях» (принят ГД ФС РФ 19.09.1997) —
  599. Закон РФ от 25.10.1991 № 1807−1 (ред. от 11.12.2002) «О языках народов Российской Федерации" —
  600. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.03.2004 № 5-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона «О национально-культурной автономии» в связи с жалобой граждан А. Х. Дитца и O.A. Шумахер" —
  601. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 447−0 «По жалобам граждан Жидкова Михаила Александровича и Пильникова Олега Сергеевича на нарушение их конституционных прав статьей 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе" —
  602. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" —
  603. Заключение Уполномоченного по правам человека в РФ «О проверке соответствия Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» международно правовым обязательствам Российской Федерации" —
  604. Устав Кировской области» от 27.03.1996 № 12−30 (ред. от 29.09.2009) (принят Кировской областной Думой 29.02.1996) —
  605. г. Москвы от 06.07.2005 № 38 (ред. от 17.06.2009) «Избирательный кодекс города Москвы" —
  606. Распоряжение префекта ЮВАО г. Москвы от 27.12.2007 № 2764 (ред. от 17.03.2008) «Об окружной целевой программе «Духовно-нравственное воспитание и развитие детей и молодежи в Юго-Восточном административном округе города Москвы» на 2008−2010 гг.»
  607. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Направление 520 100 Культурология. Степень (квалификация) — бакалавр культурологии. Регистрационный № 45гум/бак» (утв. Минобразованием РФ 14.03.2000) —
  608. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования. Направление 520 600 Журналистика. Степень (квалификация) — бакалавр журналистики. Регистрационный № 75 гум/бак» (утв. Минобразованием РФ 10.03.2000).
  609. Примеры правовых актов включающих нормы международного права
  610. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 07.11.2011, с изм. ot21.11.2011)
  611. Статья 427. Международные договоры Российской Федерации-
  612. Воздушный кодекс Российской Федерации» от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 18.07.2011) Статья 3. Международные договоры Российской Федерации-
  613. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011)
  614. Глава X. Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации-
  615. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О международных договорах Российской Федерации" —
  616. Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-Ф3 (ред. от 21.07.2011) Статья 4. Применение международных договоров Российской Федерации-
  617. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008) «О референдуме Российской Федерации»
  618. Статья 22. Реализация инициативы проведения референдума в соответствии с международным договором Российской Федерации-
  619. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О безопасности дорожного движения»
  620. Глава VII. Международные договоры Российской Федерации-
  621. Федеральный закон от 23.11.1995 №"174-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «Об экологической экспертизе» (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.10.2011) Глава IX. Международные договоры Российской Федерации-
  622. Федеральный закон от 15.04.1998 № 64-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации»
  623. Глава V. Настоящий Федеральный закон и международные договоры Российской Федерации-
  624. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 07.11.2011) «Об использовании атомной энергии»
  625. Глава XV. Международные договоры Российской Федерации в области использования атомной энергии-
  626. Федеральный закон от 19.07.1997 № 109-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»
  627. Глава VI. Международные договоры Российской Федерации в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами-
  628. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2011)
  629. Глава VIII. Международные договоры Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций-
  630. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
  631. Глава V.l. Передача и прием иностранных граждан в соответствии с международными договорами Российской Федерации о реадмиссии-
  632. Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О соглашениях о разделе продукции»
  633. Статья 24. Международные договоры Российской Федерации-
  634. Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об обеспечении единства измерений»
  635. Статья 4. Международные договоры Российской Федерации-
  636. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300−1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011)
  637. Статья 2. Международные договоры Российской Федерации-
  638. Федеральный закон от 08.12.2003 № 165-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» Статья 38. Международные договоры Российской Федерации-
  639. Федеральный закон от 14.04.1998 № 63-Ф3 (ред. от 08.12.2003) «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами» (с изм. и доп., вступающими в силу с 16.12.2004)
  640. Статья 24. Международные договоры Российской Федерации-
  641. Закон РФ от 15.04.1993 № 4804−1 (ред. от 01.07.2011) «О вывозе и ввозе культурных ценностей»
  642. Статья 62. Приоритет международных договоров Российской Федерации-
  643. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-Ф3 (ред. от 01.07.2011) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»
  644. Статья 18. Международные договоры Российской Федерации в сфере туризма-
  645. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «Об охране окружающей среды»
  646. Статья 82. Международные договоры Российской Федерации в области охраны окружающей среды-
  647. Федеральный закон от 19.07.1998 № 114-ФЗ (ред. от 05.04.2011) «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами»
  648. Статья 14. О международных договорах Российской Федерации в области военно-технического сотрудничества-
  649. Федеральный закон от 17.12.1997 № 149-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О семеноводстве»
  650. Статья 3. Законодательство Российской Федерации в области семеноводства и международные договоры Российской Федерации-
  651. Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»
  652. Статья 4. Международные договоры Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов-
  653. Федеральный закон от 26.03.1998 № 41-ФЗ (ред. от 19.07.2011, с изм. от 21.11.2011) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»
  654. Статья 24. Международные договоры Российской Федерации, соглашения субъектов Российской Федерации в области добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней-
  655. Указ Президента РФ от 14.11.2002 № 1325 (ред. от 19.10.2011) «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации»
  656. Приобретение гражданства Российской Федерации на основании международных договоров Российской Федерации-
  657. Указ Президента РФ от 11.01.1993 № 11 (ред. от 01.12.1995) «О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации" —
  658. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" —
  659. Решение Верховного Суда РФ от 20.04.2011 № ГКПИ11−383 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 1 Указа Президента РФ от 11.01.1993 № 11 «О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации" —
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!