Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономические аспекты повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в горных районах Северного Кавказа: На материалах Карачаево-Черкесской республики

Диссертация: Организационно-экономические аспекты повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в горных районах Северного Кавказа: На материалах Карачаево-Черкесской республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование экономической ситуации в сельском хозяйстве КЧР, свидетельствующее об неуклонном спаде производства, указывает на преобладание тенденции неустойчивости. За последние 17 лет (1981;1998 гг.) колеблемость сельскохозяйственного производства в республике увеличилась на 3,4 пункта, в том числе в растениеводстве — на 10,3, в животноводстве — на 0,5 пункта. Тенденция устойчивого роста… Читать ещё >

Организационно-экономические аспекты повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в горных районах Северного Кавказа: На материалах Карачаево-Черкесской республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Научные основы исследования устойчивости сельскохозяйственного производства
    • 1. 1. Устойчивость производства как экономическая 10 категория
    • 1. 2. Факторы повышения устойчивости сельского хозяйства
    • 1. 3. Методические основы измерения устойчивости 40 сельскохозяйственного производства
  • Глава 11. Экономическая оценка состояния сельскохозяйственного производства и уровня его устойчивости в регионе
    • 2. 1. Объективные условия функционирования 60 сельскохозяйственного производства в регионе
    • 2. 2. Характеристика современного состояния сельского 72 хозяйства в Карачаево-Черкесской республике
    • 2. 3. Тенденции и уровень устойчивости 93 сельскохозяйственного производства в регионе
  • Г л, а в, а 111 Основные направления повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях переходной экономики
    • 3. 1. Совершенствование зональной специализации и 113 размещения отраслей сельского хозяйства
    • 3. 2. Экономические рычаги повышения устойчивости 138 аграрного производства
    • 3. 3. Прогнозирование устойчивости сельскохозяйственного 164 производства в регионе

Актуальность темы

исследования. Прошедшие годы экономических реформ в аграрном секторе сопровождались резким сокращением объемов выпуска сельскохозяйственной продукции, ростом затрат на ее производство и падением уровня рентабельности. В АПК сложился дисбаланс между производством и переработкой сельскохозяйственного сырья, характеризующийся тенденцией увеличения дефицита сырьевых ресурсов для предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности. В результате значительно ухудшилась обеспеченность населения продовольствием и обострились многие социально-экономические проблемы. На фоне сложившейся ситуации особую значимость приобретает решение вопросов устойчивости сельскохозяйственного производства, от которых зависит преодоление существующих негативных тенденций в отрасли, эффективное функционирование и развитие продовольственного комплекса в регионах, уровень и качество жизни не только сельского, но и городского населения. Решение данной проблемы видится в необходимости создания системы организационно-экономических условий для обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства, адекватной требованиям переходной экономики.

Многие теоретические и практические вопросы функционирования аграрного сектора экономики нашли отражение в научных трудах видных российских экономистов В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, И. Н. Буробкина, В. А. Юпокача, В. В. Кузнецова, В. В. Милосердова, А. А. Никонова, Б. И. Пошкуса, А. Ф. Серкова, И. Г. Ушачева, А. А. Шутькова и др., в которых исследуются проблемы становления рыночных отношений на селе, дана объективная оценка курсу реформ, обоснованы направления вывода агропромышленного комплекса из кризиса.

Проблема повышения устойчивости центрального звена АПКсельского хозяйства — более подробно исследовалась такими учеными как.

B.Н.Афанасьев, И. П. Бойко, И. Б. Загайтов, О. В. Иншаков, А. И. Маннель, И. С. Пасхавер, П. Д. Половинкин, Н. С. Четвериков, М. М. Юзбашев,.

C.Б.Ястремский и др. В их работах рассматриваются вопросы уточнения методов измерения уровня и характера колебаний урожайности, выявления районов синхронных и асинхронных колебаний валовых сборов, соотношения объемов производства продукции с размерами потребности в ней, анализа возможностей нивелирования перепадов в производстве сельскохозяйственной продукции за счет запасов, импорта и т. д.

Вместе с тем, некоторые прикладные аспекты методологического, методического и практического характера, а также специфические особенности функционирования сельскохозяйственного производства в горных районах страны при переходе к рынку исследованы недостаточно. В этой связи разработка научных основ устойчивого функционирования сельскохозяйственного производства вызвала необходимость рассмотрения ряда теоретических вопросов, связанных с уточнением содержания данной категории с позиций требований рыночного механизма. Актуальным является осмысление проблем обеспечения и повышения устойчивости сельскохозяйственной отрасли как многоцелевой экономической системы на основе оценки объективных условий ее функционирования, изучения сложившейся ситуации и возникающих перед сельским хозяйством новых проблем. Недостаточно внимания пока еще уделяется научно обоснованному прогнозированию как фактору повышения устойчивости сельскохозяйственного производства, что усложняет выработку механизма стабильного функционирования аграрного рынка. Все это послужило основанием определения темы, цели и задач диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования является развитие методологических основ повышения устойчивости сельскохозяйственного производства и обоснование комплекса организационно-экономических мер обеспечения этого процесса в условиях переходной экономики. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

— раскрыть научные основы определения устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях становления рыночной экономики и уточнить методические положения проведения ее комплексного анализа;

— исследовать предпосылки эффективного функционирования сельскохозяйственного производства в региональном аспекте и выделить основные факторы, влияющие на его устойчивость;

— выявить тенденции современного состояния сельскохозяйственного производства и определить уровень его устойчивости в регионе на основе результатов экономической оценки;

— обосновать направления совершенствования зональной специализации и размещения сельского хозяйства, обеспечивающие рост устойчивости;

— сформулировать методические положения повышения устойчивости сельскохозяйственного производства посредством совершенствования механизма ценообразования;

— разработать методику прогнозирования развития сельскохозяйственного производства с учетом уровня его устойчивости на основе многофакторного анализа, экстраполяции трендовых моделей и математического моделирования.

Предметом исследования явились экономические процессы, обуславливающие повышение устойчивости функционирования сельскохозяйственного производства в условиях экономики переходного типа.

Объектом исследования выступили сельскохозяйственные предприятия Карачаево-Черкесской республики, формирующие агропромышленный комплекс региона.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых-экономистов по проблемам устойчивости сельскохозяйственного производства, нормативные акты, характеризующие и регламентирующие процессы развития АПК, стратегию и тактику проводимых аграрных реформ. При этом использовались диалектический метод и системный подход к исследуемым процессам.

В качестве информационной базы использовались данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Государственного комитета Карачаево-Черкесской республики по статистике, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия КЧР, зарубежная статистика, а также личные наблюдения автора.

На разных этапах исследования применялись графический, экономико-статистический, экономико-математический методы анализа, методы многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования состоит в разработке методологических основ повышения устойчивости сельскохозяйственного производства и механизма ее обеспечения в регионе, направленного на преодоление кризисных явлений и стабилизацию в развитии аграрного сектора. Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенных исследований:

— в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание категории «устойчивость производства» как сложной многоцелевой системы, характеризующейся многообразием форм и многоаспектностью проблем;

— выявлены и систематизированы основные факторы, определяющие устойчивость сельскохозяйственного производства и осуществлена их классификация по ряду критериев: отношение к среде производства, степень активности в процессе производства, характер влияния на результаты хозяйственной деятельности;

— уточнены методические основы измерения устойчивости сельскохозяйственного производства и предложен подход к проведению комплексного анализа устойчивости на основе итоговой рейтинговой оценки;

— с помощью разработанной системы экономических показателей дана характеристика современного состояния сельскохозяйственного производства в регионе, выявлены тенденции и уровень его устойчивости в условиях переходной экономики;

— предложены методические подходы совершенствования зональной специализации сельскохозяйственного производства и оптимизации размещения его отраслей на основе методов экономико-математического моделирования с учетом объективных условий развития аграрного сектора и особенностей современного периода;

— обоснованы экономические рычаги повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях становления рыночных отношений посредством совершенствования ценового регулирования методами товарной и закупочной интервенций, залоговых операций, таможенных компенсационных сборов и установления стабильных договорных отношений государства на сельскохозяйственную продукцию;

— определены направления дальнейшего развития сельскохозяйственного производства в регионе и осуществлено прогнозирование уровня его устойчивости на основе использования методов математического моделирования.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к определению направлений повышения устойчивости сельскохозяйственного производства при переходе к рынку, разработкой системы конкретных условий и мер ее достижения, что призвано углубить научное познание и способствовать формированию новых подходов к обеспечению устойчивости в сельском хозяйстве. Непосредственное практическое значение имеют предложения по проведению комплексной аналитической оценки устойчивости сельскохозяйственного производства, по совершенствованию зональной специализации и размещению отраслей сельского хозяйства, по прогнозированию развития сельскохозяйственного производства, уровня его устойчивости в регионе. Данные разработки приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия Карачаево-Черкесской республики и рекомендованы к внедрению.

Содержащиеся в диссертации методические положения, предложения и рекомендации могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса и организационно-правовыми формами хозяйствования в практической деятельности по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства в системе АПК. Они также могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем устойчивости, интенсификации, повышения эффективности сельского хозяйства в условиях рыночной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на Первой Международной конференции «Циклы» («Cykles») (Ставрополь, 1999 г.), III региональной конференции «Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 1999 г.), ежегодных научно-технических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (1998, 1999, 2000гг.), а также на научно-методических семинарах учетно — финансового факультета.

Карачаево — Черкесского технологического института.

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Северо-Кавказского государственного технического университета по направлению «Разработка научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического и социального развития регионального АПК с учетом требований рыночного механизма» (№ регистрации 01.99.4 701).

Результаты исследования ФАО по измерению неустойчивости и риска неопределенности по производству злаковых в метрических тоннах за период 1961;1997 гг. с использованием двух методик показывают, что различия между результатами расчета во многих случаях весьма существенны (табл.3).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе выполненных в работе исследований по проблеме повышения устойчивости сельскохозяйственного производства и разработанных теоретических, методических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Сложившаяся в продовольственном комплексе Карачаево-Черкесской республики негативная ситуация вызвана причинами как субъективного, так и объективного характера. В первом случае они в значительной мере обусловлены макроэкономической ситуацией в стране и протекающим системным кризисом в аграрной сфере. Среди вторыхцелесообразно выделить причины, связанные с разрушением административной структуры управления при отсутствии эффективной рыночной, а также с ослаблением позиций государственного регулирования, которое привело к существенным диспропорциям в отношениях между сельским хозяйством и промышленностьюк демонополизации в производстве сельскохозяйственной продукции и напротив, усилению монополизма в ее переработкек низкому уровню доходов сельских товаропроизводителей, не позволяющих вести хозяйство на расширенной основе и др. Важной предпосылкой в преодолении кризисного состояния сельскохозяйственного производства, сложившегося в результате влияния данных факторов может стать комплекс организационных и экономических условий обеспечения стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства.

2. Проведенное исследование состояния аграрной отрасли в КЧР свидетельствует о резком падении объемов производства и ухудшении финансово-экономического положения предприятия. В среднем за 1995;1998 гг. объемы производства зерновых по сравнению с 1986;1990 гг. сократились на 41,1%, сахарной свеклы — на 62,4, мяса — на 46,4, молока — на.

26,1, шерсти — на 58,6%. В республике сформировался дисбаланс между сырьевыми ресурсами и потребностями перерабатывающих предприятий, выражающийся в усилении тенденций дефицита первых. Как следствие, произошло падение производства основных видов продуктов питания, что привело к ухудшению обеспеченности населения продовольствием и обострению региональных социально-экономических и экологических проблем. Негативные тенденции сформировавшиеся в АПК Карачаево-Черкесской республики в период его реформирования, привели к ухудшению использования производственного потенциала и эффективности сельскохозяйственного производства. Так, если в 1991 г. уровень рентабельности составлял 34,3%, то в 1998 г. — уровень убыточности достиг 29,1%. Доля убыточных предприятий в общей численности увеличилась с 3 до 90%.

3. Выбор стратегии повышения устойчивости сельскохозяйственного производства базируется на системном подходе к анализу проблемной ситуации в сельском хозяйстве. На его основе уточнена методика комплексного анализа условий и эффективности сельскохозяйственного производства в регионе. По каждому блоку определена система частных и обобщающих показателей, позволяющая дать экономическую оценку состоянию и тенденциям развития сельскохозяйственного производства в разрезе административных районов, сельскохозяйственных зон и по региону в целом. В дополнение к ней предложена система показателей эффективности повышения устойчивости сельскохозяйственного производства и разработана методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки устойчивости производства.

4. Исследование экономической ситуации в сельском хозяйстве КЧР, свидетельствующее об неуклонном спаде производства, указывает на преобладание тенденции неустойчивости. За последние 17 лет (1981;1998 гг.) колеблемость сельскохозяйственного производства в республике увеличилась на 3,4 пункта, в том числе в растениеводстве — на 10,3, в животноводстве — на 0,5 пункта. Тенденция устойчивого роста в дореформенном периоде сменилась устойчивым снижением в условиях перехода к рынку. Колебания объемов сельскохозяйственной продукции привели к падению устойчивости производства зерна на одного жителя республики на 12,3%, овощей — на 10,1, мяса — на 0,4, молока — на 4,8, яицна 1,4%. Это связано в первую очередь со снижением урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота и птицы. Оценка устойчивости производства в разрезе отдельных районов республики и сельскохозяйственных зон, позволила сделать вывод об ухудшении устойчивости производства на протяжении всего периода проводимых аграрных реформ.

5. В работе осуществлено теоретическое обоснование наиболее существенных условий повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. Среди них выделены: внедрение новых технологий, освоение современных систем ведения сельского хозяйства на основе достижений науки и передового опытасовершенствование системы управлениясоздание рыночной инфраструктуры, обеспечение условий сельскохозяйственным товаропроизводителям для беспрепятственного выхода на рынок и формирования альтернативных рыночных каналов реализации продукциииспользование противозатратного механизма, внедрение прогрессивных и малозатратных технологий, позволяющих получать более дешевую продукцию. Исходя из этих условий были обоснованы методические подходы к определению устойчивости сельскохозяйственного производства как сложной регулируемой системы.

6. Результаты системного исследования устойчивости сельскохозяйственного производства в хозяйствах республики с применением многофакторного корреляционно-регрессионного анализа позволили сделать вывод о том, что в условиях переходной экономики устойчивость сельскохозяйственного производства в значительной степени зависит от организационно-экономических и технологических факторов. На примере сельскохозяйственных предприятий Карачаево-Черкесской республики, располагающихся в трех зонах обосновано, что углубление зональной специализации на основе совершенствования размещения основных отраслей позволяет повысить устойчивость производства зерна на 0,4 пункта, сахарной свеклы и подсолнечника — соответственно на 1,2 и 3,4, картофеля и овощей — на 2,4 и 8,4, мяса и молока — на 2,0 и 1,0 пункта. Освоение научно обоснованной системы ведения агропромышленного производства и оптимизация сочетания отраслей сельского хозяйства обеспечивает увеличение объемов товарного зерна на 4,0%, сахарной свеклы на 5,2%, картофеля — более чем в 2 раза, молока на 24,2%, мяса говядины и баранины — соответственно на 5,9 и 21,2%. При этом убыточность сельскохозяйственного производства в целом по республике может уменьшиться на 10,2%, в том числе в растениеводстве — на 25,5, в животноводстве — на 6,1%.

7. Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства невозможно без существенной корректировки курса проводимых аграрных реформ, включающей прежде всего совершенствование методов государственного регулирования АПК посредством установления паритета цен, применения мер ослабления монопольного положения предприятий сфер переработки, торговли, банковского кредита. Исходя из этого работе обосновывается объективная потребность разработки и осуществления комплекса организационных, координирующих и регулирующих мероприятий со стороны государства и региональных органов. Так, построение системы ценообразования предполагается осуществлять через установление гарантированных закупочных и интервенционных цен, залоговых операций, таможенных компенсационных сборов, стимулирующих работу сельских товаропроизводителей. Целесообразно образование в регионе обществ взаимного кредитования и кооперативных банков, учредителями которых выступали бы хозяйства и жители сельской местности. Создание специальных фондов финансовой стабилизации и развития сельского хозяйства, формирование страховых фондов позволят обеспечить финансовую поддержку производителям сельскохозяйственной продукции.

8. Результаты прогнозирования устойчивости сельскохозяйственного производства на 2003 г. показали, что при реализации предлагаемого варианта размещения отраслей сельского хозяйства, в Карачаево-Черкесии возможно преодоление негативной тенденции неуклонного падения эффективности производства и его устойчивости. Так, снижение устойчивости производства зерновых культур может замедлиться в целом на 11,1% в год, сахарной свеклы — на 4,3, подсолнечника — на 8,3, мяса — на 6,9, молока — на 3,0%. К 2003 г. уменьшение уровня убыточности сельскохозяйственного производства возможно до -20,1% против -27,3% в среднем за 1994;1998 гг.

9. Исследование динамики объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции (зерна, сахара, мяса, молока) в регионах Северо-Кавказского экономического района и анализ корреляционных колебаний их выхода в расчете на душу населения позволило определить круг преимущественных партнеров КЧР в построении торгово-экономических отношений. Расчеты свидетельствуют о целесообразности их развития в первую очередь со Ставропольским и Краснодарским краями, Ростовской областью (по ввозу животного масла и цельномолочной продукции, крупы и муки), что позволит обеспечить бесперебойное снабжение населения Карачаево-Черкесии продуктами питания, а промышленность — сырьем и вывозу сахара, мяса и мясопродуктов в соседние регионы для создания устойчивого сельскохозяйственного производства.

10. Прогнозирование изменения цен на продукцию сельского хозяйства по каналам реализации позволяет предположить, что при стабилизации инфляционных процессов и сложившейся величине затрат на производство и реализацию продукции на уровне 1998 г. темпы роста цен на зерно, мясо и молоко могут замедляться по всем каналам сбыта. При такой ситуации повышение цен составит не более чем 1,1- 1,3 раза, что даст возможность сформировать предпосылки для относительной стабилизации ценовой политики в регионе. Это позволит создать необходимые условия для ведения хозяйства на расширенной основе, что имеет основополагающее значение для устойчивого развития производства. ф.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О государственном регулировании агропромышленного производства: Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. // Российская газета.-1997, — 26 июля, — с. 5.
  2. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйства и кооперативов на 1996−2000 годы. // Российская газета.-1997, — 4 января,-с.5.
  3. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996−2000 годы. // Российская газета.- 1996.- 17 июля, с.5−8.
  4. Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1982, — с. 351.
  5. Н. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономист.- 1996, — № 10, — с.71−75.
  6. Аграрная реформа на Северном Кавказе. Опыт. Проблемы. Перспективы. Ростов-на-Дону, 1994, — 134 с.
  7. Аграрные преобразования: результаты и прогноз развития. / Под ред. В. В. Кузнецова.- Ростов-на-Дону: ВНИИПиН., 1995, — 137 с. Ф
  8. А.И., Вермель Д. Ф. Зерновому рынку государственное регулирование. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1995.- № 5, — с.4−7.
  9. Анализ тенденций развития регионов России в 1992—1995 годах.// Вопросы экономики.- 1996, — № 6, — с.42−77.
  10. И.Д., Давыденко Л. Н. Новый способ производства продовольствия.- М.: Луч, 1992, -256 с.
  11. В.Н. Многомерный статистический анализ факторов уровня и устойчивости сельскохозяйственных культур.- Санкт-Петербург. ГАУ, 1995, — 83 с.
  12. В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения. // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1989.- № 1, — с.96−103.
  13. В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996, с. 320.
  14. В.Н., Юзбашев М. М. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики // Вестник статистики.- 1983.- № 1,-с.39.
  15. Д. Формирование устойчивой продовольственной базы Северного Казахстана. // Международный сельскохозяйственный журнал, — 1998.- № 5, — с.40−45.
  16. М.Г. Новая конкуренция.// Реферативный журнал. Сер. Экономика,-1991.- № 4, — с.23−24.
  17. Ю.Г. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края. // Совершенствование организационно-экономического механизма управления в сельском хозяйстве.-Ставрополь: ГСХА, 1996, 127 с.
  18. Ю.Г. Формирование рыночных структур в региональном АПК. // Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК.- Ставрополь: ГСХА, 1992, — 88 с.
  19. В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России.// АПК: экономика, управление.- 1994.-№ 11, — с.38−45.
  20. В.Р., Романов А. Е. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции продовольствия и материально-технических ресурсов. // АПК: экономика, управление.- 1997, — № 2, — с.5−15.
  21. И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. / Л. Изд-во Ленинградского ун-та. 1986, — с.8−23.
  22. Большой англо-русский, русско-английский словарь по бизнесу.- М.: «Джон Уайли энд Санз», 1994, — с. 588.
  23. В. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка. // АПК: экономика, управление.- 1998.-№ 5, — с.36−41.
  24. Н., Назаренко А., Цены, инфляция, паритет. // Экономика сельского хозяйства России.- 1999.- № 1, — с. 13.
  25. М.Е., Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: «Колос», 1972,589 с.
  26. П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал, — 1996.-№ 3,-с. 18−24.
  27. Л.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения.- Д.: Лениздат., 1979,-152 с.
  28. A.M., Гаврилов Г. В., Харитонова Л. А. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства.- М., 1986, — с. 112.
  29. А. Пути выхода АПК из кризиса. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998 г.- № 6, — с.6−10.
  30. Государственное регулирование экономики России (теория, методология, опыт). / Отв. ред. Е. В. Пирогов и В. М. Иванченко.- М.: ИЭ РАН, — 1992, — 236 с.
  31. М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России. // Вопросы экономики.- 1996, — № 5, — С.29−40.
  32. В.И. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт. // Мировая экономика и международные отношения.- 1994.- № 11, — с. 19−28.
  33. Ф.Г., Христиг А. Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. Учеб. пособие для экон. специальностей сельскохозяйственных вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: «Статистика», 1976, 406 с.
  34. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики.- М.: Финансы и статистика, 1995, — 368 с.
  35. М.Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики.-М.: ИНФРА-М, 1996, — 416 с.
  36. Е.Е. Система регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в странах общего рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1993.- № 4, -с.45−48.
  37. С. Государственный интервенционализм в аграрном секторе стран Восточной Европы. // АПК: Экономика, управление.- 1993.-№ 10, — с.53−60.
  38. И.Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984, — с. 240.
  39. И.Б., Половинкин П. Д. Устойчивость сельскохозяйственного производства. // Вопросы экономики.- 1984, — № 1, — с.75−85.
  40. В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства: факторы, резервы и пути повышения.- Казань: Изд-во КСХИ, 1994,-с.295.
  41. М.Ю. Целевая программа по оптимизации ценовых соотношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1999, — № 5, с.6−8.
  42. Ю. Проблемы развития АПК .// Экономист.- 1999.- № 1, с. 1724.
  43. Защита земель Карачаево-Черкесии от эрозии и солей. Под ред. Н. И. Маккавеева.- Черкесск: Кн. изд-во, 1972, — 120 с.
  44. В. Обеспечение продовольственной безопасности России // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 1, — с.21−27.
  45. А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы. //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999.-№ 4, — с.23−30.
  46. А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы. // Вопросы экономики.- 1993.-№ 9, — с. 111−116.
  47. А.Г. Финансовые аспекты функционирования АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1995.- № 4, — с. 15−18, 27−28.
  48. Р.Ш. Ресурсный потенциал и пути повышения его эффективности.- Казань: Татарское кн. изд-во, 1997, — с. 29.
  49. Е. Рыночные субъекты регионльаных АПК и их взаимодействие. // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 8, — с.47−53.
  50. О., Косолапое И., Козлов А., Плаксин В., Уханова М. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства. // АПК: экономика и управление.- 1997.- № 8, с.66−69 .
  51. О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России.- Волгоград, изд-во Волгоградского гос. ун-та., 1995, — с.4−10.
  52. Л., Найкен JI. Измерение нестабильности сельскохозяйственного производства и соответствующего риска, связанного с фактором неопределенности./ Материалы шестого МРГ АГРИ семинара. Сб., 1998, — с.232−237.
  53. А.А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в колхозах и совхозах.- М.: Колос, 1976, — с. 28.
  54. Карачаево-Черкесская республика в 1990—1997 гг./ Стат. сб., Черкесск, 1998, -с .306.
  55. В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы).- М.: Агропромиздат, 1989, — с. 14.
  56. Л.И. Кредитование и финансирование агропромышленного комплекса. // Банковское дело.- 1995.- № 11, — с.35−36.
  57. М.С. Статистические методы изучения динамики урожайности (на примере совхозов Ленинградской области).Л.: 1969.
  58. С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку. // АПК: Экономика, управление.- 1993, — № 6, — с.44−51.
  59. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики.- М.: Институт экономики РАН.-1994, — 179 с.
  60. Н., Нагорнов Ю. Совершенствовать страхование в аграрной сфере. // АПК.: Экономика, управление.- 1997.- № 12, — с.64−68.
  61. Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998, 448 с.
  62. Ю.П., Бараш С И. Зерновое хозяйство СССР: тенденции, достижения, проблемы. // Зерновое хозяйство. -1987.- № 11, — с. 9.
  63. Ю.М., Макаров В. П. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№ 3,-с.11−14.
  64. В.А., Калинина В. Н. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник / Под ред. В. А. Колемаева.- М.: ИНФРА-М, 1997,-с.262−268.
  65. Г. П. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства.- М. «Колос», 1975, — 96 с.
  66. Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М., «Колос», 1978, — 424 с.
  67. О., Слока Б. Анализ колеблемости и устойчивости динамики. // Вестник статистики. -1985, — № 7, — с. 63.
  68. А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве.- М.: Финансы и статистика, 1994, — с. 11.
  69. В.В. О совершенствовании системы управления агропромышленным комплексом. // АПК: экономика, управление.-1993, — № 10, — с.26−31.
  70. Н. О регулировании цен на продукцию агропромышленного комплекса. // Экономист.- 1995, — № 4, — с.66−73.
  71. Г. В., Окунь Н. А., Пехтерев Ю. М. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства в 2-х частях, 2-е издание, переработанное и дополненное. М., Россельхозиздат, 1987.
  72. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга, — ИНФРА М., 1997, — с.319−344.
  73. И.В. Научно-методические основы перехода АПК Сибири к устойчивому развитию. // Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996, — с.44−48.
  74. Р. Россия и мировой продовольственный рынок. // Экономист.-1998, — № 9, — с. 95.
  75. Р., Савка А. Механизм регулирования цен в аграрном секторе развитых стран . // Экономист.- 1999, — № 6, — с.87−90.
  76. Е. Правительственная программа реформирования и стабилизации экономики: содержание и план реализации. // Российский экономический журнал, — 1994.- № 1, — с.8−15.
  77. К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник.- М.: Гардарики, 1999, — с. 201.
  78. М.Л., Маслова И. Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000,-287 с.
  79. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика в 2 Т. Пер с англ. Т.1.- М.: Республика. 1992.- с. 38.
  80. А.И. Измерение устойчивости производства продукции земледелия / Сб. тр. Статистический анализ развития АПК.- М.: Наука, 1992, — с. 60−73.
  81. А.И. Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур / Статистический анализ показателей временных рядов и прогнозирование. М, 1973, — с.168−196.
  82. А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства. // Вопросы статистики.- 1999.-№ 4, с.3−7.
  83. Маркетинг. Под ред. А. Н. Романова.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996, — 560 с.
  84. .К. О совершенствовании планирования производства и реализации зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.- № 10, с.46−49.
  85. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.1, с. 21.
  86. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. / Учебник. Под ред. A.M. Гатаулина, — М.: Агропромиздат., 1990, 432 с.
  87. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы Менеджмента: М.: «Дело», 1992, — с. 702. Пер с англ.- М.: «Дело ЛТД», 1994, 702 с.
  88. О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике. //Вопросы экономики, — 1996, — № 7, — с.101−111.
  89. В.В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт. // АПК: экономика, управление.- 1993.- № 4, — с.46−55.
  90. О. Условия выхода из аграрного кризиса. // Экономист.-1998.-№ 11, — с. 92.
  91. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Часть 1 и 2. Под ред. А. А. Шутькова. М.:Информагротех., 1992, — 430 с.
  92. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. Под ред. А. А. Шутькова, — М.: Колос, 1998, — 357 с.
  93. В.И. Основные принципы экономических отношений в аграрной сфере среди развитых стран с рыночной экономикой. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1995.- № 3, с. 12.
  94. А.А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода. // АПК: экономика, управление. 1993.- № 7, — с.26−30.
  95. А.А. Развитие кооперации и решение продовольственной проблемы. // Вопросы экономики.- 1988.- № 2, — с.3−11.
  96. АЛ. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVII- XX).- М.: Энциклопедия российских деревень. 1995, — 574 с.
  97. А.А. Экономические основы системы сельского хозяйства.-Ставрополь: Кн. изд-во, 1975, — с. 274.
  98. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве (научный доклад). Отделение экономики РАСХН, — М., 1996, — с.40−41.
  99. В.М. Очерк динамики урожаев за период 1883—1915 гг..// Урожайность и метеорологические факторы.- М., 1949.
  100. Организационно-экономические факторы развития регионального АПК.- Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН., 1996, — 143 с.
  101. В.П. Стабилизация и развитие аграрного производства региона: теория и практика.- М.: 1997, — 133 с.
  102. И. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий.-Вестник статистики. 1956, — № 4, с.29−32.
  103. И.С. О приемах сравнительной оценки высоты и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур . // Вестник статистики. 1954. — № 6 .
  104. И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика., 1977, — с. 88.
  105. Потребление основных продуктов питания населением РФ / ГМЦ Госкомстат. России, М., 1998, с.11−31.
  106. .И. Внутренние резервы АПК. // АПК: экономика, управление.- 1997.- № 3, — с.11−19.
  107. .И. Особенности аграрной реформы в России. // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 2, — с.3−5.
  108. Проблемы развития региональных АПК. Под ред. В. Р. Боева.- М.: Агропромиздат, 1987, — 132 с.
  109. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства.- М.: Изд-во Ленинградского университета., 1986, С.22−23.
  110. Г. Налоговая система АПК и ее совершенствование. // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 7, — с.44−48.
  111. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.- М.: ИНФРА.- М., 1997, — с. 357.
  112. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Материалы научно-практической конференции Института экономики РАН. // Российский экономический журнал.- 1997.- № 4, — с.3−15.
  113. А.В., Степанов А. А., Радугин Н. П., Собонь Я. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях радикальной экономической реформы. (Вопросы теории и методологии).- Курск, 1998, — 306 с.
  114. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. Доклад Российской академии сельскохозяйственных наук. // АПК: экономика, управление.- 1997, — № 2, — с.46−66.
  115. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России: Научный доклад.-М., 1997, — с. 16.
  116. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции.- М.- Минск: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1997,246 с.
  117. Экономический механизм рыночных отношений в АПК Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1996, с.36−59.
  118. Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.: Учеб.- Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998, с. 17−41.
  119. А.А. Демографический фактор формирования механизма устойчивого развития. // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.- 1997, — № 1, с.85−87.
  120. В.А., Свободина М. В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.- № 9, с.8−12.
  121. В.А., Свободина М. В. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства. // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998, — № 2, — с.48−53.
  122. В. Новый курс аграрной политики. // Экономист.- 1999.- № 1,-с.12−16.
  123. В. Новый курс в аграрной политике.// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1999.- № 2, с.3−7.
  124. В.Н. Насущные вопросы страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Финансы, — 1999.- № 6, — с.39−44.
  125. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве.- М.: Информагробизнес, 1996, — 161 с.
  126. Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России. // Вопросы экономики.- 1996, — № 7, — с.88−100.
  127. К., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы. // Вопросы экономики, — 1996, — № 8, — с.59−72.
  128. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края.-Ставрополь: Кн. изд-во, 1980, — с. 56.
  129. Современная экономика.-М.: ИЭРАН., 1993, — с. 173.
  130. Современный менеджмент: принципы и правила. Научное издание.-Новониколаевск, 1992, — 232 с.
  131. Справочник зоотехника. / А. П. Калашников, О. К. Смирнов, Н. И. Стрекозов и др.- Под ред. А. П. Калашникова, О. К. Смирнова.- М.: Агропромиздат, 1986, — 479 с.
  132. Стратегия реформирования экономики России. Аналитический доклад.-М.: Изд. фонда экономической инициативы, 1996, — с. 74.
  133. А.Н. Аграрная политика горских республик Северного Кавказа (концепция).- Ростов-на Дону.: ЦОП «Коралл-Микро», 1998, — 64 с.
  134. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р. А. Шмойловой.- М.: Финансы и статистика, 1996, — 464 с.
  135. М.М., Сухоруков В. Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М., «Колос», 1997, 224 с.
  136. Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии).- Ставрополь: Кн. изд-во, 1991, — 190 с.
  137. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства. / Под ред. А. Ф. Шишкина.- Воронеж, изд-во Воронежского сельскохозяйственного института, 1990, — с. 196.
  138. И.Г. Проблемы интеграции России в мировое сообщество. // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 1, — с.14−20.
  139. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства / Ф. С. Мартинкевич, В. П. Большакова, Н. В. Корызно и др.- Ред. В. В. Ефременко.- Мн.: Наука и техника, 1983, 215 с.
  140. Л.И. Система государственного регулирования АПК. // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 4, — с.3−17.
  141. Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК. // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 3, — с.34−41.
  142. А. Курс предпринимательства: Практическое пособие.- М.: Международные отношения, 1993, 352 с.
  143. Цены и ценообразование: Учебник для вузов. / Под ред. И. К. Салимжанова, — М.: ЗАО «Финстатинформ»., 1999, 304 с.
  144. Е.А. Прогнозирование и планирование: Учеб. пособие / Е. А. Черныш, Н. П. Молчанова, А. А. Никонова, Т. А. Салтанова.- М.: Изадтельство ПРИОР, 1999, 176 с.
  145. Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России // Вестник статистики. -1923.- Кн. XIV.-№ 4−6.
  146. Н.С. Статистические и стохастические исследования.- М.: Госстатиздат., 1963, — с.57−104.
  147. В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. // АПК: экономика, управление.-1998.- № 10, с.45−51.
  148. Ю.И. Агрометеорология.- JL: Гидрометеоиздат, 1986, — 296 с.
  149. Р.С. Земное плодородие.- Казань: Татарское кн. изд-во, 1989,199 с.
  150. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 1999, с. 138.
  151. Г. И., Завьялов С. И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы.// Общество и экономика.- 1993, — № 3, с.75−89.
  152. П.Н. Ценообразование: Учебно-Практическое пособие.- 2-е изд.-М.: Издательский дом «Дашков и К°», 1999, 152 с.
  153. А. Восстановление продовольственной независимости.// Экономист.- 1999.- № 5, — с.69−74.
  154. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В. Я. Горфинкель, Е. М. Куприянов, В. П. Прасолова и др.- Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Куприянова.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996, — с. 75.
  155. Экономика. Учебник. / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова.- М.: «ПРОСПЕКТ», 1998, с.709−722.
  156. Экономическая реформа в регионе: проблемы, сочетания федерального и территориального. // Отв. ред. А. И. Татаркин, — Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994,-278 с.
  157. Экономические показатели колхозов, совхозов, других предприятий АПК КЧР за 12 пятилетку / Стат. сб., Черкесск, 1991, с. 386.
  158. Экономические проблемы страны и регионов. // ЦЭМИ РАН.- М., 1994, — 183 с.
  159. Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен. // Пер. с англ.: Республика.- 1993, — 301 с.
  160. Экономический механизм эффективного использования ресурсов потребления. / Э. М. Агабабьян, Е. И. Александрова, Н. А. Костяшкин и др./ М.: Наука, 1988, — 224 с.
  161. М.М., Манелля А. И. Статистический анализ тенденций и колеблемости.- М.: Финансы и статистика, 1983, — с.78−84.
  162. .С. Некоторые вопросы математической статистики,— М.: Госстатиздат., 1961,-с. 136.
  163. Blanford D. Offut S.A. Review of Empirical Techniques for the Analisis of Commodity Instability. Ussl.1983.
  164. Weber A. Sievers M. Instability in Food Production. Kiev, 1985.
  165. Схема расположения горных хребтов и речных долин Карачаево-Черкесии с границами природных зон
  166. ГРАЛЛиИЯ УГЛОВ НАКЛОНА 0−1°3.5° 5−10° 10−15° свыше 15°2,6% доля пашни от площади района1. Масштабю н
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!