Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Конституционно-правовые основы компетенции республики в составе Российской Федерации

Диссертация: Конституционно-правовые основы компетенции республики в составе Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди субъектов Российской Федерации республики долгое время занимали особое положение. Сформировавшись по национальному принципу, они прошли в своём развитии путь от государственно-политической высшей формы советской автономии до так называемых «суверенных» государств. Несмотря на конституционное закрепление за ними статуса государств, в действительности таковыми они никогда не были. Не были они… Читать ещё >

Конституционно-правовые основы компетенции республики в составе Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Конституционно-правовой статус республики-субъекта Российской Федерации
    • 1. Понятие «конституционно-правовых основ 10 компетенции республики в составе Российской Федерации» в науке конституционного права
    • 2. Эволюция конституционно-правового статуса 20 республики в составе Российской Федерации
    • 3. Особенности (специфика) правового статуса 43 республики — субъекта России
  • Глава II. Правовое регулирование и реализация полномочий органов государственной власти республики-субъекта Российской Федерации
    • 1. Конституционно-правовые основы разграничения 70 предметов ведения и полномочий между Федерацией и республиками
    • 2. Осуществление полномочий органов государственной власти 89 республики по вопросам её компетенции
  • Глава III. Проблемы совершенствования взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти республики в составе Российской Федерации
  • Основные направления развития механизма взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти республики
    • 2. Конституционно-правовая ответственность республики

Актуальность темы

исследования. В условиях становления демократической федеративной государственности проблема определения и реализации субъектами принадлежащей им компетенции вызывает особый интерес. Проводимые в настоящее время в Российской Федерации реформы привели к глубоким изменениям в характере взаимоотношений между Федерацией и её субъектами, в том числе и республиками. Чрезмерная региональная децентрализация, характерная для первой половины 90-х годов, сегодня сменяется централизацией власти, поэтому указанная проблема приобрела первостепенное значение.

Современный уровень развития федеративных отношений требует повышения роли и самостоятельности российских субъектов. Ибо процесс становления подлинной федерации должен основываться на сильных институтах государственности, как в Центре, так и в регионах. Предоставление последним согласно ст. 73 Конституции РФ всей полноты государственной власти вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения не всегда означает наличие у них широких и, главное, реальных прав. Возрастание их власти зависит от многих факторов и, прежде всего, от чёткого разграничения компетенции между федеральным и региональным уровнем управления.

Не вызывает сомнения, что указанный вопрос сегодня является ключевым в развитии федеративных отношений. Однако приходится констатировать, что он до сих пор не получил своего надлежащего правового разрешения, а это, в свою очередь, затрудняет выполнение ещё одной важной задачи, от которой зависит гармоничное и плодотворное развитие Федерации в целом, — задачи точного определения пределов властных полномочий органов государственной власти субъектов РФ.

Автором сознательно ограничен объект исследования рамками республик в составе РФ. Это объясняется тем, что именно республики в отличие от других субъектов обладают рядом специфических прав, связанных с особенностями национального состава населения, а, следовательно, и несколько иным объёмом компетенции. Именно в республиках к моменту подписания Федеративного договора уже имелся определённый опыт государственного строительства, в то время как в других субъектах Федерации формирование государственности практически началось с «нуля». Это позволило проследить как историю становления российских республик, так и выявить проблемы реализации принадлежащей им компетенции, нуждающиеся в теоретическом осмыслении.

Кроме того, ограничение объекта исследования рамками республик в составе РФ обусловлено и тем, что именно в республиках, где долгое время преобладала идея их государственного суверенитета (Татарстан, Башкортостан, Якутия (Саха)), наиболее сложно идёт процесс корректировки регионального законодательства с учётом верховенства федерального права, чем объясняются и существующие разногласия по поводу определения объёма их компетенции.

Приведёнными обстоятельствами, а также необходимостью восполнить имеющиеся пробелы в исследовании проблем компетенции субъектов РФ, в том числе и республик, обусловлен выбор темы диссертации.

Степень разработанности темы и круг источников исследования.

Проблема компетенции республики в составе Российской Федерации является одной из неразработанных и малоисследованных в науке конституционного права. Вопросы компетенции субъектов РФ исследовались лишь в некоторых опубликованных работах, посвященных в целом вопросам федеративных отношений в Российской Федерации или её истории. Отдельные аспекты данной проблемы нашли отражение в работах Р. Г. Абдулатипова, С. А. Авакьяна, Л. Ф. Болтенковой, В. И. Васильева, Б. Л. Железнова, Д. Л. Златопольского, В. Т. Кабышева, Н. А Кокотова, O.E. Кутафина, А. Н. Лебедева, H.A. Михалёвой, М. С. Саликова, Б. А. Страшуна, Ю. А. Тихомирова, И. А. Умновой, Т. Я. Хабриевой, В. Е. Чиркина, Б. С. Эбзеева и других отечественных учёных.

В советский период данная проблематика получила определённое развитие в работах Б. Л. Железнова, Д. Л. Златопольского, А. И. Лепёшкина,.

М.А.Шафира, В. С. Шевцова, А. Н. Чирикиной и т. д.

Некоторые современные вопросы компетенции были рассмотрены в рамках исследования проблем, посвящённых конституционному статусу субъектов РФ. К их числу относятся следующие работы: О. В. Хышиктуев «Конституционно-правовой статус республики в составе Российской Федерации (на примере Республики Бурятия)» (Москва, 1996) — Э. С. Юсупов «Республика — субъект Российской Федерации» (Томск, 1997) — И. И. Исхаков «Республика (государство) в составе Российской Федерации: вопросы теории и практики» (Казань, 2001) — С. З. Дударов «Конституционно-правовой статус республики в составе Российской Федерации» (Москва, 2002) — Д. Н. Миронов «Конституционно-правовой статус республики Саха (Якутия)» (Москва, 1998) — Н. К. Филиппов «Конституционное развитие республик — субъектов Российской Федерации: опыт сравнительно-правового исследования» (Москва, 1999) и т. д. Общим вопросам компетенции посвящена книга Ю. А. Тихомирова «Теория компетенции» (Москва, 2001). Проблемы разграничения компетенции между федеральным и региональным уровнем управления исследованы в работе В. А. Черепанова «Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и её субъектами» (Москва, 2003).

Однако вопросы компетенции российских субъектов, в том числе и республик, в силу современных конституционных преобразований в России нуждаются в новых и углубленных исследованиях, отвечающих требованиям эффективной реализации принадлежащих органам государственной власти республик полномочий и новой модели федеративных отношений.

Цель и задачи исследования

Основная цель диссертации заключается в комплексном исследовании конституционно-правовых основ компетенции республики в составе РФ, результатом которого является разработка теоретических положений и конкретных рекомендаций по совершенствованию механизма реализации принадлежащей республике компетенции.

В связи с этим поставлены следующие задачи:

— раскрыть сущностные черты категорий «компетенция», «предметы ведения», «полномочия», а также выявить соотношение понятий «компетенция», «компетенция республики», и «компетенция органа государственной власти республики»;

— рассмотреть основные этапы становления и развития российских республик;

— определить особенности конституционно-правового статуса республики в составе РФ и предложить меры, направленные на устранение асимметрии в федеративном устройстве России;

— изучить и проанализировать практику конституционно-правового регулирования разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти её субъектов;

— рассмотреть нормативно-правовую базу республик в составе РФ и выявить насущные проблемы, возникающие при реализации полномочий их органов государственной власти;

— проанализировать взаимоотношения Федерации с входящими в её состав республиками в контексте их влияния на объём компетенции последних и разработать рекомендации по совершенствованию указанных взаимоотношенийисследовать вопросы, связанные с ответственностью органов государственной власти республики и её высшего должностного лица, позволяющей повысить эффективность осуществления принадлежащей им компетенции.

Объектом научного исследования являются общественные отношения, возникающие на основе законодательства в процессе реализации компетенции республики как субъекта Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты федерального и республиканского уровней, обеспечивающие правовое регулирование компетенции республики в составе Российской Федерации, а также теория и практика, накопленная в этой области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных исследований проблем компетенции субъектов РФ, в котором впервые акцент сделан на анализе общего и особенного в реализации компетенции республики как одного из видов субъектов Федерации. Новизна предпринятого исследования определяется качественно новым этапом развития российского федерализма, обуславливающим трансформацию прав субъектов РФ, в том числе и республик, сопровождающимся усилением их конституционной ответственности и определёнными началами централизма.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы познания: диалектический, системно-структурный, а также ряд частнонаучных методов: исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, и иные методы познания. Объективно и всесторонне проанализированы труды отечественных государствоведов, проведён сравнительный анализ Конституции и нормативных правовых актов, как Российской Федерации, так и республик в её составе, а также акты органов конституционной юстиции федерального и регионального уровней. Изучено законодательство 17 российских республик.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Исследуя юридическую природу республики в составе РФ, автор диссертационного исследования пришёл к выводу о том, что последняя не является государством в прямом смысле этого слова. Закреплённое за ней в ч.2 ст. 5 Конституции РФ понятие «государство» означает не признание её государственного суверенитета — неотъемлемого признака любого государства, а подчёркивает лишь особенности её конституционно-правового статуса, исходя из национального, исторического развития данного вида субъектов РФ. В действительности республика является не более чем государственным образованием. В этой связи предлагается исключить из ч.2 ст. 5 Конституции.

РФ слово «государство».

2. Факт образования республики по национальному принципу и официальное признание за ней статуса государства обуславливает наличие у ней некоторых символических особенностей (право иметь свою конституцию, второй государственный язык), которые не позволяют отождествлять её с другими субъектами РФ. Однако это не свидетельствует о её особом конституционно-правовом статусе, так как национальный принцип формирования не может влечь предоставления республике каких-либо социально-экономических или политических льгот и привилегий. С точки зрения прав, обязанностей и ответственности все субъекты Федерации равны.

3. Подразумевая под «компетенцией республики в составе Российской Федерации» установленную Конституцией РФ, конституцией республики и иными её нормативными правовыми актами совокупность полномочий органов государственной власти республики по закрепленным за ней предметам ведения, направленных на реализацию функций республики как субъекта Российской Федерации, автор диссертационного исследования отмечает, что она охватывает все три сферы ведения: сферу собственного ведения, совместного с Российской Федерацией ведения и, наконец, республика вправе участвовать в решении вопросов, отнесённых к исключительному федеральному ведению. При этом степень самостоятельности республики при осуществлении полномочий в той или иной сфере ведения различна.

4. Проведённый анализ конституционных и иных нормативных правовых актов федерального и республиканского уровней позволил диссертанту сделать вывод о том, что, несмотря на внешне большой объём полномочий, на практике республика обладают весьма ограниченной компетенцией. Диссертант заключает, что наиболее важные республиканские полномочия (установление системы своих органов государственной власти и местного самоуправления, региональных налогов и сборов, формирование республиканского бюджета, осуществление международных и внешнеэкономических связей) составляют вопросы совместного с Федерацией ведения.

Отмечается, что современный этап развития федеративных отношений предполагает наличие у российских субъектов широкого крута предметов собственного ведения, предоставление им реальной самостоятельности в вопросах своей компетенции. При этом делается акцент на то, что самостоятельность субъектов РФ может гарантировать только чёткое, стабильное и сбалансированное разграничение расходных обязательств и доходных источников между органами власти разных уровней.

5. В целях устранения противоречий и конкретизации полномочий органов государственной власти республики в российской Конституции необходимо определить предметы собственного ведения субъектов, перечень которых должен носить открытый характер.

6. Нуждается в дальнейшем совершенствовании механизм взаимодействия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации. В связи с этим предлагается усовершенствовать процедуру согласования федерального законотворчества по предметам совместного ведения, урегулировать процедуру выявления отношения законодательных органов субъектов РФ, в том числе и республик, к проектам федеральных законов, принимаемых по вопросам исключительного федерального ведения.

Анализ отношений, складывающихся между органами конституционного контроля федерального и регионального уровней, позволил диссертанту сделать вывод о необходимости придания российской конституционной юстиции системности, наделив Конституционный Суд РФ правом пересмотра решений, принятых органами конституционного контроля субъектов РФ по вопросам совместного ведения.

7. В целях надлежащей реализации республиками принадлежащей им компетенции необходимо повысить их конституционную ответственность в пределах, устанавливаемых Конституцией РФ и федеральными законами. Предлагается расширить перечень мер подобной ответственности, включив в него такие меры, как введение прямого федерального правления, военного положения и др. При этом автор отмечает, что усиление ответственности российских субъектов должно сопровождаться обеспечением для них гарантий от необоснованного или незаконного вмешательства в их дела федеральных органов государственной власти.

Практическая значимость диссертации. Основные выводы и рекомендации автора представляются полезными в плане дальнейших научных исследований по проблемам регулирования федеративных отношений и могут быть использованы органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации при осуществлении законотворческой и правоприменительной деятельности, а также э учебном процессе при чтении лекций и семинарских занятий в курсе конституционного права и спецкурсах по проблемам российского федерализма. Ряд предложений по совершенствованию законодательства Республики Мордовия в части, касающейся регулирования правового статуса её органов государственной власти, был направлен в Государственное Собрание Республики Мордовия.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре конституционного и международного права Саратовской государственной академии права. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в опубликованных работах и автореферате.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, содержащих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

Среди субъектов Российской Федерации республики долгое время занимали особое положение. Сформировавшись по национальному принципу, они прошли в своём развитии путь от государственно-политической высшей формы советской автономии до так называемых «суверенных» государств. Несмотря на конституционное закрепление за ними статуса государств, в действительности таковыми они никогда не были. Не были они государствами как в советский период своего развития, когда имела место жёстко централизованная, по существу, унитарная модель управления последними, приведшая к их фактическому бесправию, так не являются они таковыми и сегодня. Содержащаяся же в действующей Конституции РФ формулировкареспублика (государство) — имеет ввиду не признание государственного суверенитета как обязательного признака любого государства, а подчёркивает лишь особенности конституционно-правового статуса, национального, исторического развития данных субъектов.

Факт образования республики по национальному принципу и официальное признание за ней статуса государства обуславливает наличие у ней некоторых символических особенностей (право иметь свою конституцию, второй государственный язык), которые не позволяют отождествлять республику с другими субъектами РФ. Однако это не свидетельствует об их особом конституционно-правовом статусе. С точки зрения прав, обязанностей и ответственности все субъекты Федерации равны.

Компетенция республики, будучи важнейшей составляющей её правового статуса, складывается из следующих групп полномочий её органов: а) полномочий в сфере её собственного веденияб) полномочий в сфере совместного ведения с Российской Федерациейв) полномочий по участию в решении вопросов, отнесённых к исключительному ведению РФ.

Несмотря на внешне большой объём компетенции органов государственной власти республик в составе РФ, на практике они обладают весьма ограниченными полномочиями.

Так, наиболее важные республиканские полномочия (установление системы своих органов государственной власти и местного самоуправления, региональных налогов и сборов, формирование республиканского бюджета, осуществление международных и внешнеэкономических связей) составляют вопросы совместного с Федерацией ведения.

Преобладающее до недавнего времени нежелание Центра предоставить субъектам большую степень самостоятельности объясняется тем, что последние очень часто (речь идёт о договорной практике перераспределения компетенции между федеральным и региональным уровнем управления) вторгались в сферу исключительного федерального ведения или же присваивали себе в одностороннем порядке определённые полномочия за счёт ограничения компетенции всего Российского государства в области совместного ведения.

Вместе с тем, современный этап развития федеративных отношений предполагает наличие у субъектов РФ широкого круга предметов собственного ведения, предоставление реальной самостоятельности в вопросах своей компетенции. До тех пор, пока органы государственной власти республик не обладают законодательно установленной реальной самостоятельностью в решении вопросов своей внутренней жизни, они не будут заинтересованы в эффективном управлении общественными процессами и создании благоприятных условий для экономического развития соответствующих территорий.

Самостоятельность субъектов РФ может гарантировать только чёткое, стабильное и сбалансированное разграничение расходных обязательств и доходных источников между органами власти разных уровней. В этом заключается первоочередная задача проводимой в стране федеративной реформы. Причём, как показало проведённое исследование, определённые шаги в данном направлении успешно осуществляются.

Огромное влияние на компетенцию республики оказывает характер её взаимоотношений с Центром. Тесное взаимодействие и сотрудничество осуществляется буквально во всех сферах общественной жизни, и, прежде всего, как следует из вышеизложенного, при реализации полномочий по предметам совместного ведения. Причём, в отличие от советского периода оно имеет преимущественно координационно-рекомендательный характер.

Вместе с тем, в этой области существует ещё множество проблем, требующих своего скорейшего разрешения. В частности, необходимо усовершенствовать процедуру согласования федерального законотворчества по предметам совместного ведения, урегулировать процедуру выявления отношения законодательных органов субъектов РФ, в том числе и республик, к проектам федеральных законов, принимаемых по вопросам исключительного федерального ведения и т. д.

Наделение органов власти субъектов РФ реальными полномочиями должно поддерживаться четкими правовыми механизмами ответственности за их выполнение.

Для этого, как показало проведённое исследование, действующим законодательством предусматривается достаточно широкий спектр мер конституционно-правовой ответственности субъектов РФ: от превентивных мер (представление органу государственной власти, высшему должностному лицу субъекта РФ о приведении в соответствие с федеральным законодательством их нормативных правовых актов и их предупреждение) до самых жёстких (отстранение от должности высшего должностного лица, роспуск высшего законодательного органа государственной власти субъекта Федерации).

Однако имеющихся мер недостаточно. Целесообразно расширить их перечень, включив в него такие меры конституционно-правовой ответственности, как введение прямого федерального правления, военного положения и др.

Причём применение вышеуказанных мер должно являться крайней мерой. Предпочтение при разрешении разногласий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Федерации должно отдаваться проведению согласительных процедур, а также применению различных социально-экономических методов воздействия.

Вместе с тем, для прочности федеративных отношений необходимо не только чётко закрепить перечень мер конституционно-правовой ответственности субъектов РФ и механизм их реализации, но также установить и гарантии для самих субъектов РФ от необоснованного или незаконного вмешательства в их дела федеральных органов государственной власти. Это можно сделать в федеральном законе «О федеральном вмешательстве».

Безусловно, нарушение или игнорирование правомочий субъектов РФ со стороны Федерации недопустимо. Ибо любая федерация жизнеспособна лишь тогда, когда отношения между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов федерации устойчивы, а полномочия и законность последних не подлежит сомнению.

И, наконец, последнее. При расширении полномочий республик в составе РФ необходимо помнить, что факт образования по национальному принципу не может влечь предоставления им каких-либо социально-экономических или политических прав и тем более льгот и привилегий. Ибо, как показывает опыт государственного строительства Российской Федерации, разный конституционный статус субъектов РФ фактически создаёт почву для национального неравноправия.

Поэтому представляется, что важнейшей задачей государственной политики Российской Федерации является предоставление реальной самостоятельности субъектов РФ, поддерживаемое четкими правовыми механизмами их ответственности, при одновременном устранении асимметрии в их правовом статусе, а также укрепление общечеловеческого подхода к осуществлению прав и свобод личности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А) федерального уровня
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Российская газега. 1993.25 декабря.
  3. Федеральный конституционный закон «О военном положении» от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 5. Ст. 375.
  4. Федеральный конституционный закон «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЭ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.
  5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ 1997. № 1. Ст. 1- 2001. № 51. Ст. 4825- 2003. № 27 (часть I). Ст. 2698.
  6. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ// Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447- 2001. № 7. Ст. 607- 2001. № 51. Ст.4824- 2002. № 7. Ст. 607.
  7. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
  8. Федеральный закон «О внесении дополнения в статью 3 Закона Российской Федерации «О языках народов Российской Федерации» от 11 декабря 2002 г. № 165-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 50. Ст. 4926.
  9. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031- 2003. № 46ч.2). Ст. 4447.
  10. Бюджетный кодекс РФ, М.:ИНФРА-М., 2003.
  11. Налоговый кодекс РФ (Часть первая). М.:ИНФРА-М., 2002.
  12. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М.:ИНФРА-М., 2002.
  13. Федеральный закон «О разграничении государственной собственности на землю» от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ // Российская газета. 2001. 20 июля.
  14. Федеральный закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания РФ» от 5 августа 2000 г. № 113-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3336.
  15. Федеральный закон «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» от 4 января 1999 года№ 4-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 2. Ст231.
  16. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года№ 188-ФЗ //Российская газета. 1998. 22 декабря.
  17. Федеральный закон «Об основах государственной службы РФ» от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст.2990- 1999. № 8. Ст.974- 2000. № 46. Ст. 4537.
  18. Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 г. № 1948−1 // Российская газета. 1992. 6 февраля.
  19. Закон РСФСР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» от 24 мая 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 776.
  20. Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Принята 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 2. Ст. 22.
  21. Закон СССР «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации» от 26 апреля 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 19. Ст. 329.
  22. Закон СССР «Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик» от 10 апреля 1990 г.// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990.№ 16. Ст. 270.
  23. Федеративный Договор от 31 марта 1992 г. // Приложение к Конституции (Основному закону) Российской Федерации России в редакции 1992 г. — М., 1993.
  24. Договор «О внесении изменений в Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами власти Республика Саха (Якутия)» от 26 сентября 2002 г.// Российская газета. 2002. 2 октября.
  25. Договор «О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органамигосударственной власти города федерального значения Москвы» от 16 июня 1998 г. // Российская газета. 1998. 23 июня.
  26. Договор «О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Удмуртской Республики» от 17 октября 1995 г. // Известия Удмуртской Республики. 1995. 24 октября.
  27. Договор «О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Бурятия» от 29 августа 1995 г. // Российская газета. 1995. 14 ноября.
  28. Договор «О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Саха (Якутия)» от 29 июня 1995 г. // Республика Саха. 1995. 5 июля.
  29. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Татарстан «О разграничении полномочий в области внешнеэкономических связей» от 15 февраля 1994 г.//Вечерняя Казань. 1994. 10 октября.
  30. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Саха (Якутия) «О сотрудничестве в области топливно-энергетического комплекса» от 28 июня 1995 г. // Республика Саха 1995. 5 июля.
  31. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Саха (Якутия) в области бюджетных отношений от 28 июня 1995 г.// Республика Саха 1995. 5 июля.
  32. Указ Президента РФ «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел РФ» от 4 июня 2001 г. № 644 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 24. Ст.2416- 2002. № 17. Ст.1659- № 26. Ст.2578- 2003. № 21. Ст.1992- № 30. Ст. 3049.
  33. Указ Президента РФ «О приостановлении действия Указа Президента Республики Адыгея от 30 мая 1994 г. N 83 «О мерах по ограничению миграции в Республику Адыгея» от 9 сентября 2000 г. № 1620 // Российская газета. 2000. 16 сентября.
  34. Указ Президента РФ «О Государственном совете Российской Федерации» от 1 сентября 2000 г. № 1602 // Российская газета. 2000. 5 сентября.
  35. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации» от 10 августа 2000 г. № 1486 // Российская газета. 2000.16 августа.
  36. Указ Президента РФ «Об организации временной системы органов исполнительной власти в Чеченской Республике» от 8 июня 2000 г. № 1071 // Российская газета. 2000. 10 июня (утратил силу).
  37. Указ Президента РФ «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» от 13 мая 2000 г. № 849 //
  38. Российская газета. 2000. 16 мая- 2000. 24 июня- 2000. 12 сентября- 2001. 31 января.
  39. Постановление Правительства РФ «О Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года» от 15 августа 2001 г. № 584 // Российская газета. 2001. 21 августа.
  40. Письмо Правительства РФ «Вопросы ведения Министра Российской Федерации» от 26 декабря 2002 г. № 7565п-П11 // Российская газета. 2003. 18 января.
  41. Приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении положения о федеральном управлении Министерства юстиции РФ по федеральному округу» от 22 октября 2002 г. № 287 // Российская газета. 2002. 6 ноября- 2003. 11 июня.
  42. Приказ Генеральной прокуратуры РФ «Об образовании управлений Генеральной прокуратуры РФ в федеральных округах» от 5 июня 2000 г. № 98 // СПС «Гарант».
  43. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 января 1998 г. № 2134−11ГД (ред. от 29 декабря 2003 г.) // СПС «Гарант».
  44. Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) «О выборах Президента Республики Саха (Якутия)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2909.
  45. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 января 1998 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 3. Ст. 429.
  46. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 1996 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава Основного закона Читинской области» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 1.
  47. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 4. Ст. 409.
  48. Декларация о государственном суверенитете Советской Республики Тува от 12 декабря 1990 // Тувинская правда. 1990. 14 декабря.
  49. Декларация о государственном суверенитете Горно-алтайской Автономной Советской Социалистической Республики от 25 октября 1990 г. // Сборник законов Республики Алтай. 1992. Выпуск 1. С. 3.
  50. Декларация о государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики от 11 октября 1990 г. // Советская Башкирия. 1990. 12 октября.
  51. Декларация о государственном суверенитете Бурятской Советской Социалистической Республики от 8 октября 1990 г. // Ведомости Верховного Совета и Совета Министров Бурятской ССР. 1991. № 1.
  52. Декларация о государственном суверенитете Якутской-Саха Советской Социалистической Республики от 27 сентября 1990 г. // Сборник законов Республики Саха (Якутия) за 1990−1991 годы. С. 7.
  53. Декларация о государственном суверенитете Татарской Советской Социалистической Республики от 30 августа 1990 г // Ведомости Верховного Совета Татарстана. 1992. № 1. Стр. 3.
  54. Декларация о государственном суверенитете Коми Советской
  55. Социалистической Республики от 29 августа 1990 г. // Красное знамя. 1990. 5 сентября.
  56. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 г.- М.: Известия, 1978.
  57. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утверждена Постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г.) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1937. 22 января.
  58. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утверждена Постановлением XII Всероссийского Съезда Советов от 11 мая 1925 г.) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1925. 26 мая.
  59. Декрет ВЦИК и СНК от 27 мая 1920 года «Об Автономной Татарской Социалистической Советской Республике"// СУ РСФСР, 1920, № 51, ст. 222.
  60. Декрет ВЦИК и СНК от 27 апреля 1922 года «Об Автономной Якутской Социалистической Советской Республике"// СУ РСФСР, 1922, № 30, ст. 370.
  61. Декрет ВЦИК и СНК от 19 мая 1920 года «Об Автономной Башкирской Социалистической Советской Республике» // СУ РСФСР, 1920, № 45, ст. 203.
  62. Конституция Республики Адыгея от 10 марта 1995 г. (ред. от 22 ноября 2003 г.) // СПС «Консультант Плюс».
  63. Конституция Республики Алтай (Основной Закон) от 7 июня 1997 г. (ред. от 12 ноября 2003 г.) // СПС «Консультант Плюс».
  64. Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 г. (ред. от 3 декабря 2002 г.) // Республика Башкортостан. 2002. 6 декабря.
  65. Конституция Республики Бурятия от 22 февраля. 1994 г. (ред. от 21 ноября 2003 г.) // СПС «Консультант Плюс».
  66. Конституция Республики Дагестан от 10 июля 2003 г. // Дагестанская правда. 2003. 26 июля.
  67. Конституция Кабардино-Балкарской Республики от 1 сентября 1997 г. (ред. от 2 июля 2003 г.) // Кабардино-Балкарская правда. 2003. 1 августа.
  68. Конституция (Основной Закон) Республики Карелия от 24 декабря 1993 г. (ред. от 4 февраля 2004 г.) // СПС «Консультант Плюс».
  69. Конституция Республики Коми от 17 февраля 1994 г. (ред. от 1 декабря 2003 г.) // СПС «Консультант Плюс».
  70. Конституция Республики Марий Эл от 24 июня 1995 г. (ред. от 16 июня 2003 г.) // СПС «Консультант Плюс».
  71. Конституция Республики Мордовия от 21 сентября 1995 (ред. от 28 января 2004 г.) // СПС «Консультант Плюс».
  72. Конституция (Основной Закон) Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 1992 г. (ред. от 10 июля 2003 г.) // СПС «Консультант Плюс».
  73. Конституция Республики Татарстан от 6 ноября 1992 г. (ред. от 15 сентября 2003 г.) // Республика Татарстан. 2002. 30 апреля- 2003. 16 сентября.
  74. Конституция Республики Тыва от 6 мая 2001 г. (ред. от 24 июня 2003 г.) // Тувинская правда. 2001. 15 мая- 2003. 26 июня.
  75. Конституция Удмуртской Республики от 7 декабря 1994 г. (ред. от 16 октября 2003 г.) // СПС «Консультант Плюс».
  76. Конституция Республики Хакасия от 25 мая 1995 г. (ред. от 27 февраля 2004 г.) // СПС «Консультант Плюс».
  77. Конституция Чувашской Республики от 30 ноября 2000 г. (ред. от 27 марта 2003 г.) // Республика. 2000. 9 декабря- 2003. 2 апреля.
  78. Конституционный закон Республики Алтай «О внесении поправки в статью 37 Конституции Республики Алтай» от 14 февраля 2001 № 20−16 // Сборник законодательства Республики Алтай. 2001. № 1. С. 14.
  79. Закон Республики Коми «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми государственными полномочиями в области обеспечения социальной защиты населения в Республике Коми» от 4 ноября 2002 № 107-РЗ // Республика. 2002. 12 ноября.
  80. Закон Республики Мордовия «О правовых актах Республики Мордовия» от 21 февраля 2002 № 10-з // Известия Мордовии. 2002. 23 февраля.
  81. Закон Республики Башкортостан «О договорах Республики Башкортостан в области международной деятельности» от 13 марта 2001 № 210−3 // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 2001. № 8 (128). Ст. 489.
  82. Закон Республики Мордовия «О внесении изменений в Конституцию Республики Мордовия» от 10 января 2001 № 9−3 // Известия Мордовии. 2001. 11 января.
  83. Закон Республики Мордовия «О внесении изменений и дополнений в Конституцию РМ» от 26 декабря 2000 г. № 3−3 // Известия Мордовии. 2001. 11 января.
  84. Закон Удмуртской Республики «О внесении поправок в Конституцию Удмуртской Республики» от 18 апреля 2000 № 169−11 // Известия Удмуртской Республики. 2000. 22 апреля.
  85. Закон Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 г. № 17-з // Известия Мордовии. 2000. 22 апреля.
  86. Закон Республики Татарстан «О восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики» от 15 сентября 1999 г. № 2352 // Республика Татарстан. 1999. 29 октября.
  87. Закон Республики Алтай «О нормативных правовых актах Республики
  88. Алтай» от 2 июня 1999 № 12−21 // Звезда Алтая. 1999. 10 июля.
  89. Закон Республики Алтай «О порядке отзыва Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай» от 2 июня 1999 № 12−19 // Звезда Алтая. 1999. 9 сентября.
  90. Закон Республики Адыгея «О мировых судьях в Республике Адыгея» от 25 мая 1999 № 126 // Советская Адыгея. 1999. 1 июня.
  91. Закон «О языках народов Республики Башкортостан» от 15 февраля 1999 г. № 216−3 // Известия Башкортостана. 1999. 6 апреля.
  92. Закон Республики Мордовия «Об образовании в Республике Мордовия» от 30 ноября 1998 г. № 48−3 // Известия Мордовии. 1998. 3 декабря.
  93. Закон Чувашской Республики «Об установлении пожизненного государственного пособия Ислюкову С. М. и Прокопьеву И.П.» от 29 мая 1998 № 8 // Собрание законодательства Чувашской Республики. 1998. № 5−6. Ст. 165.
  94. Закон Республики Калмыкия «О государственной службе Республики Калмыкия» от 15 сентября 1997 г. № 87−1-3 // Известия Калмыкии. 1997. 9 декабря.
  95. Закон Удмуртской Республики «Об отзыве депутата Государственного Совета Удмуртской Республики» от 21 февраля 1995 г. № 694-ХИ // Известия Удмуртской Республики. 1995. 6 июня.
  96. Закон Республики Алтай «О порядке отзыва депутата Республики Алтай» от 1 февраля 1995 г. № 7−5 // Ведомости Государственного Собрания Эл Курултай Республики Алтай. 1995. № 7 (февраль). С. 22.
  97. Трудовой Кодекс Республики Башкортостан от 21 декабря 1994 г. №ВС-26/18 // Известия Башкортостана. 1995. 17 февраля.
  98. Закон «О гражданстве Республики Саха (Якутия)» от 12 декабря 1992 г. № 1266-ХН (утратил силу) // Якутия. 1992. 30 декабря.
  99. Указ Президента Республики Башкортостан «О полномочном представительстве Республики Башкортостан при Президенте Российской Федерации» от 13 апреля 2000 №УП-209 // Ведомости Государственного
  100. Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 2000. № 9(111). Ст. 689.
  101. Указ Президента Республики Адыгея «Об утверждении положения о постоянном представительстве Республики Адыгея при Президенте Российской Федерации» от 23 июня 1997 № 177 // Собрание законодательства Республики Адыгея. 1997. № 6.
  102. Постановление Председателя Правительства Республики Карелия «О представителях Республики Карелия в международных организациях» от 26 января 1998 № 37
  103. Постановление Правительства Удмуртской Республики «Об утверждении Программы развития внешнеэкономической деятельности Правительства Удмуртской Республики в 1998 2000 годах и на период до 2005 года» от 13 ноября 1997 № 999
  104. Постановление Правительства Кабинета Министров Республики Адыгея «О концепции внешнеэкономической деятельности Республики Адыгея» от 21 ноября 1994 № 417.
  105. Постановление Конституционного Суда Республики Татарстан от 7 февраля 2003 г. № 8-П «По делу о толковании положения части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан» // Республика Татарстан. 2003. 14 февраля.
  106. Постановление Конституционного Суда Республики Карелия от 23 февраля 2001 //Карелия. 2000. 13 марта.
  107. Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 4 октября 2000 № 14-П «По делу о толковании отдельных положений статей 1, 3 и 69 Конституции Республики Башкортостан» // Советская Башкирия -Известия Башкортостана. 2000. 7 октября.
  108. Соглашение между Правительством Республики Башкортостан Российской Федерации и Народным Правительством провинции Ляонин Китайской Народной Республики о торгово экономическом и научно — техническом сотрудничестве от 25 февраля 1999.
  109. Соглашение между Удмуртской Республикой РФ и Правительством Республики Беларусь о торгово экономическом, научно — техническом и культурном сотрудничестве от 15 сентября 1998 // Известия Удмуртской Республики. 1998. 17 сентября.
  110. ПМонограФии. комментарии, сборники документов.
  111. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 2000.
  112. М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2003.
  113. М.В., Туманов В. А. Малая энциклопедия конституционного права. М., 1999.
  114. А. И. Избранные статьи (1859−1869). Женева, 1887 (на русском).
  115. А.Д. Государственное право важнейших европейских держав. Т.2. СПб., 1886.
  116. Н.М. Новый федерализм: Модель будущего государственного устройства Российской Федерации. Новосибирск, 2003.
  117. Д.Е. Конституционные гарантии целостности федерации в зарубежных странах. М., 1996.
  118. З.Г. Автономная республика советское социалистическое государство. М., 1964.
  119. .Л. Компетенция РСФСР и ее субъектов. Казань, 1974.
  120. .Л. АССР высшая форма советской автономии. Казань, 1984.
  121. Д.И. СССР Федеративное государство. М., 1967.
  122. B.B. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 1997.
  123. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. СССР. (Сводный том), М., 1962.
  124. JI.M. Федеративное устройство Российского государства. М.: НОРМА, 2001.
  125. А.М. Высшие органы государственной власти автономной республики. Казань, 1970.
  126. М.Г. Единое союзное многонациональное государство. М., 1978.
  127. А.И. Конституционное право Российской Федерации. М., 1995.
  128. Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. М.: Юристь, 2003.
  129. Ф. Ф. Автономия и федерация. Пг., 1917.
  130. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 1994.
  131. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Отв. ред. Л. А. Окуньков.- Издание 2-е, доп. и перераб. М., 1996.
  132. Конституции республик в составе Российской Федерации. М: Издание Государственной Думы «Известия». 1997. Выпуск 1,2.
  133. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ.ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994.
  134. Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь / Авт. коллект.: В. А. Туманов, В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин и др. М., 1995.
  135. Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь. М., 1997.
  136. Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С. А. Авакьян. М., 2001.
  137. Конституционное право России: лекции. Отв. ред. В. Т. Кабышев, Е. В. Колесников. Саратов. 1995.
  138. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А. Н. Кокотов, М.ИКукушкин. М.: Юристъ, 2003.
  139. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Тома 1−2. Отв. ред. Б. А. Страшун. М., 1995.
  140. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под общ. ред. Л. А. Окунькова. -М.: Издательство НОРМА, 2001.
  141. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. В. В. Маклаков. 4-е. изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2003.
  142. С.А. Конституционное право: (опыт политико-морфологического обзора). СПб., 1907.
  143. В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М., 1999.
  144. Н.И. Автономия. СПб, 1906.
  145. И.Д. Вопросы советского государства и права. М. 1957.
  146. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы (теория и практика государственного регулирования территориального образования). М., 2000.
  147. В. И. «Письмо к Шаумяну». Полн. собр. соч. Т. 48.
  148. А.И. Советский федерализм (теория и практика). М., 1977.
  149. В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. -М.: Юристъ, 2002.
  150. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., Т.6.
  151. Мексиканские Соединённые Штаты: Конституция и законодательные акты. М., 1986.
  152. Модельный закон «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» // Вестник Центральной избирательной комиссии
  153. Российской Федерации. 1999. № 1(67). С.37−57.
  154. Новая российская энциклопедия: В 12 т. / Гл. ред. А. Д. Некипелов. Т.1. М., 2003.
  155. .И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации. (1990−2000г.г.) (Серия «Россия и власть»). М.: ИКЦ «МарТ», 2001.
  156. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «Не будет ни революций, ни контрреволюций"// Российская газета. 2001. 4 апреля.
  157. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «Какую Россию мы строим» // Российская газета. 2000. 11 июля.
  158. Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского Совещания (24 декабря 1999). М., 2000.
  159. В.И. Публичная власть и обеспечение государственной целостности Российской Федерации (конституционно-правовые проблемы). Саратов, 2003.
  160. Разграничение предметов ведения между федерацией и её субъектами в зарубежных странах. М., 1995.
  161. В.А. Общественный строй развитого социализма: конституционное содержание, структура, регулирование. М. 1983.
  162. В.А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998.
  163. Л.К. Правоохранительные и судебные органы: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2004.
  164. М.С. Сравнительный федерализм США и России. Екатеринбург, 1998.
  165. История Советской конституции 1917−1957. М., 1959.
  166. Сравнительное конституционное право / Отв. ред. В. Е. Чиркин. М., 1996.
  167. Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1998.
  168. Ю.А. Теория компетенции. М.: Юринформцентр, 2001.
  169. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. 2-е изд., испр. и доп. — М., 2000.
  170. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование). М., 2001.
  171. Федеральное конституционное право России. Основные источники / Отв. ред. Б. А. Страшун. М., 1996.
  172. Федеративный договор: Документы. Комментарий / Редкол.: Абдулатипов Р. Г. и др. М., 1992.
  173. Федерация в зарубежных странах. М., 1993.
  174. А. М. РСФСР-социалистическое федеративное государство. Казань, 1967.
  175. В.Е. Основы конституционного права. М., 1996.
  176. В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2001.
  177. М.А. Компетенция СССР и союзной республики. М., 1968.
  178. B.C. Суверенитет Советского государства. М., 1972.
  179. Юридическая энциклопедия / Отв.ред. Б. М. Топорнин. М., 2001.
  180. А. С. Теория федерализма: Опыт синтетической теории государства. Юрьев, 1912.1.I. Статьи.
  181. С.А. Национальный вопрос и государственное строительство: проблемы России и опыт зарубежных стран // Национальный вопрос и государственное строительство. С.7−17.
  182. С.А., Арбузкин A.M., Аринин А. Н. Федеральное вмешательство: концепция и проект федерального закона // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2000. № 6.
  183. В.М., Семёнов A.B. Состояние и перспективы развития федеральных округов Российской Федерации // Правоведение. 2002. № 3.
  184. А.Асочаков, И.Умнова. От договора до конституции // Российская Федерация. 1995. № 12.
  185. И.Н. Институт федерального вмешательства: потребность в разработке и система мер // Государство и право. 2001. № 5.
  186. A.B. Проблемы взаимодействия Российской Федерации и её субъектов в сфере исполнительной власти // Журнал российского права. 2001. № 1.
  187. A.A. Категория «основы» в Конституции СССР // Вестник ЛГУ.-Серия экономики, философии и права. Выпуск 2. № 11.
  188. H.A. Некоторые аспекты законодательной деятельности субъектов РФ // Государство и право. 1995. № 11.
  189. JI. Асимметричность федерации // Регионология. 1997. № 1.
  190. Бурятия отказалась от суверенитета // Российская газета. 2002. 25 марта.
  191. Н. Конституционная модель российского федерализма // Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность. Сборник докладов. М., 2000.
  192. Высшая ценность гражданские права и свободы. Как обеспечить единое правовое пространство в федеративном государстве // Ваш выбор. 1995. № 5.
  193. Ю.А., Измайлова Ф. Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право. 1996.№ 4.
  194. .П. Договоры и соглашения между Российской Федерацией и её субъектами: решение или порождение проблем // Государство и право. 1999. № 4.
  195. Р.В., Тадевосян Э. В. О некоторых дискуссионных теоретико-методологических вопросах курса конституционного права // Государство и право. 2001. № 1.
  196. Законы субъектов Федерации должны быть работоспособными. Выступление Президента РФ В. В. Путина на совещании руководителейзаконодательных собраний субъектов Российской Федерации. 21 мая 2002 года // Журнал российского права. 2002. № 7.
  197. Д.Л. Государственное единство Российской Федерации: некоторые аспекты проблемы // Вестник МГУ. Сер. Право. 1994. № 4.
  198. Г. В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1995. № 1.
  199. Г. В. Субъекты Российской Федерации и международное право // Правовой статус субъектов современных федераций. Барнаул, 1997.
  200. В.Т. Элементы понятия государственной власти // Проблемы конституционного права. Саратов, 1969.
  201. М.Н. Институт совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации: необходимы серьёзные изменения // Журнал российского права. 2001. № 9.
  202. Ким А.И., Понуровская Л. П. Вопросы о государственном языке в советском конституционном законодательстве // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования соц. об-ва. Томск, 1998.
  203. Д.Н. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2002. № 5.
  204. А.Е. Статус Российской Федерации и проблемы совершенствования механизма государственной власти. Конституционный строй России. Выпуск 3. -М., 1996.
  205. Концепция развития российского законодательства в целях обеспечения единого правового пространства в России //Журнал российского права. 2002. № 6.
  206. М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6.
  207. A.A. Некоторые проблемы законодательства субъектов Российской Федерации // Разграничение полномочий по предмету совместного ведения
  208. Российской Федерации и субъектов Федерации: Научно-практический семинар. / Под ред. Р. Ш. Халикова, В. М. Манохина. Саратов, 2001.
  209. .С. Конституционные основы разграничения предметов ведения и полномочий // Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. М., 2003.
  210. В.В. Разграничение законодательных правомочий Федерации и ее субъектов (на материале законодательства об общественных объединениях) // Журнал российского права. 2002. № 12.
  211. A.A. О статусе субъекта Российской Федерации // Правоведение. 2000. № 2.
  212. В.Н. Процесс развития федеративных отношений должен быть отражён в Конституции // Журнал российского права. 1997. № 4.
  213. В.Н. Разделение власти и опыт Российской Федерации//Федерализм власти и власть федерализма / Отв. ред. М. Н. Губогло. М., 1997.
  214. И.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6.
  215. М.К. Гражданство РФ и гражданство ее субъектов // Государство и право. 1997. № 8.
  216. A.C. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994.№ 6.
  217. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами в Российской Федерации // http://www. ptpu.ru/issues/1 03/1 1 03.htm.
  218. В.В., Данилов Е. А. Уставы краёв, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов РФ. Вступительная статья. М., 1995. Выпуск 1.
  219. Ф.Х. Российский федерализм: проблемы формирования отношений нового типа // Государство и право. 1994. № 3.
  220. Ф. Казань за реальный федерализм (к шестилетнему юбилею Договора РФ и РТ) // Независимая газета. 2000. 15 февраля.
  221. И. Кремль разграничил Президента Татарии землёй и местным самоуправлением // Коммерсантъ. 2001. 21 февраля.
  222. С.И. Российский федерализм и некоторые проблемы разделения властных полномочий по вертикали // Журнал российского права. 1999. № 10.
  223. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: практика, проблемы, предложения // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 4.
  224. Почему в Якутии нет самоуправления? // Российская газета. 2002. 2 ноября.
  225. Е.М. Деньги в регионы уже пошли // Российская газета. 1998. 30 сентября.
  226. Региональное законодательство: от количества к качеству // Государство и право. 1999. № 10.
  227. В.А. Гражданство и федерализм // Актуальные проблемы гражданства. М., 1995.
  228. A.B. Россия унитарная федерация: парадокс или реальность? // Правоведение. 2001. № 10.
  229. Н.С. Некоторые проблемы правотворчества субъектов РФ // Журнал российского права. 1997. № 1.
  230. H.A. О разграничении полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и её субъектов// Правоведение. 1995. № 3.
  231. Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. 2000. № 10.
  232. Ю.А., Зражевская Т. Д. Правотворчество области как субъекта Российской Федерации // Государство и право. 1997. № 1.
  233. И.А. Эволюция правового статуса края, области как субъекта Российской Федерации // Государство и право. 1994. № 8−9.
  234. И.А. Совместное ведение Российской Федерации и её субъектов как предмет конституционного регулирования // Журнал российского права. 1999. № 11.
  235. Е. Предоставить субъектам Федерации больше самостоятельности при формировании корпуса мировых судей // Российская юстиция. 2003. № 3.
  236. Урок в судебном порядке // Российская газета. 2002. 17 мая.
  237. В. Составляющие устойчивого развития российской модели федерализма // Федерализм. 2000. № 2.
  238. Т.Я. Разграничение законодательной компетенции Российской Федерации и её субъектов // Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. М., 2003.
  239. Р.И. Не рвать Россию суверенитетами // Известия. 1991. 12 марта.
  240. В.Е. Российский Федерализм и международный опыт // Журнал российского права. 1997. № 4.
  241. В.Е. Предметы ведения федерации и её субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность // Государство и право. 2002. № 5.
  242. О.И. О национально-государственном размежевании в период становления Российской Федерации // Советское государство и право. 1991. № 11.
  243. Т. Депутата испытали алфатом // Российская газета. 2002. 4 апреля. 60. Шон Д. Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7.
  244. .С., Карапетян JI.M. Российский Федерализм: равноправие иасимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. № 3.
  245. А.Ф. Природа и правовое положение автономных советских социалистических республик в системе Союза ССР// Учёные записки Сарат. юрид. инст-та им. Д. И. Курского. Выпуск III. Саратов, 1952.
  246. Ш. Ш. Политико-правовой статус автономной республики в советской федерации // Государство и право. 1990. № 3.1. Авторефераты и диссертации.
  247. З.А. Система органов государственной власти Республики Дагестан на современном этапе. Автореф.. канд. юрид. наук. М., 1998.
  248. В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законотворчества субъектов Российской Федерации. Автореф. .докт.юрид наук. М., 2000.
  249. С.З. Конституционно-правовой статус республики в составе Российской Федерации. Автореф.. канд.юрид.наук. М., 2002.
  250. .Л. Советское автономное государство (Вопросы теории). Автореф.. .докт.юрид.наук. М., 1989.
  251. Д. Л. Основные проблемы Советской федерации. Автореф.. докт. юрид. наук. М., 1963.
  252. Л.М. Конституционно-правовые основы международных связей субъектов Российской Федерации. Автореф.. канд.юрид.наук. Саратов, 2003.
  253. И.И. Республика (государство) в составе Российской Федерации: вопросы теории и практики. Автореф.. канд.юрид.наук. Уфа, 2001.
  254. A.A. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации. Автореф.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  255. Ю.А. Принцип федерализма в бюджетном праве. Автореф.. докт. юрид. наук. Саратов, 2001.
  256. К.В. Конституционно-правовой статус института полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах.
  257. Автореф.. канд.юрид.наук. Саратов, 2003.
  258. А.Н. Конституционные основы компетенции союзной республики. Автореф.. канд. юрид. наук. Саратов, 1966.
  259. А.А. Государственный суверенитет. Теоретико-правовые аспекты. Автореф. .канд.юрид.наук. М., 1993.
  260. Д.Ю. Вопросы суверенитета и государственно-правовая природа автономной республики. Автореф.. канд.юрид.наук. Ростов на — Дону, 1971.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!