Защита человеческого достоинства в Российской Федерации: конституционно-правовой анализ

Актуальность темы

диссертационного исследования.

Проводимые в настоящее время в Российской Федерации судебная и административная реформы и совершенствование государственного устройства, в целом, сопровождаются временным снижением эффективности правовых механизмов защиты конституционных прав и свобод граждан и особенно актуализируют вопрос охраны и защиты человеческого достоинства, о чем зачастую в погруженности в решение текущих задач просто забывается, вследствие чего достоинство личности1 не получает должной конституционно-правовой защиты.

В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 г. Президент Российской Федерации Д. А. Медведев обоснованно обратился к вопросам повышения эффективности государственного управления, политической и судебной систем, в том числе с точки зрения повышения защищенности личности, предложив, в частности, ряд изменений, направленных на повышение законности и обоснованности судебных решений.

Именно достоинство личности выступает важнейшим ценностным основанием и критерием, определяющим требования к выстраиванию отношения государства, государственных органов и их должностных лиц к человеку, к личности.

1 Здесь и далее понятия «человеческое достоинство» и «достоинство личности» в рамках выстраиваемой в настоящем исследовании авторской концепции считаем полностью идентичными по содержанию, синонимичными (отличая при этом от понятия «достоинство личности» понятие «индивидуальное личностное достоинство»). — Прим. авт.

Однако по-прежнему фиксируются многочисленные нарушения прав и свобод человека в различных сферах отношений между государством и личностью. В частности, сегодня де-факто в судебной практике сложилась не вполне отвечающая требованиям Конституции Российской Федерации объективности, справедливости и законности судебного разбирательства ситуация, когда выносится ничтожно малое число оправдательных приговоров, при этом поступившее в суд обвинительное заключение практически всегда увенчивается обвинительным приговором, зачастую невзирая на низкое юридическое качество исполнения и обоснованность обвинительного заключения, на качество доказательной базы.

Осуществляемые в России в условиях мирового финансового кризиса социально-экономические, политические, административно-управленческие преобразования, способствующие обострению проблем в сфере правоохранительной деятельности, требуют разработки и применения новых эффективных форм и механизмов защиты достоинства личности.

Вышесказанное обуславливает актуальность настоящего диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности темы.

В юридической науке конституционно-правовые вопросы признания, охраны и защиты достоинства личности хотя и рассматривались во многих работах, однако им уделялось внимание несколько поверхностное, в более общем контексте, либо они затрагивались по иным, смежным, тематическим направлениям правовых исследований, поэтому указанные вопросы следует оценить как недостаточно исследованные.

Из российских ученых дореволюционного периода, уделявших внимание вопросам или отдельным аспектам понятия человеческого достоинства и правовых способов его охраны и защиты, считаем обоснованным выделить П. В. Мокиевского и A.M. Гуляева .

Из авторов советского периода, исследовавших различные отдельные аспекты понятия «человеческое достоинство», считаем обоснованным указать: О.С. Иоффе'1, A.M. Белякову5, С.Н. Братуся6, Н.С. Малеина7, A.M. Зейца8, H.A. Придворова9 и A.B. Белявского10, И.С.Ноя11.

Из современных российских авторов вопросы содержания, охраны и защиты чести, достоинства личности и деловой репутации были исследованы учеными-правоведами в области общей теории права, юридической лингвистики, конституционного права —.

I ^ 1 1 I.

П.В. Анисимовым, Ю. А. Бельчиковым, А. Н. Володиной ,.

2 Мокиевский П. В. Достоинство человека и права гражданина. — Петроград, 1917.

3 Гуляев A.M. Русское гражданское право. — СПб., 1913.

4 Иоффе О. С. Охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. — 1962,-№ 7. -С. 62.

5 Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. — М., 1979.

6 Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. — М., 1976.

7 Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. — М., 1981.

8 Зейц A.M. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. — 1927. -№ 47. — С. 1465.

9 Придворов H.A. Достоинство личности и социалистическое право. — М., 1977; Придворов H.A. Институт достоинства личности в советском праве. — Харьков, 1986.

10 Белявский A.B., Придворов H.A. Охрана чести и достоинства личности в СССР. — М&bdquo- 1971.

11 Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. — Саратов, 1959.

12 Анисимов П. В. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики. — М., 2006.

Бельчиков Ю. А. Понятия чести, достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. — М., 1997.

14 Володина А. Н. Применение судами ст. 10 Европейской конвенции и принципов, выработанных Европейским Судом по правам человека при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // Российская юстиция. — 2006. — № 10.

M.B. Горбаневским15, Д.И. Гущиным17, Г. В. Мальцевым, И.В. Понкиным22, А.К. Симоновым25, Т.Б. Шубиной28;

B.Б. Гулиевым и.

IК.

Ю.А. Дмитриевым ,.

9Q.

В.В.Невинским" ,.

C.B. Потапенко23,.

9 ?

A.B. Стремоуховым ;

Ф.М. Рудинским16, O.A. Кулиушем19, М.А. Паладьевым21, А.Р. Ратиновым24,.

9 7.

О.И. Цыбулевской ,.

15 Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А. К. Симонова и М. В. Горбаневского. — М.: Медея, 2004. — 328 с.

16 Гулиев В. Б., Рудинский Ф. М. Демократия и достоинство личности. — М., 1983; Рудинский Ф. М. Наука прав человека и проблемы конституционного права: трактаты разных лет. — М., 2006; Рудинский Ф. М. Экономические и социальные права человека и гражданин: современные проблемы теории и практики. — М., 2009.

1 Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред. — СПб., 2002.

18 Дмитриев Ю. А. Право человека на достойную жизнь как конституционно-правовая категория // Конституционный строй России. — М., 1996. — Вып. 3. 1 Кулиуш O.A. Честь, достоинство и деловая репутация — фундамент правового государства. — М., 2008.

9П.

Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А. Н. Кокотов и М. И. Кукушкин. — М., 2010. (См. гл. 6).

21 Паладьев М. А. Конституционное право человека на честь и достоинство (основания, содержание, защита): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М., 2006.

Понкин И. В. Язык ненависти и вражды в публикациях журналиста газеты «Московский комсомолец» Сергея Бычкова. — М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2007. — 222 е.- Понкин И. В. Дисфорическая ненависть журналиста газеты «Московский комсомолец» Сергея Бычкова к Русской Православной Церкви. — М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2008. — 248 е.- Понкин И. В. Экстремизм: правовая суть явления. — М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2008. — 57 с. и др.

Потапенко C.B. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Автореф. дис.. докт. юридич. наук: 12.00.03. — Краснодар, 2002. — 44 с.

24 Ратинов А. Р. Масс-медиа в России. Законы, конфликты, правонарушения: (По данным мониторинга Фонда защиты гласности), 1996;1997. — М., 1998.

9 S.

Симонов А. К. Честь, достоинство и репутация: журналистика и юриспруденция в конфликте. Результаты исслед. и материалы конференции. — М., 1998.

Стремоухов A.B. Человек и его правовая защита: теоретические проблемы. — СПб., 1996.

27 Цыбулевская О. И., Власова О. В. Достоинство личности и гражданское общество. -Саратов, 2008.

28 Шубина Т. Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис.. канд. юридич. наук. — Саратов, 1998. лл в области гражданского права — А. Л. Анисимовым, С.А. Беляцкиным30, В. Быковым31, A.A. Власовым32, М.В. Дулясовой33, Н.В. Кривощековым34, Н.М. Кузнецовым35, C.B. Марченко36,.

Н.Ю. Никуличевой37, Г. М. Резником38, Т.В. Трофимовой39,.

A.M. Эрделевским40- в области уголовного права — Э.С. Абдуллаевой41, Ю.В. Ганжа42, JI.JI. Мартыновой43, Е.О. Рыбиной44, К.А. Шахманаевым45 и др.

29 Анисимов A. J1. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. — M., 1994; Анисимов A.JI. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона (микроформа). — М., 2006.

30 Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. — М., 1997.

Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. — 2002. — № 4. j’y.

Власов A.A. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис.. докт. юридич. наук. — М., 2000; Власов A.A. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации // Юрист. — 2005. — № 1- Власов A.A. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. — М.: Юристъ, 2006. — 207 с.

3 Дулясова М. В. Социальная защита работника: жизнь, здоровье, деловая репутация: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. — М., 2008.

4 Кривощеков Н. В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты // Юрист. -2005,-№ 4.

35 Кузнецов Н. М. Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. канд. юрид. наук / РУДН. — М., 2009. 6 Марченко C.B. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика. — 2002. — № 6.

37 Никуличева Н. Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита. — Новосибирск, 2005.

3 Резник Г. М. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участием СМИ / Г. И. Резник, К. И. Скловский. — М., 2006.

39 Трофимова Т. В. Классификация нематериальных благ и её правовое значение // Гражданское право. — 2005. — № 3.

Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — 3-е изд., исправл. и дополн. — М., 2007.

41 Абдуллаева Э. С. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: Уголовно-правовой и криминологический анализ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дагестанск. гос. университет. -Махачкала, 2004.

42 Ганжа Ю. В. Преступления против чести и достоинства личности: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08. — Краснодар, 2007. — 24 е.- Ганжа Ю. В. Ответственность за преступления.

Достоинство личности как основа соблюдения законности в уголовном процессе было исследовано в работах В. Бережко, В.Г. Беспалько46, В.Н. Бусловского47, М.П. Гадырки48, Т. З. Зиннатуллина и А.Ф. Закирова49, В.О. Лапина50, Москальковой Т.Н.51, H.H. Сенякина52, А. Ратинова и Ю. Зархина53. Тема признания ценности, охраны и защиты человеческого достоинства в судебном процессе, справедливости судебного разбирательства как проявления уважения чести и против чести и достоинства личности по законодательству середины XIX — начала XX века // История государства и права. — 2006. — № 11- и др.

43 Мартынова Л. Л. Уголовно-правовые аспекты возбуждения ненависти, вражды и унижения человеческого достоинства: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Краснодарская академия МВД России (Краснодарский юридический институт МВД РФ). — Краснодар, 2006.

44 Рыбина Е. О. Уголовно-правовая защита чести, достоинства и репутации: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2009. — 26 с.

45 Шахманаев К. А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности: Уголовно-правовой и криминологический анализ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 2009.-26 с.

46 Беспалько В. Г. Уголовная ответственность за посягательства на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество сотрудников таможенных органов: Учеб. пособие по дисциплине «Уголовное право». — М., 2004.

47 Бусловский В. Н. Методика профилактики и предупреждения преступлений, связанных с посягательством военнослужащих на жизнь, здоровье, честь и достоинство сослуживцев / Министерство обороны Рос. Федерации, Гл. упр. воспитат. работы Вооружен, сил Рос. Федерации / Под общ. ред. Н. И. Резника. — М., 2006.

48 Гадырка М. П. Посягательства на честь и достоинство личности (Уголовно-правовой аспект). — Кишинев, 1984.

49 Зинатуллин Т. З., Закиров А. Ф. Уважение чести и достоинства личности. — Ижевск: Детектив-информ, 2005. — 144 с.

50 Лапин В. О. Расследование посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения. — М., 2006.

51 Москалькова Т. Н. Честь и достоинство: как их защитить? (Уголовно-процессуальный аспект): Учебное пособие. -М., 1992.

5 Сенякин H.H. Нравственные основы уголовного правосудия в Российской Федерации: монография. — Саратов, 2008.

53 Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика // Социалистическая законность. -1970.-№ 10.-С. 35—40. достоинства личности получила подробное раскрытие в работах И.В. Телегиной54 и Т.С. Дворянкиной55.

Из современных зарубежных авторов, исследующих вопросы охраны и защиты человеческого достоинства, выделим следующих: Джон Д. Кастильоне (John D. Castiglione)56- Маркус Даббер (Markus Dubber)57- Дэвид Лабэн (David Luban)58- Лесли Себба (Leslie Sebba)59- Мендоса Троконис Х. Р. (Mendoza Troconis, J.R.)60- Мартинес Ринконес Х. Ф. (Martinez Rincones J.F.)61- Беристайн Антонио и Ныоман Элиас (Beristain AntonioNeuman Elias) Кутуре Эдуардо X. (Couture Eduardo J.)63- Фернандес Эусебио (Fernandez Eusebio)64- Карнелутти Франциско (Carnelutti Francesco)65- Рори О’Коннелл (Rory O’Connell)66- Мэксин.

54 Телегина И. В. Реализация принципа уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09. — Челябинск, 2009. — 21 с.

55 Дворянкина Т. С. Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства: Монография. — М.: Спутник+, 2007. — 117 с.

5 Castiglione J.D. Human dignity under the fourth amendment // Wisconsin law review. — 2008.-P. 655−711.

57 Dubber M. Dignity in Penal Law and Penal Police // Human Dignity and the Criminal Law. — Jerusalem: Hebrew University, January 2009. с о.

Luban D. Legal Ethics and Human Dignity. — Cambridge: Cambridge University Press, 2007.-337 p.

59 Sebba L. Victimhood, Dignity and the Criminal Justice System: A Comment // Human Dignity and the Criminal Law / International Symposium (Jerusalem, January 5−6, 2009). -Jerusalem, 2009.

60 Mendoza Troconis, J.R. El proceso penal y la persona humana // Ciencias Penales / Revista de la Asociacion de Ciencias Penales de Costa Rica. — 1994. — № 8. — P. 24−32.

61 Martinez Rincones, J.F. El proceso penal y la persona humana // Anuario de la Facultad de Ciencias Juridicas y Politicas de Merida (Venezuela). — 1992. -№ 16. — P. 169−183.

62 Beristain A., Neuman E. Criminologia y dignidad humana. — 2a ed. — Buenos Aires (Argentina): Depalma, 1991.

63 Couture Eduardo J. Los Mandamientos del Abogado. — Buenos Aires (Argentina): Ed. Depalma, 1982.

64 Fernandez E. Teoria de la Justicia y Derechos Humanos. — Madrid (Espana): Editorial Debate, 1984.

65 Carnelutti F. Las Miserias del Proceso Penal. — Buenos Aires (Argentina): Editorial Ejea, 1959.

66 O’Connell R. The Role of Dignity in Equality Law: Lessons from Canada and South Africa // International Journal of Constitutional Law. — 2008. — Vol. 6. — Issue 2. — P. 267 286.

Г-! S-Q.

Д. Гудман (Maxine D. Goodman) — Микеле де Сальвиа, Моунд Нула и Харби Катарина69.

Помимо юриспруденции, понятие «человеческое достоинство» исследуется также в различных иных науках: этике, психологии70, гч | -Ч Л ^^ ^ J философии, социологии, политологии, теории менеджмента. Но и в этих исследованиях вопросы содержания и гарантий уважения человеческого достоинства затрагивались без анализа правовой сути этого явления и в узкоспециальном аспекте.

Исследования вышеназванных и иных отечественных и зарубежных авторов лишь фрагментарно затрагивают предмет настоящего диссертационного исследования, не содержат комплексного описания с необходимой степенью детализации конституционно-правового института защиты человеческого достоинства, что не дает.

67 Goodman M.D. Human Dignity in Supreme Court Constitutional Jurisprudence // Nebraska Law Review. — 2006. — Vol. 84. — № 3. — P. 740−794.

68 Де Сальвиа M. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с I960 по 2002 г. / Де Сальвиа Микеле. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 1072 с.

69 Моунд Н., Харби К., Алексеева Л. Б. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство. Прецеденты и комментарии. — М., 2000.

70 Полторак С. Н. Феномен российской интеллигенции: История и психология: Материалы междунар. науч. конф. (24−25 мая 2000 г., Санкт-Петербург). — СПб., 2000; Трубецкой А. Ю. Психология репутации. — М., 2005.

71 Боранецкий П. О достоинстве человека: Основания героич. этики. — Париж, 1950; Хвостов В. М. Этика человеческого достоинства. Критика пессимизма и оптимизма. — М., 1998; Невинский В. В. Достоинство человека: от философско-правовой идеи к конституционному принципу современного государства: Материалы межрегион, науч.-практ. Семинара. — Барнаул, 1999; Марасин В. В. Человек. Добродетели и пороки, достоинства и недостатки. — М., 2002; Ткаченко О. В. Феномен чести в европейской и русской культуре: (филос.-антропол. анализ). — Ростов-на-Дону, 2005.

Ткаченко О. В. Честь как социокультурный феномен. — Ростов-на-Дону, 2006; Ткаченко О. В. Социокультурные детерминанты представлений о чести в России XX века: (социально-философский анализ). — М., 2006.

73 Гулиев В. Е. Демократия и достоинство личности / В. Е. Гулиев, Ф. М. Рудинский. -М., 1983.

74 Бенедиктова В. И. Деловая репутация. Личность, культура, этика, имидж делового человека. — М., 1996. позволяет считать это понятие исследованным в необходимой и достаточной мере.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления конституционно-правовой защиты человеческого достоинства.

Предметом диссертационного исследования являются законодательство Российской Федерации о защите человеческого достоинства, деятельность органов государственной власти по защите человеческого достоинства, а также связанные с этим актуальные теоретические и практические проблемы.

Целью диссертационного исследования является конституционно-правовое исследование понятия человеческого достоинства, гарантий и механизмов его защиты.

Цель диссертационного исследования определила постановку и необходимость решения следующих задач:

— исследование содержания понятия «человеческое достоинство» («достоинство личности»), свойств, аспектов, структуры и иных особенностей этого понятия;

— определение места человеческого достоинства в системе конституционных прав и свобод;

— разработка уточненных определений понятий «человеческое достоинство», «защита человеческого достоинства» и иных основных понятий в теме диссертационного исследования;

— исследование содержания и структуры конституционно-правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации, его функций и иных особенностей;

— исследование международно-правовых гарантий защиты человеческого достоинства;

— выявление в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Европейского суда по правам человека правовых позиций, определяющих требования к защите человеческого достоинства.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы изучения государственно-правовых явлений, а также частно-научные методы познания (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод юридического моделирования правовых процессов). Применение указанных методов позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно исследовать круг вопросов, поставленных в диссертационной работе, и сформулировать ряд предложений научно-теоретического и научно-практического характера.

Теоретической основой диссертационного исследования являются научные разработки в работах по конституционному праву, общей теории права и государства, международному праву, уголовному праву и процессу следующих авторов: А. Х. Абашидзе, С. А. Авакьяна,.

A.C. Автономова, М. В. Баглая, В. В. Безбаха, В. Г. Бессарабова,.

B.В. Блажеева, В. В. Бойцовой, В. В. Гребенникова, Ю. А. Дмитриева, A.C. Дугенца, А. Г. Залужного, А. Б. Зеленцова, В. Д. Зорькина, И. А. Исаева, А. Я. Капустина, А. Д. Керимова, Д. А. Керимова, Е. И. Козловой, М. Н. Кузнецова, Н. М. Кузнецова, O.E. Кутафина,.

A.A. Леви, Г. В. Мальцева, A.A. Мамедова, И. М. Мацкевича,.

B.Н. Махова, Н. В. Мельникова, Т. Ф. Минязевой, H.A. Михалевой, М. В. Немытиной, С. Г. Новикова, А. Ф. Ноздрачева, И. В. Понкина, Ю. В. Степаненко, Б. А. Страшуна, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, А. Я. Сухарева, Т. Я. Хабриевой, В. Е. Чиркина, В. Б. Ястребова и др.

Нормативная и источниковедческая база диссертационного исследования. Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, а также документы Российской Федерации, законодательство СССР и Российской Империи. Исследован ряд постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, ведомственных подзаконных актов.

Диссертантом исследован обширный отечественный и зарубежный научно-монографический материал, публикации по вопросам, связанным с различными аспектами защиты достоинства личности.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

1) совокупность нормативных правовых актов Российской Федерации, закрепляющих гарантии и механизмы защиты достоинства личности;

2) совокупность международных актов о правах человека, регулирующих отношения по защите человеческого достоинства;

3) 70 решений Европейского суда по правам человека;

4) совокупность законодательных актов зарубежных стран (США, Франции и др.) в области охраны и защиты человеческого достоинства;

5) результаты проведенных диссертантом интервью 15 практикующих адвокатов по уголовным и по гражданским делам (связанным с защитой достоинства);

6) личный практический опыт оценки качества гарантий защиты человеческого достоинства, полученный диссертантом в процессе работы в течение 5 лет в правоохранительных органах по нескольким десяткам уголовных дел.

Научная новизна диссертационной работы обусловлена системным конституционно-правовым исследованием проблемы защиты достоинства личности в той ее постановке, как это сделано в исследовании.

Автором диссертационного исследования:

— уточнены определения основных понятий по теме диссертации с учётом достижений юридической науки, на основе результатов проведенных в рамках подготовки диссертации исследований, включая проведенные интервьюирования других специалистов;

— исследованы и классифицированы существующие типичные противоправные посягательства на человеческое достоинство;

— разработана и предложена новая редакция примечания к статье 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепляющего определение понятия «пытка».

Результатом проведенного исследования являются следующие положения, обладающие признаками научной новизны и выносимые на защиту:

1. Достоинство личности (человеческое достоинство) — естественный и социально обусловленный феномен правосознания и человеческой культуры в целом, выступающий системообразующим элементом системы неотъемлемых, конституционно охраняемых и защищаемых прав и свобод человека, обладающий сложной психолого-правовой структурой и выражающийся в ценностно-мировоззренческих оценках и психологических переживаниях, сопряженных с самоощущением и самовосприятием личностью себя как человеческого индивидуума (представителя биологического вида), как конкретной личности (индивидуальное личностное достоинство) определенного пола, как представителя определенной социальной группы или общности, ценности самой этой общности (человеческое достоинство по признаку отношения к национальности, религии и (или) расе), с саморефлексией и этико-психологическим восприятием и переживанием этой личностью отношения к себе со стороны других лиц.

2. Выявлены структура и наиболее существенные юридические свойства понятия «достоинство личности».

Человеческое достоинство — это сложная динамическая структура с константными и варьирующимися элементами. В части своих элементов человеческое достоинство является постоянно действующим и постоянно реализуемым, выступает как неотъемлемое условие существования и развития личности, носит динамический характер.

Анализ структуры понятия «человеческое достоинство» выявляет наличие в ней двух существенных элементов:

1) инвариантная, базовая часть (остающаяся неизменной при тех или иных преобразованиях), включающая: — достоинство личности как человека (представителя биологического вида, ключевого, системообразующего элемента человеческой цивилизации) — достоинство конкретной личности, исходя из ее конкретных особенностей самовосприятия и сложившихся в обществе культурных, психологических и социальных стереотипов о презюмируемой ценности каждой конкретной человеческой личности;

2) вариативная часть, обладающая сложной структурой и динамичным содержанием, которое изменяется в зависимости от тендерного (полового), профессионального, образовательного, культурного, национально-религиозного, расового, и ряда других признаков, а также от внешних социально-культурных факторов: от уровня развития и цивилизованности общества, от доминирующих в обществе социальных ценностей, существующего политического режима и т. д.

Человеческое достоинство имеет взаимосвязанные объективную и субъективную стороны. Объективная сторона достоинства личности отражает обладание личностью совокупностью качеств, определяющих ее репутацию в обществе и отношение к ней со стороны других лиц (социально приемлемые и социально ожидаемые нравственные и иные качества, уровень знаний, обладание социально полезными навыками, образ жизни и т. п.). Субъективная сторона достоинства личности отражает самовосприятие, самосознание и самооценку личности, которые отражаются в понятии чувства собственного достоинства.

3. В современном государстве человеческое достоинство выступает в качестве презюмируемой социально значимой, охраняемой и защищаемой государством и обществом ценности только тогда, когда человек имеет реальную возможность действовать в согласии со своим достоинством, осуществляя его в жизни как неприкосновенное и подлежащее уважению и защите неотъемлемое качество его личности.

Реализация достоинства личности (человеческого достоинства) -обладание конкретной личностью (как ее носителем и выразителем) защищенностью своего человеческого достоинства75 (презюмируемого как социально значимая, охраняемая и защищаемая государством и обществом ценность) и реальными возможностями проявления, выражения, защиты или иного воплощения в жизнь, в том числе во взаимоотношениях с иными лицами, совокупности связанных с этим прав, а также непосредственное текущее повседневное и ситуативное воплощение в жизнь этих прав.

75 В его обозначенном выше понимании.

4. Понятие «человеческое достоинство» является сложным многоаспектным понятием, структуру и содержание которого можно раскрыть и описать также через исследование отдельных его аспектов, прежде всего — следующих: общий и частный биологическийиндивидуальный личностный (личное достоинство) — социальныйтендерный (человеческое достоинство женщины, человеческое достоинство мужчины) — профессиональный (профессиональное достоинство) — образовательно-культурныйнациональный, религиозный и (или) расовый (достоинство личности по признаку отношения к национальности, религии и (или) расе) — возрастной.

Исследованы и описаны наиболее существенные в контексте темы диссертационного исследования аспекты человеческого достоинства.

5. Исходя из признания человеческого достоинства главной целью конституционно-правового регулирования, считаем обоснованным вывод о том, что конституционно-правовой институт защиты человеческого достоинства выступает как системообразующая основа прав и свобод человека в России.

Предложено авторское определение понятия конституционно-правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации — это система норм конституционного права, которые регулируют однородные и взаимосвязанные общественные отношения, составляющие относительно самостоятельную группу и складывающиеся по поводу реализации человеческого достоинства, включающая правовые основы, гарантии и механизмы признания государством обусловленной естественным правом презумпции ценности и неприкосновенности человеческого достоинства, его защиты государством, а также прямые, обеспечительные и косвенные гарантии защиты человеческого достоинства, восстановления и компенсации нарушенных элементов структуры человеческого достоинства и устранения незаконных препятствий для дальнейшей реализации человеческого достоинства.

6. По предметно-содержательному признаку гарантии защиты человеческого достоинства могут быть классифицированы следующим образом:

1) юрисдикционные гарантии (комплекс норм международного, конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права, административного, гражданского и гражданско-процессуального права):

— конституционный принцип признания государством человека, его прав и свобод высшей ценностью;

— обусловленная естественным правом и признаваемая государством презумпция ценности и неприкосновенности человеческого достоинства, а также обеспечивающие ее презумпции (презумпция чести и доброго имени индивидуумапрезумпция равного достоинства людей и др.);

— правовые основы, гарантии и механизмы признания и охраны государством презумпции ценности и неприкосновенности человеческого достоинства;

— правовые механизмы принуждения иных лиц к уважению и соблюдению указанных презумпций;

— прямые, обеспечительные и косвенные гарантии реализации человеческого достоинства, его защиты, в том числе судебной;

— правовые основы, гарантии и механизмы восстановления и компенсации нарушенных элементов структуры человеческого достоинства и устранения незаконных препятствий для дальнейшей реализации человеческого достоинства;

2) неюрисдикционные гарантии, предусматривающие правовые средства защиты человеческого достоинства без обращения к органам государственной власти;

— защита человеческого достоинства в рамках необходимой обороны в случае преступного посягательства на человеческое достоинство в сопряженных с физическим контактом формах (статья 37 «Необходимая оборона» Уголовного кодекса Российской Федерации);

— защита человеческого достоинства в рамках действий в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (статья 39 «Крайняя необходимость» Уголовного кодекса Российской Федерации);

— защита человеческого достоинства путем самозащиты гражданских прав (статьи 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ конституционно-правовых и международно-правовых, а также обеспечивающих их гражданско-правовых, гражданско-процессуальных, административно-правовых, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных гарантий защиты человеческого достоинства позволяет сделать вывод о формально достаточном уровне нормативной гарантированное&tradeчеловеческого достоинства в законодательстве Российской Федерации (достаточной совокупности правовых норм) и обеспеченности механизмами правового института защиты человеческого достоинства в Российской Федерации.

7. Разработана и предложена авторская классификация форм посягательства на человеческое достоинство и конкретизирующих их способов.

8. Структурно-системный, логический, юридико-лингвистический и аксиологическо-телеологический анализ соответствующих положений международных договоров и рекомендаций о правах человека позволяет выделить совокупность основополагающих международно-правовых положений, отражающих ценностное содержание понятия «человеческое достоинство». Обоснован вывод о подтвержденности этих основополагающих международно-правовых положений в судебной практике Европейского суда по правам человека.

9. Сформулирован вывод о том, что в настоящее время актуальным и безотлагательно необходимым способом превращения российской пенитенциарной системы и российского следствия из инструмента неадекватной карательной уголовно-правовой политики, оторванной от конституционно признанных целей и ценностей, в том числе признанной высшей ценности жизни и достоинства человека, его прав и свобод, в средство перевоспитания, социальной реабилитации и ресоциализации является кардинальное изменение отношения правоохранительных органов к достоинству личности участника уголовного процесса и лицу, отбывающему наказание.

Научно-теоретическое значение диссертационного исследования определяется его новизной и состоит в существенном развитии научных знаний о юридическом содержании понятия «человеческое достоинство», о конституционно-правовых гарантиях и механизмах защиты достоинства личности.

Полученные диссертантом в ходе проведения исследования и подготовки диссертационной работы выводы расширяют теоретические представления о сущности и содержании достоинства личности, гарантиях и механизмах его защиты.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Разработаны предложения по внесению изменений в законодательство Российской Федерации, направленных на совершенствование гарантий и механизмов защиты достоинства личности.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что диссертация носит выраженный прикладной характер, разработанные в ней организационно-методические рекомендации могут найти применение в повседневной деятельности органов государственной власти.

Полученные диссертантом результаты исследования могут быть также использованы при подготовке учебных и научно-методических пособий по конституционному праву, в преподавательской и иной учебной деятельности.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены на заседаниях кафедры конституционного и муниципального права Российского университета дружбы народов, получили апробацию в процессе профессиональной деятельности диссертанта в течение 5 лет в правоохранительных органах, в процессе преподавания учебных курсов на кафедре конституционного и муниципального права Российского университета дружбы народов, были отражены в выступлениях диссертанта на ряде научно-практических конференций (студенческая и аспирантская научно-практическая конференция.

Российского университета дружбы народов (г. Москва, РУДН, 11 марта I.

2010 г.) — круглый стол «Защита человеческого достоинства по признаку отношения к религии и национальности» (г. Москва, Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 20 ноября 2009 г.)).

Отдельные выводы работы отражены в научных статьях диссертанта, опубликованных, в том числе, в изданиях, указанных в перечне ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и содержание диссертации определяются целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя совокупно пять параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Выводы по параграфу 2.3.

Структурно-системный, логический, юридико-лингвистический и аксиологическо-телеологический анализ соответствующих положений международных договоров и рекомендаций о правах человека позволяет выделить совокупность основополагающих международно-правовых положений, отражающих ценностную суть понятия «человеческое достоинство» и служащих гарантиями соблюдения и защиты человеческого достоинства.

Эти основополагающие международно-правовые положения были выражены и подтверждены в судебной практике Европейского суда по правам человека.

Выявленные в судопроизводстве Европейского суда по правам человека правовые позиции, касающиеся признания и защиты человеческого достоинства, должны выступать как определенные.

221 Решение Европейского суда по правам человека по делу «Аверилл против Великобритании» («Averill с. Royaume-Uni») от 06.06.2000. § 49.

222 Решение Европейского суда по правам человека по делу «Джон Мюррэй против Великобритании» («John Murray v. The United Kingdom») от 08.02.1996. § 63.

223 Решение Европейского суда по правам человека по делу «Джон Мюррэй против Великобритании» («John Murray v. The United Kingdom») от 08.02.1996. § 66. ценностно-правовые основы осуществления такой защиты в Российской Федерации.