Исследование механизма становления и распространения книгопечатания в провинции признается одним из перспективных направлений исторической науки. Печать и книгоиздание, как совокупность отраслей культуры и народного хозяйства, связанных с производством и распространением разнообразной печатной продукции, всегда занимала видное место в системе компонентов, определяющих общий уровень и отдельные параметры состояния умственной, духовной и экономической жизни общества.
В периоды общественных трансформаций значение издательского дела возрастает. Свойственные переходным состояниям общества усиление политической и административной деятельности, возрастание потребностей в оперативной информации всегда влекут заметное увеличение спроса на печатную продукцию, стимулируя ее развитие. Так было в эпоху начала преобразований Александра I, формирования общественного мнения в годы правления Николая I, либеральной гласности 1850−1860-х гг., когда печать воспринималась как первостепенный источник информации о важнейших событиях и своеобразный показатель умонастроений общества. Еще важнее было то, что печать способствовала формированию и консолидации общественного мнения.
Так происходит и в начале XXI в. Изменения в различных сферах жизни страны активизировали печать, акцентировали внимание на проблемах её состояния. Расширение пределов гласности и возрастание издательской активности, образование многопартийной системы и появление такого феномена, как легальная партийная печать, наконец, возрождение и широкое распространение частного предпринимательства в издательском деле и полиграфии — все эти процессы современности, обнаруживающие явные исторические аналогии, повышают интерес к изучению исторического контекста проблемы и придают настоящему исследованию дополнительную научную значимость.
Актуальность исследования подтверждается необходимостью восполнения существующих пробелов в разработке проблемы. Длительное время исследование провинциального книжного дела сдерживалось присущим отечественной историографии государствоцентризмом, когда участие провинции в выпуске издательской продукции признавалось незначительным и не заслуживающим внимания. В результате за пределами научного знания оказался богатейший пласт культурной и экономической жизни России, что привело к неверным оценкам состояния полиграфической отрасли и отечественного книгоиздания в целом.
В настоящее время научным сообществом признаётся, что изучение общероссийского книжного дела не может ограничиться анализом лишь агрегатных величин. Неполнота и неточность статистики, отсутствие необходимых знаний о развитии издательского и типографского дела в отдельных регионах не позволяют выйти на новый уровень обобщений и актуализируют разработку проблемы в локальных масштабах.
История отечественного книгопечатания имеет обширную историографию, которая, с учётом теоретических и методологических различий развивалась в несколько этапов: дореволюционный, советский и постсоветский.
Научный интерес к проблеме обозначился на рубеже XVIII — XIX вв. Этот этап аттестуется специалистами, как период регистрации источников и накопления эмпирических знаний1.
Цензурная реформа 1865 г. ускорила разработку вопросов истории печатного дела. Большинство опубликованных в это время работ носили так называемый отраслевой, научно-популярный или публицистический характер. В них нашли отражение общие наблюдения и рассуждения о путях раз.
1 См.: Беловицкая А. А. Основные этапы развития книговедения в СССР. М., 1983; Барен-баум И. Е. Основы книговедения М., 1988. вития и предназначении провинциальной печати1, история возникновения и деятельности отдельных предприятий .
К концу XIX столетия относятся попытки создания первых обобщающих трудов по истории книги и книгопечатания в России. В 1888 г. вышел из печати труд профессора А.И.Кирпичникова3. Следом увидели свет работы Ф. И. Булгакова и А.А.Бахтиарова4. Развитие книгопечатания в них представлялось не как единый, обусловленный определёнными закономерностями процесс, а как сумма отдельных фактов и индивидуальных характеристик. Основное внимание уделялось столичному книгоизданию. Материалы, ка-у, сающиеся провинциального типографского и издательского дела, подавались эскизно. Авторы лишь упоминали о некоторых провинциальных предприятиях и предпринимателях. Так, Ф. И. Булгаков, анализируя состояние типографского дела и книгоиздания конца XVIII в., только перечислил города и местности, где действовали сельские типографии и предприятия губернских правлений5.
Одновременно появились первые монографические исследования по отдельным проблемам печати. В 1892 г. вышла книга по истории русской цензуры А.М.Скабичевского6. Сообщённые автором сведения о становлении и совершенствовании института цензуры, касающиеся более чем полутораве-кового периода истории отечественного книгопечатания (1700−1863), имеют важное значение для понимания условий развития типографского дела и книгоиздания.
1 Мордовцев Д. Л. Печать в провинции // Дело. 1875. № 9. С. 44−74.
2 Смирнов А. Об учреждении типографий при Палатах государственных имуществ // Журнал Министерства государственных имуществ. 1862. № 9. С. 64−91- № 10. С. 147−171.
3 Кирпичников А. И. Очерк истории книги. СПб., 1888.
4 Булгаков Ф. И. Иллюстрированная история и типографского искусства. СПб., 1889- Бахтиаров A.A. История книги на Руси. СПб., 1890- Он же. Слуги печати. Очерки книгопе чатного дела. СПб., 1893.
3 Булгаков Ф. И. Иллюстрированная история и типографского искусства. СПб., 1889. Т. 1. С. 332.
6 Скабичевский А. М. Очерки истории русской цензуры (1700−1863). СПб., 1892.
Предпринимаются попытки обобщить статистику книжного дела. В 1893 г. увидела свет работа Л. Н. Павленкова, где были сведены в таблицы и тщательно проанализированы данные о количестве и составе выпускаемых с 1880 по 1893 гг. в Российской империи книг, газет и журналов1.
Очередной импульс разработка проблемы получила в связи 200-летием со дня выпуска в России первой газеты (1903). На этом этапе знание о книге оформляется в самостоятельное научное направление. Большой вклад в разработку его теоретических и практических вопросов внёс основоположник отечественного книговедения Н. М. Лисовский. Автор выделяет три основных направления в науке о книжном знании: «книгопроизводство», «книгораспро-странение» и «книгоописание». Данную систему научного построения можно признать классической и основополагающей при разработке вопросов истории книжного дела. Важное значение для историографии отечественного печатного дела имеет составленный автором библиографический указатель русской периодической печати за 200-летний период её существования (1703−1900) — фундаментальный труд, который, в качестве важнейшего источника в изучении отечественной печати, не утратил актуальности до настоящего времени2.
Особое место среди исследователей этого периода принадлежит теоретику и практику библиотечного дела и библиографии Н. А. Рубакину, внесшему выдающийся вклад в изучение проблемы взаимодействия книги и читателя. На основе глубокого анализа многообразия книжных потоков автор составил один из первых сводов дореволюционной книжной статистики в России3.
1 Павленков Л. Н. Книжное дело в России. СПб., 1893.
2 Лисовский Н. М. Русская периодическая печать. 1703−1900. Вып. 1−4. СПб., 18 951 915. Он же. Библиография русской периодической печати. 1703−1900. Материалы для истории русской журналистики. Пг., 1915.
3 Рубакин H.A. Этюды о русской читающей публике. СПб, 1895- Он же. Книжный поток. Факты и цифры из истории книжного дела в России за последние 15 лет // Русская мысль. 1903. Кн. 3. С. 7−22. 2-я паг.- Кн. 12. С. 161−180. 2-я паг.- Он же. Книжный прилив и книжный отлив // Современный мир. 1909. № 12. С. 1−25. 2-я паг.
Появляются многочисленные публикации, касающихся правовых аспектов развития печати. В них находят отражение различные взгляды на цензуру и её предназначение, показываются основные условия развития книгоиздательской и литературной деятельности в России на протяжении XVIII—XIX вв.1. Тщательным подбором и глубоким обобщением источников выделяются труды М. К. Лемке и Н. А. Энгельгардта. М. К. Лемке, например, показывает дифференцированное отношение представителей русской литературы к пониманию роли, необходимости и масштабов цензуры. Объективные оценки состояния печатного дела в России содержатся в исследовании Н. А. Энгельгарда. Отмечая, противоречивый характер политики в отношении печати, автор подчёркивает и то определяющее значение, которое оказала на её становление и распространение правительственная инициатива, называя сам процесс «шедшей сверху революцией"3.
Наконец, предпринимается первая попытка свести воедино разобщённые сведения по истории становления провинциальной книги. С 1911 по 1913 гг. библиограф В. П. Семенников публикует серию работ, которые послужили отправной точкой в изучении возникновения книгопечатания в русской провинции4. Автор аккумулирует библиографические и исторические сведения о развитии типографского и издательского дела с 1765 по 1807 гг. в.
1 Стасов В. В, Цензура в царствование императора Николая I // Русская старина. 1901. Т. 107. Кн. 7. С. 151−167- Кн.8. С. 396−404- Кн. 9. С. 643−668- Лемке М. К. Эпоха цензурных реформ 1859−1865 гт. СПб., 1904; Он же. Николаевские жандармы и литература. 18 261 855. СПб., 1909; Энгельгардт H.A. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703−1903) СПб., 1904 и др.
2 Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература. С. 29.
3 Энгельгардт H.A. Указ. соч. С. 8.
4 Семенников В. П. Литературная и книгопечатная деятельность в провинции в конце XVIII — начале XIX в. Общий очерк типографского дела в провинции с 1765 г. по 1807 г. // Русский библиофил. 1911. № 6−8- Он же: Литература и книгопечатание в провинции со времени возникновения гражданских типографий по 1807 г. СПб., 1911; Он же: Библиографический список книг, напечатанных в провинции со времени возникновения гражданских типографий по 1807 г. СПб., 1912; Он же: Дополнительные материалы для истории провинциальных типографий XVIII — начала XIX в. и для библиографии книг, в них напечатанных // Русский библиофил. 1913. № 7. С. 58−83- Он же: Материалы для истории русской литературы и для словаря писателей эпохи Екатерины П. СПб., 1914. двадцати городах Российской империи, систематизируя их по географическому принципу1.
После Октябрьской революции 1917 г. изучение истории книжного дела активизировалось. Базой дальнейших научных поисков стал «Словарный указатель» известного книговеда и библиографа А. В. Мезьер, на страницах которого нашли отражение библиографические сведения о 80-и тысячах книг и статей по всем вопросам книговедения, в том числе и о книгоиздании и тиЛ пографском деле в провинции .
В 1920;1930;е гг. специалисты-книговеды, представители ещё дореволюционного поколения исследователей, — М. Н. Куфаев, М. И. Щелкунов, М. В. Муратов, разворачивают дискуссию о содержании понятий «книга» и «книговедение», публикуют серию исторических трудов.
Для М. Н. Куфаева книга, прежде всего, «продукт эпохи», который не только заключает в себе все приметы конкретного времени, но активно воздействует на это время3. Такая трактовка категории «книга» нашла отражение в главном историко-книговедческом труде автора, посвященном русской книге XIX столетия. Автор затрагивает широкий круг проблем, касающихся бытования книги в обществе: «книга — автор», «книга — рынок», «книгатехника и искусство" — на основе всестороннего анализа социально-экономических, политических и культурных условий страны показывает закономерности развития отечественной книги на протяжении XIX столетия и те силы, которые её формировали.
В противоположность М. Н. Куфаеву его оппонент М. И. Щелкунов абсолютизирует тезис «книга — вещь», а её производство подчиняет законам рын-ка4. Неслучайно, в его работах глубоко и обстоятельно освещаются вопросы,.
1 Семенников В. П. Литературная и книгопечатная деятельность в провинции в конце XVIII — начале XIX в. С. 14.
2 Мезьер A.B. Словарный указатель по книговедению. JI., 1924.
3 Куфаев М. Н. История русской книги в XIX в. Л., 1927. С. 7.
4 Щелкунов М. И. История, техника, искусство книгопечатания. М.- Л., 1926; Он же. Искусство книгопечатания в его историческом развитии. М., 1923. касающиеся совершенствования техники, способов печатания и художественного оформления книги в ХУШ-Х1Х вв.
Работу М. В. Муратова следует отнести к комплексным исследованиям книжного дела XIX — начала XX в.1. Автор рассматривает динамику книго-производства с позиций растущего спроса, анализируя его изменение в ходе культурного развития страны2.
Труды М. Н. Куфаева, М. И. Щелкунова, М. В. Муратова являются основополагающими в изучении теории и практики отечественного книжного дела в XIX — начале XX в., но нельзя не отметить, что провинциальное книжное дело рассматривается авторами подчинённо столичному и лишь в плане общих характеристик.
В начале 50-х гг. XX в. появляется монография БЛ. Орлова — одно из первых исследований по истории полиграфической промышленности3. На примере Москвы автор выявляет особенности складывания и развития отрасли с XVI в. до 1917 г., охватывая при этом широкий спектр вопросов, характеризующих её состояние. Представленные сравнительные характеристики и данные общероссийской статистики позволяют составить представление о развитии полиграфической промышленности в целом.
Заметное оживление историко-книговедческой науки произошло в период празднования 400-летия выпуска первой датированной русской печатной книги в московской типографии И.Фёдорова. Наибольший интерес в связи с темой настоящего исследования представляет двухтомное издание «400 лет русского книгопечатания"4. Здесь впервые в советской историографии сведён воедино обширный материал о провинциальном книжном деле и при.
1 Муратов М. В. Книжное дело в России в XIX — XX вв. Очерк истории книгоиздательства и книготорговли. 1800−1917 гг. М.- Л., 1931.
2 Муратов М. В. Указ. соч. С. 49.
3 Орлов Б. П. Полиграфическая промышленность Москвы. Очерк развития до 1917 г. М., 1953.
4 400 лет русского книгопечатания. Т. 1. Русское книгопечатание до 1917 г. 1564 — 1917. М., 1964. знана необходимость его дальнейшего углубленного изучения на региональном уровне1.
В очерках книговеда Е. И. Рубинштейна показаны основные тенденции развития провинциального книгоиздания и состояния его полиграфической базы в XVIII в., первой половине XIX в. и в конце XIX — начале XX вв.. Автор сравнивает интенсивность книгоиздательской деятельности в отдельных городах, прослеживает её динамику, выявляет некоторые особенности развития на разных этапах.
Известный советский деятель книжной торговли С. Е. Поливановский в одном из очерков прослеживает условия, формы и особенности развития книжной торговли в провинции в пореформенное время, отмечая такие из них, как рост информированности населения о новых изданиях, появление крупных специализированных магазинов, повышение роли земских учреждений в распространении книжного знания3.
Значительным шагом вперёд к серьёзному теоретическому осмыслению вопросов истории провинциальной книги стали труды A.B.Блюма. Содержащиеся в них ценные выводы о процессах становления книгоиздания в провинции указали пути дальнейших научных поисков4. Так, например, решающим фактором возникновения типографского дела в губернских городах, автор признаёт усиление административной деятельности, ставшее следствием преобразований правительства Екатерины II.
В 1970;1980;е гг. спектр анализируемых проблем расширился, большее внимание стало уделяться техническим и экономическим аспектам организа.
1 400 лет русского книгопечатания. С. 201.
2 Рубинштейн Е. И. Книгопечатание в русской провинции в XV111 в. // 400 лет русского книгопечатания. М., 1964. Т.1. С.200−209- Он же. Книгопечатание в русской провинции первой половины XIX в. // Там же. С. 291−297- Он же. Книгопечатание в русской провинции конца XIX — начала XX в. // Там же. С. 522−530.
3 Поливановский С. Е. Распространение книги в русской провинции второй половины XIX в. // 400 лет русского книгопечатания. М., 1964. Т.1. С. 419−425.
4 A.B. Блюм A.B. Издательская деятельность в русской провинции конца XVIII — начала XIX вв. // Книга. Исследования и материалы. М., 1966. Сб. 12. С. 136−159- Он же. Массоции печатного производства: изучению технологий и способов печатания, художественного оформления книги. Заслуга в разработке этих вопросов принадлежит крупнейшим специалистам — историку книги Е.Л.Немировскому1 и основоположнику книжного искусствоведения А.А.Сидорову2. Труды этих крупнейших книговедов оказали принципиальное значение для понимания эволюции формы и внешнего облика книги.
Широкий круг вопросов состояния полиграфической отрасли в России на этапе перехода от мануфактурного производства к фабричному нашёл отражение в работах Ю.А.Горшкова3. Исследуя предпосылки, основные этапы и последствия промышленного переворота в полиграфической отрасли, автор сравнивает его масштабы и интенсивность на частных и казённых, типографских и литографских производствах, а также в России и других странах.
Изучение выбранной темы невозможно без рассмотрения правительственной политики в области печати. Обильный исследовательский материал, накопленный за последние десятилетия, в целом позволяет воссоздать картину правовых условий развития издательской и типографской деятельности в России.
Правительственная политика в области печати в 60−70-е гг. XIX в. нашла отражение в монографии В.Г.Чернуха4. Автор изучает механизм формирования и основные рычаги реализации правительственной политики в сфере печати, показывает высокую степень её зависимости от общественно-политической ситуации в стране. Тема продолжается в других публикациях вое чтение в русской провинции конца XVTIIначала XIX в. // История русского читателя. Л., 1973. Вып. 1. С. 37−55.
1 Немировский E. J1. Новые способы печати. М., 1956; Он же. Мир книги с древнейших времён до начала XX века. М., 1986.
2 Сидоров A.A. История оформления русской книги. 2-е изд., доп. М., 1964; Он же. Искусство книги. М., 1979.
3 Горшков Ю. А. Промышленный переворот в полиграфической промышленности России (конец 1850-х гг. — середина 1880-х гг.) Дис. канд. экон. наук. М, 1985.
4 Чернуха В. Г. Правительственная политика в отношении печати: 60−70-е гг. XIX в. Л., 1989. того же автора1. Анализируя и сравнивая эволюцию института цензуры в Рос->а сии и Европе, В. Г. Чернуха приходит к выводу о механическом заимствовании Россией основных принципов цензуры у ведущих европейских стран и выявляет еще одну особенность отечественной цензурной практики — зависимость от личных воззрений цензоров2.
Многочисленные исследования разработке вопросов истории цензуры в России во второй половине XIX в. посвятила Н. Г. Патрушева. В ряде публикаций, основанных на тщательном изучении мемуарных и эпистолярных источников, рассматривается проблема взаимодействия деятелей литературы и «печати с цензурующими учреждениями3.
Новые аспекты цензурной политики нашли отражение в публикациях В.Г.Жиркова4. Автор исследует объективные основания происхождения цензуры и находит их в «диапазоне и объёме циркулирующей в обществе социальной информации, доступной аудитории"5, акцентирует внимание на различных методах экономического регулирования печати.
Важной особенностью изучения темы является расширение ее проблематики. Так, И. В. Поткина в своих трудах сосредотачивает внимание на праif 1 Чернуха В. Г. Цензура в Европе и России // Цензура в России: История и современность.
СПб., 2001. Вып. 1.С. 8−14.
2 Там же. С. 8−9.
3 Левина (Патрушева) Н. Г. Пересмотр цензурного законодательства в 1862 г. и демократическая печать // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. Л., 1988. Вып. 3. С. 105−112- Патрушева Н. Г. Учреждение главного управления по делам печати (1865 г.) и начало его деятельности // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. Л., 1989. Вып. 4. С. 29−36- Она же. Теория «нравственного влияния» на общественное мнение в правительственной политике в отношении печати в 1860-е гг. // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. СПб., 1994. Вып. 7. С. 112−124- Она же. Проблемы взаимоотношений деятелей печати с цензурой в конце 1860-х — начале 1880-х гг. // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. СПб., 1996. Вып. 8. С. 29−50- Она же. История цензурных учреждений в России во второй половине XIX — начале XX вв. // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. СПб., 2000. Вып. 10. С. 7−49- Она же. Цензура в России во второй половине XIX в. в воспоминаниях современников // Цензура в России: История и современность. СПб., 2001. Вып 1. С. 95−101.
4 Жирков Г. В. Уроки истории и современной практики цензурного режима // Цензура в России: История и современность. СПб., 2001. Вып.1. С. 159−171- Он же. История цензуры в России XIX—XX вв. М., 2001.
5 Жирков Г. В. Уроки истории и современной практики цензурного режима. С. 159. вовых аспектах предпринимательства в различных сферах деятельности дореволюционной России. Выводы автора, анализирующего нормы отечественного торгово-промышленного законодательства, позволяют составить общее представление о правовом статусе предпринимателя в дореволюционной России1.
В 1980;е гг. начался качественно новый этап и в исследовании регионального книжного дела, связанный с переосмыслением научных подходов и появлением новых методик. В ходе дискуссии с участием книговедов И. И. Фроловой, О. Г. Ласунского, Н. Ф. Авериной, С. А. Пайчадзе, провинциальное книжное дело было признано равноправным компонентом отечественной истории, а его исследование в локальных масштабах — закономерным следствием развития научного знания о книге. Такой подход ставит целью выявле.
• л ние специфических черт книжного дела каждого конкретного региона .
Важную роль в исследовании проблемы на современном этапе развития исторического книговедения играет Российская национальная библиотека им. М.Е.Салтыкова-Щедрина (РНБ), где действует научно-методический центр изучения отечественного книжного дела XIX — начала XX в. Начиная с.
1 Поткина И. В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в России // История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX — начало XX века. М., 1999. С. 15−77- Она же. Торгово-промышленное законодательство Российской империи // Экономическая история России Х1Х-ХХ вв.: Современный взгляд. М., 2000. С. 303−323.
2 Фролова И. И. Проблемы провинциальной книги в контексте исследования общероссийской истории книжного дела: На материале второй половины XIX — начала XX в. // Книга: Исследования и материалы. М., 1995. Сб. 71. С. 205−213- Фролова И. И, Шпак А. П. Перспективы исследования книжного дела в русской провинции второй половины XIXначале XX в. // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. Л, 1990. Вып. 5. С. 138−144, Пайчадзе С. А. Некоторые итоги изучения регионального книжного дела // Проблемы книговедения и истории книги. М., 1985. Вып. 64. С. 140−148- Ла-сунский О.Г. Литературно-общественное движение в русской провинции. Воронеж, 1985; Аверина Н. Ф. Проблемы воссоздания истории провинциальной книги: Из истории издания пермской книги // Проблемы книговедения и истории книги. М., 1985. Вып. 64. С. 133−140.
1979 г. здесь регулярно проводятся чтения с участием книговедов из различных регионов страны. Материалы чтений публикуются в серии сборников1.
Серьёзным шагом вперёд в деле изучения ранее неисследованных пластов провинциальной книжной культуры явилась издаваемая РНБ многотомная серия «Книга в России», где впервые обобщены обширные статистические данные о численности полиграфических предприятий и выпущенных ими книг как в целом по стране, так и в провинции. Рассмотрению провинциального книжного дела отведены специальные разделы. Авторы определяют общие тенденции и специфические особенности его развития, такие как ведомственный характер книгоиздания, отсутствие профессионалов-издателей, независимое развитие издательской деятельности от книжной торговли.
В последнее время повысился интерес к проблеме генезиса провинциальной книги. Деятельность отдельных ведомств и организаций, участвовавших в процессе книгоиздания, исследуется в работах Н. Ф. Авериной, А. П. Шпака, С. А. Слуцкой, А.И.Слуцкого3. Принципиальное значение имеют выводы В. Н. Волковой о генезисе сибирского книгоиздания, которое по мнению автора «питалось двумя основными источниками: печатной документацией учреждений и организаций и местной периодической печатью"4.
Появились публикации, где нашла отражение история книжного дела в отдельных регионах. Особенно интенсивно разрабатываются вопросы книж.
1 Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. Л.- СПб., 1983 -2003. Вып. 1−11.
2 Книга в России, 1861−1881. М., 1988;1991. Т. 1−3- Книга в России, 1881−1895. СПб., 1997.
3 Аверина Н. Ф. Основные направления и тенденции книгоиздания в Пермской губернии во второй половине XIX в. // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX века. Л., 1986. Вып. 2. С. 65−74- Шпак А. П. Роль губернских статистических комитетов в развитии провинциального книгоиздания в России в 60−70-е гг. XIX в. // Книга: Исследования и материалы. М., 1986. Сб. 53. С. 160−167- Слуцкий А. И. К проблеме воссоздания репертуара провинциального книгоиздания: Издательская и библиотечно-библиографическая деятельность статистических комитетов на Северном Кавказе (вторая половина XIXначало XX в.) // Книжное дело в России во второй половине XIXначале XX века. Л., 1992. Вып 6. С. 121−133 и др.
4 Волкова В Н. Книжное дело в Сибири // Книга в России. 1861−1881. М., 1990. Т. 2. С. 189- Она же. Пути становления провинциальной книги // Книжное дело в России во второй половине XIXначале XX века. СПБ., 1994. Вып. 7. С. 160−170 и др. ной культуры Зауралья, Сибири и Дальнего Востока1. О возросшем интересе к проблеме свидетельствуют последние исследования, в частности, по истол рии книжного дела Тамбовской губернии .
Труды книговедов нового поколения представляют местное печатное производство как сложную и многоотраслевую систему, выявляют зависимость социально-экономического развития региона и физического состояния полиграфического производства, подробно анализируют основные тематические комплексы местной издательской продукции.
На фоне исследований, проведенных в последнее время, заметно, что история книжного дела в Тверской губернии остаётся мало изученной. Все те немногочисленные сведения и замечания, которые встречаются в публикациях3, — эпизодичны и избирательны. Внимание исследователей привлекали события, связанные с попыткой учреждения в Твери в 1779 г. первой партикулярной типографии4, тверским книгоизданием в первой половине XIX в.5, некоторые аспекты развития книготоргового дела6.
Определенный вклад к созданию предпосылок комплексного изучения темы внесли местные (дореволюционные и современные) краеведы. В немно.
1 Пайчадзе С. А. Книга и книжное дело Дальнего Востока // Книга: Исследования и материалы. М., 1982. Сб. 44. С. 140−158- Коновалова E.H. Книгоиздание Тобольской губернии (вторая полови на XIXначало XX вв.). Дис. канд. ист. наук. Тюмень, 1996; Аверина Н. Ф. Демократическое книжное дело Пермской губернии периода разночинного движения: Проблемы книгоиздания и распространения чтения. Дис. канд. филол. наук. Л., 1982. Она же. Основные направления и тенденции книгоиздания в Пермской губернии во второй половине XIX в. // Книжное дело в России во второй половине XIX — начале XX вв. Л., 1986. Вып. 2. С. 65−74- Она же. Воссоздание местных репертуаров дореволюционной провинциальной книги. СПб., 1993.
2 Стрыгина E.H. Книга в Российской провинции (На примере Тамбовской губернии). Дис. канд. ист. наук. М., 2000.
3 Некоторые характеристики тверского книжного дела в контексте иных проблемпредставлены в указанных сочинениях В. П. Семенниковым, Л. Н. Павленковым, Е. И. Рубинштейном и С. Е. Поливановским, М. Н. Куфаевым, Б. П. Орловым.
4 Семенников В. П. Указ. соч. С. 17- Колосов В. И. Библиотека тверского археолога XVTII в. Д. И. Карманова. Тверь, 1897. С. 18- Колосов В. И. Прошлое и настоящее г. Твери. Тверь, 1919. С. 49- Рак В. Д. Переводчик В.А.Приклонекий: Материалы к истории тверского «культурного гнезда» в 1770—1780-е гг. //XVIII в. Л., 1976. Сб. 12. С. 242−266;
5 400 лет русского книгопечатания. С. 292, 296- История книги / Под ред. А. А. Говорова и Т. Г. Куприяновой. М., 2001. С. 191.
6 Куфаев М. Н. Указ. соч. С. 159−160- 400 лет русского книгопечатания. С. 422, 424. гочисленных публикациях нашли отражение сюжеты, посвященные состоянию публичных библиотек и книготоргового дела в губернии1, истории типографий губернской земской управы и Соколовых в Вышнем Волочке2, деятельности отдельных типографов и издателей рубежа XIX — XX вв.3.
Таким образом, анализ историографии показывает, что процессы становления и распространения типографского и издательского дела в Тверской губернии до настоящего времени не являлись предметом специального изучения и рассматривались только в контексте исследования истории общероссийского книжного дела. Сложность историографической ситуации усугубляется наличием массы неточностей и противоречий в изложении событий и фактов.
Состояние историографии определило цель данного диссертационного исследования — комплексное изучение развития типографского и издательского дела в Тверской губернии в XIX — начале XX в. Для достижения поставленной цели предстоит решить следующие задачи:
— исследовать процесс становления, динамику развития и типы полиграфического производства в Тверской губернии XIX-начале XX в.;
— изучить законодательную базу развития предприятий печати в провинции;
— проанализировать соотношение различных форм предпринимательской активности в типографском деле;
— выявить источники финансирования казенных и частных полиграфических предприятий;
1 Абрамова JI.A. Из истории создания библиотек в Тверской губернии // История библиотек: Исследования, материалы, документы. СПб., 1996. Вып. 1. С. 80−100- Луговкин A.A. Издательское дело. Печать. Книжная торговля // Тверской край в XX в.: Документы и материалы. Тверь, 1997. Вып. 4. С. 79−88.
2 Типография Тверского губернского земства. 1866−1908 / Сост. И. К. Гудзь. Тверь, 1909; Гущин В. Отлитые в металле строки. Тверь, 1996.
3 Ступкин Е. И. Вышний Волочёк на старых открытках // Вышневолоцкий историко-краеведческий альманах: ВИКА. В. Волочёк, 2001. Вып. 5. С. 41−43- Шитков A.B. Заложник эпохи. Старица, 2000; История Ржева: Очерки по истории по истории Ржевской земли / Сост. ЕОжогин. Ржев, 2000. С. 246−250;
— проследить динамику насыщения местного рынка полиграфической продукцией;
— исследовать издательскую деятельность различных учреждений, общественных организаций и частных лиц;
— проанализировать состав выпускаемой предприятиями печатной продукции, исследовать тверской издательский репертуар.
Источниковую базу диссертации составили опубликованные и неопубликованные документы и материалы, которые в целях систематизации можно подразделить на следующие группы:
— законодательные акты и правительственные постановления;
— документы делопроизводства центральных и местных органов власти, различных ведомств и отдельных предприятий;
— статистические источники;
— центральна? и местная периодическая печать и публицистика;
— документы личного происхождения.
Законодательные акты и другие правительственные документы, опубликованные в первом и втором изданиях Полного собрания законов Российском империи и отдельных тематических сборниках1, позволили составить представление о порядке учреждения предприятий, выпуска печатной продукции, правоспособности разных лиц в типографском и издательском деле. Наиболее полно представлены законоположения, отражающие правовой статус типографий губернских правлений.
Данные для оценки социокультурных и экономических условий развития полиграфического производства и книгоиздания в губернии: состоянии.
1 Сборник распоряжений по делам печати с 1863 по 1 сентября 1865 г. СПб., 1865- Постановления о литераторах, издательствах и типографиях. СПб., 1859- Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г. СПб., 1862- Сборник постановлений и распоряжений по делам печати с 5 апреля по 1 августа 1868 г. СПб., 1868- Мсерианц З. М. Законы о печати. Настольная справочная книга для авторов, переводчиков, издателей и содержателей типографий. 3-е изд. М., 1873- Он же. Законы о печати. Настольная справочная книга для авторов, переводчиков, издателей и содержателей типографий. 6-е изд. М., 1893. промышленности, народного образования, уровне грамотности населения, почерпнуты из «Отчётов» тверского губернатора и статистических приложений к ним, которые с 1870 г. под названием «Обзоров губерний» представлялись в печатном виде. В данной работе проанализировано около 20 выпусков, содержащих, в том числе и фрагментарные сведения о полиграфических предприятиях1. Однако, верификация этих данных архивными источниками показала их неточность.
К этой же группе источников относятся материалы делопроизводства организаций, принимавших участие в подготовке и выпуске тверской издательской продукции, — Тверской учёной архивной комиссии (ТУАК), Тверского епархиального историко-археологического комитета (ТЕИАК), Тверского историко-археологического музея, Тверского общества любителей археологии, истории и естествознания. Так, например, отчёты ТУАК, являются не только важным источником изучения истории комиссии, но одновременно библиографическим указателем её изданий. Материалы ТЕИАК позволили составить представление о масштабах и характере исследовательских и ре-дакционно-издательских работ комитета, «распознать» выпущенные им издания в общей массе тверских книг этого периода.
В числе статистических источников исследовались материалы центральной, земской и ведомственной статистики. Ценную информацию о полиграфических предприятиях, служебном положении и социальном статусе деятелей тверской книги содержат «Памятные книжки» по Тверской губернии, выпускаемые под разными названиями и с перерывами с 1845 по 1916.
1 См.: «Отчеты» и «Обзоры» Тверской губернии за 1863−1895 гг.
2 Отчёт о деятельности Тверской учёной архивной комиссии с 1903 по 1912 гг. включительно. Тверь, 1915; Открытие Тверского епархиального историко-археологического комитета. Тверь, 1902; Сборник статей и документов Тверского епархиального историко-археологического комитета. Тверь, 1903; Устав Тверского общества любителей археологии, истории и естествознания. Тверь, 1901 и др.
3 С 1899 г. справочник выходил под названием «Адрес-календарь Тверской губернии».
Разрозненные данные о производительности цензовых предприятий полиграфической отрасли опубликованы в сборниках центральной статистики фабрично-заводской промышленности1.
Воссоздание тверского издательского репертуара проводилось на основе центральных и местных библиографических указателей, отражающих состав и количество книг, журналов и газет за разные годы, а также исследования самой издательской продукции, сохраняющейся до настоящего времени в библиотеках, музеях и архивах.
Особую группу источников составляет центральная и местная периодическая печать. Изучение официально-ведомственных изданий: «Журнала министерства народного просвещения», в специальных библиографических прибавлениях которого с 1837 г. по 1855 г. публиковались данные о состоянии отечественного книгопроизводства, и «Правительственного вестника», содержащего списки отечественных изданий с 1869 г., позволило получить данные о книгах, выпускаемых в губернии.
Основным источником изучения тверской периодики явились сами периодические издания, рассеянные по архивным, библиотечным и музейным.
1 Список фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903; Список фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1903; Список фабрик и заводов России. М.- СПб., Варшава, 1910.
2 Систематический реестр русским книгам с 1831 по 1846 гг. / Сост. М. Д. Ольхин. СПб., 1846- Русская периодическая печать (1702−1894): Справочник / Под ред. А. Г. Дементьева, АВ. Западова, М. С. Черепахова. М., 1959; Библиография периодических изданий России. 1901;1916/ Сост. Л. Н. Беляева, М. К. Зиновьева, М. М. Никифоров. В 4-х т. Л., 1958;1961. Шведова О. И. Указатель «Трудов» губернских учёных архивных комиссий и отдельных их изданий // Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 422−428. Балацкая Н. М., Раздорский А. И. Памятные книжки губерний и областей Российской империи (1836−1917).: Предварительный список. СПб., 1994 и др.
3 Титов А. А. Тверские епархиальные ведомости: Список и указатель статей, помещённых в неофициальной части ведомостей за первые 17 лет их существования (1877−1893). Сергиев Посад, 1894- Издания Тверского губернского земства. 1866−1909 гг. / Сост. И. К. Гудзь. Тверь, 1909; Каталог изданий Тверской учёной архивной комиссии / Сост. И. А. Виноградов // Отчёт о деятельности ТУАК с 1903 по 1912 г. включительно. Тверь, 1915. С. 101−114. Каталог русских и французских книг Тверской публичной библиотеки. Тверь, 1860 и др. собраниям. На страницах местных периодических изданий нашли отражение некоторые факты истории типографского дела1.
Ценную информацию заключают в себе отраслевые журналы. Многочисленные издания частных лиц и предпринимательских организаций по проблемам книжного и печатного дела содержат разнообразные сведения о числе предприятий и выпускаемых ими книг, правовом положении печати, нарушителях правил выпуска и распространения продукции, цензурных запретах на отдельные издания. Назовём лишь некоторые, на наш взгляд, наиболее информативные. Это «Книжный вестник» (1860−1867) — критико-библиографический журнал, издаваемый в Петербурге и регулярно публикующий списки новых книг и периодических изданий, составляемых на основе т.н. «обязательного экземпляра"-» «Книжник» (1865−1866) — журнал библиографии и книжного дела в России издаваемый А. Ф. Черениным в Москве- «Книжный вестник» (1884−1916) — журнал Русского общества книгопродавцев и издателей, на страницах которого печатались материалы о деятельности общества, хроника основных событий печатного и книготоргового дела, библиография. В одном из выпусков был опубликован доклад члена, общества, кашинского книготорговца Н. П. Черенина. На примере уездного города Кашина Тверской губернии автор подробно проанализировал состояние и причины отставания книжной торговли в провинции2. «Вестник печатного дела» (с 1908) — журнал предпринимателей полиграфического производства содержит типичную подборку материалов для подобного рода изданий. Здесь нашли отражение публикации о конкуренции и монополии в отечественном полиграфическом производстве, урегулировании отношений ме.
1 Типография Тверского губернского правления // Тверские губ. ведомости (ТГВ). 1884. № 75. С. 4- К 50-летию «Тверских губернских ведомостей» // ТГВ. 1889. № 1- № 3- № 5- № 7- № 8- № 10- № 11.
2 Черенин Н. П. К вопросу о положении провинциальной книжной торговли в России и условиях её развития. Доклад Общему собранию членов Русского общества книгопродавцев и издателей // Кн. вестник. Прил. 1902. № 27. С. 1−18. жду предпринимателями и рабочими, съездах предпринимателей печатного дела.
Важную роль в раскрытии темы сыграли документы личного происхождения — воспоминания о состоянии печати и цензуры в России Г. К. Градовского, Е. М. Феоктистова, Н.В.Шелгунова1. Некоторые из них изданы в виде отдельных книг. Подавляющее большинство опубликовано в конце XIX — первой трети XX в. и рассеяно в различных сборниках и исторических журналах, а потому доступ к ним затруднён. Однако работа по выявлению мемуарных источников вознаграждается ценными находками. Свидетельства современников рисуют яркую картину повседневной цензурной практики с её драмами и курьёзами, высвечивают различные спектры политики правительства в области печати и книжного дела.
Недостаточная историографическая разработка темы, необходимость снятия выявленных неточностей и противоречий потребовали широкого обращения к архивным материалам. В ходе решения исследовательских задач использовались документы Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива Тверской области (ГATO), а также научного архива Тверского государственного объединённого музея (ТГОМ).
Раскрытию темы помогла обширная и ценная информация, сосредоточенная в документах фондов РГИА: Главного управления по делам печати (Ф. 766), Департамента полиции исполнительной Министерства внутренних дел (Ф. 1286), а также Особенной канцелярии Главного управления путей сообщения (Ф. 207) и Экспедиции водяных коммуникаций Управления водяных и сухопутных сообщений (Ф. 159. 1809−1833 гг.). Документы этих фон.
1 Градовский Г. К. К истории русской печати: Материалы и заметки // Русская старина. 1882. № 2- № 3- Градовский Г. К. Из истории русской печати: Литературные воспоминания // Мир. 1909. № 1. С. 49−53. Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы: 1848−1896. JL, 1929; Шелгунов Н. В. Из прошлого и настоящего// Шелгунов Н. В., Шелгунова Л. П., Михайлов М. Л. Воспоминания. М., 1967. Т. 1.
2 В фонде хранятся дела о численности и составе полиграфических предприятий, деятельности отдельных из них, в частности типографий при палатах государственного имущества, о конкуренции в полиграфической промышленности и т. д. дов просматривались на предмет выявления сведений о типографии Управления путей сообщения, когда она базировалась в Твери (1814−1816).
Материалы фонда Главного управления по делам печати не только дополнили, но и откорректировали сведения, полученные в местных архивах. Доклады министров внутренних дел за 1865−1905 гг., многочисленные циркуляры и распоряжения по ведомству, отчёты о состоянии типографского дела в губерниях, переписка с представителями местной администрации, а также регулярно присылаемая из губерний и областей инспекторская отчётность, — составляют неоценимый материал для исследователей отечественной печати и книжного дела. Сведения о нарушителях правил печати, продолжительности рабочего дня печатников, выпускаемых в этот период в Тверской губернии газетах и журналах, выявлены в 12-й и 13-й описях фонда1.
Основное внимание с учётом поставленных задач уделялось изучению фондов Государственного архива Тверской области. Здесь сосредоточен обширный пласт ещё не введённых в научный оборот источников, позволяющих воссоздать целостную картину развития типографского и издательского дела в Тверской губернии. Разнообразные по количеству, составу и представляемым характеристикам документы сосредоточены в фондах органов администартивно-полицейского управления: Канцелярии тверского губернатора (Ф. 56), Тверского губернского правления (Ф. 466) и Тверского полицейского управления (Ф. 818) — некоторых сословных учреждений и органов городского и земского самоуправления, в частности, Тверского дворянского депутатского собрания (Ф. 645) и Тверского губернского предводителя дворянства (Ф. 59) .
В отдельные фонды выделены документы двух полиграфических предприятий: тверской типолитографии М. В. Блинова (Ф. 782) и типографии.
1 РГИА. Ф. 776. Оп.13, 1900 г. Д. 89- Там же. 1899 г. Д. 167 и 109. Там же. Ф. 766. Оп. 12. 1888 г. д. 79. Там же. 1894 г. Д. 12. и др.
2 Хранящиеся в 645 и 59-м фондах документы личного происхождения позволили восполнить пробел в неизвестных биографиях деятелей тверской книги. губернского правления (Ф. 783). Первый насчитывает всего 8 ед. хранения, преимущественно документы финансовой деятельности предприятия. Более многочисленны и разнообразны материалы о деятельности типографии губернского правления. Фонд содержит 112 дел, включающих годовые финансовые отчёты, переписку о выполнении заказов, приобретении и расходе оборудования, ведомости на выдачу жалования рабочим с 1845 по 1916 гг.
Наиболее содержательными являются документы фонда Канцелярии тверского губернатора (Ф. 56). В пространных описях фонда обнаружено около 280 дел по истории типографского дела в губернии. Текущие материалы делопроизводства канцелярии содержат ценную информацию об открытии и деятельности отдельных печатных заведений, учредителях, составе оборудования и численности рабочих, а также цензурных запретах на издание и обращение некоторых сочинений и периодических изданий. Отдельная группа дел отражает порядок взаимодействия местной администрации с главным ведомством по делам печати и включает циркуляры и предписания Главного управления по делам печати.
Характер и содержание исследовательских работ, способы распространения печатной продукции отражают документы Тверского губернского статистического комитета (Ф. 131) и Тверской губернской учёной архивной комиссии (Ф. 103). В фонде ТУАК, кроме сведений о деятельности комиссии, выявлены источники по истории Тверского музея и Тверского епархиального историко-археологического комитета: журналы заседаний совета комитета, материалы подготовки историко-статистического описания храмов и монастырей Тверской епархии и др.
Ценная информация о деятелях тверской книги, их взаимоотношениях с видными представителями отечественной науки и культуры В. В. Стасовым, М. Н. Сперанским и др. содержится в научном архиве Тверского государственного объединённого музея: фонде самого музея (Ф. 11) и личном фонде историка и краеведа, директора Тверского музея (1872−1896) и первого председателя ТУАК (1884−1896) А. К. Жизневского (Ф. 6.).
Перечисленные источники в комплексе образуют необходимую, достаточную и вполне достоверную базу для раскрытия темы.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XIX в. до 1905 г. Серия указов первого десятилетия XIX в. явилась важным этапом в развитии провинциального книгопечатания: в ряде губерний, в том числе и Тверской, начинается планомерное развитие типографской и издательской деятельности. Конечный рубеж исследования определился внутриполитическими изменениями в стране в 1905 г., которые повлекли кардинальные изменения в развитии печатного дела.
Географические рамки соответствуют границам Тверской губернии XIX — начала XX в., в состав которой в то время входили 12 у.е.здов. Выбор региона исследования обусловлен тем, что губерния одной из первых приступила к организации типографского дела, и её опыт, запечатленный в разнообразных документах, отражает как общие, так и специфические черты становления отрасли.
Методологическая база исследования и подбор соответствующих методов анализа определились задачами исследования, Для воссоздания связной и полной картины развития изучаемой отрасли использовался принцип систематизации. Отрывочные сведения, содержащиеся в историографии, дополнялись данными из опубликованных и неопубликованных источников. Такой подход способствовал формированию целостного представления о становлении и развитии книгоиздания и полиграфического производства в Тверской губернии.
С помощью сравнительно-исторического и статистического методов, были собраны и проанализированы разнообразные количественные источники, закономерности и динамика развития издательского дела и полиграфического производства на различных стадиях его развития.
Проблемно-хронологический и структурно-типологический методы применялись в исследовании издательского репертуара Тверской губернии.
Метод межпредметной экстраполяции позволил обобщить наработки не только профессиональных историков, но и специалистов из других научных областей: искусствоведов, книговедов, библиографов. В частности, библиографический и функциональный методы применялись для определения характера и содержания издательской деятельности частных, государственных и ведомственных издательских предприятий.
В целом исследование основывается на общенаучных принципах объективности и историзма.
Специфика темы требует определения понятийно-категориального аппарата. В настоящее время используется несколько терминов-понятий, отражающих суть предмета исследования. В данном случае наряду с терминами: «издательское и типографское дело», будут использоваться определяющие те же процессы термины «книгопроизводство» и «книгоиздание». Для обозначения отрасли, изготавливающей печатную продукцию, — термины «книгопечатание» и «полиграфическая промышленность». Данные наблюдения подтверждаются анализом историографии проблемы. В ходе исследования «типографского дела» в губернии рассматривался процесс становления и развития не только типографских, но литографских и типолитографских производств.
Термин «печать» принят в его широком и собирательном значении, как система взаимодействующих отраслей культуры и народного хозяйства, связанных с созданием, изготовлением и циркуляцией всего объёма печатной продукции.
Научная новизна данной работы определяются тем, что впервые было проведено комплексное исследование истории издательского дела и полиграфического производства в Тверской губернии. Полученные результаты позволяют дополнить сложившиеся представления о социально-экономическом и культурном развитии губернии на достаточно продолжительном отрезке времени, по-иному оценить деятельность отдельных учреждений и организаций. Вместе с тем, снятие ряда присущих исследовательской традиции неточностей и введение в научный оборот массы неопубликованных источников, а также ранее неизвестных фактов имеет значение для исследования общероссийской истории книжного дела.
Материал и выводы работы могут использоваться при создании обобщающих и специальных трудов по истории книжного дела России XIX — начале XX в., истории Тверской губернии, а также при разработке и прочтении специальных курсов по истории культуры и книги.
Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
2 Выводы Старицкой метеорологической станции за 1894 г. Старица, 1896- Градобития и удары молний в Старицком уезде за 1893−1895 гг. Старица, 1897- Труды Старицкой метеорологической сети за январь 1896 г. Старица, 1897- Труды Старицкой метеорологической сети. Январь. Старица 1901; Труды Старицкой метеорологической сети. Старица Февраль. 1901.
3 Журнал заседаний ТУАК. 1897. № 66. С. 30 це за что в 1904 г. будет удостоен звания почётного гражданина г. Старицы. Затем увидят свет многочисленные исследования издателя по истории Л.
Старицы. Помимо собственных сочинений Н. П. Крылов выпускал труды коллег по работе в ТУАК, например, М. В. Рубцова.
Преподаватель средних учебных заведений: Воронежа и Твери М. В. Рубцов много и успешно занимался историей Тверского края, что позволило ему в 1899 г. быть избранным в состав ТУАК. Два года спустя он стал членом-корреспондентом Императорского Общества любителей древней письменности. Давнее увлечение нумизматикой принесло свой плод не только изданием книги «Деньги Великого княжества Тверского», но и избранием в состав сотрудников Археологического института в Петербурге (1904). Исследования М. В. Рубцова издавала, прежде всего, ТУАК. Некоторые из них, начиная с 1905 г., выпускал И.П.Крылов3. В настоящее время известно 59 публикаций автора4, осуществлённых с 1887 по 1927 гг. (23 вышли до 1905 г.).
Очевидно, что к концу рассматриваемого периода число участников тверского книгоиздания заметно увеличилось. Книги издавались и печатались в Твери, Старице, Калязине, Торжке, Вышнем Волочке, Осташкове, Ржеве, Бежецке. Солидные издания: объёмные, оформленные в добротные переплёты и напечатанные на плотной, качественной бумаге, выпускало, например, печатное предприятие Н. Я. Семиустова в Калязине. Несколько заказов Н. Я. Семиустов получил от священника с. Троицкое Калязинского уезда, члена ТУАК и ТЕИАК, руководителя Калязинской комиссии ТЕИАК по.
1 Шитков А. В. Указ. соч. С. 24−25. Крылов И. П. Старица и её достопримечательности. Старица, 1903. 44 с. Он же. Археологические раскопки в бывшем Старицком Кремле, произведённые в 1903 г. Старица, 1905 и др.
3 Рубцов М. В. К материалам для церковной и бытовой истории Тверского края в XBV-XVI вв.: Документы Троице-Сергиевой Лавры на земельные владения в пределах Тверского края. Старица, 1905. Вып П. 80, XV е.- Рубцов М. В. Св. Никола над Ручьём в г. Твери. Старица: Изд. журнала «Тверская старина». 1912. 26 с.
4 См.: Список печатных работ М. В. Рубцова // Рубцов М. В. Деньги Великого княжества Тверского. Тверь, 1996. С. 289−293. составлению историко-статистического описания церквей и монастырей епархии Л. Крылова1.
Более разнообразным стал ассортимент выпускаемой продукции. В большом количестве появились новые виды изоизданий. Особую популярность на рубеже XIX—XX вв. получила видовая открытка. После того, как была отменена государственная монополия на выпуск открытых почтовых писем, и частные издатели получили возможность печатать на них виды городов, они быстро завладели рынком. С середины 1890-х гг. специализированные «открыточные» издательства стали создаваться во многих российских городах. На волне необыкновенной популярности открытки возникают они и в Тверской губернии. В Твери после Ф. С. Муравьёва открытки выпускал Н. М. Родионов, позднее Н. А. Прянишников. В Вышнем Волочке специально для этого в июне 1899 г. зарегистрировал «скоропечатню» купец л.
А.И.Кобелев. Первые выпущенные им виды, на оборотах которых значилось «Издание магазина А.И.Кобелева», появились в продаже в 1901 г. С 1901 по 1913 гг. Кобелев издал восемь выпусков открыток (около 170 видов города)3.
К концу рассматриваемого периода объёмы книгопроизводства в губернии значительно возросли. По данным «Книжной летописи» в 1908 г. в Тверской губернии было выпущено 50 книг, в то время как в целом по стране -23 852 книги и брошюры на разных языках, не считая журналов и газет. В книгоиздании участвовало 282 города и местечка. В пяти городах — Петербурге, Москве, Варшаве, Киеве и Казани, выпускалось свыше 1000 книг в год. Только в столице было напечатано — 6748 наименований, в Москве — 4694:
1 Троицкий Колязин первоклассный монастырь. Составил по древним грамотам и другим документам, хранящимся в архиве монастыря Л.Крылов. Калязин: Тип.-лит. И. Я. Семиустова, 1897 120 е.- Краткая опись патриарших, митрополичьих и архиерейских грамот XVII в., хранящихся в архиве Троицкого Калязина монастыря Тверской губернии. / Сост. Л.Крылов. Калязин: Тип.-лит. Н. Я. Семиустова, 1900. 37 е.- Крылов Л. Материалы для истории церквей и монастырей г. Калязина и сёл Калязинского уезда. Калязин: Тип.-лит. И. Я. Семиустова. 1908. 78 с.
2 ГАТО. Ф. 56. Оп. 1. Д. 12 850. Л. 1.
3 Ступкин Е. И. Вышний Волочёк на старых открытках. С. 41−43.
На долю двух этих городов в 1908 г. пришлось 47,9% всей книжной продукции. В Риге, Харькове, Одессе, Вильно было отпечатано от 500 до 1000 наименований книг, или И % книжной продукции. В третью группу вошли десять городов (в том числе Ярославль (152), Нижний Новгород (207), Саратов (216) Полтава и др.), где выпускалось от 100 до 500 наименований книг. На их долю пришлось 8% валового объёма книжной продукции. Таким образом, в девятнадцати городах империи было напечатано 87% всех книг. «Вестник печатного дела» сообщал об объёмах книгопроизводства в стране в 1908 г., в том числе и в Твери: «Следующая группа, тоже из 19 городов, выпускавших от 10 до 50 названий книг в год, выпустила в 1908 г. лишь 5% общего количества названий. Любопытно отметить, что в этой группе стоит целый ряд крупных городов, как Ростов-на-Дону, выпустивший всего 70 названий, Екатеринослав — 58 названий, Воронеж — 74 названия и др. Но здесь же стоит и маленький Сергиев Посад Московской губернии, который благодаря присутствию в нём духовной академии и монашескому издательству Троицкой лавры, побил по числу выпущенных изданий (56) иные губернские города, как Тула (54) и Тверь (50)"1. От 10 до 50 названий было выпущено в 52 городах, в том числе в Архангельске, Вятке, Тамбове (18), Томске (39), Курске, Костроме и т. д. Последнюю и самую многочисленную группу составили 192 города, где было выпущено до десяти книг, причём в 69 из них вышло всего по одной новой книге2. Сравнение этих данных с теми, что опубликованы Л. Н. Павленковым за 1889−1894 гг., позволяет сделать вывод о том, что с 1894 по 1908 гг. количество ежегодно выпускаемых в Твери книг возросло в 2,6 раз. В целом с 1859 по 1908 г. оно увеличилось в 12,5 раз, в то же время с 1859 по 1894 — в 4,8 раз, с 1889 по 1908 — 2,3 раза. Таким образом, с 1859 по 1894 гг. темпы роста тверского книгоиздания несколько снизились.
Одновременно расширилась тематика издаваемых книг. При численном.
1 Вестник печатного дела. 1909. № 8. С. 6−7.
2 Там же. преобладании исторических описаний и официально-справочной литературы, которые в 1903 г. составляли 60%, по значению на первое место выдвинулась серьёзная научно-исследовательская литература. В потоке тверских книг появились издания художественной литературы1, увеличилось число публикаций по фольклористике2.
Суммируя всё сказанное, необходимо отметить, что окрепшая полиграфическая база тверских предприятий печати позволяла выпускать в губернии самую разнообразную издательскую продукцию, поток которой ежегодно нарастал. К концу рассматриваемого периода ежегодный выпуск книг по сравнению с 1859 г. увеличился более чем в двенадцать раз. Тверская книга стала более разнообразной в тематико-типологическом отношении. В начале XX столетия губернскими предприятиями печати выпускались практически все виды изданий: книги, ноты, изобразительная, газетная и журнальная продукция. Наряду со специальной литературой появились стихи и проза, больше стало печататься фольклорных сборников. Книга увеличилась в объёме. В губернском центре был отмечен выпуск продукции объёмом более чем в 1000 страниц. Отдельные уездные типографии приступили к выпуску солидных изданий в переплётах листажом свыше 100 страниц.
Окончательно сформировалась специфика тверского книгоиздательского репертуара. С одной стороны он наполнялся литературой утилитарно-производственного назначения, что явилось результатом обязательной деятельности государственных и ведомственных структур, с другой — серьёзной краеведческой и научной литературой, которая формировалась в процессе интенсивной исследовательской деятельности научных и культурно-просветительских организаций. В результате консолидации усилий различ.
1 Успенский H.H. Собрание поэтических произведений. Тверь: Тип. губ. правления, 1902. 58 с.
Крестьянская свадьба конца XIX в. в Старицком уезде (Свадебные обряды, гадания, приговоры, причитания и песни) Собр. Священник А.Ушаков. Старица: Тип. И. П. Крылова, 1903. 70 е.- Фомушкин К. А. Думы-песни, стихотворения крестьян. Тверь: Изд. Власьевского Казанского об-ва трезвости, 1903. 38 с. ных организаций и обществ по изучению современного состояния губернии и её исторического прошлого увеличилось число авторов, которые постепенно все больше и больше вовлекались в процесс книготворчества. Многие из них приступили к самостоятельной издательской деятельности. Расширилась социальная сфера воздействия печатного слова. Литературное творчество, печать и книгоиздание стали выполнять важные созидательные функции в обществе.
Заключение
.
Типографское и издательское дело в дореволюционной России являлось одной из важнейших сфер культурной и экономической жизни. В этой отрасли переплетались и взаимодействовали производство, культура и идеология. На её развитие оказывала влияние целая группа разнородных факторов. Типографское дело зависело от потребностей общества в печатном материале и состояния издательского дела, процессы издания — от состояния материально-технической базы полиграфической промышленности, социокультурных и экономических условий страны. Кроме того, печать всегда являлась объектом повышенного внимания и усиленного контроля со стороны правительства.
Длительное время развитие книгопечатания в России сдерживалось государственной монополией. С 70-х гг. XVIII в. после её отмены и проведения ряда реформ: областной (1775), городской полицейской (1782), и «жалованной грамоты городам» (1785), — стали складываться условия для возникновения типографского дела в провинции.
Принципиальное значение в формировании отечественных полиграфических ресурсов имела правительственная инициатива. Создание в масштабах страны с огромными территориями однотипных казённых предприятий — типографий губернских правлений, с одной стороны позволяло быстрее преодолеть отсталость в этой сфере деятельности, с другой — сохраняло возможность регулирования процесса, что полностью соответствовало общему политическому курсу по модернизации страны. В результате последовательно принятых указов (1807−1852) казённое печатание и официальная пресса в большинстве губерний получили преимущественное развитие.
Становление типографского дела в Тверской губернии явилось одним из результатов правительственной инициативы. Оно началось с открытия типографии губернского правления в 1812 г.
На протяжении всей первой половины XIX в. расширение полиграфического предпринимательства в Тверской губернии сдерживалось неустойчивостью и негарантированностью потребностей в печатном материале, а возможности местного книгоиздания сужались из-за слабости полиграфической базы. Такая несбалансированность производственных возможностей и потребностей в печатной продукции затрудняла естественное развитие книжного дела. В результате одни ценные рукописи так и не увидели свет, другие печатались в Москве и Петербурге.
Преобладающей формой организации типографского производства оставалась основанная на применении ручного труда казённая мануфактура. Частнопредпринимательская инициатива долгое время не получала развития. Вплоть до начала 60-х гг. XIX в. типографское и издательское дело оставалось уделом отдельных энтузиастов из среды просвещённого дворянства.
Такие факторы, как низкий промышленный потенциал, неразвитость культурных и читательских потребностей населения, цензурные ограничения сдерживали развитие отрасли. В дореформенный период типографское дело так и не получило в губернии широкого распространения. Ограничиваясь, практически, рамками одного губернского центра, оно являлось слабо развитой отраслью: печатная продукция целиком находилась в сфере ручного производства, большинство предприятий относились к числу мелких, где трудилось не более десяти человек, и использовалась устаревшая техника. Тверские типографии испытывали сильную конкуренцию со стороны московских и петербургских.
Реализация Великих реформ ускорила развитие полиграфического производства. Вследствие капитализации экономики, увеличения культурных потребностей общества, усиления и усложнения административной деятельности и общественной жизни возник устойчивый спрос на печатную продукцию. Сориентированное на потребности рынка, полиграфическое производство впервые получило возможности развития на коммерческой основе. Приток частных капиталов ускорил темпы роста отрасли. С 1862 по 1895 гг. число предприятий увеличилось в 3,5 раза. Практически во столько же раз возросло количество рабочих, занятых в полиграфическом производстве. Типографское дело распространилось на одиннадцать из двенадцати уездов губернии. В городах с более высоким уровнем социально-экономического и культурного развития (Осташкове, Вышнем Волочке и Ржеве) оно развивалось интенсивнее, здесь одновременно действовали по две — три типографии. Частное печатание стало преобладать над казённым. Разнообразился и стал более демократичным состав предпринимателей. В их числе появились предприниматели нового толка, тяготеющие к созданию крупных производств, способных выдержать конкуренцию с казёнными. Такие комплексные, многопрофильные предприятия, основанные на сочетании различных способов печатания и видов деятельности, появились не только в губернском центре, но и в Торжке, Вышнем Волочке, Ржеве.
С конца XIX столетия полиграфическое производство в губернии вступило в полосу своего интенсивного развития. Резко усилился приток капиталовложений. За один только 1899 г. прирост отрасли составил 25%. В результате к 1900 г. общее число предприятий достигло максимального показателя — 29-и — за всю историю развития типографского дела в губернии. В целях повышения рентабельности производств предприниматели активнее стали использовать различные способы комбинирования. Удельный вес комплексных предприятий с 1890 по 1905 гг. возрос на 4,5%. Предпринимаются попытки наладить типографское дело сразу в нескольких городах. Одним из показателей процесса концентрации стал быстрый рост машинного парка предприятий, опережающий рост численности предприятий. К 1900 г. механизированные предприятия в общей массе типографий и литографий составляли уже более 70%.
Из сферы любительства и меценатства типографское и издательское дело превращается в профессиональное занятие и основной источник доходов, что находит отражение и в изменении состава предпринимателей, среди которых стали преобладать представители купеческого сословия и почётные граждане, и в стремлении закрепить дело по наследству.
Окончательно складывается география отрасли. Определяются центры полиграфического производства. Ими становятся уезды с наиболее развитой промышленностью — Тверь, Ржев, Вышний Волочёк. Четверть всех действующих предприятий и более 70% типографских рабочих концентрировалась в губернском центре, где действовали самые крупные предприятия, которые определяли уровень развития полиграфической отрасли и типографского дела в губернии в целом.
Постепенно уходит в прошлое острая борьба за заказчика со стороны московских конкурентов, сопутствующая развитию тверских полиграфических ресурсов на протяжении нескольких десятилетий, начиная с 1830-х гг. Окрепшая полиграфическая база позволяет теперь «не выпускать» за пределы губернии многие рукописи тверских сочинителей, предоставляя гораздо большие возможности и простор для осуществления издательской деятельности.
Первая тверская книга появилась в общей массе отечественной книжной наличности в 1814 г. Но до середины 40-х гг. XIX в. книгоиздание в Тверской губернии осуществлялось крайне неравномерно и определялось не столько объективными условиями, сколько инициативой, возможностями и пристрастиями отдельных предпринимателей. Оно несло на себе заметный отпечаток «издательской моды» рубежа XVIII—XIX вв., когда провинция в подражание столичным образцам издавала переводные сочинения философского содержания и беллетристику.
Переменам способствовал систематических выпуск «Тверских губернских ведомостей» (1839) и интенсивная исследовательская деятельность губернского статистического комитета (с 1836), одним из важнейших результатов которой явилось издание в губернии первого универсального справочника под названием «Памятные книжки». С этого времени тверское книгоиздание начинает осуществляться как планомерный и стабильный процесс. Данный период характеризовался постепенным отказом от издания книги в подражание столичной. Начинают проявляться специфические черты местной издательской деятельности, которые находят отражение в повышенном интересе авторов и издателей к вопросам исторического прошлого и современного социально-экономического и культурного состояния региона.
Сравнительный анализ показывает аналогичность процессов становления книгоиздания во многих регионах России. Вместе с тем, в силу специфических черт культурно-исторического развития, в каждом из них, они имели собственные проявления и отличия. Так, в Тверской губернии систематический выпуск книг начался раньше, чем, например, в Пермской, Тобольской и Тамбовской, что-можно объяснить высоким уровнем развития культуры в регионе. л.
Постепенное расширение исследовательской деятельности уже существующих государственных, ведомственных учреждений и культурно-просветительских организаций и создание новых, высокая степень их интеграции способствовала росту местных литературных сил. В результате наряду с ведомственным и государственным книгоизданием с середины 1870-х гг. неуклонно наращивает темпы частное. Книги издают сами авторы, владельцы полиграфических и книготорговых предприятий, которые в условиях ещё не вполне сформировавшихся применительно к провинции понятий: «читательский вкус», «читательские потребности», «издательский репертуар», лишь пытаются определить вектор развития книгоиздания в масштабах провинциальных городов. Не только в губернском центре, но и в уездных городах: Калягине, Вышнем Волочке, Торжке, Ржеве, растут масштабы книгоиздания. Разнообразнее становится тематика выпускаемых книг: появляется больше оригинальных сочинений местных авторов, издаются каталоги, учебники, исторические описания, всевозможные практические руководства. Постепенно формируются возможности для выпуска всего комплекса печатной продукции: газет, журналов, книг и брошюр, нот, различных видов изопродук-ции.
На всём протяжении второй половины XIX в. книгоиздание в Тверской губернии развивалось независимо от книжной торговли. Его объёмы и характер определялись не столько состоянием книжной торговли, сколько интересами, направлениями и интенсивностью деятельности отдельных учреждений, организаций, учебных заведений, обществ и кружков, в рамках которых оно осуществлялось. Как и остальная книгоиздающая провинция, активно заявившая о себе в это время, Тверская губерния привносила в общий поток российской книжной наличности, прежде всего, утилитарную, ведомственную, сугубо деловую литературу. Цензурные условия, разрешавшие провинции печатать под наблюдением местных властей лишь работы, связанные с удовлетворением ведомственных потребностей, направляли книгоиздание именно по этому руслу. Типичными становятся такие виды книжной продукции как «Отчёты», «Статистические обзоры», «Уставы», «Положения», «Проекты» и «Протоколы». Подобная издательская продукция не шла в ход на рынке и была плохо представлена в книготорговых заведениях. Она, как правило, распространялась путём рассылки в аналогичные издающие ведомства и организации в других губерниях, предоставлялась в качестве обязательных экземпляров в вышестоящие инстанции.
Но наблюдается и другая немаловажная тенденция. С учётом специфики издательской продукции тверское книгоиздание не знало спадов и подъёмов, свойственных столичному: оно не было подвержено количественным колебаниям в связи с ужесточением цензурного режима и на протяжении всей половины XIX в": развивалось поступательно, неуклонно наращивая темпы. В ' результате к концу рассматриваемого периода ежегодный выпуск книжной продукции в губернии вырос более чем в двенадцать раз.
В этот период окончательно складывается специфика местного издательского репертуара, который с одной стороны наполняется литературой утилитарно-производственного назначения, что явилось результатом обязательной деятельности государственных и ведомственных структур, с другойсерьёзной краеведческой и научной литературой. Исследовательские труды тверских авторов: В. И. Покровского, В. И. Колосова, М. В. Рубцова и многих других, — находили своего издателя не только в губернии, но и за её пределами, охотно печатались в Москве, Петербурге и других городах.
Однако тверскую книжную продукцию лишь условно можно разделить на производственную, научную, популярную. Генетически связанная со статистической и официальной отчетностью, она имела комплексный характер и несла в себе все черты и утилитарного производственного издания, и научного исследования и популяризации.
В какой-то мере представить масштаб издательской деятельности отдельных участников тверского книгоиздания позволяют следующие данные. Тверское земство с 1867 по 1908 гг. выпустило 460 специальных изданий, Тверская ученая архивная комиссия, включая журналы, отчёты и отдельные авторские издания, около 280 наименований, Тверской епархиальный историко-археологический комитет — 40. В 1900 г. в губернии издавалось четыре газеты: «Тверские губернские ведомости», «Тверские епархиальные ведомости», «Тверской листок объявлений» (изд. Ф.С.Муравьёв), «Ржевский справочный листок» (изд. А.М.Лосев) и журнал губернской земской управы под названием «Врачебно-санитарные известия по Тверской губернии». Всего с момента выхода в свет первого номера «Тверских губернских ведомостей» в 1839 г. до 1905 г. был отмечен выпуск шести газет и шести журналов. По данным «Книжной летописи» только за один 1908 г. в Твери было издано 50 наименований книг.
К началу XX в. заметно расширилась социальная сфера воздействия печатного слова. Печать и книгоиздание стали выполнять важные консолидирующие и созидательные функции в обществе. Они располагали значительным потенциалом, но сама отрасль лишь приблизилась к реализации собственных возможностей.
