Закономерности развития экономических отношений в поликластерном производстве

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Главной закономерностью современной экономической организации производства выступает нахождение оптимальной кластерной формы развития связей между субъектами предпринимательской деятельности: — фирмами, компаниями, частными организациями, научно-исследовательскими институтами. При таком подходе кластеры рассматриваются как основные механизмы экономического движения, — как в развитых, так… Читать ещё >

Закономерности развития экономических отношений в поликластерном производстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕ НИЯ ПОЛИКЛАСТЕРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- 1. 1. Направления и особенности теоретической характеристики 12 современной экономической системы
- 1. 2. Динамика структурных координат экономической системы
- 1. 3. Специфика реализации закономерностей структурной 58 трансформации современной экономики
Глава 2. ПОЛИКЛАСТЕРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ФЕ
НОМЕН ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
- 2. 1. Постиндустриальная сущность и признаки поликластерного 64 производства
- 2. 2. Экономические формы организации поликластерного произ- 81 водства
Глава 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕ СКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПОЛИКЛАСТЕРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
- 3. 1. Императивы поликластерного производства как объект эко- 97 номико-теоретического анализа
- 3. 2. Структурная динамика экономических отношений поликла- 109 стерного производства
- 3. 3. Экономические закономерности развития поликластерного 122 производства

Актуальность темы

исследования. Изучение причин, факторов и механизма развития производственных отношений приобретает научную основу только в результате выявления детерминирующих такое развитие экономических тенденций, закономерностей и законов. В этой триаде закономерности объективно занимают срединную позицию, поскольку закономерность — это тенденция, достигшая состояния необратимой реализации, но ещё не обретшая статус объективной императивности, как это присуще закону.

Во всех технологически-передовых странах мира индустриальный тип общественного производства эволюционно трансформируется в постиндустриальный, конечным пунктом развития которого выступает «экономика знания». Темпы преобразования индустриальной экономики в постиндустриальную превращаются в основную сферу межстрановой конкуренции — неслучайно структурные изменения в общественном производстве сегодня являются следствием нематериального накопления капитала, то есть инвестирования преимущественно в человеческий капитал. Но тогда закономерностью становится и опережающий рост сектора нематериального капитала по сравнению с ростом сектора непосредственного производства товаров. А это влечёт доминирование реального объема производства и занятости в нематериальных секторах национальной экономики при возрастании стоимости активов соответствующих корпораций. Таким образом, рост будущего постиндустриального производства прямо связан с ростом занятости в секторах нематериальной капиталоемкости, а эффективность цикла деловой активности со сферами, в которых преобладает накопление неосязаемого капитала.

В этой ситуации основным конкурентным преимуществом в постиндустриальном преобразовании национальной экономики становится поиск и реализация принципиально новых форм (отношений) организации общественного производства, порождаемых соответствующими закономерностями его динамики. Научный анализ должен способствовать активизации такого поиска, так как чем раньше практика национального общественного производства обнаружит новые формы постиндустриального преобразования на их начальной стадии и разработает специальную экономическую политику их поддержки, формирования и развития, тем конкурентоспособнее станет национальная экономика на глобальном уровне. Среди этих новых форм особое место занимает становление «поликластерного производства» — специфической подсистемы производственных отношений, способной выполнить функцию фактора ускорения преобразования индустриальной экономики в постиндустриальную.

Комплекс проблем становления кластерной организации современной экономики и сопровождающих её закономерностей уже длительное время находится в центре внимания отечественных и зарубежных экономистов. Тем не менее, постоянно возникают новые аспекты в функционировании и движении индустриальных кластеров, требующие их специального теоретического изучения. Таким актуальным аспектом, отражающим реальные потребности производственной практики в ускорении процесса перерастания индустриального производства в постиндустриальное, является исследование феномена поликластерного производства как объективного следствия массовой кластеризации национальной экономики. Теоретическая, методологическая и практическая значимость названного направления экономических исследований состоит, по нашему мнению, в том, что оно знаменует опережающий выход теоретического анализа проблем кластерной экономики на новый уровень её развития.

Изложенные выше соображения предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, его логическую структуру, рабочую гипотезу, методологию и методику анализа.

Степень разработанности проблемы. В российской экономической литературе проблемы кластерной формы организации эффективной хозяйственной деятельности рассматриваются в трудах таких экономистов, как: Абашина М. А., Абрамов P.A., Володин В. М., Додонова Н. Л., Евтодиева Т. Е., Зеленин Д. В., Ковалева И. Н., Кукольникова Е. А., Марков Л. С., Рамзаев М. В., Рекорд С. И., Терешин Е. М., Теплова И. Г., Тимофеев P.A., Черкасов К. С., Ягольницер М. А. Соответствующими структурными изменениями занимаются такие видные исследователи, как: Алехин Э. В., Корытова Е. В., Никулин Р. Л., Поляков 4.

Ю.С., Романов В. Н., Санникова И. Н. Вопросы инновационной динамики экономических процессов изучают Акинин П. В., Бородулин А. Н., Иванова М. А., Карташов Б. А., Королев В. А., Стась В. Н., Эргардт О. И., Яллай В. А. Тенденциям развития экономических отношений в современной, производственной системе посвящены труды Андреева Г. Н., Бредихина В. Е., Захарцева С. Н., Кузнецова В. Н., Мельника М. В., Миргородской Е. О., Савелло Л. Л., Слепакова С. С., Токаева Н. Х., Хаустова Ю. И., Чукреева П.А.

Однако специфика формирования и развития поликластерных форм организации современной экономики практически не нашла должного отражения в экономической литературе, что послужило основой выбора темы диссертационного исследования, постановки его цели и задач.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы выявить неизбежность перерастания современной несистемной организации кластеров в поликластерное производство, как основного сегмента постиндустриальной экономики, формирующее новую закономерность развития производственных отношений.

Достижение поставленной цели предусматривало решение следующих логически-последовательных задач'.

— выявить объективные предпосылки становления поликластерного производства;

— охарактеризовать сущность и признаки поликластерного производства как феномена постиндустриальной экономики;

— исследовать специфику экономических отношений поликластерного производства;

— раскрыть закономерности развития производственных отношений в поликластерной экономике;

— определить основные организационно-управленческие принципы стимулирования развития поликластерного производства в отечественной экономике.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает тенденция перерастания кластерной организации производ5 ства в поликластерную, образующая объективную основу формирования поликластерной закономерности развития производственных отношений. Предметом исследования являются закономерности развития экономических отношений в секторе поликластерного производства — основного сегмента постиндустриальной экономики.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 1.1. — «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений» Паспорта специальности 08.00.01 — Экономическая теория.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет совокупность фундаментальных положений и методологического инструментария, разработанных в трудах отечественных и зарубежных экономистов и по-свящённых анализу динамики структурных изменений и закономерностей развития экономических отношений в кластерном производстве и их пролонгации в сегменте поликластерного производства как базового элемента постиндустриальной экономики. В рамках исследования были реализованы основные принципы и подходы экономического анализа применительно к особенностям функционирования и развития современной экономической системы.

Инструментарно-методический аппарат работы. В ходе исследования структуры и закономерностей развития экономических отношений в поликластерном сегменте постиндустриальной экономики как стратегической тенденции динамики современной экономической системы были использованы методы категориального, компаративистского, логического, историко-генетического, экономико-статистического анализа, а также методы формализации и комплекс количественных методов экономического исследования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Интернет-ресурсы Министерств экономического и регионального развития Российской Федерации, материалы федеральных и б региональных органов власти по формированию и развитию кластерных форм организации общественного производства.

Нормативно-правовую основу данного исследования составляют международные нормативно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента и нормативные акты Правительства Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, а также региональных и муниципальных органов власти.

Рабочая гипотеза исследования. Систему исходных посылок диссертации, образующих её рабочую гипотезу, можно свести к следующим пунктам:

— современная экономика, во всех своих структурных звеньях и на всех иерархических уровнях, развивается под воздействием преимущественно системных закономерностей, что актуализирует выявление и изучение специфики их реализации в базовых сферах организации национальной экономики;

— становление поликластерного производства как доминантной сферы российской экономики, будучи необходимой предпосылкой её ускоренной динамики, также формирует особую группу системных закономерностей, под воздействием которых развивается подсистема поликластерных производственных отношений;

— структура и закономерности развития экономических отношений в поликластерном производстве образуют особый объект экономико-теоретического анализа, исследование которого позволит разработать логику и методологию исследования тех системных закономерностей, которые определяют развитие производственных отношений в других доминантных сферах российской экономики.

Положения, выносимые на защиту. В результате исследования автор пришёл к следующим выводам:

1. Объективными предпосылками становления поликластерного производства выступают фундаментальные структурные сдвиги в современной макроэкономической системе: повышение удельного веса нематериального производства не только в предпринимательском, но в и государственном секторе национальной экономикирост нематериальных активов, вытесняющих капита7 лизацию традиционных инвестицийперемещение совокупной рабочей силы в сферах нематериальной производственно-инвестиционной деятельностиопережающий рост производительности труда именно в секторе высоких нематериальных технологий.

2. Сущность и признаки поликластерного производства как феномена постиндустриальной экономики обусловлены реализацией глобальной тенденции к всемирной перестройке экономической организации сферы производства на кластерной основе как условия роста инновационного типа. Это позволяет характеризовать сущность поликластерного производства как межотраслевую интеграцию базовых производственных единиц, формирующих новый вид относительных конкурентных преимуществ национальной экономики. При таком подходе имманентным признаком поликластерного производства становится кластерная адаптация межотраслевых форм управленческой интеграции.

3. Специфика производственных отношений поликластерной экономики выражается в том, что, будучи результатом развития индустриального производства, они перерастают в структуру постиндустриального производства и, тем самым, приобретают характеристики транзитивных производственных отношений — сочетание кластерных (регионально-отраслевых) и поликластерных (интеграционно-межотраслевых) признаковнеустойчивость промежуточного состояниямноговариантность форм реализациипротиворечивость эволюционного развития.

4. Закономерности развития производственных отношений в поликластерной экономике характеризуются следующими императивами: преодоление относительной обособленности внутриотраслевых кластеров на базе перехода к приоритету интеграционных форм производствапреобразование национальной экономики в систему межотраслевых кластеровформирование нового («поликластерного») механизма функционирования и развития сферы инновационного производства, адекватного требованиям конкурентного рынка инновационного предложения.

5. Организационно-управленческие принципы интенсификации развития производственных отношений поликластерного производства в российской 8 экономике отражают постиндустриальный уровень её ведущих отраслей, представляя на начальном этапе интеграционные связи отраслей материального производства, поликластерные структуры, по мере системного развития отечественной постиндустриальной экономики, становятся особым типом интеграционных связей инновационных отраслей производства.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальной характеристике закономерностей развития экономических отношений в поликластерном производстве. Конкретные элементы новизны состоят в следующем:

1. Выявлена совокупность фундаментальных структурных сдвигов в современной макроэкономической системе, формирующая объективные предпосылки становления поликластерного производства: рост удельного веса нематериального производства, опережающее развитие нематериальных активов, ускорение перемещения совокупной рабочей силы в сферу нематериальной деятельности, приоритетный рост производительности труда в секторе высоких инновационных технологий — что позволяет расширить рамки теоретической трактовки кластерного сектора экономической системы и генезиса его закономерностей.

2. Определена сущность поликластерного производства как постиндустриального феномена, представляющего особое конкурентное преимущество национальной экономики, что позволяет охарактеризовать его как межотраслевую интеграцию базовых производственных единиц, предложить соответствующий алгоритм становления поликластерной экономической структуры и обосновать необходимость проведения специальной экономической политики, направленной на ускоренное становление межотраслевых интеграционных структур кластерного типа.

3. Раскрыты транзитивные признаки производственных отношений поликластерной экономики, заключающиеся в неустойчивости и многовариантности начальных форм производственно-экономических структур, учет которых способен обеспечить эффективность разработки и реализации целевой программы развития поликластерного производства.

4. Охарактеризованы закономерности развития производственных отношений в поликластерной экономике с позиций моделирования приоритетных условий их реализации, что определяет основные направления становления поликластерного сегмента российской экономики: развитие интеграционных форм производствастановление системы межотраслевых кластеровформирование поликластерного механизма функционирования инновационного производстварасширение рынка инновационных предложений.

5. Сформулированы программные организационно-управленческие принципы развития поликластерного производства, включающие: институциональное проектирование оптимального строения поликластеровформирование долгосрочного рынка продукцииналоговое стимулирование поликластерного производствасоздание системы эскорт-услуг как инструмента кредитного сопровождения возникающих поликластерных структур, реализация которых обеспечит ускоренную трансформацию поликластерного производства в доминантный сектор российской экономики.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке концептуального подхода к процессу поликластерной реорганизации российской экономической системы как приоритетного направления ускоренной динамики инновационных сфер российской макроэкономикитеоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, вытекают из концептуального подхода к анализу механизма экономической модернизации народного хозяйства странытеоретические выводы исследования, основанные на обобщении значительного объема статистических данных, могут быть использованы при разработке программ учебных курсов по теории переходных экономических систем, формирования социализированных форм регулируемого рынка.

Практическая значимость работы состоит в разработке концептуальной модели модернизации экономических основ российского производства на базе внедрения его поликластерной экономической организации как условия ускорения рыночной трансформации инновационных сфер российской экономикиразработанные в диссертации концептуальные рекомендации по поликластеризации российской экономики носят универсальный характер и могут ю использоваться в различных сферах, отраслях и регионах российской экономики.

Апробация результатов исследования. Основные научные и практические положения диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались на ежегодных конференциях преподавателей и аспирантов ЮжноРоссийского института — филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», а также ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование позволяет сделать выводы методологического, теоретического и прикладного характера.

1. Главной закономерностью современной экономической организации производства выступает нахождение оптимальной кластерной формы развития связей между субъектами предпринимательской деятельности: — фирмами, компаниями, частными организациями, научно-исследовательскими институтами. При таком подходе кластеры рассматриваются как основные механизмы экономического движения, — как в развитых, так и в менее развитых странах. Становление кластерной экономики оказывает позитивное влияние на конкуренцию в трех основных направлениях: во-первых, через повышение производительности компании в избранной сфере, во-вторых, через содействие развитию и инновациям, в-третьих, через стимулирование появления и развития новых бизнес-единиц внутри кластерной структуры. Интернационализация экономики приводит к изменению формы кластеров, так как возникает сеть отношений, которая изменяет свою форму не только от кластера к кластеру, но по разным и конкретным ключевым сферам деятельности (таких, как инновации, логистика, системы производства, интернационализация, устойчивое развитие). Поскольку каждый эффективный кластера должен развиваться в разных направлениях, то основной фактор его динамики — его функции в цепочке добавленной стоимости. В этом процессе внутренние изменения должны постоянно развивать конкурентные преимущества кластера, которые, в конечном счете, связано с качеством сети и наличия конкурентоспособных структур внутри кластера.

2. Структуре современной экономической системе свойственны условия и факторы, которые вынуждают к формированию и реализации тенденции к кластерной организации производства как условия дальнейшего роста его централизации и управления. Централизованное распределение всегда обеспечивает более справедливое и более эффективное распределение материальных, трудовых и финансовых ресурсов, порождая адекватные ему эффективные инструменты и методы управления производством. В этой ситуации приоритетным является межсекторное распределение ресурсов в целях ускоренного развития промышленных отраслей. Отсюда следует, что важнейшей характеристикой современной экономики является возрастающая роль государства, особенно в развивающихся странах. Это означает, что в основе стратегии развития современной экономики находится регулирование внутреннего рынка и планирование централизованного распределения ресурсов. В такой централизованной модели государство занимает статус основного заказчика и регулятора в сфере распределения и перераспределения экономических ресурсов. Опыт функционирования современных экономических систем демонстрирует, что важное значение государства в экономике часто перерастает в чрезмерное, что создает возможности для извлечения бюрократической ренты и формирования барьеров для развития предпринимательства. Следовательно, в некоторых вариантах практическая реализация современная экономика повышает благосостояние отдельных социальных групп, но не глобальную конкурентоспособность национальной экономики.

3. Реализация структурных закономерностей посредством реализации экономического потенциала регулирования производства со стороны государства измеряется его способностью управления экономикой посредством регламентации поведения основных участников производства и компенсации так называемых «провалов рынка». В то же время административное государственное вмешательство может быть оправдано в распределении бюджетных ресурсов путем предоставления общественных благ в сфере распределения национального дохода через налоги или субсидии. При этом государство должно минимизировать собственное производство товаров и участие в экономике в качестве особого рыночного субъекта. Экономические реформы государство должно проводить в следующих направлениях: создание условий для эффективного государственного управления, рационализация общественного производства,.

139 формирование стимулов для создания благоприятного инвестиционного климата. При этом основная проблема — оптимизация параметров и механизма роли государства в экономике и рост эффективности инструментов вмешательства в распределение государственных ресурсов, усиление прозрачности предпринимательской деятельности, участие гражданского общества в процессе разработки, реализации, мониторинга и оценки государственной политики. Выбор государством степени свой собственной экономической централизации не может быть эффективным, поскольку государство по определению централизация предполагает протекционизм над экономикой и производственными ресурсами. Особой проблемой становится асимметричная информация между центральной и региональной уровнями власти. Таким образом, самостоятельной закономерностью развития современной экономической системы выступает децентрализации административной системы, которой, чтобы быть эффективной, следует обрести прагматическую направленность.

4. В качестве фундаментальной предпосылки становления современной экономики выступает промышленная революция, которая, имея индустриальный характер, глубоко изменила все стороны и формы социальной жизнедеятельности. Именно она породила в статусе закономерности масштабную экономическую революцию, которая резко увеличила эффективность производства, на базе развивающейся механизации и автоматизации фабричной технологии. Благодаря этому массовое производство обеспечило создание огромного материального и духовного богатства, благодаря чему удалось реально поднять уровень жизни общей массы населения, одновременно увеличивая время отдыха и улучшение состояния здоровья. В результате основная экономическая закономерность индустриальной ступени социальной истории состоит в том, что увеличение объёма и результатов производства обеспечивает появление большой массы излишков, что позволяет увеличить налоговые поступления, используемые для удовлетворения совокупных интересов общества и которые государство направляет на расширение социального обеспечения и государ

140 ственного образования, а рост продолжительности свободного времени, и возможность предоставления лучшего образования повысило политическую роль ранее маргинальных социальных групп.

5. Особая структурная закономерность современной экономики состоит в том, что рост объёма промышленного производства товаров и услуг привёл к росту техногенной нагрузки на ресурсы планеты, и создали механизм экологической загрязнения окружающей природной среды. Промышленная революция создала такое эффективное производство, которое впервые позволило удовлетворить массовые потребности основных социальных групп общества, одновременно повысив уровень культуры, грамотности, демократии, уровень жизни, качество досуга, а также улучшив питание, состояние и здоровья. Следовательно имеются все основания утверждать, что индустриализация производства и создала современную экономику. В результате к основным закономерностям современной экономики можно отнести следующие признаки: массовое применение индустриальных технологий в производственных процессахвозникновение огромного объёма личных потребление ресурсов и массовый статус семьи среднего уровня достаткапроизводство товаров личного потребления и услуг в массовом масштабе, что превращает сервисную сферу в доминирующую структуру современной экономикивозникновение огромных, основанных на международном уровне разделения труда и специализации корпорацийглобализация экономики и развёртывание конкуренции в международном масштабе.

6. Поскольку рыночный характер современной экономики определяется спецификой реализации в ней конкуренции и конкурентной политики, благодаря чему конкуренция обеспечивает очевидные преимущества и для макроэкономики в целом, и для промышленности, и для всех форм предпринимательских структур. На организацию конкуренции оказывают воздействие происходящие в современной экономике изменения — глобализация торговли, постоянно растущие темпы технологических инноваций, их влияние на занятость и со.

141 циальную стабильность. Поэтому в теоретическом анализе необходимо принимать во внимание реалии текущей экономической, социальной и политической среды. Поскольку конкуренция вынуждает и крупные, и малые компании работать эффективнее, поскольку это заставляет их приспосабливаться к изменениям (особенно — к инновациям) — кроме того, конкуренция ведет к снижению цен и производству товаров высокого качества для потребителя, что приводит к большему динамизму в промышленности и, что гораздо экономически важнее, к увеличению числа рабочих мест. В качестве особой закономерности конкуренция является одним из ключевых элементов нашей экономической системы, поскольку она позволяет отказаться от традиционной политики прямого протекционистского вмешательства государства в экономику. Конкуренция является важным элементом открытой рыночной экономики является, что на практике выражается в том, что рынки должны быть защищены от возникновения доминирующего положения какого-либо их участника и злоупотребление рыночной властью. В то же время конкуренция не является самостоятельным императивом, а только методом, который в состоянии помочь производителям реагировать и справляться с новейшими изменениями. Особенно это важно для инновационных отраслей (в частности, телекоммуникационной), где дерегулирование делает эти отрасли более эффективными и более конкурентоспособными, конкурентное давление снижает цены, — как для производителей, так и потребителей, новинки приходят на рынок быстрее и создаются новые рабочие места.

7. Экономическая структура определяется как строение национальной макроэкономики, включающая в качестве базовых элементов производство, потребление, занятость, торговлю и валовой продукт. С этих позиций операциональное проявление структурного изменения экономики должно трактоваться как динамика приоритетов агрегированных показателей экономики. Процесс экономического развития выражается именно в объективно заданных структурных изменениях, взаимосвязь которых и вызывает процесс экономической ди.

142 намики в виде изменений межсекторных отношений. В этом аспекте можно говорить о сдвигах в таких секторах, как — производственная, распределительная, обменная и потребительская сферы. Следовательно, структурные изменения в современной экономике ускоряют пространственно-временную эволюцию форм, методов, результативности и масштабов экономической деятельности. А это придаёт всему процессу структурным изменениям прогнозируемый и устойчивый характер. При этом основное структурное изменение проявляется как динамика отраслевого строения производства. И хотя объединение отраслей позволяет в последующем группировать их на первичный, вторичный и третичный секторы, всё равно и сегодня, и в будущем отраслевой уровень структурирования общественного производства остаётся базовым.

8. В настоящее время можно выделить ряд новых закономерностей экономического развития, поскольку продолжительный посткризисный период создает не только сложные проблемы, но и новые предпосылки развития:

— в условиях возрастания значимости финансового сектора в структуре современной экономики в качестве доминирующей закономерности правомерно выделить процесс сокращения бюджетных расходов, что позволяет обеспечить рост нормы сбережений;

— особой закономерностью современной экономики выступает ускоренное развитие в границах национальной экономики сектора обрабатывающей промышленности;

— самостоятельной закономерностью динамики современной экономики является ожесточение конкуренции в глобальном масштабе, поскольку развивающиеся национальные экономики пытаются усилить свои позиции на мировом рынке.

9. Индустриальные кластеры представляют собой группы предприятий, находящиеся в продуктовои инфраструктурно взаимосвязанных отраслях, и активно участвующие в создании материального и человеческого капитала в данной стране (или в её регионе) — современные индустриальные кластеры отли.

143 чаются от классических промышленных кластеров тем, что представляют собой всю цепочку создания стоимости — от промышленного производства до фазы потребления конечных продуктов, включая поддержку услуг и специализированной инфраструктуры. Поскольку индустриальный кластер характеризует внутриотраслевой концентрированный поток взаимосвязанных товаров и услуг, постольку это позволяет квалифицировать индустриальный поликластер как межотраслевой поток комплементарных товаров и услуг. И чем сильнее интегрируемые поликластером отрасли, тем сильнее экономический потенциал его экспортно-ориентированных операций. При этом неотъемлемыми элементами организационной структуры поликластеров выступают — устойчивая инфраструктура, квалифицированная рабочая силу, внутрикластерные инновационные исследования.

10. Теория поликластерного производства предоставляет собой инструмент научной оценки и разработки экономической стратегии по обеспечения долгосрочного роста эффективности производства данной отрасли. Фактически целью кластерного анализа является выявление тех сфер экономики, в которых страна объективного располагает сравнительными конкурентными преимуществами, что формирует методологическую основу для разработки краткосрочной экономической политики по интенсификации и освоению инновационных технологий. Отсюда следует, что современное экономическое развитие во многом является функцией от становления поликластерного производства. Это порождает специфический критерий эффективности поликластерного производства — максимальную эффективность поликластерная организация индустриального производства обнаруживает в таких инновационных сферах, как программное обеспечение, коммуникации и экологические технологии.

11. Поликластерное производство обнаруживает следующие специфические признаки:

— поликластерное производство не вписываются в классическую отраслевую структуру народного хозяйства, а развивает её тем, что крупные кластеры.

144 сами представляют собой «миниотраслевое» строение национальной экономикив этой ситуации становится затруднительным и традиционное деление народного хозяйства на сферу производства и сферу услуг;

— новое поликластерное строение экономической организации производства побуждает экономическую теорию к поиску соответствующей классификации промышленных систем, требуя от неё большей дробности и межотраслевых сравнений;

— внутрикластерная характеристика в поликластерном производстве основывается на степени взаимосвязи входящих в неё элементов (предприятий и аутсорсинговых звеньев);

— общественное производство превращается в межкластерный поток товаров и услуг, поскольку единство кластеров в поликластерном производстве оказывается сильнее, чем поток товаров и услуг между «некластерными» звеньями общественного производства;

— поликластерное производство потенциально эффективнее иной его экономической организации потому, что оно концентрирует между качественно-однородными звеньями всю цепочку создания стоимости в широком смысле (от производителей — через поставщиков — до конечных потребителей, включая сервисные услуги и специализированную инфраструктуру).

12. Поликластерное производство в аспекте его экономической формы организации знаменует новую, более высокую ступень социализации социализированного хозяйствования и общественного управления производственными процессами, усиливая такой фактор эффективности, как коллективное сотрудничество ранее разрозненных звеньев экономики. В целом же кластеризация интенсифицирует межкластерное сотрудничество для преодоления общих проблем и препятствий посредством формирования «межкластерных производственных ассоциаций», хотя и имеющих неформальный характер, но оказывающих существенное влияние на повседневную деятельность кластерных производственных единиц. Интеграция усилий и финансовых расходов различных.

145 кластеров на самообеспечении кластеров соответствующей подготовки рабочей силы способствует появлению профилированных форм учреждений и институтов в границах кластерной агломерации. Вместе с тем поликластерное производство создаёт новые предпосылки повышения эффективности экономической государственной политики в сфере роста объёмов инвестиций, реализуя в полной мере экономические факторы регионов и отраслей. Поликластерное производство представляют собой группы относительно локализованных и взаимосвязанных отраслей, которым изначально присущи высокие темпы роста. Однако это требует соответствующей «поликластерной» реорганизации в таких сферах, как недвижимость, строительство, банковское дело, образование и техническое обслуживание всех отраслей промышленности, а инновационные группы отраслей могут даже представлять собой регионально-отраслевой кластер, при условии, что они имеют высокую концентрацию производства, экс-портно-ориентированы и технологически взаимосвязаны. В общей структуре поликластерного производства доминирующее положение занимают инновационное кластеры, формирование и развитие которых является неотъемлемой частью экономического роста. Поэтому укрепить свои конкурентные позиции национальная экономика, включая российскую, может в основном посредством сплошной поликластеризации. Не менее важный аспект — формирование и реализация инновационного потенциала трансграничных кластеров.

13. Кластеры можно классифицировать по различным признакам — территориально-совместное размещение производителей, поставщиков услуг, образовательных и научно-исследовательских учреждений, финансовых структур и других частных и государственных институтов, по стадии их развития («кластерный жизненный цикл»), профилированная сеть малых и средних предприятий, организация фирменным брендом, вокруг университетов. Поскольку инновации становятся ключевым фактором процветания и экономического роста в странах, стремящихся достичь более высокого уровня доходов населения, то для населения развивающихся стран главным инструментом роста становятся инвестиции в инновационные проекты. И в этом инновационные кластеры могут сыграть важную роль. Особенность инновационных кластеров состоит в том, что они характеризуются как открытая экономическая организация, интегрирующая множество различных участников-компаний, клиентов, инвесторов, университетов и других институтов.

14. Поликластерное производство в своей экономической организации по существу воспроизводит характеристики современного инновационного процесса, моделируя его как инновационно-преобразованную производственную систему. Экономическую эффективность поликластерам обеспечивает то обстоятельство, что они возникает на «пересечении» различных отраслей промышленности, а также их соединении со сферой услуг, интегрируя различные пространственные точки, рынки, природные ресурсы, технологии и другие факторы, которые влияют эффективность кластерного производства. В связи с этим следует отметить прямую зависимость эффективности поликластерного производства от степени развитости рыночной системы в данной стане — чем больше рынков, чем последовательнее реализуются рыночные принципы в хозяйственной практике, тем выше вероятность того, что ресурсы будут направляться в более инвестиционно-привлекательные регионы и отрасли. Для организации и развития поликластерной экономики используется современная концепция фирмы, логическое моделирование которой помогает изучению взаимодействия, устанавливаемого между рынком, институтами и фирмой как необходимой формы экономической организации производства. Особое место в этой организации занимает установление общего макрорыночного равновесия с возрастающей отдачей от эффекта специализации производства в границах поликластерного сектора.

15. Поликластерная организация экономики основывается на преимуществах минимизации внутрикластерных трансакционных издержек по сравнению с максимизацией внекластерных (внутриотраслевых и внеотраслевых) трансакционных издержек. А такие преимущества прямо влияют не только на структу.

147 ру межкластерного обмена, но и на темпы накопления капитала. Экономические формы организации поликластерного производства вырастают из тесной корреляции между такой организацией и темпами экономического роста. Такая корреляция отражает степень специализации кластерного производства, взаимозависимость между агентами кластеров, рост объёма товарного предложения, расширение границ рыночной торговли. В этих условиях возрастает уровень «экономической справедливости», поскольку участники поликластерного используют рынки для координации производства за счет регулирования системы цен, соотнося рыночные сделки с реальными затратами. Для экономической организации поликластерного производства справедливо утверждение, что рост совокупного объема такого производства возрастает по экспоненте благодаря установлению модели макроэкономического равновесия.

16. Поликластерное производство как особый объект экономико-теоретического анализа в виде выделения множества однородных кластеров способствует разработке теоретической характеристики такого специфического производства посредством её распространения на все другие скопления с аналогичными рыночными характеристиками. Таким образом, возникает дополнительный инструмент обработки данных для полученных наблюдений. В поликластерном производстве экономическая кластеризация может иметь только иерархический вид, которая характеризуется сложной вертикальной структурой. Групповая кластеризация начинается с интеграции каждого производственного объекта в отдельный кластер, группировка которых порождает большие кластеры («поликластеры»). Поэтому в иерархической кластеризации одновременно используется множество критериев. В теоретическом же моделировании профилирование поликластеров основывается на методике выделения так называемых «центральных кластеров», представляющих собой средние значения каждой из содержащихся в данном поликластере переменных, что позволяет выполнять кластерный анализ посредством сопоставления избранных признаков. Поскольку кластеры являются пространственно-отраслевой.

148 концентрацией комплементарно-взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг и инфраструктурно-связанных с ними институтов, то они увеличивают свою эффективность совокупными усилиями всех агентов и контрагентов кластерных фирм.

17. Степень кластеризации национальной экономики является объективным показателем степени её инновационности. Главной особенностью поликластерной экономики является наличие кластеров, сконцентрированных в границах локального социально-экономического пространства. В настоящее время можно выделить следующие анклавы поликластерной экономики: индустриальные кластеры, в границах которых интегрируются преимущественно малые и средние предприятия, расположенные в пределах пространственной близости друг с другомрегиональные кластеры, для которых характерна форма промышленных агломераций, возникающих вокруг фирмы-интегратора (в качестве крупного поставщика товарных партий или инновационного центра), в которую входят обслуживающие её компанииаутсорсинговые кластеры, связанные с производством, сборкой и оказанием непрофильных услуг.

17. Кластеризация является важной формой децентрализации в механизме функционирования и развития российской промышленности и иных непромышленных секторов. Индустриальный поликластер — идеальный организационно-управленческий инструмент для оказания всесторонней поддержки новых компаний и их рыночного, а также развития новых видов бизнеса. Реализация кластерной политики также важна для повышения конкурентоспособности российской экономики, поскольку именно кластеризация способна интенсифицировать создание новых предприятий в соответствии с интересами национальной экономической стратегии, а также эффективного использования ресурсов, в том числе порожденных малых и средних предприятий. Особым направлением является участие национальных кластеров в деятельности международных кластеров. Динамика структуры экономических отношений поликластерного производства во многом определяется степенью инновационности отрасли их фор

149 мирования. Эволюция поликластерного производства выводит участвующие в нём кластеры на уровень международной конкурентоспособности, поскольку они превращаются в фактор изменения структуры и объёма международной торговли.

18. Концепция промышленного кластера стала предметом интенсивных исследований экономистов в аспекте конкурентных преимуществ народнохозяйственной системы данной страны. Конкуренция здесь является сущностным признаком кластерного феномена, поскольку кластерная экономика обозначает такое состояние, когда множество неформально интегрированных предприятий одновременно конкурируют и взаимодействуют между собой. Вот почему кластерная модель национальной экономики получила актуальность в рамках национальной экономической стратегии. Тем не менее, исследование кластерной модели экономики остается в теоретическом отношении сложным объектом, поскольку типология кластеров, их базовые элементы, доминирующие факторы и их основные характеристики характеризуются высокой динамичностью. При этом особенность экономической организации поликластеров заключается в том, что «кластерный капитал» невозможно построить административными (искусственными) методами, как это происходит, например, при формировании промышленного капитала, который может быть просто приобретён на рынке посредством купли-продажи. С этих позиций кластеры не могут рассматриваться как механизм производства фиксированных потоков товаров и услуг, а как такие экономические формы, которые реализуют инновационные механизмы, основанные на массовой реализации знаний. Следовательно, поликластер может быть охарактеризована как специфическая форма пространственно-отраслевой активности на всех уровнях национальной макроэкономики и включает как вертикальные связи в качестве поставщика-производителя стоимостной цепи и, одновременно, как субъект базовых горизонтальных связей в производственных секторах повышенной инновационной интенсивности.

19. В инновационной экономике кластеры занимают, как правило, значительную долю на региональном, отраслевом и местном рынке на реализуемую на них продукцию и услуги, а высокая концентрация кластерных фирм генерирует ускоренный рост стоимостного объёма названных рынков. Это связано с тем, что в поликластерах снижаются транспортные расходы, сокращаются логистические цепочки поставок, облегчается доступ к ресурсам. В результате возникает эффект более высокой степени специализации в производстве товаров и услуг, создаётся более конкурентная среда, расширяется диапазон сотрудничества между участниками кластера. В широком смысле поликластер представляет собой систему, образованную взаимодействием множества фирм в конкретной сфере производства, торговли и потребления, специализированной удовлетворение потребности в определённом товаре или в определённой услуге, и которые в состоянии совместными усилиями придать такую масштабность производству данного продукта, которая недоступна отдельными фирмам.

20. Единичный поликластер включает пять базовых элементов:

— профиль поликластера определяется по производимой им основной продукции (по конечным для него товарам и услугам) во всей производственной цепочке кластера;

— конкурентоспособность поликластера определяется по товарам, производство которых обеспечило ему эффективное вхождение на данный рынок;

— маркетинговое позиционирование поликластера определяется по тем стратегическим товарам или видам деятельности, которые обеспечивают долгосрочную финансовую стабильность;

— инновационная характеристика поликластера определяется по используемой им технологии производства основной продукции-.

— макрорыночный статус поликластера определяется инфраструктурным обеспечением поддерживающих его сфер и отраслей.

21. Становление поликластерного производства реализует глобальную тенденцию перемещения крупнейших в мире индустриальных кластеров из развитых стран в развивающиеся страны, придавая этим кластерам мировой масштаб. Однако эта тенденция не осуществляется в непрерывном режиме, а идёт различными темпами. Из профильных кластеров возглавляет это движение «автомобильный кластер», который в настоящее время является самым мощным по объёму активов, инвестиционного капитала и инновационным внедрениям. По мере роста среднего класса в нашей стране будут создаваться внутренние источники роста инвестиций в производство и в автомобильный кластер промышленности. Особенно ускоренными темпами происходит становление поликластерной организации производства в странах БРИК, в том в российской экономике. Это связано со значительным увеличением доли российской экономики в мировой экономике в посткризисный (после 2088;го года) период. Рост российского ВВП стран Азии в мировом ВВП будет обеспечивать быстрое развитие российских кластеров, расположенных в европейских и пограничных регионах страны. Это касается автомобильной, фармацевтической и туристско-развлекательных отраслей. Поликластерная организация национальной экономики актуальна в период её инновационной модернизации потому, что она обеспечивает ускоренный рост производительности труда, производство качественной продукции с меньшими издержками, а на этой основе — усиление позиции в сфере глобальных конкурентных преимуществ. В организационно-управленческом аспекте кластеры важным тем, что они интегрируют компании-производителей, не ограничивая в то же время их независимость и гибкость. В сущности, кластерная организация потому эффективно, что в кластере выгодно состоять, — в противном случае никто бы из предпринимательских структур в неё бы добровольно не входил. А других стимулов, кроме выгодности и самостоятельно принимаемого решения, рынок не знает.

22. Становление поликластерного производства обнаруживает следующие экономические закономерности:

— конкурентные преимущества кластерно-объединяемых компаний находятся за пределами этих фирм и потому они нуждаются в ассоциациях кластерного типа;

— наряду с правительством, стимулирующую роль в становлении кластерной экономики играют инвестиции в форме коллективных активов, что влечёт за собой более активную роль инвестиционных фондов индустриальных кластеров в отличие от инвестиционных фондов промышленных ассоциаций;

— в развитых странах предпосылки для формирования поликластерной экономики и создать, и реализовать гораздо легче, чем сконцентрировать ресурсы в ключевых отраслях промышленности в менее развитых странах;

— особое значение для возникновения поликластерной экономики имеет наличие достаточной инфраструктурной сети. Это объясняется тем, что при увеличении степени концентрации промышленных предприятий выгоды получаются от развития сложных институциональных и физических инфраструктур в соответствий с потребностями конкретной отрасли;

— в поликластерной экономике базовый кластер становится инструментом и формой реализации экономических и социальных выгод, которые возникают в результате кластеризации;

— сплошная кластеризация национальной экономики повышает количественные пространственные и отраслевые параметры как критические значения для промышленных ассоциаций;

— на начальном этапе кластеризации возможно некоторое ослабление экономики и наступления отрицательного эффекта, в зависимости от той фазы жизненного цикла, в которой пребывают национальные кластеры.

Показать весь текст

Список литературы

Абаев А.Л. Особенности региональной составляющей государственной инновационной политики // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 11. С. 3−11.
Абашина М. А. Кластеры как форма хозяйственной деятельности в инновационной экономике // Экономические науки. 2011. № 5(78). С. 247.
Абрамов P.A. Роль и место территориальных кластеров в развитии экономики российских регионов // Экономические науки. 2009. № 8(57). С. 239.
Авдашева С.Б., Шастико А. Е., Кузнецов Б. В. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России // Российский журнал менеджмента. 2006. Том 4. № 4. С. 4.
Авдонина С.Г. Противоречия межфирменной интеграции в условиях экономической модернизации // Экономические науки. 2011. № 12(85). С. 60.
Андреев О.С. Импортозамещение как важная составляющая структурных преобразований отечественной экономики // Вопросы экономики и права. 2011. № 9. С. 72.
Андреев О.С. Развитие кластеров в нефтегазовом секторе экономики России // Вопросы экономики и права. 2011. № 9. С. 42.
Анисова H.A. Типовая модель территориально-отраслевого кластера в сфере медицины // Микроэкономика. 2012. № 6. С. 155−158.
Ахметзянова Э.Р. Стратегия развития социально-экономического потенциала региона: кластерная модель // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 11.С.41−44.
Балякин A.A. Модернизация России и высокотехнологичные кластеры в сфере нанотехнологий // Вопросы экономики. 2012. № 7. С.66−81.
Балякин A.A., Жулего В. Г., Кунина Г. Е., Рубцов В. П. Оценка научного потенциала регионов и рейтинги нанотехнологических кластеров // Нано-технологии. Экология. Производство. 2012. № 4(17). С.20−24.154
Бережная О. Малому бизнесу помогут, но мало // Российская Федерация сегодня. 2000.
Бессонова О.Э. Роль государства в современной экономике в контексте общей теории институциональных трансформаций // Регион: экономика и социология. 2008. № 3. С. 126−127.
Богданова О.В. Методические аспекты кластерообразования в аграрном секторе экономики региона // Экономические исследования. 2011. № 5. С.1−3.
Бойцов A.C., Костяев А. И. К вопросу о теории кластеров и кластерном подходе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. № 10. С.25−31.
Бондарев А.Е. Информационная система мониторинга социально-экономического развития региона // Регион: экономика и социология. 2009.
Боуш Г. Д. Новый взгляд на онтологию кластеров предприятий // Экономическая наука современной России. 2011. № 1. С.49−58.
Брянцева JI.B. Формирование кластеров в промышленно-производственных подсистемах АПК (источник http://www.lerc.ru/?part=bulletin&art=26&page=14.
Брянцева JI.B. Оценка потенциала обеспечения промышленно-производственной безопасности на основе создания поликластерных формирований в АПК // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2009. № 6- С. 72 76.
Брянцева JI.B. Оценка потенциала региона для целей кластеризации // Вестник ЦИРЭ. Вып. 26. Воронеж: ЦИРЭ. 2009. С. 35 44.
Брянцева JI.B. Формирование кластеров в промышленно-производственных подсистемах АПК // Вестник ЦИРЭ. Вып 26. Воронеж: ЦИРЭ. 2008. С.43−54.
Вагин С.Г. Экономические закономерности инновационно-технологического развития экономики // Экономические науки. 2009. № 9(58). С. 34.
Вагнер Ш. М. Управление поставщиками / пер. с нем. под ред. А. Г. Ахметдинова М., 2006. С. 19.
Гавриленков А.Ф. К вопросу о модернизации экономики России на рубеже ХХ-ХХ1 веков // Экономические исследования. 2013. 31(13). С. 5.
Глинчикова А.Г. Кризис индустриальной распределительной модели и перспективы развития информационного общества в России // мир России. 2003. № 1. С. 109.
Городецкий Д.И. Формирование наукоемкой структуры российской промышленности в системе факторов долгосрочного роста экономики // Экономические науки. 2010. № 9(70). С. 188.
Губайдуллина Ф.С. Роль государства в создании инновационных кластеров // Регион: экономика и социология. 2011. № 3. С.247−259.
Дежина И.Г. Через платформу в кластер // Ученый совет. 2012. № 7. С.32−38.
Демичев В.В. Методологические подходы к анализу формирования аграрных кластеров // Вопросы статистики. 2013. № 1. С.30−34.
Демьяненко А. Н. Теория кластеров на российской почве // Пространственная экономика. 2007. № 2.
Демьяненко А. Н., Украинский В. Н. Кластеры: оценка эффективности функционирования по-новосибирски // Пространственная экономика. 2007. № 3.
Демьяненко А., Украинский В., Демьяненко Н., Еремеев В. Влияние «сетевого феномена» на функционирование хозяйственных структур // Вестник ДВО РАН. 2008. № 5.
Демьяненко А.Н., Изотов Д. А., Демьяненко H.A., Украинский В.Н.- «Кластеры», «ТПК», «Полюса роста» в российских научных журналах // Пространственная экономика. 2011. № 1. С. 93—106.
Дикарева В.А. Реализация организационно-управленческих нововведений в предпринимательских инновационных промышленных объединениях // Креативная экономика. 2009. № 1 (25). с. 27−32. // http://www.creativeconomy.ru/articles/2787/
Домарев И.Е. Перспективы формирования региональных кластеров на базе предприятий мясной промышленности и сопряженных отраслей // Микроэкономика. 2012. № 3. С.113−116.
Дорждеев A.B. Совершенствование государственного регулирования региональной экономики // Финансы и кредит. 2008. № 7. С. 41−45.
Думная H.H. Смена микроэкономических структур: кластеры и аутсорсинг // Экономические науки. 2012. № 4(89). С. 32.
Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р. Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. М.: Наука, 2005. С. 5.
Евтодиева Т.Е. Логистические кластеры: сущность и виды // Экономические науки. 2011. № 4(77). С. 81.
Ерзнкян Б.А. Сетевая природа кластерной системы и основные направления формирования кластерной стратегии мезоэкономического развития России // Экономическая наука современной России. 2011. № 1. С.39−48.
Ерлыгина Е.Г. Кластерный подход в формировании региональной инновационной системы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 39. С.52−54.
Ефимова И.Н. Научно-инновационный кластер как основа модернизации региональной системы образования, политики, экономики и бизнеса // Aima mater Вестник высшей школы. 2012. № 6. С. 15−18.
Жудисе В., Ведовелло К. Бразильская инновационная система в сфере биотехнологий // Форсайт. 2007. Т.1. № 2. С. 31.157
Замятина H. Инновационная политика региона // Экономист. 2009. № 9. С. 53−60.
Зинковская Д.С. Совершенствование механизмов индустриально-инновационного развития экономики // Экономические науки. 2012. № 2(87). С.209−210.
Зобов А. Инновационные кластеры: системный подход // Маркетинг. 2011. № 3. С. 14−21.
Инновационные кластеры наноиндустрии / под ред. Г. Л. Азоева. -М.: Бином. Лаборатория знаний, 2012. 296с.
Исрафилов H.H. Пути привлечения частных инвестиций в различные формы государственно-частного партнерства // Экономические науки. 2012. № 2(87). С. 54.
Камилов Д.А. Бюджетная политика и основные виды государственных социальных расходов // Экономические науки. 2011. № 5(78). С. 31.
Кашбиева Р. Промышленные кластеры в региональной экономике: инновационная составляющая // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 10. С.72−79.
Кластеризация наукоградов / Сударенков В. В., Мирошников А. И., Хохлов Н. В., Рац A.A. // Нанотехнологии. Экология. Производство. 2012. № 2. С.52−55.
Клейнер Г. Наноэкономика // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 70.93.
Клейнер Г. Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т.1. № 2. С. 31.
Ковалева И.Н. Методические рекомендации по разработке рациональных схем взаимодействия участников системы устойчивого развития региональных экономических кластеров // Экономические науки. 2012. № 5(90). С. 116.
Козина E.B. Модель эффективности инвестиций в создании регионального кластера // Вопросы экономики и права. 2012. № 1. С. 156.
Коклан Д., Коннел Дж., Мерфи И. Знания, инновации и творческий потенциал как основа экономического развития в XXI веке // Вестник международных организаций. 2010. № 3. С. 26.
Комаров А.Г. Инвестиционные приоритеты как основа инновационного развития страны // Экономические науки. 2011. № 5(78). С. 101.
Кортов C.B. Новый тип инновационной организации: университетский инновационный кластер // Нанотехнологии. Экология. Производство. 2012. № 6(19). С. 32.
Костенко В. Инновационный кластер как субъект инновационной инфраструктуры // Хозяйство и право. 2012. № 8. С.117−120.
Котов А.И. Формирование региональных инновационных кластеров. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2012. 162с.
Кузнецов A.B. «Новая экономика» и новая экономическая парадигма // Экономическая наука современной России. 2002. № 2. С. 7.
Кундина Н.В. Кластерная политика и задачи ее реализации в нано-индустрии // Микроэкономика. 2011. № 5. С.32−36.
Кундиус В., Полтарыхин А. Модель пространственной организации регионального продуктового кластера // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. № 6. С.45−47.
Курбатова М.В., Саблин К. С. Институты развития и квазиинституты развития в современной экономике // TERRA ECONOMICUS. 2012. Т. 10. № 3. С. 24.
Куркудинова Е.В. Кластерный подход как технология управления экономическим развитием региона // Экономические науки. 2010. № 10(71). С. 170.
Куценко Е. Кластеры и инновации в субъектах РФ: результаты эмпирического исследования // Вопросы экономики. 2011. № 9. С.93−107.159
Ларина Н. И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства // Регион. 2007. № 4.
Ласуэн X. Р. Урбанизация и экономическое развитие: временное взаимодействие между географическими и отраслевыми кластерами // Пространственная экономика. 2010. № 1.
Лопастейская Л.Г. Совершенствование системы государственной поддержки отечественных производителей фармацевтической продукции // Вопросы экономики и права. 2011. № 6. С. 58.
Малов В. Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное // ЭКО. 2006. № 11.
Малхасян K.P. Кластеры будут развивать через госпрограммы и инвестиционные проекты госкорпораций // Нанотехнологии. Экология. Производство. 2012. № 5. С.46−47.
Мамедов О.Ю. Экономический пейзаж политического вернисажа // TERRA ECONOMICUS. 2012. Том 10. № 1. СЮ.
Манвелян М.О., Кушнир Д. Д. Кластерные технологии в российской конкурентной политике // Экономические науки. 2010. № 4(65). С. 25.
Марков Л. С., Ягольницер М. А. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007.
Марков Л.С., Ягольницер М. А. Мезоэкономические системы: проблемы типологии // Регион: экономика и социология. 2008. № 1. С. 32.
Матвеев В.В. Становление новой технологической структуры промышленности в процессе замещения неэффективных производств более эффективными // Экономические науки. 2012. № 5(90). С.69−70.
Миролюбова Т. Региональные экономические кластеры в системе стратегического планирования: методы идентификации // Проблемы теории ипрактики управления. 2011. № 11. С.39−49.160
Мишура H.A. Кластерная организация экономики: к вопросу об идентификации кластера // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 43. С.37−44.
Мониторинг социально-экономического развития РФ //Официальный сайт Министерства экономического развития РФ // http:// www. economy. go v .ru/minec/acti vity/sections/inno vations/doc20101231 016
Морозова E.A. Фискальная децентрализация и методологические основы взаимодействия различных уровней власти в федеративных государствах // Вопросы экономики и права. 2011. № 10. С. 163.
Нарышкин С.Е. Административная реформа: первые шаги. Вопросы государственного и муниципального управления. 2007. № 1. С. 15.
Нещадин А., Фаттахов Р. О формировании территориальных инновационных кластеров в России // Общество и экономика. 2012. № 5. С.98−116.
Нуреев P.M. Становление индустриального общества и поиски богатства народов // TERRA ECONOMICUS. 2012. Том 10. С. 193.
Нуреев P.M., Кондратов Д. И. Рынок легковых автомобилей: вчера, сегодня, завтра // Журнал институциональных исследований. 2010. Том 2. № 3. С. 90.
Павленко Д.Ю. Создание кластеров в экономике России: задачи и проблемы // Микроэкономика. 2011. № 2. С.45−48.
Перегудов С.П. Бизнес и бюрократия в России: динамика взаимодействия // Полития. 2007. № 1. С. 55.
Плотников Б., Соболев А. Проблема синергии в открытых инновационных системах // Экономические науки. 2012. № 1(86). С. 123.
Плотников И.В. Участники транснациональной системы хозяйствования // Вопросы экономики и права. 2011. № 3. С. 61.
Повышение инновационного уровня фирм: выбор политики и практических инструментов// Synopsis of Policy Op tions for Creating a Supportive Environment for Innovative Development. ECE/CECI/2008/3, Geneva, 9 Sept. 2008.161
Полтерович В. Нужен инновационный подход для создания нестандартных институтов // Бюллетень Инновационные тренды. 2011. № 1. С. 2.
Портер М. Конкуренция. СПб: Вильяме, 2000.
Портер М. Экономическое развитие регионов // Пространственная экономика. 2006. № 4. 2007. № 1.
Постникова Е.А., Шильцин Е. А. Новейшие тенденции регионального развития России: некоторые фрагменты // Регион: экономика и социология. 2009. № 3. С. 67−86.
Программа инновационного развития и технологической модернизации Госкорпорации «Росатом» на период 2011—2020 гг. http://www.rosatom.ш/wps/wcm/connect/rosatom/rosatomsite/aboutcoфoration/
Промышленная политика: катализатор ускорения экономического роста России? (материалы «круглого стола») // Вопросы экономики. 2007. № 11. С. 142−154.
Радковская Е.В. Функциональный подход к исследованию устойчивости регионального развития // Экономические исследования. 2013. № 1(13). С. 13.
Рамзаев В.М., Додонова H.JL, Королева С. П., Кукольникова Е. А. Разработка процедуры нечеткого вывода в задачах установления границ самоорганизующихся региональных промышленных кластеров // Экономические науки. 2012. № 4(89). С. 62.
Рахаев Б.М., Рахаева JI.M. Структурная целостность национального хозяйства как условие его экономической динамики // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 119.
Рейтинг программ инновационного развития госкорпораций и компаний с государственным участием // Бюллетень «Эксперт РА» // http://raexpert.ru/editions/bulletin/270 612/innoraz270612.pdf
Романова O.A. Современная конкурентная промышленная политика
Современная конкуренция. 2008. — № 3.162
Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. Радел: Международные сравнения М., 2012.
Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. Раздел: Научные исследования и инновации- М., 2012.
Русские инновации: Рейтинг программ инновационного развития госкорпораций и компаний с государственным участием// Эксперт РА // http://raexpert.ru/project/rusinno/2012/resume/
Руфф Ф. Кризис роста и «погоня за улучшениями»: вызовы для инноваций и маркетинга // Форсайт. 2007. № 2(2). С. 22.
Рыжаков Е.Д. Кластерное развитие агропромышленного комплекса // Региональная экономика. 2007. № 14. С. 34−40.
Рэй С. Дж., Анселин JI. Структура публикаций региональных исследований в 1990-х гг. // Пространственная экономика. 2009. № 3.
Рюмкин А.И. Кластерный вариант модернизации недропользования //ЭКО. 2011. № 12. С.164−176.
Рюмкин А.И. О формировании инновационного кластера недропользования // Проблемы прогнозирования. 2012. № 1. С.76−86.
Семидоцкий В.А., Шамара Ю. М. Пространственная и экономическая интеграция бизнеса как фактор регионального социально-экономического развития // Экономические науки. 2010. № 9(70). С. 138.
Скоробогатов A.C. Изучение доиндустриального и индустриального обществ методами неоклассической теории // Журнал институциональных исследований. 2011. Том 4. № 3. С. 83.
Ш. Соболев A.C. Методологические аспекты управления интеллектуальным капиталом промышленного комплекса // Вопросы экономики и права. 2012. № 1. С. 171.
Среднесрочный прогноз развития финансовой системы России (2010−2015гг.). Под рук. Я. М. Миркина. М. 2010. С. 22.
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года //Официальный сайт Министерства экономического развития1. РФ //http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20101231 016
Стручкова Е.С. Условия и тенденции развития эффективной производственной деятельности в отечественной промышленности // Экономические науки. 2011. № 1(74). С. 292.
Сытник A.A. Ограничения традиционных кластеров // Психология и экономика. 2009. Вып.2. № 2. С.126−134.
Тарасенко В. Стратегии развития территориальных кластеров // Экономические стратегии. 2011. № 11. С.82−92.
Терентьев Н.Е. Риски инновационного развития и повышения конкурентоспособности компаний // Современная конкуренция. 2008. № 3.
Терешин Е.М. Кластеры феномен нелинейных процессов и сетевых структур // Вопросы экономики и права. 2011. № 1. С. 142.
Терешин Е.М., Володин В. М. Конкуренция и сотрудничество в кластерах // Экономические науки. 2010. № 3(64). С. 235.
Тимофеев P.A. Электроэнергетический кластер Республики Татарстан в условиях формирования регионального энергетического рынка // Экономические науки. 2010. № 11(72). С. 194.
Федосеева Г. А. Гуманистические аспекты безопасности глобализации и развитие глобального бизнеса в условиях жесткой экономической конкуренции и финансово-экономического кризиса // Экономические науки. 2009. № 5(54). С. 344.
Филиппов П.Ф. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных машиностроительных комплексов // Инновации. 2005. № 4.
Фролов К., Махутов Н. Приоритеты машиностроения // Экономист. 2008. № 5.
Харт Д. Инновационные кластеры: основные идеи // Институт региональных инновационных систем // http://innosys.spb.ru/7icH886
Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2005. № 5. С.74−81.
Черкасов К.С. проблемы взаимодействия промышленных предприятий и вузов в рамках региональных отраслевых кластеров // Экономические науки. 2010. № 12(73). С. 235.
Шалмина Г. Г. Территориальные кластеры России (история, проблемы, решения). // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 1.
Шахов А.Ю. Формирование кластеров на базе автотранспортных предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 48. С.29−34.
Шеховцева JI.C., Заплатина В. В. Подходы к региональному класте-рообразованию // Регион: экономика и социология. 2012. № 3. С.120−132.
Яницкий О.Н. Модернизация в России и вокруг: конспект // Социологические исследования. 2011. № 5. С. 136.
Adee Athiyaman. Uncovering and Developing Industry Clusters. Contemporary Management Research. Pages 51−66, Vol. 5, No. 1, March 2009.
Mercedes Delgado, and Scott Stern. «Clusters, Convergence, and Economic Performance,» National Bureau for Economic Development Working Paper, February 2012.
Mercedes Delgado, and Scott Stern. «Clusters and Entrepreneurship,» Journal of Economic Geography, May 2010.

Заполнить форму текущей работой