Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современные тенденции эволюции форм государства

Диссертация: Современные тенденции эволюции форм государства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За последнее время по данной проблеме накопился значительный теоретический и эмпирический материал: создание новых органов государственной власти, новый статус законодательных, исполнительных и судебных органов, существенные изменения в избирательной системе и т. д. Все это породило серьезные научные споры вокруг, казалось бы, уже ясных проблем. Возникают вопросы, нуждающиеся в научном обобщении… Читать ещё >

Современные тенденции эволюции форм государства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ЭВОЛЮЦИИ ФОРМ ГОСУДАРСТВА
    • 1. 1. Форма государства: понятие и структура
    • 1. 2. Эволюция формы государства
  • ГЛАВА II. ТЕНДЕНЦИИ ЭВОЛЮЦИИ ФОРМЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
    • 2. 1. Эволюция формы правления
    • 2. 2. Эволюция формы государственного устройства
    • 2. 3. Эволюция государственного (политического) режима
    • 2. 4. Правовая основа эволюции современного Российского государства

Актуальность темы

исследования.

Государство — это определенный способ организации общества, а также организация публичной политической власти, распространяющаяся на все общество, выступающая его официальным представителем и опирающаяся в необходимых случаях на средства и меры принуждения. Как управляющая обществом система государство обладает внутренней структурой, имеет специальные органы для реализации своих полномочий. Основные направления деятельности государства подразделяются на внутренние (деятельность в пределах данного общества) и внешние (межгосударственные отношения), которые взаимосвязаны и взаимозависимы.

Для постижения такого сложного социального института, как государство, в отечественной теории государства и права особое внимание уделяется изучению формы государства. Изучать государство с точки зрения его формы означает изучать, в первую очередь, строение его основных составных частей, внутренней структуры, основных методов осуществления власти.

В отечественной и зарубежной теории государства нет единого, общепризнанного учения о том, что такое форма государства. Существуют различные точки зрения, разные подходы к определению понятия и содержания формы государства. В то же время, было бы неверным отрицать все научные теории, концепции и знания, созданные ранее и признанные ныне не полностью отражающими те общественные отношения, изучением которых занимается юридическая наука. Истина, как правило, находится в «золотой середине», в совокупности знаний, в их взаимодополнении.

В различных странах государственные формы имеют свои особенности, характерные признаки, которые по мере общественного развития наполняются новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействии. Вместе с тем, форма существующих государств, особенно современных, имеет много общих признаков, позволяющих дать определение каждому элементу формы государства. В процессе развития юридической науки произошла систематизация проявления признаков государства, и его форма стала рассматриваться как единство формы правления, формы государственного устройства и политического режима.

Отношение к единству и целостности современной России основано на совершенно определенном мировоззрении, ядро которого составляют государственничество и патриотизм, и на осознании властью своей ответственности перед нынешним и будущими поколениями многонационального населения нашей страны. Пусть сегодня Россия переживает сложный этап реформирования всех сфер общественной жизни, -тем важнее сохранить страну, государство, Отечество.

Важно, однако, и другое: сохранение государственного, правового, культурного, экономического единства и территориальной целостности России — непременное условие успеха осуществляемых реформ. Казалось бы, осознание этого и обусловило предпринимаемые в последние годы меры, направленные на преодоление центробежных тенденций и формирование такого типа целостности государства (его можно назвать генетическим), ядро которого составляет сильная и дееспособная власть, способная эффективно воздействовать на экономику, социальную сферу, культуру, федеративные отношения.

В период становления демократического общества в России особенно острой становится проблема теории и практики развития формы государства. Актуализация проблемы построения правового государства в нашей стране обусловила необходимость более пристального изучения и исследования практических, научных и правовых аспектов формы государства. Тем более, что отечественная политико-правовая мысль богата идеями и концепциями, а непосредственный исторический опыт становления и движения формы Российского государства интересен практическими находками. Без знания слабых и сильных сторон данного процесса невозможна сколько-нибудь серьезная разработка проблем, связанных с организацией и осуществлением власти в современном Российском государстве.

Вопрос о форме государства всегда занимал одно из важнейших мест в мировой политико-правовой мысли. Так, марксизм убеждал, что решение социально-экономических, политических проблем, в том числе изменение формы государства при смене общественных систем, возможно только революционными методами и способами. Отсюда, последователи марксизма явно предпочитали революцию другим • формам общественного преобразования. Такая ориентация на преимущественно революционные методы в ущерб реформистско-эволюционным обусловила Российские особенности развития формы государства за последние десятилетия XX в. Приоритетное положение заняло революционно-демократическое направление. Революция стала рассматриваться как наиболее желательная и исторически неизбежная форма социального прогресса. Напротив, эволюционные формы игнорировались, а в догматическом марксизме утратили какую-либо конструктивную роль.

Формирование правового государства в нашей стране во многом будет зависеть и от того, какая форма политического преобразования будет положена в основу Российской государственности.

За последнее время по данной проблеме накопился значительный теоретический и эмпирический материал: создание новых органов государственной власти, новый статус законодательных, исполнительных и судебных органов, существенные изменения в избирательной системе и т. д. Все это породило серьезные научные споры вокруг, казалось бы, уже ясных проблем. Возникают вопросы, нуждающиеся в научном обобщении и экспертизе, представляющие интерес как для общей теории государства и права, так и для конституционного (государственного) права, требующие своего решения, преодоления сложившихся стереотипов с учетом новых идей и подходов. При этом требуется сосредоточить внимание на наиболее существенных направлениях и неотложных вопросах данной проблемы. Словом, реалистический взгляд на проблему формы Российского государства приводит к осознанию необходимости пересмотра прежних представлений. Однако следует заметить, что для некоторых теоретиков и политических деятелей советская форма по прежнему остается желательной целью общественно-политического развития.1 Смысл и цель такого анализа — найти теоретические ответы на вопросы о современном государственно-правовом состоянии России, о факторах, тенденциях, путях и перспективах развития формы Российского государства.

Объект исследования — современные тенденции эволюции форм государства (на примере России).

Предмет исследования — состояние и тенденции, характерные для формы современного Российского государства, складывающиеся в процессе проводимых в стране политических, экономических, социальных и иных реформ.

Степень разработанности проблемы.

Проблемы формы государства неоднократно подвергались исследованию юридической наукой. Нельзя не отметить вклад в разработку теории государственно-правовой организации дореволюционной России выдающихся ученых-юристов: И. А. Ильина, Б. А. Кистяковского, Н. М. Коркунова, Л. И. Петражицкого, В. Г. Шершеневича и др.

Значительный вклад в разработку теории формы Советского государства внесли такие ученые, как М. И. Байтин, А. П. Бутенко, Ф. М. Бурлацкий, А. И. Денисов, Д. Л. Златопольский, М. Г. Кириченко, А. Г. Лашин, Г. Н. Манов, М. Н. Марченко, B.C. Петров, В. Д. Попков, В. О. Тененбаум, В. Е. Чиркин, А. Г. Хабибулин и др.

Процесс становления правового государства в современной России ставит перед исследователями, применительно к форме государства,.

1 Деев Н. Н. От государства-аппарата к государству-ассоциации // Известия вузов. Правоведение. Л., 1990. № 5. С. 9- Лукьянов А. Невольники идей // Российская Федерация. 1994. № 7. С. 54. множество политико-правовых проблем, требующих своего разрешения, к ним относятся:

— понятие и структура эволюции форм государства;

— эволюция формы государственного устройства;

— эволюция государственного (политического) режима;

— тенденции эволюции формы правления современного Российского государства;

— правовая основа эволюции современного Российского государства.

Однако работ, в которых бы комплексно рассматривалась эволюция формы современного Российского государства очень не много, к ним относятся работы А. П. Бутенко, А. Г. Венгерова, В. Е. Чиркина и др.

Основная цель исследования сводится к анализу проблем эволюции формы государства на примере Российской Федерации и изучению процесса эволюции формы Российского государства в современных условиях.

Эта цель достигается путем решения ряда конкретных задач исследования:

— дать современную интерпретацию понятия формы государства;

— изучить особенности процесса эволюции формы государства;

— проанализировать факторы, влияющие на развитие формы государства;

— определить тенденции эволюции формы правленияформы государственного устройства, государственного (политического) режима;

— оценить правовую основу эволюции формы современного Российского государства;

— сформулировать предложения и рекомендации по оптимизации формы Российского государства.

Теоретическая и методологическая база настоящего исследования была сформулирована в результате изучения автором литературы по современной философии, юриспруденции, истории, политологии, социологии, а также идей, положений, принципов Российской Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г., Конституции Российской Федерации, нормативных материалов. Кроме того, в диссертации использовались логический, сравнительно-правовой и историко-правовой методы познания, обеспечившие раскрытие характерных особенностей эволюции формы современного Российского государства.

В процессе исследования использовались труды ученых-государствоведов дореволюционной России, а также современных исследователей. В частности, в процессе подготовки диссертации были использованы работы С. С. Алексеева, А. Г. Бережнова, М. И. Байтина, А. Б. Венгерова, Н. Н. Деева, С. Ю. Кашкина, В. В. Копейчикова, В. Н. Кудрявцева, Б. М. Лазарева, Р. З. Лившица, Г. Н. Манова, Н. Н. Мулешкова, Л. П. Рожковой, Н. А. Сахарова, Ю. А. Тихомирова, В. А. Четвернина, В. Е. Чиркина и др.

Эмпирическую базу исследования составляют: особенности процесса становления и развития формы Советского государства доперестроечного периодаэволюция формы Российского государства в постперестроечное времясовременный Российский опыт разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную и осуществления принципов правового государства, разграничения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами.

Научная новизна работы состоит в том, что в диссертации с современных научных позиций сделана попытка исследования формы государства как в общетеоретическом плане, так и применительно к современному опыту России. В диссертации разрабатываются идеи эволюционных аспектов формы государства, оптимальной политической формы современного Российского государства, предлагаются в этой связи некоторые практические рекомендации и предложения для законодателя. Кроме того, анализируются факторы, оказывающие существенное влияние на форму государства, дана их классификация. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в научной литературе с современных позиций комплексно исследованы тенденции эволюции формы современного.

Российского государстваформы правления, формы государственного устройства, государственного (политического) режима.

На защиту выносятся следующие положения, в которых нашла отражение научная новизна.

1. Форма государства — это организация государственной власти, методы ее осуществления и ее территориальное устройство, которые отражают особенности развития страны, уровень ее демократии, а также культуры населения.

2. Формирование правового государства с республиканской формой правления — процесс достаточно сложный и длительный. Важно при этом определить грань между революционным и эволюционным способом преобразования формы государства. Именно в этой связи представляет интерес вопрос о факторах, которые в той или иной мере оказывают влияние на эволюцию формы государства.

3. Специфичность формы государственного устройства в условиях Российской Федерации осложнена рядом как объективных, так и субъективных причин. Положительным моментом в процессе поступательного развития государственного устройства в России является учет мирового опыта федерализма и выработка оптимального пути для Российской Федерации. Практика совершенствования федеративных отношений в России испытывает сильное воздействие региональных факторов. Это, в свою очередь, высветило уникальность Российского федерализма по сравнению с классическими федерациями зарубежных стран.

4. Развитие республиканской формы правления современной России поставило перед теорией многие острые вопросы. В современный период необходимо исследовать и стимулировать развитие прогрессивных тенденций формы правления. Это важно, поскольку происходящие в нашей стране изменения вызваны необходимостью преодоления кризисных явлений в политике и экономике, направлены на поиск новой модели формы правления.

5. Эволюция государственного (политического) режима в Российской Федерации протекает в условиях реально противоречивого социально-экономического и духовного контекста. С одной стороны, демократической общественности, демократическим партиям и профсоюзам придется противостоять традиционному тяготению власти к чрезмерной авторитарности, с другой — поддерживать ее стремление к решительному укреплению правопорядка, к отлаживанию механизмов управляемости государством.

6. Анализ противоречивости процесса эволюции формы государства позволяет более точно выстроить теоретическую конструкцию самой формы. Теоретический анализ правовой основы формы государства и ее эволюции дает возможность точнее составить представление о судьбах правового государства в России.

7. Потребность в укреплении правовой основы формы современного Российского государства стала особенно настоятельной в условиях развития процессов демократии и гласности. Правовая основа формы государства, представляет собой долгосрочный нормативный элемент упорядоченности формы в целом и ее составных элементов.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем с учетом новых идей и подходов, проведен анализ формы государства с применением общетеоретических положений философии, истории, юриспруденции. На этой основе и с учетом современных достижений науки вырабатывается широкий подход к пониманию формы государства, формулируются конкретные-предложения, рекомендации для законодателя. Положения диссертации могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки теории формы Российского государства, а также при разработке соответствующих учебных курсов в юридических и иных вузах.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных работах автора. Положения диссертации используются в учебном процессе Тамбовского государственного и университета им. Г. Р. Державина по курсу: «Теория государства и права», спецкурсу «Проблемы теории государства и права».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной в диссертации литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное в данном диссертационном исследовании изучение эволюции формы Российского государства. позволяет сделать вывод концептуального плана: поиск оптимальной формы государства Российской Федерации не может сводиться к поиску преимущественно революционных, в ущерб реформистски-эволюционным, методов. Назрела необходимость отказаться от традиционных, явно устаревших догматических схем. Есть богатый опыт Запада, где эволюция формы государства показала свои преимущества, позволяя достаточно безболезненно решать проблемы трансформации государства в целом.

Анализ текущего опыта современного государственно-правового развития России позволяет поддержать идею об укреплении смешанной формы правления в нашем государстве. Речь собственно идет не о возрождении, например, монархической формы правления, а об учете опыта организации сильной исполнительной власти в царской России. Достоинство смешанной формы правления, при которой Президент является главой государства и существенно воздействует на исполнительную власть, состоит в том, что независимо от идеологического профиля правящей партии все ветви власти более привержены к сотрудничеству и согласию.

Разумеется, данная проблема является сложной и многоаспектной, и в диссертации не ставилась задача полностью. осветить ее. Поэтому мы сосредоточились на наиболее важных аспектах теории формы государства (понятии, структуре, факторах, тенденциях, юридическом закреплении элементов формы современного Российского государства).

Особое внимание в диссертации уделено федеративному устройству современного Российского государства. Процессы, свойственные данному элементу формы государственного устройства России, требуют тщательного учета противоречивого характера становления современной Российской Федерации. Задача укрепления единства России путем заключения договоров между Российской Федерацией и ее субъектами представляется сомнительной. Конечно, впервые такой договор с Татарстаном смягчил ситуацию, но не более того. В конце концов, любой договор предполагает возможность его расторжения. Сам факт заключения подобных договоров узаконивает неравноправие субъектов Федерации, что может иметь далеко идущие последствия. Поэтому мы выступаем за законодательное оформление новых федеративных отношений. Решение видится в принятии Конституционного Закона «О Федерации», где были бы заложены нормативно-правовые основы и принципы государственного устройства современной Российской Федерации. Образование того или иного субъекта Российской Федерации производилось бы постепенно, путем издания каждый раз особого закона. Но издание подобного рода законов должно быть предусмотрено самой Конституцией. Принудительные же меры по введению единообразия в управлении страной ведут только к усилению сепаратизма и грозят распрями. Поэтому договорный путь укрепления единства Российской Федерации привел к тому, что республики в составе Российской Федерации свой статус определяют по-разному. Этим самым Конституции республик в составе Российской Федерации, закрепив свой государственно-правовой статус, расходятся с положениями Конституцию. Российской Федерации. Эти вопросы достаточно освещены в диссертации. Предлагается следующий путь решения выше указанной проблемы: дополнить ст. 4 п. 2 Конституции Российской Федерации — «Все должностные лица законодательной, исполнительной и судебной властей Российской Федерации и ее субъектов, а также должностные лица органов местного самоуправления обязуются присягой или обещанием к соблюдению настоящей Конституции.» Тогда можно будет отстранять руководителей различных уровней за нарушение Конституции Российской Федерации, а также добиться соответствия Конституции законов, уставов субъектов Российской Федерации.

В диссертации проведено подробное исследование проблем государственного режима современной Российской Федерации. Отмечено, что для стабильного существования демократического режима в Российском государстве необходимо уже сегодня позаботиться о создании реальной, действующей системы сдержек и противовесов, которые не дали бы стране скатиться в сторону авторитаризма. Необходимо внедрить систему прямых и обратных связей между центром и регионами, позаботиться о развитии местного самоуправления, о реальной защите прав и свобод граждан.

Рассматривая вопросы эволюции формы современного Российского государства, нельзя было не остановиться на проблеме правового закрепления формы в целом и ее составляющих частей. Потребность в научно обоснованных юридических нормах, регламентирующих процесс эволюции формы государства, стала особенно настоятельной в настоящее время. Современное посттоталитарное государство в России не свободно от правонарушающего качества. Конституционные нормы о правовом государстве в России все еще являются • во многом декларацией. Совершенствование содержания эффективной правовой основы формы государства и тенденции ее эволюции будет способствовать устранению декларативного характера фундаментальных конституционных положений о построении правового государства России.

В итоге, хотелось бы подчеркнуть, что вышеуказанные проблемы весьма сложны и многогранны, что, в свою очередь, не позволило рассмотреть исследуемые вопросы в более развернутом виде.

Интересными являются, на наш взгляд, следующие направления исследования темы: вероятностный подход к эволюции формы государстваанализ системного характера факторов, определяющих форму государствасравнительный анализ эволюции форм исторически различных государств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Российская газета. 1991. 25 декабря.
  2. Федеративный договор // Российская газета. 1992. 18 марта.
  3. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. О важнейших общенациональных задачах.
  4. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ от 16 мая 2003 г. О положении в стране.
  5. Доклад Президента Ельцина Б. Н. «О состоянии конституционной реформы в Российской федерации и путях ее дальнейшего развития» на пленарном заседании Конституционной комиссии Российской Федерации от 29.07.92//Российская газета. 1992. 31 июля.
  6. Конституция РСФСР 1918 года // Съезды Советов в документах. М.: Политиздат, 1959. Т. I.
  7. Конституция СССР 1924 года // Съезды Советов в документах. М.: Политиздат, 1959. Т. III.
  8. Конституция СССР 1936 года //Съезды Советов в документах. М.: Политиздат, 1959. Т. III.
  9. Конституция РСФСР. М.: Сов. Россия, 1991.
  10. Конституция СССР. М.: Известия, 1991.
  11. Конституция Российской Федерации. Проект //Российская газета. 1991. 11 октября.
  12. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит-ра, 1993.
  13. Конституция (Основной Закон) Республики Саха (Якутия). М.: Известия, 1996.
  14. Конституция Республики Татарстан. Казань, 1995.
  15. Конституция (Основной Закон) Республики Тыва. М.: Известия, 1998.1. KJ
  16. Конституция (Основной закон) Республики Марий Эл. Йошкар-Ола, 1993.
  17. Конституция Республики Адыгея. М.: Известия, 1996.
  18. Конституция Республики Хакасия. М.: Известия, 1996.
  19. Конституции Республик в составе Российской Федерации: Сб. док. М.: Манускрипт, 1995.
  20. Конституция Греции // Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит-ра, 1982.
  21. Конституция США // Конституции зарубежных государств. М.: Юрид. лит-ра, 1982.
  22. Конституция Французской Республики // Конституции зарубежных государств. М.: Юрид. лит-ра, 1982.
  23. Конституция Итальянской Республики // Конституции зарубежных государств. М.: Юрид. лит-ра, 1982.
  24. Конституция Французской Республики // Крутоголов М. А. Президент Французской Республики. Приложение № 1 / М. А. Крутоголов. М.: Наука, 1980. С. 324−326.
  25. Основной Закон ФРГ // Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит-ра, 1982.
  26. Современные зарубежные конституции. М., 1996.
  27. Договор «О создании Союзного государства» (Москва, 8 декабря 1999 г.).
  28. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации» (с изм. и доп. от 27 декабря 2005 г.).
  29. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 25-ФЗ «О ратификации Договора о создании Союзного государства».
  30. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в еесоставе нового субъекта Российской Федерации» (с изм. и доп. от 31 октября 2005 г.).
  31. Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 23 мая.
  32. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (с изм. и доп. от 31 декабря 1997 г., 19 июня, 3 ноября 2004 г., 1 июня 2005 г.).
  33. Федеральный закон «О национально-культурной автономии» // Российская газета. 1996. 25 июня.
  34. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи».
  35. Закон РСФСР «Об изменении наименования государства «Российская Советская Федеративная Социалистическая республика» // Российская газета. 1992. 8 января.
  36. Закон РСФСР «О выборах Президента РСФСР» // Ведомости съездов народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 17. Ст. 510.
  37. Указ Президента РФ от 23 июля 2003 г. № 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003—2004 годах».
  38. Указ Президента РСФСР «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» // Ведомости съездов народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 34. Ст. 1140.
  39. Указ президента РСФСР «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР» // Ведомости съездов народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 35. Ст. 1149.
  40. Указ Президента РСФСР «О деятельности КПСС и КП РСФСР» // Ведомости съездов народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 45. Ст. 1537.
  41. Указ Президента Российской Федерации «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации // Российская газета.1993. 23 сентября.
  42. Указ Президента Российской Федерации «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечения устойчивого развития» // Российская газета. 1994. 4 февраля.
  43. Распоряжение Правительства РФ от 7 июня 2006 г. № 838-р Об утверждении сводного плана мероприятий по реализации основных положений Послания Президента РФ ФС РФ 2006 г.
  44. Распоряжение Правительства РФ от 25 октября 2005 г. N 1789-р Об одобрении Концепции административной реформы в РФ в 2006—2008 годах и плана мероприятий по проведению административной реформы в РФ в 2006—2008 годах.
  45. , С.С. Правовое государство судьба социализма / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит-ра, 1988. 178 с.
  46. , С.С. Теория права / С. С. Алексеев. М.: Изд-во БЕК, 1994. 223 с.
  47. , Р.Г. Федерализм в истории России / Р. Г. Абдулатипов, Л. Ф. Бонтенкова, Ю. Ф. Яров. М.: Республика, 1992. Кн. 1. 204 с.
  48. , Р.Г. Федерализм в истории России / Р. Г. Абдулатипов, Л. Ф. Бонтенкова, Ю. Ф. Яров. М.: Республика, 1993. Кн. 2. 170 с.
  49. , Р.Г. Федерализм в истории России / Р. Г. Абдулатипов, Л. Ф. Бонтенкова, Ю. Ф. Яров. М.: Республика, 1994. Кн.З. 210 с.
  50. , М.И. Государство и политическая власть / М. И. Байтин. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1972. 239 с.
  51. , Г. В. Советы народных депутатов на этапе совершенствования социализма / Г. В. Барабашев. М.: Юрид. лит-ра, 1987. 365 с.
  52. , Ю.М. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению / Ю. М. Батурин, P.P. Лившиц. М.: Наука, 1989. 244 с.
  53. , A.M. Белый дом и капитолий. Партнеры и соперники / A.M. Белоногов. М.: Прогресс, 1974. 230 с.
  54. , А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории / А. Г. Бережнов. М.: Изд-во МГУ, 1991. 142 с.
  55. , Н.А. Истоки и смысл русского капитализма / Н. А. Бердяев. М., 1990. 224 с.
  56. , Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах / Й. Благож. Прага- Москва, 1985. 220 с.
  57. , Ф.М. Новое мышление: Диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах / Ф. М. Бурлацкий. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1989. 431 с.
  58. , А.Б. Теория государства и права: Учеб. для вузов / А. Б. Венгеров. 3-е изд. М.: Юрид. лит-ра, 2000.
  59. , А.И. Сущность и формы государства / А. И. Денисов. М., 2000.
  60. , Н.Н. Советское государство и перестройка (проблемы теории) / Н. Н. Деев, В. А. Четвернин. М.: Наука, 1990. 256 с.
  61. , В.Н. Теория государства и права / В. Н. Дмитрук. Минск: Амолфея, 2000.
  62. , Н.М. Новый российский федерализм: Модель будущего государственного устройства Российской Федерации / Н. М. Добрынин. Новосибирск: Сибирская издательская фирма «Наука» РАН, 2003.
  63. , Р.Ф. Президентство в США / Р. Ф. Иванов. М.: Наука, 1991. 71 с.
  64. , И.А. Теория права и государства / И. А. Ильин. М.: «Зерцало», 2003.
  65. История политических и правовых учений. Домарксистский период: Учеб. / Под ред. О. Лейста. М.: Юрид. лит-ра, 1991. 528 с.
  66. Историческое и практическое назначении государства и права. Л.:Изд-во ЛГУ, 1988.156 с.
  67. , С.Ю. Политический режим в современном мире: понятие, сущность, тенденции развития / С. Ю. Кашкин. М.: Юрист, 1993. 180 с.
  68. , В.Г. Государство как объект социологического анализа (очерки истории и методологии исследования) / В. Г. Каленский. М.: Юрид. лит-ра, 1977.184 с.
  69. , Д.А. Конституции России 10 лет опыт реализации / Д. А. Керимов // Сб. науч. ст. по мат-лам Всерос. науч.-практ. конф. Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та., 2003.
  70. , В.Ц. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе / В. Ц. Киров. М.: Манускрипт, 1992. 276 с.
  71. , А.В. Теория государства и права. Учеб. пособие для студ. учреждений сред. проф. образования / А. В. Клименко, В. В. Румынина. М.: Мастерство- Высшая школа, 2000.
  72. , В.В. Механизм советского государства / В. В. Копейчиков. М.: Юрид. лит-ра, 1986. 215 с.
  73. , В.М. Власть, демократия, перестройка / В. М. Корельский. М.: Мысль, 1990. 237 с.
  74. Конституционное право государств Европы / Под ред. Д. А. Ковачева. Волтерс Клувер, 2005.
  75. Конституционная реформа в СССР: Актуальные проблемы: Сб. ст. М., 1990. 128 с.
  76. Конституционный строй России: Сб. ст. М., 1992. Вып.1. 171 с.
  77. Краткий политический словарь. М., 1993. 163 с.
  78. , В.Н. Какое государство мы строим / В. Н. Кудрявцев. М.: Политиздат, 1991. 96 с.
  79. , Б.М. Президент СССР / Б. М. Лазарев. М.: Наука, 1991.125 с.
  80. , А.Г. Формы социалистического государства / А. Г. Лапшин. М.: Изд-во МГУ, 1960. 47 с.
  81. , В. И. Набросок статьи или речи в защиту Апрельских тезисов / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 31. С. 149−186.
  82. , В.И. Марксизм и государство / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 33. С. 123−307.
  83. , Р.З. Государство и право в современном обществе / Р. З. Лившиц // Теория права: новые идеи. М., 2001. Вып. 1. С. 13.
  84. , Г. Н. Государство и политическая организация общества / Г. Н. Манов. М.: Прогресс, 1974. 320 с.
  85. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит-ра, 1970. 624 с.
  86. , Ж. Человек и государство / Ж. Маритен. М., 2000.
  87. , Н.Н. Някои теоретични проблемы на съвременната революционна практика / Н. Н. Мулешков. София, 1985. 343 с.
  88. Монтескье, Ш.-Л. Избранные произведения / Ш.-Л. Монтескье- Пер. с фр. М.: Госполитиздат, 1955. 312 с.
  89. , B.C. Тип и формы государства / B.C. Петров. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. 120 с.
  90. , В.Д. Государственное устройство СССР / В. Д. Попков. М.: Учпедгиз, 1960. 83 с.
  91. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О. Е. Кутафина. ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003.
  92. Право и власть. М.: Прогресс, 1990. 528 с.
  93. , К. Нищета историцизма / К. Поппер. М.: Прогресс, 1993.
  94. Проблемы суверенитета в Российской Федерации / Б. С. Крылов, И. П. Ильинский, Н. А. Михалева и др. М.: Республика, 1994. 175 с.
  95. Президент и парламент- сотрудничество и конфликты. М.: Юрид. лит-ра, 1994. 230 с.
  96. , Л.П. Принципы и методы типологии государства и права / Л.П. Рожкова- Под ред. М. И. Вайтина. Саратов: Изд-во Саратов, унта, 1984. 116 с.
  97. Правовой механизм реализации положений федерального договора: Сб. рекомендаций. М.: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения, 1993. 148 с.
  98. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре / Ж.-Ж. Руссо- Пер. с фр. М.: Соцэгиз, 1938.124 с.
  99. , Н.А. Институт президентства в современном мире / Н. А. Сахаров. М.: Юрид. лит-ра, 1994. 176 с.
  100. Советское правовое государство: концепция и пути реализации / Отв.ред. B.C. Нерсесянц. М.: Юрид. лит-ра, 1990. 320 с.
  101. , Ю.И. Президентская власть в СССР / Ю. И. Скуратов, М. А. Шафир. М.: Прогресс, 1992.228 с.
  102. , Б.А. Конституционные перемены в Восточной Европе 1989−1990 / Б. А. Страшун. М.: Юрид. лит-ра, 1990. С. 73−184.
  103. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. М. Н. Марченко. М.: «Зерцало», 2004.
  104. Теория государства и права. 4.1. Теория государства. М.: Юристъ, 1995.256 с.
  105. Теория права и государства: Учеб. для вузов / Под ред. Г. Н. Манова. М.: Изд-во БЕК, 1995. 335 с.
  106. Теория права и государства / Под ред. Н. А. Катаев, В. В. Лазарева. Уфа, 1994.480 с.
  107. , Ю.А. Монархическая государственность / Ю. А. Тихомиров. СПб.: АО «Комплект», 1992. С. 130−420.
  108. , Ю.А. О модернизации государства / Ю. А. Тихомиров // Журнал Российского права. 2004. № 4.
  109. , А.Г. Политология: власть, демократия, личность / А. Г. Унпелев. М.: Тньерпракс, 1994. 256 с.
  110. , Н.П. Конституционные основы организации Советского общенародного государства / Н. П. Фарберов. М.: Наука, 1982. 221 с.
  111. , М.Х. Современный федерализм: российский и зарубежный опыт / М. Х. Фарукшин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1998.
  112. Федерация в зарубежных странах. М: Юрид. лит-ра, 1993. 185 с.
  113. Федерализм в России / Под ред. Р. Хакимова. Казань, 2001.
  114. Федерализм: Теория, институты, отношения. Сравнительно-правовое исследование / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. М., 2001.
  115. , Н.Ю. Исполнительная власть в России. История и современность, проблемы и перспективы развития / Н. Ю. Хаманева. М.: Система ГАРАНТ, 2004.
  116. , В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию / В. А. Четвернин. М., 1993. 142 с.
  117. , В.Е. Формы социалистического государства / В. Е. Чиркин. М.: Юрид. лит-ра, 1973. 270 с.
  118. , В.Е. Социалистическое правовое государство: Концепция и пути реализации / В. Е. Чиркин, B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1990. 173 с.
  119. , В.М. Государство, демократия, законность / В. М. Чхиквадзе. М.: Юрид. лит-ра, 1967. 504 с. 1. Статьи
  120. , Н. Советский федерализм / Н. Алексеев // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 110−121.
  121. , Т.А. Бюрократия, авторитаризм и будущее демократии в России (материалы «круглого стола») / Т. А. Алексеев // Вопросы философии. 1993. № 2. С. 3−32.
  122. Аналитический обзор конституций республик, входящих в состав Российской Федерации // Российская Федерация. 1994. № 21. С. 18−27.
  123. , М.С. Обновление избирательного законодательства в России / М. С. Айвазян, В. А. Девонский, В. И. Лысенко, Т. В. Новикова // Государство и право. 1993. № 8. С. 32−43.
  124. , Г. Политическая реформа и эволюция советского государства / Г. Арбатов, Э. Баталов // Коммунист. 1989. № 4. С. 35−48.
  125. , И.Л. Факторы, влияющие на государственность / И. Л. Банило // Государство и право. 1993. № 7. С. 21−30.
  126. , П. Законность и правопорядок / П. Баранов, Н. Витрук // Право и жизнь. 1992. № 1.С. 110−118.
  127. , П.Д. Взаимодействие президента и конгресса США и буржуазная теория разделения властей / П. Д. Баренбаим, Н. Н. Деев // Правоведение. 1980. № 1. С. 81−85.
  128. Бай, Е. «На пути в Страсбург Россия должна обрести 25 добродетелей» / Е. Бай // Известия. 1998.10 февраля.
  129. , Э. Без контроля над властью нет демократии / Э. Баталов // Российская Федерация. 1994. № 12. С. 2−3.
  130. С.В. Французская модель правового государства / С. В. Боботов, Д. И. Васильев // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 105 112.
  131. , В. Введение в правоведение/ В. Бородин // Основы государства и права. 2000. № 5. С. 29−44.
  132. , А. Особенности крушения тоталитаризма коммунистических цветов / А. Бутенко // Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 169−175.
  133. , А.В. Проблемы взаимодействия Российской Федерации и ее субъектов в сфере исполнительной власти / А. В. Безруков // Журнал Российского права. 2001. № 1. С. 115.
  134. , Н. Демократия и соборность: представительная власть в традиционной российской и советской политической структуре / Н. Бирюков, В. Сергеев // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 53−68.
  135. , Б.Д. Социалистическое хозяйство / Б. Д. Бруцкус // Новый мир. 1990. № 8.
  136. , А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки / А. П. Бутенко // Государство и право. 1993. № 7. С. 12−20.
  137. , А.П. О скрытых формах изменения социальной природы власти / А. П. Бутенко. М.: Парад, 2004.
  138. , А.П. Реформирование России: миф или реальность / А. П. Бутенко // Социологические исследования. 1996. № 8. С. 144−150.
  139. , А.П. Социологические вопросы истории и теории тоталитаризма/ А.П. Бутенко// Социологические исследования. 1998. № 6. С. 2637.
  140. , Н.В. Общественный консенсус- подходы к проблеме / Н. В. Варламова, Н. Б. Пархоменко // Государство и право. 1992. № 9. С. 3−10.
  141. , С. Российские реформы и российский федерализм / С. Валентей // Федерализм. 1996. № 1. С. 23−36.
  142. , М.А. Государство и эволюция / М. Валерианов // Новое время. 1992. № 35. С. 41−43.
  143. , Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии Российской государственности / Ю. А. Веденеев // Государство и право. 1995. № i.e. 107−117.
  144. , Ю.А. Политика и федеральные выборы / Ю. А. Веденеев, В. И. Лысенко // Государство и право. 1995. № 2. С. 76−87.
  145. , А. Прямое действие Конституции: правовые, социальные, психологические аспекты / А. Венгеров // Общественные науки и современность. 1995. № 5. С. 48−55.
  146. , В.Г. Конституционные основы социального государства / В. Г. Вишняков // Журнал Российского права. 2004. № 8
  147. , П. Сыграем ли на бис в ГКЧП? / П. Вощанов // Комсомольская правда. 1996. 31 января.
  148. , А.С. Социализм вчера и завтра: тот же самый или другой? / А. Волков, Ю. Красин // Коммунист. 1990. № 7. С. 8−19.
  149. , Г. Чем объясняется стабильность политического и экономического развития ФРГ / Г. Вольман // Государство и право. 1992. № 11. С. 132−141.
  150. , П. Эволюция или революция? / П. Волобуев // Родина. 1990. № П. С. 7.
  151. , К.С. Тоталитаризм как феномен XX века / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. 1992. № 2. С. 3−25.
  152. , К.С. Заметки о перспективах российской государственности (национально-территориальный аспект.) / К. С. Гаджиев // Вопросы философии. 1994. № 9. С. 3−22.
  153. , А.В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения / А. В. Глухова // Государство и право. 1993. № 6. С. 3−14.
  154. , В.Ю. Какую же власть создал Съезд? / В. Даниленко //Огонек. 1991. № 4. С. 6−7.
  155. , Н.Н. Социалистический плюрализм в политике / Н. Н. Деев, Н. Ф. Шарафетдинов // Советское государство и право. 1989. № 4. С. 3−11.
  156. , Н.Н. От государства-аппарата к государству-ассоциации / Н. Н. Деев // Изв. Вузов. Правоведение. Д., 1990. № 5. С. 3−11.
  157. , Ф. Конституционные реформы и процесс федерализации в Бельгии / Ф. Дельпере, JI.-M. Энтин // Советское государство и право. 1989. № 11. С. 119−126.
  158. , А.И. Власть в единстве и многообразии ее измерений / А. И. Демидов // Государство и право. 1995. № 11. С. 3−11.
  159. , Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества / Ю. А. Дмитриев // Государство и право. 1994. № 7. С. 28−34.
  160. , Д.Л. Национальная государственность союзных республик: некоторые актуальные проблемы / Д. Л. Златопольский // Советское государство и право. 1989. № 4. С. 12−20.
  161. , Д.Л. Государственное единство Российской Федерации: некоторые проблемы / Д. Л. Златопольский // Вестник Моск. унта. Cep. ll, право. 1991. № 5. С. 3−13.
  162. , А.Б. Плюрализм тоталитарности / А. Б. Зубов // Политические исследования. 1993. № 6. С. 135−144.
  163. , А.Б. Унитаризм или федерализм. К вопросу о будущей организации государственного пространства России / А. Б. Зубов // Полис. 2000. № 5. С. 35.
  164. , И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) / И. А. Ильин // Правоведение. 1992. № 3. С. 93−99.
  165. , И.А. О государственной форме (фрагменты) / И. А. Ильин // Хрестоматия по истории политических и правовых учений России (XIX -начало XX века). Уфа, 1993. С. 301−315.
  166. , И.А. Статьи из сборника «Наши задачи». О Государственной форме / И. А. Ильин // Советское государство и право. 1991. № 11.С. 135−142.
  167. , И.А. О монархии и республике. 4.1. / И. А. Ильин // Вопросы философии. 1991. № 4. С. 107−151.
  168. , И.А. О монархии и. республике. 4.2. / И. А. Ильин // Вопрос философии. 1991. № 5. С. 95−158.
  169. , С.Ю. Смена цивилизаций и конституция- формирование глобального идеала / С. Ю. Кашкин // Государство и право. 1992. № 11. С. 38−46.
  170. , С.Ю. Политический режим в современной Индии: сущность, основные особенности и тенденции развития / С. Ю. Кашкин // Государство и право. 1995. № 4. С. 122−130.
  171. , JI.M. Суверенитет народов в многонациональном государстве / JI.M. Карапетян, Г. М. Хачтрян // Советское государство и право. 1990. № ц.с. 3−14.
  172. , Е.Р. Федерализм и становление буржуазного государства в Германии (1815 середина 1860-х гг.) / Е. Р. Каотель // Правоведение. 1992. № 4. С. 69−74.
  173. , Я. К чужим советам пора бы и собственный ум приложить / Я. Керемецкий // Российская Федерация. 1995. № 5. С. 43−45.
  174. , И.М. Какой авторитарный режим возможен сегодня в России? / И. М. Клямкин // Политические исследования. 1993. № 5. С. 50−54.
  175. , Ю.М. Исполнительная власть: сущность, функции / Ю. М. Козлов // Вестн. Моск. ун-та. Cep.ll. Право. 1992. № 4. С. 3−12.
  176. , Ю.М. Исполнительная власть- федеральный уровень / Ю. М. Козлов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1992. № 6. С. 3−11.
  177. , С.А. Генезис Российского пространства и проблемы федерализма / С. А. Королев // Россия и современный мир. 2001. № 33. С. 135.
  178. Королева-Коношшнная Г. Н. Россия: в поиске формулы национального возрождения / Г. Н. Королева, А. А. Манцега, Г. Г. Тавладс // Социально-политический журнал. 1994. №№ 1−2. С. 18−29.
  179. , Т. Советская номенклатура: становление, механизмы действия / Т. Коржихина, Ю. Фигатнер // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25−38.
  180. Кому нужна Сибирская Республика? // Российская газета. 1992. 26 марта.
  181. , Н.А. Интегративная идеология для России: интеллектуальный и политический вызов / Н. А. Косолапов // Вопросы философии. 1994. № 1. С. 3−24.
  182. , В.Н. Советское государство: преемственность и обновление / В. Н. Кудрявцев // Коммунист. 1987. № 18. С. 39−49.
  183. , В.Н. На путях правовой реформы / В. Н. Кудрявцев // Коммунист. 1988. № 14. С. 77−86.
  184. , В.Н. О правопонимании и законности / В. Н. Кудрявцев // Государство и право. 1994. № 3. С. 3−8.
  185. , Б.П. Критическая фаза перестройки / Б. П. Курашвиди // Право и власть. М.: Прогресс, 1990. С. 11−40.
  186. , В. Распад России не грозит. На пороге новая форма государственности / В. Кузнечевский // Российская газета. 1993. 1 июля.
  187. , Э.В. Правовое государство: из истории русской правовой мысли / Э. В. Кузнецов, В. Ф. Савельев // Правоведение. 1990. № 2. С. 11−24.
  188. , Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире / Э. Л. Кузьмин // Журнал Российского права. 2006. № 3.
  189. , О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту / О. Крыштановокая // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 51−55
  190. , Б.С. Концепция союзного договора / Б. С. Крылов, И. Н. Кузнецов, Н. А. Михалева // Советское государство и право. 1990. № 10. С. 3−13.
  191. , Л.Е. Об истории земских учреждений России / Л. Е. Лаптева // Государство и право. 1993. № 8. С. 122−131.
  192. , Б.М. Президент СССР / Б. М. Лазарев // Советское государств и право. 1990. № 7. С. 3−14.
  193. , Б.М. «Разделение властей» и опыт Советского государства / Б. М. Лазарев // Коммунист. 1988. № 18. С. 42−52.
  194. , О.Э. Гражданское общество и современное государство / О. Э. Лейст, И. Р. Мачин // Вестн. Моск. ун-та. Cep. l 1. Право. 1995.
  195. , Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов / Р. З. Лившиц // Советское государство и право. 1990. № 10. С. 13−21.
  196. , А.И. Невольники идей / А. И. Лукьянов // Российская Федерация. 1994. № 7. С. 53−55.
  197. , В.В. Политическая преступность / В. В. Лунев // Государство и право. 1994. № 7. С. 107−120.
  198. , Р. Монархия Президента де Голля / Р. Лынев // Российская Федерация. 1994. № 1. С. 56−58.
  199. , В.Н. Устав области, края, города федерального значения, автономного образования: каким ему быть? / В. Н. Лысенко // Государство и право. 1995. № 10. С. 62−87.
  200. , В. Между «Суверенизацией» и «губернизацией» / В. Лысенко, В. Калина // Российская Федерация. 1995. № 20. С. 42−43.
  201. , Г. Н. Правовое государство и советский федерализм / Г. Н. Манов // Советское государство и право. 1991. № 1. С. 13−24.
  202. , О.В. Соотношение права и государства / О. В. Макаров // Государство и право. 1995. № 5. С. 18−22.
  203. , М.Н. Сравнительное исследование проблем федерализма / М. Н. Марченко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1993. № 1.С. 42−49.
  204. , М.Н. Современные интерпретации теории разделения властей на западе / М. Н. Марченко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 4. С. 14−25.
  205. , А.Н. Демократия и традиция в новое и новейшее время / А. Н. Медушевский // Вопросы философии. 1993. № 10. С. 3−23.
  206. , А.Н. Конституционная монархия в России / А. Н. Медушевский // Вопросы истории. 1994. № 8. С. 30−48.
  207. , Н. Как обеспечить единство системы государственной власти? / Н. Медведев // Российская газета. 1994. 11 мая.
  208. , Н.А. Новое федеративное устройство / Н. А. Михалева // Государство и право. 1992. № 11. С.29−37.
  209. , Н.А. Конституционные реформы в республиках -субъектах Российской Федерации / Н. А. Михалева // Государство и право. 1995. № 4. С. 3−10.
  210. , JI.A. Государство и церковь: особенности взаимоотношений / Л. А. Морозова // Государство и право. 1995. № 3. С. 8695.
  211. , Л.А. Функции Российского государства на современном этапе / Л. А. Морозова // Государство и право. 1993. № 6. С. 98 108.
  212. , Л.А. Национальные аспекты развития российской государственности / Л. А. Морозова // Государство и право. 1995. № 12. С. 1118.
  213. , А.Ф. Гражданин и государство: взаимоотношения в XXI веке / А. Ф. Ноздрачев // Журнал Российского права. 2005. № 9.
  214. , В.В. Проблемы конституционного регулирования федеративных отношений в России / В. В. Онохова // Сибирский юрид. вестк. 1998. № 2.
  215. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Витрука В. Н. // Вестн. Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 5. С. 21−28.
  216. , В.Б. Новый федерализм для России: ииституализация свободы / В. Б. Пастухов // Политические исследования. 1994. № 3. С. 95−105.
  217. , В. Мы пойдем своим путем / В. Петровский // Российская Федерация. 1993. 6 июля.
  218. , В.А. О теории ограниченного суверенитета // Обсуждение проблематики федеративного договора / В. А. Пертцик // Государство и право. 1992. № 9. С. 147−154.
  219. , Ю. Центризм позиция реализма / Ю. Петров // Российская Федерация. 1995. № 1. С. 34−37.
  220. , М. России нужно сильное государство, но демократическое и правовое / М. Пискотин // Российская Федерация. 1994. № 6.С. 4−8.
  221. , Б. Куда идет Россия? / Б. Пугачев // Российская Федерация. 1994. № 20. С. 30−32.
  222. , Л. Номенклатура обменяла «Капитал» на капитал / Л. Разиховский // Известия. 1995. 7 марта.
  223. , П. «Конституция, дарованная монархом, требует дополнительного обновления» / П. Романов // Российская Федерация. 1995. № 12. С. 12−14.
  224. , О.Г. Основы конституционного строя: понятие, содержание, отражение в Конституции / О. Г. Румянцев // Государство и право. 1993. № 10. С. 3−15.
  225. , М.А. Организационные формы взаимодействия Президента РФ с субъектами РФ / М. А. Сахле // Законодательство. 1998. № 6. С. 70.
  226. , Г. Спикер не диспетчер, а ключевая политическая фигура в государстве / Г. Селезнев // Российская газета. 1998. Февраль.
  227. , Л. Правосудие и власть / Л. Симкин // Новый мир. 1990. № 7. С. 178−194.
  228. , В.Н. О форме федерации в России / В. Н. Сишоков // Государство и право. 1993. № 5. С. 28−35.
  229. , А.И. Как нам обустроить Россию / А.И. Солженицин//Комсомольская правда. 1990. 18 сентября.
  230. , В. Российская история на переломе: причины, характер, следствия / В. Согрин // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 5−16.
  231. , И. Власть и закон / И. Степанов // Российская Федерация. 1994. № 9. С. 10.
  232. , А. Феномен российской преступности: закономерность или атрофия власти? / А. Сухарев // Российская Федерация. 1995. № 13. С. 46−49.
  233. , П. Удельный князь, но со своей нефтью / П. Сюгурин // Российская газета. 1995. 11 февраля.
  234. , Ю.А. Власть в обществе: единство и разделение / Ю. А. Тихомиров // Советское государство и право. 1990. С. 35−43.
  235. , Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. 1994. № 3. С. 11−19.
  236. , В.А. Что есть Россия? / В. А. Тишков // Вопросы философии. 1995. № 2. С. 3−38.
  237. , Б.А. Политический компромисс: современная проблематика / Б. А. Толчинский // Государство и право. 1992. № 12. С. 85−92.
  238. , Е.Н. Современный Российский Федерализм: человеческое измерение / Е. Н. Топорнин // Права человека и национальные отношения. М., 1984. С. 4−37.
  239. , Ю. Принимать ли Советам наследство земств / Ю. Феофанов//Известия. 1990. 15 октября.
  240. , А.С. Разделение властей критерий демократического государства / А. С. Фетисов // Социально-политический журнал. 1995. № 8. С. 88−96.
  241. , В.Е. Политическая и государственная власть / В. Е. Чиркин // Советское государство и право. 1988. № 1. С. 21−29.
  242. , В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты / В. Е. Чиркин // Советское государство и право. 1990. № 8. С. 3−12.
  243. , В.Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности / В. Е. Чиркин // Государство и право. 1992. № 5. С. 82−90.
  244. , В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ / В. Е. Чиркин // Государство и право. 1994. № 8−9. С. 150−158.
  245. , В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве / В. Е. Чиркин // Государство и право. 1994. № 1. С. 109−115.
  246. , В.Е. Легализация и легитимация государственной власти / В. Е. Чиркин // Государство и право. 1995. № 8. С. 65−73.
  247. , О.Т. О национально-государственном размежевании в период становления Российской Федерации / О. Т. Чистяков // Советское государство и право. 1991. № 11. С. 143−151.
  248. , О.Ф. Политическая система: демократия и управление обществом / О. Ф. Шабров // Государство и право. 1994. № 5. С. 116−125.
  249. , Б.С. Российский Федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов / Б. С. Эбаеев, Л. М. Карапетян // Государство и право. 1995. № 3. С. 3−12.
  250. , Б.С. Единство и целостность государства как интегративный принцип государственного строительства (опыт истории и современность) // Б. С. Эбаеев, В. И. Радченко // Законодательство и экономика. 2004. № 11.
  251. , Д.Дж. Сравнительный федерализм / Д.Дж. Элейзер // Полис. 1995. № 5. С. 106.
  252. , А. «Я намерен оберегать прерогативы главы государства, но, вместе с тем, уважать права законодателей» / А. Яковлев // Российская Федерация. 1994. № 6. С. 21.
  253. Диссертации и авторефераты
  254. , Н.Н. Эволюция формы государства: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук / Н. Н. Арзамаскин. М., 1996.
  255. , А.П. Теория формы государства в советской юридической науке: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук / А. П. Ермаков. М., 1985.
  256. , З.Н. Проблемы современного развития политической формы Российского государства: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук / З. Н. Курдюкова. Саратов, 1992.
  257. , А.Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук / А. Г. Лапшин. М., 1965.
  258. , А.Г. Соотношение типов и форм государства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / А. Г. Хабибуллин. М., 1981.
  259. , В.Е. Формы государства, переходного к социалистическому типу: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук / В. Е. Чиркин. Свердловск, 1963.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!