Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние магнитного фазового перехода на распыление и состав поверхности никеля и его сплавов

Диссертация: Влияние магнитного фазового перехода на распыление и состав поверхности никеля и его сплавов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследованы температурная зависимость коэффициента распыления Y (T) и состав поверхности для монокристаллов железоникелевых сплавов с разной точкой Кюри: инвара Н35 (35%Ni65%Fe) с Тс = 275 °C, пермаллоя Н40 (40%Ni60%Fe) с Тс=325°С и пермаллоя НМ79 (79% Ni 16% Fe 5% Mo) с Тс = 345 °C. Показано, что при переходе этих сплавов из ферров парамагнитное состояние их распыление увеличивается. Обнаружен… Читать ещё >

Влияние магнитного фазового перехода на распыление и состав поверхности никеля и его сплавов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Температурная зависимость распыления ферромагнетиков
      • 1. 1. 1. Введение
    • 1. 1. ^.Экспериментальные данные 14 1.1.3. Расчет на основе флуктуационной теории намагничивания
    • 1. 2. Изменение с температурой вторичной ионной эмиссии (ВИЭ) ферромагнитных материалов
      • 1. 2. 1. Вторичная ионная эмиссия
      • 1. 2. 2. Вторичная ионная эмиссия Gd
      • 1. 2. 3. Качественная оценка ВИЭ
        • 1. 2. 3. 1. Работа выхода
        • 1. 2. 3. 2. Энергия связи атомов на поверхности
        • 1. 2. 3. 3. Плотность электронных состояний
        • 1. 2. 3. 4. Коэффициент распыления
    • 1. 3. Аномалии температурной зависимости различных процессов в ферромагнетиках
  • Глава 2. Методика
    • 2. 1. Методика эксперимента
      • 2. 1. 1. Распыление
        • 2. 1. 1. 1. Ионный источник
        • 2. 1. 1. 2. Ионизационная камера ионного источника
        • 2. 1. 1. 3. Фокусирующая система
        • 2. 1. 1. 4. Рабочая камера
        • 2. 1. 1. 5. Держатели образца
        • 2. 1. 1. 6. Температура образца
        • 2. 1. 1. 7. Измерение коэффициента распыления 57 2.1.2. Структура и состав поверхности 59 2.2. Методика численного расчета
      • 2. 2. 1. Физическая модель
      • 2. 2. 2. Численные методы при моделировании распыления
      • 2. 2. 3. Численные методы нахождения минимума функции нескольких переменных
      • 2. 2. 4. Алгоритм построения мишени
      • 2. 2. 5. Потенциалы взаимодействия
      • 2. 2. 6. Нахождение параметров потенциалов взаимодействия
      • 2. 2. 7. Данные численного эксперимента
  • Глава 3. Угловая зависимость распыления никеля в ферро- и парамагнитном состоянии
    • 3. 1. Введение
    • 3. 2. Методика расчета
    • 3. 3. Методика эксперимента

    3.4. Результаты и обсуждение 91 3.4.1 Угловая зависимость распыления поликристалла никеля в ферро- и парамагнитном состоянии 91 3.4.2. Угловая зависимость распыления монокристалла никеля в ферро- и парамагнитном состоянии

4.2. Методика эксперимента 102.

4.2.1. Распыление 102.

4.2.2. Точка Кюри 103.

4.2.3. Состав поверхности 105.

4.3. Результаты и обсуждение 107.

4.3.1 .Коэффициент распыления 107.

4.3.1.1 Инвар Н35 (35%Ni65%Fe) 108.

4.3.1.2 Пермаллой Н40 (40%Ni60%Fe) 110.

4.3.2 Структура поверхности 114.

4.3.3 Состав поверхности 116.

4.3.3.1 Инвар Н35 (35%№ 65%Fe) 116.

4.3.3.2 Молибденовый пермаллой НМ79 (79%Ni 16%Fe5%Mo) 119 4.4 Заключение 123.

Выводы 125.

Благодарность 127.

Список литературы

128−139.

Актуальность проблемы.

В последнее время возрос интерес к исследованию эмиссии вторичных частиц (атомов, ионов, электронов и фотонов) при ионном облучении твердого тела вблизи температур фазовых переходов второго рода. Этот интерес обусловлен как необходимостью решения фундаментальных вопросов взаимодействия ионов с поверхностью твердого тела, так и быстрым ростом практического использования процесса распыления для модификации и анализа твердых тел.

В первых работах этого нового направления исследования было показано, что распыление никеля скачкообразно увеличивается при переходе мишени из ферромагнитного в парамагнитное состояниекроме того, было обнаружено резкое возрастание (в 2 раза) коэффициента распыления вблизи температуры Кюри.

Изменение распыления вблизи магнитного фазового перехода указывает на интересный эффект: влияние ориентации спинов на вторичную эмиссию атомных частиц (так называемый, «квантовый эффект в распылении»). Теоретический анализ и численное моделирование показали, что этот эффект может быть частично объяснен изменением потенциала взаимодействия атомов, движущихся в кристалле. Такое изменение связано с тем, что ориентация спинов влияет на распространение каскадов столкновений, на энергию связи, и, следовательно, на процесс распыления.

Несмотря на то, что к настоящему времени выполнен целый ряд работ по исследованию распыления и вторичной ионной эмиссии ферромагнитных материалов, остается еще много неизученных зависимостей. В частности, не ясно, как влияет угол падения ионов на изменение распыления поликристалла и монокристалла никеля при магнитном фазовом переходе. Кроме того, отсутствуют экспериментальные работы, направленные на изучение характеристик ионного распыления и состава поверхности ферромагнитных сплавов в широком диапазоне температур, включающем как точку Кюри самого сплава, так и точки Кюри составляющих его компонент. Между тем, такие работы важны не только для понимания механизмов вторичной эмиссии нейтральных и заряженных частиц из ферромагнетиков, но и для практического использования. Сюда относится, например, поиск специальных конструкционных магнитных материалов и условий облучения для уменьшения их разрушения в плазменных установках. Разработка количественных методов ионно-лучевой диагностики также требует подробной информации об особенностях вторичной ионной эмиссии частиц в широком диапазоне температур, включающем точки фазовых переходов.

В связи со сказанным, представляло интерес провести исследование температурной зависимости ионного распыления для ферромагнитных сплавов. Были выбраны следующие железоникелевые сплавы с близким элементным составом и разной точкой Кюри: Н35 (35%Ni, 65%Fe, Гс=275°С), Н40 (40% Ni, 60%Fe, Гс=325°С), НМ79 (79%Ni, 16%Fe, 5%Мо, Гс=345°С). Эти ферромагнитные сплавы отличаются уникальными свойствами и широко используются. Инвар Н35 обладает исключительно низким коэффициентом теплового расширения, пермаллой Н40 имеет высокое электросопротивление и максимальную проницаемость, а молибденовый пермаллой НМ79 характеризуется большими величинами начальной проницаемости и электросопротивления.

Цель работы.

Целью настоящей работы являлось изучения особенностей температурной зависимости распыления никеля и ферромагнитных железоникелевых сплавов с разной точкой Кюри. Ставились следующие конкретные задачи,.

1. Экспериментальное исследование угловой зависимости коэффициентов ионного распыления поликристаллического никеля в ферромагнитном и парамагнитном состояниях.

2. Компьютерное моделирование угловой зависимости коэффициента распыления поликристалла и грани (001) монокристалла никеля в ферромагнитном и парамагнитном состояниях.

3. Экспериментальное изучение коэффициента распыления ферромагнитных сплавов — инвара Н35 (35%Ni65%Fe), пермаллоя Н40 (40%Ni60%Fe) и молибденового пермаллоя НМ79 (79%Nil6%Fe5%Mo) в широком диапазоне температур, включающем как точку Кюри самих сплавов, так и точки Кюри компоненты.

4. Исследование изменения состава поверхности железоникелевых сплавов при магнитном фазовом переходе.

Научная и практическая ценность.

Проведены экспериментальное исследование и численное моделирование процесса ионного распыления поликристалла никеля при температурах, соответствующих ферромагнитному (f) и парамагнитному (р) состояниям мишени. В результате экспериментов были получены абсолютные значения коэффициентов распыления Yt и 7Р поликристаллического никеля при бомбардировке мишени ионами под углами от 0° до 65° от нормали к поверхности.

Было экспериментально обнаружено, что для поликристаллического никеля разница AY коэффициентов распыления в ферромагнитном и парамагнитном состояниях резко возрастает с ростом угла падения ионов на мишень. Численное моделирование распыления показало, что для монокристалла никеля возрастание A Y наблюдается также и при падении ионов вблизи открытых каналов кристаллической решетки. Таким образом, увеличение разницы между коэффициентами распыления никеля в ферромагнитном и парамагнитном состоянии наблюдается при наклонном падении ионов и при падении ионов вблизи направлений открытых каналов кристаллической решетки. Это может быть объяснено тем, что в таких случаях атомы распыляются в результате более длинных цепочек соударений и, таким образом, эффект изменения потенциала взаимодействия атомов при переходе из ферромагнитного в парамагнитное состояние накапливается (кумулятивный эффект в распылении).

Исследованы температурная зависимость коэффициента распыления Y (T) и состав поверхности для монокристаллов железоникелевых сплавов с разной точкой Кюри: инвара Н35 (35%Ni65%Fe) с Тс = 275 °C, пермаллоя Н40 (40%Ni60%Fe) с Тс=325°С и пермаллоя НМ79 (79% Ni 16% Fe 5% Mo) с Тс = 345 °C. Показано, что при переходе этих сплавов из ферров парамагнитное состояние их распыление увеличивается. Обнаружен немонотонный характер температурной зависимости распыления: имеются ярко выраженные максимумы вблизи точек Кюри сплавов и никеля. Для зависимости Y (T) сплава Н40 наблюдается тенденция к образованию третьего максимума — при приближении к температуре Кюри железа.

Установлено, что концентрация примесей — кислорода и углерода на поверхности сплавов Н35 и НМ79 уменьшается вблизи их точек Кюри за счет увеличения интенсивности десорбции О и диффузии С в этой области температур.

Обнаруженные особенности температурных зависимостей распыления и состава примесей на поверхности, необходимо учитывать при анализе поверхности ионными пучками и при практическом использовании железоникелевых сплавов в условиях ионного облучения.

Основные положения, выносимые на защиту.

— Получено двукратное возрастание разницы ДY коэффициентов распыления поликристалла никеля в ферромагнитном и парамагнитном состояниях при переходе от нормального падения ионов к наклонному (65° от нормали). Обнаруженный эффект может быть объяснен тем, что в последнем случае атомы распыляются в результате более длинных цепочек соударений и, таким образом, эффект изменения потенциала взаимодействия атомов при переходе из ферромагнитного в парамагнитное состояние накапливается (кумулятивный эффект в распылении). Это также подтверждается установленном при численном моделировании возрастанием ДГ при бомбардировке монокристаллического никеля в направлениях, близких к направлениям открытых каналов кристаллической решетки.

— Экспериментально получена немонотонная температурная зависимость коэффициентов распыления Y (T) и состава поверхности для монокристаллов железоникелевых сплавов с разной точкой Кюри: инвара Н35 (35%Ni65%Fe) с Тс = 275 °C, пермаллоя Н40 (40%Ni60%Fe) с Гс=325°С и пермаллоя НМ79 (79% Ni 16% Fe 5% Mo) с Тс = 345 °C.

— Обнаружено, что температурная зависимость распыления Y (T) грани (111) монокристаллов инвара и пермаллоя, имеет максимумы вблизи точек Кюри сплавов и никеля. Для зависимости Y (T) сплава Н40 наблюдается также тенденция к образованию третьего максимума — при приближении к температуре Кюри железа.

— Наличие максимумов распыления в точках Кюри компонент Fe-Ni сплавов объяснено образованием, характерным для этих сплавов, областей статистических флюктуаций намагниченности размером около 10−12А, центрами которых являются атомы железа или никеля, окруженные только атомами того же сорта. Поэтому на поверхности сплава возможно образование островков из атомов компонент сплава и, вследствие этого, возникновение максимумов распыления вблизи их точек Кюри.

— Показано, что при переходе всех исследованных сплавов из ферров парамагнитное состояние их распыление увеличивается.

— Установлено, что концентрация примесей — кислорода и углерода на поверхности сплавов Н35 и НМ79 уменьшается вблизи их точек Кюри за счет увеличения интенсивности десорбции О и диффузии С в этой области температур.

Апробация работы.

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ. Результаты, вошедшие в диссертацию, были представлены на 6-и следующих международных конференциях:

• 8-th Joint Vacuum Conference, Pula, Croatia, 4−9 June 2000.

• Международный симпозиум по диагностике поверхности ионными пучками, Запорожье, Украина, октябрь 2000.

• XV Международная конференция «Взаимодействие ионов с поверхностью» ВИП-2001, Москва, август 2001.

• 3-ая Республиканская конференция по физической электронике, Ташкент, Узбекистан, 2002.

• XVI Международная конференция «Взаимодействие ионов с поверхностью» ВИП-2003, Звенигород, 25−29 августа 2003.

• 20th International conference on atomic collisions with solids (ICACS-20), Italy, Genova, 3−6 July, 2004.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, выводов и списка литературы. Работа содержит 139 страниц текста, включая 30 рисунков, и список литературы из 166 наименований.

Выводы.

• В результате экспериментальных исследований и численного моделирования процессов распыления никеля ионами неона с энергией £о=10 кэВ при температурах, соответствующих ферромагнитному и парамагнитному состояниям мишени получены абсолютные значения коэффициентов распыления в ферро- (7f) и парамагнитном (Ур) состоянии поликристаллического никеля при ионной бомбардировке мишени под углами от 0° до 65° от нормали к поверхности.

• Показано, что коэффициент распыления поликристаллического никеля в ферромагнитном состоянии Y? (бомбардировка ионами неона с энергией 10 кэВ) изменяется с углом падения приблизительно по закону 2/cos (a). Для всех углов падения ионов (в диапазоне от 0° до 65°) коэффициент распыления никеля в парамагнитном состоянии больше чем в ферромагнитном состоянии.

• Экспериментально и численным моделированием установлено, что разница AY коэффициентов распыления поликристалла никеля в ферромагнитном и парамагнитном состояниях возрастает с ростом угла падения ионовдля наклонного падения (а в диапазоне от 45° до 65°) AY возрастает в 2 раза по сравнению с нормальным падением и составляет 20%. Для монокристаллического Ni возрастание AY наблюдается также и при падении ионов вблизи открытых каналов кристаллической решетки, как показал расчет.

• Увеличение разницы между коэффициентами распыления никеля в ферромагнитном и парамагнитном состояниях при наклонном падении ионов и при падении ионов вблизи направлений открытых каналов кристаллической решетки объяснено кумулятивным эффектом в распылении. В указанных случаях атомы распыляются в результате более длинных цепочек соударений, и эффект изменения потенциала взаимодействия атомов при переходе из ферромагнитного в парамагнитное состояние накапливается.

• Экспериментально исследована температурная зависимость коэффициентов распыления Y (T) и состава поверхности для монокристаллов железоникелевых сплавов с разной точкой Кюри: инвара Н35 (35%Ni65%Fe) с Тс = 275 °C, пермаллоя Н40 (40%Ni60%Fe) с Гс=325°С и пермаллоя НМ79 (79% Ni 16% Fe 5% Mo) с Тс = 345 °C.

• Обнаружено, что температурная зависимость распыления Y (T) грани (111) монокристаллов инвара и пермаллоя, имеет немонотонный характер — с максимумами вблизи точек Кюри сплавов и никеля. Для зависимости Y (T) сплава Н40 наблюдается тенденция к образованию третьего максимума — при приближении к температуре Кюри железа.

Показано, что при переходе исследованных сплавов из ферров парамагнитное состояние их распыление увеличивается.

• Установлено, что концентрация примесей — кислорода и углерода на поверхности сплавов Н35 и НМ79 уменьшается вблизи их точек Кюри за счет увеличения интенсивности десорбции О и диффузии С в этой области температур.

• Проведен анализ экспериментальных и теоретических данных по уширению пятен Венера в окрестности точки Кюри, соответствующему температуре ~ 1200К. Указано, что такой локальный рост амплитуды колебаний атомов мишени при температуре Кюри также может быть причиной появления минимума на кривой температурной зависимости амплитуды оже-пиков углерода и кислорода.

• Обнаруженные особенности температурных зависимостей распыления и состава примесей на поверхности, необходимо учитывать при анализе поверхности ионными пучками и при практическом использовании железоникелевых сплавов в условиях ионного облучения.

Благодарность.

В заключение хочу поблагодарить своего научного руководителя Льва Борисовича Шелякина за руководство данной работой. Я благодарю также Веру Евгеньевну Юрасову за неоценимую помощь на всех этапах выполнения и подготовки диссертации. Выражаю глубокую признательность Сергею Сергеевичу Еловикову за помощь в моей работе и полезные дискуссии, а Александру Сергеевичу Мосунову — за консультации по вопросам компьютерного моделирования. Ильдара Фоатовича Уразгильдина, Андрея Федоровича Александрова и Владимира Савельевича Черныша благодарю за внимание к моей работе и интересные обсуждения.

Также благодарю весь коллектив кафедры физического электроники Физического факультета МГУ за создание теплой и дружественной рабочей атмосферы.

4.4.

Заключение

.

Исследована температурная зависимость коэффициентов распыления Y (T) и состава поверхности для монокристаллов железоникелевых сплавов с разной точкой Кюри: инвара Н35 (35%Ni65%Fe) с Тс = 275 °C, пермаллоя Н40 (40%Ni60%Fe) с Тс=325°С и пермаллоя НМ79 (79% Ni 16% Fe 5% Mo) с Тс = 345 °C.

Обнаружено, что температурная зависимость распыления Y (T) грани (111) монокристаллов инвара и пермаллоя, имеет немонотонный характер — с максимумами вблизи точек Кюри сплавов и никеля. Для зависимости Y (T) сплава Н40 наблюдается тенденция к образованию третьего максимума — при приближении к температуре Кюри железа.

Показано, что при переходе исследованных сплавов из ферров парамагнитное состояние их распыление увеличивается.

Установлено, что концентрация примесей — кислорода и углерода на поверхности сплавов Н35 и НМ79 уменьшается вблизи их точек Кюри за счет увеличения интенсивности десорбции О и диффузии С в этой области температур.

Обнаруженные особенности температурных зависимостей распыления и состава примесей на поверхности, необходимо учитывать при анализе поверхности ионными пучками и при практическом использовании железоникелевых сплавов в условиях ионного облучения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Е., Черныш B.C., Кувакин М. В., Шемякин Л. Б., Изменение распыления монокристалла при переходе через точку Кюри. // Письма в ЖЭТФ.1975.Т.21.С.175.
  2. Yurasova V.E., Emission of secondary particles during ion bombardment of metals in the phase transition region, Part 1: Sputtering. // Vacuum. 1983 .V.33.P.565−578.
  3. Л.Б., Мартыненко Т. П., Бишофф А., Юрасова В. Е., Шаршмидт Г. Особенности изменения коэффициента распыления ферромагнетика вблизи точки Кюри У/Поверхность.1983.№ 6.С.65.
  4. А.И., Васильев М. А., Косячков А. А., Кувакин М. В., Черепин В. Т., Черныш B.C., Юрасова В. Е., Изменение вторичной ионной эмиссии при переходе через точку Кюри. // Письма в ЖТФ.1975. Т.1.С.945.
  5. Yurasova V.E., Emission of secondary particles during ion bombardment of metals in the phase transition region Part. 2. Charged-particles and photon emission. //Vacuum. 1986.V.36.P.435−458.
  6. Бачурин В. И, Журавский B.E., Харламочкин E.A., Юрасова В. Е., Распыление гадолиния в ферромагнитном и парамагнитном состоянии. // Письма в ЖТФ.1981.Т.7.С.730.
  7. В.Е. «Взаимодействие ионов с поверхностью», // 1999, ПримаВ, Москва, 640 сс.
  8. Kuvakin M.V., Yurasova V.E., Karpova Е.Е., Colligon J.S., Interaction potential for atoms of magnetic materials. // Rad. Eff. Def. Sol. 1997.V.140. P.235.
  9. E. E., Диссертация, к.ф.-м.н., МГУ, 1984, 112 сс
  10. Devyatko Y. N., Rogozhkin S. V. II Vacuum. 2002.V.66.P.123.
  11. П., Шелякин Л. Б., Юрасова В. Е., Аномалия коэффициента распыления монокристалла никеля вблизи точки Кюри. // Труды IV Всес. семинара по вторичной ионной и ионно-фотонной эмиссии, Харьков, 1983, С. 242.
  12. Буханов В. М, Одинцов Д. Д., Юрасова В. Е., Зависимость распыления в направлениях плотной упаковки от угла падения ионов // ФТТ.1970.Т.12.С.2429.
  13. Шулъце Р.-Д.Г, Шелякът Л. Б., Юрасова В. Е., Формирование поверхностной структуры монокристаллов при высоких дозах облучения. // Краткое содержание докл. III Всес. конф. по взаимод. атомных частиц с твердым телом, Киев, 1974, часть 1.С. 95.
  14. Л.Б., Шулъце Р.-Д.Г., Юрасова В. Е., Некоторые особенности формирования поверхностной структуры монокристалла при ионной бомбардировке. // Физика плазмы, 1975.Т.1.С.488.
  15. Yurasova V.E., Surface and bulk phenomena in single crystal sputtering. // Inv. Paper for 8th Intern. School on Phys. of Ion. Gases, Dubrovnik, 1976, P.493−554.
  16. Поташинский A.3., Покровекий В. Л. «Флуктуационная теория фазовых переходов»,-М.: Наука, 1982, 387 сс.
  17. Bachurin V.I., Kharlamochkin E.S., Kuvakin M.V., Yurasova V.E., Temperature dependence of the sputtering of some rare-earth metals.// Abstr. of 9th Int. Conf. on Atomic Collisions in Solids, Lyon, France, 1981, P.06−5.
  18. P. «Фазовые переходы»,-М.: Мир, 1967, 242 сс.
  19. Ma Ш. «Современная теория критических явлений». -М.: Мир, 1980, 250 сс.
  20. Дж. «Модели беспорядка». -М.:Мир, 1982, 591 сс.
  21. Р. «Равновесная и неравновесная статистическая механика». -М.:Мир, 1978, т. 1,405 сс.
  22. Л. Д. и Лифшиц Е. М. «Статистическая физика», 3-е изд.-М.: Наука, 1976/Г.1, 583 сс.
  23. М. В. «Дефекты и радиационные повреждения в металлах»,-М.: Мир, 1971, 367сс.
  24. Е.С. Диссертация, к.ф.-м.н.: «Кинетика распыления аморфного и кристаллического вещества», МГУ, 1983, 106 сс.
  25. А.И., Барьяхтар В. Г., Пелетминский С. В. «Спиновые волны»-М.:Наука, 1967, 368 сс.
  26. Chernysh V.S., Kuvakin M.V., Yurasova V.E., Sputtering and secondary ion emission of ferromagnetics near Curie point. // Pros, of the 8th International Symposium on Physics of Ionized Gases, Dubrovnuk, 1976.P.245.
  27. В.И., Диссертация к.ф.-м.н., МГУ, 1982, 129 сс.
  28. В.И., Черныш B.C., Ширков А. В., Шмелев А.Ю. II Поверхность. 1982.№ 6.С.70.
  29. MojicaJ.F. andLevenson L. L. II Surface Sci. l976.V.59.P.447.
  30. А.А., Диссертация, к.ф.-м.н., МГУ, 1984,140 сс.
  31. Абгатепко V.A., Andreev А.А., Dubsky G.A., Kuvakin M. V., Shelyakin L.B., Motavveh H., Yurasova V.E., Ion induced emission of nickel under magnetic phase transition. //Nucl.lnstr.Meth. 1986.V.B13.P.609.
  32. B.A., Дубский ГА., Ро.жков С.А., Шелякин Л. Б. и Юрасова В. Е., Вторичная ионная эмиссия Со при полиморфном превращении. // Поверхность, 1984.№ 9.С.50.
  33. V.E. // In book: «Interaction of Charged Particles with Solids and Surfaces», Plenum Press. New York. 1991.P.504−513.
  34. Adamov G.V., Bukhanov V.M., Colligon J.S., Minnebaev KF., Shelyakin L.B., Yurasova V.E., Zykova Е.Уи., Secondary ion emission of Fe-Ni alloys in the temperature range including the Curie point. // Vacuum. 2004. V.73.P.47.
  35. Г. А., Абрамкеко B.A., Шелякин Л.Б. II Поверхность. 1985. № 6.С.461.
  36. В.А., Дубский ГА., Шаршмидт Г. II Всес. семинар по Вторично-ионной и ионно-фотонной эмиссии, Харьков 1983, С. 285.
  37. Г. А., Диссертация, к.ф.-м.н., МГУ, !984, 202 сс.
  38. В.Х., Бачурин В.И, Городецкий А. Е., Никитин С. А., Черныш B.C., Юрасова В. Е. Вторичная ионная эмиссия гадолиния и тербия вблизи точки Кюри. // Труды Всес. семинара по Взаимодействию атомных частиц с твердым телом, Ташкент 1979, С. 74.
  39. W., Stepin Т. //Nucl. Instr. Meth. 1981.V.182−183.P.163.
  40. Williams P. W. II Surface Sci, 1979.V.90.P.588.
  41. В. Т. «Ионный зонд», Наукова Думка, Киев, 1981, 328 сс.
  42. Comsa G., GelbergA., LosifeenB. //Phys.Rev.l961.V.122.P.163.
  43. Christman К., Ertl К, Schober О. I IZ. Naturf. l971.V.29A.P.1516.
  44. Schroer J. M, Rhodin T.N., Bradley R.S. //Surf.Sci.l973.V.34.P.571.
  45. W.A. //Mass Spectrom. J.Phys. 1975N. 17.P.77.
  46. SigmundP. //Rev.Roum.Phys.l972.V.17.P.823.
  47. G., Slodzian G. //J.Physique.l973.V.35.P.237.
  48. Blaise G., Slodzian G. I/ Rev.Phys. Appl. l973.V.8.P.247.
  49. .К., Тиссен В. Г. //ЖТФ.1977.Т.43.С.332.
  50. С.Б., «Магнетизм», -М.: Наука, 1971,1032 сс.
  51. ChalterjeeВ. //Thin Sol.Films.l977.V.41.P.227.
  52. Меньшиков A3., Шестаков В. А., Сидоров С. К. II ЖЭТФ. 1976. Т.70. С. 163.
  53. Родионов Ю. Л, Исфандияров Г. Г, Сансербин О. С. II ФММ. 1979. Т. 48. С. 979
  54. А.Г. //Металлофизика. 1993. Т.15. С.Зб.56 .Хандрос О. В., Боголюбов КА. //Теплофизика высоких температур, 1983 Т.2 1.С.600.
  55. J. С. and Afzulpurkar К.К. //Phil.Mag.l964.V.10.P.817.
  56. В.Д., Пивоваров А. Н., Троян В.И. II Поверхность, 1989.№ 6. С. 13.
  57. В.Д., Пивоваров А. Н., Троян В.И. II ЖЭТФ.1989.Т.95.1796.
  58. DelmonB. and Roman А. I/ J.C.S.Faraday, 1973N. 1(69).Р.941
  59. С.И. «Термическое расширение твердых тел», 1974, -М.:Наука, 291сс.
  60. J. С. and Jack F. //Phys.Rev.Lett.l981.V.46.P.745.
  61. Blanchard D.L., Thomas D. F, Xu H., and Engel Т. II Surf.Sci.1989. V.222.P.447.
  62. Shakirov R.G., Shelyakin L.B., Yurasova V.E., Kuzmin Уи., Angular distribution of particles sputtered from nickel single and polycrystalline targets in the vicinity of the Curie point. // Nucl.Instr.Meth. 1992.V.B67.P.540.
  63. Yurasova V.E., Shelyakin L.B., Akimov D.Ya., Mosunov A.S., and Colligon J.S., Anomalous sputtering of (001) Ni in close-packed directions at the Curie point. // Rad.Eff. Def.Solids. 1997.V.140.P.111.
  64. Юрасова B. E Ионно-стимулированная эмиссия из магнитных материалов вблизи температуры фазового перехода, в кн. «Взаимодействие заряженных частиц с твердым телом», Москва: Высшая школа, 1994, 536−547.68. vonArdenneM. //ExpTeck.Phys. 1961.V.9. Р.227.
  65. J. //Nucl.Instr.Meth. 1961 .V. 11. P. 179.
  66. Попов C.H. IIЖТФ. 1961. № 4. C.21.
  67. A.B. //Rev.Sc.Instr. 1962. V.33. P.515.
  68. BurtonB.S. //Progr.Astr.Rocketry. 1961.V.5. P.21.73. vonArdenneM.// Technik. 1956.V.2.P.65.
  69. SommeriaJ. //J.Phys.Radium. 1952. V.13.P.645.
  70. H. //Nucleonik. 1958.V.1.P.184.
  71. ОрфановН.В. // ПТЭ. 1960.№ 2.C. 150.
  72. Х.В. и др. «Линейные ускорители ионов», Госатомиздат, 1962.
  73. В. «Компьютерное моделирование взаимодействия частиц с поверхностью твердого тела». М., Мир, 1995.
  74. I.M. «Interatomic Potentials», Academic Press, 1972.80. «Распыление твердых тел ионной бомбардировкой». Том 1. (под ред. Р. Бериша), М., Мир, 1984.
  75. Smith R., Jakas М., Webb R., Ashworth D., Bowyer M., Chakarov I., OvenB." Atomic and ion collisions in solids and surfaces". Cambridge University Press. 1997.
  76. Kelly R. I I Rad.Eff. 1984.V.80.P.273.83. «Sputtering by particle bombardment», III. Ed. R.Behrish. Springer, Berlin, 1991.
  77. Robinson M. T.// K.Dan.Vidensk.Selsk.Mat.Fys.Medd. 1993.V.43.P.27.
  78. LindhardJ., SharffM., Shiott M.T.II K.Dan.Vidensk.Selsk.Mat.Fys. Medd.1963.V.33.P.14.
  79. Robinson M.T., Oen.O.S. //Phys.Rev. 1963.V.132.N.6.P.2385.
  80. Shapiro M.H.Jombrello T.A. IINIM B.1994.V.94.P.186.
  81. Shapiro M.H.//Rad.Eff.&Def.In Sol. 1997.V.142.P.259.
  82. B.A. «Взаимодействие атомных частиц с твердым телом», Изд. МГУ, 1993.
  83. С. «Вычислительная физика», М., Мир, 1992.
  84. Р.П. «Введение в вычислительную физику», М., Изд. МФТИ, 1994.
  85. А.А., Норман Г. Э., ПодлипчукВ.Ю. // В сб. «Математическое моделирование» М., Наука, 1989, С.5−40.93. «Метод молекулярной динамики в физической химии», под ред. Ю. К. Товбина, М., Наука, 1996.
  86. Press W.H., Teukolsky S.A., Vetterling W.T., Flannery B.P., Numerical Recipes in FORTRAN. Cambridge University Press, 1992.
  87. H.H., «Численные методы», M., Наука, 1978.
  88. VerletL.II Phys.Rev. 1967.V.159.P.98.
  89. Harrison D.E. Jr., Gay W.L., Effron H.M.I I J.Math.Phys.l969.V.10. P. l 179.
  90. AlderB.J., Wainwright Т.Е. //J.of Chem.Phys.l957.V.27.N.5.P.1208.
  91. Gibson J.В., Goland A.N., Milgram M, Vineard G.H.I I Phys.Rev. 1960. V.120.N.5.P.1229.
  92. Мосунов A.C.II «Численное моделирование рассеяния ионов поликристаллической поверхностью». Пущино, 1983, Препринт НЦБИ АН СССР.
  93. А. С. «Зависимость энергетических и пространственных распределений рассеянных ионов от релаксации первого слоя атомов поверхности ГЦК монокристалла».// Известия РАН сер.физ.1994.Т.58. № 4.С.173−176.
  94. А. С. «Влияние смещения первого слоя атомов монокристаллической поверхности на характер распыления» // Известия РАН сер.физ. 1996.Т.60.№ 4.С.179−184.
  95. А.С., Мосунова И. И., Шелякин Л. Б., Юрасова В.E.I «Моделирование на ЭВМ рассеяния ионов поликристаллами"// Материалы 5-й Всес. конф. по взаимодействию атомных частиц с твердым телом, Минск, 1978, Т.1, С.144−147.
  96. М., Mayer J.F. //Z.Phys.l932.V.75.P.l.
  97. Andersen КН., SigmundP. II Riso Reports. 1965/V. 103.
  98. Фирсов О.Б. II ЖЭТФ.1957.Т.ЗЗ.С.696.
  99. Anderson A.A.J I Phys.Rev.l969.V.178.P.76.
  100. Бор H. „Прохождение атомных частиц через вещество“ М., ИЛ. Д 950.
  101. Daw M.S., Basks M. I//. Phys.Rev. В, 1984, V.29. P.6443.
  102. FinnisM.W., Sinclair J.?.//Phil.Mag.A.1984.V.50.P.45.
  103. Chen C.//J.Phys.Cond.Matt.l992.V.4.P.9855.
  104. А. С. II Мат. 12-й Межд. конф. „Взаимодействие ионов с поверхностью“, Звенигород, 1995, Т.1, С.71−74.
  105. А.С., Промохов А. А., Юрасова В. Е. „Влияние потенциала взаимодействия на распыление ферромагнетиков“ // Известия РАН сер.физ.1998.Т.62.№ 7.С.1437−1440.
  106. Morsei>.M//Phys.Rev.l929.V.34.P.57.
  107. Girifalco L.A., Weizer KG.//Phys.Rev.l959.V.114.P.687.
  108. Fuchs KM Proc.Roy.Soc. 1936. V. 153 .P.622.
  109. А. „Квантовая теория кристаллических твердых тел“, М., Мир, 1981.
  110. Cauchy A.L. Bulletin des Sciences a la Societe philomathique, Paris, 1828.
  111. Г. „Микроскопическая теория механических и тепловых свойств кристаллов“, М., Физматгиз, 1963.
  112. Jackson D.P.II Rad.Eff.l973.V.18.P.185.
  113. Лейман К. II „Взаимодействие излучения и образование элементарных дефектов“ М., Атомиздат, 1979.
  114. Schaarschmidt G, Shelyakin L.B., Razvina L.P., O.A.Popova, V.E.Yurasova, „Temperature dependence of the differential sputtering yield of nickel“. // Proceedings of the Symposium on Sputtering (SOS), Perchtoldsdorf Wien, Austria, 1980. p. 216.
  115. ГеоргиеваH.A., Мартыненко Т. П. //Поверхность. 1986.Т.11.С11.
  116. М.В., Диссертация, к.ф.-м.н., МГУ, 1979. 147сс.
  117. М.В., и др. II Мат.12-й Межд. конф. „Взаимодействие ионов с поверхностью“, Звенигород, 1995, Т.1, С. 112.
  118. М.В., Карпова Е.Е. II Мат. 12-й Межд. конф. „Взаимодействие ионов с поверхностью“, Звенигород, 1995, Т.1,С.121.
  119. Е.Е., Кувакин М. В., Юрасова В. Е. „Изменение коэффициента распыления лантанидов при магнитном фазовом переходе“,// Поверхность. 1984. № 2.С.53.
  120. Eltekov V.A., Samoilov V.N., Yurasova V.E., H. Motaweh, „Computer calculation of secondary particle emission near the Curie point of nickel“, II Nucl.Instr.and Meth. 1986.V.B13.P.443.
  121. A.S., Ivanenko O.P., Kuvakin M.V., Yurasova V.E. „Computer simulation of surface reconstruction and relaxation of Ni single crystal faces in ferro- and paramagnetic states“, // Vacuum 1992.V.43.P.785.
  122. Mosunov AS. II Phys Rev.2000.V.B62.V.3022.
  123. Фирсов О.Б. II ЖЭТФ.1957.Т32.С.1464.
  124. Ch., „Introduction to Solid State Physics“, John Wiley & Sons, 1.c., 8-th Edition, 2005, 680 pp.
  125. Ландау Л. Д, Лифшиц E.M. „Квантовая механика“. Москва: Наука, 1974. 752сс.
  126. Р. » Statistical theory of atoms and its applications". Wien: Springer-Verlag, 1948.
  127. J.C. //Phys Rev 1930.V.36.P.57.
  128. Bier sack J.P., Eckstein W. //Appl Phys A 1984.V.34.73.
  129. HechtE., BayH.L., BohdanskyJ. J //ApplPhys 1978.V.16.P.147.
  130. O., Bruce G. //Nucl Instrum Methods.l961.V.l 1.P.257.
  131. WeijsenfeldC.H., Hoogendoorn A., Koedam M. II Physica 1961.V.27.P.763.
  132. Weijsenfeld СЛ. I I Philips Research Report (Suppl.) 1967. No. 2.
  133. И.И., Молчанов В. А., Телковский В. Г., Чичеров В.М. II ЖТФ 1961. Т31.С.1012.
  134. SigmundP. //PhysRev 1969.V.184.P.383.
  135. Е.С., Молчанов В. А., Одинцов ДД. IIФТТ 1963.Т.С.526.
  136. А. С., Промолов А. А., Юрасова В. Е. «Влияние изменения потенциалов взаимодействия атомов на распыление ферромагнетиков» // Мат. 13-й Межд. конф. «Взаимодействие ионов с поверхностью», Москва, 1997.Т.1.С.75.
  137. Ыб.Мосунов А. С., Шелякин Л. Б., Юрасова B.E. Расчет распыления никеля в ферро- и парамагнитном состоянии в зависимости от угла падения ионов,// Труды 15-й Межд. конф. по взаимодействию ионов с поверхностью, Москва, 2001, т. 1, 155−158.
  138. Adamov G. V., Bukhanov V.M., Colligon J.S., Minnebaev K.F., Nasretdinov
  139. A.A., Shelyakin L. B, YurasovaV.E., Zykova E.Y., Secondary ion emission of Fe-Ni alloys in the temperature range including the Curie point// Vacuum 2004.V.73 Nol.P.47−52.
  140. C.C., Зыкова Е. Ю., Гвоздовер P. С., Коллигон Д. С, Юрасова
  141. B.Е., Оже-электронная эмиссия из ферромагнитных сплавов.// Труды 17-ой Международной коференции «Взаимодействие ионов с поверхностью», ВИП-2005, Звенигород, т.1, с.550−553.
  142. С.С., Зыкова Е.Ю, Гвоздовер Р. С., Коллигон Д. С., Юрасова В. Е., Оже-электронная эмиссия из ферромагнитных сплавов. // Известия АН, сер.физ. 2006.Т.70.№ 6.
  143. Elovikov S.S., Zykova E. Yu, Gvozdover R.S., J.S.Colligon J.S., Yurasova V.E., Change of Auger-electron emission from Ni-Pd alloys under magnetic phase transition // Rad.Eff.Def.Sol.2006.V.161.No4.P.219−224.
  144. Bozorth R. MJ1 Ferromagnetizm. New Yor: Wiley-IEEE Press, 1993.992pp.
  145. M., Mayer J. W., Hirvonen J.K., «Ion-Solid Interactions. Fundamentals and Applications», Cambridge University Press, 1996, 540 pp.
  146. C.C., Конов Д. А., Гвоздовер P.С. Шелякин Л. Б., Юрасова В. Е. Изменение распыления инвара при магнитном фазовом переходе,// Труды 16-й Межд. конф. по взаимодействию ионов с поверхностью ВИП-2003, Звенигород, т.1, 109−112.
  147. Konov D.A., Mosunov A.S., Adamov G.V., Shelyakin L.B., Yurasova V.E.: Angular dependence of sputtering for nickel in ferro- and paramagnetic states,// Vacuum, 2002.V.64.P.47−53.
  148. Adamov G.V., Chekin V.E., Konov D.A., Shelyakin L.B., Yurasova V.E., Influence of ion incidence angle on sputtering of nickel under magnetic phase transition, //Abstr.of 8-th Joint Vacuum Conference, Pula, Croatia, 4−9 June 2000, p.17.
  149. Г. В., Конов Д. А., Чекин B.E., Шелякин Л. Б., Юрасова В. Е. Зависимость распыления поликристалла никеля от угла падения ионов,// Тезисы Международного симпозиума по диагностике поверхности ионными пучками, Запорожье, октябрь 2000, с. 7.
  150. Г. В., Конов Д.А, Шелякин Л. Б., Юрасова В. Е. Изменение угловой зависимости распыления поликристалла никеля при магнитном фазовом переходе,// Труды 15-й Межд. конф. по взаимодействию ионов с поверхностью, Москва, 2001, т. 1, 81−84.
  151. Г. В., Конов ДА, Шелякин Л.Б., Юрасова В. Е. Особенности распыления никеля в ферро- и парамагнитном состоянии при различных углах падения ионов. //Поверхность рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования 2001.№ 8. С.55−58.
  152. Konov D.A., Mosunov A.S., Adamov G.V., Shelyakin L.B., Yurasova V.E.: Angular dependence of sputtering for nickel in ferro- and paramagnetic states// Vacuum 2002.V. 64.P.47−53.
  153. С.С., Конов Д. А., Гвоздовер Р. С., Шелякин Л. Б., Юрасова В. Е. Изменение распыления инвара при магнитном фазовом переходе//, Труды 16-й Межд. конф. по взаимодействию ионов с поверхностью ВИП-2003, Звенигород, т. 1, 109−112.
  154. С. С., Конов Д. А., Гвоздовер Р. С., Шелякин Л. Б., В.Е.Юрасова В.Е., Изменение распыления инвара при магнитном фазовом переходе// Поверхность рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования.2004.№ 5.С. 21−24.
  155. В.Е., Образование ориентированных фигур при ионной бомбардировке металлов,//Кристаллография, 1957.Т.2.№ 6.3.770−775.
  156. В.Е., Спивак Г. В., Кушнup Ф.Ф., Методика выявления структуры металлов и сплавов ионной бомбардировкой,// Изв. АН СССР, сер. физ., 1959.Т.23.№ 6.С. 744−749.
  157. Yurasova V. E, Formation of cones under sputtering,// J. Vac. Sci. Technol., 1977.V.14.P.285.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!