Экономический рост как основа устойчивого развития национальных экономик: Внешнеэкономические факторы

Актуальность темы

исследования. В условиях становления рыночной экономики перед Россией уже в настоящее время стоит задача изменить качество экономического развития, стать страной обеспечивающей экономический рост не за счет сырьевых отраслей и экспорта их продукции, а за счет наукоемких факторов, сформировать экономику инновационного типа. Модель развития за счет сырьевых отраслей бесперспективна и не создает предпосылки устойчивого развития в долгосрочном плане. Выдвинутая Президентом России Путиным В. В. задача обеспечить удвоение объемов ВВП России предполагает выработку и осуществление стратегической политики использования всех факторов, обеспечивающих экономический рост. Растущая экономическая взаимозависимость государств предопределена интернационализацией производства. Акценты смещаются на технологический уровень, что обусловливает возрастание роли внешнеэкономических факторов в устойчивом развитии национальных хозяйств.

В теоретическом плане вышесказанное означает появление новой парадигмы — концепции устойчивого развития на основе стабильного роста, а на практике — выработку обоснованной экономической политики государства в регулировании темпов роста. Под «устойчивым развитием» автор понимает особый тип динамики экономики, обеспечивающий удовлетворение текущих потребностей, но не представляющий угрозу для будущих поколений в удовлетворении своих потребностенй.

Это в свое время требует превращения страны в диверсифицированного и конкурентоспособного экспортера, что возможно лишь при формировании открытой и интегрированной экономики.

Изменение политической конфигурации мира, вызванной происходящим переходом от «биполярного» мироустройства к новой структуре баланса сил и интересов создает для России объективную основу определения новых внешнеэкономических приоритетов, формирования собственной концепции экономического развития и участия в мирохозяйственных отношениях с учетом складывающейся новой геополитической ситуации, в том числе в связи с расширением Европейского союза и НАТО на Восток.

Состояние научной разработки темы. Следует отметить, что в свете произошедших за последние полтора десятилетия радикальных изменений, потребовалось новое прочтение вышедших в прошлые годы исследований, как российских, так и зарубежных. Это касается, прежде всего, фундаментальных вопросов, таких как соотношение рынка и планирования в процессе развития, роли иностранного капитала, целей и принципов региональных интеграционных группировок. Разделяя некоторые прежние позиции, автор вместе с тем счел устаревшими и мешающими объективной оценке внешнеэкономических факторов, теории международного разделения труда, инвестиционного процесса, роли международных финансовых организаций кон-фронтационные подходы, нашедшие в своё время отражение в некоторых документах и научных публикациях прошлых лет. Нерешенность перечисленных и других, взаимосвязанных с ними, экономических проблем и использование новых возможностей устойчивого развития национальных экономик предопределила направленность, логику и структуру диссертационного исследования.

В этой постановке исследование данного круга проблем предпринято впервые и в совокупности представляет собой комплексный, системный труд, охватывающий важное направление науки о мировом хозяйстве. Проблемы, касающиеся международного разделения и кооперации труда, интернационализации производства в трансформируемой экономике нашли отражение в трудах таких наших ученых как: Л. И. Абалкин, А. М. Анчишкин, О. Т. Богомолов, О. В. Буторина, А. Г. Гранберг, В. М. Грибанич, С. И. Долгов, А. А. Демин, А .Я. Ельянов, М. Р. Евстигнеев, Т. В. Валовая, А. Н. Илларионов, Д. С. Львов, В. И. Маевский, В. А. Мельников, Л. Б. Москвин, А. М. Ноткин, К. П. Овчинников, В. Е. Рыбалкин, В. А. Покровский, С. А. Ситарян, И. Ф. Суханова, Ю. П. Токаев, И. П. Фаминский, Е. Г. Чаплыгин, О. В. Черковец, Е. Г. Чистяков,.

В.А. Шульга, В. Г. Шемятенков, В. Д. Щетинин, Ю. А. Щербанин, Ю. В. Яременко и др.

К настоящему времени уже накоплена обширная теоретическая база по проблемам глобализации, в которых имеется множество определений этого процесса, в значительной степени совпадающих, но нередко различающихся. К ним относятся работы таких отечественных экономистов, как.

A.Н.Барковский, А. Н. Быков, А. В. Бузгалин, А. Б. Вебер, Р. С. Гринберг,.

B.М.Давыдов, С. И. Долгов, Н. Н. Ливенцев, Н. В. Лукьянович, А. Д. Некипелов, Б. М. Смитиенко, И. П. Фаминский, Р. И. Хасбулатов и др.

Проблемам экономического роста посвящены исследования зарубежных ученых. В трудах Дж. М. Кейнса, Р. Харрода, Дж. Робинсон, И. Г. Тюнена, Дж. Б. Кларка, Е. Домара.

В рамках современной экономической теории можно выделить три ведущих направления в исследовании проблем хозяйственного роста. К первому относятся неоклассические теории роста, основывающиеся на положениях рыночной саморегуляции, разработанных А. Маршаллом, П. Вальрасом, К Виктеллем. Ведущим идеологом этого направления в настоящее время считают американского экономиста М. Фридмана. Второе направление представлено неокейнсианскими теориями, объединяющими несколько течений. Среди современных представителей этого направления — американский экономист Д. Тобин, японские ученые О. Симомура, С. Кудзина. Третье направление, формирующееся в настоящее время, можно назвать эволюционным, оно представляет собой трактовку экономического развития, основанную на теоретических посылках К. Маркса, С. Милля, И. Шумпетера. С этих позиций экономический рост рассматривают сегодня К. Фримен, Н. Кларк, К. Юма, российские экономисты Л. И. Абалкин, А. Н. Илларионов, Д. С. Львов, В. И. Маевский и другие.

В тоже время, в современной российской экономической литературе фундаментальные исследования по проблемам экономического роста, совокупной факторной производительности, источникам развития ограничены. В значительной мере это объясняется динамикой глобализационных процессов, не разработанностью приоритетов и механизмов реализации российской внешнеэкономической стратегии, европейской ориентацией российского бизнеса.

Нисколько не уменьшая значимость этих работ и вклад их авторов в теорию экономического роста и развития России и других стран СНГ, следует отметить, что в современных условиях некоторые методологические аспекты в данной области требуют теоретических разработок в части обоснования повышения темпов экономического роста национальных хозяйств, факторов их обеспечивающих, разложения экономического роста на интенсивные и экстенсивные составляющие, источников их финансированиявыработки высокоэффективного механизма использования природной ренты, определения критериев и показателей эффективности внешнеэкономических факторов в рыночных условияхобоснования государственных программ регулирования внешнеэкономической деятельностиразработки современной концепции международного разделения труда и приоритетов внешнеэкономического сотрудничествавлияния различных форм интеграции на хозяйственный рост стран-участниц.

Вышеупомянутые направления характеризуются четким разграничением теорий роста и равновесия циклов и кризисов, длинных волн, а также проблем воспроизводства, теорий и практики государственного регулирования.

В отечественной науке исследование проблем хозяйственного роста велось в рамках теории воспроизводства марксизма, применительно к централизованной экономической системе. Настоящая работа представляет собой попытку обратиться к данной проблематике в новых условиях.

Объектом исследования в данной работе являются экономический рост совокупность его факторов на современном этапе, источники интенсивного развития, инвестиции, роль и место в них внешнеэкономической составляющей.

Предмет — исследования — внешнеэкономические факторы хозяйственного роста, их основные компоненты и векторы воздействия.

Цель исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа современного состояния мировой экономики сформулировать сущность, особенностей механизмов и инструментов воздействия внешнеэкономических факторов на хозяйственный рост в условиях рыночных отношений глобализации мирохозяйственных связей.

Поставленная цель определила и задачи исследования, которые заключаются в следующем:

Принципиальная первоочередная задача автора состоит в том, чтобы отталкиваясь от факторной модели экономического роста, в динамическом плане рассмотреть место и роль внешнеэкономических факторов в интенсификации развития национальных экономик, обусловленных системой современных международных экономических отношений и возрастающей роли роста затрат: в человеческий капитал, знания.

Этим определяется постановка и выработка подходов к решению следующих взаимосвязанных и соответствующих задач: установить соотношение национальных приоритетов и значение обеспечения открытости экономики в реализации новой модели международного разделения трудана основе обоснованного авторского подхода выявить критерии экономического роста, государственный механизм его регулирования, способность растущей экономики удовлетворять количественно и качественные растущие новые потребности и решать социальные проблемы как внутри страны, так и на международном уровнеопределить основные направления экономического роста национальной экономики, роль и влияние геополитических интересов в ее устойчивом развитииопределить зависимость и влияние национальной валютной политики на темпы экономического роста, конкурентоспособность, структуру и эффективность национальной экономики, динамику развития экспортного сектора, уровень государственного регулирования перераспределения ресурсов, влияния конъюнктуры на внутреннем рынке на мотивацию к развитию и расширению производствавыделить и обосновать основные направления проведения активной технологической и промышленной политики на основе трансферта капитала экспорториентированного сектора национальной экономики и создания конкурентоспособных мощностей в других отрасляхуточнить классификацию факторов экономического ростаразработать методологию анализа внешних и внутренних факторов экономического роста национального хозяйстваопределить соотношение и особенности экономического роста и инвестиционной активности в постиндустриальном обществе, роль и тенденции в этом процессе накоплений и средств, направляемых на текущее потрн (рданивцзировать проблемы структурных внешнеэкономических ограничений экономического роста России и определить пути их преодоленияоценить действующий механизм управления внешним долгом, обозначить возможные пути совершенствования его функционирования с учетом интересов общества и государства, эффективность и экономическую целесообразность сотрудничества с МФОобосновать и представить факторный анализ инвестиционного механизма, методику определения экономической эффективности предприятий с иностранными инвестициями, оценить реальные и возможные критерии их применения для экономики России и участников инвестиционного процесса.

Научная новизна диссертационного исследования предопределяется авторским теоретическим и методологическим подходом заключающемся в комплексном анализе в динамическом плане влияния совокупности внешнеэкономических факторов развития национальных хозяйств, в первую очередь России. При этом используется метод комплексного анализа этой группы отношений. Научная новизна исследования основных положений работы подкрепляется авторским рассмотрением и оценкой основных тенденций внешнеэкономической деятельности с учетом новаций российского законодательства, процедур деятельности международных организаций.

Эта новизна выражается в следующих теоретических положениях, обобщениях и практических рекомендациях, выносимых на защиту.

1. Установление зависимости проявлений глобализации и развития институтов, норм и системы МЭО в целомчто проявляется в понижение экономических границ, существенном изменении внешнеэкономических функций государства, к переходу значительной части компетенции государств под международно-правовое регулированиеформированию противоречий процесса глобализации, «асимметричной взаимозависимости" — противоречий между государственной формой организации общественной жизни и глобализацией мировой экономики, что предопределяет рост влияния внешнеэкономических факторов на устойчивое развитие современных экономик.

2. Вывод о том, что современная система МЭО испытывает изменение баланса сил и интересов, находится под воздействием процессов глобализацииреализация глобализации в ее современной модели ведет к формированию «нового мирового порядка», основанного на «асимметричной взаимозависимости», когда основными субъектами этого процесса являются ведущие страны мира (прежде всего США), а объектами (в значительной мере) — все остальные страны мира;

3. Выдвинута гипотеза о том, что единому мировому экономическому пространству должен соответствовать не «однополюсный мир», а цельная (единая) «многополюсная» надстройка, связывающая воедино экономические интеграционные блоки государствв связи с этим возрастает роль таких международных экономических организаций как, ООН, МФО, ВТО и др. их координирующая роль в мировой экономике.

4. Дается теоретическое обоснование взаимозависимости между международным, всемирным и региональным разделением труда и системой МЭОвывод о реальности межстрановой дифференциации государств в МЭОсформулированы российские долгосрочные геополитические сформулированы российские долгосрочные геополитические интересы, предопределяющие возрастающую роль внешнеэкономических факторов в хозяйственном росте и устойчивом развитии. Для России они концентрируются в группах стран, в том числе государствах СНГ, странах Западной Европы.

5. Вывод о том, что в теории и практике оценки экономического роста важное место занимает государственное регулирование общественного производства, решение главных задач макроэкономической политики: стабильный экономический ростстабильный уровень цен и курс национальной валютыравновесный внешнеторговый баланс и высокий уровень занятости населения и обеспеченность ресурсами. Предпринята попытка доказать, что в постиндустриальных экономиках экономический рост и инвестиционная активность становится независимыми и взаимно нейтральными.

6. Выдвинута гипотеза о том, что Россия достигла объективных количественных и качественных пределов в развитии своей традиционной топлив-но-сырьевой внешнеторговой специализации, не способствующей устойчивому экономическому росту. Обоснованы основные положения стратегии развития инновационных секторов, или стратегии развития новой экономики, определяющих переход от сырьевого к инновационному развитию и формирование новых двигателей экономического роста.

7. Теоретически обоснованы основные направления регулирования и управления государственным долгомдается авторская оценка эффективности и экономической целесообразности расширения сотрудничества с МФО.

8. С применением математических методов обоснован факторный анализ инвестиционного механизма и методика определения эффективности инвестиционных проектов.

Практическая значимость данного исследования состоит в том, что содержащиеся в нем материалы, предложения и выводы могут быть положены ув основу при выработке положений стратегии внешнеэкономической деятельности. Результаты исследования могут служить методологической базой прогнозной деятельности, обоснования общеэкономических критериев оценки хозяйственного роста, а также могут быть использованы: при формулировании российских государственных интересов в сфере международно-правового регулирования МЭО, в практике экономической дипломатиипри планировании внутригосударственных и международных инвестиционных программв процессе преподавания в ВУЗах России, при формировании учебных курсов «мировая экономика», «международные экономические отношения», «теория международных отношений» и др.

Информационно — статистическая база диссертации представлена публикациями международных экономических и финансовых организаций (ООН, МБРР, МВФ, ЕБРР, ЮНКТАД, ВТО и т. д.), материалами научных учреждений, национальных статистических ведомств, документы и аналитические материалы аппарата Президента, Правительства, МИД, МЭРТ РФ, других органов государственной власти и управления. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы: научные источники в виде сведений из журнальных статей, докладов и отчетов, материалов, в том числе, научно-практических конференций, парламентских слушанийинформационные ресурсы всемирной сети Интернет.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы, применяемые при изучении общественных отношений, мировой экономики и международных экономических отношений.

Безусловно, были использованы такие методы, как дидактический, логический, исторический, а также системно — структурный, функциональный, сравнительно — правовой, метод моделирования и другие.

В соответствии с указанными целью и задачами исследования, логикой изложения его результатов, структура работы представлена введением, четырьмя главами, заключением, библиографией и приложениями. В тексте приводятся графические материалы и таблицы, иллюстрирующие положения работы, существенная часть их включена в приложение.

Апробация работы: Диссертация является итоговым результатом многолетней научно-исследовательской работы автора по проблематике экономического роста, обоснованию стратегии перехода от сырьевого к инновационному развитию и формирование новых двигателей экономического ростафакторного анализа инвестиционного механизма, разработке методики определения эффективности инвестиционных проектов. Принципиальные положения, результаты исследования изложены в трех монографиях и статьях, докладывались на российских и международных конференциях.

Объем публикаций автора по теме диссертации составляет более 60 п.л. В числе их:

Монографии:

• Толмачев П. И. Инвестиционный механизм в современных международных экономических отношениях. М.: 1997 г., 215 с.

• Толмачев П. И. Антикризисное управление в современном мировом хозяйстве (проблемы России и мировой опыт). М.- 1999 г, 567с.

• Толмачев П. И. Современные тенденции высокотехнологических секторов в мировой экономике. М.- 2003 г. 160с.

Статьи в соответствующих требованиям ВАК изданиях, в том числе:

Толмачев П. И. Внешнеэкономические факторы роста и устойчивого разви-тия//Современная экономика. Прилож. К журналу «Экономические науки». -2004. № 4 (0,8 п.л.);

Толмачев П. И Геоэкономические факторы внешнеэкономического сотрудни-чества//Современная экономика. Прилож. К журналу «Экономические науки». — 2005, — № 1 (0,9 п.л.).

Толмачев П. И. Инвестиционный механизм современного мирового хозяйства: теоретический аспект анализа//Современная экономика. Прилож. К журналу «Экономические науки». — 2005. № 2 (0,8 п.л.).

Заключение

.

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим обобщениям и выводам.

На основе авторского сравнительного анализа, выделены внешнеэкономические факторы, определены фундаментальные критерии, предопределяющие их растущую роль в хозяйственном росте и устойчивом развитии национальной экономики. Факторный анализ развития российской экономки через призму внешнеэкономических связей позволил установить невозможность роста национальной экономики без ее последовательной интеграции в систему мирохозяйственных отношений.

Автором аргументировано обоснован вывод, что к настоящему времени в РФ в целом сформировалась открытая рыночная экономика. Конкуренция с иностранными компаниями, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, становится для них все более значимым фактором, который воздействует на решения в области производства и сбыта.

К выводам диссертации относятся следующие.

1. В диссертации выработаны методологические основы и практические направления анализа и оценки роли и места государственного регулирования общественного производства как основы экономического роста. Применение этого тезиса позволило автору определить главные задачи государственного регулирования макроэкономической политики правительства, в числе которых: стабильный экономический ростстабильный уровень цен и курс национальной валютыравновесный внешнеторговый баланс и высокий уровень занятости населения и ресурсов. Повседневная политика правительства должна быть направлена на достижение экономического роста. В теоретическом плане вышесказанное означает появление новой парадигмы — концепции устойчивого экономического развития, а на практике — переориентацию государственной экономической политики регулирования темпов роста.

2. Определение принципов современного инвестиционного процесса, подтвердило гипотезу исследования о том, что увеличение инвестиций в основной капитал сохраняет доминирующее воздействие на динамику производства. Несмотря на положительную тенденцию роста инвестиций, при сложившейся технологической, воспроизводственной и возрастной структуре основного капитала, они оказываются недостаточными для проведения активной технологической и промышленной политики. Если учесть традиционно высокую концентрацию доходов внутри экспортоориентированного сектора и отсутствие механизмов межотраслевого перелива капитала, то едва ли можно рассчитывать на кардинальные изменения в характере воспроизводства основного капитала. Анализ возможностей ускорения экономического роста, свидетельствует о том, что обстановка в инвестиционной сфере усиливается тем, что экономика нуждается не только в росте масштабов инвестиций, но и в определении стратегии привлечения инвестиций в отрасли, которые традиционно испытывают недостаток конкурентоспособных мощностей. В этом аспекте наиболее чувствительными оказываются отрасли, в которых возник дефицит мощностей: нефтеперерабатывающая промышленность, химический комплекс, черная и цветная металлургия, машиностроение, пищевая и легкая промышленность. Отсутствие такого механизма как перелив капитала и трансформация сбережения в инвестиции, серьезно тормозит обеспечение стабильных темпов экономического роста.

3. Для поддержания устойчивых темпов роста необходимо сформировать новую модель экономики и институтов развития. Наряду с продвижением институциональных реформ и значительным повышением качества человеческого капитала, это требует реализации системы стратегических проектов развития, опирающихся на активную организационную и финансовую поддержку государства. Необходимо сформировать долгосрочную политику развития конкурентоспособности и эффективности, интегрирующую: стратегический подход к развитию ряда ключевых секторовиспользование точечных налоговых, таможенных мер регулирования развития отдельных сфер бизнеса (совершенствование амортизационной политики, налогообложения нефтедобычи и сферы НИОКР, механизм квотирования) — региональную политику развития, опирающуюся на формирование территориально-производственных кластеровформирование новой прогрессивной институциональной среды в таких традиционно конфликтных секторах, как лесное хозяйство (принятие лесного кодекса), морской флот, рыболовство, жилищное хозяйство и ипотека, землепользование, природопользование, интеллектуальная собственность.

4. Расчетно-аналитические разработки автора подтвердили важнейшие вызовы стабильному и долгосрочному экономическому росту, ответы на которые предстоит найти в среднесрочной перспективе, в том числе: низкая эффективность государственного управленияотсутствие условий и стимулов для развития человеческого капиталанизкий уровень конкуренции и высокая доля нерыночного секторанеравномерное осуществление реформ на субфе-дералъном уровненизкий уровень интеграции российской экономики в международные экономические отношенияслабая диверсификация, создающая высокую зависимость от мировой конъюнктуры цен на основные экспортные товарыинфраструктурные ограничения роста.

Неурегулированность перечисленных выше проблем и даже обострение некоторых из них требует внесения существенных корректив в социально-экономическую политику. Речь идет об исчерпании второго этапа реформ и необходимости перехода к третьему этапу социально-экономических преобразований.

5. Изучение внешнеэкономических факторов позволило автору определить приоритеты интеграции российского бизнеса в систему мирохозяйственных связей, которая возможна в результате решения следующих задач:

• Диверсификация экспорта, рынков, отраслей и форм участия российского бизнеса в системе международного разделения труда и кооперирования.

• Активизации притока прямых иностранных инвестиций, прежде всего в сектора российской экономики, испытывающих их нехватку, и расширение российских инвестиций за рубежом в тех случаях, когда это способствует улучшению условий доступа на международные рынки.

• Использование механизмов регионального и многостороннего сотрудничества для либерализации условий доступа российских товаров, услуг, капиталов, услуг, капиталов и, где это необходимо, рабочей силы на рынки сбыта.

6. Оценка перспектив диверсификация товарной и отраслевой структуры торговли и развитие современных механизмов участия российских предприятий в системе современной международной торговли, свидетельствует о том, что данное направление является важнейшим фактором повышения не только конкурентоспособности, но и стабильности внешнеэкономических связей РФ и должно стать одним из средств сохранения их стабильности в случае снижения цен на мировых рынках сырья и топлива.

Важным направлением диверсификации экспорта должно стать развитие экспорта услуг.

Важным средством повышения конкурентоспособности и уровня диверсификации экспорта должно стать развитие механизмов поддержки экспорта товаров и услуг, совместимых с нормами и правилами многосторонней системы. Расширению круга участников внешнеторговых операций и диверсификации номенклатуры экспорта товаров и услуг должны способствовать меры, связанные с включением в международные экономические отношения малого бизнеса. Этому должны способствовать как меры, связанные с развитием инфраструктуры в области экспорта в целом, так и целенаправленное содействие повышению конкурентоспособности предприятий малого бизнеса.

7. Прямые зарубежные инвестиции являются важнейшим фактором повышения конкурентоспособности национальной экономики при условии одновременного доступа национальных производителей на зарубежные рынки, повышения устойчивости торговых и производственных связей с иностранными партнерами, обеспечения доступа к ресурсам зарубежных стран и их рационального использования в рамках глобальной экономики. В контексте экономических реформ важное место должны занимать меры по повышению открытости экономики, более полной интеграции в мирохозяйственные связи.

•) Без достижения более высокой степени открытости экономики невозможно обеспечение устойчивого экономического роста.

8. Имеются определенные положительные стороны привлечения сравнительно дешевых и, предоставляемых на льготных условиях финансовых займов МФО. Привлечение финансовых займов МФО способствовало смягчению отрицательных социально-экономических последствий переходного периода посредством обеспечения критического импорта и стабилизации федерального бюджета. С учетом современного состояния российской экономики не является целесообразным дальнейшее продолжение привлечения нефинансовых кредитных ресурсов МФО под гарантии Правительства Российской Федера.

•i1 ции. При возникновении необходимости привлечения средств МФО следует перейти на новые модели сотрудничества, прежде всего не увеличивающих долговую нагрузку на федеральный бюджет.

9. Проведенные исследования экономической эффективности инвестиций позволили предложить следующие новые подходы к экономической оценке внешних инвестиций:

• Развитие инвестиционного процесса зависит прежде всего от состояния финансового рынка, а следовательно, от кредитно-денежной политики государства и, в частности от ставки процента. Природа этой зависимости обусловлена источниками инвестиций. На макроуровне источниками инвестаций являются совокупные национальные сбережения, которые в свою очередь формируются из сбережений населения, государственных сбережений, являющихся результатом фискальной политики правительства, и совокупных накоплений предприятий в виде амортизационных фондов. Источником же инвестиций на микроуровне является прибыль предприятий, направляемая в форме капитальных вложений на развитие производства.

• На величину инвестиций оказывает влияние налоговая политика. При расчете прибыли для взимания налога на прибыль корпораций амортизация рассчитывается исходя из первоначальной стоимости запаса капитала. Поэтому в периоды инфляции величина амортизации занижается, а прибыльзавышается и, следовательно, налог на прибыль становиться излишне обременительным и подрывает стимулы к инвестированию.

• Основополагающим фактором в темпах экономического роста является инвестиционный механизм, который определен автором как совокупность национальных политических, экономических, правовых и организационных форм и методов, в рамках которых осуществляется планомерное воспроизводство субъектами бизнеса национальных производительных сил. Инвестиционная сфера из-за высокого риска долгосрочных вложений остается малопривлекательной для банковского капитала, отечественных и иностранных инвесторов, а также населения. Эта тенденция может быть преодолена пересмотром государственной политики в отношении сбалансированности доходности ценных бумаг, а также созданием действенного •механизма защиты иностранных инвестиции.

10. Экономическая политика России, должна учитывать ряд принципиально важных условий, характерных для современного экономического роста. Выработка инструментов экономического роста должна удовлетворять следующим четырем критериям:

• осуществляться высокими темпами, обеспечивая удвоение ВВП за 10 лет;

• сопровождаться прогрессивными структурными сдвигами (то есть обеспечивать диверсификацию) и повышать конкурентоспособность страны;

• демонстрировать высокие темпы в среднесрочной и долгосрочной перспективе, то есть являться устойчивой;

• обеспечивать сближение по уровню экономического развития с наиболее развитыми странами (то есть темп роста должен быть более высоким, чем среднемировой, чем темп роста в наиболее развитых странах).

11. Абсолютным приоритетом современной экономической политики России для целей устойчивого развития и экономического роста являются реформы секторов, связанных с развитием человеческого потенциала, прежде всего образования и здравоохранения. В этом состоит очевидное требование постиндустриальной эпохи. Главное конкурентное преимущество современной высокоразвитой страны связано с человеческой личностью и теми факторами, которые непосредственно связаны с жизнедеятельностью человека. К таковым относятся состояние сфер образования, здравоохранения, жилье. В этих секторах находится ключ к обеспечению высокого и устойчивого экономического роста в средне и долгосрочной перспективе за счет повышения качества человеческого капитала, являющегося основным фактором развития на современном этапе.

Объем публикаций автора по теме диссертации составляет более 60 п.л. В числе их:

Монографии:

• Толмачев П. И. Инвестиционный механизм в современных международных экономических отношениях. М.: 1997 г., 215 с.

• Толмачев П. И. Антикризисное управление в современном мировом хозяйстве (проблемы России и мировой опыт). М.- 1999 г, 567с.

• Толмачев П. И. Современные тенденции высокотехнологических секторов в мировой экономике. М.- 2003 г. 160с.

Статьи в соответствующих требованиям ВАК изданиях, в том числе: Толмачев П. И. Внешнеэкономические факторы роста и устойчивого разви-тия//Современная экономика. Прилож. К журналу «Экономические науки». — 2004.-№ 4 (0,8 п.л.);

Толмачев П. И Геоэкономические факторы внешнеэкономического сотрудничест-ва//Современная экономика. Прилож. К журналу «Экономические науки». — 2005. № 1 (0,9 п.л.);

Толмачев П. И. Инвестиционный механизм современного мирового хозяйства: теоретический аспект апализа//Современная экономика. Прилож. К журналу «Экономические науки». — 2005. № 2 (0,8 п.л.);