Барьеры входа и теории квазиконкурентных рынков

ВВЕДЕНИЕ 3

1. БАРЬЕРЫ ВХОДА В ТЕОРИИ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ 6

1.1 Основные школы и подходы к определению барьеров входа 6

1.2 Оценка доступности регионального товарного рынка Ленинградской области для новых конкурентов 9

2. ОСНОВЫ КВАЗИКОНКУРЕНТНОГО РЫНКА 16

2.1 Характерные черты квазиконкурентного рынка 16

2.2 Механизм взаимодействия продавца и покупателя на квазиконкурентном рынке 21

3. ПРИМЕНЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ КЛАСТЕРНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ РФ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ ФОРМ КОНКУРЕНЦИИ 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

ВВЕДЕНИЕ

Квазиконкуренция — это «монополистическая конкуренция», для которой характерен свой специфический механизм, приводящий в гармоническое соответствие производственную деятельность рыночных структур с изменением спроса. При этом начинает утверждаться рынок заказов, отвергающий традиционные формы обособленной деятельности фирм и работы на неизвестного потребителя.

Квазиконкурентный рынок обеспечивает эффективный выпуск в отрасли и отсутствие рыночной власти у какого-либо экономического агента, действующего на этом рынке.

Несмотря на то, что фирм в отрасли может быть немного и они достаточно крупные по размеру, их взаимодействие характеризуется отсутствием сокращения выпуска и роста цены (отсутствием монопольных эффектов). Следовательно, наличие в отрасли небольшого числа крупных фирм само по себе не свидетельствует о том, что отрасль монополизирована, хотя формальные показатели (такие, как индекс концентрации или индекс Херфиндаля-Хиршмана) могут дать довольно высокий уровень концентрации.

С теорией квазиконкурентных рынков тесным образом оказалась связана разработка проблем барьеров входа на рынок и динамики рынка.

Понятие барьеров входа является одним из центральных как для антимонопольной политики, так и для экономической теории. В обеих сферах используются разные определения барьеров. Однако при анализе рынков для целей применения антимонопольного законодательства принципиальна разница между двумя подходами. В соответствии с первым из них к барьерам (или издержкам) входа следует относить все затраты, которые несет новичок на конкретном рынке. В соответствии со вторым к барьерам входа относятся далеко не все затраты, а только те, которые при прочих равных условиях необходимы новичку для достижения того же уровня конкурентоспособности, что и укоренившийся продавец. Несмотря на имеющиеся различия в определениях, детерминанты входных барьеров получили анализ в различных научных школах.

Отличительной чертой современных российских рынков являются существенные ограничения конкуренции всех его агентов. Так, в последние годы в российской научной экономической литературе были выявлены существенные структурно-технологические и поведенческие барьеры входа для рынков автомобильного бензина, рынка алюминия, лесопромышленного комплекса, рынка сахара; машиностроения; рынка авиационных пассажирских перевозок; сектора общественного питания и услуг и др. Важнейшими инструментами такого ограничения конкуренции признают высокие входные барьеры, отсутствие динамичности структуры большинства отраслей, высокую концентрацию отраслей, а также второстепенность отечественного рынка для крупнейших национальных продавцов, активно конкурирующих на глобальном рынке, что объективно осложняет задачи развития конкуренции. На подобных рынках выше стимулы участников к отказу от соперничества, выше и возможности крупных компаний ограничивать конкуренцию в одностороннем порядке. Этим и определяется актуальность темы данной курсовой работы.

Целью данной курсовой работы является подробное рассмотрение барьеров входа и теории квазиконкурентных рынков.

Основными задачами курсовой работы являются:

1. рассмотрение основных школ и подходов к определению барьеров входа;

2. оценка доступности регионального товарного рынка Ленинградской области для новых конкурентов;

3. обзор характерных черт квазиконкурентного рынка;

4. изучение механизма взаимодействия продавца и покупателя на квазиконкурентном рынке;

5. анализ применения концепции кластерного управления экономикой РФ для создания эффективных форм конкуренции.

Объектом выполнения курсовой работы являются барьеры входа на рынок и квазиконкурентные рынки.

Предметом исследования служат методы повышения конкуренции и снижения барьеров для входа на региональные рынки РФ.

Методологической основной выполнения курсовой работы является сравнительный анализ литературы по теории отраслевых рынков.

Исследования входа в отрасль или рынок и выхода из отрасли получили заметное развитие со времен зарождения теории отраслевых рынков как самостоятельной области экономических исследований, и, в первую очередь, связаны с пионерными трудами Дж. Бэйна. С 50-х гг. XX в., периода выхода в свет работ Дж. Бейна, и до сегодняшнего дня проблема потенциальной конкуренции и условий входа в отрасль является доминирующей в рамках экономики отраслевых рынков, что, безусловно, породило множество, иногда и противоречивых, подходов и концепций к определению отраслевых входных барьеров.

барьер рынок квазиконкурентный региональный

1. БАРЬЕРЫ ВХОДА В ТЕОРИИ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ

1.1 Основные школы и подходы к определению барьеров входа

По традиционному представлению теории отраслевых рынков положительная экономическая прибыль в равновесии является стимулом к входу в отрасль новичков.

Во-первых, новички выполняют «функцию уравновешивания» на рынке; уровни прибыльности и цен возвращаются к их долгосрочному конкурентному уровню.

Во-вторых, новички рассматриваются как «субъекты изменения». Опасность появления новых игроков заставляет существующие компании выпускать новые продукты, использовать новые процессы. С этой точки зрения маленькие фирмы не стараются стать уменьшенными копиями больших компаний, а стремятся обеспечить вход в отрасль с помощью инновационной деятельности. В результате новички на рынке очень важны и из-за их «нарушающего» влияния на равновесие Audretsch D. B., Mata J. The Post-Entry Performance of Firms: Introduction // International Journal of Industrial Organization. 1995. — Vol. 13. — P. 413. Таким образом, они играют важную роль в динамике рынка и конкуренции.

Таким образом, вход — это важная характеристика, влияющая на динамику отрасли. Если существуют барьеры входа, то это является определяющим в развитии промышленности и экономического благосостояния. Более того, снижение барьеров входа или препятствование их появлению являются важным компонентом конкурентной политики. Снижение барьеров входа рассматривается как одна из важнейших политических задач.

Британский комитет по конкуренции определяет вход новичка как ситуацию, при которой образуется новое предприятие или новые производственные мощности в отрасли. Вход в отрасль может принимать различные формы, например, такие как: новая фирма, только начинающая производство в отрасли; существующая компания, которая осваивает новую отрасль; существующая компания, приобретающая активы в данной отрасли; существующая компания, которая приспосабливает, модернизирует свой старый продукт; и иностранная фирма, осуществляющая вход одним из четырех способов. Можно предположить, что барьеры входа делятся исходя из разных форм входа в отрасль.

Объем входа (в терминах производственных мощностей) влияет впоследствии на существующие компании. Они должны «пропускать» на рынок маленьких новичков и «придерживать» вход более крупных конкурентов. Если новичок входит с большими производственными мощностями, то он создает серьезную угрозу для действующей фирмы. При таких обстоятельствах они скорее будут агрессивно настроены и, например, будут снижать цены.

Таким образом, возможности потенциальных новичков будут оказывать влияние на реакцию со стороны действующих фирм.

Входные барьеры влияют на решение новичков о входе на рынок. Если барьеры слишком высоки, маленькие фирмы примут решение не входить на рынок. Это будет иметь негативный эффект на конкуренцию и динамику отрасли, в результате чего могут вырасти цены и / или снизится качество и объем инноваций.

В рамках подхода теории отраслевых рынков можно выделить следующие концепции, детерминирующие отраслевые барьеры входа Евтюхов С. А., Тёмкина И. М. Барьеры входа на регулируемых российских рынках в условиях глобализации мировой экономики // Журнал экономической теории, 2010. — № 4. — С. 183.:

1) структурное определение Дж. Бэйна;

2) определение Чикагской школы;

3) нормативное определение;

4) определение с позиций укоренившихся фирм;

5) определение в рамках контрактного подхода;

6) определение с точки зрения преимуществ интернализации.

В таблице 1.1 приводится классификация подходов различных школ, определяющих отраслевые входные барьеры.

Таблица 1.1

Определение барьеров входа в рамках подходов различных школ теории отраслевых рынков Алейникова И. С., Евтюхов С. А., Лукьянов С. А. Определение входных барьеров в экономической теории и практике антимонопольной политики // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки, 2011. — Т.11. — № 2. — С. 109.

Резюмируя выводы теоретической литературы и эмпирических работ, посвященных определению барьеров входа, попытаемся детерминировать отраслевые барьеры входа следующим образом.

Отраслевые барьеры входа — это совокупность экономических, технологических, институциональных условий и параметров, с одной стороны, позволяющих существующим фирмам в отрасли в долгосрочном периоде устанавливать цены выше минимальных средних издержек производства и доводить свой продукт до потребителя без стимулирования потенциальных конкурентов к входу на рынок, а с другой стороны, препятствующих потенциальным «новичкам» отрасли получить прибыль в таком же объеме, в каком ее получают укоренившиеся фирмы до входа.

В отличие от существующих в отечественной и зарубежной экономической науке определений отраслевых барьеров входа, представленное определение базируется на комплексном подходе, интегрирующем значительное число факторов, ограничивающих конкуренцию, что, в отличие от существующих в экономической науке определений, позволяет учесть совокупность определений / детерминант отраслевых барьеров входа из различных научных концепций Лукьянов С., Кисляк Н. Входные барьеры: важнейший инструмент политики ограничения конкуренции на российских рынках // Современная конкуренция, 2013. — № 1. — С. 54. Данное определение отраслевых барьеров входа развивает научные представления о природе ограничения конкуренции, что расширяет возможности его практического использования при определении угроз для потенциальной конкуренции в практике антимонопольного регулирования.

1.2 Оценка доступности регионального товарного рынка Ленинградской области для новых конкурентов Качественными показателями, характеризующими доступность товарного рынка, являются наличие или отсутствие барьеров входа на рынок потенциальных конкурентов, степень их преодолимости, открытость рынка для межрегиональной и международной торговли.

Для проведения экспертной диагностики нами выделены основные группы барьеров (экономические ограничения; административные ограничения; стратегия поведения действующих на рынке хозяйствующих субъектов; направленная на создание барьеров входа на рынок; другие ограничения) и их состав (см. табл. 1.2).

В большинстве научных и правовых работ, относительно барьеров входа на рынок, нет четких методических рекомендаций оценки степени преодолимости барьеров.

Указаны лишь принципы оценки Ларионова Н. И., Рехлицкая Я. С. Рыночная власть и методы ее оценки // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление, 2010. — № 3. — С. 33.:

— Преодолимость барьеров входа на товарный рынок оценивается на основе сроков и величины затрат на преодоление барьеров;

— Наличие хотя бы одного непреодолимого барьера в течение 2−3 лет означает недоступность (закрытость) рассматриваемого рынка;

— Учет возможности наличия барьеров входа на товарный рынок для крупных хозяйствующих субъектов при отсутствии таких барьеров для малых хозяйствующих субъектов и наоборот.

Редкие попытки пересчета качественных показателей доступности товарного рынка в количественно выраженные параметры ряда авторов имеют ряд существенных недостатков Хвалько А. А. Основные подходы к анализу поведения фирмы с точки зрения типов рыночных структур // Вестник Самарского государственного экономического университета, 2013. — № 11. — С. 139.:

— учитывают только значимость каждой группы барьеров и фактический его уровень на рынке, без выделения отдельных барьеров в рамках группы, без учета совокупного влияния барьеров на уровень доступности рынка;

— не позволяют классифицировать товарные рынки по степени доступности для новых потенциальных конкурентов;

— не имеют четких инструментариев перевода субъективных оценок экспертов в количественно выраженные показатели;

— не учитывают приведенных выше принципов оценки преодолимости барьеров входа на рынок.

С учетом устранения этих недостатков нами разработан алгоритм оценки доступности регионального товарного рынка для новых конкурентов (рис. 1.1).

Рис. 1.1. Алгоритм оценки доступности регионального товарного рынка для новых конкурентов Бакиева А. М., Гарипова Л. В. Методические аспекты оценки доступности регионального товарного рынка мясопродуктов // Социально-экономические и технические системы, 2013. — № 5. — С. 20.

На первом этапе при необходимости можно корректировать предложенный нами состав четырех групп барьеров с учетом отраслевой специфики и региональных особенностей рассматриваемого товарного рынка.

На втором этапе выбирают по 10−12 экспертов (потенциальных продавцов или специалистов) хорошо владеющих информацией о ситуации на рассматриваемом рынке. При этом целесообразно в их состав включать как представителей средних и малых бизнес — единиц.

На третьем этапе каждый эксперт начинает оценивать каждый барьер из предложенного каталога и принимает решение о том, присутствует ли i-й барьер на рассматриваемом рынке. Если «Да», его оценке присваивается 1 балл (Бij = 1), если «Нет» — 0 баллов (Бij = 0). Выводится среднее мнение экспертов о наличии i-го барьера на рынке (вероятность существования) Бакиева А. М., Гарипова Л. В. Методические аспекты оценки доступности регионального товарного рынка мясопродуктов // Социально-экономические и технические системы, 2013. — № 5. — С. 20.:

где N — количество экспертов

Бj — оценка присутствия на рынке i-го барьера j-м экспертом;

Каждый эксперт дает оценку по присутствующим на рынке барьерам о возможности их преодолимости. Если i-й барьер, по мнению j-го эксперта преодолим в течение 3-х лет, то его мнению присваивается оценка 1 (Пij = 1) и он прекращает оценивать iй барьер. Если его мнение — i-й барьер преодолим, то он продолжает оценку его преодолимости по матрице «затраты — сроки».

Для оценки степени преодолимости барьеров с учетом двух основных критериев — уровень затрат на преодоление и временные сроки преодоления нами предлагается матрица «затраты — сроки» (рис. 1.2). Каждый эксперт выбирает на основе своих суждений какое-то поле матрицы для каждого барьера.

В соответствии с выбранным полем выставляется экспертная оценка по i-барьеру: (Qij) в пределах от 1 до 5 и выводится средняя оценка, по мнению экспертов:

.

Рис. 1.2. Матрица оценки преодолимости барьеров входа на рынок «затраты — сроки» Бакиева А. М., Гарипова Л. В. Методические аспекты оценки доступности регионального товарного рынка мясопродуктов // Социально-экономические и технические системы, 2013. — № 5. — С. 21.

Данная средняя оценка корректируется с учетом вероятности присутствия барьера на рынке и определяется совокупная оценка уровня доступности регионального товарного рынка с учетом всех барьеров Там же. — С. 22.:

.

Если 4 < Уд? 5 — рынок недоступен для новых конкурентов;

3 < Уд? 4, — рынок трудно недоступен (низкая степень доступности);

2 < Уд? 3 — доступность рынка средняя;

1 < Уд? 2 — рынок доступен для конкурентов;

Уд? 1 — рынок абсолютно доступен для новых конкурентов (открытый).

Результаты проведенного исследования доступности регионального товарного рынка мясопродуктов Ленинградской области представлены в таблице 1.

Анализ показал, что, по мнению экспертов, все существующие на рынке барьеры преодолимы. Оценка степени их преодолимости свидетельствует о том, что наиболее труднодоступными барьерами на рынке мясопродуктов Ленинградской области являются: вертикальная интеграция, эффект масштаба, высокий размер первоначальных инвестиций, широкая дифференциация продукции, слабое развитие межрегиональной торговли и рыночной инфраструктуры.

Таблица 1

Результаты оценки степени доступности рынка мясопродуктов Ленинградской области Нисанов Р. Г. Условия и особенности развития конкурентной среды продовольственного рынка // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 2013. — № 21. — С. 179.

В целом оценка доступности регионального рынка мясопродуктов позволяет отнести его к категории доступных для новых потенциальных конкурентов.

2. ОСНОВЫ КВАЗИКОНКУРЕНТНОГО РЫНКА

2.1 Характерные черты квазиконкурентного рынка Квазиконкурентный рынок — рынок, на котором действует крупная фирма, обладающая всеми признаками доминирующей фирмы, но которая в силу особого характера рынка (отсутствие барьеров входа-выхода) не является доминирующей по своему стратегическому поведению.

Необходимо отметить, что доминирующим предприятием называется продавец, обладающий рыночной властью, позволяющей менять существенные условия на соответствующем рынке. Доминирующая фирма — фирма-лидер, которой принадлежит не менее 35% рынка товара и которая способна при наличии на рынке большого числа фирм-аутсайдеров оказывать влияние на рыночную цену и другие параметры спроса.

Предприятие может быть доминирующим на каком-либо региональном сегменте рынка, не занятого конкурентами, по отношению к части потребителей, приверженных товарному знаку доминанта и др. В рамках общей экономической теории основным критерием эффективности служит общественное благосостояние, которое определяется как сумма выигрыша покупателей и продавцов (рис. 2.1) Кубатиева Л. М. Эффективность конкурентных рынков // Известия Горского государственного аграрного университета, 2011. — Т.48. — № 2. — С. 207.

При любой рыночной цене, покупая единицу товара, покупатель получает выигрыш, равный разнице между максимальной ценой, которую он готов уплатить за товар, и фактической рыночной ценой.

В свою очередь, выигрыш продавца на единицу проданного товара определяется как разница между фактической ценой продажи и той минимальной ценой, по которой продавец согласился бы продать свою продукцию. Эта минимальная цена продавца равна средним переменным затратам.

Таким образом, выигрыш всех продавцов на рынке определяется как разница между их выручкой и суммой переменных затрат на производство реализованной продукции — разница между суммами благосостояния на рынках совершенной конкуренции и монополии. При данном спросе и данных средних затратах на производство (если считать их для простоты не зависящими от объема выпуска) рынок совершенной конкуренции обеспечивает максимальную сумму общественного благосостояния, то есть максимальный уровень экономической эффективности Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики, 2013. — № 6. — С. 21.

Рис. 2.1. Общественное благосостояние как критерий экономической эффективности на рынке совершенной конкуренции Кубатиева Л. М. Эффективность конкурентных рынков // Известия Горского государственного аграрного университета, 2011. — Т.48. — № 2. — С. 208.

Из рис. 2.1 видно, что повышение цены с конкурентного уровня Рс до монопольного Рm и одновременное снижение объема продаж с qc до qm приведет к снижению суммы выигрышей покупателей и продавцов, то есть общественного благосостояния.

На рынке чистой монополии возникают так называемые мертвые потери благосостояния. Размер этих потерь находится в обратной зависимости от эластичности спроса по цене: чем выше эластичность спроса на товар, тем меньше потери благосостояния. Эта закономерность легко объяснима: сами потери благосостояния возникают из-за того, что доминант, сокращая объем выпуска и продаж, повышает цену по сравнению с ценой конкурентного рынка. В свою очередь, возможные масштабы повышения цены зависят именно от эластичности спроса: чем выше показатель ценовой эластичности, тем меньшим процентным повышением рыночной цены сопровождается каждый процент сокращения выпуска продукции доминантным предприятием.

Эластичность спроса на товар по цене для разных товаров зависит от многих факторов. Одним из них является наличие конкурентоспособных заменителей товара. Чем больше товаров-заменителей могут найти покупатели на рынке, и чем ниже цена этих заменителей, тем выше эластичность рыночного спроса на товар. Это означает, что при повышении цены товара и при прочих равных условиях (прежде всего при неизменных ценах заменителей) покупатели смогут перераспределить свои расходы в пользу товаров-заменителей, стоящих относительно дешевле.

Очевидно, что тем самым ограничивается возможность продавца товара повышать цену, то есть его рыночная власть. И напротив — чем меньше субститутов у товара (и чем выше их цена), тем выше монопольная власть производителя товара.

Отличие соревновательного рынка от рынка совершенной конкуренции состоит в степени концентрации производителей. На рынке совершенной конкуренции действует большое число производителей, в то время как квазиконкурентный рынок может быть высококонцентрированным, но все же обладать чертами конкурентного, обусловленными наличием угрозы потенциальной конкуренции из-за относительной легкости входа и выхода с рынка Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики, 2013. — № 6. — С. 22.

Для соревновательного рынка характерны следующие черты: в долгосрочном периоде цена равна средним издержкам, отраслевой выпуск производится с наименьшими издержками, цена равна предельным издержкам, число предприятий постоянно. Соревновательный рынок обеспечивает эффективный выпуск в отрасли и отсутствие рыночной власти у какого-либо экономического агента, действующего на этом рынке.

Если рынок является или может быть соревновательным, вмешательство государства в его функционирование излишне. Государство может усилить степень конкурентности рынка путем устранения барьеров для входа и других мероприятий по его либерализации. Это предполагает переключение акцента отраслевой политики государства с регулирования поведения предприятий на усиление конкурентных аспектов самого рынка.

Таким образом, квазиконкуренция — это «монополистическая конкуренция», для которой характерен свой специфический механизм, приводящий в гармоническое соответствие производственную деятельность рыночных структур с изменением спроса Кащук И. В. Реализация федеральной региональной политики на основе кластерной организации отраслевых рынков региона // Вестник Томского государственного университета, 2011. — № 344. — С. 135. При этом начинает утверждаться рынок заказов, отвергающий традиционные формы обособленной деятельности фирм и работы на неизвестного потребителя.

Если крупная фирма — агент квазиконкурентного рынка — попытается реализовать свои рыночные преимущества для влияния на рынок, увеличивая, например, цену товара, то произойдет следующее: чрезмерно высокая цена создаст условия для получения монопольной прибыли, монопольная прибыль привлечет новые фирмы в отрасль, которые в силу отсутствия барьеров входа легко создадут конкурентное производство, предложение товара в отрасли может достаточно быстро возрасти, что приведет к падению цены, прибыли и объемов продаж старой фирмы. Поэтому чтобы не терять рынок, старая фирма вынуждена придерживаться такой цены, которая не способна привлечь в отрасль новых конкурентов, — то есть уровня конкурентной (или приближающейся к таковой) цены. Таким образом, для крупной фирмы, действующей в условиях квазиконкурентного рынка, оказывается невозможным проводить эффективную монопольную политику.

Квазиконкурентный рынок обеспечивает эффективный выпуск в отрасли и отсутствие рыночной власти у какого-либо экономического агента, действующего на этом рынке.

Несмотря на то, что фирм в отрасли может быть немного и они достаточно крупные по размеру, их взаимодействие характеризуется отсутствием сокращения выпуска и роста цены (отсутствием монопольных эффектов). Следовательно, наличие в отрасли небольшого числа крупных фирм само по себе не свидетельствует о том, что отрасль монополизирована, хотя формальные показатели (такие, как индекс концентрации или индекс Херфиндаля-Хиршмана) могут дать довольно высокий уровень концентрации.

Можно сформулировать следующие условия существования квазиконкурентного рынка Кубатиева Л. М. Эффективность конкурентных рынков // Известия Горского государственного аграрного университета, 2011. — Т.48. — № 2. — С. 207.:

1. Для эффективности конкуренции на рынке необходимо, чтобы вход и выход предприятий с рынка осуществлялся без значительных затрат, то есть чтобы все издержки предприятию возмещались при его выходе с рынка. Другими словами, в отрасли должны отсутствовать необратимые издержки.

2. Новое предприятие должно успеть войти на рынок, организовать производство и сбыт товара до того, как старые предприятия смогут предпринять какие-либо ответные действия. Время проникновения и укрепления предприятия на рынке должно быть меньше времени ответного действия старых предприятий.

3. Крупные предприятия, действующие в отрасли, должны обладать технологией, обеспечивающей возрастающую отдачу от масштаба. Это означает, что с ростом выпуска издержки на единицу продукции у функционирующих в отрасли предприятий будут снижаться.

4. Наконец, должны существовать потенциальные конкуренты уже функционирующих в отрасли предприятий. Угроза входа потенциальных конкурентов для предприятий отрасли должна быть вполне реальной.

Таким образом, наличие соревновательности, то есть, прежде всего, отсутствие серьезных барьеров входа, можно рассматривать как критерии эффективности функционирования любого товарного рынка.

В качестве важных практических критериев эффективной конкуренции необходимо отметить разнообразие потребительского выбора и стабильность цен в долгосрочном периоде. Однако главным критерием остаются барьеры входа, как наиболее важный фактор, определяющий уровень конкуренции в отрасли.

2.2 Механизм взаимодействия продавца и покупателя на квазиконкурентном рынке Механизм взаимодействия продавца и покупателя основывается на новых формах взаимоотношений, таких как Розанова Н. М. Экономические основы конкурентной политики // Terra Economicus, 2013. — Т.1. — № 4. — С. 141.:

— заказы индивидуальных покупателей;

— межфирменные заказы и договоренности;

— государственный заказ коммерческим фирмам;

— контрактные заказы крупных фирм мелким — субподрядчикам;

— внутрифирменные формы производства по заказу своих подразделений.

Среди квазиконкурентных процедур, используемых в корпоративном управлении, определенное место занимают конкурсные механизмы распределения заказов и финансовых ресурсов. Наибольшее распространение они получили в бизнес-группах и других консолидационных группировках. Некоторые из них достаточно детально исследованы в известных работах, где получены оценки их эффективности Сальникова Ю. С. Оценка конкурентоспособности предприятий при распределении корпоративных инвестиционных ресурсов в бизнес-группах // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия «Социально-экономические науки», 2012. — № 2. — С. 18.

С методологической точки зрения достоинство таких процедур в том, что они позволяют внедрить подлинно экономический инструментарий во внутрикорпоративные управленческие процессы. Значительная и, может быть, даже основная часть экономики на деле функционирует вне рынков, а внутри базирующихся на нерыночных принципах коллективов — фирм, домашних хозяйств и прочих организаций, к числу которых относятся бизнес-группы и прочие комплексы.

Модели конкурсного распределения ресурсов или заказов основываются именно на квазиконкурентных процедурах, они представляются достаточно приемлемыми, несмотря на присущие им определ? нные допущения и ограничения.

Наиболее часто применяется прямой конкурсный механизм, основанный на предположении, что внутри бизнес-группы имеет место непрерывный конкурс (конкурирующий субъект может получить любую величину заказа или ресурсов) Зеленская О. А., Костокова С. Н. Квазиконкурентные механизмы распределения корпоративных ресурсов в бизнес-группах промышленности // Новые технологии, 2010. — № 2. — С. 113. Такое допущение представляется весьма грубым, так как в условиях реальных производственных систем практически все распределительные процедуры являются дискретными.

Кроме того, в моделях конкурсных механизмов распределения корпоративного заказа или ресурсов предполагается, что субъекты-получатели «взаимозаменяемы» в части из производственных возможностей, структуры активов и ресурсов, что также не соответствует действительности ввиду того, что предприятия и другие корпоративные звенья обладают определенными ключевыми компетенциями, не повторяющими друг друга. Это представляется весьма важным, так как при распределении корпоративного заказа необходимо обеспечить континуум между преференциями наиболее рентабельным предприятиям (исходя из интересов собственников и акционеров и корпоративного центра, как выразителя этих интересов) и обеспечением высокого качество продукции, что важно с точки зрения конкурентоспособности всей бизнес-группы.

Очевидно, что конкурсное распределение корпоративного заказа может осуществляться не только на уровне групп изделий, но и на уровне отдельных их компонентов (полуфабрикатов, полупродуктов и т. п).

Сущность такого конкурсного механизма заключается в том, что суммарная величина внутреннего кредита ограничена, и эта ограниченная сумма распределяется между предприятиями либо в порядке убывания эффективностей (метод «затраты — эффект» — простой конкурс), либо так, чтобы максимизировать суммарный эффект (прямой конкурс), который будет носить в этом случае синергетический характер Зеленская О. А., Костокова С. Н. Квазиконкурентные механизмы распределения корпоративных ресурсов в бизнес-группах промышленности // Новые технологии, 2010. — № 2. — С. 114.

Прямой конкурсный механизм требует баланса интересов корпоративного центра и «периферии» и должен исключать оппортунистическое поведение всех участников процесса. Наиболее очевидным и вероятным случаем оппортунистического поведения будет предоставление искаженных экономических показателей для обоснования управленческих решений по распределению корпоративного заказа.

Далее перейдем к рассмотрению концепции кластерного управления экономикой РФ для создания эффективных форм конкуренции.

3. ПРИМЕНЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ КЛАСТЕРНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ РФ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ ФОРМ КОНКУРЕНЦИИ Государственная политика в отношении отраслевых рынков должна базироваться на макроэкономической политике и реализовываться на основе постоянных эмпирических исследованиях отраслей и рынков по основным показателям на мезои микроуровнях.

Отслеживать экономическое положение фирм на рынке в условиях информационного дефицита весьма проблематично. Поэтому наиболее остро стоящей проблемой является наличие информационных барьеров, созданных на основе непрозрачных отношений между участниками рынка, отсутствия доверия, наличия неформальных, коррупционных отношений, незрелой профессиональной аналитики.

На практике отсутствие информационной инфраструктуры регионов породило негативное последствие для развития конкуренции рынков, такое как формирование вертикально-интегрированных компаний (холдингов) Куликова А. Н. Методология оценки состояния и пути развития конкурентной среды на федеральном и региональном уровне // Корпоративное управление и инновационное развитие Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета, 2012. — № 4. — С. 10. Недостаток информации для изучения потенциальных рынков, дефицит доверия, низкая культура ведения бизнеса (опыт неплатежей) привели к боязни партнерских отношений, какими бы перспективными они ни были. Крупные и средние фирмы тали создавать собственные структуры поставки (предприятия по добыче и переработке сырья) и сбыта готовой продукции (дистрибьюторские компании). Вертикальная интеграция использует ограниченную конкурентную практику, делит рынок по территориальному принципу, использует закрытые тендеры, ограничивает количество независимых участников рынка и в целом препятствует развитию конкуренции.

Кроме того, реальной угрозой конкуренции является высокая концентрация производства в ключевых для российской экономики сырьевых отраслях: нефтяной, металлургической, нефтехимической и др. В этих отраслях сохраняется преобладание крупных и сверхкрупных компаний. Данная тенденция в последние годы усилилась благодаря слияниям и созданиям крупных сетей дистрибьюторских организаций. Представители малого бизнеса видят реальную для себя угрозу в «монополизации рынков» крупными компаниями Мальцева О. В. Управление барьерами входа на рынок как инструмент государственного стимулирования конкуренции // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС, 2012. — № 3. — С. 177. Тем не менее, крупный бизнес может служить опорой развития малого и среднего бизнеса при использовании кластерной организации отраслевых рынков.

В последние 10 лет особую популярность приобрела концепция кластерного управления экономикой на национальном и региональном уровнях. В концепции современного экономического развития на базе эффективных форм конкуренции М. Портера «кластер» является базовой категорией. М. Портер сформулировал свою концепцию кластеров на основе анализа стратегий и конкурентных преимуществ фирм.

Региональным или межрегиональным «кластером» является группа (комплекс) взаимосвязанных предприятий «профилирующих» и «дополнительных» отраслей (поставщиков, потребителей, производителей соответствующего оборудования и услуг), которые характеризуются общими потребностями в технологии, инфраструктуре и реализуют «совместный» процесс производства Куликова А. Н. Методология оценки состояния и пути развития конкурентной среды на федеральном и региональном уровне // Корпоративное управление и инновационное развитие Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета, 2012. — № 4. — С. 10.

Кластер представляет территориальную концентрацию ресурсов достаточно ограниченного союза крупных, средних и малых предприятий, производящих функцио нально связанные товары и услуги, имеющих общую сырьевую базу и доступ к местным сырьевым материалам. Кластер характеризуется высокой конкурентоспособностью. Так, например, в Италии прибыльность фирм, входящих в кластер, в среднем возрастает от 2 до 4% Мальцева О. В. Управление барьерами входа на рынок как инструмент государственного стимулирования конкуренции // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС, 2012. — № 3. — С. 174.