Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Государственное регулирование развития народнохозяйственных систем производственной инфраструктуры: на примере единой энергетической системы России

Диссертация: Государственное регулирование развития народнохозяйственных систем производственной инфраструктуры: на примере единой энергетической системы России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Относительно роли и функций энергетической инфраструктуры в современной российской литературе нет единого мнения. В большинстве случаев авторы в своих работах (А. Бобров, В. Борисов, Ю. Васильев, И. Глебов, А. Дьяков, Г. Двас, А. Чубайс, и другие) отмечают, что основная проблема энергосистемы заключается в настоящее время в инвестиционном механизме и обеспечении стабильности энергоснабжения… Читать ещё >

Государственное регулирование развития народнохозяйственных систем производственной инфраструктуры: на примере единой энергетической системы России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЕДИНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
    • 1. 1. Основные исходные параметры для государственного регулирования ЕЭС России
    • 1. 2. Особенности государственного регулирования развития ЕЭС
    • 1. 3. Вариант реформирования ЕЭС России, разработанный в рамках реализации государственной политики ее развития
  • 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ЗА РУБЕЖОМ
    • 2. 1. Перспективы достижения положительных результатов энергетической политики за рубежом
    • 2. 2. Опыт государственного регулирования в энергетической политике за рубежом и его дифференциация
    • 2. 3. Основные аспекты энергетической политика Финляндии
  • 3. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
    • 3. 1. Государственное регулирование ЕЭС России, его периодизация и промежуточные итоги
    • 3. 2. Тарифная политика в переходный период реформирования ЕЭС
    • 3. 3. Оценка перспектив тарифной политики применительно к целям реформирования ЕЭС России
    • 3. 4. Государственная политика реализации ресурсного потенциала народного хозяйства и ее проблемы
  • 4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РОССИИ
    • 4. 1. Предложения по улучшению реализации ресурсного потенциала Севера России для повышения устойчивости его производственной инфраструктуры
    • 4. 2. Модернизация региональных звеньев ЕЭС России и их дополнение конкурентным сектором на примере модельного элемента системы в
  • Ленобласти

Единая электроэнергетическая система (далее по тексту ЕЭС) России — это важнейшая ресурсная и инфраструктурная подсистема национальной экономики. Государственное регулирование в сфере энергообеспечения до сих пор в мире не отработано окончательно, что приводит к проявлению монопольной власти энергетиков над всем народным хозяйством.

В 1987 году, с так называемой радикальной экономической реформы, началось трансформирование экономики России в рамках социалистической модели рынка, с 1992 года эта модель сменилась либеральной (капиталистической), что весьма негативно отразилось на ЕЭС страны.

В последние годы финансовое положение полугосударственного монопольного собственника ЕЭС — «РАО ЕЭС» улучшилось. Чистая прибыль в 2000 году — 10 млрд руб., в 2001 году — уже 27 млрд руб., и это при том что в 1999 году было 28 млрд руб. убытков1. В 2003;2004 годах.

•у уже по 24 млрд руб. прибыли, вследствие регулирования тарифов. В ЕЭС расширилось строительство за счет собственных средств. Резерв мощности ЕЭС до 2007 года не лимитировал экономический рост в стране. Далее оказалось нужно ее реформировать к 2008 году3 и решить вопрос инвестиций и государственного регулирования дальнейшего развития ЕЭС.

Актуальность исследования обусловлена изменениями в политической, экономической и социальной сферах российского государства на рубеже XX и XXI веков. Износ основных фондов, длительная работа ЕЭС в условиях неплатежей, когда она кредитовала всю экономику, создали проблемы, но в тоже время доказали системообразующее значение ЕЭС. ЕЭС, как важнейшая народнохозяйственная система производственной инфраструктуры России, может определять возможности создания конкурентоспособной экономики4 и служить моделью развития. Сочетание централизации и децентрализации в.

1 Рыбальченко, И. Энергетика: современность/ И. Рыбальченко // Коммерсантъ Власть.- 2001, — 13.11.-С.15−18.

2 Отчет РАО «ЕЭС России» // Российская газ. — 2005. — 03.06. — С.12−15.

3 Зыкова, Т. РАО ЕЭС дали два года/ Т. Зыкова // Российская газ. -2004. — 04.12, — С.4−5.

4 Явлинский, Г. А. Кризис в России: конец системы? Начало пути?/ Г. А. Явлинский. — М: Гамма, 1999. -с.135 распределении ресурсов, характерное для рыночной экономики, в условиях России, складывается весьма непростым образом. Кризис 1998 года показал важность государственного регулирования экономики, которое способно смягчить последствия любого, в том числе и не циклического кризиса, обеспечить сохранение устойчивости экономики. Это определяет актуальность изучения особенностей развития не только ЕЭС в целом, но и ее подсистем.

Степень разработанности проблемы. Вопросам теории и методологии участия государства в экономическом развитии России, регулировании инфраструктуры посвящено достаточно большое число работ в частности таких авторов как: JI. Абалкин, М. Делягин, А. Илларионов, Д. Львов, В. May, Н. Петраков, Г. Явлинский. Проблемы естественных монополий, в том числе в сфере производственной инфраструктуры разработаны такими зарубежными авторами, как: Дж. Аллен, В. Баумоль, А. Маршалл Э. Чемберлин. Среди российских авторов это: А. Барышева., О. Коломийченко, В. Крюков, Ю. Рубин, О. Цыганов, А. Юданов и др. Механизмы государственного регулирования экономики рассматриваются в работах: Дж.М.Кейнса, X. Ламперта, Д. Окимото, С. Рэнкина, Л. Эрхарда. Из российских авторов следует прежде всего отметить В. Богомолова, В. Кушлина, В. Одесса, Т. Морозовой, А. Пикулькина, Ф. Шамхалова и др. Вопросы развития общегосударственной и региональной инфраструктуры рассмотрены в работах: Ю. Баженова, А. Боброва, В. Бугаева, Ю. Гладких, О. Дмитриевой, В. Лексина, А. Чистобаева, А. Швецова и др. Однако многие вопросы регулирования развития систем производственной инфраструктуры, особенно ЕЭС, остались мало разработанными. В условиях региональных различий, и признания факта их неизбежности на перспективу, возникает вопрос, как компенсировать издержки единой энергетической политики и монополистические проявления в национальном и территориальном аспекте.

Относительно роли и функций энергетической инфраструктуры в современной российской литературе нет единого мнения. В большинстве случаев авторы в своих работах (А. Бобров, В. Борисов, Ю. Васильев, И. Глебов, А. Дьяков, Г. Двас, А. Чубайс, и другие) отмечают, что основная проблема энергосистемы заключается в настоящее время в инвестиционном механизме и обеспечении стабильности энергоснабжения. Отмечается, что административные монополии сегодня дерегулируются, и их роль снижается. В тоже время современной ситуации ключевой задачей становится сбалансированная политика их развития, построенная на принципах энергетической безопасности и стабилизации энергообеспечения на национальном и региональном уровне, не достигаемой простым техническим резервированием.

Цель исследования — определить направления совершенствования государственного регулирования развития народнохозяйственных систем производственной инфраструктуры, на примере ЕЭС и ее подсистем на Северо-Западе России, как регионального звена единой системы, во взаимосвязи с процессами в ЕЭС России и рассмотреть ЕЭС страны как модельный объект, позволяющий оценить значение регулирования в управлении сложными народнохозяйственными системами.

Для реализации поставленной цели были поставлены и решены следующие основные задачи:

— выявить и проанализировать основные тенденции развития народнохозяйственных систем производственной инфрастуктуры на примере единой энергосистемы России;

— исследовать иностранный опыт государственного регулирования энергосистем и результативность их энергетической политики;

— изучить опыт государственного регулирования ЕЭС, накопленный в России;

— рассмотреть и проанализировать основные аспекты взаимодействия федеральных и региональных органов тарифного и ценового регулирования;

— определить основные направления развития менеджмента энергетических систем и их монопольную власть в сбытовой сфере в условиях российских экономических реалий;

— изучить возможность выбора схем и путей улучшения ресурсных аспектов энергетической политики в государстве и в регионах;

— дать обобщенную оценку результативности усилий всех заинтересованных в развитии народного хозяйства структур в направлении обеспечения сбалансированного социально-экономического развития.

Объект исследования. В качестве объекта исследования рассматривается ЕЭС России, ее управляющие структуры и подсистемы на Северо-Западе России, составляющие 18% общероссийского потенциала с их набором функций и связей, типичных для современных, сложных экономических систем.

Предмет исследования. Действия органов власти РФ и хозяйственного менеджмента разных уровней по регулированию и реформированию энергетического хозяйства России и ее регионов. Ситуация в территориальных звеньях ЕЭС и изменения в ее управлении и функционировании под влиянием субъектов государственной власти и хозяйственной деятельности в регионах.

Методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных специалистов, посвященные теории и практике государственного регулирования экономики. В процессе проведения исследования использованы монографические и статистические материалы, научные разработки специализированных отечественных, международных и зарубежных организаций, документы и материалы «РАО ЕЭС», Ленэнерго (и других региональных энергокомпаний) — федеральные законы, документы и материалы органов законодательной и исполнительной власти РФ и субъектов РФ, аналитические обзоры и директивные документы. В основе исследования лежит диалектический метод познания, а также другие научные методы.

Информационная база работы. Представленная работа выполнена на основе официальных данных Госкомстата РФ и Санкт-Петербургского регионального комитета государственной статистики, «РАО ЕЭС», Федеральной службы по тарифам, данных из официально публикуемых материалов энергокомпаний, входящих в ЕЭС и ее подсистему для Северо-Запада, а также на основе собственных исследований автора, проведенных в 2004;2006 году.

Научная новизна диссертационной работы:

Рассмотрены особенности и закономерности формирования народнохозяйственных систем производственной инфраструктуры в России на примере ЕЭС, периодизация и результативность событий.

2.Раскрыты тенденции развития и направления структурного совершенствования подсистем производственной инфраструктуры, складывающейся в макрорегионах России, и выявлены возможные сценарии.

3.Предложены новые походы к дальнейшему реформированию систем производственной инфрастуктуры;

4.Автором предложены направления совершенствования государственного регулирования предприятий, составляющих подсистемы производственной инфраструктуры в виде так называемого третьего пути.

5.Предложено направление развития конкурентного начала в ЕЭС, с ростом стабильности и экологической безопасности, а также рационального расхода топливно-энергетических ресурсов и ослабления сетевого монополизма.

Теоретическая значимость работы. Во-первых, она заключается в развитии недостаточно изученного в отечественной науке направления, связанного с государственным регулированием экономики на национальном и региональном уровнево-вторых, энергосистемы недостаточно изучены в качестве сложных объектов управления и регулированияв-третьих, их поведение в условиях государственного регулирования неясно.

На защиту выносится:

1.Целевые ориентиры для совершенствования регулирования развития единой энергетической системы.

2.Схема формирования измененной производственной инфраструктуры ЕЭС России, обосновывающая развития малой энергетики на базе использования местных ресурсов, в качестве фактора конкуренции и резервирования.

3.Система подходов к регулированию развития ЕЭС, расширяющая возможности для малого бизнеса и уменьшающая вероятность проявления сетевого монополизма, как нового опасного инфраструктурного явления.

4.0боснование общей концепции государственного регулирования ЕЭС России в условиях неблагоприятной динамики цен на газ.

Практическое значение работы состоит в том, что она направлена на решение актуальной народно-хозяйственной проблемы, связанной с повышением уровня государственного регулирования в стране, экономическим развитием и не дискриминационным обеспечением экономики энергетическими ресурсами. Предложены пути решения проблемы энергетического монополизма, описаны схемы и содержится набор рекомендаций, пригодных для практического применения, как на уровне отдельного предприятия, так и на уровне ЕЭС. Рекомендуется балансировать структуру производства энергии, для снижения уровня газовой зависимости. Последнее обстоятельство рассматривается как наиболее оправданный вариант, например, для многих районов Европейской России, удаленных от месторождений газа и нефти. Правильным направлением является и стремление к устойчивому наращиванию собственных генерирующих мощностей в субрегионах, позволяющее территориям избежать чрезмерной зависимости от энергетических гигантов и энергетической политики, содержащей элемент политического риска.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации работы докладывались на международных научных конференциях СЗАГС в 2005, 2006 г. г. Содержание основные результаты диссертации изложены в 4 публикациях автора общим объемом 1,27 печатного листа.

Структура работы и ее логика определяются целью исследования. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 218 наименований. Работа изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц и 18 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Мощный комплекс ЕЭС России переживает нелегкие времена.

При этом государство почти полностью устранилось от организации и проведения реформы электроэнергетики, которая должна снизить уровень рыночной власти монополиста РАО «ЕЭС России». Трудно ожидать, что реформируя самих себя, менеджмент РАО не использует пробелы в ГР м законодательстве (разработанном при их активном участии) для закрепления своего доминирующего положения в массе дочерних структур, созданных под крылом РАО.

Изучение нормативных актов правительства, документов РАО, ФСТ (ФЭК, РЭК) и других, проведенные опросы и изучение и анализ информации из научной литературе и СМИ, позволило сделать следующие выводы :

1.Экономические проблемы России в начале 90-х годов привели к росту социальных обязательств государства, породивших перекрестное субсидирование в административных монополиях и невозможность организации эффективного учета и ГР. Масштабы внутренних перетоков денежных средств до 67 млрд руб. в год спровоцировали сверхдоходность монополий. Российское государство создало себе препятствия на пути их реформирования и ослабило ГР, социализировав ценообразование. Действия властей были непоследовательными, и кризис 1998 года положил им конец, что вызвало к жизни новый цикл реформ, разработанных РАО ЕЭС и обостривших проблему надежности электроснабжения.

2.0пыт стран, давно вступивших на путь реформирования энергосистем, показывает, что им удавалось добиться реального снижения тарифов только в двух случаях: а) наличия крупных энергетических компаний, конкурирующих друг с другом в масштабах страны (Германия), б) снижения стоимости топлива для станций при появлении альтернативного энергоносителя (Англия). Опыт Финляндии показал, что сдерживающее влияние на тарифы оказывает линия на сбалансированное развитие энергетики (третий путь). Электроэнергетика Финляндии, наиболее сбалансирована по первичным источникам энергии.

3.Избранное новое направление реформирования РАО путем дробления и создания территориальных генерирующих компаний (ТПС) сравнительно небольшого масштаба (6−9 млн. кВт мощности) с точки зрения антимонопольной политики наиболее простой подход, более сложныйсоздание альтернативных мощностей малой энергетики, создание ФПГ в энергетике и формирование основ сбалансированного подхода. Дробление вызывает вопросы по диспетчеризации и конкуренции. В прошлые периоды регулирование также не спосбоствало устйчивости народного хозяйства.

4.Деятельность ФЭК (ФСТ) и РЭКов малоэффективна с точки зрения развития конкуренции, так как эти органы фактически «постфактум» санкционируют издержки энергетиков. Сложившееся в 2004 году положение, когда тарифы росли со скоростью инфляции минус 0,3%, можно считать неустойчивым. Нужно планировать на будущее больший разрыв, в пределах 1−2%. Правила ценообразования, установленные Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ», имеют ряд недостатков.

5.Стремление ликвидировать опасность внутриотраслевого монополизма сбытовых организаций видно в документах РАО. Но на примере действий менеджмента «Мосэнерго» и «Ленэнерго», сокращающих инвестиции при наличии прибыли, видно, что пресс конкуренции в отрасли пока не действует, а ГР не решило этой задачи. Монополия «Газпрома» в поставке первичных ТЭР представляет опасность для работы властей по сдерживанию тарифов, так как рост цен на газ уже спрогнозирован. Конкуренция также требует свободы доступа к сетям. Решение вопроса о формировании правил не дискриминационного доступа к сетям задержалось в РФ на два года. Утвержденные правила не дискриминационного доступа к сетям громоздки и не гарантируют эффективного и оперативного решения вопросов подсоединения.

6.В Северо-Западном регионе, обладающем уникальной ресурсной базой, необходим подъем энергообеспеченности, особенно в Ленобласти, исходя из прогнозов перемещения населения. Подъем возможен не только за счет строительства крупных станций, но и, как показывают расчеты, на 12−13% за счет малой энергетики, снижающей зависимость региона от подачи газа, создающей рабочие места и стимулирующей конкуренцию.

7.Неблагоприятно низкое соотношение долей мощности электростанций в РФ, использующих другие виды топлива помимо природного газа, является не только технической, экологической и научной проблемой, это еще и проблема надежности электроснабжения и конкуренции на рынке. СевероЗападный регион может приблизиться к соотношениям, которые определены: 20 (газ): 20 (уголь): 20 (гидро): 10 (пеллеты): 30 (АЭС) Реально конкуренция может быть создана в региональной энергетике на местном уровне путем развития систем децентрализованного энергоснабжения, одновременно решающих задачу надежности, использующих местные ресурсы и компенсирующих нехватку сетей, угнетающую развитие бизнеса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации// Российская газ. 1993.- 25. 12. — С .4
  2. Бюджетный Кодекс РФ: Федеральный Закон РФ от 31 июля 1998 № 145-ФЗ в ред. от 30 декабря 2006 // Российская газета. 2007. — 4.01. — с. 4
  3. Гражданский Кодекс РФ Часть 1: Федеральный Закон РФ от 30 ноября 2004 № 51-ФЗ в ред. от 05 февраля 2007 № 13-Ф3 //consultant.ru
  4. Гражданский Кодекс РФ Часть 2: Федеральный Закон РФ от 26 января 1996 № 14-ФЗ в ред. от 20 апреля 2007 № 53-ФЗ//Российская газ. 2007. -25.04. -С. 4
  5. Налоговый Кодекс РФ Часть 1: Федеральный Закон РФ от 31 июля 1998 № 146-ФЗ в ред. от 30 декабря 2006 № 268-ФЗ//соп8иКат.ги
  6. Налоговый Кодекс РФ Часть 2: Федеральный Закон РФ от 5 августа 2000 № 117-ФЗ в ред. от 30 декабря 2006 № 276-ФЗ//сошикаЩ.ги
  7. О внесении изменений и дополнений в статью 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»: Федеральный Закон РФ от 2 декабря 2005 № 147-ФЗ. // Парламентская газ. 2005. -N215.-0. 8−10
  8. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 14 апреля 1995 № 41-ФЗ в ред. от 31 декабря 2005 № 199-ФЗ// Российская газ. -2005. 11.12. -С.6−9
  9. О естественных монополиях: Федеральный закон РФ от 17 августа 1995 № 147-ФЗ в ред. от 29 декабря 2006 № 258-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2007. -Ст.21
  10. Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации: Указ Президента РФ от 15 августа 1992 № 923 //Российская газ. 1992. — 03.09. — С.5−7
  11. Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий: Указ Президента РФ от 28 апреля 1997 № 426 // Собрание законодательства РФ. 1997. — Ст.2132
  12. Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества: Указ Президента РФ от 14 августа 1992 № 922 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. -Ст.591
  13. Вопросы Федерального агентства по энергетике: Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2004 № 197 //Российская газ. 2004. — 13.04,-С.7−8
  14. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2001 № 526 в ред. от 1 февраля2005 № 49 // Собрание законодательства РФ. 2005. -Ст. 3032
  15. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004 № 109 в ред. от 07марта 2007 № 205 // Российская газ. 2007. — 14.04. — С.3−52 606 утверждении положения о Федеральной энергетической комиссии
  16. Решение арбитражного суда Томской области по делу А75−3358/2005 // Российская газ. 2005 — 23.05.- С. 93 532 пункта М.Оглоблиной. Деловой завтрак. Ред. статья // Российская газ. -2005.-24.05.-С.14
  17. , В. Правительству подарят тарифы/ В. Агламишьян // Известия. 2005. — 02.03. — С. 19
  18. , Ю. Требуются «двурукие» экономисты/ Ю. Александров // Новое время-2003 № 7. — С. 14−15
  19. , А. Посредники исчезают весной / А Алексеев // Российская газ. -2005.-22.03.-С.17
  20. , А. Приливная энергетика пришла в движение/ А Алексеев // Российская газ. -2005. 11.02.-С.18
  21. , А. Электричество везде ходовой товар/А Алексеев // Российская газ.-2003.- 12.11.-С.12
  22. , Дж. В. Основы свободного предпринимательства / Дж. В. Ален.-Киев:УкрНИИНТИ, 1992. -625с.
  23. Америка ставит на термояд. Ред. статья. // Российская газ. 2003.-12.11.-С.12
  24. , Е. Ищу, прошу, стучусь/ Е. Арсюхин, А. Гордеев // Российская газ. 2005. — 25.03. -С.11−12
  25. , Е. Не хнычь, а торгуйсы/ Е. Арсюхин //Российская газ. 2004. -14.04.-С.6−7
  26. , Е. России дали в газ/ Е. Арсюхин // Российская газ. 2005. -07.06. -С.5−6
  27. , Е. Меньше 5 миллиардов в одни руки не давать/ Е. Арсюхин, И. Велетминекий, И Федотова // Российская газ. 2005. — 13.09. — С.6−7
  28. , В.А. Структуры управления и рыночные отношения в энергетике/ В. А Баринов // Электричество. 2003. — № 1. — С.48−52
  29. , A.B. Монополизм и антимонопольная политика / A.B. Барышева и др. М.: Наука, 1994. — 373с.
  30. , У. Экономическая теория и исследование операций / У. Баумоль- М.: Прогресс, 1995. 523с.
  31. , В. Человек, который придумал автомобильный бизнес/ В. Бачуров// Top-manager. 2000 -№ 6. -С.23−27
  32. , Э. Подайте немного мощности/ Э. Беленкова // Санкт-Петербургские ведомости. 2004. — 02.12. -с.4−5
  33. , А. Деньги на ветер/ А. Беликов // Невское время. 2001. — 19.01. -С. 8−10
  34. , С.С. О государственного регулирования к рыночным отношениям / С. С Белобородов // Энергетика и промышленность России. -2003. — № 5. -С.57−63
  35. , Г. Овладение политикой планирования / Г. Бенвенисте -М.:ПРОСПЕКТ, 1994.-562с.
  36. , Р.Н. Единая национальная электрическая сеть основа рынка электроэнергии/ Р. Н. Бердников // Энергетика и промышленность России. -2005. — № 5. -С.34−37
  37. , С. Россия на пути антиустойчивого развития? / С. Бобылев // Вопросы экономики. 2003. -№ 2. — С. 37−41
  38. , О.В. Пойма Иртыша / О. В. Бойнов, И. П Дмитриев. Омск: ОмСХИ, 1974. -253с.5 8. Борисов, В. А. Структура управления и рыночные отношения в электроэнергетике/ В.А. Борисов// Электричество. 2000. — № 1. — С.89−94
  39. , Е.Ф. Экономическая теория / Е. Ф. Борисов. М.: Знание, 2002.- 752с.
  40. , И. Монополия на брудершафт/ И. Буров // Российская газ. 2005. -17.03.-С.5−6
  41. , С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы/ С. Валентей, JI. Нестеров // Вопросы экономики. 2002. — № 3, — С.23−27
  42. , Ю.С. Предпосылки самодостаточного развития электроэнергетики России/ Ю.С., Васильев, И. А. Глебов // Энергетика. -2001 № 3.-С. 9−14
  43. , Е. Энергетики получили пакет рыночных законов / Е. Васильченко// Российская газ. 2003. — 01.04. — С.9−10
  44. , И. Контроль почти не виден/ И. Велетминекий // Российская газ. 2005. — 02.03.- С. 16
  45. , И. Мягкое вхождение в свободный рынок/ И. Велетминекий // Российская газ. -2005. 14.06. — С.4−5
  46. , И. Энергетика со знаком качества/ И. Велетминекий // Российская газ. 2005.- 25.03.- С.8−9
  47. , О.С. Стратегическое управление / О. С. Виханский. -М.:ТРИО, 1988.-637с.
  48. , Д. Любовь к электричеству/ Д. Владимиров // Российская газ.-2005.-27.01.-С.12−13
  49. , Д. Сенаторы упаковали будущую зиму/ Д. Владимиров // Российская газ. 2003. — 12.02.- С.4−5
  50. , А. Государственное регулирования ценообразования в Швеции / А. Волков //Экономист. 1995. — № 8.- С.7−8
  51. , К. Питер потерял особенность/ К. Волошин // Российская газ. -2005.- 17.02.- С.5−6
  52. , Е. Государство и эволюция/Е. Гайдар. М.: Знание, 1996.- 362с.
  53. Годовой отчет РАО «ЕЭС России» за 2004 год // Российская газ. -2005. -03.06.- С.6−8
  54. Голландский сыр по шведской технологии в пензенском совхозе. Пресс-релиз фирмы «Альфа-Лаваль» // Наука и жизнь. 1990. — № 3. — С.76−79
  55. , Г. Атомная энергетика на пороге нового бума / Г. Головачев // Труд. 2004.- 14.10.-С.9−10
  56. , H.A. Цены и ценообразование/ Н. А Голощапов, A.A. Соколов. М.:Финансы и статистика, 2004, — 728с.
  57. , А. Павленко Ю. Реформирование естественных монополий/ А. Городецкий, Ю. Павленко // Вопросы экономики. 2000. — № 1.- С.23−27
  58. , А. Энергию ветра в российские сети / А. Горячев // Строительство и городское хозяйство. Тематический выпуск. 2005.- С. 115 125
  59. Данные из экспозиции вологодского краеведческого музея.
  60. , Г. Воздейсвтие экономического сотрудничества Санкт-Петербурга и Ленобласти на развитие Северо-Запада России/ Г. Двас // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 6. — С.63−68
  61. , М. В реформирование энергетики не верят сами реформаторы/ М. Делягин // Российский экономический журнал. 2003 — №№ 11−12.
  62. М. Игра в монопольку//Аргументы и факты. -2003. № 36.- С.4−6
  63. Департамент реструктуризации естественных монополий Минэкономразвития России. Проблема реформирования электроэнергетики // http://www.mediatext.ru/l 747.
  64. Децентрализованное энергоснабжение на основе электрогенераторных установок Caterpillar // Энергетика и промышленность России. -2005. -№ 5. -С.67−70
  65. , О.Г. Региональная экономическая диагностика / О. Г. Дмитриева. СПб.: Экономика, 1992.- 693с.
  66. Доклад о мировом развитии 2003 года. Всемирный банк. М.:Изд -во Всемирного Банка, 2003. -351с.
  67. Дрова для XXI века. Ред. статья. // Наука и жизнь.- 1990.- № 8. -С.46−53
  68. , В. Чубайс. Времена года/ В. Дымарский // Российская газета. -2003.-11.11.-С.6−8
  69. , А.Ф. Энергетика России на рубеже XXI века / А. Ф. Дьяков // Энергетик. 2002. — № 1. — С. 5−7.
  70. С.А. Развитие нетрадиционных источников электроэнергии в Калининградской области. // Энергосбережение, 2002, № 6. С. 42−44.
  71. , М. Об актуальных экономических задачах/ М. Ершов // Вопросы экономики. 2004. — № 12. -С.34−3692.3агацкий, С. «Невский» в Кингисеппе/ С. Загацкий // Санкт-Петербургские Ведомости.- 2005.-01.02.-С.5−8
  72. , Т. Счетчики завертятся быстрее/ Т. Зыкова / Российская газ. 2005.- 25.05.- С.6−799.3ыкова, Т. А Вас, Чубайс, попрошу остаться/ Т. Зыкова, В. Мытарев // Российская газ. 2005.- 30.08. -С. 4−5
  73. , С. Рента и государство/ С. Ивановский // Вопросы экономики. -2000. № 8.- С.83−89
  74. , Л.Г. Нефть в судьбе России / Л. Г. Ивашов // Санкт-Петербургские ведомости. 2003, — 30.10.- С.8−10
  75. , А. Как Россия потеряла 20 столетие/ А. Илларионов// Вопросы экономики. 2000.- № 1.- С.56−64
  76. , А. Планируемое будущее почти не видно/А. Илларионов // Экономика и жизнь. 2000. — № 2. -С.45−52
  77. , Б.Н. Малые формы хозяйствования / Б. Н. Ичитовкин. М.: Старт, 1991.-693с.
  78. , В.Д. Основы экономической теории: Учебник/ В. Д. Камаев. -М.: Владос, 1994. 632с.
  79. , Г. А. Ценообразование/ Г. А. Карелина. М.: Проспект, 2001. — 362с.
  80. , C.JI. Доклад государственному собранию Республики Карелия/ С. Л. Катанандов. Петрозаводск: КАРЕЛИЯ, 2003. -112с.
  81. , С.Л. Карелия не слабое звено региона/ С. Л. Катанандов // Российская газ. — 2004. — 09.11. — С.5−6
  82. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/ Дж. М. Кейнс. М.: Гелиос, 1999.- 772с.
  83. , А.Д. Международная экономика/А.Д. Киреев. М.: Знание, 2001.-565с.
  84. , M. Реформирование должно создать условия для привлечения инвестиций в энергетику/ М. Кириленко // Энергетика и промышленность России. 2004. — № 11. -С.36−39
  85. , В.В. ОАО ПРП «Омскэнергоремонт»: Мы выходим на новые рынки/ В. В. Кирнус // Энергетика и промышленность России (Энергетика). -2005.- № 5, — С.127−143
  86. , Б. Цена без дотаций/ Б. Киселев // Социалистическая индустрия. 1989. — 18.01.-С.54−59
  87. , Дж. Б. Распределение богатства/ Дж. Б. Кларк М.: Экономика, 1992.- 721с.
  88. , И. Вклад в экономику России мог бы быть и больше/ И. Клебанов // Российская газ. 2005.- 14.06. -С.5−6
  89. . Е. Успокойся, Оредеж, и работай!/ Е. Ковтуненко // Санкт-Петербургские ведомости. 2005. — 25.05. — С.4−5
  90. , Н. МРСК Северо-Запада действенный рычаг подъема экономики региона/ Н. Кожевникова // Энергетика и промышленность России. — 2005. — № 5.-С. 134−139
  91. , В.А. ЖКХ и энергетика: как упорядочить структуру распределительных сетей/ В. А. Козлов // Энергетика и промышленность России.- 2004. № 11. — С. 113−117
  92. , И. Энергопакет добрался до верхней палаты/ И. Коло дина // Российская газ. 2003. — 26.02. -С. 10−12
  93. , А. Корпартивный скандал/ А. Комина // Российская газ. -2004 -06.04. -С.6−7
  94. , Я. Дефицит/Я. Корнай. М.: Карат, 1990. -721с.
  95. , A.B. Особенности земледелия на Северо-Западе нечерноземной зоны/ A.B. Королев JI.: Агропром, 1982. — 429с.
  96. , Е. Лишние деньги/ Е. Короп // Известия. 2004. -04.02, — 5 с.
  97. , В.А. Экономические и инстутитуональные проблемы энергетического сектора с точки зрения интересов Сибири/ В. А. Крюков -Новосибирск: Норд, 1996.-563с.
  98. , В. Об альтернативе проектируемому варианту реформирования электроэнергетики / В. Кудрявый // Российский экономический журнал. 2002. — № 10. — С. 30−41
  99. , А.И. Тарифная политика и конкурентный рынок электроэнергии/ А. И. Кузовкин // ЭКО. 2002.- № 9. — С. 52−59
  100. , В. Высокое напряжение/ В. Кузьмин, Л. Пятилетова // Российская газ. 2005.- 06.06.- С.8−9
  101. , Г. Кому, почем и сколько придется платить за электричество/ Г. Кутовой, А. Кузовкин // Экономическая газета. 2001.- 12.10. -С. 34−45
  102. , X. Справочник по физике/ X. Кухлинг. М.: Мир, 1982.-372с.
  103. , В. Зима 2000: нефтяник торжествует/ В. Кучеренко // Российская газ. 1999.- 24.08.- С. 12−13
  104. , Ю. Энергетика. Проблемы и планы гиганта/ Ю. Кучеров // Наука и жизнь. 2002. — № 10. — С. 54−60
  105. , А. Террор Высокого напряжения/ А. Кябелева // Московский комсомолец в Карелии. 2007. — 04.04. -С. 3−4
  106. , X. Социально-рыночная экономика/ X. Ламперт М.:ПИК, 1994.- 536с.
  107. , А. За что воюет мирный атом / А. Ларько // Российская газ. -2004.- 22.12.- С.6−8
  108. , П. Одни за лямку тянут, другие держатся/ П. Ленский // Российская газ. 2005.- 21.05.- С.8−9
  109. , А. Доклад на годовом собрании акционеров «Ленэнерго»/ А. Лихачев // Энергетик Петербурга. 2004. — № 10. -С.58−63
  110. , А. Тарифы не удержать ни с реформой, ни без нее/ А. Макаров// Российская газ. 2003.- 26.02.-С.9−10
  111. , B.C. Хозяйственное право/ B.C. Мартемьянов. М.: Право, 1994.-621с.
  112. , О. Низкие тарифы нужны лишь потребителям/ О. Марченко, С. Подковальников // ЭКО.- 2002.- № 8.- С. 28−30
  113. , Д. О сущности тарифов/ Д. Маршев //Новые известия 2000. — 26.04.- С.3−5
  114. , В.М. Как выводить российскую энергетику из кризиса/
  115. B.М. Масленников // Энергия. 2001.- № 6.- С. 4−16
  116. Материалы «ЦОТ Энерго». М.: Контраст, 2004.- 125с.
  117. , Ю. Двор со всеми удобствами/ Ю. Медведев // Российская газ. 2005.- 16.06.- С.3−4
  118. , Д.И. К познанию России / Д. И. Менделеев СПб: Издательство Фомина, 1912.- 381с.
  119. Методика ценообразования сбытовой надбавки Энергосбытовой организации (ЭО): Материалы РАО «ЕЭС» М.: Издательство РАО «ЕЭС», 2004,-251с.
  120. , А. Что хочет Чубайс?/ А. Миронов // Санкт-Петербургские ведомости. 2005.- 29.01, — С.12−14
  121. Монополия изнутри. Ред. статья. // Санкт-Петербургские ведомости.2005.- 12.03.- С.2−3
  122. , В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий/ В. Моргунов // Вопросы экономики. 2001.- № 9. — С.24−32
  123. Т.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Т. Г. Морозова, A.B. Пикулькина М.:Стандарт, 1999.-496с.
  124. , В. Кого осчастливит «невидимая рука» рынка?/ В. Накоряков // Российская газ.- 2003.- 26.02.- С.7−8
  125. Неплатежи как способ накопления капитала. Ред. статья. // Российская газ.- 1994.-31.09.- С.8−9
  126. , О. Электрошок/О. Никифоров//Эксперт, — 1999.-№ 46.1. C.48−53
  127. , А. Энергетики нашли себя в Киотском протоколе/ А. Николаев//Российская газ.- 2005.- 19.02.-С.11−12
  128. , В. Реформирование электроэнергетики должно осуществляться вместе с реформами на транспорте и в ЖКХ/ В. Николаев // Новые известия. 2001.- 19.06.- С.4−5
  129. , Г. Это ненадолго / Г. Оганесян //Эксперт.- 1999.- № 46. -С.56−63
  130. , В.И. Рынок, к которому мы идем / В. И. Одесс // Финансы. -1993.-№ 1.- С.16−19
  131. , Д.И. Японский опыт государственного вмешательства в функционирование рынка / Д. И. Окимото М.: Япония сегодня, 1992.-С.27−39
  132. , И.Г. Монополии и антимонопольное регулирование в России/И.Г. Окрепилова- СПб: ГУЭиФ, 1999.-5Юс.
  133. Организация экономического сотрудничества и развития. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы // Вопросы экономики.- 2002-№ 6- С. 32−91
  134. , М. Всеволожский евроазис/ М. Орлова // Российская газ. -2005, — 09.06.- С.1
  135. Отчет Администратора торговой системы. Ред. статья // Российская газ. -2004.- 04.12.-С.11−12
  136. Отчет ОАО «Новосибирск» //Российская газ.- 2004.- 11.06.- С.8−9
  137. Отчет РАО «ЕЭС России» //Российская газ. 2005. — 03.06.-С. 12−13
  138. Отчет «Якутэнерго"//Российская газ.- 2004.- 11.06.-С. 10−11
  139. , Т. Прогнозы от А.Илларионова/Т. Панина//Российская газ.-2005.- 09.02.-С. 12−13
  140. , А. Договоренности Уругвайского раунда и эволюция ВТО/ А. Пахомов//Вопросы экономики, — 2000.- № 8.-С.152−157
  141. , Э.М. Возобновляемая энергетика значит неисчерпаемая/ Э. М. Перминов // ЭиПР.- 2004.- № 11.-С.61−67
  142. , А. Конкурентные киловатты подкосили цены/ А. Петров // Российская газ.- 2004, — 13.02.- С.8−10
  143. , Н.Я. Русская рулетка экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней/ Н. Я. Петраков — М.: Экономика, 1998. — 612с.
  144. , А. Природный газ выводит нас вперед/ А. Петров // Российская газ.- 2005.- 15.04.-С. 4−5
  145. , А. Атомщики переконкурировали Чубайса/ А. Петросян// Известия.- 2002.- 06.04.- С.2−3
  146. , А. Экономическая теория благостосостояния/ А. Пигу М.: Экономика, 1985- 593с.
  147. , Е. Ювелирная концепция/Е. Попова//Российская газ.-2004.-30.06.- С.4−5
  148. , С. Экспорт рыночных терминов/ С. Пыхтин // Российская газ. 2005.- 13.05.- С.7−8
  149. , В. Экономика прячется в тень/ В. Радаев // Коммерсантъ. -2000.-21.11.-С.12−13
  150. Развивать энергетику и промышленность нужно одновременно. Ред. статья // Энергетика и промышленность России. 2004. — № 11.- С. 15−18
  151. РАО «ЕЭС России». Реформе нужно содержание, а не игра цифрами // Российская газ. 2003. — 23.01.- С.6−8
  152. Реформе нужно содержание, а не игра с цифрами. Пресс-релиз РАО ЕЭС // Российская газ.- 2003.- 23.01.- С.12−13
  153. , М. Реформа без правительства/ М. Рубченко // Эксперт.-2003.-№ 9.-С. 35−38
  154. , А.Н. Гигаватты от морских волн и ветра/ А. Н. Русецкий //Новые технологии. -2004.- № 11.- С.34−39
  155. , Ф.Ф. Северо-Запад России: тернистый путь к рынку/ Ф. Ф. Рыбаков, А. И. Чистобаев, К.В. Шконда-СПб.: Флер, 2002.-821с.
  156. , И. Энергетика: современность/ И. Рыбальченко // Коммерсантъ Власть.- 2001.- 13.11,-С.15−18
  157. , С. Экономическая эффективность и конкурентный социализм/ С. Рэнкин//Коммунист.- 1991.- № 10.-С.21−25
  158. X. Долг Запада: куш в 50 триллионов долларов / Х. Сабет М.: Феникс, 1994.- 228с.
  159. , И.К. Регулирование цен в зарубежных странах/ И. К. Салимжанов, JI.A. Барковская // Финансы. 1995.- № 7.-С.27−32
  160. , В.П. Налогоплательщик должен знать, на что идут его деньги/ В. П. Сердюков // Вести. 2004.- 25.12.- С.4−5
  161. , В.П. Нам нужны несколько лет без реформ/ В. П. Сердюков // Санкт-Петербургские ведомости. -2005, — 19.02.- С.5−6
  162. , Дж. Алхимия финансов/Дж. Сорос М.: Инфра-М, 1998.- 415с.
  163. , В.А. Региональный фактор в формировании энергетической политики России/ В. А Ступалов, Ю. Ф. Чернилин // Энергия. 2000, — № 6. С. 14−22.
  164. , В. Быть или не быть Судогде?/В. Терщенков//Наука и жизнь.- 1990.- № 4.- С.56−59
  165. , С. Сергей Морозов антикризисный управляющий/ С. Титов// Российская газ.- 2005.- 02.02.- С.3−4
  166. , А. Цивилизация перед судом истории/ А. Тойнби М.: Инфра-М, 1996. -371с.
  167. , Э.А. Цены, ценообразование и ценовая политика/ Э.А. Уткин-М.ФИНАНСЫ, 1997.-378с.
  168. , О.Н. Современное состояние и проблемы экономики России/О.Н Фаворский, Г. Г. Ольховский//Энергия.-2001.- № 2. С. 5−9.
  169. , К. Страхи думских кабинетов/ К. Фрумкин// Финансовая Россия.-2001.- № 14.-С.4−5
  170. , Н. Дешевое топливо страхует ленивых/ Н. Хренков // Российская газ.- 2005.-02.06. -С.12−13
  171. , В. Кому достанется рубильник? / В. Цепляев // Аргументы и факты. 2002. — 12.12.-С.5−6
  172. , А. Цель реформы появление стратегических инвесторов / А. Чубайс // Эксперт.- 2002, — № 47, — С. 30−35
  173. , Н. Ядерное сдерживание/ Н. Шакланова // Коммерсантъ.-2000.-21.11.-С.23−27
  174. , Н. Нас ожидает великое переселение/ Н. Шергина // Российская газ.- 2004.- 08.04.- С.8−9
  175. , Е. Как реформируют электроэнергетику в мире/ Е. Шестернина//Известия.- 2002.- 18.12.-С.2−3
  176. , Н. Ленэнерго делит крупных/ Н. Шлюева // Деловой Петербург.- 2005.- № 14.-С.5−6
  177. , И. Веерные отключения в Калифорнии/ И. Шнуренко // На Невском.-2001.- № 3.-C.3−4
  178. , Т. Страсти по Чубайсу/ Т. Шумилов // Российская газ.2000.- 27.06,-С.11−12
  179. Экономика: учебник для ВУЗов/ A.C. Булатов и др., под ред. A.C. Булатова.- М.: Феникс, 1994. -528с.
  180. , Л. Благосостояние для всех/ Л. Эрхард. М.: ИНФРА-М, 2001.-382с.
  181. , А.Ю. Конкуренция. Теория и практика/ А. Ю. Юданов. М.: Проспект, 2005.-487с.
  182. , Ю. Топливный дисбаланс/ Ю. Юрьев // Российская газ. 2005. -07.04.-С. 13−14
  183. , Т.Ф. Налоги и налогообложение/ Т. Ф. Юткина. М: КОДЕКС, 2001.-285с.
  184. , Г. А. Кризис в России: конец системы? Начало пути?/ Г. А. Явлинский. М.: Гамма, 1999. — 116с.
  185. , Е. Итого от Андрея Илларионова/ Е. Яковлева// Российская газ.-2005.-09.02.-С.14−15
  186. . Карьера менеджер/Якокка Ли. М.:Баланс, 1990. -381с.
  187. Blankinship, S. Big Lessons From a Small Country./ S. Blankinship// Power Engineering 2003 — April — P. 121−143.
  188. Energia-Uuset 2004. -№ 1. — P. 52−54.
  189. Energy Market 2025 Scenarios. Ministry of Trade and Industry, Energy Department// Helsinki. — 1997. — N 3. — P. 67−83.
  190. Globus-Schaubild. -2006. Nr. 8418.-P 51−87
  191. IWF, World Economic Outlook. 1990. -№ 6. — P. l 85 -193.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!