Женское движение как фактор демократизации современного политического процесса России

Актуальность темы

исследования. Кризисное состояние современного российского общества, обновление большинства политических институтов, динамичное и противоречивое развитие политических процессов и отношений, в которых участие женского движения играет важную роль, обуславливают актуальность темы исследования.

Теоретическое и практическое исследование различных форм политической активности женщин, раскрытие диалектики становления и развития женского движения в условиях переходного периода, необходимо для решения проблемы формирования гражданского общества, развития гражданских инициатив.

Проблема важна не только в общетеоретической плоскости, она актуальна для современной России в политическом, прикладном смысле, так как активное участие женского движения в общественно-политической жизни может привести к перераспределению объемов политической власти, а глубокие преобразования в социально-политической сфере способны изменить качество политики, методы ее реализации.

Необходимость изучения избранной темы определяет проблемная ситуация, которая заключается в противоречии между теорией и практикой демократизации общества. Теория предполагает расширение политических прав и свобод женщин во многих сферах жизнедеятельности общества, но на практике происходит сокращение представительства женщин на высших уровнях власти и уменьшение доли женщин в процессах принятия управленческих решений.

Еще одним веским доводом в пользу актуальности избранной исследователем темы является необходимость выработки новых подходов, определяющих систему взаимодействия женского движения с институтами политической власти и тенденций развития этого диалога.

Научная разработанность темы. Прежде всего, следует выделить публикации, в которых политический процесс рассматривается как категория политической науки. Исследованию его структуры и специфики посвящены работы: Ломакиной Е. В., Мамута Л. С., Пантина И. К., Рябова A.B., Сыча Ю. Я., Шмачковой Т. В., Шутова А.Ю.1.

Особо следует выделить исследования ученых, посвященные переходному периоду как особому состоянию политической системы, которое сопровождается кризисными явлениями, слабой управляемостью, возникновением внеинституциональных структур и изменением политических отношений. В работах Алексеевой Т. А., Анохина М. Г., Гордона Л. А., Данилова А. Н., Мощелкова E.H., Ракитского Б. В., Согрина В. В., Шаброва О. Ф. и др. рассматриваются эти актуальные проблемы, акцентируется внимание на выявлении новых механизмов влияния на политические процессы с целью стабилизации современной политической системы и управления этими процессами.

Интересны в научном плане исследования зарубежных политологов Арона Р., Бжезинского 3., Даймонда Л., Даля Р., Инглхарта Р., Растоу Д., Хантигтона С. 3 и др., сконцентрировавших усилия на анализе проблемы.

1 Ломакина Е. В. Политический лидер в политическом процессе / сб.: Современный политический процесс.- Ростов-на-Дону, 1998. С.22- Мамут Л. С. Политический процесс / Политология, — М., 1999; Пантин И. К., Шмачкова Т. В. Основы политологии // Полис, 1998. № 1. С.166- Рябов A.B. О некоторых особенностях в развертывании политического процесса в России // Социс, 1994. № 5- Сыч Ю. Я. Политические процессы в современной России: сущность, методология, тенденции развития.- М., 1998; Шутов А. Ю. Политический процесс (теоретико-методологические аспекты) Диссертация на соиск.уч.степ. к.п.н. — М., 1993.

2 Алексеева Т. А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности // Вопросы философии, 1998. № 7- Анохин М. Г. Политическая система: переходные процессы.- М., 1996. С. 95 137- Гордон Л. А. Субъективные ошибки или объективные обстоятельства? // ОНС, 1998. № 5- Данилов А. Н. Переходное общество.- Минск, 1998; Мощелков E.H. Переходные политические процессы. Диссертация на соиск.уч.ст.к.п.н, — М., 1997; Ракитский Б. В. Стратегия социальной политики в обществе переходного типа // Проблемы теории и практики управления, 1995. № 5- Согрин В. В. Теоретические подходы к российской истории конца XX века // ОНС, 1998. № 4. С. 125. Шабров О. Ф. Политическая система и управление обществом / Политическое управление.- М., 1997.

3 Арон Р. Демократия и тоталитаризм.- М., 1993; Бжезинский 3. Великая шахматная доска.- М., 1998; Даль Р. Демократия и ее критики // Россия XXI век, 1998. № 3−4, 7−8. Даймонд Л. Прошла ли «третья демократизации общества. Изучение этих работ, способствовало приращению знаний по анализируемой проблеме.

Внимание переходным (транзитологическим) моделям зарубежных авторов уделяют отечественные политологи. Так, в статьях Гельмана В .Я., Елизарова Е. П., Мельвиля А. Ю., Харитоновой О.Г.1 и др. рассматривается опыт демократических преобразований и возможности его применения в российских условиях.

Являясь актуальной для современной России, проблема демократизации политического процесса, рассматривается многими учеными в противопоставлении «автократия-демократия», к этому направлению можно отнести работы таких авторов как Галкин А. А, Клямкин И. М., Красильщиков В. А., Красин Ю. А., Салмин A.M., Шевцова Л. Ф. и др.

Проблемы развития гражданского общества, исследование предпочтений общественных блоков, коалиций и партий, выборов как демократического института, и участие в них женских общественно-политических объединений, отражены в работах: Голосова Г. В., Комаровскош B.C., Кулинченко В. А., Львовой М. С., Тимошенко В. И. и др. волна" демократизации? //Полис, 1999. № 1. С. 11−15- Ииглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис, 1997. № 4- Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис, 1996. № 5- Huntington S. The third wave: Democratization in the Late Twentieth Century.- L., 1991.

1 Гельман В. Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации: Нижегородская область // Полис, 1999. № 1- Елизаров Е. П. Элитистская демократия и современный российский политический процесс // Полис, 1999. № 1- Мельвиль А. Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис, 1998. № 2- Харитонова О. Г. Генезис демократии. Попытка реконструкции логики транзитологических моделей // Полис, 1996. № 5.

2 Галкин A.A. Красин Ю. А. Россия на перепутье. Авторитаризм или демократия: варианты развития.-М., 1998; Красильщиков В. А. Мировые модернизации и судьбы страны // Свободная мысль, 1999. № 1- Салмин А. М. Современная демократия очерки становления, — М., 1997; Шевцова Л. Ф., Клямкин И. М. Эта всесильная бессильная власть // Независимая газета, 1998 от 26 июня.

3 Голосов Г. В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис, 1998. № 1- Комаровский B.C. Демократия и выборы в России // Социс, 1996. № 6- Кулинченко В. А. Проблемы гражданского общества в России / Политическое управление — М., 1998; Львова М. С. Региональная политическая элита: механизм рекрутирования в процессе избирательных кампаний / Становление политической науки в России и ее отражение в учебном процессе.- М., 1997; Тимошенко В. И. Участие партий и движений на выборах в Госдуму // Социально-политический журнал, 1996. № 3.

Проблема развития женского движения в политологии получила распространение в работах западных исследователей с позиций феминизма. Именно представители феминистского подхода первыми стали изучать тему «Женщины и политика». Такими авторами как Азмон У., Кайза А., Кристи Е., Пэйтмэн К., Портер С., Филлипс Э., Хекман С., Янг А.1 и др., разрабатывалась феминистская политическая теория, проводилась критика современной либеральной демократии, выявлялась дискриминация женщин на государственном уровне и изучалось отношение общества к участию женщин в политике.

В совокупности российских научных трудов, посвященных проблеме развития женского движения, выделяются две группы. К первой, более многочисленной, относятся работы, в которых проблемы женского движения рассматриваются сквозь призму политического участия женщин. Так, в работах Айвазовой С. Г., Тишкина Г. А. 2 и др. получил отражение исторический аспект проблемы участия женщин в политике.

Карелова Г. Н.3 исследовала проблемы трудовой занятости женщин.

В статьях Дубровой O.A., Тимофеевой JI.H. 4 и др. отображены проблемы, стоящие перед современными женщинами-политиками, исследованы причины и мотивы их политического поведения.

1 Azmoyn Y., Hekman S, Kristy К. Women and politics. Ediyor Rita Mae Kelle.- L., 1990; Caiazza A. Russia Meets Its Matriachs // Transitions? // Vol.5. N 1. January 1998; Paitman K. The Sexual Polity Contract. -Oxford, 1988; Phillips A. Engendering democracy. — Oxford, 1991; Women in Politics / Women challenges to the year 2000. L., 1991; Porter C. Fathers and daughters: Russian Women in Revolution. — L., 1976; The politics of Thatcherism / edited by Stuart Hall and Martin Jacques. — L., 1983; Young A. Justice and politics of difference. Polity and group diffirence: a critique of the idea of universal citizenship // Ethnics' 89, 1989; Women in Politics Worldwide. / Edited by Barbara J. Nelson and Najma Chowdhury. — L., 1994.

2 Айвазова С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. — М., 1998; Тишкин Г. А. Женский вопрос в истории России / Феминизм и российская культура. — Санкт-Петербург, 1995.

3 Карелова Г. Н. Проблемы занятости женщин в экстремальных условиях / Материалы Международной конференции «Женщины в экстремальных ситуациях: защита прав и интересов женщин» Кн. 1. — М., 1997. С. 47−50.

4 Дуброва О. А. Необходимость участия женщин в политическом процессе/ Современный политический процесс. — Ростов-на-Дону, 1998. С.47−48- Тимофеева Л. Н. Чем «вооружены» женщины в политических конфликтах? / Материалы Международной конференции «Женщины в экстремальных ситуациях: защита прав и интересов женщин» Кн. 2- М., 1997.

Для становления феминологии как современного многопланового научного направления имело важное значение создание первой в России кафедры феминологии при Московском государственном социальном университете под руководством Шинелевой JI.T.

В этих и других работах отражается не только широкий спектр проблем, стоящих перед женщинами сегодня, но и просматривается содержание понятия «политическое участие женщин». Под ним понимается, прежде всего, в узком плане — деятельность женщин-политиков, а в более широком — участие женщин в общественно-политической жизни общества.

Выделяется социологическое направление, к которому можно отнести работы: Инванчук Н. В., Ковалевой Т. Э., Силласте Г. Г., Шпак л.

Е.В. и др., изучающие женское мнение по основным проблемам политической жизни России, отношение женщин к участию в политике, к самим политикам и властным структурам.

Можно выделить массив работ, в которых рассматриваются проблемы развития женского движения с позиций структурно-функционального подхода, т. е. не только как совершенствование методов борьбы женщин за свои права, но и как создание единой коммуникативной структуры женского движения, объединяющей разные женские организации по признаку единой цели и функции защиты общих интересов. Такая позиция представлена у следующих авторов: Лаховой Е. Ф., Мельниковой Т. А., Правкиной И. А., Федуловой A.B., Хасбулатовой о.

O.A. и др. Шинелева Л. Т. Путь в XXI векю — М., 1995; Феминология в системе социальной безопасности / Материалы III Конгресса «Женщины за социальную безопасность и устойчивое развитие"ю — М., 1997. С.72−73.

2 Ковалева Т. Э., Иванчук H.B. Женщины: ресурсы политического поведения // Социс, 1995. № 7- Силласте Г. Г. Женщина как объект и субъект социальной безопасности // Социс, 1998. № 12- Шпак Е. В. Российское общественное мнение об участии женщин в современном политическом процессе в кн.: Мониторинг общественного мнения // М., 1998. № 6 (38) ноябрь-декабрь. С. 34−36.

3 Лахова Е. Ф. Перспективы паритетной демократии в России.- М., 1997; Женское движение в годы реформ: проблемы и перспективы, — М., 1998; Мельникова T.A. Женский вопрос: точки зрения и подходы к новому осмыслению, — М., 1991; Актуальные вопросы социальной активности женщин /.

В результате постепенно складывается достаточно полная источниковедческая эмпирическая база, которая позволяет перейти на новый уровень познания парадигмы развития современного политического процесса и роли женщин и женского движения в политике России. Однако в существующих публикациях уделяется мало внимания взаимосвязи между демократизацией политического процесса и развитием женского движения, это и подтверждает актуальность темы исследования.

Объектом исследования является политический процесс в современной России в условиях переходного периода.

Предметом исследования являются проблемы и пути развития женского движения, выступающего важным фактором демократизации современного российского политического процесса.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа женского движения изучить его влияние на политический процесс и предложить некоторые концептуальные положения для его собственного развития и усиления влияния на современную политическую жизнь России.

Основными задачами исследования автора были: анализ современных теоретических представлений о политическом процессе и уточнение его особенностей в переходный периодраскрытие понятий и сущности демократизации общества, а также рассмотрение моделей перехода к демократии;

Женщины в общественных объединениях. — М., 1992; Федулова A.B. Женщины России — к равноправному партнерству в политике/ Материалы II Конгресса «Женщины в политике, политика для женщин». — М., 1996; Хасбулатова O.A., Правкина И. А. Традиции женского движения в России: история и современность // Женщина в российском обществе, 1997. № 1. исследование существующих концепций участия женского движения в политике, проблем и перспектив его развития во взаимосвязи с демократизацией обществарассмотрение структуры, состояния современного женского движения, его участия в политическом процессе, взаимодействия с институтами политической властиобоснование некоторых концептуальных положений развития женского движения, способствующих демократизации общества.

Основная рабочая гипотеза. Автор предполагает, что развитие современного российского женского движения взаимосвязано с демократизацией политического процесса и может способствовать его оптимизации.

Положения, выносимые на защиту: процесс перехода к демократии, характеризующийся нестабильностью, динамичным изменением политических структур и отношений, занимает достаточно продолжительное время, так как имеют место не только изменения в государственно-политическом устройстве, но и, в значительной мере, медленное восприятие обществом демократических ценностейодновременно с тем как общество своими установками влияет на характер деятельности женского движения, так и оно, в свою очередь, оказывает воздействие на политический процесс: по существу, это и есть движение социума к его новому, более совершенному состояниюпроизошедшая замена, советской жестко иерархической вертикальной структуры на горизонтальную предоставляет женскому движению возможность реализовать свои разнообразные гражданские инициативы более успешно. Такие проекты как «социальный заказ», выполняемые женским движением, зачастую, компенсируют пробелы в социальной работе многих федеральных и региональных органов власти. развитие женского движения как фактора демократизации политического процесса необходимо для успешного проведения реформ. Требуется не только создание единой коммуникативной структуры самим женским движением, способствующей успешному продвижению своих интересов, но и широкая государственная поддержка и выполнение взятых на себя государством обязательств по отношению к женщинам и женскому движению.

Теоретической и методологической базой настоящего исследования являлись идеи и теоретические положения представителей отечественной и зарубежной политологической мысли по проблемам демократизации и развития гражданского общества, феминологии (Симона де Бовуар, С. Файерстоун, Дж. Гриер, Дж. Митчел, Б. Фриден).

Методологию исследования составили: диалектический, нормативно-ценностный, исторический, сравнительный, структурно-функциональный и другие методы научного исследования.

Эмпирической базой исследования являлись: законодательно-документальная база, отражающая проблемы развития женского движения и его участия в процессе демократизацииматериалы социологических исследований, проведенных Фондом изучения общественного мнения, ВЦИОМом и Тендерным центромматериалы «круглых столов», семинаров и конференций, в которых автор принимал участиеопыт включенного наблюдения автора, работающего координатором по работе с женскими организациями Московской организации Республиканской партии РФ.

Хронологические рамки исследования охватывающие период с 1987 года по настоящее время, позволяют проследить динамику формирования социально-политической активности женского движения и его роль в процессе демократизации общества.

Основные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключается в том, что: уточнены формулировки понятий общей политологии -«переходный период» и «демократизация» — применительно к анализу политического процессапоказаны возможности использования транзитологических моделей для анализа современного российского политического процессавыявлены проблемы формирования женского движения, обусловленные противоречивым отношением общества к его деятельностина примере деятельности женских организаций раскрыта роль женского движения как демократического механизма взаимосвязи между властью и обществом в процессе демократизации российского обществасформулированы концептуальные положения развития женского движения, способствующие демократизации российского общества.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно дает общую картину формирования и деятельности женского движения, определяет его функциональную значимость в процессе демократизации. Его выводы могут быть использованы для дальнейшего осмысления.

1 Хронологические рамки определяются с начала видоизменения и активизации женского движения, а именно с проведения Всесоюзной конференцию женщин в январе 1987 года. социально-политических процессов в России, а также для разработки теории взаимодействия женского движения с властью и обществом.

Материал диссертационного исследования может быть использован для преподавания соответствующих тем и разделов курса политологии в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения и выводы представленной к защите диссертации отражены в авторских публикациях, прочитанных лекциях в научных и учебных учреждениях (Учебно-воспитательный комплекс № 1863, г. МоскваВолго-Вятское отделение «Российского Фонда межнационального согласия», г. Йошкар-Ола). Диссертация была обсуждена на заседании кафедры политологии и политического управления Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Автор был участником работы «круглых столов»: «Женщины в политике» в рамках I Всероссийского конгресса политологов (февраль 1998 г., Москва, РАГС) — «Женщины и квотное представительство в органах государственной власти» (март 1998 г., г. Москва, Российский общественно-политический центр).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обобщая результаты и подводя итоги диссертационного исследования можно сделать вывод о том, что женское движение как одно из наиболее активных социально-политических движений, участвующих в процессе демократизации, за последнее десятилетие, существенно изменило свои формы. На смену прежней жестко централизованной структуре женского движения пришла другая, характеризующаяся большим количеством организаций, занимающихся самыми разнообразными видами деятельности: от политики до создания кризисных центров помощи женщинам. Произошло смещение к свободному механизму создания женских организаций и их объединения.

Безусловно, возникновение новой структуры женского движения, с существенным видоизменением старых элементов, было вызвано реализацией реформ, коренным образом изменивших и государственно-политическое устройство и характер общественных отношений. В процессе перехода к демократии в России произошло коренное изменение государственных структур и политических отношений, но для того, чтобы демократизация была реальным политическим процессом, а не декларируемым курсом, необходимо признание и принятие обществом ценностей новой парадигмы демократического развития. Изменения в обществе служат содержательным и значимым критерием оценки реформ.

Отношение общества к участию женского движения в политике, безусловно, определяет способы его формирования и характер деятельности. Но и женское движение своими действиями оказывает влияние на характер общественного развития, выступая за приоритет общечеловеческих идеалов и ценностей в общественно-политической жизни.

В российской политической жизни складывается ситуация, при которой, одновременно с уменьшением представительства женщин на всех уровнях власти, увеличивается количество женских организаций, партий, ассоциаций и других форм женской социально-политической активности.

Понимая, что минимальное представительство женщин в органах власти и управления не позволяет женскому движению оказывать существенное влияние на процессы принятия решений и активно участвовать в их реализации, оно избрало другую форму влияния на принимаемые политические решения. Эта форма получила название тендерной экспертизы, цель которой — анализ подготовляемых нормативных документов под углом их соответствия требованиям 19 Конституции РФ. То есть обеспечение не только формального равенства мужчин и женщин, но и равных возможностей лиц обоего пола при реализации прав и свобод.

Введение

тендерной экспертизы стало одной из основных задач «Концепции законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин», принятой ГД РФ. Женское движение добивается внедрения тендерной экспертизы не только на федеральном, но и региональном уровнях власти. Однако ее реализация требует не только усиленной работы женского движения, но и государственной поддержки, в виде программы с прописанными механизмами реализации и указанием конкретных ведомств-исполнителей. Этого требует не только «Концепция», но и ряд международных договоров, конвенций и платформ, ратифицированных Россией, предусматривающих устранение нарушений, как в области прав человека, так и конкретно женщин.

Женскому движению удалось наладить конструктивный диалог с институтами политической власти, чему способствует наличие специальных структур при исполнительной и законодательной власти, призванных заниматься решением проблем женщин. Проекты, предлагаемые и реализуемые женским движением, становятся действенным механизмом социальной поддержки для многих женщин, а также позволяют через их реализацию решать многие задачи.

Большой вклад в развитие взаимодействия женских организаций с законодательной властью внесла деятельность общественно-политического движения «Женщины России». Именно через фракцию этого движения в Государственной Думе РФ получили развитие многие женские законодательные инициативы.

Можно сказать, что без реализации политики равных прав и возможностей, существует опасность того, что процесс демократизации может остаться только очередным декларируемым курсом политики государства, стать инструментом для реализации интересов отдельных политиков, а не общества в целом.

Возникновение женского движения было обусловлено сложившейся практикой дискриминационного отношения к женщине в обществе, его основополагающей идеей была и остается идея свободной полноправной личности и ее самореализации. Поэтому, можно сказать, что при достижении женским движением своих целей, то есть при реальном паритетном* соотношении мужчин и женщин во всех сферах жизнедеятельности оно прекратит свое существование в том виде, в котором находится сейчас. Большая часть женщин интегрируется в другие общественно-политические движения не по признаку пола, а исходя из гражданских позиций, что позволит подняться обществу на новую, более высокую ступень своего развития.

Для развития женского движения было бы целесообразным, во-первых, активизация и совершенствование методов деятельности женского движения, широкий диалог между участниками женского движения, а, во-вторых, реальная поддержка государством женских инициатив и создание комплексной программы действий по повышению роли женского движения. В связи с этим обоснованы некоторые предложения по активизации и повышению роли женского движения в общественно-политической сфере в трех направлениях: политическом, экономическом и социальном.

К мерам политического характера, можно отнести:

• обеспечение государственной поддержки деятельности женских и других организаций выступающих с инициативами по улучшению положения женщин в общественно-политической сфере и выдвигающих способных и компетентных в профессиональном отношении женщин в различные органы власти на всех уровнях;

• было бы целесообразным рассмотрение вопроса о введении в состав Совета Безопасности РФ представителей от женщин, имеющих опыт работы в неправительственных женских организациях;

• формирование при правительстве РФ межведомственной комиссии с участием экспертов и представителей женских организаций по координации государственной политики в области обеспечения равных прав и свобод женщин;

• создание в структуре уполномоченного по правам человека специального комитета по защите прав женщин.

К мерам социального характера, можно отнести:

• организацию возможной поддержки со стороны государства, в том числе и финансовой, научных разработок в области тендерных исследований, в пропагандировании научных знаний по проблемам женщин в общественно-политической жизни. Расширение женской тематики в средствах массовой информации, в том числе освещение мирового опыта в области защиты и обеспечения прав женщин и их роли в обществе и политике;

• реализацию политики поддержки, на федеральном й региональном уровнях, женских неправительственных организаций путем введения государственных (региональных) грантов на осуществление социальных и экологических проектов.

К мерам экономического характера, можно отнести:

• развитие и стимулирование женского предпринимательства, учитывая ориентированность женщин в первую очередь на информационную и правовую поддержку;

• инициирование принятия мер для исключения дискриминации по признаку пола, в первую очередь при увольнении с предприятий в виде дополнительных актов, повышающих эффективность действия поправок в Законодательстве РФ.

Вышеперечисленные направления государственной помощи могли бы стать важной основой для развития общественных отношений, основанных на демократических принципах, а также помогли бы устранить несоответствие между правами и возможностями женщин в общественно-политической жизни.

Анализ изменения российского общества в сторону его демократизации.

На основании социологических опросов Фонда «Общественное мнение»).

В современном российском обществе возникает парадоксальная ситуация, когда люди, с одной стороны, не хотят возврата к коммунизму, а, с другой, не видят ближайших перспектив при переходе к новому. Причину этого явления можно увидеть из ответов на социологические опросы, которые отражают всю глубину дилеммы стоящей перед российским обществом. На вопрос как Вы считаете, Россия сейчасэто капиталистическая или социалистическая страна? 65% респондентов ответили, что ни та, ни другая, 21% считают Россию капиталистической страной, 5% - социалистической, 9% затруднились ответить.

Результаты ответов на этот вопрос ясно демонстрируют, что в сознании россиян существует неопределенность по поводу идентификации России с какой-либо формой государственно-политического устройства, и это представляется нам вполне естественным, учитывая переходное состояние, в котором пребывает страна.

По данным социологического опроса 58% респондентов считают, что Россия должна идти особым путем, 21% - по социалистическому, 10% - по капиталистическому, не согласны ни с одним из вышеперечисленных путей развития России — 3%, а 8% россиян затруднились ответить.

1 Социологические сообщения Фонда «Общественное мнение», 1998. № 57 (372) от 24 июня.

2 Социологические сообщения Фонда «Общественное мнение», 1998. № 81 (396) от 12 августа.

Из ответов на этот вопрос видно, что большинство россиян не ассоциируют Россию с двумя путями развития: прошлым и предлагаемой «вестернизационной» демократией в будущем. 58% россиян представляют собой мобильную часть общества, которая без энтузиазма, но готова следовать по пути преобразований. К этой мобильной группе можно отнести и 10% россиян, считающих, что капиталистический путь самый верный. Надо заметить, что запас прочности по отношению к трудностям на пути реформ у 10% намного выше, чем у остального населения страны.

На вопрос: как Вы думаете к 2000 году ситуация в России в целом улучшится, ухудшиться или останется прежней? 31% респондентов думают, что к 2000 году ситуация в России ухудшится, 27% - останется такой же, 23% считают, что улучшится, 19% - затруднились ответить.

Пессимизм, проявляемый россиянами, с одной стороны, говорит об усталости и недоверии к нынешнему курсу реформ, а с другой, создает дополнительный запас прочности, за счет заниженного порога ожидаемости. Важно учитывать, что гражданин не всегда ощущает свою реальную власть оттого, что он раз в 4−5 лет голосует. Возникающее от этого чувство собственного бессилия вызывает отчуждение граждан от профессионального участия в политике, но одновременно с этим сохраняется высокий уровень политизации граждан на бытовом уровне.

Мнение о том, что Россия должна пойти по социалистическому пути развития (21% респондентов), на наш взгляд, не в последнюю очередь, сформировалось у граждан под влиянием экономического кризиса, в котором страна пребывает долгое время. Разрушенная система социальной защиты, задержки в выплате заработной плате, стипендий, пособий и пенсий в большей мере подталкивают людей к выбору социалистического пути, чем какие-либо идеологические мотивы. Люди делают выбор не из-за политических убеждений, а из-за недовольства трудностями переходного периода, олицетворяемые ими в лице исполнительной власти как федеральной, так и региональной. Примером тому может служить так называемое «протестное» голосование.

Но все же большинство населения не желает идти по социалистическому пути, а демократическое будущее представляет весьма туманно, поэтому становится понятным, почему многие россияне склоняются к авторитарной модели развития страны, как альтернативному варианту. На утверждение о том, что власть должна быть сильной и строгой, только так в России можно навести порядок, согласием ответили 88% россиян, а с утверждением, что России нужен лидер, который мог бы повести людей за собой, зажечь «путеводную звезду» согласны 87%1.

Но все-таки российское общество изменяется — подавляющее большинство россиян поддерживают важнейшие составляющие демократии, такие как — свободу слова и права человека, Так 79% россиян ответили, что для них важно, чтобы средства массовой информации были свободными и имели возможность давать информацию по своему усмотрению 2. Утверждение о том, что главной национальной идеей должно стать неукоснительное соблюдение прав о человека поддерживают 93% россиян .

1 Социологические сообщения Фонда «Общественное мнение», 1998. № 81 (396) от 12 августа.

2 Социологические сообщения Фонда «Общественное мнение», 1998. № 49(364) от 3 июня.

3 Социологические сообщения Фонда «Общественное мнение», 1998. № 81 (396) от 12 августа.

Какая экономическая система, на Ваш взгляд лучше *?

В % к числу опрошенных).

Варианты ответов Подростки Опрос населения*.

Основанная преимущественно на государственном планировании 7 39.

Основанная преимущественно на рыночных отношениях 55 36.

Затруднились с ответом 37 25.

Всероссийский опрос ВЦИОМ, репрезентирующий взрослое население страны, выборка N = 1600 человек, декабрь 1997 г.

Какая политическая система кажется Вам лучшей ?

В % к числу опрошенных).

Варианты ответов Подростки Опрос населения*.

Советская, которая была у нас до 90-х годов 7 38.

Нынешняя система 4 11.

Демократия по образцу западных Стран 51 28.

Другое 4 7.

Затруднились с ответом 34 16.

Всероссийский опрос ВЦИОМ, репрезентирующий взрослое население страны, выборка N = 1600 человек, декабрь 1997 г.

1 Бочарова О., Лернер А. Особенности образа жизни подростков / Мониторинг общественного мнения, 1998. № 6 (38) ноябрь-декабрь. С. 32.

2 Там же. С.ЗЗ.

Декрет.

Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами1.

Законный брак, имевший место до последнего времени, несомненно, являлся продуктом того социального неравенства, которое должно быть с корнем вырвано в Советской республике. До сих пор законные браки служили серьезным оружием в руках буржуазии в борьбе с пролетариатом, благодаря только им все лучшие экземпляры прекрасного пола были собственностью буржуев империалистов и такою собственностью немогло не бытьнарушено правильное продолжение человеческого рода. Поэтому Саратовский Губернский Совет Народных комиссаров с одобрения Исполнительного комитета Губернского Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов постановил:

§ 1. С 1 января 1918 года отменяется право постоянного владения женщинами, достигших 17 л. и до 30 л.

Примечание: Возраст женщин определяется метрическими выписями, паспортом, а в случае отсутствия этих документов квартальными комитетами или старостами по наружнему виду и свидетельскими показаниями.

§ 2. Действие настоящего декрета не распространяется на замужних женщин имеющих пятерых и более детей.

§ 3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право внеочередное пользование своей женой.

1 Архив ОРАФ УФСБ по Орловской области, архивное уголовное дело № 155 554-П. Приводится по: Краюхин Д. А. Владеть женой имеем право, а паразиты никогда! // Молодежная газета Орловской области «Поколение», 1996. 3 июля.

Примечание: В случае противодействия бывшего мужа в проведение сего декрета в жизнь он лишается права предоставляемой ему настоящей статьей.

§ 4. Все женщины, которые походят под настоящий декрет, изымаются из частного постоянного владения и объявляются достоянием всего трудового народа.

§ 5. Распределение заведования отчужденных женщин предоставляется Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатов Губернскому, Уездному и Сельским по принадлежности.

§ 7. Граждане мужчины имеют право пользоваться женщиной не чаще четырех раз в неделю и не более 3-х часов при соблюдении условий указанных ниже.

§ 8. Каждый член трудового народа обязан отчислять от своего заработка 2% в фонд народного поколения.

§ 9. Каждый мужчина желающий воспользоваться экземпляром народного достояния должен представить от рабоче-заводского комитета или профессионального союза удостоверение о принадлежности своей к трудовому классу.

§ 10. Не принадлежащие к трудовому классу мужчины приобретают право воспользоваться отчужденными женщинами при условии ежемесячного взноса указанного в § 8 в фонд 1000 рублей.

§ И. Все женщины объявленные настоящим декретом народным достоянием получают из фонда народного поколения вспомоществование в размере 280 руб. в месяц.

§ 12. Женщины забеременевшие освобождаются от своих обязанностей прямых и государственных в течении 4-х месяцев/ 3 месяца до и один после родов.

§ 13. Рождаемые младенцы по истечении месяца отдаются в приют «Народные Ясли» где воспитываются и получают образование до 17-летнего возраста.

§ 14. При рождении двойни роженице дается награда в 200 руб.

§ 16. Виновные в распространении венерических болезней будут привлекаться к законной ответственности по суду революционного времени.

Государственные служащие на федеральном уровне на 1 января 1997 г.

Человек, распределение по полу, категориям и группам государственных должностей (%).

Женщины: 1401.

Законодательная власть.

Мужчины: 1110.

100 80 60 40 20 1 1 0 ведущие.

20 40 60 80 100.

Исполнительная власть.

Женщины: 12 696.

100 80 60 40 п.

Мужчины: 9996 ведущие главные.

Категория «Б» высшие.

1 Женщины и мужчины России. Краткий статистический сборник. М., 1998. С. 79.