Трансформация российско-германских отношений в 90-е годы XX века

Когда в 1989 году рухнула Берлинская стена, никто не хотел думать о проблемах и трудностях, лежащих впереди. После разгрома германского нацизма Берлинская стена являлась своего рода символом пограничной зоны в разделенной на два разных государства Германии, относящихся к двум противостоящим друг другу в мировой общественно-политической практике системам — и не только для немецкого народа, но и для народов всей Европы. Семьдесят четыре года единого государства, созданного в 1871 г., сменились после окончания Второй мировой войны сорока четырьмя годами нового раскола Германии, которые закончились столь неожиданно и стремительно начавшейся мирной революцией в ноябре 1989 г. и последовавшим затем Договором об объединении страны. Именно в Берлине, в эпоху холодной войны, в максимальной степени сконцентрировались интересы и противоречия великих держав — США и СССР, Запада и Востока. Таким образом, город на Шпрее стал своего рода нервным узлом всей мировой геополитики второй половины XX века.

3 октября 1990 года произошло эпохальное событие, об актуальности которого одни даже не задумывались, а те, кто задумывался, считали делом далёкого будущего. Германия стала единой. Наиболее точными эпитетами, отражающими темпы процесса объединения, будут, пожалуй, следующие: спонтанный, молниеносный, непредсказуемый, бурный. Спустя два года, после распада Советского Союза, когда возникшие на его обломках государства объявили о решительном переходе к рыночной экономике, все уже знали, что преобразования будут болезненными. Об этом свидетельствовал опыт стран Восточной и Центральной Европы и, в первую очередь Польши. Советская экономика также переживала серьезный кризис, выбраться из которого без потерь было невозможно. Однако тогда мало кто сомневался в правильности выбранного пути, как и в том, что торжество демократии будет гарантировано. Так же и в том, что вместе с ней придут эффективная экономика, свобода и процветание.

Спустя десятилетие в бывших социалистических странах остается все меньше людей, разделяющих ту прежнюю уверенность. Идеологи неолиберализма обещали народам Восточной Европы приобщение к Западу. Однако за этот период уровень жизни двух частей континента не сблизился. Страны Восточной Европы пережили глубочайший экономический спад. Некоторые из них затем смогли достичь определенного роста, но превзойти докризисные показатели, а тем более сократить разрыв с западными соседями не удалось никому. Страны бывшего социалистического блока, осознав, что им не удастся добиться успеха самостоятельно, связывают теперь свои надежды с интеграцией в политические структуры Запада. В данном случае планы элит, как и продолжают пользоваться широкой поддержкой в обществе. Как и тогда, многие верят, будто вступление в Североатлантический военный альянс или в Европейский Союз позволит, наконец, выйти из тупика и по-настоящему влиться в семью богатых народов. А политико-правовая интеграция повлечет за собой реальную экономическую интеграцию.

Осознание того, что избранный в 1989 году путь ведет в тупик, продолжает оставаться массовым. В результате одну страну за другой охватывают движения протеста. Народные волнения потрясали в 1998— 1999 годах Албанию и Румынию. Власти были вынуждены применять вооруженную силу, чтобы остановить возмущение недовольных. Ожесточенные столкновения рабочих с полицией становятся обычным делом в Польше и на Украине. Политическая жизнь региона превращается в непрерывную череду кризисов.

Однако не только поклонники западного капитализма оказались в сложном положении. Их левые оппоненты также сталкиваются с серьезными проблемами. В 1989 году, когда торжество демократии в.

Восточной Европе не вызывало ни у кого сомнения, марксистские критики системы были убеждены, что новые общественные отношения быстро заставят рабочий класс осознать свои интересы, сорганизоваться и приступить к отстаиванию своих прав. Иными словами, развитие демократии должно было дать мощный стимул к обновлению и подъему левых сил точно так же, как это случилось в прошлом веке на Западе.

За минувшее десятилетие нигде, кроме Восточной Германии, этого не произошло. И дело не только в дискредитации смысла социалистических идей. Опросы общественного мнения, напротив, показывают, что практически во всех странах от Монголии до Чехии эти идеи стали по сравнению с 1989 годом значительно более популярны. Привычное объяснение слабости левых в «предательстве руководства» также не может быть признано удовлетворительным. Ведь попытки создания принципиальной и честной левой оппозиции в период 1989— 1999 годов тоже заканчивались неудачей, хотя таких попыток было немало. Картина выглядит почти одинаково, о какой бы стране мы ни говорили. Восточная Германия остается единственным исключением, но это как раз и есть исключение, блистательно подтверждающее и объясняющее это правило. С одной стороны восточные земли были захвачены западногерманским капиталом и бюрократией, но, с другойбыли политически интегрированы в стабильную демократическую систему, став однако наиболее бедной и наиболее эксплуатируемой частью богатого общества.

Объединение Германии резко изменило ситуацию в Европе, в мире, да и в самой Германии. На европейском континенте возникло другое соотношение сил, пришел конец разделенной Европе, конец напряженности отношений в прежнем их виде между странами Западной и Восточной Европы. В Центре Европы появилось мощное германское государство. В связи с этим немецкий исследователь Г. Шёлген в книге «Страх перед силой», изданной в 1994 г., неожиданно возвратился к идее великой державы: «Нежданно-негаданно, как бы в одну ночь, объединенная Германия выдвинулась в центр событий международной жизни. Федеративная Республика с возрастанием собственного значения и веса, не ведая того, оказалась в роли европейской великой державы» 1. Но эта новая роль должна быть осознана и должна вести новое германское государство к большей ответственности перед миром, продолжает Шёлген. При этом, однако, продолжает он, ФРГ следует занять подобающее ей место в кардинально меняющемся мире й &bdquo-играть роль, соответствующую ее значению и весу, и ни в коем случае не руководствоваться эгоистическими мотивами" 2.

Для ведущих политиков, учитывающих геополитическое положение и мощь страны, формула стабильности и равновесия сил в Европе оставалась лейтмотивом как внутренней, так и внешней политики. Наряду с отсутствием призыва к особому пути германского государства в мировой политике на протяжении всего послевоенного периода все же сохранялась преемственность во внешней политике Германии.

После объединения Восточной и Западной Германии в центре Европы возникло самое крупное европейское государство. В связи с этим, его главная задача, состоит в сохранении равновесия и стабильности на континенте в условиях развития и укрепления интеграционных процессов и, как следствие, с определенной утратой части своего суверенитета. Такая позиция, с одной стороны, позволяет Германии европейским государствам освободиться от страха перед вновь возникшим мощным государством в центральной части европейского континента. С другой — перестать Германии бояться самой себя. Усиление роли Федеративной Республики в Европе и мире, приход к власти нового поколения политиков после выборов 1998 г. внесли.

1 Шёлген Г. Страх перед силой. М., 1994. С. 10.

2 Там же. С. 78. некоторые коррективы в ее внешнюю политику. Правительство Г. Шрёдера стало больше придавать значения &bdquo-осознанному национальному интересу", с сохранением преемственности прежнего курса в деле обеспечения стабильности мира в Европе. Существенно изменились и российско-германские отношения.

Именно этими обстоятельствами обусловлена актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Необходимо отметить, что проблемам геополитического осмысления современного мира, характеру развития в регионах и связям между государствами с момента объединения Германии было уделено достаточно много внимания, как в отечественной, так и в зарубежной литературе. После многих десятилетий игнорирования геополитики как науки, в отечественной литературе произошел буквально «прорыв» публикаций по данной проблематике. В первую очередь вышло немало работ, посвященных общим проблемам геополитики, истории ее становления и развития1, анализу проблем развития отечественной геополитической традиции2, переосмыслению подходов зарубежных.

1 См.: Дергачев В. А. Геополитика. Киев, 2000. Нартов Н. А. Геополитика. М., 1999. Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1995. Тихонравов Ю. В. Геополитика. М., 1998. и др.

2 См.:Дугин А. Г. Основы геополитики: Геополитическое будущее России. М., 2000. Евразийское пространство: интеграционный потенциал и его реализация. Алматы, 1994. Кантор В. К. «.Есть европейская держава». Россия: трудный путь к цивилизации: Историософические очерки. М., 1997. Ковалкин B.C. Россия в новых геополитических реалиях на пороге XXI века. М., 1996. Макаренко В. В. Кто союзники России? Ментальность и геополитика: парадоксы политики безопасности России. М., 2000. Митрофанов А. В. Шаги новой геополитики. М., 1997. Михайлов Т. А. Эволюция геополитических идей. М., 1999. Новая Евразия: отношения со странами ближнего зарубежья: Сб. ст. М., 1994. Орлова И. Б. Евразийская цивилизация: социал.-ист. ретроспектива и перспектива. М., 1998. Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998. Рагузин В. Н. На острие россйской геополитики. М., 1999. Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. М., 1997. Сорокин К. Э Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. Цыбульский B.JI. Россия — земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М., 2000. и др. авторов и исследованию геополитики отдельных государств, в том числе России и Германии1.

Изучение научной и научно-публицистической литературы, а также диссертационных работ и периодической печати свидетельствует о том, что проблемы, поднимаемые в диссертации, всегда находились в центре внимания отечественных и зарубежных исследователей.

Отечественная публицистика в освещении процесса объединения Германии по праву большую заслугу отдает событиям, начавшимся в Советском Союзе после апрельского пленума 1985 г., и, конечно личности М. С. Горбачева. Сюда же входят и работы самого М. С. Горбачева, который пытается объяснить свою позицию в германском вопросе.

Постсоциалистической трансформации в Восточной Европе посвящен целый ряд работ российских и зарубежных авторов, в которых ученые исследуют общественные феномены социализма и постсоциализма, тоталитарного общества и политической оппозиции.

В числе работ российских ученых, занимающихся этими проблемами, следует отметить труды К. С. Гаджиева, В. Н. Дахина, Н. В. Загладина, М. А. Мунтяна, Г. Х. Шахназарова, А. П. Цыганкова, Л. Ф. Шевцовой и др3.

Эти же проблемы стали объектом пристального внимания американских и западноевропейских ученых. Всемирную известность.

1 См.: Актуальные проблемы Европы: Пробл.- темат. сб. Вып.1.: Россия в новом геополитическом пространстве. М., 1996. Иванова И. И. и дл. Международные отношения в Юго-Западной Азии. М., 1994.

2 См.: Горбачев М. С. Gorbatschow М. Erinnerungen. В., 1995.

3 См.: Гаджиев К. С. Геополитика. М., 1997; Загладин Н. В. История успехов и неудач советской дипломатии. Политологический анализ. М., 1988; Дахин В. Н. Контуры имперской системы //Свободная мысль — XXI. 2001. №. 11- Мунтян М. А. Россия в третьей цивилизационной революционной революции. М., 1993; Шахназаров Г. Х Откровения и заблуждения теории цивилизаций. М., 2000; Цыганков П. А. Европейская идентичность и европейский порядок //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 4- Шевцова JT. Первый круг пройден. Что впереди?// Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 1. получили труды таких авторов как, 3. Бжезинский, Р. Даль, М ДювержеЛ.

Тщательное исследование данная проблема получила в работах германских ученых, которые обратились к волнующей их теме уже после объединения Германии в 1990 году. В основном это специальные исследования, посвященные анализу исторического феномена ГДР в целом и политической оппозиции в частности объединении двух германских государств.

В числе авторов, анализирующих причины крушения социализма в ГДР, возникшие проблемы при объединении двух германских государств и их решение в первую очередь следует назвать И. Н Кузьмина, И. Ф. Максимычева, немецкого исследователя X. Модрова, а также Н. В. Павлова, A.M. Филитова, исследования которых, в той или иной степени, стремятся ответить на эти сложные вопросы2.

Наряду с этим ряд авторов обратились к проблеме перспектив дальнейшего развития ФРГ, роли и места Германии в общеевропейских интеграционных процессах, участия ее в ЕС и международных организациях. К ним можно отнести работы Арнольда К.-Х., Баринга А., Бирке А., Борковского Д., Гауса Г., Клессманна С., Фуриана Г., Шпитманна И. и других3.

Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы М., 1998; Даль Р. О демократии = On democracy / Роберт ДальПер. с англ. А. С. Богдановского. М.: Аспект пресс, 2000. Дюверже М. Ностальгия бессилия. Дюамель А. Новый облик политика. М., 1990.

2 См.: Кузьмин И. Н. Крушение ГДР: История. Последствия. М., 1996; Максимычев И. Крушение. Реквием по ГДРМодров X. Взлет и падение. Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1993; Павлов Н. В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и отступлениями. М., 1992; Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. М., 1993.

3 См.: Arnold К.Н. Die ersten hundert Tage des Hans Modrow /Karl — Heinz Arnold. Berlin, 1990; Baring A. Unser neuer Grossenwahn: Deutschland zwischen Oat und West / Karl Heinz Baring in zusam. Mit V. Zastrow. Stuttgart, 1988; Birke A.M. Grossbritanien und die deutsche Einheit / Adolf BirkePrinz-Albert — Ges. Coburg, 1991; Borkowski D. Fur jeden Kommt der Tag.: Stationen einer Jugend in der DDR / Dieter Borkowski. Berlin, 1990; Gaus G. Deutschland im Juni: Report / Gtinter Gaus. Berlin, 1989; Klessmann Ch. Zwei Staaten, eine Nation: Deutsche Geschichte, 1955;1970. Bonn, 1997; Furian G. Mehl.

В связи с этим большое внимание в последнее время уделяют исследованию социо-культурных аспектов внутренней и внешней политики Федеративной Республики Германия К. Баде, Г. Лангут Г., Мюнц Р., Сухоруков С. Р. и др.1.

Историческим событиям 1989;1990 годов посвящены многие труды социологов, политологов, историков, публицистов.

Необходимо отметить, что вышеуказанные работы отечественных и зарубежных авторов посвящены, в основном, объединению германских государств и проблемам, связанных с трудностями в ходе интеграционных процессов восточных немецких областей в экономическую, политическую, духовную и другие сферы ФРГ, а также особенностям и сложностям интеграции объединенной Германии в ЕС и международные организации. Работы многих авторов посвящены возникшим проблемам и перспективам дальнейшего развития ФРГ. В них также раскрываются вопросы, касающиеся европейской интеграции в целом, места Германии в ЕС и международных организациях. По этой проблематике работы написали Воробьева JI.M., Гутник Г., Максимычев И. Ф., Орлов Б., Тиммерманн X., Павлов Н. В., Ревякин Е.В.2. aus Milkes Mtihlen: Schicksale politische Verurteilter: Berichte. Briefe. Dokumente / Gilbert Furian. Berlin: Das Neue Berlin, 1991. Spittmann I. Die DDR unter Honecker / Ilse Spittmann. Koln, Cop., 1990.

1 См.: Баде К. Миграция в Германии: история и современность //Deutschland, 2000, № 6- Ланпуг Г. Немцы в поисках безопасности. М., 1995; Мертес М. Немецкие вопросы — европейские ответы. М., 2001; Мюнц Р. Миграция как политический вызов: Германия и другие европейские страны: сравнительный анализ //Internationale politik., 1999, № 4- Мюнц Р. Новые горизонты: Борьба за «правильную» миграционную политику// Deutschland, 2000, № 6- Сухоруков С. Р. Германская национальная проблема после объединения ФРГ и, ГДР //Межрасовые и межнациональные отношения в Европе и Америке, М., 1996.

См.: Воробьева J1.M. Объединение Германии: ретроспективный взгляд на актуальную проблему/ Российский институт стратегических исследований. М., 1998; Воробьева J1.M. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века. М., 2000; Гутник Г. Германия: пять лет после объединения// Год планеты. М., 1996; Максимычев И. Ф. Объединенная Германия как фактор европейской безопасности. М., 1997; Максимычев И. Ф. Восточная политика единой Германии: Итоги первого десятилетия. М., 2001. Орлов Б., Тиммерманн X. Россия и Германия в Европе М., 1998; Павлов Н. В. Объединение или рассказ о решении германского вопроса с комментариями и.

В то же время сквозного комплексного исследования проблемы трансформации российско-германских отношений в 90-е годы XX века проведено пока не было. Не осуществлен и научный анализ воздействия современной политики Федеративной Республики Германия на современные процессы в России и странах СНГ, российско-германского сотрудничества в условиях новых геополитических реалий в Евразии, а также стремительно расширяющегося экономического и политического сотрудничества ФРГ с новыми независимыми государствами на постсоветском пространстве.

На фоне наблюдаемой подготовки к расширению Европейского Союза, а также роста международного авторитета Германии, исследование трансформации российско-германских отношений в 90-е годы прошлого века и первые годы нового тысячелетия приобретает особую значимость и актуальность.

Объектом диссертационного исследования стала новая геополитическая ситуация на евразийском пространстве, приведшая к объединению германских государств и оказавшая определяющее влияние на интеграционные процессы.

Предметом диссертационной работы выступают российско-германские отношения накануне, в конце 80 — 90-е годы XX века, сыгравшие важную роль в укреплении политической стабильности в Европе и оказавшие влияние на формирование системы международных отношений.

Рабочая гипотеза заключается в утверждении научного положения, что российско-германские отношения, выдержавшие испытания в ходе решения германской проблемы в 90-е годы XX века и связанных с этим новых геополитических реалий, были и остаются важным, отступлениями. М., 1992; Ревякин Е. В. Влияние европейской интеграции на экономику ФРГ. Воронеж, 1999. определяющим фактором укрепления стабильности в Евразии.

Цель диссертации заключается в изучении особенностей и перспектив укрепления российско-германского взаимодействия в ходе формирования единого евразийского пространства.

Данная цель предполагает решение следующих конкретных задач:

— в ходе анализа внешних и внутренних факторов объединительного процесса в Германии определить характер российско-германских отношений накануне и в процессе объединения германских государств;

— выявить особенности геополитического объединения Германии и их влияние на развитие интеграционных процессов в Европе;

— проанализировать причины, побуждающие объединенную Германию к прорыву в евразийское пространство бывшего СССР;

— показать перспективы и возможности дальнейшего укрепления и развития российско-германского сотрудничества;

— рассмотреть роль российско-германского взаимодействия в процессе формировании единого евразийского пространства.

Источниковая база диссертации. Одной из главных составляющих источниковой базы исследования явились нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти Федеративной Республики Германия, заявления германских политиков, статистические данные, а также результаты социологических исследований1.

1 Основной закон Федеративной Республики Германия: Обнародован Парламентским советом 23 мая 1949 года (с последующими изменениями и дополнениями до 16 июля 1998 года), Берлин, 2000; Речи Федерального Президента Германии Романа Херцога. М., 1997. Handbuch der Internationalen Rechtsund Verwaltungssprache: Band 1 //Staats-und Verwaltungsorganisation in Deutschland, 1994; Band 2 //Kommunale Selbsterwaltung, 1995; Band 3 //Europaische Union, 1997; Band б //Recht des offentlichen Dienstes in der Bundesrespublik Deutchland, 2001; Германия: факты [Федеративной Республики Германия — 50 лет]. Франкфурт-наМайне, 2000.

I I.

Были использованы воспоминания и теоретические работы немецких политиков, участвовавших в становлении социально-экономической политики обновленной Германии, в разработке ее внешней и внутренней политики1.

Методологические подходы базируются на сочетании различных методов исследования, применение которых диктуется сложным характером’самих проблем, рассматриваемых в работе. Речь идет как об общенаучных, так и собственно исторических методах исследования. В основу диссертационной работы был положен проблемно-хронологический принцип.

Хронологические рамки исследования. Исследование развернуто в широком проблемно-хронологическом контексте и охватывает период с 1989 по 2002 годы. В работе основные акценты сделаны на процессах трансформации российско-германских отношений, которые происходили накануне и в ходе объединения Германии, последующего периода функционирования единого германского государства.

Выбор данного временного периода позволил провести комплексный анализ предпосылок объединению Германии, а также тех изменений на современной геополитической карте мира, которые привели к этому событию.

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации: -обобщена научная информация, касающаяся особенностей формирования внешней политики ФРГ, этапов ее развития, вытекающих из проблем объединения Германии;

1 Коль Г. Шансы и вызовы глобализации: Отрывки из речи федерального канцлера Германии Г. Коля (Берлин, 12 октября 1997 года) //Internationalt politik, 1998, № 5- Коль Г. Десять лет, которые изменили мир //Свободная мысль, 1996, № 11- Брандт В. Демократический социализм. Статьи и речи. М., 1992; Шмидт Г. На благо Германии. Пути выхода из кризиса. М., 1995; Эрхард JI. Полвека размышлений: Речи и статьи. М., 1993.

— сделана попытка выявить влияние процесса воссоединения Германии на трансформацию евразийского социально-политического и экономического пространства;

— выявлена роль российско-германских отношений в стабилизации политической обстановки в регионе;

— проанализированы формы и механизмы двустороннего взаимодействия, способствующие приданию устойчивости вектору развития этих отношений от политической конфронтации к взаимному сотрудничеству.

Практическая значимость работы определяется актуальностью и новизной поднятых в диссертации проблем. Выводы и предложения могут быть учтены и использованы в практике внешнеполитической деятельности России. Материалы диссертации могут быть применены в учебном процессе в курсах новейшей истории, истории международных отношений, геополитики, регионоведения. .

Апробация диссертации. Работа прошла обсуждение в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации на кафедре внешнеполитической деятельности России, в ходе научных семинаров, в том числе по проблемам региональной конкурентоспособности. Автор принимал участие в «круглых столах», проводимых Германским Фондом международного правового сотрудничества, в научной конференции &bdquo-Глобальный кризис и мировая политика" .

Структура исследования и содержание подчинены основным целям и задачам.

Диссертация состоит из введения, трех разделов и заключения, списка основных источников и использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Кардинальные перемены в ряде стран Центральной и Восточной Европы в конце 80-х годов XX столетия явились логическим следствием тех внутренних процессов, которые происходили в этих государствах и во всем мире в течение последних десятилетий. В конце XX века мировое сообщество вступило в фазу постиндустриального развития, имеющего свои законы, которые, насущно потребовали срочного ввода в действие соответствующих механизмов функционирования государства.

В эпоху небывалого развития информационных технологий, интенсивного обмена информацией, развития мирового рынка, углубления экономической интеграции, все большей экологической взаимозависимости государств, границы между государствами становились все более прозрачными, а существование &bdquo-закрытых" обществ становилось уже невозможным. Они естественным образом выпадали из единого экономико-политического процесса и терпели крах. Свидетельством и наглядным доказательством этому стало молниеносное крушение коммунистических режимов в ряде стран Центральной и Восточной Европы.

К концу 80-х годов социалистические государства исчерпали свои возможности и ресурсы. Несомненно, что одной из главных причин развала социалистической системы стал экономический фактор. К этому времени резко сократилась эффективность хозяйственной деятельности, дефицит бюджета достиг критической отметки, катастрофически упал жизненный уровень населения. Разбалансированность внутреннего рынка стран социалистического содружества была очевидной. Объяснить экономический застой и, последовавший затем, коллапс уже было невозможно ни временными трудностями, ни происками внешних врагов, ни капиталистическим заговором. Система, которая в течение нескольких десятилетий преподносилась как наилучший путь к светлому будущему человечества, в короткие сроки рухнула и в ходе революционных преобразований и стала трактоваться ошибочной или в лучшем случае утопической.

Процесс бархатных революций 1989;1990 гг. является важнейшим, эпохальным политическим событием XX столетия. Он наглядно подтвердил, что путь, выбранный Советской Россией и СССР был ошибочным и тупиковым не только для страны &bdquo-победившего социализма", но и для других стран Восточной Европы, в том числе и ГДР. После Второй мировой войны в Германской Демократической Республике, при поддержке СССР, проводился опыт строительства первого социалистического государства на немецкой земле, который в конце-концов так и остался лишь историческим опытом утопической идеи. Для его краха не потребовались ни усилия гражданских войн, ни вооруженное противостояние идеологических противников, ни какая-то «третья сила». Утопия и должна была быть утопией, что и подтвердили исторические события конца XX века. В 90-е годы, благодаря происходившей трансформации советско-германских и затем российско-германских отношений произошло объединение Германии.

Поэтому, к происходившим процессам в ГДР в период объединения двух германских государств были прикованы взоры мировых политиков, ученых и общественных деятелей. Интерес к объединительному процессу еще более возрос в настоящее время, так как после эйфории объединения в Германии наступили сложные будни повседневных проблем, испытаний, связанных с интеграцией восточных областей бывшей ГДР в экономическую и политическую жизнь с наиболее развитыми западными землями уже обновленного государства на немецкой земле Федеративной Республики Германия.

Исследование показало, что интеграция восточных земель в объединенную Германию потребовала и потребует в дальнейшем не только огромных капиталовложений в экономику германского востока, но также и кропотливой долговременной работы институтов государства для того, чтобы изменить сознание бывших граждан ГДР в направлении новых ориентиров как в производственной деятельности, так и в общественной жизни.

Важно подчеркнуть, что объединение дало Германии новые возможности экономического и политического воздействия на развитие Европы. Поэтому исследователей заинтересовали процессы радикальных перемен в восточноевропейских странах и прежде всего, уникальный опыт перевода экономики планового хозяйства бывших округов ГДР на рельсы социального рыночного хозяйствования. Бесспорно, это имеет не только научный, но и практический интерес.

Дело в том, что расширение за счет бывшей ГДР внутреннего рынка Германии открыло новые перспективные возможности для экспансии западногерманского капитала, активное привлечение которого позволит в короткие сроки безболезненно ввести вновь возвращенные земли в экономическую структуру страны и, соответственно в ЕС.

В данном случае речь идет не о смене правящего и экономического режимов идеологической направленности, а об интеграции бывшей ГДР с одним из лидеров политической и экономической жизни мира — ФРГ. Поэтому уникальный опыт перевода экономики планового хозяйства ГДР на рельсы социального направленного рыночного хозяйства, бесспорно, имеет не только академическое, но и практическое значение.

Исследование было призвано, также осуществить анализ значимости и влияния на европейскую и мировую политику исторически значимых процессов конца XX века, происходивших в Германии и в Европе, с точки зрения ведущих мировых политиков того времени.

Объединение разделенной в 1945 году Германии породило множество проблем, одной из которых по своей значимости стала проблема экономическая. Несмотря на различие конкретных оценок экономических последствий объединения Германии, практически все исследователи сходятся на том, что этот процесс создал новую экономическую и геополитическую ситуацию в рамках ЕС, Европы и мира. Объединенная Германия получила новые средства экономического и политического влияния на экономику Европы, на процессы радикальных перемен в восточноевропейских странах.

В центре Европы возникло мощное и крупное европейское государствоФедеративная Республика Германия (площадь 357 тыс. кв. км, население — около 83 млн. человек), мощно скрепленное этнически (свыше 90% — немцы) и духовно, с высокой национальной и производственной культурой, являющееся лидером европейской экономики.

Выбросив на свалку истории военно-силовые средства Третьего рейха, новая демократическая Германия вселяет оптимизм в будущем народов Европы.

Германия являясь важнейшим западноевропейским партнером России, в процессе трансформации российско-германского сотрудничества постепенно стала встраиваться в новую матрицу геополитического поля бывшего СССР. В отличие от своих европейских партнеров политические круги ФРГ раньше других уяснили, что новые геополитические реалии насущно требуют стремительного экономического и политического проникновения в новые постсоветские независимые государства, с помощью механизмов взаимовыгодного сотрудничества в различных областях.

Таким образом, ключевыми моментами произошедшей трансформации российско-германских отношений в 90-е годы XX столетия являются следующие.

Во-первых, то, что только Россия сможет обеспечить ФРГ и Европе стратегическую независимость в обеспечении ресурсной автаркии. Поэтому Европа в глобальном плане вынуждена будет формироваться именно вокруг Германии, политические и экономические связи которой с богатой ресурсами Россией все более укрепляются и развиваются.

Во-вторых, формирование геополитической оси — Европа — РоссияАзия постепенно обретает реальные очертания на евразийском пространстве, реальные предпосылки к чему уже имеются. Именно ФРГ впервые из всех европейских государств определила, что продвижение на Восток не заканчивается границами восточными границами бывших социалистических государств, а имеет более далекую перспективу — в геополитическое поле стран СНГ: Россию, Казахстан, Украину, Белоруссию, Грузию, Молдову, Азербайджан, Армению, Узбекистан, Туркмению, Киргизию, Таджикистан.

В-третьих, в формировании единого евразийского пространства большое значение имеют инвестиции и новые технологии ФРГ и других стран ЕС в которых остро нуждается Российская Федерация и другие страны СНГ, с помощью которых они значительно увеличат производство промышленной продукции, стабилизируют экономическую и политическую ситуацию в своих странах, что позволит также значительно расширить и поднять на более высокий уровень экономические связи между евразийскими государствами.

В-четвертых, несомненно, трансформация российско-германских отношений в 90-е годы XX века оказала свое положительное воздействие на характер кардинальных лавинообразных изменений на современной политической карте Евразии, в которой Россия играет немаловажную роль.

В-пятых, естественными союзниками России и других стран СНГ в ходе процесса глобализации и совместной борьбы с международным терроризмом несомненно будут ФРГ и другие страны ЕС, поэтому большую значимость имеет дальнейшее расширение и упрочение российско-германского сотрудничества в ближайшей и далекой перспективе.

В целях эффективного решения вышеуказанных проблем, на основании результатов диссертационного исследования можно сформулировать ряд теоретических выводов и предложить некоторые практические рекомендации, обобщив их условно в две основные группы.

В первую группу включены рекомендации, направленные на продолжение дальнейших исследований проблемы состояния и развития российско-германских отношений и их влияние на формирование нового евразийского геополитического пространства. Основные направления дальнейшего анализа данной, проблемы могут быть сформулированы как в русле тематики разделов данного диссертационного исследования, так в плане разработки вопросов, которые были в нем затронуты частично или не нашли своего отражения. В самостоятельной разработке нуждаются, например: а) «Российско-германские отношения в постсоветский период: проблемы, особенности и перспективы» — б) «XX век в германо-российских отношениях: от политической конфронтации к взаимовыгодному сотрудничеству» — в) &bdquo-От &bdquo-Срединной Европы" к Европейскому Союзу" .

Ко второй группе относятся рекомендации, направленные на использование положений и выводов исследования в учебно-педагогической деятельности: а) при изучении конкретных учебных тем учебных программ по курсу «Теория и практика международных отношений» (темы 6, И, 12, 17,19, 28) — б) в качестве помощи российским студентам и аспирантам, направляемых в учебные заведения в ФРГ по взаимному обмену.

Российско-германские отношения на протяжении всей отечественной истории играли особую роль во внутренней и внешней политики России и Германии. Поэтому дальнейшее исследование данной проблемы позволит еще глубже обосновать научно-теоретические и практические рекомендации для развития более эффективного и долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества между обоими государствами.