Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Трансформация социально-экономических и демографических процессов в горнодобывающих поселениях на современном этапе: На примере Читинской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обострение ситуации обусловлено двумя взаимообратными тенденциями. С одной стороны, падение производства сказалось на репродуктивном поведении, что в конечном итоге привело к резкому падению рождаемости. Доказано, что его темпы коррелируют со спадом экономики. Монохозяйственные поселения первыми встретили недостатки рынка, реагируя на них не менее резким регрессом в процессах воспроизводства… Читать ещё >

Трансформация социально-экономических и демографических процессов в горнодобывающих поселениях на современном этапе: На примере Читинской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНОЙ-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПОСЕЛЕНИЯХ ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИб
    • 1. 1. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СЕТИ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПОСЕЛЕНИЙ
    • 1. 2. ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ СЕТИ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПОСЕЛЕНИИ
    • 13. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПОСЕЛЕНИЙ
      • 1. 4. ВОПРОСЫ ОЦЕНКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
      • 1. 5. СПОСОБЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОЦЕНОК ОБСТАНОВКИ В ИЗУЧЕНИИ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ
  • ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПОСЕЛЕНИИ
    • 2. 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ГОРНОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ ЧИТИНСКОИ ОБЛАСТИ
    • 2. 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЕЛЕНИЯ И СЕТИ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПОСЕЛЕНИЙ
    • 2. 3. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПОСЕЛЕНИЙ
    • 2. 4. ОБЩИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
  • ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПОСЕЛЕНИЯХ
    • 3. 1. ИЗМЕНЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ. СЕМЕЙНЫЙ СОСТАВ
    • 3. 2. ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ: ЕСТЕСТВЕННЫЙ И МЕХАНИЧЕСКИИ ПРИРОСТЫ
    • 33. ВОПРОСЫ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
      • 3. 4. ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ. ПЕРСПЕКТИВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВЛм*Ф"ммм***м"ммтмм*томмм*ммм**т"*м"иммт"т"тти*мнм"мммм"мпмм*"м*ммммм^
  • ГЛАВА 4. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ РАЗВИТИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПОСЕЛЕНИЙ ЧИТИНСКОИ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ
    • 4. 2. КОНЪЮНКТУРА РЫНКОВ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ
    • 43. ИЗМЕНЕНИЕ СЕТИ И СТРУКТУРЫ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПОСЕЛЕНИИ ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Актуальность работы определяется резкой трансформацией многих сторон жизнедеятельности населения горнодобывающих поселений в новых условиях хозяйствования, проявляющейся в кризисном состоянии социально-экономических и демографических процессов.

Специфика развития горно-промышленного комплекса на периферийных территориях обусловливает совершенствование методов оценки обстановки и поиска новых путей ее смягчения, с учетом существующих традиций населения и имеющихся природных и человеческих потенциалов. Тем самым усиливается актуальность и значимость работ по данной проблеме.

Основная цель работы — выявить социально-экономическую и демографическую специфику формирования и перспективы развития горнодобывающих поселений в переходный период на территории периферийного? сырьевого региона.

Поставленная цель требует решения следующих исследовательскихзадач:

• определения этапности в развитии региона, характеризующей особенности трансформации в системе хозяйствования, течении социальных и демографических процессов в горнодобывающих поселениях;

• анализа социально-экономической и демографической обстановки, присущей исследуемым объектам, на основании частных и интегральных показателей в каждом из факторов исследования;

• выявления путей перспективного развития горнодобывающих поселений на базе минерально-сырьевых потенциалов изучаемой территории.

Объектом исследования выбрана сеть горнодобывающих поселений Читинской области, как типичного региона с сырьевой специализацией.

Предметом исследования является изменение социально-экономической и демографической обстановки в изучаемом объекте.

Методологическую основу исследований проводимых в данной работе составили труды отечественных географов и экономистов Н. Н. Баранского, Н. Н. Колосовского, А. А. Минца, В. В. Покшишевского, Б. СХорева, В. В. Воробьева, Б. Ц. Урланиса, С. А. Ковалева, Н. Я. Ковальской, Г. М. Лаппо, а также исследования сибирских ученых А. А. Недешева, Ю. П. Михайлова, И. Л. Савельевой, С. В. Рященко, А. К. Тулохонова, В. М. Булаева, Д. Д. Мангатаевой, Ц. Д. Гончикова, Т. А. Стрижовой, Г. А. Юргенсона, А. Т. Напрасникова, И. Ю. Мальчиковой и других ученых.

В работе использованы сведения Читинского Комитета природных ресурсов, Комитета по статистике Читинской области, Комитета по труду и социальному развитию, а также ряда специальных работ и статистических наблюдений на территории исследуемого региона.

Характер работы обусловил применения различных методов изучения, в которых доминирующее место занимают географические подходы (сравнительно-региональный, картографический, районирование), а также статистические, демографические и экономико-статистические приемы.

Научная новизна работы заключается в многоаспектности анализа, применении интегральных и укрупненных показателей для оценки экономической и социально-демографической ситуации в горнодобывающих поселениях со специфичным развитием и разнохарактерными перспективами.

Практическая значимость работы состоит в углублении методов оценки ситуации при формировании региональных социальных программ развития региона с учетом особенностей природных и социально-экономических условий региона. Предложены варианты развития в условиях переходного периода как горнодобывающей отрасли в целом, так и сети поселений вблизи мест освоения природных ресурсов Читинской области.

Апробация работы осуществлялась путем предоставления и докладов итогов и выводов по основным разделам диссертации на научных конференциях в Чите (1999,2000, 2001, 2002), Иркутске (2001). Результаты диссертации были использованы при составлении Энциклопедии Читинской области в разделах о горной промышленности и сети горнодобывающих поселений. Всего по теме работы было подготовлено 16 публикаций, общим объемом более 1 п.л.

Структура диссертации.

Во введении даются общие представления о выполненной работе, ее содержании, целях и задачах.

Первая глава обосновывает показатели, выбранные для изучения социально-экономической и демографической ситуации сложившейся в горнодобывающих поселениях Читинской области.

Во второй главе анализируются особенности горнодобывающих поселений, выражающиеся показателями, интегрированными в индекс социально-экономического благополучия.

Содержание третьей главы посвящено определению характера демографических проблем, являющихся отражением экономической напряженности в исследуемых поселениях.

Четвертая глава посвящена определению перспектив развития горнодобывающих поселений в соответствии со значениями интегрального коэффициента социально-экономического и демографического благополучия и конъюнктурой рынка минерального сырья.

Заключение

содержит результаты исследования.

Работа включает в себя 162 страницы машинописного текста, в том числе представлено 22 таблицы, 10 рисунков и картосхем, приложение на 6 страницах, а также список литературы, содержащий 146 источников.

Предмет защиты представляют следующие основные положения.

1. Сеть горнодобывающих поселений Читинской области обусловлена особенностями исторического развития экономики в периферийном сырьевом регионе и спецификой взаимосвязи разнокачественных факторов жизнедеятельности населения.

2. Специфичность горнодобывающих поселений региона, заключающаяся в относительно низкой людности населенных мест и в кризисном состоянии градообразующих предприятий, предопределила более резкое падение уровня жизни по сравнению с другими территориальными единицами Читинской области.

3. Под действием факторов окружающей среды в горнодобывающих поселениях Читинской области создается свой тип воспроизводства населения, отличающийся более ярко выраженным негативным характером демографических процессов.

4. Социально-экономическая и демографическая обстановка в поселениях горнопромышленного комплекса Читинской области обусловливает изменения подходов как к вопросам расселения и формирования населения, так и к практике освоения минеральных ресурсов, в соответствии с особенностями месторождений и рыночной конъюнктурой сырья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет выделить следующие основные результаты.

1. Изучение создавшейся ситуации в горнодобывающих поселениях Читинской области приобретает особую актуальность, учитывая их место в регионе и значение горнопромышленного комплекса, — одного из главных в хозяйственной специализации.

Экономические проблемы горнодобывающих предприятий коснулись всех сторон жизнедеятельности населения (особенно в 90-х годах прошедшего столетия). Переходный период, столь остро отразившийся на экономических характеристиках региона, требует пересмотра некоторых факторов размещения предприятий и поселений горной добычи.

Геологические особенности изучаемого региона определили исторически сложившуюся сеть населенных пунктов со строго горнодобывающей специализацией. Поэтому в работе соответствующее место занимает истори-ко-географический подход изучения, затрагивающий вопросы возникновения и становления горнодобывающих поселений. История показывает периоды пиков и спадов в деятельности горных предприятий, что ведет обычно к изменению характера жизнедеятельности населения.

2. Наряду с традиционными методами изучения поселений определенных типов, все большую роль приобретает метод многостороннего исследования. Общая установка работы на изучение нескольких пар взаимодействий в триаде природа-хозяйство-человек подкрепляется введением в исследование основополагающих факторов:

— экономического, показывающего хозяйственную основу существования, функционирования и перспектив горных предприятий и поселений. При этом важную роль имеет не только объем и качество ресурса, но и спрос на внутреннем и внешнем рынках. Поэтому характер экономического аспекта определяется объемами производства горнодобывающих предприятий и степенью вовлечения потенциалов территории в производственный процесс.

Производственные мощности в условиях малых изменений в технологии определяют величину занятости трудоспособного населения горнодобывающих предприятий. С учетом монохозяйственного характера поселений, уровень занятости считается одним из основных показателей. Дается статистика для всех поселений, выявляющая степень безработицы до 65% всего трудового потенциала изучаемых пунктов;

— социального, выявляющего тенденции изменений элементов жизнеобеспечения и социального статуса жителей. Основным определителем в данном случае выбран комплекс компонентов уровня жизни населения. Подбор изучаемых компонентов произведен традиционным методом объединения их в несколько укрупненных групп. Особое значение среди них в современных условиях отводится уровню материального достатка семей (или среднедушевых показателей). Интегральный коэффициент жизненного уровня дает возможность дифференцировать исследуемые поселения по степени социально-экономической напряженности;

— демографического, выявляющего изменения в параметрах демографических процессов, как правило, чутко реагирующих на создавшуюся ситуацию (условия жизни в определенной обстановке). И в данном факторе применяются общепринятые методы и основные показатели, однако целью анализа выступает специфика течения процессов, с обязательным сравнением показателей в разрезе всей территории Восточного Забайкалья. Требуется доказать (и доказывается в предлагаемой работе) особую обостренность проблем в изучаемых горнодобывающих населенных пунктах. Как и в предыдущих разделах, выводится интегральный показатель ситуации;

3. Анализ экономической ситуации, сложившейся в горнопромышленном комплексе, свидетельствует о том, что значительный номенклатурный перечень полезных ископаемых исследуемого региона не гарантирует успешных перспектив функционирования предприятий горной добычи. В большинстве своем месторождения региона не отличаются значительными запасами или расположены в труднодоступных районах, со сложными условиями строительства.

Вместе с тем, нельзя оставлять без внимания те факты, что, во-первых, среди месторождений полезных ископаемых региона есть уникальные объекты (по запасам и качеству), и предприятия при них либо законсервированы, либо работают не на полную мощностьво-вторых, приобретение технологий и оборудования, значительно снижающих себестоимость производства, из-за высоких цен предприятиям не под силу.

Произведена дифференциация горнодобывающих поселений по людности и по возрасту. Это дало возможность определить трудовые потенциалы и разделить их по занятости — одному из основных параметров экономической ситуации. В работе приводятся статистические сведения об уровне безработицы как показателе, отражающем степень функционирования предприятий горной добычи.

4. Состояние экономики отражается на социальных сторонах жизнедеятельности населения. Элементы жизнеобеспечения, объединенные в категорию уровня жизни населения, изучает социальный фактор. Проведенные исследования выявили тенденцию к его постоянному падению, в результате чего особую актуальность в работе приобрели проблема благосостояния жителей горнодобывающих поселений.

Отмечено изменение в негласном статусе жителей горнодобывающих поселений, ранее выделяющем горняков по уровню заработной платы и по обеспечению. Кризисное состояние в моноотрасли (а большинство изучаемых поселений монохозяйственные) поставило горняков в ситуацию элементарного выживания. Наибольшее падение показателей уровня жизни наблюдается в материальной составляющей — среднедушевых доходах. Их стратификация в разрезе и отдельных поселений, и групп, аргументирована в работе.

На основе показателей других укрупненных групп компонентов выведен интегральный коэффициент социальной ситуации, а с учетом показателей экономического фактора — синтезирующий коэффициент социально-экономической обстановки в изучаемых поселениях. Произведена группировка населенных пунктов по степени депрессивности ситуации, дается прогноз перспектив поселений и их возможных путей развития.

5. Демографический фактор исследования состоит в тщательном анализе элементов ситуации в воспроизводстве населения по изучаемым населенным пунктам. В работе показаны тенденции демографических процессов в 90-е годы, ознаменовавшие собой особо кризисную обстановку падения всех качественных составляющих: от изменения численности населения до режимов воспроизводства.

Отмечено, что падение указанных показателей в горнодобывающих поселениях характеризуется большей отрицательной интенсивностью, чем в целом по региону, а также в среднем по городской местности, в состав которой входит большинство поселений горной добычи.

Обострение ситуации обусловлено двумя взаимообратными тенденциями. С одной стороны, падение производства сказалось на репродуктивном поведении, что в конечном итоге привело к резкому падению рождаемости. Доказано, что его темпы коррелируют со спадом экономики. Монохозяйственные поселения первыми встретили недостатки рынка, реагируя на них не менее резким регрессом в процессах воспроизводства. Достаточен один пример: в большинстве горнодобывающих поселений число родившихся уменьшилось в 3 раза, по сравнению с доперестроечным периодом.

С другой стороны, экономическая ситуация ознаменовалась значительным ростом смертности (в 1,7 — 2 раза) населения. Самая ощутимая аномалия при этом — смертность без особо больших различий в возрастах умерших. Итог данных процессов заключается в том, что продолжительность жизни в поселениях горной добычи на 4−5 лет меньше, чем в среднем по региону. Причем, и сам регион входит в число 5 последних территориальных единиц России, с уровнем дожития менее 60 лет.

Должное место в характеристике демографической ситуации отведено анализу половозрастной структуры жителей, их национального состава. Основной результат анализа заключается в том, что трудовой потенциал в большинстве горнодобывающих поселений пока сохранен, но отмечается заметное снижение репродуктивных потенциалов. В частности, по нынешней ситуации после 2005;2007 годов молодежи до 30 лет будет не хватать катастрофически.

Данный процесс негативно корректирует процесс миграции населения.

Область остается поставщиком жителей в другие регионы, основную часть минусового сальдо миграции составляют лица молодых трудоспособных возрастов. Приостановить отток за пределы области может только подъем производства, особенно в ведущих отраслях — сельском хозяйстве и горнопромышленном комплексе.

6. Рассчитанные интегральные коэффициенты, характеризующие все выделенные стороны исследования, позволяют дифференцированно оценить ситуацию и сделать выводы о возможных перспективах развития, как горнодобывающих предприятий, так и населенных пунктов при них.

Заключительный раздел диссертации содержит несколько пунктов: а) интегральный коэффициент, названный индексом социально-экономического благополучия, дает возможность выделить следующие группы поселений: остро депрессивные, депрессивные и относительно перспективные. Эта группировка не всегда увязывается с людностью поселений. Многое при этом зависит от характеристик минеральных ресурсов, определяющих последующие подходы к хозяйствованию и оптимизации сети населенных пунктовб) значительное внимание уделено конъюнктуре сырьевого рынка, ориентированного на внешние формы сбыта и ослабленного спроса внутри страны. В этом отношении регион все же обладает потенциалами для развития отраслив) оценка ситуации (на основе которой могут быть разработаны рекомендации по ряду разделов региональной комплексной программы развития области до 2020 года) содержит ряд проблем расселения и сети горнодобывающих поселений:

— об оптимизации сети населенных пунктов без обязательной привязки к месторождениям;

— приоритетное развитие полифункциональных поселений;

— совершенствование организации хозяйственных связей;

— переход на более высокие уровни энергопромышленного цикла (от доминирования добычи — к производству готовых продуктов).

Таким образом, горнопромышленный комплекс должен измениться коренным образом, не меняя своей роли в хозяйственном комплексе области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Солнцев В. П. Клады золотого пояса. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1968. — 72 с.
  2. Административно-территориальное деление Читинской области. Иркутск: Вост.-Сиб. кн изд-во, 1977. — 126 с.
  3. Административно-территориальное устройство Читинской области. — Чита, 1988. 143 с.
  4. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). Москва-Иркутск: ГУГК, 1967. — 176 с.
  5. Н.Н., Преображенский А. И. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1962. — 286 с.
  6. А.Я., Шушерин П. П. Демографическая статистика. М.: Статистика, 1955. — 332 с.
  7. Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М.: «Экономика», 1969. — 20−87 с.
  8. Ф.Ф., Тонайно А. С. Формирование горно-промышленного комплекса Восточного Забайкалья // Удокан: экономико-географические проблемы освоения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. — с. 4654.
  9. Д.И. Система знаний о народонаселении. М.: Статистика, 1976.-280 с.
  10. Ю.А. О некоторых вопросах современной миграции городского населения Читинской области //Материалы к XIX научной конференции, Чита: 1967. — с. 117−119.
  11. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Читинской области за 2000 г. Чита: Комитет природных ресурсов. 2001.-213 с.
  12. .Л., Саушкин Ю. Г. Математический метод в географии. MJ, Вестник МГУ. сер. географ., 1966, № 1, с. 3−28.
  13. В.Г. О закономерностях и тенденциях городского расселения в СССР. //Материалы I междувед. совещ. по геогр. Населения, вып. 1.-М.-Л.: 1961.
  14. А.В. Компоненты геосфер Восточного Забайкалья (особенности и взаимодействие). Чита, 1993. — 209 с.
  15. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. — 608 с.
  16. О.А. Карта потенциала поля расселения как особый вид изображения заселенности территории. — М., Вестник МГУ. сер. географ., 1969, № 2, с. 72−76.
  17. Н.В. Эколого-географические особенности горного природопользования республики Бурятия. Улан-Удэ: автореф. дис. канд. наук, 2000. '
  18. Естественное движение населения Читинской области. Чита, 1980 -1992.
  19. В.Ф. Ресурсно-экономический потенциал северных районов. //Освоение природных ресурсов Забайкалья. Новосибирск: Наука. Сибир. отд., 1985, с. 97−104.
  20. .А. Инженерная экология. JL: Изд-во Ленингр. гос. ун-та. 1989.-с. 45−67.
  21. В.К. Географические особенности расселения Иркутской области в связи с территориальной организацией хозяйства. — Иркутска автореф. дис. канд. наук., 1975.
  22. А.В., Трофимов JI.H. Гидрохимия озер Центрального Забайкалья. Владивосток, 1982. — 140 с.
  23. Итоги Всесоюзной переписи населения СССР 1979 года. — Т. 1−4. — М.: ЦСУ СССР, 1980−1981.
  24. Итоги Всесоюзной переписи населения СССР 1989 года. Т. 1−4. — М.: Госкомиздат, 1990−1991.
  25. .М. Региональные системы производительных сил. Методологические основы географического анализа. Новосибирск: Наука, 1979.-236 с.
  26. .М. Территориальная организация природопользования в таежных районах //География и природные ресурсы, 1994 № 4. — с. 114−120.
  27. Карта использования земель юга Восточной Сибири. Ин-т географии СО АН СССР. ГУГК СССР, 1988.
  28. С.А. О системе прогнозных моделей в географии населения. — М., Вестник МГУ. сер. географ., 1974, № 3, с. 31−36. Ковалев С. А. Сельское расселение. (Географическое исследование). -М.: Изд-во МГУ, 1963. с. 12- 45.
  29. Н.Я. Методика экономико-географических исследований. — М.: МГУ, 1963.-234 с.
  30. С.А., Ковальская Н. Я. География населения СССР. — М.: МГУ, 1980.-285 с.
  31. Н.Н. Теория экономического районирования. — М., Мысль, 1969.-336 с.
  32. К.П. Пионерное освоение тайги (Экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, 1974. — 144 с.
  33. К.П. Инфраструктура и экономико-географическое положение (поиск путей взаимного обогащения понятий) //Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. — Вып. 33. — Новосибирск, 1972.-с. 3−9.
  34. A.M., Соловова А. Т., Булаев В. М. Формирование населения и непроизводственной сферы. В кн.: Освоение природных ресурсов
  35. Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1985. — с. 72−84. Куклина Е. А. «Моделирование устойчивого развития горнопромыш-лденного комплекса в условиях рыночной экономики» //Горный журнал, № 6,2002.-с. 8−15.
  36. В.В., Камнев Е. Н., Иванов В. Г. Долгосрочные перспективы развития добычи урана в России // Горный журнал, № 4,2002. с. 7−10. Лопатина Е. Б., Назаревский О. Р. Оценка природных условий жизни населения. — М.: Наука, 1972. — 148 с.
  37. И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований /Под. ред. Н. С. Мироненко. -.М.: Изд-во1 МГУ, 1981.
  38. И.Ю. Техногенные ландшафты Юго-ВосточногЪ Забайкалья //Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Материалы научной конференции. Чита: изд. ЧИПР СО РАН, 2001. -с. 292−293.
  39. Д.Д. Система расселения — региональный аспект. Новосибирск: Наука, 1988. — 77 с.
  40. Мангатаева Д, Д, Динамика и структура населения (Демографическое и социальное развитие Бурятской АССР). Улан-Удэ, 1990. — 88 с. Мангатаева Д. Д. Население Бурятии: тенденции формирования и развития. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995. — 131 с.
  41. В.Н., Харитонов Ю. Ф. Геолого-экономическое районирование Читинской области //Ресурсы Забайкалья, № 3,2001. с. 22−28.
  42. A.M. Здоровье населения и методы его изучения. — М.: Медицина, 1979.-с. 40−51.
  43. Н.И. Сибирь. Физ.-геогр. очерк. Изд. 2-е. М: Географгиз, 1956.-384 с.
  44. Н.И. Физико-географическое районирование. Учебник. М.: МГУ, 1985.-183 с.
  45. В.П., Казаченко Л. Д., Свирский М. А. Маркетинг минеральной продукции: Учебное пособие Чита: Поиск, 2001. — с. 132. Население Читинской области (статистический сборник) — Чита: Обл-комстат, 2003. — 45 с.
  46. А.А. Областной экономический район (Исследование функций, структуры и процессов развития на примере Читинской области).- Новосибирск: Наука, 1975. 162 с.
  47. А.А. Забайкалье: экономика, ресурсы, достижения, проблемы.- Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981. 160 с.
  48. А.А., Ястржембский И. Э., Благутин Ю. Л. Перспективы развития сырьевой базы металлургии России // Горный журнал, № 7, 2002. -с. 3−9.
  49. А.Н. Принципы относительности пространственной удаленности переферийной территории (на примере Читинской области) //Человеческое измерение в региональном развитии. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2000. — с. 78−79.
  50. О состоянии минерально-сырьевой базы России// Минеральные ресурсы России: экономика и управление, № 1, 1996. с. 4−9. Об охране озера Байкал. Москва, Кремль. 1 мая 1999 года, № 94 ФЗ. // Российская газета — 1999. — № 90.
  51. В.А. Формирование сырьевой базы уранодобывающего предприятия в условиях рыночной экономики: Дис. д-ра техн. наук. -Краснокаменск, 1997.
  52. В.А., Щукин С. И., Хоментовский Б. Н. Состояние минерально-сырьевой базы АООТ «11 111ХО» и перспективы ее развития // Ресурсы Забайкалья, № 1,2001. с. 54−57.
  53. Окружающая среда и условия устойчивого развития Читинской области. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995. -248 с.
  54. В.И. Методы изучения миграций населения. М.: Наука, 1975.-231 е.
  55. Р.Д., Ларин В. К., Воронов Е. Т., Красников В. И. Минерально-сырьевая база и экономическая безопасность Читинской области //Вестник МАНЭБ, № 8, 1997. с.23−25.
  56. В.М., Сайтов Ю. Г., Харитонов Ю. Ф., Чечеткин B.C., Шевчук Г. А. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевого комплекса Читинской области //Ресурсы Забайкалья, специальный выпуск, 2002.-е. 6−16.
  57. М.Ю. О международной составляющей конкурентоспособности российской промышленности драгоценных металлов // Цветные металлы, 2002, № 3. с. 6−10.
  58. В.В. Принципы оценки условий обитания населения в разной географической обстановке. — Известия АН СССР. Сер. географ., № 3, 1964.-е. 89−101.
  59. B.C. Ландшафтные исследования. М.: Наука, 1966. — 118 с.
  60. B.C. Поиск в географии. М: Просвещение, 1986. -224 с.
  61. Программа социально-экономического развития и финансовой стабилизации Читинской области на 2001−2005 гг. М.: Изд-во Академии? бюджета и казначейства, 2000.
  62. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. — 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000. — 622 с.
  63. Ю.М. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы Читинской области // Горный журнал, 2000, № 10, 11, 12.
  64. И.Л. Проблемы оптимизации природопользования в горнодобывающей промышленности Иркутской области. // Природно-ресурсный потенциал и природопорльзование: Сборник статей, Иркутск: 1987.-с. 87−96.
  65. И.Л. Природно-хозяйственное районирование России //География и природные ресурсы, 1997, № 4. с. 24−38. Савельева И. Л. Золотодобывающая промышленность азиатской России в конце XX века //География и природные ресурсы, 2000, № 3. — с. 104 110.
  66. Ю.Г., Харитонов Ю. Ф., Шевчук Г. А. Минерально-сырьевая база Читинской области. Перспективы освоения и развития. //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, № 5, 2002. -с. 8−20.
  67. Д. Мирный атом на службе «Сибирского соглашения»// Азия— Экспресс, 5−11 сентябрь 1997, № 30.
  68. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. — 559 с.
  69. Ю.Г. История и методология географической науки (курс лекций). М.: МГУ, 1976. — 423 с.
  70. М.А. Мировой спрос на медь, производство, цены // Ресурсы Забайкалья, № 1(5), 2002. с. 22−25.
  71. Ситуация на мировом рынке металлов //Обогащение руд, № 3, 1994. -с. 3−16.
  72. М.Д. Недра Забайкалья. — Чита: Изд-во Чит. Техн. ун-та, 1996. 692 с.
  73. Социально-экономические проблемы эффективного использования минеральных ресурсов /Под ред. Астахова А. С., Тота М. М: Недра, 1985* -272 с.
  74. В.Б. География и экология (Материалы V съезда Географического общества СССР). JL: Наука, 1970. — 121 с. Таракановский В. И. Золотодобывающая промышленность России: необходимо закрепить положительные тенденции //Горный журнал, № 2, 2002.-с. 6−8.
  75. Типы местности и природное районирование Читинской области. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961.-129 с.
  76. .Ц. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1973. — 439 с.
  77. А.К. Демографический потенциал и проблемы уровня жизни //Сибирь в едином народнохозяйственном комплексе. Новосибирск: Наука, 1980.
  78. В.К. Социально-экономические проблемы городских поселений с монохозяйственной структурой (на примере Читинской области). Автореф. канд. дис. Улан-Удэ: 2002.
  79. В.И., Филипченко Ю. А., Бакшеева Н. З. Естественные радиационные факторы территории Читинской области (радоновый аспект). //Вестн. МАНЭБ, № 7, 1997. с. 106−110.
  80. В.И. Состояние геологической среды Читинской области и практические вопросы природоохранной деятельности. //Недра Востока, № 1, 1993. с. 40−43.
  81. Ю.Ф. Эколого-экономическая оценка отходов горнопромышленного комплекса Читинской области //Ресурсы Забайкалья, специальный выпуск, 2002. с. 64−69.
  82. .С. Территориальная организация общества. М.: Мысль, 1981. 318 с.
  83. Показатели демографического фактора исследования горнодобывающих поселений Читинской области
  84. Населенный пункт Демографический фактор
  85. Всего 0,956 0,603 0,706 0,690 0,969 0,676 0,302 0,391 0,431
  86. Балей 0,765 0,638 0,660 0,616 0,563 0,683 0,362 0,360 0,418
  87. Краснокаменск 0,801 0,419 0,693 0,798 0,594 0,642 0,236 0,395 0,393
  88. Октябрьский 0,914 0,722 0,570 0,929 0,670 0,638 0,314 0,400 0,430
  89. Букачача 0,707 0,725 0,730 0,591 0,498 0,617 0,352 0,460 0,458
  90. Жирекен 0,882 0,500 0,650 0,580 0,836 0,690 0,374 0,488 0,500
  91. В-Дарасунский 0,910 0,623 0,740 0,488 0,788 0,684 0,574 0,382 0,514
  92. В-Шахтаминский 0,864 0,765 0,650 0,682 0,816 0,666 0,315 0,473 0,473
  93. Г. Зерентуй 0,753 0,724 0,690 0,619 0,985 0,641 0,230 0,323 0,363
  94. Давенда 0,922 0,558 0,690 0,688 0,817 0,640 0,420 0,361 0,442
  95. Итака 1,107 0,666 0,750 0,682 0,814 0,634 0,444 0,369 0,4541 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  96. Ключевский 0,938 0,861 0,700 0,592 0,791 0,623 0,434 0,370 0,448
  97. Ксеньевка 0,867 0,735 0,730 0,651 0,789 0,639 0,439 0,358 0,444
  98. Золотореченск 0,944 0,391 0,610 0,800 0,791 0,621 0,269 0,462 0,444
  99. Калангуй 0,829 0,593 0,700 0,721 0,734 0,612 0,264 0,399 0,409
  100. Кадая 0,683 1,287 0,630 0,558 0,914 0,594 0,402 0,359 0,433
  101. Кличка 1,012 0,836 0,690 0,653 0,665 0,635 0,299 0,489 0,468
  102. Новоорловск 1,024 0,500 0,740 0,563 0,833 0,581 0,520 0,433 0,502
  103. Орловский 0,902 0,525 0,800 0,602 0,792 0,598 0,518 0,424 0,493
  104. Первомайский 0,950 0,610 0,730 0,611 0,817 0,701 0,421 0,369 0,453
  105. Усть-Карск 0,951 1,050 0,690 0,757 0,951 0,671 0,317 0,375 0,429
  106. Хапчеранга 0,540 0,491 0,640 0,612 0,957 0,602 0,212 0,362 0,370
  107. Шерловая Гора 1,032 0,680 0,570 0,781 0,635 0,657 0,198 0,428 0,395
  108. Акатуй 0,942 0,681 0,580 0,494 0,835 0,590 0,246 0,400 0,399
  109. Абагайтуй 0,980 0,690 0,660 0,778 0,720 0,588 0,248 0,488 0,444
  110. Средняя Борзя 0,991 0,708 0,670 0,614 0,855 0,579 0,199 0,388 0,376
  111. Большая Речка 0,994 0,710 0,720 0,549 0,802 0,702 0,288 0,401 0,426
  112. Любовь 0,898 0,801 0,640 0,612 0,957 0,659 0,311 0,480 0,478
  113. Былыра 0,874 0,777 0,661 0,720 0,921 0,666 0,305 0,490 0,482
  114. Кудеча 0,812 0,803 0,710 0,980 0,755 0,670 0,280 0,386 0,418
  115. Широкая 0,844 0,801 0,700 0,890 0,867 0,671 0,278 0,379 0,416
  116. Усть-Борзя 0,903 0,881 0,680 0,647 0,699 0,642 0,198 0,402 0,383
  117. Верх-Усугли 0,904 0,873 0,760 0,898 0,722 0,690 0,573 0,372 0,493
  118. Н-Шахтаминский 0,876 0,812 0,670 0,921 0,883 0,670 0,300 0,450 0,465
  119. Солонечный 0,897 0,820 0,671 0,619 1,173 0,690 0,402 0,371 0,460
  120. Показатели экономического фактора исследования горнодобывающих поселений Читинской области
  121. Всего 0,239 0,512 0,479 0,356 0,560 0,462
  122. Балей 0,270 0,510 0,480 0,247 0,501 0,402
  123. Краснокаменск 0,180 0,546 0,549 0,441 0,590 0,502
  124. Октябрьский 0,180 0,525 0,474 0,382 0,580 0,471
  125. Букачача 0,210 0,451 0,439 0,318 0,304 0,322
  126. Жирекен 0,210 0,477 0,442 0,384 0,508 0,439
  127. В-Дарасунский 0,150 0,435 0,425 0,334 0,581 0,439
  128. В-Шахтаминский 0,150 0,464 0,426 0,207 0,330 0,295
  129. Г. Зерентуй 0,100 0,459 0,401 0,206 0,270 0,258
  130. Давенда 0,160 0,541 0,489 0,516 0,400 0,421
  131. Итака 0,160 0,542 0,477 0,498 0,380 0,405
  132. Ключевский 0,160 0,555 0,494 0,502 0,390 0,414
  133. Ксеньевка 0,160 0,557 0,502 0,540 0,404 0,430
  134. Золотореченск 0,280 0,416 0,436 0,290 0,525 0,419
  135. Калангуй 0,280 0,334 0,383 0,280 0,511 0,398
  136. Кадая 0,100 0,443 0,394 0,292 0,230 0,258J
  137. Кличка 0,140 0,485 0,449 0,268 ¦ 0,429 0,361
  138. Новоорловск 0,350 0,435 0,418 0,231 0,440 0,367
  139. Орловский 0,350 0,430 0,430 0,257 0,390 0,355
  140. Первомайский 0,240 0,488 0,489 0,408 0,565 0,480
  141. Усть-Карск 0,240 0,456 0,425 0,263 0,418 0,351
  142. Хапчеранга 0,150 0,426 0,403 0,250 0,222 0,250
  143. Шерловая Гора 0,270 0,552 0,559 0,489 0,588 0,528
  144. Акатуй 0,100 0,502 0,350 0,203 0,212 0,224
  145. Абагайтуй 0,210 0,498 0,381 0,213 0,218 0,224
  146. Средняя Борзя 0,100 0,508 0,393 0,231 0,412 0,329
  147. Большая Речка 0,100 0,480 0,428 0,280 0,420 0,351
  148. Любовь 0,150 0,518 0,403 0,240 0,330 0,306
  149. Былыра 0,150 0,490 0,378 0,214 0,270 0,266
  150. Кудеча 0,160 0,458 0,340 0,212 0,212 0,232
  151. Широкая 0,100 0,502 0,384 0,248 0,314 0,291
  152. Усть-Борзя 0,200 0,520 0,396 0,280 0,390 0,351
  153. Верх-Усугли 0,150 0,504 0,403 0,260 0,323 0,308
  154. Н-Шахтаминский 0,150 0,480 0,344 0,204 0,218 0,233
  155. Солонечный 0,100 0,511 0,386 0,234 0,360 0,308
Заполнить форму текущей работой