Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационные и экономические аспекты управления технологическими процессами в картофелеводстве

Диссертация: Организационные и экономические аспекты управления технологическими процессами в картофелеводстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На обеспечение продовольственной безопасности ориентировано решение практически всех проблем функционирования агропромышленного комплекса. Решение продовольственной" безопасности в стране и отдельных регионах большая роль принадлежит и развитию такой важней Шей отрасли агропромышленного производства, каковым является картофелеводство. Развитие этой важнейшей отрасли в республике РСО-Алания… Читать ещё >

Организационные и экономические аспекты управления технологическими процессами в картофелеводстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
    • 1. 1. Теоретические и методические основы инновационного развития сельского хозяйства
    • 1. 2. Региональные условия природно-ресурсного потенциала картофелеводства в сухо-степной агроландшатной зоне
    • 1. 3. Теоретическое обобщение отечественного и мирового опыта инновационного развития картофелеводства
  • Глава II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА В РСО-АЛАНИЯ
    • 2. 1. Современное состояние картофелеводства в PCO — Алания
    • 2. 2. Биоэнергетическая оценка-современных технологий в картофелеводстве
    • 2. 3. Производственные ресурсы отрасли и их использование
  • Глава. HI. ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА
    • 3. 1. Переход на инновационные технологии — важнейшее направление повышения эффективности отрасли
    • 3. 2. Восстановление и развитие технического потенциала как стратегического направления развития интенсификации картофелеводства
    • 3. 3. Приоритетное направление совершенствования регионального рынка картофеля

Актуальность темы

исследования. Достижение региональной продовольственной безопасности представляет сложную и многоплановую проблемы, которая предполагает эффективную организацию экономической системы, затрагивающие интересы каждой социальной группы населения и каждого человека в отдельности. Продовольственная безопасность является важнейшим условием национальной безопасности государства.

На обеспечение продовольственной безопасности ориентировано решение практически всех проблем функционирования агропромышленного комплекса. Решение продовольственной" безопасности в стране и отдельных регионах большая роль принадлежит и развитию такой важней Шей отрасли агропромышленного производства, каковым является картофелеводство. Развитие этой важнейшей отрасли в республике РСО-Алания возможно только на основе инновационной модернизации картофелеводства. Между тем широкое применение инноваций в картофелеводстве значительно тормозится по ряду объективных и субъективных причин, в частности низкая платежеспособность сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности, существенное повышение цен на материально технические ресурсы, отсутствие организационно-экономического механизма, перевода картофелеводства на инновационную основу.

В Республике Северная Осетия — Алания для повышения эффективности картофелеводства решающая роль должна отводиться поиску и использованию достижений научно-технического прогресса, совершенствованию уровня управления процессами.

Комплексное осуществление организационнотехнических и экономических инструментов позволит в перспективе выйти на позиции конкурентоспособности отрасли, что обуславливает актуальность заявленной темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Изучение научной агроэкономи-ческой литературы по избранной проблеме выявило значительное количество научных трудов ученых и практиков по проблемам развития картофелеводства, однако исследованию технологических процессов картофелеводства на инновационной основе в региональном аспекте уделяется недостаточное внимание и не сформированы целостно, методологически, не обоснованны и в теоретически проработанной воспроизводственной концепции развития картофелеводства.

Теоретические и методологически аспекты необходимости инноваций в сельском хозяйстве получил разработку в трудах Алтухова А. И. 4], Андреева П. А. [9,12], Баутина В. М., Басаева Б. Б. 32], Балкизова М. Х. [55],, Грачева В. А. [55], Гончарова В. Д., Гукежевой JI.3., Дикинова А. Х., Куянцева К. А., Кулова А. Р., Кибирова А. Я., Гасиева П. Е., Галазьева С. Ю., Мазлоева В. З., Завалина H.H. [73, 74, 75, 76, 77], -Дзанайты Х.Г., Семенова П. Н., Маремукова A.A., Фиапшева А. Б., Жангоразовой Ж. С., Силаевоц Л. П., Тульчеева В. В., Санду И. С. [140], Ушачева Н. Г. [152], Щербина А. Н. Шпаар Д.А. [160], Коваленко Н. Я., Лукина Д. Н. [165] и т. д.

Однако нет однозначных подходов к структурному анализу организационно-технологических инструментов возделывания картофеля на инновационной основе. Возникла необходимость в дополнительных исследованиях по совершенствованию технологической модернизации картофелеводства, связанной с переходом на ресурсосберегающий уклад. Все это послужило основанием для выбора темы исследования, предопределило его цель и задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Цели и задачи исследования Цель диссертационной работы состоит в разработке методических положений, совершенствования организационнотехнологических и экономических инструментов совершенствования управления технологическими процессами возделывания картофеля на инновационной основе.

Цель исследования обусловлена необходимостью постановки и решения следующих задач:. — —:. -.-.сг.сл. л.

— обобщить научные труды отечественных и зарубежных авторов по теоретическим и методическим проблемам инновационного развития сельского хозяйства в целом и картофелеводства в частности;

— изучить современное состояние организации технологических процессов в картофелеводстве;

— разработать научно-методические подходы совершенствования управления технологическими процессами, обеспечивающими динамичное развитие картофелеводства;

— разработать многофакторную модель оптимизации машино-технологического парка для возделывания картофеля на инновационной осно-, ве-. • ¦¦.•'.•:•'./.

— обосновать приоритетные направления и прогноз системной переориентации организационно-технологических- ¦ и экономических инструментов возделывания картофеля на последовательные рыночные принципы с учетом усиления экологической безопасности.

Предмет и объект: лсследования.-Предметом исследования явились проблемы интенсивного развития картофелеводства на основе освоения достижения научно-технического прогресса.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Республики Северная Осетия — Алания, а также современные организационно-технологические, экономические, биологические и технические направления интенсификации картофелеводства-'на инновационной основе.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды ученых, агроэкономической науки, — посвященные проблеме интенсификации развития картофелеводства на инновационной основе, законодательные и нормативно-правовые акты в данной области, научные разработки научно-исследовательских учреждений по тематике исследования.

В процессе исследования применялись методы: сравнительный, экономический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математического и компьютерного моделирования.

Эмпирическую базу исследования составили официальные данные Рос-стата, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Северная Осетия — Алания, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, научные труды региональных учреждений, научно-исследовательских учреждений, а также собственные исследования.

Научные результаты выносим на защиту:

— теоретические обобщения и развития организационно-экономических инструментов управления технологическими процессами в сельском хозяйстве вообще и в картофелеводстве’в частности- ^ '.

— экономическая оценка современного состояния организации технологических процессов возделывания картофеля;

— организационно-экономические инструменты совершенствования управлением технологическими процессами картофелеводства на инновационной основе;

Научная новизна результатов исследования. Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержавшие элементы научной новизны, заключаются в следующем:

— дана экономическая оценка современного состояния агропромышленного комплекса PCO — Алания, определены основные причины кризиса и условия стабилизации сельскохозяйственного производства, в том числе картофелеводства;

— определена эффективность внедрения различных технологий возделывания картофеля в республике и разработаны предложения по комплексному внедрению наиболее эффективных инновационных технологий возделывания картофеля в крупных товарных предприятиях с различной формой собственности и хозяйствования.

— разработаны рекомендации по формированию и эффективному функционированию регионального рынка картофеля на основе активного маркетинга, рыночного механизма, регулирующий функционирование отдельных производств в технологической вертикали отрасли, в форме регионального заказа продукцию и ценового регулирования в рамках этого заказа;

— осуществлены прогнозные расчеты развития картофелеводства на период с 2012 по 2017 года в республике на основе разработанных автором рекомендаций по инновационной модернизации и обоснован расчет в инвестициях для ее осуществления.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в том, что основные положения и рекомендации, составляющие методическую новизну ориентированны на дополнение и совершенствование организационно-технологических и экономических механизмов картофелеводства.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что реализация разработанных рекомендаций создает методическую и практическую основу для технологической модернизации картофелеводства.

Непосредственное практическое значение имеют рекомендации автора по оптимизации технической базы отраслиперевода отрасли на ресурсосберегающий укладвнедрение инновационных технологий возделывания картофеля адаптированных к условиям агроландшафтных зон республики.

Результаты научного исследования могут быть использованы в учебном процессе аграрных вузов при изучении дисциплин: «Экономика предприятия», «Экономика отраслей АПК», «Планирование на предприятии АПК». Основные положения и рекомендации носят универсальный характер и могут быть применены в других регионах. — - .

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство, п. 1.2.42 «Организационный и экономический механизм хозяйствования в.

АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве" Паспорт специальной ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).

Апробация и реализация результата исследования. Результаты диссертационных исследований, подтвержденные справками о внедрении, использованы в хозяйствах Ардонского района.

Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительные отзывы на международных и всероссийских научно-практических конференциях Горского государственного аграрного университета (2009 и 2011гг.), на научно-практических конференциях СевероКавказского научно-исследовательского института горного и предгорного сельского хозяйства РСХН (2008 и 2010 гг.).

Диссертационное исследование является частью научных исследований Горского государственного аграрного университета по теме № 10 «Разработать предложение по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики» (регистрационный номер 1 990 002 324- 2331).

Публикации.-По теме диссертации" опубликовано 9 научных работ, в том числе четыре в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 1,6 (без соавторов) п.л.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В республике существуют три основные технологии возделывания картофеля — техногенная, химическая и инновационная. Из трех видов технологии наиболее перспективной является инновационная, которая является приоритетным развитием сельскохозяйственного производства вообще и картофелеводства в частности. Совершенствование организационно-экономических инструментов управления технологическими процессами можно обеспечить не только высокую эффективность, но и надежную экологическую безопасность и решить проблемы управления плодородия почв.

2. Исследованиями выявлено, что за исследуемый период урожайность выросла на 39,1% и 2009 году достигла 190,4 центнера с гектара.

Прямые затраты труда на один центнер картофеля в 2009 году снизились на 49%, а рентабельность составила 31,6%. В картофелеводстве произошли существенные структурные изменения, в частности основными производителями продовольственного картофеля стали личные хозяйства населения, что существенно сдерживает внедрение инновационной технологии в отрасли.

3. Устойчивый рост урожайности картофеля во многом определяется наличием научно обоснованной системы удобрений и защиты растений от болезней и вредителей. В диссертационной работе обосновывается необходимость внесения научно обоснованных доз минеральных удобрений, для чего необходимо эквивалентный обмен между поставщиками и потребителями удобрений с учетом госдотации на агрохимическую продукцию и общем финансовом оздоровлении хозяйств. Целесообразно сохранение государственных организаций агрохимической службы, научные рекомендации которых обеспечивают повышение эффективности удобрений на 15−20%.

Для улучшения снабжения картофелеводческих хозяйств минеральными удобрениями и химическими средствами защиты растений необходимо установление прямых экономических связей, то есть поставки должны быть без посредниковформирование конкурентной среды на оптовых рынках с целью снижения цен на них, применение ресурсосберегающих технологий удобрений, в частности внесения в корнеобитаемую зону во время посадки, что сэкономит до 20%.

4. Дальнейшее развитие картофелеводства возможно только на основе смены парадигмы технической оснащенности отрасли. Экономическая оценка различных систем машин позволяет рекомендовать отечественную систему машин возделывания картофеля, так как на 2−3 раза дешевле зарубежных аналогов, кроме того, она более адаптирована к условиям агроландшафтных зон, стоимость технического обслуживания ниже в 3−4 раза. Учитывая низкую платежеспособность сельскохозяйственных предприятий целесообразно создание межрайонных МТС. Создание оптимальной системы машин позволит проведение технологической модернизации отрасли, и уровень рентабельности составит 116,5%.

5. Одно из приоритетных направлений повышения эффективности картофелеводства находится в сфере’генетико-селекционных технологий, внедрение в производство высокоурожайных сортов картофеля адаптированных к аг-роландшафтным зонам, что при минимальных затратах на 30−40% повышает эффективность отрасли. Обоснованные в диссертационной работе сортовые технологии позволили рекомендовать лучшие сорта. Оценка энергетической эффективности различных технологий возделывания картофеля показывает, что инновационная технология в 2,9 раза более эффективна по сравнению с существующей технологией.

6. Практическое осуществление разработанных рекомендаций по технологической модернизации. картофелеводства в сельскохозяйственных предприятиях Республики Северная Осетия — Алания позволят довести урожайность 2016 году в сухостепной зоне на орошении до 260 ц/га, а на степной зоне — до 350 ц/га, а в горной зоне — до 190 ц/га экологически чистого посадочного материала. Уровень рентабельности достигает соответственно 48,6- 106,1 и 116,5%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Индикаторы оценки использования производственного потенциала / Л. Агаркова 7 АПК: экономика, управление. 200б.-№ 4.
  2. Алиева Л и др. Инновационная система развития агропродовольственно-го рынка.// АПК: экономика, управление. 2007. № 4 с.50−52.
  3. Н.С., Бердников В. В., Волков Е. Г. Семенов П.Н. Эффективность использования ассоциативных азотофиксирующих биопрепаратов на посевах зерновых культур// Бюлл. ВИУА № 114. М., 2001.С.56.
  4. А.И. Новые тенденции в развитии зернового хозяйства и рынка зерна в Росси/ А.И. Алтухов/ 7. экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2008.-№ 1.
  5. С. Совершенствование системы управления агропромышленным комплексом региона / С. Амбросьева// АПК: экономика, управление.-2006. № 11.
  6. Т.А., Семашкина П. С., Анисимов Б. В. Снизить зараженность семеноводческих посадок картофеля вирусной инфекцией. «Картофель и овощи» 2008. № 5. с.23−32.
  7. А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства // Экономист-2008.№ 5. с.23−32.
  8. А.Д. Понятие об интегральной агротехнологии раннего картофеля. «Научно практический журнал Альманах Arpo XXI» — 2002. № 7. с.105−106.
  9. А.Д., Андриянов Д. А. Удобрения и фиторегуляторы повышают иммунитет и продуктивность раннего картофеля. «Картофель и овощи"-2006. № 4 с.11−12. *. ,
  10. .В. Пищевая ценность картофеля и его роль в здоровом питании человека. «Картофель и овощи" — 2006. № 4 с. 9−10
  11. .В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. М. ФГНУ «Росинформагротех». 2000.С.148.
  12. И. Стратегическое управление / И. Ансофф.-М.: Прогресс, 1989. 520 с.
  13. АнспокП.И. Микроудобрения: Справочная книга. Л., 1987−272 с.
  14. B.C. Системный анализ в управлении: Учебное пособие/ B.C. Анфилатов, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин. -М.: Финансы и статистика. 2002.
  15. Е., Ремезов А. Эффективность разработки и внедрения прогрессивных технологий. // АПК: экономика, управление. 2006.№ 5. с.16−18.
  16. Афанасьев В. Г. Общество Системность, познание и управление. М.: 1981.
  17. З.А. Использование кластерного анализа для определения уровня развития сельского хозяйства региона./ Региональная экономика: проблемы и решения, ч. 2. Нальчик. 2009.
  18. Ахполова З. А. Прогнозирование развития картофелеводства в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Ногир» Пригородного района
  19. З.А. Стратегия воспроизводства технического потенциала регионального сельского хозяйства (в соавторстве)/ Известия Горского ГАУ. Владикавказ. 2010 т.47. ч.2. ,
  20. З.А. Стратегия управления инновационным картофелеводством в Северо-Кавказском Федеральном округе. Изд. «Горский ГАУ». Владикавказ. 2010.
  21. З.А. Оценка сортов картофеля в вертикальной зональности Северного Кавказа (соавторстве)/ Журнал Аграрная наука № 9. 2008.
  22. З.А. Экономическая стратегия безопасности регионов. Изд. «Горский ГАУ». Владикавказ. 2010.т.47.ч.2. ¦ .
  23. З.А. Экономическая эффективность химизации картофелеводства / Материалы научно-практической конференции сотрудников, аспирантов и студентов.-Изд.» «Горский ГАУ»: -'Владикавказ. 2010.
  24. З.А. Элитное семеноводство картофеля в горных условиях, Журнал Картофель и овощи. № 5. 2009.
  25. А.И., Франк Р.И.- Штерншис М.В. Результаты оценки эффективности микробиопрепаратов. «Научно-практический журнал Альманах Arpo XXI». — 2002. № 7. с.65−67.
  26. К.А. Современные методы управления технологическим развитием/ К. А. Багриновский. М.: РОССПЭН, 2001.- 272 с.
  27. Г. А. Концепция хозяйственного управления АПК, Г.А. Баклаженко АПК: экономика и управление. 1998. № 6. с.25−31.
  28. Г. А. Хозяйственное управление АПК/ Г. А. Баклаженко.-М.: НИПКЦ Восхрод -А, 2009.
  29. A.M., Кочетков В. В. Генетика ризосферных псевдомонад «Тезисы док. Всесоюзной конференции. Ташкент 3−5 октября, 1989 г.». Ташкент -1989. с.15−17.
  30. .Б. Социально-экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов. Владикавказ. 1998.
  31. Г. Организационные модели и межотраслевые связи сельскохозяйственных предприятий на районном уровне/ Г. Батов// Международный сельскохозяйственный журнал. -2004. № 2.-с-Д8−21--
  32. Н.С. Картофель. Москва. «Колос» 1970. с.41−59.
  33. В. И др. // Экономист. 2009. № 7. с. 80−89.
  34. O.A., Васюк Л. Ф. Азотофиксирующая активность в ри-зочфере и на корнях не бобовых растений. «Известия АН СССР Сер. Биол».-1986. № 6. с.1−44. ' >. .
  35. И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства/ И. Н. Буздалов.- М.: Колос, 1966.-175 с.
  36. Булаткин Г. А.'Энергетические' аспекты воспроизводства почвенного плодородия / Г. А. Булаткин// Вестник сельскохозяйственной науки.- 1987.№ 1.с. 35−40.
  37. М. Эффективность освоения ресурсосберегающих технологий уборки зерновых / М. Булочка, С. Нечаев// АПК: экономика, управаление.-2007.
  38. A.A. Политика экономических реформ и институциональныепреобразования. Екатеринбург: Уральское отделение РАН, 1999.
  39. Е.М. Инвестиционная политика в регионе. М, 1994.
  40. В.В. Регуляторы роста «Защита и карантин растений». -2004г. № 1.с.24−26.
  41. A.A., Дергилев В. П. Сорт-основа урожая. «Картофель и овощи" — 2004. № 7. с.6−7.
  42. И.Н. Экономические основы технологического развития: Учебное пособие / И. Н. Васильева.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1955. 260 с.
  43. Л.Ф. Азотофиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений и их практическое’использование. «Биологический азот в сельском хозяйстве СССР». М.: Наука, 1989. с.88−89.
  44. В.В. Влияние стимуляторов роста растений на активность процесса ассоциативной азотофиксации. «Микробиологический журнал" — 1997. том 59. № 4. с.70−78.
  45. Г. А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. (Учебное пособие). С-Пб., 1998.-c.-120.. -.
  46. Х. Н. Камилова П.Д. Освоение инновации в сельском хозяйстве// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2007. № 4. с.36−38.
  47. М.С., Злотников А. К., Кононоков П. Ф. Альбит повышает посевные качества семян и урожай. «Картофель и овощи».- 2006. № 4. с. 27.
  48. С .И. Развитие агротехнического потенциала в условиях рынка: теория, опыт, проблемы / С. И. Горбунов.- Саратов: Изд-во СГАУ им. Н. И. Вавилова, 2004.- 324с.
  49. К. Эффективность производства зерна по ресурсосберегающим технологиям/ К. Горпинченко //АПК: экономика, управление.-2006.№ 8.
  50. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы» Режим доступа: www //тех. ru/ dep- doc.
  51. А.Г., 7Суспицын СуА: введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1988.
  52. И.В., Козел Е. Г. Филисюк Г. Н. Капсулированный гуматизиро-ванный карбамид повышает урожай, улучшает качество продукции. Ж. Картофель и овощи.№ 4. 2005. с. 28.
  53. И.В., Комиссаров И. Д. Тюменский гуминовый препарат. Ж. Земледелие. № 4. 2005. 28.
  54. С.М., Свиридов JI.JI. Режим орошения и удобрения раннего картофеля в Северной Прикаспии: «Картофель и овощи" — 2004. № 4. с. 15−16.
  55. A.A., Щукин В. Б., Варавва В. Н. Эффективность регуляторов роста и биопрепаратов на озимой пшенице и просе. Ж. Земледелие. № 6.-2005. с.34−35.
  56. Г. С., Воловик. Д.С., Серебряков О. В. Сорт определяет величину урожая и доходность культуры. «Картофель и овощи" — 2004.№ 4. с. 15−16.
  57. A.IO. Экономическое управление предприятием и корпорацией.
  58. Э.Н., Зинченко А. М., Колесник А. И. В Краснодарском крае можно получить два урожая. «Картофель и овощи"-2001. № 4. с. 13.
  59. O.A. Оценка продуктивности гибридов картофеля по мор-фоанатомическим признакам «Картофель и овощи» 2007. с.29−30.
  60. Н.К. Реализация государственной программы развития сельского хозяйства и проблемы кадрового обеспечения АПК/ Н. К. Долгушкин // Тезисы международ, науч.- практ. конф. Саратов: Изд. центр «Наука», 2008. т. 1.
  61. О. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. № 2. с.11−13.
  62. Дорожкина JI.A.yПузырьков П: Е, Зейрук В. Н., Абашкин О. В. Применение регуляторов роста позволяет снизить пестицидную нагрузку. «Картофель и овощи» 2006. № 3. с.30−31.
  63. .А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат. 1985.
  64. В.А. Повышение «оплаты» минеральных удобрений урожаем и генетико-селекционные проблемы/ В. А. Драгавцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2009. -№ 3.
  65. В.В. Действие протравителей семян на микрофлору почвы и растений. «Защита и карантин растений».- 2004. № 5.с. 49−50.
  66. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиница,-1990. 595 с.
  67. Жученко А. А Приоритеты в адаптации и научном обеспечении отечественного сельского хозяйства/ A.A. Жученко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.-№ 1.
  68. A.A. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур//Arpo XXI. 1998. № 11. с.14−15.
  69. A.A. Роль биологического азота в ландшафтном земледелии // Бюлл. ВИУА№ 110. 1997.С.З-4.
  70. A.A. Удобрение сельскохозяйственных культур на осушаемых минеральных почвах. М.: ВИУА. 1995. с. 148.
  71. A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай. Москва. Изд. ВНИ-ИА, с.205−302.
  72. A.A. Дополнительный источник азотного питания зерновых культур//Arpo XXI. 1998. № 11. с.14−15.
  73. ЗавалинА.А., Алметов Н. С. Мартьянов М.И. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество клубней картофеля. «Агрохимия» -2000. № 4. с.63−67. • —
  74. А.П. Материально- техническая база сельского хозяйства России. А.П. Зинченко// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. — № 5.
  75. E.H. Новый вид биогумуса и его использование. «Картофель и овощи». 2002. № 6. с. 25.
  76. Т.М., Грознов Г. Ф., Медведева Г. В. Влияние регуляторов роста на продуктивность ярового рапса в условиях Сибири. «Научно-практическийжурнал Альманах ArpoXXI» 2002. № 7. с. 71−73.
  77. М.Д., Шаромова В. В. Проблемы государственного регулирования переходной экономики. М.: Изд. МГУК, 1995.
  78. А. Модели экономического развития в России // ЭКО. 1996. №Ю.
  79. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: 1997.
  80. М.Д., Исаева С. М. Ранний картофель в Татарстане. «Картофель и овощи». 2003. № 1. с.22−23.
  81. В.Ф. Влияние препарата «Байкал ЭМ-1-У» биологическую ценность кормов//МСХ"им.» К. А. Тимирязева. 2002. с. 24.
  82. А.П., Доросинский Л. М., Эффективность исполнения препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Труды ВНИИСХ микробиологии, т. 59.Л., 1989. с.5−13.
  83. A.A., Проворов H.A., Завалин A.A., Шотт П. Р. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на.продуктивность кукурузы на обыкновенном черноземе // Агрохимия. 2004. № 3. с.33−34.
  84. А.П., Хотянович A.B. Перспективы применения биопрепаратов ассициативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве //. Бюлл. ВИУА. № 110. 1997. с.4−5. .
  85. А.П., Попов A.A. Изучение влияния микробиологического удобрения «Байкал ЭМ-1» на качество основной продукции столовой моркови и картофеля в условиях Ленинградской области. 2001. с. 36−38.
  86. Колганов А. .Закономерности: переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики. 1995. № 1,2.
  87. Л.Ф. Стратегическое управление техническим потенциалом сельскохозяйственного производства / Л. Ф. Кормаков, В. З. Мазлоев, Т.Р. Тус-каев. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2003.
  88. Л.Ф. Техническая оснащенность аграрного производства: тенденции и перспективы/ Л. Ф. Кормаков, Д. С. Усов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 4.
  89. И.П., Навитная A.A., Гиченкова О. Г. Ранний урожай на орошаемых землях. «Картофель и овощи». 2003. № 2. с. 8−9.
  90. В.Н., Кузнецова Т. В. Оценки размеров несимбиотической азотфиксации в почве методом баланса. «Почвоведение" — 1990. № 1 т.1. с.79−89.
  91. С. Проблемы инновационного обеспечения сельхозпроизвод-ства // АПК экономика, управление- 2007. № 10. с.62−64.
  92. A.M. Взаимодействие ассоциативных ризобактерий с растениями при агроэкологических условиях: автореферат диск. канд. биол. наук. СПб: ВНИИСХМ. 2000. с. 18
  93. Н.Г., Умаров М. М. Влияние различных форм минеральных соединений азота на процессы азотфиксации и динитрификации дерново-подзолистой почве и черноземе. «Почвоведение» -1983. № 4. с.38−42.
  94. В.Е., Мурашев--C.B.,.Бурова Т. Е., Косарева И. А. Вержук В.Г. Блекозы повышают урожай. «Картофель и овощи». 2000. № 5. с. 9.
  95. В.Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы применения биопрепаратов. «Агрохимический вестник». 1996. № 5. с.46−48.
  96. В.И., Казначеев М. Н. Эффективность стимуляторов роста растений на посевах озимой пшеницы. «Научно-практический журнал Альманах».- ArpoXXI 2002. № 7. с.70−71. -.
  97. В.Л. Машино-технлогические станции: опыт, проблемы, перспективы/ В. Л. Лемякин.- Волгоград: Изд-во ВГСХА, 1998.-147 с.
  98. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: 1990.
  99. И. Энергетическая оценка растениеводческих технологий./ И. Летунов // АПК: экономика и управление. -2001. № 9 с. 66−70.
  100. Ю. Динамическая модель инновационных процессов в сельском хозяйстве// Международный с.-х. журнал. 2007. № 3. с. 24−25.
  101. М. // Экономика сельского хозяйства России. 2008. № 8. с.8−21.
  102. И. Формирование инновационной системы в АПК. //АПК: экономика, управление. 2006. № 11. с.13−15.
  103. ЮЗ.Моляков A.A. Оптимальные севообороты и система удобрения, главные элементы интенсивной технологий. «Картофель и овощи" — 2001. № 4. с. 12.
  104. O.A., Мельников В. А. Состояние, проблемы и перспективы использования антипатогенных биопрепаратов. «Научно-практический журнал Альманах ArpoXXI». 2002. № 7. с.63−65.
  105. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос. 1979. с. 255.
  106. Нагапятян П: // Экономист. 2008. № 6. с.59−66.
  107. В. Оценка экономической эффективности агропроизводства / В. Нечаев, Н. Сайфетдинова, С. Фетисов// Экономика сельского хозяйства Рос-сии.-2009.- № 10.
  108. Ю8.Нечаев В. И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В. И. Нечаев.- М.: Агри Пресс. 2000.
  109. М. АПК: экономика, управление.2010. № 2. с.3−7.
  110. Нурузара Ромин, Кухаренкова О. В. Применяйте гуминовое удобрение дарина-2. «Картофель и овощи» 2006. № 4. с. 14.
  111. Оглоблин-RЭкономика:с.-х.-России.2005. № 11. с.24−25.
  112. O.A. Технология выращивания крупных клубней для переработки на «Крошку-картошку» картофель «Фри». «Картофель и овощи» 2008. № 7. с.4−5.
  113. П.М. и др. Инновационное развитие. «Сибирский вестник с.-х. науки». 2009. № 10.с. 112−120.
  114. A.B. Эффективно использовать потенциал АПК / А. Петриков// Экономика сельского хозяйства России.-2009.- № 8
  115. Б. А. Карманов С.Н. и др. Ранний картофель Москва «Колос». 1969. с. 105. -.
  116. А. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2009. № 11. с. 41−44.. .
  117. В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика. 1980.
  118. С. Управление инновационными процессами в сельскохозяйственных районах. // АПК: экономика, управление. 2006. № 1. с.33−37.
  119. А. Н. Устименко И.Ф., Шелкунова Е. В. Эффективность биоудобрений на картофеле. «Научно- практический журнал Альманах Arpo XXI. 2002. № 7. с.106−107.
  120. .И. Аграрные проблемы России сегодня и в перспективе./ Б.И. Пошкус// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2010. № 9- :. •.:.-.-. О:.:.
  121. Пути и методы вывода региона из кризиса. Екатеринбург, 1996.
  122. А.Р., Пухаев Р:В. «Эффективность использования экспериментального биопрепарата 18−5 на основе ризосферных бактерии». Информационный листок. Владикавказ-2006... ,
  123. С., Баталов Р. Инновации фактор повышения эффективности агропроизводства. // Экономика с.-х. России. 2007. № 8. с.34−35.
  124. В.В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. 5-е изд. / В. В. Репин, В. Г. Елиферов. М.: РИА «Стандарты и качество». 2007- 408 с.
  125. Ресурсосберегающие технологии залог экономичного и безопасного земледелия // Материалы V междунар. науч.- практ. конф.- Самара, 2005.
  126. С.Б. использование биопрепаратов экономический выгодно. «Картофель и овощи». 2005. № 5 с.22−23.
  127. Рыжова JI-.M. Влияние7- препарата «БайкалЭМ-1» на урожайность и качество картофеля // БГСХА им. В. Р. Филиппова Улан-Удэ. 2002.
  128. В. Г. Формирование системы освоения инноваций в с.-х. // АПК: экономика, управление. 2005. № 10. с.23−26.
  129. В.Г. Инновационное проектирование- необходимое условие развития с.-х. // Зоотехния. 2005. № 10. с.20−21.
  130. А. Экономическая оценка технического потенциала сельскогохозяйства региона/ А. Семин, В. Квашин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.- № 1.
  131. М.А. Основные направления развития инновационной деятельности АПК. //Достижение науки и техники АПК. 2004. № 9. с.34−35.
  132. В. и др. Управление инновационным развитием агропромышленных предприятий. //АПК: экономика, управление. 2007. № 1. с.23−25.
  133. И. Управление инновационными проектами в АПК./ И. Санду // Экономика сельского хозяйства России.-2008. -№ 12.
  134. Г. В. Организационно-экономические аспекты развития наукоёской продукции в условиях нестабильной экономики / Г. В. Сапогова// ВестникСГАУ им. Вавилова.-2005.-:№ 5: — -
  135. Г. В. Условия развития производственно-технологических систем в современной экономике / Г. В. Сапогова // Экономический вестник Ростовского государственного университета .-2006. -№ 2. с.119−124.
  136. Г. В. Формирование новой парадигмы технологической системы/ Г. В. Сапогова // Новое в сельскохозяйственном производстве: Сб. материалов Межд. науч.- практ. конф. Саратов: Изд-во СГАУ им. Н.И. Вавилова-2006.-С.84−86.
  137. Семенова А/Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. 2005. № 11. с.145−149.
  138. В.Г., Охримчук В. Н., Биостимуляторы на картофеле, огурце и томате. «Защита и карантин растений» 2005. № 10. с. 26−27.
  139. А. Концептуальные подходы к прогнозированию развития сельского хозяйства/ А. Серков // АПК: экономика, управление.-2010. № 2.
  140. В. Техническое перевооружение и ресурсосбергающие технологии в АПК / В. Серов// АПК: экономика, управление. 2007.- № 5.
  141. Сёткин А. и др. Инновационное обеспечение сельхозпроизводства.// Экономика с.-х. России, 2007.- № 1. с.12−1-3.
  142. В., Сидоренко Л.// Международный с.-х. журнал. 2008.6.с. 7−10.
  143. Е. А. и др. Переработка картофеля стратегический путь развития картофелеводства России. Москва ООО «Тэхнеэликс». 2006. 152 с.
  144. Л.И. Особенности голландской технологии выращивания картофеля. Журнал «Картофель и овощи», № 5. с.21−26.
  145. А.П. Стимуляция прорастания семян крупносемянных культур. «Достижение науки и техники АПК».-2001. № 12. с.33−34.
  146. Е.В., Бегунов И. И., Стрелков В. Д., Гончаров В. Т. Эффективность применения некоторых протравителей семян пшеницы, биопрепаратов и их композиции. «Научно-практический журнал Альманах АгроХХ1». 2002. № 7. с.57−58
  147. И.П.- Михалйн С.Е. Эффективность применения биопрепаратов на картофеле. «Картофель и-овощи». 20 006. № 7. с.17−18.
  148. Л.В., Котова З. Л. применение фиторегулятора этихола в оригинальном семеноводстве «Картофель и овощи" — 2006. № 4. с. 26.
  149. А. // Экономист. 2009. № 4. с.53−62.
  150. Н., Астанкулов Т. Сидераты повышают урожай картофеля. «Картофель и овощи».- 2005. № 7. с.10−11. ' .
  151. И.Г., Долгушкин Н. К. Алтухов А.И.//Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 4. с.10−14.
  152. Ушаков Е.П.' Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность / Е. П. Ушаков, — М.: Наука, 1983.-211 с. т.1
  153. И.Г. Привести в действие факторы устойчивого развития АПК/ И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006. -№ 6 с.6−11.
  154. А., Ревазов Р. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения, Вопросы экономики. 1999. № 9.
  155. Д. //Международный с.-х. журнал. 2008. № 4. с. 10−12.
  156. Хонг Хай. Роль ассоциативных ризосферных бактерий в формировании продуктивности кукурузы-и изучение. условий повышения эффективностиассоциативного взаимодействия: Автореф. дисс. канд. биол. наук. С-Пбю., ВНИИСХМ. 2000. 21 с.
  157. И., Кошелев Б. Основные направления инновационного развития // АПК: экономика, управление. 2009. № 10. с.3−8.
  158. С.Н. О депрессивных территориях в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса. М.: 1997.
  159. В. В. Комков Н.Г. Выращивать ранний картофель выгодно. «Картофель и овощи». 2002. № 4. с. 9−10.
  160. В.Н. Источник препарата «Байкал ЭМ-1» при выращивании лука репки на перо в зимний период в закрытом грунте. Чебоксары, 2002.
  161. Шпаар Д А., Иванюк В., Шуман П., Постников А. Картофель. Минск ФУАинформ». 1999. с. 267.
  162. М.А. Овощи картофель потребителям круглый год. «Картофель и овощи» — 2002. № 4. с.7−8.
  163. Е.А. Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2009. № 12. с. 18−23.
  164. Е.А. Экономика’с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2009. № 10. с. 16−24.
  165. Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Вита- Пресс. 1996.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!