Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Злоупотребления правом в избирательном процессе

Диссертация: Злоупотребления правом в избирательном процессе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При этом реализация прав одним субъектом может как способствовать осуществлению прав иных участников избирательного процесса, так и ограничивать или даже делать невозможным полноценную реализацию своего права другим субъектом, а также нарушать общественные интересы, приносить вред всему обществу. Учитывая данный факт, в теории права давно господствует мнение о том, что реализация прав не может… Читать ещё >

Злоупотребления правом в избирательном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ПРАВОМ ]
  • ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ
    • 1. Историческое развитие взглядов на злоупотребление правом

Актуальность темы

исследования:

Право избирать и быть избранным, а также иные избирательные права относятся к числу основных прав граждан Российской Федерации, что отражено в соответствующих статьях Конституции Российской Федерации, в международно-правовых актах, ратифицированных Российской Федерацией, федеральном законодательстве.

Как известно, субъективное избирательное право включает в себя целый ряд конкретных правомочий, например, выдвигаться на выборах в качестве кандидата (как один из элементов пассивного избирательного права), голосовать или воздержаться от голосования (соответственно, элемент активного избирательное права), участвовать в проведении предвыборной агитации или в финансировании избирательной кампании кандидата, избирательного объединения и т. д.

При этом реализация прав одним субъектом может как способствовать осуществлению прав иных участников избирательного процесса, так и ограничивать или даже делать невозможным полноценную реализацию своего права другим субъектом, а также нарушать общественные интересы, приносить вред всему обществу. Учитывая данный факт, в теории права давно господствует мнение о том, что реализация прав не может быть безграничной, что любой субъект при осуществлении предоставленных ему правомочий не должен выходить за определенные рамки, установленные законом ради всеобщего блага. Именно на этих постулатах основывается, например, доктрина теории договорного происхождения государства (самоограничение граждан в своих правах и передача их части государству для избежания «войны всех против всех»). Еще Г. Ф. Шершеневич указывал, что «осуществление права, ничем не стесненное, способно отразиться весьма вредно на интересах прочих членов того же общества, на интересах самого общества"1. По точному замечанию В. П. Грибанова, «как само субъективное право по своему содержанию, так и та свобода, которая гарантируется законом в целях реального осуществления права управомоченным лицом, не могут быть безграничными. Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления. Границы эти могут быть большими или меньшими, но они существуют всегда. Границы есть неотъемлемое свойство всякого субъективного права, ибо при отсутствии таких границ право превращается в свою противоположность — в произвол и тем самым вообще перестает быть правом"2.

Для предотвращения безграничного осуществления субъектами своих прав государством определяются пределы осуществления прав, которые представляют собой законодательно очерченные границы деятельности управомоченных лиц по реализации возможностей, составляющих содержание данных прав3.

Так, в Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности.

1 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права — М.: «СПАРК», 1995. С. 175.

2 Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. — М.: Статут, 2001. С. 79.

3 Гражданское право / Отв. редактор Е. А. Суханов. Т. 1. М.: БЕК, 1998. С. 389 государства (часть 3 статьи 55), то есть предусматривается возможность законодательного ограничения прав граждан в общественно полезных целях.

Для предотвращения столкновения прав и законных интересов отдельных лиц законодательство, помимо ограничений, также устанавливает определенный порядок реализации лицами своих субъективных прав.

В избирательном права в качестве таких ограничений и регламентирующих норм выступают, например, положения, устанавливающие необходимость приобретения определенного статуса для реализации своего права (например, для реализации пассивного избирательного права необходим статус кандидата, который можно получить, пройдя процедуры выдвижения и регистрации), определяющие соблюдение некоторых условий или совершения определенных действий (например, голосование возможно в случае, если гражданин включен в списки избирателей и имеет паспорт или документ, его заменяющий), ограничивающие реализацию прав сроками (например, агитация за кандидата возможна только с момента его выдвижения и до ноля часов дня, предшествующего дню голосования) и т. д.

Вместе с тем, сущность и характер избирательных правоотношений таковы, что не всегда представляется возможным и целесообразным устанавливать жесткие рамки и ограничения, детально регламентировать все процедуры. Более того, излишняя «зарегулированность», инструктивность и сложность законодательства справедливо критикуются и считаются одним из недостатков системы современного российского избирательного права.

Кроме того, многообразие фактических жизненных ситуаций, возникающих в ходе избирательных кампаний, не позволяет законодателю предвидеть все возможные нюансы и тонкости, заранее определить ту грань, на которой необходимо установить соразмерное ограничение прав личности ради всеобщего блага.

При этом необходимо отметить, что действующие законодательные установления находятся под постоянной «атакой» так называемых «черных» и недобросовестных технологий, которые, к сожалению, стали неотъемлемой чертой большинства выборов. Многие кандидаты, политические партии, средства массовой информации пытаются найти бреши, лазейки в законодательстве, которые позволили бы им добиться своих целей, не считаясь с интересами общества.

Признавая тот факт, что ограничения и процедуры осуществления прав являются необходимым элементом правовой системы, необходимо отметить, что их соразмерное законодательное установление не всегда возможно в силу как объективных причин (например, природы соответствующих прав граждан), так и субъективных причин (несовершенства юридической техники, внутренних коллизий правовых норм). Действующие же положения не всегда эффективны и не приводят к необходимому результату. Субъектами избирательного процесса зачастую совершаются деяния, которые формально не нарушают установленных запретов и ограничений, но приносят неправомерный вред либо другим лицам, либо общественным отношения в сфере проведения выборов — т. е. являются злоупотреблениями правом. Примерами таких деяний могут служить «продажа» своих голосов избирателями, выдвижение кандидатов-«двойников», подкуп избирателей путем заключения с ними фиктивных договоров и т. д.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования определяется тем, что, несмотря на немалое количество злоупотреблений правом, совершаемых участниками избирательного процесса, ни в теории, ни в законодательстве пока не разработаны эффективные механизмы их предотвращения.

Многим учеными подчеркивается, что изучение проблем, связанных со злоупотреблением правом — как в теоретическом плане, так и относительно к отдельным отраслям права — представляет собой очень актуальную задачу. Например, А. Б. Венгеров писал, что «злоупотребление правом — явление, мало изученное в теоретическом плане, но приобретающее подчас зловещее, даже гибельное свойство для всей правовой системы. Это как злоупотребление алкоголем, которое становится губительным для индивида, а подчас при массовом злоупотреблении и для общества. Вот почему даже сам подход к изучению этого явления с позиций использования права, его меры представляется весьма социально важным и теоретически плодотворным"4. В. И. Крусс указывает, что «отечественной науке, как представляется, настало время признать, что пользование основными правами и свободами может порождать зло, причиняя вред социальным идеалам и деформируя культурные ценности. Вопрос о допустимости такого поведения должен быть поставлен в ряд наиболее актуальных проблем правоведения"3.

Принимая во внимание тот факт, что указанная тематика чрезвычайно объёмна, более детально рассматриваются лишь некоторые,.

4 Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2000. С. 431.

5 Крусс В. И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. № 7. С. 47 наиболее актуальные теоретические и практические проблемы, такие как содержание понятия злоупотребления правом в избирательном процессе, классификация злоупотреблений правом, а также анализируются типичные их разновидности (злоупотребления активным и пассивным избирательным правом, правами, связанными с предвыборной агитацией и финансированием избирательной кампании). Степень научной разработки проблемы;

В общей теории права, а также в отдельных отраслях права проведено немало исследований, посвященных тем или иным аспектам злоупотребления правом. Так, указанного вопроса касались М. М. Агарков, С. С. Алексеев, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь,.

A.Б. Венгеров, В. В. Витрянский, В. П. Грибанов, В. Н. Доманжо, B.C. Ем,.

B.И. Емельянов, С. Г. Зайцева, О. С. Иоффе, P.P. Исмагилов, В. И. Крусс, Н. С. Малеин, А. А. Малиновский, М. Н. Марченко, B.C. Нерсесянц, И. А. Покровский, В. А. Рясенцев, Е. А. Суханов, Ю. А. Тарасенко,.

B.А. Тархов, Ю. А. Тихомиров, Г. Ф. Шершеневич, Т. С. Яценко и другие. В научных трудах по конституционному праву и предметно по избирательному праву проблемы злоупотребления правом обычно не акцентируются, однако, они так или иначе затрагиваются в исследованиях, посвященных изучению пределов осуществления избирательных прав, ответственности за правонарушения, «черных» или «серых» избирательных технологий. Определенные рассуждения по указанным вопросам присутствуют в работах таких авторов, как:

C.А. Авакьян, Н. А. Боброва, Ю. А. Веденеев, А. А. Вешняков, В. А. Виноградов, Т. Д. Зражевская, В. В. Игнатенко, С. Д. Князев, А. И. Ковлер, Н. М. Колосова, Е. И. Колюшин, О. Е. Кутафин, В. О. Лучин,.

В.И. Лысенко, М. С. Матейкович, А. Г. Сидякин, А. И. Соловьев, В. Е. Подшивалов, Т. Д. Шон и других.

Кроме того, в своей работе автор опирался на труды ряда известных зарубежных ученых, в том числе Ж.-JI. Бержеля, Л. Василева, В. В. Водинца, Р. Давида, Л. Дюги, Р. Ковачевич-Куштрумович, Ж. Карбонье, X. Лаутерпахта, В. Таджера, Я. Янева и других.

Научная новизна диссертационного исследования:

Несмотря на значительное количество соответствующих исследований, вопросы злоупотребления именно конституционными правами поднимаются не так часто. В исследованиях, посвященных избирательному праву, соответствующие проблемы анализируются исключительно с позиции правонарушений и избирательных технологий, а сам по себе вопрос злоупотребления правом практически не затрагивается.

Вместе с тем, в обиходной речи, а также в журналистике словосочетание «злоупотребление правом» стало определенным штампом наряду с иными сходными высказываниями (например, «злоупотребление административным ресурсом"6). Журналисты и отдельные авторы используют указанную терминологию не в юридическом смысле, а в политологическом и социологическом значениях, что еще больше затрудняет работу исследователя-юриста, запутывая понятийный аппарат.

Таким образом, необходимо отметить, что на данный момент отсутствуют отдельные правовые исследования, направленные на изучение такого правового явления, как злоупотребление правом, именно.

6 Например, см.: Мониторинг злоупотреблений административным ресурсом в ходе федеральной кампании по выборам в Государственную Думу РФ в декабре 2003 года. М.: Трансперенси-И, 2005. п в избирательном процессе, нет единого подхода к определению содержания понятия злоупотребления правом в избирательном процессе, остается недостаточно освещенной проблема возможности установления запрета на такие деяния в законодательстве о выборах.

Кроме того, федеральное и региональное избирательное законодательство, которое чрезвычайно часто меняется8, постоянно ставит перед учеными новые вопросы, дает почву к размышлению. Существенное влияние на формирование научных позиций по вопросам злоупотребления правом в избирательном процессе оказывают судебные решения (особенно Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации), а также правоприменительная практика, которые изменяются вслед за законодательством.

Таким образом, следует отметить, что новизна данной работы обусловлена недостаточной изученностью вышеуказанных вопросов, а также пониманием избирательного права как динамичной, постоянно развивающейся системы.

Объект и предмет исследования:

Объектом настоящего исследования являются теоретические и практические вопросы, связанные со злоупотреблениями правом в избирательном процессе.

При этом предметом исследования являются:

7 Как известно, под избирательным процессом понимается наиболее широкое понятие, которое включает в себя содержание понятия избирательная кампания, но не сводится к нему, поскольку охватывает ряд элементов стадий, избирательных действий и процедур за временными рамками последней / Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Учебник для вузов / Отв. ред. А. А. Вешняков. — М.: НОРМА, 2003. С. 279.

8 За последние 10 лет законодательство о выборах и референдумах подверглось кардинальному изменению как минимум четыре раза и.

1. избирательные технологии и иные действия участников избирательного процесса, фактически представляющие собой злоупотребления правом;

2. правовые нормы, устанавливающие соответствующие ограничения в избирательном праве;

3. научные подходы к вопросам, связанным со злоупотреблениями правом;

4. исторический опыт регулирования соответствующих отношений;

5. аналогичные правовые модели зарубежных стран.

Цели и задачи исследования:

Основными задачами настоящей работы являются:

1. анализ и обобщение существующего научно-теоретического и практического материала, касающегося злоупотреблений правом в избирательном процессе;

2. выработка понятия злоупотребления правом в избирательном процессе;

3. изучение, классификация и анализ злоупотреблений правом в избирательном процессе, их сопоставление с теоретическими моделями злоупотребления правом;

4. выработка механизма предотвращения злоупотреблений правом в избирательном процессе;

5. выявление возможных путей совершенствования федерального законодательства о выборах в части предотвращения злоупотреблений правом.

При этом целью данной работы является обоснование авторского подхода к определению содержания и основных характеристик злоупотреблений правом в избирательном процессе, а также предложение механизма предотвращения деяний, основанных на злоупотреблении правом.

Методологическая и теоретическая база диссертационной работы:

Методологическую и теоретическую базу исследования составляют общенаучный (диалектический) и специально-научные методы: исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, социологический, правового моделирования и др. При обосновании ключевых положений и выводов диссертации автор анализировал как правовые памятники, так и современное федеральное и региональное законодательство России и зарубежных стран, которое регулирует отношения в сфере подготовки и проведения выборов, соответствующие решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также иных судов общей юрисдикции. В исследовании широко использованы научные труды по теории права, конституционному, гражданскому, уголовному и иным отраслям права, а также работы по философии, социологии, политологии, избирательным технологиям и т. д.

Эмпирическая база диссертационной работы:

Эмпирическую базу настоящей работы составляют данные, полученные автором в ходе его работы в Правовом управлении Аппарата Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, а также аналитическая информация и статистические данные по четырем федеральным избирательным кампаниям (выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего и четвертого созыва, Президента Российской Федерации 2000 и.

2004 годов), а также более чем по ста региональным и местным избирательным кампаниям 2000;2006 годов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Действующее законодательство о выборах не всегда обеспечивает соблюдение избирательных прав граждан и позволяет субъектам избирательного процесса, не нарушая установленных законом запретов и ограничений, злоупотреблять своими правами, создавая себе необоснованные преимущества и причиняя вред правам других лиц и общественным интересам.

2. Под злоупотреблениями правом в избирательном процессе следует понимать умышленные деяния субъектов избирательного процесса по реализации своих субъективных прав в противоречии с их назначением, формально не составляющие правонарушения, однако направленные на причинение вреда другим субъектам избирательного процесса.

3. Основными формами проявления злоупотреблений правом в избирательном процессе являются соответствующие избирательные технологии, основанные на формальном соблюдении положений законодательства о выборах, но направленные на создание необоснованных преимуществ одному из кандидатов, избирательных объединений (технологии, основанные на злоупотреблении правом).

4. В избирательном процессе возможны злоупотребления практически всеми правами, в том числе активным и пассивным, правами, связанными с предвыборной агитацией и финансированием выборов.

5. Установление дополнительных запретов и ограничений по осуществлению прав принципиально не будет способствовать искоренению злоупотреблений, но может привести к возникновению новых способов злоупотреблений правом в избирательном процессе, что следует учитывать при конструировании новых норм, заранее предусматривая возможные меры противодействия таким деяниям.

6. В целях предотвращения злоупотреблений правом в избирательном процессе в законодательстве о выборах необходимо закрепить принцип недопустимости злоупотребления правом и наделить судебные и избирательные органы полномочиями по пресечению деяний, основанных на злоупотреблении правом.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования:

Впервые на диссертационном уровне рассмотрены вопросы, связанные со злоупотреблениями правом в избирательном процессе, в том числе определено содержание соответствующего понятия, выработана классификация злоупотреблений, описаны формы их практического осуществления и основные виды, а также предложены способы противодействия, что представляет научный интерес не только для избирательного права и в целом конституционного права, но также и для теории права, отраслевых правовых наук, социологии и политологии.

Практическая ценность диссертации определяется сформулированными автором конкретными предложениями по совершенствованию законодательства о выборах, а также выводами и положениями относительно деяний, составляющих злоупотребления правом в избирательном процессе, и методов им противодействия, которые несомненно могут быть использованы в практике подготовки и проведения выборов избирательными комиссиями, а также иными участниками избирательных кампаний, в том числе кандидатами, политическими партиями, иными избирательными объединениями, наблюдателями и политическими технологами.

Апробация результатов исследования:

Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре конституционного и муниципального права юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Основные результаты исследования опубликованы в научных статьях, а также нашли применение в практической работе автора в Правовом управлении Аппарата Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

Структура работы:

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение

.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. Несмотря на большие объемы законодательных актов о выборах и детальное закрепление в них прав и обязанностей, субъекты избирательного процесса зачастую, не совершая правонарушений, осуществляют свои права в противоречии с их назначением и в целях причинения вреда иным лицам, т. е. злоупотребляют правом.

Практически на всех стадиях, начиная с выдвижения кандидатов и заканчивая днем голосования, можно встретить злоупотребления активным и пассивным избирательным правом, правами, связанными с предвыборной агитацией, финансированием избирательной кампанией, правомочиями избирательных комиссий и т. д.

При этом, очевидно, что такие злоупотребления представляют особую опасность. Дело даже не столько в нарушенных правах отдельных участников избирательного процесса (хотя это тоже важно), но в том, что массовое присутствие злоупотреблений, соответствующих избирательных технологий, обмана избирателей в конечном итоге подрывает веру граждан в демократичность, честность и прозрачность выборов, а, следовательно, ведет к снижению электоральной и политической активности, ставит под сомнение легитимность выборных органов, препятствует осуществлению народовластия, право на которое закреплено в статье 3 Конституции Российской Федерации.

В этой связи обязанностью законодателя является совершенствование законодательства, разработка правовых механизмов, которые бы препятствовали злоупотреблениям правом в избирательном процессе. При этом, на наш взгляд, такое совершенствование не может идти только по пути дальнейшей «инструкционализации» и детального закрепления на уровне федерального закона всех мельчайших нюансов избирательного процесса. Как было показано выше, такой подход приводит к неоправданному утяжелению законодательной базы, усложнению восприятия положений законодательства и сложности его применения. Более того, казусное запрещение всех возможных недопустимых форм поведения участников избирательного процесса не приводит к необходимому результату — кандидаты, избирательные объединения, избиратели и избирательные комиссии используют свои права для того, чтобы «обойти» такие запреты, создать себе неправомерные преимущества, причинить вред другим участникам избирательного процесса.

Считаем, что в целях предотвращения злоупотреблений правом в избирательном процессе следует, во-первых, по аналогии с Гражданским кодексом Российской Федерации дополнить избирательное право новым принципом о недопустимости злоупотребления правом. Так, необходимо включить в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской.

227 1.

Федерации" новую статью 7 следующего содержания: «Статья 71. Недопустимость злоупотребления правом 1. Злоупотребление правом, то есть умышленные действия по реализации своих прав в противоречии с их назначением и направленные на причинение вреда избирателям, участникам референдума, кандидатам, избирательным объединениям, инициативным группам по проведению.

227 Кроме того, аналогичными нормами следует дополнить Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации», федеральные законы «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации», а также соответствующие законы субъектов Российской Федерации. референдума, их представителям или доверенным лицам, иным группам референдума, наблюдателям, а также иным участникам избирательной кампании, кампании референдума, не допускается.

2. Лица, чьи права нарушены действиями, предусмотренными в пункте 1 настоящей статьи, вправе обратиться в суд или в соответствующую вышестоящую избирательную комиссию, комиссию референдума для зашиты своих прав.

3. Суд и соответствующая избирательная комиссия, комиссия референдума вправе в пределах своей компетенции запретить кандидатам, избирательным объединениям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам референдума, организациям, осуществляющим выпуск средств массовой информации, иным лицам, злоупотребляющим избирательными правами, правом на участие в референдуме, осуществлять соответствующее право в конкретной форме, нарушающей права иных лиц.".

Таким образом, будет введен принципиальный запрет злоупотребления правом в избирательном процессе, а суд и соответствующие избирательные комиссии, комиссии референдума получат полномочия по пресечению злоупотреблений.

Во-вторых, помимо указанного общего принципа в соответствующих положениях Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и других законов следует при наличии возможности установить конкретные запреты по отдельным видам злоупотреблений (например, как было указано выше, получению подкупа избирателем, кандидатам-«паровозам» и т. д.). Т. е. надо перевести такие деяния из разряда злоупотреблений в разряд правонарушений, предусмотрев соответствующие санкции.

Например, как предлагал автор, выдвижение кандидатов-хвойников" можно предотвратить, предусмотрев в качестве основания отказа в регистрации и отмены регистрации кандидата злоупотребление пассивным избирательным правом.

Безусловно, в данном случае возникают проблемы, связанные с определенной степенью усмотрения при применении санкции, возможностью по-разному толковать избирательными комиссиями и судами такие положения и по-разному подходить к разным субъектам. Но, полагаем, что эта проблема носит скорее правоприменительный характер и может быть решена как повышением правосознания правоприменителей, так и созданием прецедентов высшими судейский органами (прежде всего, Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации) и вышестоящими избирательными комиссиями (ЦИК России и избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации).

Кроме того, в данном случае считаем возможным согласиться с Г. Г. Бернацким, который указывает: «правоприменение — исключительно сложная деятельность. Любое конкретное дело индивидуально, оно в чем-то обязательно не похоже на иные, даже очень близкие по обстоятельствам дела. Правоприменение без творческого начала оборачивается формализмом, начетническим отношением к делу, проходит в свою противоположность. Чтобы эффективно препятствовать этому, право или, так сказать, формальный закон сами предоставляют судам и иным правоприменительным органам определенную «свободу усмотрения», т. е. возможность неформально, индивидуально регулировать отдельные вопросы в конкретном деле с учетом всех обстоятельств и особенностей дела"228.

Вышепредложенные новеллы смогут полноценно «работать» только в случае, если они будут использоваться правоприменителями вдумчиво и предельно внимательно. В этом плане следует вслед за В. П. Грибановым повторить, что положения о возможности уполномоченным органам определять наличие или отсутствие злоупотребления правом в конкретных действиях являются «очень острым оружием в руках суда или арбитража, и поэтому пользоваться им.

229 надо осмотрительно" .

Помимо совершенствования законодательства считаем, что следует продолжать деятельность избирательных комиссий всех уровней по сбору, обобщению и анализу практики проведения выборов и референдумов, особенно в части использования технологий, построенных на злоупотреблении правом. В рамках своих полномочий избирательным комиссиям (особенно ЦИК России) следует еще активнее использовать свои права по даче разъяснения, выпуску методических писем и рекомендаций, подготовке научной литературы, посвященной пресечению злоупотреблений правом.

Значительных успехов в борьбе с различными видами злоупотреблений правом можно также достичь, поднимая правовую культуру избирателей и других участников выборов. Достаточно действенным средством является и заключение соглашений между кандидатами, избирательными объединениями о честных выборах.

228 Бернацкий Г. Г. Законность и целесообразность в конституционной юстиции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 8. С. 35.

229 Грибанов В. П. Указ. соч. С. 95.

Кроме того, считаем чрезвычайно важным продолжение теоретического изучения злоупотреблений правом в избирательном процессе в целях использования в дальнейшем результатов такого изучения в законотворческой и правоприменительной деятельности.

В заключение следует еще раз подчеркнуть, что более широкое и системное законодательное внедрение принципа недопустимости злоупотребления правом в избирательном процессе позволит усилить гарантии избирательных прав граждан, поднять соответствующее законодательство на качественно новый уровень и сделать выборы свободными от недобросовестных участников и «грязных» технологий, а, следовательно, более честными, открытыми и демократическими. Все это, безусловно, позволит еще на один шаг приблизить Россию к подлинному осуществлению народовластия, право на которое закреплено в статье 3 Конституции Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации.
  2. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. // Международное право в документах: Учебное пособие / Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 696 с.
  3. Всеобщая декларация прав человека (1948). // Международное публичное право: Сб. документов. М., 1996. T.I. С. 460−464.
  4. Устав Ассоциации организаторов выборов стран Центральной и Восточной Европы от 27 ноября 1998 года. // Вестник ЦИК № 3 (69), 1998 г.
  5. Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах участниках Содружества Независимых Государств.// 2003. № 89-ФЗ. Вестник центральной избирательной комиссии Российской Федерации. № 9 (147). 2003.
  6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 т. II // Международное право в документах: Учебное пособие / Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1997. — 696 с.
  7. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 // Вешняков А. А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации. М.: Весь Мир, 1997. С. 122.
  8. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 27. Ст. 2710- 2006. № 29. Ст. 3124. Ст. 3125. № 31 (1 ч.). Ст. 3427.
  9. Ст. 2880- 2004, № 30. Ст. 3091, 3092- 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3104. № 52 (1 ч.). Ст. 5574- 2006. № 2. Ст. 176. № 31 (1 ч.). Ст. 3452.
  10. Федеральный закон от 18.05.2005 № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 21. Ст. 1919. 2006. № 29. Ст. 3124, 3125. № 31 (1 ч.). Ст. 3427.
  11. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 2. Ст. 171- 2005. № 30. Ст. 3104- 2006. № 29. Ст. 3124. Ст. 3125. № 31 (1 ч.). Ст. 3427.
  12. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ «О политических партиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 29. Ст. 2950- 2002. № 12. Ст. 1093- 2003. № 26. ст. 2574- 2005. № 30. Ст. 3104- 2006. № 29. ст. 3124.
  13. Федеральный закон от 10.01.2003 № 20-ФЗ «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации „Выборы“ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 2. Ст. 172.
  14. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ
  15. О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145- 1998. № 48. Ст. 5849- 2002. № 12. Ст. 1093. № 52. Ст. 5141- 2006. № 3. Ст. 282. № 6. Ст. 636.
  16. Решения Конституционного Суда Российской Федерации:
  17. Монографии, учебные пособия, комментарии:
  18. С.А. Конституционное право России: Учебный курс: в 2 т. М.: Юристъ, 2005.
  19. А.С., Морозова Е. Г. Избирательная кампания: Основные категории и институты избирательного права. Менеджер избирательной кампании. -М, 1995.1.
  20. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. Исследовательский центр частного права. М. 2000.
  21. С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
  22. С.С. Теория права. М., 1994.
  23. В.Н., Борисова Н, В., Наумов В. И., Пуз драч Ю.В. Выборы-95: Кандидат в депутаты и его команда. М.: ЦИЦМФП, 1995.
  24. В.Н., Кудинов О. П., Левашов В. И., Наумов В. И. Организация и проведение избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. -М.: «Полянка», 1999.
  25. В.Н., Федоркин Н. С. Хочешь стать депутатом? Стань им! Монография. Электронная версия на сайте PR-интеллект. М.: Московское отделение Фонда развития парламентаризма, 1999.
  26. Д. Пособие для начинающих конгрессменов. -Вашингтон: Национальный Республиканский Комитет, 1991.
  27. A.M. Конституционное право зарубежных стран: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005.
  28. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., ИНФРА, 1999.
  29. М.В., Туманов В. А. Малая энциклопедия конституционного права. М., 1998.
  30. В.Б., Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К. В. Политическая реклама. М.: ЦПК «Николо-М», 1999.
  31. Р.Н., Илларионов С. И., Рукосуев Г.Н.
  32. Информационная война. М., 2000.
  33. Бег по граблям, или Как проиграть собственные выборы: Учебное пособие / Рук. проекта В. И Козодой. Новосибирск, «Новосибирский полиграфкомбинат», 2004.
  34. Е.Н., Устинкин С. В. Политический консалтинг: Учебное пособие. Н. Новгород, 2003.
  35. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: №ОТА ВЕ№Е. 2000.
  36. Н.А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.
  37. С.В., Головин А. Г. Информационное обеспечение выборов и референдумов в Российской Федерации. М.: РЦОИТ, «Весь мир», 2006.
  38. С.В., Ищенко Е. П. Предвыборная агитация: взгляд изнутри. М.: РЦОИТ, 1999.
  39. Н. С. Джагарян А.А. Конституционная ценность избирательных прав граждан России М.: «Формула права», 2005.
  40. .Л. Технологии рекламы и PR: Учебное пособие. -М.: ФАМР-ПРЕСС, 2001.
  41. Н.В., Наумов В. И., Пуздрач Ю. В. Пусть победит достойный. Избирательная кампания: выдвижение, агитация, выборы.-М., 1996.
  42. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М., 2001.
  43. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001.
  44. В.И., Постников А. Е. Путеводитель по избирательной кампании: Пособие для кандидатов, избирательныхкампаний и избирательных блоков. М.: Институт развития избирательных систем, 1999.
  45. О.Е., Любашевский Ю. Я., Решетняк Д. А., Рогожкина Д. В., Шаханова Ю. Ю. Выборы честная игра. Сборник статей, эссе, методик. — М.: НИПТ-Русская школа PR, 2003.
  46. А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000.
  47. А.Б. Теория государства и права: Ч. II. Теория права. Т. И. -М., Юристъ, 1997.
  48. А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации. -М.: Изд-во «Весь Мир», 1997.
  49. К. Как победить на выборах в России или управляемая персонификация. Новосибирск, 1999.
  50. Д., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Как делать имидж политика. Психология политического консультирования.-М., «ИМА-пресс», 1995.
  51. Д., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Политический консультант в российских избирательных кампаниях: Психологическое пособие для политиков и политических консультантов. -М., «ИМА-пресс», 1995.
  52. А.И. Стратагемы стратегии войны, манипуляции, обмана. Издание второе, дополненное.- М.: Белые альвы, 2002.
  53. Война по правилам и без. Технологии изготовления предвыборных миражей: Учебно-практическое пособие / Автор-составитель А. А. Максимов. М: Дело, 2003.
  54. В помощь наблюдателю на выборах и референдуме: Учебноепособие. М.: РЦИОТ, 2003.
  55. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, 1999: Электоральная статистика. М.: Весь Мир, 2000.
  56. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, 2003: Электоральная статистика. М.: Весь Мир, 2004.
  57. Выборы Президента Российской Федерации, 2000: Электоральная статистика. М.: Весь Мир, 2000.
  58. Выборы Президента Российской Федерации, 2004: Электоральная статистика. М.: Весь Мир, 2004.
  59. Выборы в Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции 16−17 марта 2002 г. / под ред. М. Б. Горного. СПб.: Норма, 2002.
  60. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. В вопросах и ответах / Под ред. Д. В. Нежданова, Д. А. Сударушкина. СПб.: Питер, 2003.
  61. Выборы и партии в регионах России. Сб. учебных материалов по курсу «Политическая регионалистика» / Под ред. Г. Люхтерханд-Михалевой и С.Рыженкова. М.- СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2000.
  62. Выборы: правовые основы, избирательные технологии: Науч. правовое и практическое пособие / С. А. Альфер, И. И. Бугрова, А. Е. Вашкевич и др.: Отв. ред. С.А. Альфер- Науч. ред М. Ф. Чудаков. 2-е изд., испр. и доп. — Мн.: Тесей, 2000.
  63. П.В., Кудинов О. П. Как стать губернатором. Алгоритм победы на выборах. М.: Издательский дом «Люди», 2000.
  64. Ф. Стратегическое планирование избирательной кампании. М.: НДИ, 1994.
  65. Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., Издательство БЕК., 1998.
  66. Гражданское право. Т. 1. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1996.
  67. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.
  68. Н.В. Основы проведения избирательных кампаний. -М.: РИП-холдинг, 2003.
  69. .А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1997.
  70. Н.А., Сорокина Е. С. «Краткий курс» для эффективных политиков. -М.: «АВАНТИ», 1999.
  71. Д.В., Матвейчев О. А., Хазеев P.P., Черняков С. Ю. Уши машут ослом. Современное социальное программирование. Alex J. Bakster Group, 2002.
  72. P., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1998.
  73. Доклад о нарушениях законодательства и избирательных прав граждан в ходе парламентских выборов 1999 года // Права человека в регионах Российской Федерации, Доклад 2000 (события 1999 года): В 4 т. М., 2000.
  74. И.Г., Русова Ю. О. Как победить на выборах в России. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.
  75. М. Политические партии / Пер. с франц. М.: Академический проект, 2002.
  76. Егорова-Гартман Е.В., Минтусов И. Е. Политическое консультирование. М.: ИПО Профиздат, 1999.
  77. Егорова-Гартман Е.В., Плешаков К. В., Байбакова Р. Б. Политическая реклама. М.: ИПО Профиздат, 1999.
  78. В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс-Книга», 2002.
  79. Р.В. Сравнительное конституционное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005.
  80. А.Н. Как победить на выборах: психотехника эффективного проведения избирательной кампании. Научно-практическое пособие. Обнинск: «Титул», 1995.
  81. А.Н. Психология политического лидерства в современной России. -Н. Новгород, 1996.
  82. К.С., Карнышев А. Д. Азбука избирательной кампании. Организационно-методические и социально-психологические аспекты. -М.: ИМА-пресс, 2001.
  83. К.С., Карнышев А. Д. Психология и технология политического соперничества М.: ИМА-пресс, 2002.
  84. С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации. Рязань: Поверенный, 2002.
  85. Зарубежное избирательное право: Учебное пособие. -Издательство «Норма», 2003.
  86. З.М. Имидж лидера: Психологическое пособие для политиков. М.: «Знание», 1994. -
  87. В., Степаненков В. Модульный план подготовкивыборной кампании кандидата в депутаты ГД ФС РФ по одномандатному избирательному округу. М., 1999.
  88. В.В. Ответственность за нарушения законодательства о выборах и референдумах: основания и санкции. Иркутск, 1998.
  89. В.В., Ищенко Е. П. Административная ответственность за нарушение российского законодательства о выборах и референдумах. М., 2000.
  90. В.В., Ищенко Е. П. Юридическая ответственность за нарушение избирательного законодательства. М., 1999.
  91. В.В., Князев С. Д., Кутафин О. Е., Михайлева Н. А., Яшин А. А. Избирательное право. Учебное пособие. Иркутск. 2001.
  92. В.Г., Кутырев Н. П., Кислицын С. А., Технологии избирательных кампаний. М.-Ростов, ИКЦ «МарТ», 2004.
  93. Избирательная кампания. М.: «Прогресс-Академия», Фонд Жана Жореса, 1994.
  94. Избирательная кампания: взгляд изнутри: Сб. статей. М.: «Права человека», 2002.
  95. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: Учебник для вузов / Отв. ред. А. А. Вешняков. М.: Издательство НОРМА, 2003.
  96. Избирательные технологии и избирательное искусство: Сб. статей / Под общей редакцией Устименко С. В. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001.
  97. И.А. Теория права и государства / Под ред. В. А. Томсинова. -М.: Издательство «Зерцало», 2003.
  98. Ф.Н. Политический маркетинг. Искусство и наукапобеждать на выборах. М.: ИМА-пресс, 2000.
  99. Интернет-мониторинг выборов в России (новая гражданская инициатива Проекта «Информатика для демократии 2000+»). — М.: Фонд ИНДЕМ, 2001.
  100. Институт выборов в истории России. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. М.: НОРМА, 2001.
  101. Информационная база данных организаций и учреждений, центров в области политических и избирательных технологий. М.: РЦОИТ, 2002.
  102. О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР: Ч. 2. Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1978.
  103. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961.
  104. Как победить на выборах: методическое пособие по организации избирательных кампаний. Кн. 1−5. М.: Центр прикладных политических исследований «ИНДЕМ» и НДИ (США), 1991.
  105. М.М. Выборы губернатора. Стратегия и тактика победы.-М.: Фонд «Политика», 1996.
  106. С.Е. Политическая коммуникация: основы управления избирательным процессом: Учебное пособие. -Н. Новгород, 2003.
  107. С.Д. Очерки теории российского избирательного права. Владивосток, 1999.
  108. С.Д. Российское избирательное право: Учебник. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. гос. ун-та, 2001.
  109. С.Д., Цырфа В. М. Избирательный процесс в Российской Федерации. Понятие. Структура. Стадии. Хабаровск: Избирательная комиссия Хабаровского края, 2000.
  110. А.И. Избирательная кампания: организация и методы работы с избирателями. М.: РЦИТ, 1995.
  111. А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М.: Институт государства и права РАН, 1995.
  112. А.И. Кандидат и его команда (организационная структура избирательной кампании). -М.: РЦОИТ, 1999.
  113. А.И. Основы политического маркетинга (технология организации избирательных кампаний). М., 1993.
  114. А.И., Зотова З. М. Стретегия избирательной кампании и её планирование. М.: РЦОИТ, 1999.
  115. Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М., 2000.
  116. Е.И. Конституционное (государственное) право России: Курс лекций. М.: Издательство МГУ, 1999.
  117. С.А. Общая теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт. 1997.
  118. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /
  119. Отв. ред. В. М. Лебедева. М., 2001.
  120. Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. Под ред. Авакьяна С. А., М., Издательство МГУ, 2001.
  121. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник: В 4-х томах. Т. 1 / Отв. ред. Страшун Б. А. М.: БЕК, 1993.
  122. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. 3-е изд. / Под ред. Б. Н. Топорнина. М.: Юристъ, 2003.
  123. О.П. Большая книга выборов: Как проводятся выборы в России. М.: Арт Бизнес Центр, 2003.
  124. О.П. Методические рекомендации по организации и проведению избирательных кампаний в регионах. М., Учебный центр Газпрома, 1999.
  125. О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. Калининград: ГИ1111 «Янтарный сказ», 2000.
  126. О.П., Колосова С. В., Точицкая Н. Н. Комплексная технология проведения эффективной избирательной кампании в российском регионе. М., Издательский дом «Банковское дело», 1997.
  127. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении. Том 1. Под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И. М. Тяжковой М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
  128. А., Каган М. Охота на дракона: Размышления о выборах и политическом консультировании. М.: ГУ ВШЭ, 2002.
  129. О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001.
  130. Н.П. Технологии победы на выборах. М.: Приор, 1999.
  131. М. Выборы: Магия игры. Технология победы. М.: Макцентр, 2000.
  132. А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 1996.
  133. С.Ф., Евстафьев В. А. Избирательные технологии: история, теория, практика. М., РАУ Университет, 2000.
  134. В.А. Общественный контроль на выборах и референдуме. Справочник для наблюдателя. М.: «Права человека», 2001.
  135. В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002.
  136. В.Е. Дорога в Государственную Думу. Методика предвыборной работы с кандидатами на выборные должности в России.-М.: «ПАИМС», 1999.
  137. В.Е. Как стать мэром. Методика предвыборной работы с кандидатами на должность главы администрации города. -М.: «ПАИМС», 1999.
  138. В.Е. Победа, только победа! Методика предвыборной работы с кандидатами на выборные должности в России. М.: «ПАИМС», 1999.
  139. Ю.Я. Долетит ли Лебедь до Кремля? Статьи по избирательным технологиям М., 1998.
  140. Ю.Я. Как самому проиграть выборы в Государственную Думу. Вредные советы кандидатам-2003. М., 2002.
  141. Ю.Я. Кто сказал, что будет легко? Электоральные трудности выборов-2003. Жанр: записки. М.: НИПТ-Русская школа PR, 2003.
  142. В.В. Избирательное право стран-членов Европейских Сообществ. Справочник. М., 1992.
  143. А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов (российский опыт). М., 1999.
  144. Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.
  145. М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., М. 2001.
  146. А.А. Злоупотребление правом. М.: МЗ-Пресс, 2002.
  147. Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. М., «Русская панорама», 2003.
  148. А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2000.
  149. Н. Грязные избирательные технологии: мифы и реальность. М.: 2003.
  150. О.А., Новиков В. Ю. Предвыборная кампания: практика против теории. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2003.
  151. М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. М.: Изд-во МГУ, 2003.
  152. Международные избирательные стандарты: Сборник документов / Отв. ред. А.А. Вешняков- Науч. ред. В. И. Лысенко. -М.: Весь Мир, 2004.
  153. Е.Н. Как стать и остаться губернатором. -Челябинск: Изд-во «Урал Л.Т.Д.», 2001.
  154. А.С. Раздувай и властвуй. М.: Добросвет, 2000.
  155. А.А. Выборы: от замысла до победы (предвыборная кампания в российском регионе).- М.: «Центр», 2003.
  156. Мирошниченко А.А. Public relanions в общественно-политической сфере. Провинциальная практика. М.: «Экспертное бюро». 1998.
  157. Мониторинг злоупотреблений административным ресурсом в ходе федеральной кампании по выборам в Государственную думу РФ в декабре 2003 года. М., Трансперенси-И. 2005.
  158. Дж. 100 советов по организации избирательных кампаний -М.: «Арктур», 1993.
  159. В.И. Правовая стратегия кандидата, политической партии в избирательной кампании М.: Российский фонд свободных выборов, 2003.
  160. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» / Отв. ред. Вешняков А. А., М., Изд-во Норма, 2003.
  161. B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: Норма, 2005.
  162. Ю.А. Избирательная система России: 90 летистории/ Под ред. Ю. А. Дмитриева. М.: Изд-во «Манускрипт», 1996.
  163. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред В. В. Лазарева 3-е изд. — М.: Юристъ, 2000.
  164. Ответственность за нарушение избирательных прав граждан в законодательстве зарубежных стран. -М.: Норма. 2005.
  165. И.Н. Информационная война и власть. М.: Мир безопасности, 2001.
  166. И.С. Дигесты Юстиниана. М.: Госюриздат, 1956.
  167. Н.Н., Ситников А. П., Артемьев М. А., Гафт В. И. Самый короткий путь к власти: сборник технологий проведения политических выборных кампаний / Под общей редакцией Н. Н. Петропавловского. Таганрог: Сфинкс. 1995.
  168. И.А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Статут, 1998.
  169. В.В. Полевые и манипулятивные технологии. Настольная книга менеджера избирательных кампаний. М., ИД «Русская панорама», 2003.
  170. А.Е. Избирательное право России. М.: Издательская группа ИНФРА. М-Норма, 1996.
  171. А.Е., Юрьева Т. В. Избирательные технологии: финансирование выборов законодательное регулирование. Экономический «портфель» кандидата в депутаты Государственной думы. -М., 1995.
  172. Предвыборная агитация: теория и практика / отв. ред. Н. С. Бондарь. М.: ИД Городец, 2004.
  173. Проблемы общей теории права и государства. Учебник длявузов / Под общ. ред. Нерсесянца B.C. М.: Норма, 1999.
  174. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. Марченко М. Н. М.: Юристъ, 2005.
  175. Региональные выборы в России / Под общей редакцией проф. З. М. Зотовой и проф. А. И. Ковлера. -М.: РЦОИТ, 1996.
  176. Г. Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Постатейный. 3 изд. Юрайт. 2006
  177. . Национальные особенности охоты за голосами. Восемь уроков для кандидата-победителя. М.: Вагриус, 1999.
  178. А.И. Политология: политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2001.
  179. А.П. Правонарушения в сфере избирательной системы субъекта Российской Федерации / Уральская государственная юридическая академия. Тюмень, 1999.
  180. . В. Гражданское право НРБ. Общая часть. София, 1972.
  181. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова, М. 2002.
  182. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997.
  183. Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000.
  184. С.А. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы. СПб: «Стольный град», 1998.
  185. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время). Под ред. Крашенинниковой Н. А., М, Зерцало, 1999.
  186. В.К. Организация предвыборных кампаний. Учебное пособие. М.: РАГС, 1995.
  187. Г. Ф. Учебник Русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995.
  188. А. Большая манипулятивная игра: технология политических манипуляций в период выборов 1999—2000 гг. М.: Алгоритм, 2000.
  189. В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997.
  190. JI. Курс немецкого гражданского права. Т. 1. полутом 2. М., 1950.
  191. M.JI. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации. М.: Весь Мир, 1997.
  192. А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского гос. ун-та. 2005.
  193. Я. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: «Прогресс», 1980.
  194. Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003.
  195. Abuse of Procedural Rights: Comparative Standards of Procedural Fairness, ed. M. Taruffo. Kulver Law International, 1999.
  196. Zloupotreba prava. №is: Pravni Fakultet. 1996.
  197. Lauterpacht, Hersch. The Function of Law in the International Community. Reprint. Hamden (Conn), Archon Books, 1996.
  198. Erman BGB Handkommentar. 1 Band. Aschendorffische Buchdruck erei. Munster Westfalen, 1972.
  199. Статьи и диссертационные исследования:
  200. С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. Авакьяна С. А., М., Издательство МГУ, 2001.
  201. С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. № 10.
  202. А.С. Некоторые юридические проблемы всеобщих федеральных выборов 1999—2000 годов // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 2000. № 2(31).
  203. М.М. Проблема злоупотребления правом всоветском гражданском праве // Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6.
  204. Н. Пиар белый и черный с последующим сеансом разоблачения // Эксперт, 2003. № 45.
  205. М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // «Полис»: Политические исследования, 1995, № 3.
  206. М.И. О ст. 1 Гражданского кодекса // Советское государство и право. 1958. № 12.
  207. С.В., Воронин В. В. Начальные процедуры разработки задания на проектирование выборной кампании // Выборы в органы власти современной России: Проблемы теории и практики. М.: ИСПТ, 1996.
  208. А.П. Злоупотребление правом во внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. 2000. № 3.
  209. В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права// Законодательство. 1998. № 8.
  210. Г. Г. Законность и целесообразность в конституционной юстиции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 8.
  211. И.Б. Кандидаты близнецы («двойники» в избирательных кампаниях) // Журнал о выборах. 2001. № 2.
  212. Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. № 9.
  213. М.И. Осуществление и защита гражданских прав // Вестник арбитражного суда. 1995. № 7.
  214. С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3.
  215. А., Любарев А. Сделано в Москве // Выборы. Законодательство и технологии. 2001. № 9−10.
  216. А. О некоторых аспектах использования средств массовой информации для ведения негативной кампании // Средства массовой информации и парламентские выборы 1999 года в России.-М., 1999.
  217. О. Победа или поражение? // Выборы. Законодательство и технологии. 2001. № 9−10.
  218. Л.Е. Законодательство Европейского союза о злоупотреблении доминирующим положением // Журнал российского права. 2000. № 9.
  219. Варустин Л. A la guerre comme a la guerre (На войне как на войне) // PR-диалог. 2000, янв. февр. № 1(6).
  220. Ю.А., Лысенко В. И. Избирательный процесс в Российской Федерации: политико-правовые и технологические аспекты // Государство и право. 1997. № 8.
  221. А.А. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательстве Российской Федерации: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.
  222. Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребления правом в сфере налогообложения // Право и экономика. 2003. № 1.
  223. В. А. Основание конституционно-правовой ответственности.//Законодательство. № 2. 2003.
  224. Г. А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.
  225. Г. А. От правоприменения до злоупотребления // ЭЖ-Юрист. 2004. № 42.
  226. А.В. Практика привлечения к ответственности за финансовые нарушения при проведении избирательных кампаний // Журнал о выборах. 2005. № 6.
  227. В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1964. № 7.
  228. M.JI. Политический маркетинг в избирательной кампании: Автореф. дис.. канд. полит, наук. М.: Моск. гос. ун-т, 2001.
  229. Егорова-Гартман Е.В., Косолапова Ю. Н., Минтусов И. Е. Восприятие власти. Поиск ясных образов. Электоральное решение: есть ли разгадка // Власть. 1994. № 1.
  230. В. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом // Ученые записки Казанского Императорского университета. Кн. V. Казань. 1913.
  231. В.А., Николаев А. Н. Административные технологии в региональных избирательных кампаниях // Власть. 2000. № 9.
  232. В. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего Гражданского уложения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти Г. Ф. Шершеневича. М., 1915.
  233. Е.П. Пропорциональная система на региональных выборах // Журнал о выборах. 2004. № 4.
  234. В. Запрет злоупотребления гражданскими правами //Законность. 1999. № 10.
  235. В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  236. В. Понятие злоупотребления гражданскими правами // Законность. 2000. № 11.
  237. С.Г. Злоупотребление правом. К вопросу о пределах осуществления права // Юрист. 2002. № 7.
  238. С.Г. Злоупотребление правом. К вопросу о соотношении слова и понятия // Юрист. 2002. № 1−2.
  239. С.Г. К вопросу о злоупотреблении правом путем создания ситуаций с «легальной видимостью» // Юрист. 2001. № 3.
  240. С.Г. К вопросу о механизме злоупотребления правом // Актуальные проблемы современного права и политики. Рязань: Поверенный, 2002.
  241. С.Г. К вопросу о понятии злоупотребления правом // Сборник научных трудов преподавателей и молодых ученых факультета юриспруденции и политологии РГПУ. Рязань, изд-во РГПУ, 2002.
  242. О.Ю., Порфирьев А.И. Нарушения избирательных прав и «негативные» избирательные технологии в Московской и
  243. Брянской областях: анализ, пути противодействия // Конституционное и муниципальное право". 2002. № 3.
  244. P.P. Злоупотребление правом или право злоупотребления // Право и политика, 2000, № 7.
  245. А. Применение норм о злоупотреблении правом в иностранном гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9.
  246. И. Злоупотребления на рынке ценных бумаг // Законность. 2002. № 7.
  247. С.Д. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о выборах и референдумах // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 2000. № 20.
  248. . Злоупотребления при банкротстве // Законность. 2002. № 5.
  249. JI.B. Уголовная ответственность за нарушения в сфере избирательного права: проблемы и перспективы // Журнал о выборах. 2005. № 5.
  250. М.И., Югов А. А. Понятие и структура избирательного процесса // Теория и практика избирательного процесса. 1998. № 1.
  251. М.Ю. Злоупотребление избирательными правами: некоторые теоретические проблемы // Ежегодник избирательного права. 2004 год / Под ред. Игнатенко В. В. Иркутск, 2005.
  252. А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов //Хозяйство и право. 2000. № 12.
  253. В.И. Злоупотребление правами и свободами человека и конституционная ответственность // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. С. А. Авакьяна. М., 2001.
  254. Д. Российский «Черный PR» бессмысленный и беспощадный // Выборы. Законодательство и технологии. 2000. № 2.
  255. Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Советское государство и право. 1991. № 11.
  256. М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 2.
  257. А.А. Вопросы квалификации злоупотребления правом // Юрист. 2002. № 2.
  258. А.А. Злоупотребление правом: теоретические аспекты // Журнал российского права. 1998. № 7.
  259. М., Комаровский С. Разноцветный PR избирательных кампаний. Методы политического PR почти универсальны // Сообщение. 2001. № 4.
  260. О. А. Подставные кандидаты и кандидаты-союзники // Политический маркетинг. 2003. № 3.
  261. М.С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10.
  262. М.С. Проблемы правового регулирования выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень. 1998.
  263. А.Ю., Сазонов А. Ю. Избирательные технологии: правовое содержание и способы законодательного закрепления // Журнал о выборах. № 6. 2005.
  264. И.Е. Все ли ладно в избирательном законодательстве? // Журнал о выборах. 2001, № 1.
  265. В.Д. Проблемы правового регулирования предвыборной агитации и ее финансирования в Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид наук. Екатеринбург. 1998.
  266. А.И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве: дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
  267. М. Новые информационные технологии в современном политическом процессе // Власть. 2000. № 8.
  268. В. Выявление злоупотребления // ЭЖ-Юрист. 2005. № 5.
  269. ПолуэктовВ. Технологии кандидатов-двойников // по источнику в электронном виде: http://www.ladno.rU/technology/l 15 8. html
  270. В.В. Избирательный лохотрон Смирнова.// Политический маркетинг. 2003. № 2.
  271. В.В. Технологии повышения явки сторонников// Политический маркетинг. 2003. № 3.
  272. В.В. Некорректные избирательные технологии. «Семейный» агитатор // Политический маркетинг. 2003. № 5.
  273. О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
  274. О.А. Формы злоупотребления гражданским правом // ЭЖ-Юрист, 2003, № 23.
  275. А.В. Понятие и особенности избирательного спора // Право и политика. 2005. № 11.
  276. А. Подача явно необоснованной жалобы и злоупотребление правом подачи жалоб: подходы европейского суда и отечественная практика // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3.
  277. С.Д. Злоупотребление правом в налоговых отношениях // Юрист. 2005. № 10.
  278. С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. № 11.
  279. В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. № 9.
  280. О.Н. Злоупотребление правом в гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. № 2.
  281. М.В. Право личной собственности граждан СССР: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Изд-во ЛГУ, 1965.
  282. В.И. Злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях, оказание юридической помощи собственникам фирмы, обанкротившейся в результате неправомерных действий исполнительного органа // Современное право. 2002. № 2−3.
  283. А.Г. Кандидаты-«двойники» и методы правовой борьбы с ними // Журнал о выборах. 2005. № 5.
  284. А.Г. Отказ в регистрации и отмена регистрации кандидатов: проблемные моменты // Журнал о выборах. 2006. № 1.
  285. К.И. О применении норм о злоупотребленииправом в судебной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 2.
  286. А. Фальсификация на выборах и новый закон об общественном контроле. // Бюллетень Московского центра Карнеги, 1996, № 2−3.
  287. И. Злоупотребление пассивным избирательным правом // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 2(51).
  288. И.В. Злоупотребление правом в избирательном процессе // Журнал о выборах. 2005. № 2.
  289. И. Реализация избирательных прав лицами с ограниченными возможностями: проблемы и решения // Журнал о выборах. 2006. № 1. С. 12−14- 2006. № 2.
  290. М.А. Проблемы злоупотребления правом и явно необоснованных исков в практике военных судов // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 5.
  291. ТюменевВ.З. Теория злоупотребления правом в правовых системах современности. ТИСБИ // http://www.tisbi.ru/science/vestnil
  292. В.В. Субъекты злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях // Российский судья. 2004. № 12.
  293. В.П. Интересная книга о злоупотреблении правом // Государство и право. 1997. № 4.
  294. JI.B. Злоупотребление правом (дух и буква закона) // Законодательство. 1999. № 5.
  295. Е.А. Способы противодействия злоупотреблениюправом в сфере налогообложения в зарубежных странах и в России // Финансовое право. 2005, № 5.
  296. А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. № 34.
  297. А. Классификация злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 2.
  298. Ягодина O. J1. Практика использования кандидатов-«двойников»: как с ней бороться // Журнал о выборах. 2001. № 2.
  299. Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: дис.. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2001.
  300. Byers М. Abuse of Rights: An Old Principle, A №ew Age // McGill Law Journal. Vol 47, 2002.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!